Использование ценологического подхода для разработки инструментария управления региональной рыночной средой предприятий малого бизнеса: На примере города Каменска-Шахтинского Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Кузьминов, Александр Николаевич

• Кузьминов, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьминов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1.МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, ЕГО ОСОБЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

1.1. Малое предпринимательство как специфическая производственная система.

1.2. Место малого предпринимательства в воспроизводственном процессе современной России.

1.3. Направления и методы государственного участия в развитии малого предпринимательства.

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ПОЛОЖЕНИЙ ЦЕНОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

2.1. Сущность и основания ценологического подхода.

2.2. Статистические модели Н-распределения.

2.3. Структурно-топологическая динамика ценозов

2.4. Динамическая модель управления структурой рыночной среды.

3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦЕНОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ СРЕДОЙ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО БИЗНЕСА ТИПИЧНОГО СРЕДНЕГО ГОРОДА.

3.1. Логико-статистическая проверка региональной Н-модели на адекватность.

3.2. Ценологический анализ видовой структуры предприятий малого и среднего бизнеса г. Каменска-Шахтинского.

3.3. Разработка модели управления структурой рыночной среды г. Каменска-Шахтинского на основе положений динамики структуры.

3.4. Разработка ценологической модели внутривидового отбора предприятий малого бизнеса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование ценологического подхода для разработки инструментария управления региональной рыночной средой предприятий малого бизнеса: На примере города Каменска-Шахтинского Ростовской области»

Сложившаяся в настоящее время в России тенденция интенсивного развития малого бизнеса весьма позитивна и предоставляет российскому обществу перспективы для совершенствования структуры экономики. Этот процесс требует создания эффективного экономического инструментария, позволяющего решать задачи государственного воздействия на малый бизнес.

Однако ситуация, при которой предпринимательству отдаются безусловные приоритеты, характерна тенденцией отрыва процессов его развития от общих экономических направлений (особенно в регионах), а созданный для управления предпринимательством инструментарий противоречит концепциям управления хозяйственным комплексом в целом. Особенно важно это утверждение для субъектов малого бизнеса ввиду спонтанного характера их возникновения и связанными с этим трудностями описания и классификации. Кроме того, применение различных моделей и методов для управления хозяйствующими субъектами нарушает методологическое единство воздействий со стороны государства.

В связи с этим возникла актуальность научного поиска в области обоснования новых теоретических подходов к созданию целостного представления об управлении экономическим развитием предпринимательства как самостоятельной сферы рыночной экономики на уровне региона, а также путей его дальнейшего совершенствования.

В разработку проблем экономико-математического описания и разработки инструментария государственного воздействия на предприятия малого бизнеса на различных уровнях, в том числе региональном, значительный вклад внесли такие экономисты как Долятовский В. А., Касаков, А. И., Коханенко И. К., Мишурова И. В., Иванова Н. Ю., Орлов А. И., Шерер Ф. М. и др. Необходимо отметить, что единства в трактовке сущности государственного участия в развитии предпринимательства, и особенно малого нет. Продолжаются дискуссии о границах отнесения предприятий к субъектам малого бизнеса; о выборе подходов к построению экономико-математических и эконометрических моделей для описания и управления малыми предприятиями; о методах анализа конкретных экономических результатов и снижения последствий статистических ошибок. Существует проблема излишней формализованности и ограниченности прикладного значения имеющихся моделей. Это является следствием того, что экономико-математическое моделирование малого бизнеса находится в начальной стадии своего развития.

Актуальность работы подтверждается тем, что она выполняется в рамках научного направления ценологического подхода к созданию рыночной среды функционирования малых предприятий, началом которого явилась НИР «Создание конкурентоспособной среды в республике Хакасия на основе дифференцированного налогообложения», выполненная Центром системных исследований по заказу Государственного Комитета по Антимонопольной Политике Российской Федерации № 1/93 от 20.05.1993 г.

Целью предпринимаемого исследования является разработка инструментария анализа, управления и прогнозирования региональной рыночной среды малого предпринимательства выделенной территориально-административной единицы на основе ценологических критериев и методов.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- формализовать определение малого предпринимательства применительно к региону с выделением признаков/ позволяющих классифицировать его видовую принадлежность;

- конкретизировать экономическое значение малого предпринимательства для выявления его роли как базисного элемента конкурентной среды региона;

- осуществить анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном этапе, определить факторы, сдерживающие его рост, и недостатки современной системы государственного регулирования;

- проанализировать существующие экономико-математические модели и инструмент анализа и управления малым бизнесом, обосновать выбор ценологического аппарата как основного способа решения поставленной цели;

- применить логико-статистическую проверку использования гиперболического Н-распределения для адекватного представления предприятий региона и города;

- выполнить ценологический анализ (статика и динамика) рыночной среды малого бизнеса типичного среднего города России и разработать модель изменения его структуры;

- разработать и формализовать модель внутривидового отбора предприятий малого бизнеса с учетом положений ценологической теории.

Представленные к защите положения основываются на следующих результатах, полученных автором.

1. На основе региональной статистики за 7 лет (по параметру «электропотребление» - свыше 500 предприятий) подтверждена статическая устойчивость параметров гиперболического Н-распределения и подтверждены теоретические основы регионального анализа структуры субъектов рынка.

2. На основе созданного информационного банка данных по предприятиям малого бизнеса г. Каменска-Шахтинского, семейства моделей и индикаторов экономического анализа, учитывающих ценологическое влияние рыночной среды, предложена технология определения направлений, управляющих воздействий.

3. Разработаны алгоритм, модель и методика для регионального менеджмента субъектов рынка, основанного на управлении разнообразием структуры множества предприятий.

4. Разработана и формализована модель дифференциации системы государственного управления предпринимательством по типам конкурентного состояния рыночной среды на основе анализа ценоза в диапазонах видового коэффициента энтропии и видового индекса Холла-Хайдмана.

Достоверность полученных результатов определяется корректным применением положений общей теории систем, теории множеств, теории регионального воспроизводства, макроэкономической теории в области взаимодействия хозяйственных структур с разными масштабами деятельности, аппарата устойчивых законов предельных теорем теории вероятностей, методов математической статистики. Выводы и предложения основываются на авторской базе данных по непрерывным длинным динамическим рядам годового электропотребления предприятиями Ростовской области за 9 лет; генеральной совокупности (частотном словаре) - более 300 выборок за 1998-2000 г. предприятий малого бизнеса, зарегистрированных в г. Каменске-Шахтинском; базе данных научной школы проф. Б. И. Кудрина.

В соответствии с поставленной целью были получены следующие результаты, характеризующие научную новизну:

1) доказана применимость положений структурно-топологической динамики для определения вектора развития предпринимательства типичного среднего города;

2) разработаны алгоритм, модель и принципы управляющих воздействий (структурно-инвестиционная политика, налоговая политика, правовое регулирование) на основе ценологических представлений, которые опираются на информационный отбор как механизм, детерминирующий результат суммарных эффектов конкурирующих особей от действий менеджмента и окружающих условий на рынке;

3) определена схема выхода на рынок и исчезновения с него предприятий на разных этапах эволюции, их конкурентное поведение, а также число и типы предприятий, вступающих на рынок и покидающих его в разные моменты времени;

4) разработана концепция прогнозирования и управления динамическими процессами регионального рынка на основе показателей индекса Холла-Хайдмана и коэффициента энтропии;

5) разработана модель дифференциации методов государственного воздействия с целью управления региональной рыночной средой на основе формализованного диапазона типов конкуренции и степени неопределенности на различных стадиях эволюции рынка.

Внедрение основных положений диссертации реализовано путем использования Администрацией и городской торгово-промышленной палатой ценоло-гической методологии при анализе деятельности малых предприятий г. Камен-ска-Шахтинского и разработке основных направлений поддержки малого бизнеса. Методика формирования оптимальной рыночной среды для малого бизнеса использована при разработке проекта экономических нормативов по налогообложению малых предприятий. Предложения по стимулированию деятельности конкретных субъектов малого бизнеса г. Каменска-Шахтинского использованы при принятии решений о формировании взаимоотношений городских органов власти с ними

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Кузьминов, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведения исследования решена актуальная проблема, что подтверждается следующими выводами.

Современные и классические методы и модели исследования предпринимательства основаны на линейном подходе и не решают существующие проблемы предпринимательства, которое как неравновесная динамично эволюционирующая экономическая система должно рассматриваться с использованием синергетических методов и подходов.

Основное значение малого бизнеса реализуется в его воздействии на социально-экономическое развитие общества, хозяйственный прогресс и конкурентоспособность национальной экономики, решение локальных задач регионов. Специфическая роль предпринимательства в региональном воспроизводственном процессе требует осуществления государственного участия в его развитии на основе имеющихся и развиваемых технологий и единой методологии, которая рассматривает совокупность экономических агентов определенного типа, характеризующихся отношениями и приспосабливающихся к изменяющейся экономической среде.

Существующие методики исследования предпринимательства, основанные на количественном и сравнительном анализе, имеют ограниченность, значительную противоречивость и несопоставимость, слабо используют математический аппарат. Эмерджентностъ, синергетическое поведение сложных систем, требуют новых инструментов анализа.

Принятие ценологических свойств для оценки разнообразия видов предпринимательской деятельности и конкретизация модели структуры позволяет использовать технологию гиперболических Н-распределений и введение нового понятия субъектов предпринимательства выделенной территориально-административной среды, а также новых параметров, характеризующих этот вид деятельности.

Гиперболические Н-распределения применимы для построения экономической модели и разработки эффективного инструментария анализа, прогнозирования и управления региональной рыночной средой малого предпринимательства, что подтверждается достоверными результатами анализа видового, рангового распределений и динамики ценозов.

Модель гиперболического Н-распределения адекватно описывает региональную рыночную среду, позволяет выявить отклонения и сформулировать направления оптимизации и системные ограничения видовой структуры региональной экономики. Применение системы поддержки предпринимательства на основе закона распределения малых предприятий по повторяемости приводит к переходу к самоорганизующемуся рынку с естественной внутри- и межвидовой конкуренцией.

В соответствии с поставленной целью были получены следующие результаты, характеризующие научную новизну:

1) обоснована необходимость изучения малого предпринимательства в рамках региона и предложена система регионального структурного менеджмента, для управления рыночной средой предприятий малого бизнеса типичного среднего города России;

2) обоснована большая степень адекватности и конструктивности применения ценологических моделей при разработке государственной политики в области управления малым бизнесом; с помощью процедур, использующих эти модели, удается в ряде ситуаций как ретроспективно оценить состояние системы, так и прогнозировать его характер;

3) доказана применимость положений структурно-топологической динамики для определения вектора развития предпринимательства типичного среднего города и его устойчивости;

4) разработаны алгоритм, модель и принципы управляющих воздействий (структурно-инвестиционная политика, налоговая политика, правовое регулирование) на основе ценологических представлений, которые опираются на «естественный отбор» как механизм, детерминирующий результат суммарных эффектов конкурирующих особей от действий менеджмента и окружающих условий на рынке;

5) определена схема вступления на рынок и исчезновения с него предприятий на разных этапах эволюции, а также число и типы фирм, вступающих на рынок и покидающих его в разные моменты времени. Описано конкурентное поведение разных фирм на рынке, в частности с различиями в стратегиях новых участников рынка, характером и силой их конкурентных реакций;

6) для таких основных понятий, как «ниша», «особь», «естественный отбор», «уровень конкуренции» использованы показатели индекса Холла-Хайдмана и коэффициента энтропии, позволяющие развивать релевантные контексту исследования. Установлен диапазон разных типов конкуренции и степени неопределенности на различных стадиях эволюции рынка;

7) предложена модель дифференциации методов государственного воздействия с целью создания рыночной среды по типам конкурентного состояния.

Проведенное исследование формирует новую перспективу изучения эволюции рынка. Внедрение разработанной модели открывает возможность для постановки новых вопросов или пересмотра существующих проблем, что сти мулирует разработку новых перспективных научных направлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьминов, Александр Николаевич, 2003 год

1. Абалкин Л. С. Итоги развития рынка в России // Вопросы экономики. №5. 2000. С.5-10

2. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Инфра-М, 1991.

3. Агурбаш. Н. Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: Анкил, 2000. 55 с.

4. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах // Вопросы экономики. 1996. №6.

5. Андреянов А. П. Предпринимательская деятельность в современных условиях. М.: Ось-89,1993.

6. Арапов М.В. Системный анализ лексической структуры текстов. Системные исследования. Ежегодник 1980. М.: Наука, 1981. С. 372-403.

7. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления// Российский экономический журнал. 1993. № 2. С.64.

8. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. №4. 2001. С. 50.

9. Барр Раймон. Политическая экономия. Т.1 / Пер. с фран. М.: Международные отношения, 1995. 605 с.

10. Барышников О. П., Фуфаев В. В. Управление структурой оборудования при автоматизации проектирования электроремонта // Сталь. 1987. № 5. С. 97.

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Инфра-М, 1994.427с.

12. Бочкарев В. П., Федоров О. В., Фуфаев В. В. Эффективность управления структурой электрооборудования при техническом перевооружении // Стекло и керамика. 1987. № 9. С.13 14.

13. Бусыгин А. В. Предпринимательство: основной курс. Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1998. С. 53.

14. Ваганов А. Г. Миф. Технология. Наука. «Ценологические исследования». Вып. 15. М.: Центр системных исследований, 2000.168 с.

15. Вишневецкий К. К., Морланг А. А., Фуфаев В. В. Агрегативные модели нормирования электропотребления // Электрические нагрузки и электропотребление в новых условиях хозяйствования. М.: МДНТП, 1989. С. 96-98.

16. Власов П., Гурова Г. Совершенные формы протекционизма // Эксперт.1996. N4.C. 38-43.

17. Вощинин А. П. Метод оптимизации объектов по интервальным моделям целевой функции. М.: МЭИ, 1987. 86 с.

18. Гнатюк В. И. Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика. Вып. 9. «Ценологические исследования». М.: Центр системных исследований, 1999. 272 с.

19. Гнатюк В. И., Лагуткин О.Е. Ранговый анализ техноценозов. Калининград: БИЦ РАЕН КВИ ФПС РФ, 2000. 86 с.

20. Гнатюк В.И. Моделирование и оптимизация в электроснабжении войск. Вып. 4. «Ценологические исследования». М.: Центр системных исследований,1997. 216 с.

21. Гнатюк В. И., Лагуткин О.Е. Теория и методология рангового анализа ценозов. Калининград: БНЦ РАЕН-КВИ ФПС РФ, 2000.

22. Гнеденко Б. В., Колмогоров А.Н. Предельные распределения для сумм независимых случайных величин. М.: Госиздат, 1949.

23. Государственное регулирование рыночной экономики. Под. ред. В. И. Кушлина, А.А. Фоломеевой. М.:РАГС, 1998. С. 141.

24. Гражданский кодекс РФ Часть 1.

25. Грант В. Эволюционный процесс. М.: Мир, 1991. 277 с.

26. Гусева Н., Кириченко И. Ответный удар // Эксперт. 1996. №2. С. 42-46.

27. Долятовский В. А., Касаков А. И., Коханенко И. К. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении. Отрадная: РГЭУ-ИУБиБ-ОГИ, 2001.577 с.

28. Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.95 г. № 88-ФЗ.

29. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ ДИС, 1997. 368 с.

30. Захаров B.C. Банковская система России и ее роль в развитии экономики // Матер, конф. ноябрь 1996. «Положение российской промышленности и первоочередные задачи промышленной политики». М.: РАН, 1996. С. 26.

31. Захаров А. В. Универсальная схема эволюции. Бостон: 2000. 76 с.

32. Золотарев В.М. Одномерные устойчивые распределения. М.: Наука. 1983.

33. Зотиков А.В. Предпринимательская деятельность в условиях рынка: понятие, формы, содержание. М.: Наука, 1991.

34. История экономических учений: современный этап: Учебник / Под общ. ред. Худокормова А.Г. М.: Инфра-М, 2001. С. 507.

35. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1980.

36. Крылов Ю.К., Кудрин Б.И. .Целочисленное аппроксимирование ранговых распределений и идентификация техноценозов. Вып. И. Ценологическиё исследования. М.: Центр системных исследований, 1999. 80 с.

37. Кудрин А. И. Очерки полевого учета. Вып. 6. Ценологические исследования. М.: Центр системных исследований, 1998. 192 с.

38. Кудрин Б. И. Античность. Символизм. Технстика. М.: Электрика, 1995.120 с.

39. Кудрин Б. И. Введение в технетику. 2-е изд., перераб. и доп. Томск: ТГУ, 1993.552 с.

40. Кудрин Б. И. Выделение и описание электрических ценозов. М. Изв. вузов. Электромеханика. 1985. №7. С.49-54.

41. Кудрин Б. И. Зачем технарию Платон. Постклассическое видение философии техники. М.: Электрика, 1996. 216 с.

42. Кудрин Б. И. Исследование технических систем как сообществ изделий -техноценозов В кн. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1980. М.: Наука, 1981. С.236-235.

43. Кудрин Б. И. Научно-технический прогресс и формирование техноценозов./ Экономика и организация промышленного производства. 1980. N 8. С. 15-29.

44. Кудрин Б. И. Отбор: энергетический, естественный, информационный, документальный. Общность и специфика В кн. Электрификация металлургических предприятий Сибири. Томск: ТГУ, 1981. С. 111 -187.

45. Кудрин Б. И. Пересечение естественного и информационного отбора. Докл. симпоз. Научно-методические основы биосферосовместимых технологий. Одесса: Ноосфера, 1990. С.24-26.

46. Кудрин Б. И. Применение понятий биологии для описания и прогнозирования больших систем, формирующихся технологически. В кн. Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 3. Томск: ТГУ, 1976. С. 107.

47. Кудрин Б. И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья научная картина мира). Томск: ТГУ, 1998. 40 с.

48. Кудрин Б. И. Электрика как развитие электротехники и электроэнергетики. Томск: ТГУ, 1994. 40 с.

49. Кудрин Б. И. Электрика: вступая в тысячелетие. //Элегарика, 2001. N1. С. 2-6.

50. Кудрин Б. И., Барышников О. П., Фуфаев В. В. Определение периодичности и объемов технического обслуживания и ремонта электрических машин специализированными предприятиями // Промышленная энергетика 1993. №3. С. 19-24.

51. Кудрин Б. И., Кудряшов С. А, Фуфаев В. В., Якимов А. Е. Канонизация и управление видовой структурой ценоза. Принцип максимума энтропии // Доклады МОИП. 1987. М.: Наука, 1989. С. 69-75.

52. Кудрин Б. И., Фуфаев В. В. Статистические таблицы временных рядов Н-распределения электрооборудования и элекгропотребления. Т.1. Вып. 13. «Це-нологические исследования». Абакан: Центр системных исследований, 1999.352 с.

53. Кураков JI. П., Кащурников Г. Г. и др. Теория развития предпринимательства и поведение потребителя. М.: Пресс-сервис, 1997. 90 с.

54. Курс предпринимательства: Учебник для вузов. / Под ред. ГорфинкеляВ. Я., Швандара В. А. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 33.

55. Ланге О. Введение в эконометрику. М.: Прогресс. 1964.

56. Ласло Э. Основания трансдисциплинарной единой теории/ http://www.iph.ras.ru/~mifs/rus/laszlol .htm.

57. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, 2001. №11. С. 17-23.

58. Малахов А. Н. Флуктуации в автоколебательных системах. М.: Наука, 1968. 660 с.

59. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мировой опыт. М.: Статистика, 1995.

60. Малое предпринимательство в России: промежуточные итоги мониторинга. М.: Статистика, 1995.

61. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М.: РАРМП, 1996. С. 4.

62. Малый бизнес: перспективы развития. М.: Мысль, 1991. С. 16.

63. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

64. Маршалова А. С, Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика. 1998. 258 с.

65. Материалы «круглого стола», посвященного представлению Муниципальной комплексной целевой программы поддержки и развития малого предпринимательства г. Ростова-на-Дону на 2000 2002 г. Ростов н/Д.: СКАГС, 2000. С.25-30.

66. Материалы 1П международного конкурса «Российский малый и средний бизнес». М.: 1994. с.26.

67. Махотаева М., Николаев М., Формирование экономической политики на региональном уровне// Вопросы экономики. №9. 2000 . С. 80-89.

68. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства. М.: Наука, 1998. С. 13-15.

69. Мишурова И. В. Малое предпринимательство в региональной экономике. Ростов н/ Д: РГЭА, 2000. С. 74-77.

70. Мозговой И. Ю. Необходимость использования принципа «исторического» в экономической теории. // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2001. №3. С. 21-29.

71. Морланг А. А., Фуфаев В. В. О комплексном методе расчета электрических нагрузок предприятия//Промышленная энергетика. 1987. №7. С.56.

72. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир, 1990. 344 с.

73. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979.512 с.

74. Нобелевские лауреаты по экономике: библиографический словарь 19691992. М.: РНИСИНП, 1994. С. 103.

75. Орлов Ю. К. Обобщенный закон Ципфа-Мандельброта и частотные структуры информационных единиц различных уровней / Вычислительная лингвистика. М.: Наука, 1976. С. 179-202.

76. Орлов А. И., Иванова Н.Ю. Экономико-математическое моделирование малого бизнеса (обзор подходов) /Экономико-математические методы. 2001. 37. №2. с. 128-136.

77. Поппер К. Теоретико-познавательная позиция эвошоционной теории познания // Вестник МГУ. Сер.7. Философия. 1994. №5. С.19-25.

78. Применение понятий биологии для описания и прогнозирования больших систем, формирующихся технологически. Системогенетика и учение о цикличности развития, кн.1. Тольятти: МАБиБД, 1994. С. 298 — 329.

79. Прыкин Б. В. Новейшая теоретическая экономика. Концепции естествознания и философии в экономике. М.: ЮНИТИ. 1998.

80. Разумовский О.С. Оптимология. /www.philosophy.nsc.ru /PUBLICATION/ Razumovsky / Optimology.

81. Резолюция съезда предпринимателей РФ //Российский Экономический журнал. №4. 2000. С.5-9

82. Розанова Н., Авдашева С. Применение традиционной методологии анализа рыночных структур к условиям России (на примере исследования рынка молока Ставропольского края и Белгородской области)// Вопросы статистики. 1997. №5.

83. Смирнов С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: Контур, 1999. С. 23.

84. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов (кн. I-Ш) М.: Наука, 1993. 569 с.

85. Смоляков В. Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Со-цис, 1994. № 1. С.12.

86. Сосковец О.Н. ФПГ рациональная форма интеграции промышленного и банковского капитала//Промышленность России. 1998. № 10-11. С. 10-14.

87. Социально-экономическое положение России: январь-декабрь 2000. М.: Госкомстат РФ, С. 15.

88. Степаненко А. В. Города в условиях развитого социализма. Киев: Науко-вадумк, 1981. С. 64.

89. Тамберг Ю. Г. Законы развития технических систем. Вып. 5. Ценологические исследования. М.: Центр системных исследований, 1998.

90. Теория эволюции: наука или идеология? Труды XXV Любищевских чтений (Москва, МГУ, 22-23 апреля 1998 г.). Вып.7. «Ценологические исследования М.-Абакан: Московское общество испытателей природы - Центр системных исследований, 1998.320 с.

91. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Матер. междунар. науч.-практ. конф. (ноябрь 2000 г.) Ростов-на-Дону.: СКАГС, 2000. 101 с.

92. Фрумкина Р. М. К вопросу о так называемом «Законе Ципфа» // Вопросы языкознания, 1961. №2. с.117-122.

93. Фуфаев В. В. Структурно-топологическая устойчивость динамики ценозов. Кибернетические системы ценозов: синтез и управление. М.: Наука, 1991. с. 18-26.

94. Фуфаев В. В. К вопросу о техноценозах // Стандарты и качество, 1987. № 7. С. 43.

95. Фуфаев В. В. О применении Н-распределения при расчете электрических нагрузок // Промышленная энергетика, 1991. № 3. С. 31-32.

96. Фуфаев В. В. Определение эффективности управляющих воздействий на структуру электрооборудования систем электроснабжения промышленных предприятий Оптимизация режимов электропотребления промышленных предприятий. Красноярск: КрПИ, 1987. С. 12-17.

97. Фуфаев В. В. Оптимизация Н-распределения по интервальным моделям целевых функций В кн.: Технико-экономические проблемы оптимизации режимов электропотребления промышленных предприятий. Челябинск: 1991. С. 31-32.

98. Фуфаев В. В. Оптимизация структуры техноценозов / В кн. Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 6. Томск: ТГУ, 1989. С. 151-159.

99. Фуфаев В. В. Оптимизация структуры техноценозов. В кн.: Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 6. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. с. 151-159.

100. Фуфаев В. В. Основы теории динамики структуры ценозов.// Математическое описание ценозов и закономерности технетики. Ценологические исследования. Вып. 1. Абакан: Центр системных исследований, 1996. с. 156.

101. Фуфаев В. В. Структурно-топологическая устойчивость динамики ценозов В кн. Кибернетические системы ценозов: синтез и управление. М.: Наука, 1991. С. 18-26.

102. Фуфаев В. В. Ценологическое определение параметров электропотребления, надёжности, монтажа и ремонта электрооборудования предприятий региона. М.: Центр системных исследований. 2000. 320 с.

103. Фуфаев В. В., Кучинская О.А. Учет разнообразия электрических двигателей промышленных предприятий при организации электроремонта. // Промышленная энергетика, 1995. N 9. С. 42-48.

104. Фуфаев В. В., Лагуткин О. В., Матюнина Ю. В. Прогнозирование электропотребления и оценка энергосбережения по критериям Н-распределения // Промышленная энергетика, 1996. N9. С. 28-33.

105. Фуфаев В. В., Токочаков В. К. Использование структурных закономерностей множества электрооборудования для повышения эффективности ремонта. // Централизованный ремонт электрооборудования. М.: МДНТП, 1989. С. 113-117.

106. Хайтун С. Д. Проблемы количественного анализа науки. М.: Наука, 1989.280 с.

107. Хастингс Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям. М.: Статистика, 1980. 95 с.

108. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха / Пер. с англ. Вып. 1. Предприниматель и производство. М.: Прогресс-Универс, 1991. 157 с.

109. Холстед М. X. Начала науки о программах. М.: Финансы и статистика. 1981. 128 с.

110. Чепуренко А. Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России. М.: Мир России, 1993. 78 с.

111. Четыркин Е. М., Калихман И. JI. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982. 320 с.

112. Чирков Ю. Г. Дарвин в мире машин. Вып. 14. Ценологические исследования. М.: Центр системных исследований, 1999.272 с.

113. Шевченко М. С., Эмрахов А. А. Производственное предпринимательство в России: основные направления развития / Под ред. Ф. И. Шамхалова. М.: Экономика, 1998. С. 5-14.

114. Шелобаев С. И. Математические методы в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособ. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2000. 367 с.

115. Штайнхофф Д., Берджес Д. Основы управления малым бизнесом. М.: БИНОМ, 1997.369 с.

116. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России.// РЭЖ, 1997. №5-6.

117. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. 540 с.

118. Шумпетер И. Теория экономического развития./ Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.426 с.

119. Эмрахов А. А; Кукура С. П. Предпринимательство в производственной сфере основное направление экономических преобразований в России. // Электронная промышленность: экономика и коммерция, 1998. № 3-4.

120. Яблонский А. И. Математические модели в исследовании науки. М.: Наука, 1986. С. 32-48.

121. Якимов А. Е. Целочисленные модели как инструментальное средство для исследования закона Ципфа // НТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. 1994. №12. с. 16-20.

122. Carroll, Glenn R. (1981), «Organizational Ecology», Annual Review of Sociology 10, pp. 71-93.

123. Freeman, John and Michael T. Hannan (1983), «Niche Width and the Dynamics of Organizational Populations», American Journal of Sociology 88 (6), pp. 1116-1145.

124. Kelly, Kevin. Новые правила для новой экономики. 10 радикальных стратегий для объединенного мира. // Viking Penguin. 1998. p. 31.

125. Petzinger, Thomas. Новая модель природы бизнеса: он живой! Забудьте механистический подход сегодняшние лидеры переходят к биологическому. //The Wall Street Journal. Feb. 26. 1999. B.l.

126. Porter, Michael E. (1980), Competitive Strategy Techniques for Analyzing Industries and Competitors, New York: The Free Press. Rostow W., The stages of economic growth (Cambridge: Cambridge University Press, 1990). P. 123.