Совершенствование методики эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и обоснования природоохранных мероприятий: на примере ООО "Дон-Гипс" г. Ростова-на-Дону тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Котлярова, Екатерина Владимировна

• Котлярова, Екатерина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Котлярова, Екатерина Владимировна

Введение.

1. Методические основы социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов

1.1 Анализ методических подходов к социо-эколого-экономической оценке.

1.2 Систематизация параметров и коэффициентов социо-эколого-экономической оценки.

1.3 Выбор параметров социо-эколого-экономической оценки.

2. Социо-эколого-экономическая характеристика состояния территорий промышленных зон крупных городов.

2.1 Обоснование выбора коэффициентов социо-эколого-экономической оценки.

2.2 Функциональные характеристики территорий промышленных зон крупных городов.

2.3 Формирование методологических подходов к расчету коэффициентов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов.

3. Совершенствование и апробация методики социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов.

3.1 Основные принципы совершенствования методики социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и формирование блока исходных данных.

3.2 Математическое описание социо-эколого-экономической оценки и направления совершенствования природоохранных мероприятий.

3.3 Алгоритм социо-эколого-экономической оценки состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов.

3.4 Апробация методики на примере территории промышленной зоны ООО «Дон-Гипс» в г. Ростове-на-Дону, обоснование и разработка комплекса мероприятий по улучшению ее состояния.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методики эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и обоснования природоохранных мероприятий: на примере ООО "Дон-Гипс" г. Ростова-на-Дону»

Актуальность темы исследования Эколого-экономическая оценка состояния территорий промышленных зон, являющихся неотъемлемым элементом инфраструктуры крупных городов со сложившейся планировкой, становится стержневой проблемой, влияющей на формирование перспективных планов развития градостроительных комплексов и выбор мероприятий по охране окружающей среды. В таких условиях промышленные зоны, становятся своеобразными территориальными фокусами, с одной стороны, непосредственно связанными с селитебными и рекреационными зонами городской территории, а с другой стороны, максимально концентрирующими в себе экономические и социальные факторы развития городов, а также экологические факторы воздействия на окружающую среду.

Именно поэтому эколого-экономическая и социо-экономическая оценки состояния территорий промышленных зон крупных городов представляются начальным этапом научных исследований в области совершенствования методик экономического, экологического и социального обоснования природоохранных мероприятий с учетом анализа источников техногенной опасности. На следующем этапе исследования, на уровне оценки степени воздействия на окружающую среду (ОС) и здоровье населения эта проблема становится отправной точкой для оценки эффективности природоохранной деятельности.

Проведение научных исследований в рассматриваемой области продолжает оставаться приоритетным, так как сохраняющиеся в инфраструктуре городов промышленные зоны призваны обеспечивать социо-экономическую динамику развития городских территорий. Являясь - градообразующими кластерами, определяющими векторы экономического и социального развития городов, промышленные зоны оказывают негативное воздействие на окружающую среду, для чего необходимо обоснованно выбирать и реализовывать комплексы природоохранных мероприятий, непосредственно связанных с хозяйственной деятельностью промышленных предприятий.

В этом аспекте комплексная и максимально объективная оценка состояния промышленных зон и непосредственно прилегающих к ним селитебных и рекреационных территорий, включая санитарно-защитные зоны, необходима и важна для учета в планах территориального развития.

Ухудшение состояния окружающей среды влечет за собой, помимо прочего, увеличение капиталовложений, что приводит к повышению себестоимости продукции и, в результате, снижение экономической эффективности производства. Поэтому возникает необходимость совершенствования механизма управления процессами улучшения состояния окружающей среды, качества выпускаемой предприятиями продукции и здоровья людей. Наилучшим образом этого можно достичь на основе комплексной оценки влияния состояния окружающей среды на показатели производственной сферы и на здоровье людей.

Как известно, с начала научно-технической революции и по сей день хозяйственная деятельность человека, помимо достижений науки и техники, сопровождается значительными экологическими последствиями. И чем масштабнее разработки в производственных сферах, тем серьезнее становится риск глобального ухудшения состояния окружающей среды нашей планеты. Таким образом, одной из наиболее значимых проблем управления качеством ОС является изменчивость различных аспектов социо-эколого-экономической системы, проявляющихся в производственной сфере.

Необходимость улучшения состояния окружающей среды при сохранении темпов развития производства и общества в целом в современных экономических условиях обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и целесообразность комплексного решения проблем в системе «человек - окружающая среда - природопользование». Кроме того, актуальность темы и выбора объекта научного исследования подтверждена результатами анализа эффекта концентрации экономических, экологических и социальных факторов на территориях промышленных зон крупных городов.

Актуальность этих эколого-экономических и социо-экономических проблем, с одной стороны, и незавершенность теоретических и практических разработок в этой области, с другой стороны, послужили обоснованием для выбора темы диссертационного исследования и формирования его целей и практических задач.

Степень разработанности проблемы. Определению социо-эколого-экономической оценки состояния территорий крупных городов посвящены многие научные работы. Наиболее значимыми по этой проблематике являются работы таких российских ученых как Э.Ю.Безуглая,

B.И.Беспалов, В.Л.Богданов, М.Х.Г.Ибрагимов, В.И. Данилов-Данильян,

C.А.Калихман, Л.В.Плотникова, В.С.Кожевников, В.Г. Лисиенко, Ю.Ю.Максюкова, А.С.Медведев, М.П.Плущевский, А.А.Рыбалов, Н.И.Симонов, В.И.Смирнов, А.С.Чешев, С.Б.Чистякова и другие. В иностранной научной литературе некоторые эколого-экономические аспекты анализируются в научных трудах Г.Инабера, Д.Медоуза, М.Месаровича, Й.Мишнера, Э.Пестеля, П.Салинга, А.Кихерера, Б.Дитрих-Крамер, К.Л.Спэша, Дж.Форрестера и других.

На протяжении последних десятилетий многие ученые, занимающиеся эколого-экономической проблематикой, дискутируют по вопросам теории и методологии проведения системных исследований в области экономики природопользования. Сложность подобных исследований связана, прежде всего, с недостаточным рассмотрением широкого спектра проблем, особенно для территорий промышленных зон в структуре городов. Наиболее близкой по сути рассматриваемых проблем, на наш взгляд, является предложенная научной школой В.И. Беспалова методика комплексной оценки городских территорий, которая достаточно детально разработана применительно к крупным градостроительным комплексам на макроуровне. Однако ее применение для комплексной оценки состояния территорий промышленных зон на микроуровне остается пока затруднительным ввиду отсутствия, в частности, анализа, детализации и систематизации экономических, экологических и социальных характеристик с учетом их взаимосвязи для упомянутых территорий.

Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании методов управления природопользованием на основе исследования закономерностей изменения состояния окружающей среды, развития методических основ эколого-экономической оценки территорий промышленных зон городов и научного обоснования природоохранных мероприятий.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучение различных подходов к оценке состояния территорий промышленных зон на урбанизированных территориях с выделением их достоинств и недостатков;

- выявление и изучение параметров устойчивого развития промышленных зон на урбанизированной территории;

- формирование группы коэффициентов оценки экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта территорий промышленных зон;

- разработка индикаторов оценки экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, характеризующих социо-эколого-экономическое состояние территорий промышленных зон;

- совершенствование методических основ комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон с учетом факторов, определяющих социальную комфортность на базе предложенного индикаторного подхода;

- разработка научно обоснованных рекомендаций по улучшению социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон на основе анализа результатов комплексной оценки;

- апробация усовершенствованной методики индикаторной оценки социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон в условиях функционирования ООО «Дон-Гипс» города Ростова-на-Дону.

Объектом исследования является многоуровневый комплекс взаимоотношений между сложившейся окружающей средой жизнедеятельности общества и его социально-экономическим развитием на уровне предприятий, являющихся основным градообразующим структурным элементом территорий.

Предметом исследования является совокупность закономерностей изменения состояния окружающей среды городов под воздействием промышленных комплексов, определяющих динамику социо-эколого-экономического развития городских территорий в целом.

Теоретико-методологической основой послужили фундаментальные знания и научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики природопользования, концепции и гипотезы взаимодействия общества и природы, современные экономические механизмы в области охраны окружающей среды и природопользования, а также отечественный и зарубежный опыт эколого-экономико-математического моделирования и информационных технологий природопользования.

В процессе эколого-экономических исследований применялись методы микроэкономического моделирования и прогнозирования, а также статистического, экономико-математического, логического и графического анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования, обеспечивающую надежность и достоверность полученных в работе результатов и выводов исследования, послужили федеральные законы Российской Федерации, указы Президента РФ, нормативные документы Правительства РФ, региональные, областные и муниципальные нормативные акты, статистические и аналитические материалы Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, документы первичной отчетности предприятий и организаций Ростовской области, данные научно-исследовательских работ и разработок отдельных ученых, а также авторские расчеты соискателя, связанные с вопросами экономики природопользования и охраны окружающей среды.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которой целесообразно, учитывая особый градообразующий статус промышленных зон, более глубоко изучить роль экологических, экономических и социальных факторов таких территорий в формировании базиса устойчивого развития городов, а также адаптировать методологию комплексной оценки состояния окружающей среды к промышленным зонам, на основе которой разработать предложения по выбору экономически и экологически эффективных природоохранных мероприятий с учетом социальной выгоды хозяйственной деятельности предприятий и степени комфортности для населения прилегающих к промышленным зонам территорий, включая санитарно-защитные зоны.

Научная новизна исследовагшя определяется авторской разработкой предложений по совершенствованию теоретических основ и методических подходов к оценке экологической безопасности, экономической эффективности и социальной комфортности, также по выбору экономически и экологически эффективных природоохранных мероприятий. В результате выполненных исследований получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны:

1) На основе анализа существующих положений теоретических и методических основ экологически устойчивого развития промышленных комплексов были выявлены причины экологической опасности, экономического ущерба, являющегося стоимостной оценкой деградации окружающей среды, а также социального дискомфорта.

2) В результате системного пофакторного анализа параметров, характеризующих экологический, экономический и социальный аспекты производственной деятельности были предложены коэффициенты экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, позволяющие наиболее полно описать функциональные особенности промышленных зон градостроительных комплексов с позиций природопользования.

3) Уточнены и развиты теоретические и методические основы эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон посредством выделения на территории промышленных зон функциональных участков, введения понятий и соответствующего математического описания индикаторов экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта, а также применения для их оценки метода пространственного эколого-экономического анализа.

4) Усовершенствована методика эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитные зоны, на основе предложенных оценочных индикаторов, позволяющая в каждой конкретной ситуации применительно к промышленных зонам максимально объективно выбирать комплекс экологически и экономически эффективных мероприятий с учетом обеспечения социального комфорта населения прилегающих территорий.

Теоретическая и практическая значимость Теоретическая значимость заключается в выявлении причин несбалансированного функционирования предприятий как социо-эколого-экономических систем на микроуровне, научном обосновании усовершенствованных методических положений выбора природоохранных мероприятий для промышленных предприятий на основе комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон городов, использующей предложенные автором индикаторы экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта. .

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что теоретические выводы и разработанные методические положения доведены до конкретных рекомендаций и предложений по обеспечению снижения загрязнения окружающей среды и повышению уровня комфортности жизнедеятельности населения прилегающих к промышленным зонам территорий, включая санитарно-защитные зоны, могут обеспечить более рациональную организацию природоохранной деятельности предприятий, создать заинтересованность предприятий в организации экологически безопасных технологических процессов.

Практические рекомендации могут использоваться предприятиями при разработке и обосновании природоохранных программ, при выполнении социо-эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон, в научно-исследовательских работах по проблемам экономики природопользования, при моделировании и прогнозировании развития промышленных объектов как социо-эколого-экономических систем в структуре градостроительных комплексов, в образовательном процессе для повышения уровня знаний студентов в области управления природоохранной деятельностью.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и были одобрены на Международных научно-практических конференциях «Строительство-2011» и «Строительство-2012», Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 - 2012 гг.; Международном форуме по проблемам науки, техники и образования: «III тысячелетие - новый мир», Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 г.; XXI Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь», Пенза, Приволжский Дом знаний, 2011 г. и Международной научно-практической конференции «Техносферная безопасность», Ростов-на-Дону, РГСУ, 2011 г.

По теме диссертационной работы опубликовано 13 печатных работ общим объемом 5,15 п. л. (авторских - 4,0 п. л.), в том числе в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки РФ, - 4 печатных работы, объемом 2,7 п.л. (авторских - 2,2 пл.).

Результаты и выводы диссертационного исследования использованы ООО «Дон-Гипс» города Ростова-на-Дону для социо-эколого-экономической оценки состояния территории предприятия и формирования перспективного плана природоохранных мероприятий.

Для расширения области практического применения научных результатов диссертационной работы, методика социо-эколого-экономической оценки территорий промышленных зон апробирована в учебном процессе при подготовке инженеров по специальности 280202 «Инженерная защита окружающей среды» в курсе лекции и практических занятиях по дисциплинам «Экономика природопользования и природоохранная деятельность», «Управление охраной окружающей среды» и «Промышленная экология».

Использование теоретических и методических основ определения коэффициентов экономических потерь и экологической опасности комплексной оценки в рамках лекционного курса дисциплины «Управление охраной окружающей среды» позволяет показать влияние экологического состояния территорий промышленных зон на особенности организации системы управления охраной окружающей среды, на формирование ее основных элементов; выделить значение социальных характеристик при принятии управленческих решений. На примере определения коэффициента социального дискомфорта раскрывается взаимосвязь состояния окружающей среды и здоровья населения прилегающей к промышленной зоне территории, включая санитарно-защитную зону. На основании усовершенствованной нами методики составлен и дополнен курс лекций по темам: «Инвестиционные проекты по охране ОС. Этапы разработки и принятия решений», «Экономические механизмы охраны окружающей среды. Принципы, системы, методы экономической оценки управления», «Комплексная экологическая оценка как основа принятия решений. Виды комплексных оценок», «Оценка воздействия на окружающую среду».

На практических занятиях использован алгоритм методики при построении карты комплексного состояния территории промышленной зоны. Преподавание данного направления призвано развить навыки ориентирования в документах государственной статистической отчетности предприятий, статистических данных территориальных комитетов по охране окружающей среды, а также развить умение анализировать полученные результаты комплексной оценки.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и выводов и рекомендаций, изложенных на 138 страницах основного текста, списка литературы из 128 наименований отечественных и иностранных авторов. Работа содержит 12 таблиц, 8 рисунков и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Котлярова, Екатерина Владимировна

Выводы н рекомендации

В диссертационной работе представлена усовершенствованная методика комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, которая имеет большое значение для решения задач оптимизации мероприятий по улучшению условий жизнедеятельности в крупных городах, обеспечивающих снижение экономического ущерба окружающей среде и увеличение эколого-экономических характеристик хозяйственной деятельности предприятий для обоснования решений относительно разумности осуществления природоохранной деятельности.

При обосновании природоохранных мероприятий необходимо максимально учитывать не только экономическую, но и экологическую, а также социальную эффективности рассматриваемых мероприятий. Между тем методические и теоретические вопросы, связанные с вычислением единого эколого-экономического индикатора с учетом социальных параметров, изучены не до конца, а ряд положений носит дискуссионный характер.

Основные научные и практические результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Изучены и развиты теоретические и методологические основы оценки состояния территорий промышленных зон на урбанизированных территориях, проведен анализ преимуществ и недостатков известных методических подходов к оценке их экологических, экономических и социальных факторов.

2. Выявлены и изучены основные параметры устойчивого развития территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону.

3. Разработаны и математически описаны оценочные коэффициенты экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта для промышленной зоны и прилегающих к ней селитебных территорий, включая санитарно-защитную зону. Предложены принципы нормирования и графического представления значений упомянутых коэффициентов, включая шкалирование карт местности.

4. Разработан и описан индикатор эколого-экономической оценки состояния промышленных зон и прилегающих территорий, предложены принципы его графической интерпретации.

5. Усовершенствованы методические основы комплексной эколого-экономической оценки состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, на основе предложенных коэффициентов и индикатора, определяющих степень экологической опасности, экономических потерь и социального дискомфорта рассматриваемой территории.

6. Предложены научно обоснованные принципы выбора мероприятий, прежде всего, природоохранных, обеспечивающих улучшение социо-эколого-экономическое состояние территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, на основе анализа результатов комплексной оценки.

7. Выполнена апробация усовершенствованной методики индикаторной оценки социо-эколого-экономического состояния территорий промышленных зон и прилегающих к ним элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, в условиях функционирования ООО «Дон-Гипс» г. Ростова-на-Дону.

Использование методики социо-эколого-экономической оценки в учебном процессе направлено на совершенствование, расширение и углубление знаний в области экономики природопользования при подготовке высококвалифицированных специалистов.

Необходимо отметить, что Методика комплексной оценки территорий промышленных зон в рамках лекционных курсов дисциплин «Экономика природопользования и природоохранная деятельность» и «Промышленная экология» дает представление об использовании эколого-экономических характеристик территорий промышленных зон в практике управления природопользованием и природоохранной деятельностью. С помощью теоретических основ комплексной оценки систематизированы методы социо-эколого-экономических оценок природоохранной деятельности предприятий. Проведение практических работ направлено на проверку уровня теоретических знаний, умения анализировать полученные результаты комплексной оценки на примере условной или реальной территории промышленной зоны, а также на развитие профессионального мышления у студентов, путем обсуждения их предложений по совершенствованию природоохранных мероприятий.

В процедуру комплексной оценки состояния территорий промышленных зон предложено включать разделение рассматриваемой территории промышленной зоны на производственно-технологические, рекреационные и социальные участки, а также определение трех коэффициентов: экономических потерь, экологической опасности и социального дискомфорта, для чего разработан алгоритм реализации предлагаемой автором методики комплексной оценки.

Таким образом, цель диссертационного исследования, заключавшаяся в совершенствовании методов управления природопользованием на основе исследования закономерностей изменения состояния окружающей среды, развития методических основ эколого-экономической оценки территорий промышленных зон городов и научного обоснования природоохранных мероприятий, достигнута и может обеспечить более рациональную организацию природоохранной деятельности предприятий в структуре селитебных районов крупных городов, создавая заинтересованность предприятий в организации экологически безопасных технологических процессов.

Выполненная оценка состояния территорий промышленных зон крупных городов на примере территории предприятия ООО «Дон-Гипс» и прилегающих к ней элементов городской инфраструктуры, включая санитарно-защитную зону, представляется начальным этапом научных исследований автора в области совершенствования методик экономического, экологического и социального обоснования природоохранных мероприятий с учетом анализа источников техногенной опасности.

139

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Котлярова, Екатерина Владимировна, 2012 год

1. Временные методические указания по проведению комплексной экологической оценки состояния атмосферного воздуха большого города. Под редакцией Э.Ю.Безуглой. М., 1995.

2. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. Л., 1986. - 200 с.

3. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. Д.: Гидрометеоиздат, 1980.- 184 с.

4. Безуглая Э.Ю. Чем дышит город. / Э.Ю.Безуглая, Г.П.Расторгуева, И.В.Смирнова. JL: Гидрометеоиздат, 1991. - 251 с.

5. Плотникова Л.В. Экологическое управление качеством городской среды на высокоурбанизированных территориях: Научное издание. -М.: Издательство АСВ, 2008. 240 с.

6. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988, 315 с.

7. Inhaber Н. Environmentally Quality: Outline for National Index for Canada.- Science, 1974, v. 186.

8. Inhaber H. The Eleventh Annual Report of the Council of Environmental Quality. Wash, 1980. December.

9. Clive L. Spash. Social ecological economics: understanding the past to see the future // Americal journal of economic and sociology, 2011. №2

10. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя. М.: ИКЦ Академкнига, 2007.-342 с.

11. Рыбалов А.А. Качество окружающей среды: методические подходы оценки. // Экологическая экспертиза. Обзорная информация. ВИНИТИ. ЦЭБ. 1999.

12. Рыбалов А.А. Социально-экономическая эффективностьинформационного обеспечения охраны окружающей среды: Вести. ХПИ. № 196. Вып. 10. -Харьков: Выща школа. 1983. С.54-57.

13. Рыбалов A.A. Вопросы оценки социально-экономической эффективности информационной базы ГСКП // Технические средства для ГСКП: Тез. докл. 2-4 Всесоюз. конф. Обнинск, 1983. -С.61-64.

14. Рыбалов A.A. Социально-экономическая эффективность информационного обеспечения проблем социальной экологии: Тез. докл. 1-й Всесоюз. конф.-Львов, 1986. С.158-169.

15. Рыбалов A.A. Влияние погрешности определения зоны атмосферного загрязнения на гигиеническую оценку ущерба // Защита воздушного бассейна от выбросов промпредприятий и транспорта: Тез.' докл. Всесоюз. конф. Пермь. 1986. - С.45-46.

16. Рыбалов A.A., Попов.А.В. Экономические аспекты экологической безопасности // Механизм управления природопользованием: Тез. докл. Респ. науч.-техн. конф. Сумы. 1993. - С.223-225.

17. Смирнов В.И., Кожевников B.C. Математическая оценка застроенных территорий.-М.: Стройиздат. 1985.

18. Смирнов В.И., Кожевников B.C., Гаврилов Г.М. Охрана окружающей среды при проектировании городов. Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1981г.- 168 с.

19. Плущевский М.Б. Экспресс-оценка экологической безопасности предприятия. // Экология и промышленность России, 2002. №6.

20. Донченко В.К., Питулько В.М., Растоскуев В.В. и др. Экологическая экспертиза: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. Под ред.

21. В.М. Питулько. -М.: Издательский центр «Академия», 2004. 480 с.

22. Ибрагимов М.Х.Г. Методика расчета экологического загрязнения окружающей среды промышленных регионов в обобщенных относительных показателях // Известия академии промышленной экологии 2000г. №3 - С.9-11.

23. Ибрагимов М.Х.Г. Расчет интегральных показателей экологической безопасности населения в промышленных регионах. // Известия академии промышленной экологии 2001г. №3 - С. 12-17.

24. Калихман С.А. Оценка экологических рисков объектов системы нефтепродуктообеспечения. //Безопасность труда в промышленности 2002г. -№1 С.21-25.

25. Котлярова Е.В. Социо-эколого-экономическая характеристика состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов // Материалы XXI Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь». Пенза: Приволжский Дом знаний, 2011.

26. Пешнин А.Г. Автореферат диссертации на соискание степени к.т.н. Экологическая оценка экономической эффективности использования возобновляющихся источников энергии. М: МГСУ, 2000. - 23с.

27. Медведев A.C. Новый показатель загрязненности окружающей среды. Теорема стрессорности // Экология и промышленность России, №3, 2002г С.36-38.

28. Лисиенко В.Г. и др. Сквозной экологический анализ и оценка риска -новый подход к определению экономического ущерба от загрязнения окружающей среды // Известия академии промышленной экологии, №2, 2001г.-С.30-39.

29. Симонова Н.И. Закономерности формирования и оценка техногенных экологических рисков в промышленных городах России // Медицина труда и промышленная экология, №5, 2002г. С.3-9.

30. Богданов В.П. и др. Экологический мониторинг состояния городской среды Санкт-Петербурга // Известия русского географического общества. 2000. №6 С. 13-20.

31. Коновалов Т.И. и др. Природно-экологическая оценка качества городской среды // География и природные ресурсы. 1997. №1 -С.151-159.

32. Хомич В.А. Экология городской среды: Учебное пособие. М.: Издательство Ассоциации строительных строительных вузов, 2006. -240 с.

33. Ермоленко Б.В. и др. Методы оценки экологических нагрузок на территорию при загрязнении атмосферы лакокрасочными предприятиями // Лакокрасочные материалы. 1998. №10 С.26-30.

34. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Госкомэкологии В.И. Даниловым-Данильяном, 2002.

35. Чумичева М.А. Оценка социально-экономического ущерба от техногенного влияния города на окружающую среду. // Экология и промышленность России. 1997. №10. С.17-21.

36. Котлярова Е.В. Функциональные характеристики территорий промышленных зон крупных городов // Материалы Международной научно-практической конференции «Строительство 2012». - Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2012.

37. Peter Saling, Andreas Kicherer, Brigitte Dittrich-Kramer, Rolf Wittlinger, Winfried Zombik, Isabell Schmidt, Wolfgang Schrott and Silke Schmidt. Life Cycle Management. Eco-efficiency Analysis by BASF: The Method.

38. Строительство 2006. Изд-во РГСУ. 2006.

39. Daniela Virjan. The rethinking of the economic activity based on principles of eco-efficiency // Theoretical and applied economics: journal. -Bucharest academy of economic studies, 2011. №7, pp. 143-154.

40. Булгакова И.К., Морозов A.H. Использование «Функции желательности» для формализации комплексного показателя конкурентоспособности промышленного предприятия. // Вестник Воронежского государственного университета, 2009. С. 54-56.

41. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. 352 с.

42. Город Ростов-на-Дону / В.В. Приваленко и др. Ростов н/Д, 1999.

43. Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Т. 1. Экология города Ростова-на-Дону. Ростов н/Д: Издательство СКНЦ ВШ, 2003.-290 с.

44. Федеральный закон РФ № 7-ФЗ от 10.01.02 г. «Об охране окружающей среды».

45. Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия. Утвержден постановлением правительства РФ от 28.08.92 № 632.

46. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 319 с.

47. Беспалов В.И, Мещеряков C.B. Оценка и основы расчета систем жизнеобеспечения застроенных территорий. // Мини Тайп, 2007.

48. Семин В.А. Основы рационального водопользования и охраны водной среды: Учебное пособие для студ. вузов. М.: Высш. шк., 2001.-320 с.

49. Терещака Т.В. и др. Научные основы и методика проектирования эколого-географических карт города.// Геодезия и картография, 1998,12.-С. 20-29.

50. Кейно A.B. и др. О методах оценки влияния энергетики на качество воздуха. // География и природные ресурсы, 2000, № 1.

51. Шахраманьян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Уральский регион России. Опасность природного, техногенного и экологического характера.// Экология и промышленность России, 2002, № 3. С 4-8.

52. Чешев A.C., Вальков В.Ф. Основы землепользования и землеустройства // Учебник для вузов. Серия: Экономика и управление. МарТ, 2002.

53. Маймулов В.Г. Использование географических информационных систем для оценки медико-экологической ситуации в городе. // Медицина труда и промышленная экология, 1998, № 5.

54. Месарович М., Мако Д., Такахар Т. Теория иерархических многоуровневых систем. //Мир, 1973.

55. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.Л. Экономические основы экологии-С.-Петербург, 1995.

56. Таранов A.C., Манило И.И., Мамонтов Ю.И., Усманов В.В. Ассимиляционный потенциал региона. М, 2001.

57. Пестель Э. За пределами роста. Прогресс, 1988 - 272 с.

58. Форрестер Дж. Динамика развития города. Прогресс, 1974 - 281 с.

59. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов по экономике природопользования. Части I и И. М.: Минприроды РФ, 1993.

60. Балацкий О.Ф. Экономическая эффективность охраны окружающей среды от загрязнения. В сб.: Прикладные аспекты программы

61. Человек и биосфера». М.: ВИНИТИ, 1983.

62. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984 - 189 с.

63. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.

64. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей среде в результате экологических правонарушений. -Утверждены Председателем Госкомэкологии В.И. Даниловым-Данильяном 06.09.99.

65. Типовая методика определения оценки экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды (проект), М: 1988 - 96 с.

66. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выделения зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. М., 1992.

67. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды Даниловым-Данильяном 09.03.1999: http://ecoportal.ru

68. Ермоленко Б.В., Макаров С.В., Зайцев В.А. Методические указания по определению эколого-экономической эффективноститехнологических процессов и производств. М.: МХТИ им. Д.И, Менделеева, 1995 г. 48 с.

69. Беспалов В.И., Котлярова Е.В. Математическое описание социо-эколого-экономическоц оценки состояния окружающейсреды территорий промышленных зон // Проблемы устойчивого развития экономики региона: журнал. Ростов н/Д: ЮФУ АкадемЛит, 2011. - №2.

70. Беспалов В.И., Котлярова Е.В. Математическое описание экологического, экономического и социального критериев комплексной оценки состояния промышленных территорий // TERRA ECONOMICUS: журнал. Ростов н/Д, 2011. - №4.

71. Гончарук Е.И., Вороненко Ю.В., Марценюк. Изучение влияния факторов окружающей среды на здоровье населения (учебное пособие), К. КМИ, 1989 г.

72. Котлярова Е.В. Анализ социо-эколого-экономического состояния промышленных территорий г. Ростова-на-Дону // Бизнес. Образование. Право. Вестник института бизнеса: научный журнал. -Волгоград, 2012.

73. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия. Основные положения и методы. М.: Прогресс, 1993.

74. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М., Наука, 1996. -192 с.

75. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации "Экономика и жизнь", N 40, 1994.

76. Положение «Об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации». Утв. Приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000 № 372.

77. Диксон Дж., Паджиола С. Экономический анализ и оценка воздействия на окружающую среду/ пер. с англ.- М.: Весь Мир, 2003. -16 с.

78. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования. «Вестник Московского университета». Серия экономическая, № 1, Москва, 1994.

79. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. -М.: ЦЭПР, 2003. -271 с.

80. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: Теис, 1997, 272 с.

81. Медведева O.E. Методические рекомендации по осуществлению эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности. М.: Цэпр, 2003.

82. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов по экономическим специальностям. -М.: Юнити, Закон и Право, 1998.

83. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. - 519 с.

84. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

85. Экономика природопользования: учеб./под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Велби, 2010. - 928 с.

86. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: учебник. М.: КНОРУС, 2005. - 576 с.

87. Страхова H.A., Соколова Т.Н. Экономика природопользования. -Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2008. 159 с.

88. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ Под ред. Э.В.Гирусова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -591 с.

89. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и охранаокружающей среды в России. 3 изд. - М.: Финансы и статистика, 2001.-670 с.

90. Хлобыстов Е.В. Оценка и моделирование экологической безопасности промышленного производства: региональный аспект: http://www.icfcst.kiev.ua

91. Хлобыстов Е.В. Региональное эколого-экономическое моделирование производства. //Бизнес-Информ (Харьков), 1998, №6, С. 25-27.

92. Хлобыстов Е.В. Методология анализа и нормирования экологической безопасности промышленного производства // Экология городов и рекреационных зон: матер. Междунар наун.-практ. Конф. Одесса, 1998 - С 87-94.

93. Широкова C.JL, Воробьев К.В., Яковченко С.Г., Постнова И.С. Разработка информационно-моделирующей системы для оценки загрязненности атмосферы территорий Алтайского края Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2000. - 30 с.

94. Копейкина Н.Г. Автореферат диссертации на соискание степени к.э.н. Оценка эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности производства. Екатеринбург: УГЭУ, 2004.-26 с.

95. Гогу В.Н. Автореферат диссертации на соискание, степени к.э.н. Экономический механизм и модели экологически устойчивого развития городов. Ростов-н/Д: СКНИИ ЭСП при РГУ, 1999. - 23с.

96. Кудинова Г.Э. Автореферат диссертации на соискание степени к.э.н. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона. Тюмень: ТГУ, 2004. -21с.

97. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Книга 1: URL: http://orel3.rsl.ru

98. Адамович Б.А., Вестяк A.B., Кучеров В.П. Социальная экология. URL: http://orel3.rsl.ru

99. Журавлев В.П., Серпокрылов Н.С., Пушенко C.JI. Охрана окружающей среды в строительстве: http://orel3.rsl.ru

100. Сидоренко Г.И., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Актуальные проблемы изучения действия факторов окружающей среды на здоровье населения // Гигиена и санитария.- 1998.- N 4.

101. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды // Экометрия.- Санкт-Петербург, 1998.

102. Новиков С.М., Румянцев Г.И. и др. Проблема оценки канцерогенного риска воздействия химических загрязнений окружающей среды // Гигиена и санитария.- 1998.- N 1.

103. Демин В.Ф., Голиков В.Я., Иванов Е.В. и др. О нормировании и сравнении риска от разных источников вреда здоровью человека.-М: Международный центр по экологической безопасности Минатома России, 2001.

104. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99).-М.: Минздрав России, 1999.

105. Практическое пособие к СП 11-101-95 по разработке раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» при обосновании инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. -М.: ГП «Центринвестпроект», 1998.

106. Оценка риска для здоровья: Опыт применения методологии риска в России.-М., 1999.

107. Большаков A.M., Крутоко В.Н., Пуцило Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения.- М.: Эдиториал УРСС, 1999.

108. Киселев A.B. Оценка риска здоровью в системе гигиенического мониторинга.- Спб: Мед. академия последипломного образов, 2000.

109. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Экологическая безопасность вгороде: URL: http://www.eco-net.ru

110. Чистякова С. Б., Акопов JI. В. Реконструкция жилой застройки и безопасность среды обитания: URL: http://sm.stroi.ru

111. Бронштейн А.М, Литвин В.А., Русин И.Н. Экологизация экономики: методы регионального управления. -М.: Наука, 1990 120 с.

112. Тихомирова Т.М. Показатели ущерба здоровью населения в управлении развитием общества. // Экономика природопользованием: Обзорн. информ. М.: ВИНИТИ. - 1995. -вып.2.

113. Лебедева Н.В., Фурман В.Д., Кислицин В.А., Земляная Г.М. Современные методы оценки влияния, вредных факторов окружающей среды на здоровье населения.

114. URL: http://ehc.hut.ru/txt/rus/articles.htm.

115. Максюкова Ю.Ю. Совершенствование методики комплексной социо-эколого-экономической оценки состояния застроенных территорий // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов н/Д: Ростов, гос. строит, ун-т, 2007.

116. Лесных И.В., Жарников В.Б., Клюшниченко В.Н., Ушаков С.Н. Городской кадастр. -М.: ЦИТ СГГА, 2005.

117. Рио +20. Будущее, которого мы хотим// Брошюра конференции поwустойчивому развитию, Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 2011.

118. Карта разделения на функциональные зоны промышленной территории ООО «Дон-Гипс» г. Ростова-на-Донуграница" терри ООО "расчетная граница1. ООО "Дон-Гипс"

119. Функциональные зоны Характеристика Цвет на карте

120. Производственно-технологическая Территории размещения производственных зданий, сооружений, цехов и участков, а также складских и иных производственных объектов

121. Социальная Бытовые помещения, столовые, пункты питания, пункты медицинского обслуживания, объекты торговли, объекты бытового обслуживания

122. Рекреационная Места отдыха, клумбы, участки с растительностью, профилактории, пункты психологической и физической реабилитации

123. Карта экологической оценки состояния территории промышленной зоны

124. ООО «Дон-Гипс» г. Ростова-на-Донуграница территории!1. ООО "Дон-Гипс"расчетная граница СЗЗЯ ООО "Дон-Гипс"ж1. Штт•

125. Зона неблагоприятных условий 0,20 0,00 :.

126. Зона относительно неблагоприятных условий 0,37 0,20

127. Зона средней благоприятности 0,63 0,37

128. Зона относительно благоприятных условий 0,80 0,63

129. Зона благоприятных условий 1,00-0,80 1

130. Карта экономической оценки состояния территории промышленной зоны

131. ООО «Дон-Гипс» г. Ростова-на-Донуграница"территории1. ООО "Лон-Гипс■щХщ«і* . . -.расчетная граница СЗЗ ООО "Лон-Гипс'1 »Л> і Г -і : - - - І.І /7,'У ¡У/-¿•л С

132. Комфортность территории Интервал значений показателя Цвет на карте

133. Зона экономического неблагополучия 0,20 0,00

134. Зона относительного экономического неблагополучия 0,37 0,20

135. Зона среднего экономического благополучия 0,63 0,37

136. Зона относительного экономического благополучия 0,80 0,63

137. Зона экономического благополучия 1,00-0,80

138. Карта социальной оценки состояния территории промышленной зоны ООО «Дон-Гипс» г. Ростова-на-Донуграница территори ООО "Дон-Гипс"- ^ -гу. -с •-.'•г- рЩІ,,.,шрасчетная граница1. ООО "Дон-Гипс"

139. Комфортность территории Интервал значений показателя Цвет на карте

140. Зона низкой комфортности 0,20 0,00

141. Зона относительно низкой комфортности 0,37-0,20

142. Зона средней комфортности 0,63 0,37

143. Зона относительно высокой комфортности 0,80-0,63

144. Зона высокой комфортности 1,00-0,80

145. Карта комплексной социо-эколого-экономической оценки состояния территории промышленной зоны ООО «Дон-Гипс» г. Ростова-на-Дону до применения рекомендуемых мероприятийграница территории1. ООО "Дон-Гипсграсчетная граница СЗЗ ООО "Дон-Гипс'л»