Совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Егорова, Оксана Юрьевна

• Егорова, Оксана Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Егорова, Оксана Юрьевна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Сущность и особенности стимулирования инновационной деятельности в условиях рынка.

1.2. Современные механизмы стимулирования инновационной деятельности.

Глава 2. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Сравнительный анализ механизмов стимулирования инновационной деятельности в России и за рубежом.

2.2. Анализ основных направлений развития инновационной деятельности в России.

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА СТИМУЛИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Разработка методических рекомендаций по совершенствованию процесса стимулирования инновационной деятельности.

3.2. Принципы стимулирования инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности»

В условиях трансформации рыночных отношений формируемая на уровне государства политика развития должна быть направлена на повышение конкурентоспособности народного хозяйства страны в целом, что становится возможным при совершенствовании механизма стимулирования инновационной деятельности и формирования необходимых условий для повышения уровня функционирования и развития инновационно активных субъектов хозяйствования. В этих условиях становится обоснованным комплексное решение ряда задач, ориентированных на рост показателей социально-экономического развития макроэкономической системы в целом посредством рационализации применяемых управленческих решений на всех уровнях власти в процессе перераспределения полномочий и ответственности между ними, что позволит рационально использовать накопленный ранее потенциал.

В период перехода к рыночным отношениям в нашей стране государством не были созданы необходимые условия, позволяющие производить и внедрять в производство инновационную продукцию, характеризующуюся высоким уровнем конкурентоспособности. Отсутствие инновационной инфраструктуры и постоянное сокращение государственной поддержки способствовали усилению дифференциации в уровне инновационного развития отдельных субъектов хозяйствования и территориальных комплексов. Неэффективность взаимодействий между различными участниками рыночных отношений оказала негативное влияние на их инновационную активность.

В этой связи, одним из основных условий устойчивого развития народного хозяйства Российской Федерации в целом, его региональных подсистем, отдельных организационно-правовых структур является повышение обоснованности экономико-организационных, нормативноправовых и финансово-кредитных решений, направленных на совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности, рационализацию взаимодействия отдельных участников инновационного процесса.

Актуальность решения поставленных в диссертационном исследовании проблем совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности, создания предпосылок увеличения инновационной активности организационно-правовых структур возрастает в современных условиях функционирования региональных и народнохозяйственных комплексов, характеризующихся ростом неопределенности разнонаправленных воздействий факторов внешней среды, в которых предприятия и учреждения нуждаются в действенной системе мер, обеспечивающих повышение эффективности инновационных процессов посредством рационализации принимаемых экономических, нормативно-правовых, финансовых, организационных, социальных и иных воздействий со стороны федеральных, региональных и муниципальных органов власти.

Организационно-экономическое обоснование рационализации процесса функционирования механизма стимулирования инновационной деятельности предоставляет возможность федеральным и региональным органам управления экономикой в производственной и непроизводственной сферах эффективно решать текущие и перспективные задачи создания благоприятных условий для повышения уровня инновационного развития, роста количества инновационно активных субъектов хозяйствования, повышения их инвестиционной привлекательности, увеличения темпов социально-экономического развития народного хозяйства.

В этой связи все более актуальными становятся методологические и методические решения по совершенствованию организационного обеспечения механизма стимулирования инновационной деятельности на основе целенаправленных воздействий и мер различной направленности, рационализации функционирования его отдельных элементов. Гибкость реагирования и разнообразие методов и способов воздействия и влияния указанного механизма, рациональное потребление всех видов ресурсов и интенсивный рост основных показателей, характеризующих результативность инновационной деятельности, могут быть достигнуты не только при соблюдении объективных экономических законов, анализе и выборе наиболее эффективных вариантов действий федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти при принятии перспективных решений, направленных на рационализацию взаимодействия отдельных элементов механизма стимулирования инновационной деятельности, но и при создании и развитии новых организационно-информационных и институциональных форм обеспечения инновационного процесса в условиях трансформации механизма управления народнохозяйственным комплексом.

Актуальность исследования, таким образом, вытекает из необходимости решения таких важных народнохозяйственных задач, как научное обоснование совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности, установление направлений оптимального взаимодействия всех участников инновационного процесса, разработка методических рекомендаций и современных принципов стимулирования инновационной деятельности.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства Российской Федерации в исследованиях по созданию и рациональному применению механизма стимулирования инновационной деятельности определили цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Основная цель настоящей работы состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений организационноэкономического характера совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности.

В соответствии ■ с данной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:

• определить сущностные основы развития происходящих в нашей стране инновационных процессов и раскрыть основные положения стимулирования инновационной деятельности в современных условиях хозяйствования;

• исследовать особенности применяемых в настоящее время механизмов стимулирования инновационной деятельности и выявить наиболее перспективные из них, которые могут быть использованы как в текущий период времени, так и в стратегической перспективе с учетом происходящих изменений;

• провести сравнительный анализ механизмов стимулирования инновационной деятельности в России и за рубежом, а также анализ основных направлений развития инновационной деятельности в России;

• выявить и научно обосновать государственные и корпоративные меры регулирующего и стимулирующего воздействия, способствующие повышению инновационной активности хозяйствующих субъектов на основе сравнительного анализа российского и зарубежного опыта;

• предложить методические рекомендации по совершенствованию процесса стимулирования инновационной деятельности;

• разработать современные принципы стимулирования инновационной деятельности, способствующие адаптации участников рыночных отношений к изменяющимся факторам внешней среды и повышению эффективности функционирования как отдельных субъектов хозяйствования, так и всего народного хозяйства страны в целом.

Предметом диссертационного исследования являются методологические и методические проблемы совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности.

Объектом исследования выступают процесс совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности, а также хозяйствующие субъекты - участники инновационного процесса.

Выбор данных объектов исследования продиктован необходимостью социально-экономического, системного и сравнительного анализа, рационализации взаимодействия основных элементов механизма стимулирования инновационной деятельности, научного обоснования повышения на этой основе темпов экономического и социального развития народнохозяйственных комплексов, применения в процессе роста инновационной активности хозяйствующих субъектов процедур и способов управления экономической, социальной, структурно-организационной, нормативно-правовой направленности.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем, явились новейшие исследования российских и зарубежных специалистов в области управления инновационной деятельностью, законы Российской Федерации, регулирующие отношения в данной сфере. В диссертации использованы также такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, методы сравнений, системный подход, методы аналитического, логико-вербального и прогностического моделирования.

В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки, а также официальные материалы статистических органов, данные о динамике инновационного процесса в России и за рубежом.

Научная новизна результатов исследования, выполненных автором, заключается в следующем:

• раскрыта сущность осуществляемых инновационных процессов, выявлены особенности обеспечения инновационной деятельности современным экономическим, организационным, правовым инструментарием, определены меры стимулирующего воздействия, ориентированные на инновационное развитие, позволяющие, учитывая ретроспективный опыт, формировать управленческие решения по преодолению сложившихся негативных тенденций в процессе повышения уровня инновационной активности участников рыночных отношений;

• научно обоснованы теоретические положения создания современного механизма стимулирования инновационной деятельности, отвечающего современным требованиям рынка, на основе рационализации принимаемых на различных уровнях управления решений при разделении компетенций и ответственности между федеральными, региональными и муниципальными властями;

• на основе экономико-организационного анализа механизмов стимулирования инновационной деятельности в России и за рубежом, а также анализа основных направлений развития инновационной деятельности в России предложен комплекс мер поддержки и государственного стимулирования инновационной деятельности в целях достижения национальных интересов страны посредством совершенствования механизма налогового регулирования инновационных процессов и рационализации управленческих решений, обеспечивающих безопасность интеллектуальной собственности;

• разработаны методические рекомендации по совершенствованию механизма стимулирования инновационной деятельности, позволяющие, учитывая накопленный инновационный потенциал народного хозяйства нашей страны, наиболее рациональным образом использовать его в процессе достижения высоких показателей развития отдельными субъектами хозяйствования, отраслями и сферами деятельности, региональными и территориальными комплексами, макроэкономической системой в целом на основе упорядочения взаимодействий между всеми участниками рыночных отношений;

• исследованы и предложены современные принципы стимулирования инновационной деятельности, обеспечивающие комплексное решение проблем инновационного развития с учетом необходимости дифференцированного подхода к достижению различными участниками рыночных отношений высоких социально-экономических показателей.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней теоретические и методические положения, выводы и рекомендации имеют практическую направленность и позволяют в условиях структурных преобразований экономики России целенаправленно осуществлять комплекс стимулирующих управляющих воздействий, направленных на развитие инновационной деятельности, повышение уровня инновационной активности субъектов хозяйствования, рост показателей социально-экономического развития народного хозяйства страны в целом.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования предложенных теоретических и методических разработок федеральными, региональными и местными органами управления народнохозяйственным комплексом, а также самими хозяйствующими субъектами в процессе выработки и реализации управленческих решений, обеспечивающих эффективное инновационное развитие.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Структурно главы и параграфы диссертационной работы сформированы таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации. Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Егорова, Оксана Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью в диссертации раскрыты сущностные положения процесса стимулирования инновационной деятельности, выявлены особенности инновационного развития в условиях рынка, определены современные механизмы стимулирования инновационных процессов, проведен сравнительный анализ механизмов стимулирования инновационной деятельности в России и за рубежом, проанализированы основные направления развития инновационной деятельности в России, предложены методические рекомендации по совершенствованию процесса стимулирования инновационной деятельности, разработаны принципы стимулирования инновационной деятельности, что позволило автору сделать следующие выводы и рекомендации:

1. В настоящее время инновацией считается результат деятельности по обновлению, преобразованию предыдущей деятельности, приводящий к замене одних элементов другими либо дополнению уже имеющихся новыми. Данный вид деятельности называется инновационной и определяется как деятельность по созданию результатов научных исследований и экспериментальных разработок, получивших реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, а также нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

2. Возникновение инновационной деятельности объясняется двумя гипотезами. Согласно первой гипотезе - в основе этого процесса лежит технологический толчок, а согласно второй гипотезе - давление рыночного спроса. Гипотеза технологического толчка основана на идее автономного развития науки, взаимоувязывает изобретательскую активность и частоту последующих инноваций, однако не позволяет наладить обратную связь между экономической средой и развитием технического прогресса. Вторая гипотеза увязывает рост инновационных возможностей экономики с требованиями рынка, с появлением новых отраслей и реконструкцией старых. Согласно гипотезе рыночного спроса, все факторы, влияющие на инновационную деятельность, функционируют комплексно и взаимообусловлены в действительности. При этом появление нововведений зависит от факторов, взаимодействующих друг с другом, что затрудняет выделение из них наиболее приоритетных.

3. Структура рынка инноваций по формам собственности отражает обмен нововведениями между субъектами различных организационно-правовых форм, что предопределяет такие направления государственной политики стимулирования инновационной деятельности, как: меры государственной поддержки малых инновационных предприятий, организаций с венчурным капиталом; условия технологического трансферта из государственного сектора в частный; нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности.

4. Экономическая сущность и специфика инновационной деятельности заключаются в следующем: формирование коммерческого обмена продуктами инновационной деятельности становится закономерным итогом исторического развития производственных отношений, распространением всеобщего характера товарного производства при рыночной экономике на инновационную сферу; поступающие в сферу обмена инновационные продукты отвечают всем признакам товара, а их коммерческий обмен осуществляется посредством заключения сделок, отражающих специфику этих объектов, как товара; в сфере торговли объектами инновационного продукта действует рыночный механизм, основными элементами которого являются спрос, предложение и цены; на национальный рынок инноваций продукта оказывают постоянное воздействие конъюнктурные факторы (к общим факторам относятся циклические колебания, к специфическим -состояние научно-технического потенциала производственной сферы, торгово-политические условия реализации конкретных объектов инновационной деятельности на рынке).

5. Особенность инновационной деятельности в условиях рынка состоит в том, что она выполняет экономическую функцию, а именно вовлекает в коммерческий и некоммерческий обмен научно-технические достижения, способствуя распространению производственного опыта на национальном и международном уровне. Также важной отличительной особенностью инновационной деятельности является двойственная роль субъектов инновационного рынка, заключающаяся в том, что предприятия - производители инновационного продукта - являются одновременно покупателями научно-технической продукции на рынке производителей такого рода продукции, а также продавцами инновационного продукта, взаимодействуя с потребителями. В свою очередь, конкурентная борьба между продавцами инновационного продукта побуждает руководителей инновационных предприятий повышать технический уровень производства или оказания услуг, улучшать качество, снижать издержки производства и стремиться к повышению эффективности деятельности. В результате, конкуренция на рынке инноваций стимулирует развитие инновационной деятельности предприятий.

6. Рынок инноваций в России в настоящее время характеризуется следующими тенденциями: отсутствие достаточных финансовых ресурсов для реализации инновационных разработок; инновационный рынок представлен не самой инновационной продукцией и состоит при этом из набора организаций, коллективов и отдельных специалистов, потенциально способных осуществить инновационную деятельность; существуют ограничения в использовании венчурного капитала при развитии инновационной деятельности; существующая система формирования приоритетов бюджетного финансирования субъектов инновационной деятельности не является эффективной; наблюдается недооценка фундаментальной науки как базового компонента развития национальной инновационной системы; финансируемое за счет средств федерального бюджета большое количество прикладных разработок не имеет перспективы спроса на внутреннем и внешнем рынках; неэффективны механизмы реализации определенных государством приоритетов научно-технологического развития; отсутствие развитой нормативной и законодательной базы для осуществления инновационной деятельности, а также мер ее государственной поддержки, включая прямые и косвенные механизмы; отсутствие общей координации финансируемых отдельными федеральными органами исполнительной власти научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок; ослабление кооперационных связей между научными организациями, учреждениями образования и производственными предприятиями, в том числе на уровне подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности; низкая информационная прозрачность инновационной сферы; низкий уровень развития малого инновационного предпринимательства; применяемые в настоящее время льготы не стимулируют инновационную деятельность в отраслях экономики в целом, и не способствуют созданию заинтересованности в применении отечественных научно-технических инноваций, притоку капиталов в науку и осуществлению инновационной деятельности в организациях; отсутствие принципа комплексности при формировании программ социально-экономического развития территорий.

7. Цели инновационной деятельности, способы, формы и сроки осуществления должны определяться прежде всего ресурсными возможностями отдельных хозяйствующих субъектов и всего общества. Совокупность целей и допустимых способов их осуществления, избираемых хозяйствующими субъектами в ходе инновационной деятельности, определяют их инновационную политику реализации нововведений.

8. Инновации выступают средством решения производственных и коммерческих задач хозяйствующих субъектов, а заинтересованность предприятий в осуществлении данного вида деятельности определяется размерами будущей прибыли, полученной при реализации новшеств. Инновации обычно приносят отсроченный эффект, выявляемый не сразу по их завершению, поэтому способ определения их эффективности на основе снижения затратами не всегда приемлем.

9. Стимулирование инновационной деятельности предполагает создание условий, в которых осуществление этой деятельности будет выгодным. Степень выгодности может быть измерена размером чистой прибыли. В большинстве случаев целесообразность коммерческой реализации инноваций и ее экономическая эффективность устанавливается владельцем посредством определения разницы между доходами предприятия при продаже инновационного продукта и недополученной суммой доходов, которую предприятие могло бы получить от монопольной реализации нововведения в собственном производстве. Эта величина в условиях конъюнктурных изменений на рынке носит переменный характер.

10. Механизм развития инновационной деятельности - это организационно-экономическая форма осуществления инновационной деятельности и способствования ее проведению, поиску инновационных решений, стимулированию и регулированию данного вида деятельности. Инновационные механизмы могут осуществляться на трех основных уровнях, таких как: макроуровень, региональный уровень и уровень предприятия. На макроуровне решаются три основные задачи: формулируется государственная инновационная стратегия, создается благоприятный инновационный климат для экономики в целом, реализуются государственные инновационные программы. На региональном уровне решаются аналогичные задачи, но с учетом особенностей определенных регионов. И макро- и региональный уровень создают условия для интенсивного протекания инновационных процессов на уровне предприятия.

11. Создание научно-технических организаций особенно важно для крупных предприятий, так как они имеют сложную систему управления инновациями, и часто ориентируются на крупные проекты, реализация которых должна за короткий период времени обеспечить получение высоких доходов. Во многом по этой причине количество инноваций в данных структурах не так велико, как на малых предприятиях. При этом, эффективность инновационной деятельности можно было бы значительно повысить, создав новые инновационные подразделения и структурные единицы, целью которых была бы реализация новых направлений в деятельности крупных предприятий.

12. Практика экономически развитых стран свидетельствует, что устойчивый рост экономики в условиях глобальной экономической конкуренции обусловлен высоким уровнем внедрения в производство новых технологий и разработок. Можно выделить следующие общие черты, присущие всем инновационно активным странам: сильная роль государства, как в финансировании определенных инновационных проектов, так и в развитии инновационной деятельности в целом; устойчивая правовая база, способствующая развитию инновационной деятельности.

13. Анализ косвенных методов стимулирования инновационной деятельности за рубежом показал, что основой инновационного развития является формирование стимулирующей налоговой системы посредством реализации механизмов налогообложения научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Для России значительный интерес представляют принципы, которыми руководствуются государственные органы за рубежом при проведении мероприятий по поддержке инновационных процессов и используемые для их реализации механизмы. Наиболее отвечающими требованиям российской экономики являются такие методы, как: налоговое стимулирование - скидки с налога на прибыль в размере расходов на НИОКР; обложение прибыли по пониженным ставкам; стимулирование через амортизационную политику.

14. В зависимости от специфики инновационной деятельности и общей экономической ситуации участнику рыночных отношений необходимо определить совокупность финансовых методов, которые должны обеспечить ожидаемый результат. Наибольший эффект в мерах организационного характера, посредством которых происходит стимулирование инновационного развития, достигается при взаимоувязывании организационных мер на всех уровнях управленческой иерархии.

15. При формировании мер, ориентированных на повышение уровня инновационного развития, также представляется необходимым создание информационной инфраструктуры. Наибольшую эффективность обеспечат специально созданные фонды, аккумулирующие финансовые средства, поступающие из различных источников.

16. Создание благоприятных условий для развития инновационной деятельности является задачей органов государственного управления. Инновационная политика государства в целом помимо целенаправленности, задаваемой стратегией социально-экономического развития общества, и задачами повышения уровня конкурентоспособности национальной экономики на мировом рынке, должна обеспечивать согласование интересов всех участников, вовлеченных в инновационный процесс.

17. В процессе совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности необходимо учитывать не только сложившиеся особенности, накопленный потенциал как отдельными инновационно активными субъектами хозяйствования, так и народным хозяйством страны в целом, но и формируемые условия для дальнейшего эффективного развития участников рыночных отношений. В основу создаваемого механизма должны быть положены определенные принципы, отвечающие современным условиям хозяйствования.

18. Принцип целенаправленности позволит сформировать необходимые условия для развития рыночных процессов на основе заданных параметров развития. Для достижения наибольшей результативности представляется обоснованным упорядочение тех стратегических ориентиров, которые позволят быть макроэкономической системе более конкурентоспособной на международном рынке. Реализация принципа целенаправленности в процессе реализации ряда управленческих решений, направленных на совершенствование механизма стимулирования инновационной деятельности, позволит ставить такие цели развития как субъектов хозяйствования, так и народного хозяйства страны в целом, реализация которых является не только целесообразной, но и своевременной, а также подтверждена соответствующими финансовыми ресурсами.

19. В процессе реализации принципа комплексности при совершенствовании механизма стимулирования инновационной деятельности становится обоснованным определение таких комплексных целевых ориентиров, которые должны быть достигнуты в результате реализации мер, направленных на повышение эффективности взаимодействия государства и хозяйствующих субъектов, осуществляющих инновационное развитие. Реализация принципа комплексности требует согласованности управленческих решений, принимаемых на различных уровнях власти. Так, на федеральном уровне власти посредством нормативно-правового регулирования должны приниматься управленческие решения, направленные на стимулирование деловой активности при предоставлении существенных преференций тем организационно-правовым структурам, которые достигли запланированных высоких результатов деятельности в предшествующем периоде. На уровне регионов должны создаваться условия для привлечения необходимых финансовых, материальных, трудовых средств на территорию конкретного субъекта федерации. В целом, проводимая на уровне региональных органов управления политика должна способствовать повышению уровня социально-экономического развития территории и созданию условий для роста ее конкурентоспособного потенциала. Большое внимание следует уделить территориальным органам власти при повышении их роли в общей системе управления. В этой связи, реализуемый принцип комплексности должен основываться на решении текущих и стратегических задач повышения уровня социально-экономического развития народного хозяйства страны в целом, отдельных территориальных образований, отраслей и сфер деятельности, субъектов хозяйствования различных организационно-правовых форм при разграничении функций и ответственности за реализацию управленческих мер между федеральными, региональными и муниципальными органами власти, что позволит создать необходимые условия для дальнейшего инновационного развития участников рыночных отношений. При этом стимулирующие меры, ориентированные на развитие инновационной деятельности, должны быть отличными на каждом уровне управленческой иерархии и согласовываться со стратегией развития народного хозяйства страны в целом, что обеспечит комплексность в процессе реализации намеченных целевых ориентиров.

20. Принцип научности в процессе совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности определяет необходимость применения научных методов оценки сложившихся особенностей функционирования субъектов хозяйствования - участников рыночных отношений, обработки полученной информации, анализа исследуемых тенденций развития и составления сценарного прогноза на среднесрочную и стратегическую перспективу. Принцип научности предполагает использование современных методов управления на всех уровнях управленческих иерархии, что будет способствовать реализации намеченных целевых ориентиров. Принцип научности должен способствовать расширению взаимодействий государства и участников рыночных отношений в процессе совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности посредством применения научных методов анализа и обработки полученной информации для составления прогноза дальнейшего эффективного функционирования макроэкономической системы в целом при стремлении уменьшения погрешности проводимых расчетов.

21. Принцип вариативности позволит обеспечить рациональное содержание отдельных стадий управленческого процесса и предполагает формирование различных подходов к достижению поставленных целевых ориентиров и выработку разных направлений их достижения. Реализация принципа вариативности в процессе совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельностью должна основываться не только на количественных оценках затрачиваемых финансовых, материальных, временных, производственных ресурсов, но и на системном и комплексном подходе при рационализации применяемых мер. В целом, принцип вариативности позволяет при наличии альтернативных направлений повышения показателей социально-экономического развития субъектов хозяйствования, отраслей и сфер деятельности, территориальных образований, народного хозяйства страны в целом принимать наиболее рациональные решения, позволяющие достигать поставленные целевые ориентиры как в текущем периоде времени, так и в стратегической перспективе.

22. Применение принципа инфраструктурного обеспечения позволит создать необходимые условия для роста инновационной активности участников рыночных отношений, для чего становится необходимым налаживание взаимосвязей между всеми участниками инновационной деятельности, отвечающих современным требованиям рынка. В современных условиях реализация принципа инфраструктурного обеспечения должна способствовать инновационному развитию. Реализация данного принципа должна быть возложена на государство, которое смогло бы регулировать процесс создания необходимых объектов инфраструктуры и обеспечить эффективное их использование, контролируя процесс их финансовой обеспеченности со стороны федеральных и региональных органов власти.

23. Принцип синергизма будет способствовать расширению и укреплению взаимодействий между участниками рыночных отношений в процессе упорядочения как условий их функционирования, так и развития всего народного хозяйства страны в целом. Реализация принципа синергизма в процессе инновационного развития должна являться неотъемлемой частью совокупности принимаемых мер управленческой направленности и осуществляемых принципов, что позволит сформировать необходимый потенциал на уровне отдельных субъектов хозяйствования при рационализации использования имеющихся у них ограниченных финансовых, материальных, трудовых, производственных ресурсов посредством эффективного использования объектов инновационной инфраструктуры.

24. Точная постановка целей, задач и определения условий их реализации позволят народнохозяйственному комплексу страны достигать поставленные ориентиры развития в стратегической перспективе с учетом складывающихся тенденций, что будет способствовать созданию необходимых предпосылок для обеспечения процесса совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности.

25. Эффективность функционирования участников рыночных отношений будет способствовать выработке эффективной системы внедрения инноваций в перспективном периоде времени. При этом необходимо, чтобы процесс осуществления инновационной деятельности отвечал следующим требованиям: инновационное развитие должно основываться на ретроспективном опыте; инновация должна быть четко ориентированной во времени и иметь конкретное прикладное значение в той или иной области; инновационный продукт должен быть ориентирован на удовлетворение конкретной потребности; инновации должны быть направлены на решение только одной конкретной задачи; в основе выявления источников инновационных возможностей, определении их роли и значения для участника рыночных отношений должен лежать всесторонний анализ деятельности объекта исследования; эффективному инновационному развитию должна способствовать четкая организация процесса осуществления инновационной деятельности; при производстве инновационной продукции определяющим фактором должна быть восприимчивость предлагаемой инновации потребителем; простота инновационной продукции и направленность ее использования будут способствовать повышению эффективности инновации; эффективное развитие инновационной деятельности позволит снизить вероятность принятия нерациональных решений в дальнейшем; целевая направленность внедрения инноваций определяет необходимость применения субъектом хозяйствования стратегии завоевания лидерства; инновация признается прогрессивной в случае выхода ее на рынок и восприятия потребителем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Егорова, Оксана Юрьевна, 2007 год

1. Абдулов А.Н. Структура и динамика научно-технического потенциала России. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2000.

2. Абрамов И.В., Писарев С.А. Стратегия инновационного развития общества: Систем, подход. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1996.

3. Авдулов А.И. Научные и технические парки, технополисы и регионы науки. М.: Изд-во «Экономика», 2002.

4. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2002.

5. Актуальные вопросы законодательства Российской Федерации о науке и научно-технической политике //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №13 (101)- 1999 .-С.13.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Изд-во «Экономика», 2002.

7. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: СГТУ, 2003.

8. Афанасов Ю.П. Анализ временных рядов прогнозирования М.: Изд-во «Статистика», 2001.

9. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер», 2003.

10. Барышева Г.А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.

11. Бегиджанов П.М., Бегиджанова О.Н. Управление международной кооперацией малых инновационных предприятий: практика и рекомендации. М.: Интерконтакт наука, 2003.

12. Бедрашкевич А.П. Об основах инновационной политики и деятельности в США // Инновации. 2006. - № 5. - С.65-72.

13. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 2002. - № 2. - С. 3445.

14. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. М.: Academia, 1999.

15. Белов В.Н. Полезные примеры для российской инновационной политики // Инновационная политика и инновационный бизнес в России. Аналитический сборник. 2006. - № 7. - С. 146-167.

16. Белоусов А.В., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000.

17. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности использования высоких технологий// Российский экономический журнал. № 12. - 2005. - С. 30-42.

18. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: Изд-во «Эко», 2005.

19. Бочаров А.В., Шмелев Ю.М. Государственная инновационная политика формирование национальной инновационной системы // Инновации. - 2005. - № 2. - С.51 -60.

20. Бромберг Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. М.: Роспатент, 2002.

21. Бублик Н.Д. Проблемы инновационного развития современной экономики. Уфа: БГУ, 2002.

22. Бушуев С.Д. Инновационные проекты. Методы и средства управления инновациями// Поиск. №21.- 1999. - С. 12-18.

23. Вавилов А.П. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления. М.: Изд-во «Городец-издат», 2001.

24. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2001.-25. Васильев М.Г., Тумин В.М., Белков А.В. Эффективность инновационной деятельности: Учеб.-метод, пособие. М.: МИТХТ, 2003.

25. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: опыт США. -М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2003.

26. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Стратегия инноваций. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997.

27. Васюхин О.В. Анализ и оценка внешних факторов развития инновационной деятельности предприятия. СПб.: Нестор, 2002.

28. Вертакова Ю.В., Кужель С.С. Основы инновационного менеджмента: Учеб. пособие. Курск: КГТУ, 2003.

29. Викулов И.В. Инновационная деятельность российских организаций // Экономист. №12. - 2005. - С. 28-37.

30. Винокуров В.А. Стратегическое планирование на предприятии. -М.: Изд-во «ЦЭМ», 1999.

31. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во «МГУ», 2003.

32. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретений. М.: Изд-во «Ориентир», 2002.

33. Волкова Т.И. Основы инновационной деятельности: Учеб. пособие. -Екатеринбург: УГГГА, 1998.

34. Воронов А.А. Методы анализа и оценки государственных программ США. М.: Изд-во «Финансы и статистика»,2002.

35. Воронов В.Л. Инновационные технологии в малом предпринимательстве // Экономист. 2003. -№6. - С. 19-23.

36. Вылкова Е.С., Романовский М.В. Налоговое планирование СПб.: Изд-во «Питер», 2004.

37. Высоцкий JI.JL, Высоцкая Н.В. Источники и схемы поддержки инновационных процессов: Учеб.-метод. пособие. Новосибирск: СибАГС, 1998.

38. Гаврилов А.А. Государственное регулирование научных исследований. М.: Изд-во «Дело», 2000.

39. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой. 2-е изд., испр. и доп. - Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2000.

40. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

41. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. -2001.- № 9. -С.54-61.

42. Герасенко В.П. Прогнозирование и планирование экономики: практикум.- Минск: Изд-во «Новое знание», 2001.

43. Герасимов В.В., Минина JI.C., Васильев А.В. Управление инновационным потенциалом производственных систем: Учебное пособие. Новосибирск: НГАСУ, 2003.

44. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. М., 2001.

45. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Изд-во «Спец. Литература», 2003.

46. Грейсон Дж. К. Американский менеджмент на пороге XX века. -М.: Изд-во «Экономика», 1999.

47. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М.: ГУ У, 2000.

48. Дагаев А. Венчурный бизнес // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 74-80.

49. Дагаев А.А. Венчурный бизнес // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 74-80.

50. Дагаев А.А, Рычаги инновационного роста// Проблемы теории и практики управления. 2004. - №5. - С.50-61.

51. Дежина И. Анализ эффективности государственной поддержки инновационной инфраструктуры высокотехнологичного бизнеса// Поиск. №21. - 2002. - С. 15-21.

52. Дежина И.Г. Развитие инноваций в сфере высоких технологий // Инновации 2005. -№ 4. С.51-58.

53. Деменин А.С. Инновационное инвестирование в управлении российской экономикой. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

54. Денисов Г.А. Инновации. Отечественный и зарубежный опыт: Анализ, финансирование, стимулирование. М.: МАКС-пресс, 2001.

55. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Изд-во «Знание УССР», 1981.

56. Дудкин В. Конкретный пример использования возможностей индикативного планирования // Российский экономический журнал. -1997.-№11-12.-С.120-121.

57. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998. - № 6. - С.38-58.

58. Евграшев А. Из практики французского индикативного планирования // Российский экономический журнал. 1998. - № 2. -С.84-87.

59. Евменов А.Д. Основные направления совершенствования процесса управления инновационной деятельностью в дорожном хозяйстве//

60. Новости в дорожном деле: Науч.-техн.информ.сб./ Информавтодор. 2003 Вып. 5.

61. Евменов А. Д., Алфёров В. А. Методологические положения инновационного развития хозяйствующих субъектов. Брошюра. -СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

62. Евменов А.Д., Редькина Т.М., Сазонова Е.В. Управление инновационной деятельностью: Учебное пособие. СПб.: СПбГУКиТ, 2005.

63. Евсеева JI.A. Международная инновационная деятельность// Проблемы теории и практики управления. 2006. - №6. - С.14-27.

64. Егорова О.Ю. Меры по повышению эффективности стимулирования инновационной деятельности// Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 20. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005. - С. 60-63.

65. Егорова О.Ю. Методические положения формирования эффективного механизма стимулирования инновационной деятельности. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2007.

66. Егорова О.Ю. Направления государственного регулирования по активизации инновационной деятельности// Вестник Российской академии естественных наук (г. Санкт-Петербург). 2006. -№3. -С.24-27.

67. Егорова О.Ю. Системные основы формирования мер по стимулированию инновационной деятельности// Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 21. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2006. - С. 87-91.

68. Егорова О.Ю., Евменов А.Д. Механизм активизации инновационной деятельности. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2007.

69. Ерохин Д.В. Государственного стимулирование инновационной деятельности в России и за рубежом // Проблемы теории и практики управления. 2007,- №2. С.34-49.

70. Ефименков В.И., Суркова С.А. Стратегия развития новых технологических структур в системе промышленного комплекса региона. Екатеринбург: ИЭ, 2003.

71. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. -Саратов: СГТУ, 2000.

72. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: Изд-во «ПРИОР», 2002.

73. Забелин П.В. Основы стратегического управления М.: Изд-во «Маркетинг», 2001.

74. Заварухин В.Н. Управление научно-технологическим развитием в США // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. -С.78-83.

75. Заварухин В.П., Мухамедшин И.С., Емельянов С.В. Инновационная деятельность и национальная конкурентоспособность США. М.: ИСКРАН, 2001.

76. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Изд-во «Бизнес-пресса», 1998.

77. Завлин П.Н., Казанцев А.К. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во «ЦИСН», 2005.

78. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

79. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие/ Под. ред. Ю.В.Яковца. М.: Изд-во «РАГС», 2006.

80. Инновационная деятельность в России: Состояние, условия развития / Отв. ред. Г. А.Денисов. М.: МАКС-пресс, 2002.

81. Инновационный менеджмент: основы теории и практики: Учебное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.Е. Казанцева, Л.Э Миндели. М.: Изд-во «Экономика», 2000.

82. Инновационный менеджмент: справ, пособие / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Изд-во «ЦИСН», 1998.

83. Интеллектуальная собственность. Сб. нормативных документов. -М.: Изд-во «Экономика», 2002.

84. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.

85. Канарская О.В. Инновационное обучение: методика, технология, школьная практика. СПб.: Изд-во «Финансы и статистика», 2000.

86. Каржаув А.Т. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. М.: Экономика, 2003.

87. Келле В.Ж. Инновационная система России. М.: Изд-во «УРСС», 2003.

88. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для студентов вузов по экон. спец. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

89. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: Изд-во «Юнити», 2000.

90. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. -М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2001.

91. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

92. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. -М.: Изд-во «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2004.

93. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 2000.

94. Корнюхин С.В. Разработка стратегии инновационно активного предприятия. М.: Европ. центр по качеству, 2002.

95. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения). Волгоград: Политехник, 2000.

96. Кочетов А.Н. Интеллектуальный потенциал общества. Саратов: Изд-во «Эконом», 2002.

97. Крылов Э.И., Оводенко А.А. Принципы управления инвестиционной и инновационной деятельностью предприятия. -СПб.: СПбГУАП, 2003.

98. Куатбаева Г.К., Сапарова С., Доланбаева P.M. Мировой опыт создания и развития инновационной инфраструктуры// Поиск. №36. -2001. - С.31-35.

99. Кулакин Г.К. Научно-технический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Инновации. -№11.- 2006. -С. 44-54.

100. Курнышева И.А. Условия инновационного развития // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№5. - С. 9-18.

101. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А.В.Сидорович. М.: Изд-во «ДИС», 2002.

102. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2001.

103. Леонтьев Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом // Инновации. 2003. - №4. - С. 11-13.

104. Леонтьев Л.И. Проблемы реализации научных разработок на современном этапе // Инновации. 2006. - №4. - С.37-42.

105. Лехова Г.Б. Российские инновационные предприятия // Инновации.- 2003. №7. - С.29-39.

106. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2000.

107. Ломоносова С.В. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России // Общество и экономика. -2003. №2. - С.181-192.

108. Ляудис В.Я. Инновационное обучение и наука. СПб.: Изд-во «Финансы и статистика», 2000.

109. Маркова А.Н. Современные экономические теории Запада. М.: Изд-во «Финстатинформ», 1996.

110. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент. М.: Изд-во «Инфра-М», 2006.

111. Менеджмент (Современный российский менеджмент): Учебник / Под ред. Ф.М.Русинова и М.Л.Разу. М.: Изд-во «ФБК Пресс», 2000.

112. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Изд-во «Дело», 2002.

113. Микков У. Э. Оценка эффективности капитальных вложений (новые подходы). М.: Изд-во «Наука», 1991.

114. Миндели Л. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№5. - С.55-64.

115. Мишин В.М. Международная инновационная деятельность: Учеб. пособие. М.: Изд. центр ГУ У, 1999.

116. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М: Изд-во «РЭА», 2004.

117. Мотыгина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

118. Наумов А.В. О мерах по нормативно-правовому обеспечению вовлечения в экономический оборот результатов научно-технической деятельности в целях инновационного развития России// Инновации. -2006. №8. - С. 35-47.

119. Нижегородцев Р.Д. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№3. - С.80-86.

120. Нильсен В. Крупнейшие американские фонды. М.: Изд-во «Прогресс», 2001.

121. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики// Экономист. 2000. - №6. - С.34-40.

122. Новохатский В.В. Проблемы трансферта технологий в Хабаровском крае // Инновации. 2003. - №8. - С.30-33.

123. Овчаренко Г.В. Рыночная модель инновационной деятельности предприятия: В 2 ч.: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: РГАСХМ, 1999.

124. Оголева J1.H., Радиковский В.М. Инновационная деятельность предприятия: Учебное пособие. М.: Изд-во «ФА», 1997.

125. Оголева JI.H., Радиковский В.М., Чернецова Е.В. Введение в инновационный менеджмент. Учебное пособие. М: Изд-во «Финансы», 2003.

126. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М.: Изд-во «Экономика», 2002.

127. Осипов Ю.М. Основы инновационного менеджмента: Учеб. пособие. Томск: Том. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектрон., 2003.

128. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010г. и дальнейшую перспективу // Поиск. -2002. -№16.- С.8.

129. Оучи У. Методы организации производства: японский и американский подходы. М. Изд-во «Наука», 1999.

130. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург: Ин-т экономики, 1998.

131. Перепелкин В.А. Теория и политика инновационного роста. -Самара: Самар. ун-т, 2001.

132. Пласичук В.П. Формирование и развитие инновационной культуры // Инновации. 2003. - №7. - С.79-86.

133. Плотников А.Н. О законодательном обеспечении инновационной деятельности // Проблемы теории и практики управления. 2003.-№5.- С.75-79.

134. Покровский В. А. Ускорение научно-технического прогресса (Организация и методы). М.: Изд-во «Экономика», 1983.

135. Попов В.Д. Инновационная активность предприятий: проблемы и перспективы. Красноярск: КГАУ, 2001.

136. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов / Отв. ред. Н.П.Иващенко. М.: Диалог-МГУ, 1999.

137. Прудниченко Д.А. Роль государства в распространении новых технологий. М.: РЭШ, 2002.

138. Пузыня К. Ф., Запаснюк А. С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. JL: Изд-во «Машиностроение», 1980.

139. Рассохин В.П. Механизм внедрения достижения науки. М.: Изд-во «ИНФРА-М», 1995.

140. Редькина Т.М. Совершенствование методов государственного управления инновационным развитием в социально-культурной сфере// Вестник Чувашского университета. №3. - Чебоксары, ЧГУ, 2005.

141. Рождественская А.В. Роль государственной власти в развитии инновационной деятельности // Инновации. -2005. №9. - С.36-47.

142. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. 2003. - №8. - С.48-50.

143. Сесекин Б. А. Определение расчетной цены лицензии. М.: Изд-во «ВНИИПИ», 1997.

144. Смирнов Б.М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты. М.: МЦНТИ, 2001.

145. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М.Гохберга. М.: Изд-во «ЦИСН», 1996.

146. Степнов И.М. Управление инновациями: использование инновационного потенциала в промышленности. М.: Физматлит, 2001.

147. Стефанова Т.Г. Инновационный тип развития экономики и качество жизни. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

148. Стратегия совместного инновационного развития государств -участников СНГ / Отв. ред. В.Г. Колосов. СПб.: СПбГТУ, 1998.

149. Суховей А.Ф. Научные парки в России как субъект инновационной деятельности: противоречия развития и пути их преодоления. -Екатеринбург: ИЭ, 1998.

150. Табеев Э.Ф. Основные принципы определения цены лицензии // Патенты и лицензии. 1999. - №8. - С.23-31.

151. Татаринов Ю.Б. Проблемы оценки эффективности фундаментальных исследований. М.: Изд-во «Дело», 2000.

152. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

153. Тодосийчук А.В. Управление инновационным предприятием: Учеб. пособие. М.: ЭКОС, 2000.

154. Туаршева О.А. Стратегия инновационной деятельности: Учеб. пособие. СПб.: СПГУВК, 2000.

155. Управление инновациями / Отв. ред. В.Н.Гунин. М.: ИНФРА-М, 2000.

156. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Изд-во «Интел-синтез», 2000.

157. Федеральный закон «О науке и научно-технической политике» // Российская газета. 1996. - № 35. - С.11.

158. Федоров К. Г. Стимулирование эффективности и качества научной работы. М.: Изд-во «Химия», 1980.

159. Хаустов Ю.И., Соловьев Б.А., Бочаров В.П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001.

160. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Опыт междунар. телекоммуникац. компаний: Учеб. пособие. М.: МАКС Пресс, 2003.

161. Хэмилтон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. -2002.-№6.- С. 34-37.

162. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: Изд-во «СПбГИЭА», 1997.

163. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. 2000. - №7. - С. 19-27.

164. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №2. -С.71-78.

165. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №4. - С.63-68.

166. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

167. Шопенко В.Д. Финансово-организационный механизм инновационного бизнеса// Финансы и кредит. -2004. №5. - С. 13-18.

168. Шрайэгг Г.-Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. -2000. №5. - С.93-98.

169. Шульга Л.П. Управление инновационной деятельностью на основе программно-целевых методов. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

170. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Изд-во «Прогресс», 2003.

171. Щербаков А.И., Ивасенко А.Г., Чугунова О.А. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт. Новосибирск: МАН, 2000.

172. Щербаковский Г.З. Инновации и конкурентная стабильность фирмы. СПб.: СПбГУЭФ, 1997.

173. Щуков В.Н. Экономика, организация, управление инновационной деятельностью: Учеб. пособие. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999.

174. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Изд-во «Институт экономики РАН», 1999.

175. Baily M.N., Chakrabarti А.К. Innovation and the productivity crisis. -Wash.; Brookings inst., 1988.

176. Bartlett C. A., Choshal S. Beyond the M-form Toward a managerial theory of the firm // Strategic Management Journal. - 2002. -№14. - P.23-46.

177. Budnick F. S., McLeavey D. S., Mojena R. S. Principles of operations research for management. Homewood, III.: Irwin, 1988.179. de la Fuente A. Mathematical methods and models for economists. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000.

178. Hart S. L. An integrative for strategy- making processes // Academy of Management Review. 2000. - №2. - P.327-351.

179. House R. J. Theory of Leadership. McGraw-Hill, 1999.

180. Pettigrew A. M. The character and significance of strategy process research // Strategic Management Journal. -2002. №13. r P.5-16.

181. Vroom V.H. The New Leadership. Prentice Hall, 2003.

182. Wiliam F. Sharpe, Gordon J. Alexander, Jeffery V. Bailey. Investments. Prentice Hall International, Inc., 2002.