Совершенствование механизма представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Назаров Михаил Владимирович

• Назаров Михаил Владимирович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Назаров Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОРЯДОК ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Результаты оперативно-розыскной деятельности: правовая сущность,

уголовно-процессуальное значение

§ 2. Порядок представления результатов оперативно-розыскной

деятельности органу дознания, следователю, в суд

§ 3. Классификация использования результатов оперативно-розыскной

деятельности в уголовном процессе

§ 4. Механизм представления и использования результатов оперативно-

розыскной деятельности в уголовном процессе

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Актуальные проблемы использования результатов оперативно-

розыскной деятельности в уголовном процессе

§ 2. Перспективы использования результатов оперативно-розыскной

деятельности в уголовном процессе

§ 3. Пути совершенствования нормативно-правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности

в уголовном процессе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение 1. Обобщенные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства

об оперативно-розыскной деятельности, сформулированные на основе

результатов диссертационного исследования

Приложение 2. Образцы оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных документов, содержательно дублирующих друг друга .... 244 Приложение 3. Результаты анкетирования 50 сотрудников органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры по вопросам настоящего исследования, включая оценку предлагаемых изменений

в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Приложение 4. Результаты анкетирования 50 сотрудников органов дознания по вопросам настоящего исследования, включая оценку предлагаемых изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской

Федерации

Приложение 5. Результаты исследования 100 обвинительных приговоров, вынесенных по уголовным делам, в рамках которых в процессе доказывания использовались результаты оперативно-розыскной деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная преступность представляет собой многогранное, высокотехнологичное и во многом организованное социальное явление. С каждым годом возрастает количество противоправных деяний, раскрытие и расследование которых исключительно уголовно-процессуальными средствами невозможно. Наиболее известным тому подтверждением являются преступления, совершаемые с использованием компьютерной техники, сети Интернет и других видов современных технологий. Из всех зарегистрированных в России в 2023 году преступлений 677 000 совершено с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что на 29,7 % больше, чем за аналогичный период прошлого года1.

Министр внутренних дел России В.А. Колокольцев неоднократно указывал на появление новых вызовов, связанных с проникновением криминала в сферу информационных технологий и телекоммуникаций, подчеркивая, что «это вызывает особую остроту общественной реакции, с потерями средств и накоплений, с невосполнимым моральным ущербом сталкиваются наши граждане во всё большем и большем количестве»2.

Следует отметить, что в настоящее время уголовно-преследуемые лица хорошо осведомлены о способах противодействия уголовно-процессуальным средствам установления обстоятельств совершенных преступлений. В связи с чем имеется объективная необходимость сохранения за органами предварительного следствия и дознания должных способов изобличения виновных, возмещения причиненного вреда, восстановления нарушенных общественных отношений. Одним из таких преимуществ является возможность

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - июнь 2023 года: Официальный интернет-ресурс МВД России - «мвд.рф». URL: https://^^/reports/item/47055751/ (дата обращения: 01.04.2024).

2 Расширенное заседание коллегии Министерства внутренних дел: Официальный интернет-ресурс Президента России - «www.kremlin.ru». URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/news/67795 (дата обращения: 21.07.2022).

использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности1. Значимость результатов ОРД в уголовном процессе постоянно возрастает, что обусловлено необходимостью эффективного реагирования на указанные выше новые вызовы в борьбе с преступностью.

Однако Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации2 не содержит норм, в достаточной мере способствующих привлечению результатов ОРД, с целью их дальнейшего использования в уголовно-процессуальной деятельности. В нем имеется единственная ст. 89, озаглавленная «Использование в доказывании результатов ОРД». В ней закреплен запрет использовать результаты ОРД, не отвечающие требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством

к доказательствам.

Нормы ст. 89 УПК РФ ограничивают сферу применения результатов ОРД доказыванием, представляя полученные сведения исключительно в качестве средств установления фактических обстоятельств уголовного дела. В связи с этим многие исследователи сводят результаты ОРД к доказыванию, однако возможности использования информации, полученной оперативно-розыскным путем, значительно шире.

Очевидно, что ОРД в науке уголовного процесса продолжает восприниматься как вид правоохранительной практики, обладающий низкой степенью нормативной регламентации и не обеспеченный гарантиями соблюдения прав участвующих лиц. В текущих реалиях ОРД - это досконально урегулированный вид деятельности, имеющий колоссальные когнитивные возможности, основанные на применении технических средств фиксации информации3. Вместе с тем в науке уголовного процесса исследования

1 Далее - ОРД.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря. Далее также - УПК РФ, Кодекс.

3 См.: Назаров М.В. О необходимости совершенствования нормативной основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2022. № 4. С. 147.

зачастую не содержат соответствующих выводов, что объясняется особым правовым режимом (ограниченного доступа) значительного количества нормативно-правовых актов, регулирующих ОРД.

Указанные обстоятельства влекут за собой ряд проблем, основная из которых заключается в необходимости актуализации способов противодействия современной преступности. Другая состоит в необходимости дальнейшего развития науки уголовного судопроизводства с учетом динамично прогрессирующих общественных отношений, а также ее готовности к вызовам будущего. Еще одной, при этом ключевой для существующей правоприменительной практики, проблемой является иррациональная процессуальная форма ввода в уголовно-процессуальную деятельность результатов отдельных оперативно-розыскных мероприятий1, имеющих объективный характер и существенное доказательственное значение. Ее суть сводится к механическому копированию материалов, отражающих ход и результаты ОРД, из протоколов (актов, справок) оперативно-розыскного характера в уголовно-процессуальные документы. Подчеркнем, что ОРМ, связанные с использованием технических средств фиксации информации, проводимые на основании судебного решения, сегодня являются наиболее часто реализуемыми.

Степень научной разработанности темы. В науке российского уголовного судопроизводства вопросы, посвященные теоретическому анализу и использованию результатов ОРД, в той или иной степени, рассмотрены в научных работах таких исследователей как: В.С. Балакшин, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, А.А. Давлетов, Е.А. Доля, Г.А. Дымов, В.А. Зажицкий, А.В. Земскова, С.В. Зуев, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, В.В. Николюк, А.В. Победкин, М.П. Поляков, С.Б. Россинский, В.Ю. Стельмах, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.С. Шаталов, С.А. Шейфер, Н.А. Якубович.

Исключительно вопросы использования результатов ОРД в уголовном процессе на диссертационном уровне исследовались в последнее десятилетие

1 Далее - ОРМ.

следующими авторами: Э.Х. Пашаевой («Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при принятии процессуальных решений: на примере уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», Барнаул, 2017); А.Е. Вытовтовым («Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам уголовных дел экономической направленности)», Омск, 2020); В.В. Уткиным («Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности», Нижний Новгород, 2020); М.В. Муравьевым («Использование в уголовно-процессуальном доказывании информации, полученной в ходе гласных оперативно-розыскных мероприятий», Нижний Новгород, 2021); У.К. Дзабиевым («Использование следователем результатов оперативно -розыскных мероприятий в досудебном производстве», Краснодар, 2023).

Ряд вопросов, связанных с представлением и использованием результатов ОРД, освещались в диссертациях А.С. Закотянского («Проблемы использования непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам», Самара, 2015); М.Я. Бутаева («Доказывание по делам о преступлениях террористического характера на досудебных стадиях уголовного процесса (теоретико-прикладной аспект)», Москва, 2016); Н.В. Галяшина («Англосаксонская модель производных доказательств (Hearsay) и возможности ее использования в российском уголовном судопроизводстве», Москва, 2016); А.Ю. Антипова («Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам на досудебных стадиях уголовного процесса», Москва, 2017); Д.А. Варнавского («Проверка сообщения о преступлении: генезис и перспектива», Москва, 2018); И.И. Литвина («Современные технические средства и проблемы их применения в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства», Екатеринбург, 2018); А.Ю. Андриенко («Обеспечение следователем быстроты и полноты предварительного расследования», Омск, 2022).

Вместе с тем имеется ряд диссертационных исследований, посвященных рассматриваемой проблематике, содержащих сведения ограниченного характера.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием представленных результатов ОРД в уголовно-процессуальной деятельности.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, законодательства об оперативно-розыскной деятельности, регулирующие порядок представления и использования результатов ОРД органами предварительного расследования и судом, практика применения данных материалов органами дознания, следствия и суда, а также теоретические работы, посвященные данной теме.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка теоретически обоснованных предложений, направленных на совершенствование механизма использования представленных результатов ОРД в уголовном судопроизводстве на теоретическом, нормативном и прикладном уровнях.

Достижение указанной цели возможно путем определения и разрешения следующих задач:

- раскрытия правовой сущности и уголовно-процессуального значения результатов ОРД;

- выявления существующих в настоящее время особенностей порядка представления результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд;

- формирования классификации использования результатов ОРД в уголовном процессе;

- выработки теоретически обоснованных положений о механизме представления и использования результатов ОРД в уголовном процессе;

- выявления проблем использования представленных результатов ОРД в уголовном процессе и способов их решения;

- определения перспектив использования представленных результатов ОРД в уголовном процессе;

- разработки путей совершенствования нормативно-правового регулирования использования результатов ОРД в уголовном процессе.

Методологическая основа и методы исследования представлены: всеобщим (диалектический метод); общенаучными (анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия и др.); частнонаучными (историко-правовой, социологический и технико-юридический методы, методы сравнительного правоведения и обобщения следственной и судебной практики).

С помощью всеобщего (диалектического) метода познания, являющегося основным в исследовании, установлены динамика развития указанного института, ключевые взгляды исследователей, проблемы и перспективы нормативно-правового регулирования и применения норм уголовно-процессуального права с учетом взаимных системных связей и зависимостей.

Общенаучные и частнонаучные методы позволили сформировать представление о внутренней структуре института использования результатов ОРД в уголовном процессе, раскрыть его содержание путем изложения текста параграфов глав, дали возможность провести ретроспективное исследование теоретических представлений и практики использования результатов ОРД при расследовании преступлений, выработать предложения по решению актуальных проблем и установлению среднесрочных перспектив развития.

Применение обозначенных научных методов обеспечило системный подход к проведению диссертационного исследования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных ученых досоветского, советского, современного периодов в области уголовно-процессуального права и оперативно-розыскной деятельности, касающиеся предмета исследования, включая диссертационные и монографические работы, авторефераты, научные статьи.

Нормативную базу диссертационного исследования образуют положения Конституции Российской Федерации1, УПК РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»2, других федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих механизм использования представленных результатов ОРД в уголовном судопроизводстве. В диссертации также проанализированы ранее действовавшие законодательные акты Российской империи, СССР и РСФСР.

Практическую базу исследования представляют:

- материалы судебной практики, опубликованные на общедоступных информационных интернет-ресурсах: государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие», интернет-ресурсе судебных и нормативных актов России «СудАкт», информационно-правовой системе «КонсультантПлюс», интернет-ресурсе «Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции»;

- результаты изучения 100 обвинительных приговоров по уголовным делам, рассмотренным судами Республики Дагестан, Калининградской, Сахалинской, Свердловской областей за 2012-2022 гг.;

- результаты анкетирования 50 сотрудников органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры по вопросам настоящего исследования, включая оценку предлагаемых изменений в УПК РФ (из Сахалинской, Свердловской, Челябинской областей, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), проведенного в 2021-2022 гг.;

1 Конституция РФ (принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием, с изм., внесенными Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1 -ФКЗ, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 2020. 4 июля.

2 Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Общероссийская сеть распространения правовой информации «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 7519/ (дата обращения: 05.08.2024).

- результаты анкетирования 50 сотрудников органов дознания по вопросам настоящего исследования, включая оценку предлагаемых изменений в УПК РФ (из г. Москвы, Кемеровской, Свердловской, Челябинской областей), проведенного в 2021-2022 гг.

Также использован личный опыт практической работы автора с 2017 г. по настоящее время в должности следователя Следственного управления УМВД России по г. Челябинску, оперуполномоченного, старшего оперуполномоченного, оперуполномоченного по особо важным делам Управления по борьбе с противоправным использованием информационно -коммуникационных технологий (ранее - отдел «К» Бюро специальных технических мероприятий) ГУ МВД России по Свердловской области.

Научная новизна проведенного исследования предопределена главным образом тем фактом, что оно содержит положения, разъясняющие сущность современной ОРД, ее значимость для уголовного процесса. Автором рассмотрены имманентные составляющие института результатов ОРД и установлено, что они включают элементы: «источник», «сведения», «материалы». Разъяснены особенности и выявлены отличия в представлении для дальнейшего использования результатов ОРД таким участникам уголовного судопроизводства как следователь, орган дознания, суд. Отмечено, что они заключаются в содержании передаваемых материалов. Сформулирована классификация результатов ОРД. Особое внимание уделено положениям о механизме их представления для использования в уголовно-процессуальной деятельности.

Проведен анализ динамики развития научной мысли и законодательства, регулирующего использование результатов ОРД в уголовном судопроизводстве. Автором обоснованы доводы об острой необходимости модернизации парадигмы уголовно-процессуального использования представленных результатов ОРД в уголовном процессе. Подчеркнуто, что это повлечет за собой изменения в теории уголовного процесса, нормативном правовом регулировании, правоприменительной практике. Насыщение теории

уголовного судопроизводства новыми дефинициями так же, как и вышеперечисленное, отвечает цели развития института уголовно-процессуального использования результатов ОРД. Кроме того, обоснованы возможные перспективы развития института представления и использования результатов ОРД в уголовном процессе.

Основные положения, выносимые на защиту, обусловлены научной новизной и заключаются в том, что:

1. Результаты ОРД имеют самостоятельную правовую сущность, выражающуюся в межотраслевом взаимодействии норм оперативно-розыскного законодательства и уголовно-процессуального права. Выявлено, что институт результатов ОРД образуется связанными категориями «источник», «сведения», «материалы». При этом именно фиксация в рамках материалов (оперативно-служебных документов) является обязательным свойством результатов ОРД.

2. Результаты ОРД классифицированы по следующим основаниям:

2.1. В зависимости от источника формирования материалов, их содержащих: а) гласные и негласные ОРМ, проводимые в ходе ОРД; б) розыскные действия, проводимые в рамках проверки по сообщению о преступлении, в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

2.2. По субъекту процессуальной инициативы: а) должностные лица оперативных подразделений органа дознания; б) следователь (дознаватель), а также соответствующие руководители указанных участников уголовного судопроизводства; в) в единственном исключительном случае - суд.

2.3. Исходя из процессуального момента представления в орган предварительного расследования, суд: а) представляемые до возбуждения уголовного дела; б) представляемые в стадии предварительного расследования, судебных стадиях.

2.4. Используемые для выявления события преступления либо лиц, к нему причастных.

2.5. В зависимости от итогового материального и процессуального результата применения в уголовном процессе. Для достижения: а) итогового результата (разрешения уголовного дела); б) промежуточных результатов (принятия решения о производстве конкретного следственного действия, обнаружения похищенного, выделения материалов из уголовного дела, избрания меры пресечения (включая заключение под стражу), выявления соучастников совершения противоправного деяния).

3. Утверждение о специфике представления результатов ОРД каждому из компетентных участников уголовного судопроизводства. В исследовании автором подчеркнуто, что в современных правоприменительных реалиях представление результатов ОРД в суд не осуществляется (за исключением единственного случая - рассмотрения жалобы лица, не привлеченного к уголовной ответственности, но осведомленного о проведении в отношении него отдельных ОРМ). Актуальные способы совершения преступлений против собственности создали предпосылки к тому, что результаты ОРД становятся необходимым элементом производства по гражданским делам.

4. Вывод о том, что механизм представления и использования результатов ОРД в уголовном процессе - это урегулированная нормами оперативно-розыскного законодательства, УПК РФ совокупность фактических и правовых действий компетентных субъектов по передаче, полученных из непроцессуальных источников сведений, сформированных в материалы, а также по их приему для дальнейшей уголовно-процессуальной интерпретации и использования в ходе проверки по сообщению о преступлении, расследования уголовного дела, вынесения судебного решения.

5. Выявленные и систематизированные автором способы решения проблем использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве, существующие в теоретической и практической формах.

5.1. Отмечено, что главным образом необходима актуализация парадигмы уголовно-процессуального использования результатов ОРД. Стоит признать не только тот факт, что результаты ОРД возможно использовать для

целей расследования, рассмотрения дела в суде, но и что познавательные ресурсы ОРД не уступают уголовно-процессуальным, содержат надлежащие гарантии соблюдения прав участвующих лиц. Роль ОРД не второстепенна по отношению к уголовному процессу, а равнозначна ей.

Иные способы решения теоретических проблем использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве это: 1) насыщение теории уголовного процесса терминами, разъясняющими сущность института использования представленных результатов ОРД, процессуального положения субъектов их формирования и передачи; 2) гармонизация теории ОРД и уголовного процесса в смежных аспектах.

5.2. Способы решения выявленных практических проблем: 1) рационализация процессуальной формы ввода в уголовное судопроизводство результатов отдельных ОРМ, имеющих наиболее объективный и значимый характер («Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», «Получение компьютерной информации», «Наведение справок»); 2) корректировка сложившейся при использовании результатов ОРД в ходе расследования уголовных дел практики, направленной на повторное истребование сведений, ранее полученных при производстве ОРМ; 3) нормативное закрепление сроков использования представленных результатов ОРД.

6. Вывод автора о наиболее вероятных среднесрочных перспективах использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве. При условии сохранения существующих тенденций указанное предполагает: 1) расширение практики ввода в уголовно-процессуальные правоотношения результатов проведения ОРМ, в ходе которых фиксируется информация с электронно-вычислительной техники; 2) использование возможностей ОРД в рамках уголовно-процессуальных правоотношений для достижения общественно полезных целей (установление местонахождения пропавших без вести лиц, в рамках гражданского судопроизводства).

7. Сформулированные предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования использования представленных результатов ОРД в уголовном процессе, заключающиеся в необходимости внесения изменений в ст. 5, 74, 75, 89 УПК РФ, дополнения УПК РФ ст. 84.1 «Результаты ОРД», корректировке ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Теоретическая значимость исследования состоит в дополнении теории уголовно-процессуального права положениями о сущности современных результатов ОРД, что в первую очередь проявляется в широких познавательных ресурсах, гарантиях прав участвующих лиц. Выводы диссертационного исследования способствуют новому научному пониманию структуры материалов, отражающих ход и результаты ОРД. Наряду с изложенным, результаты работы могут быть использованы при подготовке научных трудов различного уровня, а также для иных научных исследований по схожим и смежным направлениям науки уголовного судопроизводства.

Практическая значимость исследования выражается в возможности использования разработок, выводов и предложений автора с целью модернизации уголовно-процессуального законодательства; выработки ряда прикладных рекомендаций, направленных на оптимизацию и повышение качества правоприменительной практики использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве.

Результаты работы будут актуальны при подготовке научно-практических комментариев, предложений для прокуроров, следователей, дознавателей, сотрудников оперативных подразделений органов дознания, по вопросам, связанным с применением норм ст. 5, 74, 75, 89 УПК РФ, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также результаты исследования могут использоваться в образовательном процессе образовательных организаций среднего профессионального и высшего образования юридического профиля при изучении учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», а также

специальных дисциплин; при реализации программ повышения квалификации; при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблематике.

Степень достоверности результатов исследования обеспечена посредством их обсуждения на заседаниях кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России (2019 - 2023 гг.), выступлений с 12 докладами по темам, связанным с предметом диссертационного исследования, на международных и всероссийских научно-представительских мероприятиях, опубликования по теме диссертационного исследования 15 научных статей, 10 из которых - в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Апробация результатов исследования реализована путем внедрения результатов диссертационного исследования в образовательный процесс и научную деятельность Уральского юридического института МВД России, образовательный процесс Могилевского института МВД Республики Беларусь, а также в практическую деятельность Управления по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий и Управления организации дознания ГУ МВД России по Свердловской области.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОРЯДОК ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Результаты оперативно-розыскной деятельности: правовая сущность, уголовно-процессуальное значение

Разделение правомочий, компетенции по выявлению, раскрытию преступлений, а также их расследованию - неотъемлемая часть организационного построения правоохранительной системы стран континентальной Европы, к числу которых относится и Россия. Борьба органов государственной власти с противоправными деяниями, запрещенными уголовным законодательством под угрозой наказания, осуществляется посредством ОРД, предварительного расследования, а также отправления правосудия. При этом с каждым годом необходимость производства ОРМ как до момента возникновения уголовно-процессуальных отношений, так и после возбуждения уголовного дела возрастает. Отдельные ученые-процессуалисты осознают когнитивные возможности ОРД, что, к сожалению, остается исключением, а не правилом. Представители уральской юридической школы отмечают: «Механизмы защиты в настоящее время дают возможность любому человеку успешно противостоять уголовно-процессуальному принуждению. Но при этом за органами следствия и дознания всегда сохраняется определенное преимущество, без которого успешное раскрытие и расследование преступлений невозможно»1. С.Б. Россинский обоснованно утверждает: «...результаты ОРД и административной

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Назаров Михаил Владимирович, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (с изменениями, внесенными Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020г. № 1-ФКЗ, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. - 2020. - 4 июля. - Текст : непосредственный.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, ред. от 29 декабря 2022 г. // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. - Текст : непосредственный.

3. Устав уголовного судопроизводства: Закон от 20 ноября 1864 г. // Сайт Конституции Российской Федерации: [сайт]. - 2022. - URL: https://constitution. garant.ru /history/act1600-1918/3137/. - Текст : электронный.

4. Об Уголовно-процессуальном кодексе: постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета РСФСР от 25 мая 1922 г. // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#RSvF0y S7hF6p7SW5. - Текст : электронный.

5. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета РСФСР от 15 февраля 1923 г. // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#RSvF0y S7hF6p7SW5. - Текст : электронный.

6. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР от 25 декабря 1958 г. // Общероссийская

сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. -2022. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU& n=3900#BSsGNJTYzQRSv5NS2. - Текст : электронный.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_3275/. - Текст : электронный.

8. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для стран - участниц СНГ: принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств: постановление от 17 февраля 1996 г. № 7-6 // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: [сайт]. - 2022. - URL: https://docs.cntd.ru/ document/901914840. - Текст : электронный.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Кодекс Республики Казахстан [от 4 июля 2014 г. № 231-V ЗРК] // Информационно-правовая система нормативно-правовых актов Республики Казахстан: [сайт]. -2022. - URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231. - Текст : электронный.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ред. от 29 декабря 2022 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954. - Текст : непосредственный.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, ред. от 30 декабря 2021 г. // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/414777f00659605bb654b851b3 e18fa3197de079/. - Текст : электронный.

12. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_5842/. - Текст: электронный.

13. О внесении дополнений и изменений в Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР», Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3181-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 33. - Текст : непосредственный.

14. О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Федеральный закон от 2 августа 2019 г. № 311-Ф3 // Официальный портал правовой информации «http://pravo.gov.ru»: [сайт]. - 2022. - URL: http:// publication.pravo.gov.ru /Document/View/0001201908020083?index=0&rangeSize 1 (дата обращения: 30.01.2021). - Текст: электронный.

15. О внесении изменений и дополнений в основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон Союза Советских Социалистических Республик от 12 июня 1990 г. № 1556-1 // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. -2022. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n =4006#RSvF0yS7hF6p7SW5 (дата обращения: 10.10.2021). - Текст: электронный.

16. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_314650/. - Текст: электронный.

17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ // Общероссийская сеть распространения правовой

информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http:// www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_314650/. - Текст: электронный.

18. О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»: Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ // Официальный сайт Президента России «kremlin.ru»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41108/page/1. - Текст: электронный.

19. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 13 марта 1992 г. № 2506-1 // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. -2022. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons _doc_ LAW_390/. - Текст: электронный.

20. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/. - Текст: электронный.

21. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: сайт. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_262/. - Текст: электронный.

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации

22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О. Барковского на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г.

№ 211-О //Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_26657/. - Текст: электронный.

23. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 г. «О связи»: Определение Конституционного Суда РФ [от 2 октября 2003 г. № 345-О // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: [сайт]. - 2022. - URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02102003-n-345-o-ob/. - Текст: электронный.

24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В. Клещ на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 75 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1487-О-О // Информационно-правовой портал «Гарант.Ру»: [сайт]. - 2022. - URL: https://base.garant.ru/ 12181625/. - Текст: электронный.

25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.В. Лункина и В.В. Лункина на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 4 части второй статьи 38, частью первой статьи 86 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. № 167-О-О // Информационно-правовой портал «Гарант.Ру»: [сайт]. - 2022. - URL: https://base.garant.ru /70142466/. - Текст: электронный.

26. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р.С. Агаева на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 1112-О // Информационно-правовой портал «Гарант.Ру»: [сайт]. - 2022. -URL: https://base.garant.ru/70200084/. - Текст: электронный.

27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.В. Пронкиной на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 6 части первой и частью третьей статьи 6 Федерального закона «Об оперативно -розыскной деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 1198-О // Информационно-правовой портал «Гарант.Ру»: [сайт]. - 2022. - URL: https://base.garant.ru/70693930/. - Текст: электронный.

28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.Ю. Мязиной на нарушение ее конституционных прав положениями статей 6 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статей 170, 176, 177 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. № 2557-О // Информационно-правовой портал «Гарант.Ру»: [сайт]. - 2022. - URL: https://base.garant.ru/70815906/. - Текст: электронный.

29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.Л. Тихонова на нарушение его конституционных прав положениями части восьмой статьи 5, статьи 7, части седьмой статьи 8 и части четвертой статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2255-О // Информационно-правовой портал «Гарант.Ру»: [сайт]. - 2022. - URL: https://base.garant.ru/71230920/. - Текст: электронный.

30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.С. Андронова на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом 3 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 479-О // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/conscgi/online.cgi?reqdoc&base=ARB&n=458153#5AaYO BTKAqkxBEQk. - Текст: электронный.

31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.В. Иванова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи

75, частью первой статьи 86 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. № 596-О // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=497232#rGyZ 0BTZo8Cuhf0X. - Текст: электронный.

32. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Ю. Никулина на нарушение его конституционных прав статьями 7, 75 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 184-О // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. -2022. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= ARB&n=527888#dl6b0BTpYdTi8ml4. - Текст: электронный.

33. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан И.О. Воеводиной и А.В. Попрыгаева на нарушение их конституционных прав статьей 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и частью третьей статьи 389 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. № 2028-О // Информационно-правовой портал «Гарант.Ру»: [сайт]. - 2022. -URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71959146/. - Текст: электронный.

34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В. Букреева на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 г. № 211-О // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. -

2022. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_80954/. - Текст: электронный.

35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Е. Рачкова на нарушение его конституционных прав статьями 6, 7 и 8, пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона «Об оперативно -розыскной деятельности: Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. № 328-О // Сайт legalacts.ru «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации»: [сайт]. - 2022. - URL: https://legalacts.ru/sud/ opredelenie- konstitutsionnogo-suda-r f-ot-27022018-n-328o/. - Текст: электронный.

36. По жалобе гражданина А.Н. Чукова на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности: Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 327-О // Сайт legalacts.ru «Законы, кодексы и нормативно-правовые акты в Российской Федерации»: [сайт]. - 2022. - URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-09062005-n-327-op o/. - Текст: электронный.

37. По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. № 18-О // Судебная библиотека Российской Федерации (электронная библиотека): [сайт]. - 2022. -URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_824.htm. - Текст: электронный.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

38. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_ LAW_8847/. - Текст: электронный.

39. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_207874/. - Текст: электронный.

Ведомственные нормативные правовые акты

40. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ МВД России от 27 сентября 2013 г. № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс»: [сайт]. - 2022. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW _155629. - Текст: электронный.

41. Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного, оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств: приказ МВД России от 1 апреля 2014 г. № 199 // Информационно-правовой портал «Гарант.Ру»: [сайт]. - 2022. - URL: https://base.garant.ru/70663232/. - Текст: электронный.

Материалы судебной практики

42. Дело от 3 сентября 2004 г. № 47-О004-75: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации // Интернет-ресурс «Законодательная база Российской Федерации»: [сайт]. -2022. - URL: https://zakonbase.ru/content/base/80908/. - Текст : электронный.

43. Дело от 21 февраля 2020 г. № 1-1/2021 (1-158/2020): обвинительный приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга // Официальный интернет-ресурс Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга: [сайт]. -2022. - URL: https://verhisetsky--svd.sudrf.ru. - Текст: электронный.

44. Дело от 13 июля 2021 г. № 1-116/2021: обвинительный приговор Шимановского районного суда Амурской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/XzWfYMMdY3gr/. - Текст: электронный.

45. Дело от 23 сентября 2020 г. № 1-273/2020: обвинительный приговор Старооскольского городского суда Белгородской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/H5DgSfEJxnWv/. - Текст: электронный.

46. Дело от 23 сентября 2014 г. № 22-5038/2014: апелляционное определение Московского областного суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/9RBtrwEoaZLx/. - Текст: электронный.

47. Дело от 31 марта 2022 г. № 1-314/2022: обвинительный приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга // Официальный сайт Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга: [сайт]. - 2022. - URL: https://verhisetskysvd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=2&name_op =case&case_id=225370939&case_uid=5 83c953e-331e-4a5e-9862 63b9b4958a4 3&delo_id=1540006. - Текст: электронный.

48. Дело от 13 февраля 2019 г. № 48-АПУ 18-24: апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https//sudact.ru/vsrf/doc/Hi0C4qAzWcUd/. - Текст: электронный.

49. Дело от 14 августа 2012 г. № 1-68/2013: обвинительный приговор Багратионовского районного суда Калининградской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/bqjUX4TMXtQ8/. - Текст : электронный.

50. Дело от 27 октября 2014 г. № 1-329/2014: обвинительный приговор Московского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/4cMUszhSSqHa/. - Текст : электронный.

51. Дело от 28 декабря 2015 г. № 1-473/2015: обвинительный приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/oq0Xjf2Kfqbx/. - Текст: электронный.

52. Дело от 30 июля 2020 г. № 1-196/2019 (1-6/2020): обвинительный приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/4cMUszhSSqHa/. - Текст : электронный.

53. Дело от 10 февраля 2020 г. № 1-458/2019 (1-20/2020): обвинительный приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/B74ayQQeVfe/. - Текст : электронный.

54. Дело от 21 ноября 2014 г. № 1-354/2014: обвинительный приговор Московского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/NqKq2PnM1rxn/. - Текст : электронный.

55. Дело от 19 июня 2019 г. № 1-150/2019: обвинительный приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные

и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/wq4toWFobg6X/. - Текст : электронный.

56. Дело от 10 июня 2019 г. № 1-201/2019: обвинительный приговор Центрального районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/1S0hio0y68QP/. - Текст : электронный.

57. Дело от 6 мая 2019 г. № 1-9/2019 (1-402/2018): обвинительный приговор Московского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/2oqMmOGTCNHZ/. - Текст : электронный.

58. Дело от 3 сентября 2018 г. № 1-75/2018: обвинительный приговор Светлогорского городского суда Калининградской области// Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/KHQjdNcWKDoR/. - Текст : электронный.

59. Дело от 18 июня 2018 г. № 1-137/2018: обвинительный приговор Московского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/J4pCkV7cYGLK/. - Текст : электронный.

60. Дело от 21 февраля 2018 г. № 1-6/2018 (1-430/2017): обвинительный приговор Московского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/67F1lfCevzo4/. - Текст : электронный.

61. Дело от 16 августа 2017 г. № 22-785/2017: обвинительный приговор Калининградского областного суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/jclSD2jQJfln/. - Текст : электронный.

62. Дело от 16 февраля 2017 г. № 1-3/2017 (1-68/2016): обвинительный приговор Калининградского областного суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/SkF5wTCUZmJ5/. - Текст : электронный.

63. Дело от 12 августа 2016 г. № 1-70/2016: обвинительный приговор Черняховского городского суда Калининградской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/mw5saOt348N3/. - Текст : электронный.

64. Дело от 1 июня 2016 г. № 1-138/2016: обвинительный приговор Центрального районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/MaSy0IN1k7xW/. - Текст : электронный.

65. Дело от 9 августа 2016 г. № 1-190/2016: обвинительный приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ustPqVPnHCNp/. - Текст : электронный.

66. Дело от 18 января 2016 г. № 1-1/2016 (1-131/2015): обвинительный приговор Советского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZMtLozUB2sl1/. - Текст : электронный.

67. Дело от 10 декабря 2015 г. № 1-459/2015: обвинительный приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/z8wbJhAzR7bQ/. - Текст : электронный.

68. Дело от 7 декабря 2015 г. № 1-133/2015: обвинительный приговор Советского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/jIDFbwjzUjQ1/. - Текст : электронный.

69. Дело от 16 марта 2017 г. № 1-3/2017 (1-68/2016): обвинительный приговор Балтийского гарнизонного военного суда Калининградской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/SkF5wTCUZmJ5/. - Текст : электронный.

70. Дело от 25 июня 2012 г. № 1-68/2012: обвинительный приговор Гурьевского районного суда Калининградской области // Интернет-ресурс

Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/pmRmKTTQPLlx/. - Текст : электронный.

71. Дело от 26 декабря 2017 г. № 1-358/2017: обвинительный приговор Московского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/xLx1uLwJvKlb/. - Текст: электронный.

72. Дело от 25 февраля 2012 г. № 1-34/13: обвинительный приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/2DTzzcGZU2UC/. - Текст : электронный.

73. Дело от 24 мая 2013 г. № 1-33/2013: обвинительный приговор Гусевского городского суда Калининградской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/SrFI8xh7Yio1/. - Текст : электронный.

74. Дело от 13 января 2020 г. № 1-7/2020 (1-430/2019): обвинительный приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/bhiyo0C5FNoj/. - Текст : электронный.

75. Дело от 13 декабря 2019 г. № 1-110/2019: обвинительный приговор Верхотурского районного суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ILcFenwd33li/. - Текст : электронный.

76. Дело от 10 декабря 2019 г. № 2-27/2019: обвинительный приговор Свердловского областного суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ nZZU8WDopELQ/. - Текст : электронный.

77. Дело от 5 августа 2019 г. № 1-113/2019: обвинительный приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/UoT8busfPBxx/. - Текст : электронный.

78. Дело от 5 июля 2019 г. № 1-163/2019: обвинительный приговор Сысертского районного суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/azJtVgqOYAZm/. - Текст : электронный.

79. Дело от 28 июня 2019 г. № 1-63/2019 (1-663/2018): обвинительный приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/LoKDUYHPSsrQ/. - Текст : электронный.

80. Дело от 28 сентября 2018 г. № 1-124/2018: обвинительный приговор Богдановичского городского суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/2VEV6tNuj1m8/. - Текст : электронный.

81. Дело от 12 сентября 2018 г. № 1-115/2018: обвинительный приговор Артемовского городского суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/6iBmWEGviVxO/. - Текст : электронный.

82. Дело от 19 июня 2017 г. № 1-35/2017 (1-478/2016): обвинительный приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/MM7tO3dHAQbW/. - Текст : электронный.

83. Дело от 30 мая 2017 г. № 1-14/2017 (1-408/2016): обвинительный приговор Первоуральского городского суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/MM7tO3dHAQbW/. - Текст : электронный.

84. Дело от 17 мая 2017 г. № 1-17/2017 (1-439/2016): обвинительный приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/XqXTQxtC9dNR/. - Текст : электронный.

85. Дело от 19 апреля 2017 г. № 1-80/2017 (1-591/2016): обвинительный приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-

ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/0vX8uEqHfVLm/. - Текст : электронный.

86. Дело от 6 февраля 2017 г. № 1-12/2017 (1-392/2016): обвинительный приговор Первоуральского городского суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/X5Qb2gkrh7gW/. - Текст : электронный.

87. Дело от 28 декабря 2016 г. № 1-305/2016: обвинительный приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/IwfBfxelkFo0/. - Текст : электронный.

88. Дело от 1 декабря 2016 г. № 1-112/2016: обвинительный приговор Полевского городского суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/1n7YZfwQN2Vr/. - Текст : электронный.

89. Дело от 18 октября 2016 г. № 1-430/2016: обвинительный приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/G1GTnCSnxpgx/. - Текст : электронный.

90. Дело от 31 марта 2016 г. № 1-1/2016 (1-136/2015): обвинительный приговор Тавдинского районного суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/vDdG9zJMlIo8/. - Текст : электронный.

91. Дело от 26 июня 2016 г. № 1-129/2013: обвинительный приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/mY0V7UaHJtmP/. - Текст : электронный.

92. Дело от 5 июня 2015 г. № 1-9/2015 (1-196/2014): обвинительный приговор Невьянского городского суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/0GJ1BLkR0YK/. - Текст : электронный.

93. Дело от 13 сентября 2017 г. № 1-435/2017: обвинительный приговор Серовского районного суда Свердловской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/7D6UAFskxR1t/.- Текст : электронный.

94. Дело от 30 июля 2015 г. № 1-401/2015: обвинительный приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/YcosCQpY19U8/. - Текст : электронный.

95. Дело от 1 февраля 2021 г. № 22-41/2021: обвинительный приговор Свердловского областного суда // Интернет-ресурс Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: [сайт]. - 2022. - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/573692560. - Текст : электронный.

96. Дело от 12 июля 2021 г. № 2-21/2021: обвинительный приговор Свердловского областного суда // Интернет-ресурс Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: [сайт]. - 2022. - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/727257190. - Текст : электронный.

97. Дело от 26 октября 2015 г. № 1-235/2015: обвинительный приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/KX4vNxnWaDdw/. - Текст : электронный.

98. Дело от 6 ноября 2014 г. № 1-705/2014: обвинительный приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/srawHceiXfmX/. - Текст : электронный.

99. Дело от 8 мая 2010 г. № 1-107/2020 (1-944/2019): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/vZy9CgrkFRmW/. - Текст : электронный.

100. Дело от 27 сентября 2019 г. № 1-39/2019 (1-1193/2015, 1-310/2016, 1-45/2018 1-65/2017): обвинительный приговор Южно-Сахалинского

городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/NstLaysZ2DZC/. -Текст : электронный.

101. Дело от 25 сентября 2019 г. № 1-5/2019 (1-128/2018): обвинительный приговор Углегорского городского суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/xrctVq7wHRga/. - Текст : электронный.

102. Дело от 4 октября 2018 г. № 1-165/2018 (1-904/2017): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/fv11viZ02dVw/. - Текст : электронный.

103. Дело от 10 ноября 2017 г. № 1-208/2017 (1-1143/2016): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/YwVxGQFP1J5r/. - Текст : электронный.

104. Дело от 28 сентября 2017 г. № 1-29/2017 (1-1072/2012, 1-216/2013, 1-54/2014, 1-36/2015, 1-32/2016): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/l1PGT0FalkLQ/. -Текст : электронный.

105. Дело от 11 мая 2016 г. № 1-184/2016 (1-1002/2015): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда// Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/TXZlruFkq1YT/. - Текст : электронный.

106. Дело от 9 марта 2016 г. № 1-1/2016 (1-111/2014, 1-5/2015): обвинительный приговор Охинского городского суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/cAtsIVY7JDJd/. - Текст : электронный.

107. Дело от 10 февраля 2016 г. № 1-92/2016 (1-609/2015): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-

ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Aqyy6cMagEWa/. - Текст : электронный.

108. Дело от 17 ноября 2015 г. № 1-43/2015: обвинительный приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/kdySgieZ3yJt/. - Текст : электронный.

109. Дело от 9 ноября 2015 г. № 1-564/2015: обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/UkT5juGAvOUr/. - Текст : электронный.

110. Дело от 29 июля 2015 г. № 1-28/2015 (1-195/2014): обвинительный приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ETn9U5CIOP6Z/. - Текст : электронный.

111. Дело от 21 мая 2015 г. № 1-158/2015 (1-1003/2014): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/2OK4n4FKJcNw/. - Текст : электронный.

112. Дело от 26 марта 2015 г. № 1-8/2015 (1-243/2014): обвинительный приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/vbHp9TJsoxoX/. - Текст : электронный.

113. Дело от 1 июля 2013 г. № 1-516/13 (1-516/2012): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/6ZZB6tUvOqm8/. - Текст : электронный.

114. Дело от 27 ноября 2013 г. № 1-204/2013(1-1053/2012): обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/MkTralQG06bT/. - Текст : электронный.

115. Дело от 29 мая 2012 г. № 1-93/2012: обвинительный приговор Холмского городского суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/b0YR9IGs23L/. - Текст : электронный.

116. Дело от 21 июля 2014 г. № 1-640/2014: обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/0KHt9NX7aPHr/. - Текст : электронный.

117. Дело от 25 апреля 2014 г. № 1-43/2014(1-265/2013): обвинительный приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/jZhs1krZC7L8/. - Текст : электронный.

118. Дело от 21 марта 2022 г. № 22-296/2022: определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда // Интернет-ресурс Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: [сайт]. - 2022. - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/350096031. - Текст : электронный.

119. Дело от 21 июля 2014 г. № 1-640/2014: обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции: [сайт]. - 2022. - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/685388361. - Текст : электронный.

120. Дело от 24 декабря 2015 г. № 1-161/2015: обвинительный приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Q8ZejnRCppNV/. - Текст : электронный.

121. Дело от 15 декабря 2014 г. № 1-833/14: обвинительный приговор Южно-Сахалинского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/52EhSrHSgCW8/. - Текст : электронный.

122. Дело от 26 марта 2015 г. № 1-8/2015 (1-243/2014): обвинительный приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/vbHp9TJsoxoX/. - Текст : электронный.

123. Дело от 29 июля 2020 г. № 1-6/2020 (1-300/2018, 1-48/2019): обвинительный приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/LtSXp9Lc3310/ (дата обращения: 20.11.2022). -Текст : электронный.

124. Дело от 19 июля 2019 г. № 1-356/2019: обвинительный приговор Кировского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/8x1d1lbIPOYu/. - Текст : электронный.

125. Дело от 20 мая 2019 г. № 1-108/2019 (1-834/2018): обвинительный приговор Советского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/03fEyzd0EzHX/. - Текст : электронный.

126. Дело от 19 марта 2019 г. № 1-9/2019 (1-257/2017, 1-24/2018): обвинительный приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/rFyvqX24tgWl. - Текст : электронный.

127. Дело от 25 февраля 2019 г. № 1-4/2019 (1-499/2016, 1-26/2017, 19/2018): обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/FMkoRCDuTnUm/. - Текст : электронный.

128. Дело от 25 февраля 2019 г. № 1-29/2019 (1-359/2018): обвинительный приговор Советского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/RWiD0opbzMlN/. - Текст : электронный.

129. Дело от 11 февраля 2019 г. № 1-14/2019 (1-390/2018): обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/5r6FP4LRp9o1/. - Текст : электронный.

130. Дело от 11 ноября 2019 г. № 1-198/2019: обвинительный приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/utT9MXXXzrT/. - Текст : электронный.

131. Дело от 16 октября 2014 г. № 1-387/2014: обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Epdnvtl16G5g/. - Текст : электронный.

132. Дело от 1 июня 2017 г. № 1-62/2017: обвинительный приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/hW4xvXJ0Jcgc/. - Текст : электронный.

133. Дело от 23 мая 2016 г. № 1-14/2016 (1-277/2015): обвинительный приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/a411oxZPRdrR/. - Текст : электронный.

134. Дело от 4 марта 2016 г. № 1-28/2016 (1-852/2014, 1-95/2015): обвинительный приговор Советского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/AY6ipdvDdzQV/. - Текст : электронный.

135. Дело от 3 декабря 2015 г. № 1-730/2015: обвинительный приговор Советского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/CAfP7UqA2hZU/. - Текст : электронный.

136. Дело от 27 октября 2015 г. № 1-10/2015 (1-103/2014): обвинительный приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан //

Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ecj3YSJn0kLv/. - Текст : электронный.

137. Дело от 30 января 2015 г. № 1-2/2015 (1-45/2014): обвинительный приговор Кайтагского районного суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/WB5FP5lIWmYP/. - Текст : электронный.

138. Дело от 30 ноября 2014 г. № 1-371/2014: обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/SkPHCZKUptLv/. - Текст : электронный.

139. Дело от 26 января 2015 г. № 1-5/2015 (1-93/2014): обвинительный приговор Кизлярского городского суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/IWC7YGXP7Hx6/. - Текст : электронный.

140. Дело от 27 февраля 2014 г. № 1-64/2014 (1-656/2013): обвинительный приговор Советского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/1CG6kPt3naoR/. - Текст : электронный.

141. Дело от 24 января 2014 г. № 1-9/2014 (1-181/2013): обвинительный приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/UkzSrKMiInJB/. - Текст : электронный.

142. Дело от 14 ноября 2013 г. № 1-73/2013: обвинительный приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/fp1u3dSwemQC/. - Текст : электронный.

143. Дело от 30 декабря 2021 г. № 1-73/2022 (1-258/2021): обвинительный приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Государственная автоматизированная система Российской

Федерации «Правосудие»: [сайт]. - 2022. - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/ portal.html. - Текст : электронный.

144. Дело от 27 января 2022 г. № 1-18/2022 (1-713/2021): обвинительный приговор Кировского районного суда г. Махачкала // Интернет-ресурс Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: [сайт]. - 2022. - URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html. - Текст : электронный.

145. Дело от 12 ноября 2013 г. № 2-67/2013: обвинительный приговор Верховного суда Республики Дагестан // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/J3CjASEZqjv/. - Текст : электронный.

146. Дело от 21 ноября 2012 г. № 1-332/2012: обвинительный приговор Кировского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/4CLGWTPoPpxK/. - Текст : электронный.

147. Дело от 13 мая 2016 г. № 1-171/2016: обвинительный приговор Кировского районного суда г. Махачкалы // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт): [сайт]. - 2022. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/7ZfpqTtWrror/. - Текст : электронный.

Научная и учебная литература

148. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - Москва: Проспект, 2017. - 608 с. - Текст : электронный // Электронная библиотечная система «Консультант студента» : [сайт]. - URL: https://www.studentlibrary.ru/ book/ISBN9785392235346.html.

149. Белкин, Р.А. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / Р.А. Белкин. - Москва: Норма, 2005. - 528 с. - Текст : непосредственный.

150. Бестужев-Лада, И.В. Социальное прогнозирование: курс лекций / И.В. Бестужев-Лада, Г.А. Наместникова; Гуманитарно-прогност. акад. Учеб. центр. - Москва: Пед. изд-во России, 2001. - 386 с. - Текст : непосредственный.

151. Гирько, С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе / С.И. Гирько. - Москва: Экзамен, 2006. - 558 с. - Текст : непосредственный.

152. Гринин, Л.Е. От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (история технологий и описание их будущего) / Л.Е. Гринин, А.Л. Гринин. - Москва: Учитель, 2015. - 424 с. -Текст : непосредственный.

153. Зажицкий, В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / В.И. Зажицкий. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2006. - 449 с. - Текст : непосредственный.

154. Заметки об уголовном розыске и регистрации преступников: Из курса, пройд. нач. сыск. отд-ний при Деп. полиции в 1908 под руководством чиновника для особых поручений В.И. Лебедева / Записал пом. Ревел. полициймейстера И.П. Генсиор. - Ревель: Типография Антье, 1911. - 104 с. - Текст : непосредственный.

155. Искусство раскрытия преступлений. Вып. I. Дактилоскопия (Пальцепечатание). Вып. II. Антропометрия. Вып. III. Судебно-полицейская фотография / В.И. Лебедев. - Санкт-Петербург, 1909-1912. - 161 с. - Текст : непосредственный.

156. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе: учебно-методическое пособие / Т.В. Астишина, Г.П. Афонькин, А.В. Кузьмин, Е.В. Маркелова. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2016. - 76 с. - Текст : непосредственный.

157. Криминалистика / под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева. -Москва: Юрид. лит., 1959. - 272 с. - Текст : непосредственный.

158. Оперативно-розыскная деятельность и следственная практика по делам о преступлениях в сфере экономики: обзор проблем: учебное

пособие / Э.Л. Сидоренко, К.К. Клевцов, О.И. Семыкина; под общ. и науч. ред.

A.Г. Волеводза. - Москва: Проспект, 2023. - 256 с. - Текст : непосредственный.

159. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я.И. Баршев, соч. орд. проф. уголовных и полицейских законов в Империи. - Санкт-Петербург: Типография 2 отделения Собственной его императорского величества канцелярии, 1841. -297 с. - Текст : непосредственный.

160. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. - Санкт-Петербург: Типография М. Меркушева, 1910. - Т. 2. - 606 с. - Текст : непосредственный.

161. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов коллежским асессором Е. Колоколовым / Е.Ф. Колоколов. -Москва: В Университетской типографии, 1849. - 166 с. - Текст : непосредственный.

162. Правовые основы организации оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / А.В. Парфенов, В.М. Атмажитов, Ю.А. Лапунова, Р.Р. Ханнанов. - Москва: Академия управления МВД России, 2021. - 104 с. -Текст : непосредственный.

163. Российское законодательство X-XX веков: Законодательство Древней Руси: в 9 т. / отв. ред. В.Л. Янин; под общ. ред. О.И. Чистякова. -Москва: Юрид. лит., 1984. - Т. 1. - 432 c. - Текст : непосредственный.

164. Русское уголовное судопроизводство по судебным Уставам 20 ноября 1864 г. / А. Чебышев-Дмитриев, соч. орд. проф. С.-Петерб. ун-та. -Санкт-Петербург: В.П. Печаткин, 1875. - 770 с. - Текст : непосредственный.

165. Семенцов, В.А. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве /

B.А. Семенцов, В.Ю. Сафонов. - Екатеринбург: УрГЮА, 2006. - 136 с. -Текст : непосредственный.

166. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-

процессуальному праву / М.С. Строгович. - Москва: Наука, 1970. - 515 с. -Текст : непосредственный.

167. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов - Москва: Издательская группа ИНФРА М - Норма, 1997. - 570 c. - Текст : непосредственный.

168. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Я. Дорохов, Л.М. Карнеева, Н.А. Якубович и др.; редкол.: Н.В. Жогин (отв. ред.), Г.М. Миньковский, А.Р. Ратинов, В.Г. Танасевич, А.А. Эйсман. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Юрид. лит., 1973. - 736 c. - Текст : непосредственный.

169. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2009. -1072 с. - Текст : непосредственный.

170. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - Москва: Эксмо, 2005 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - 827 с. -Текст : непосредственный.

171. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2014. -573 с. - Текст : непосредственный.

172. Чистяков, О.И. Российское законодательство X-XX веков: Законодательство Древней Руси: в 9 т. / О.И. Чистяков. - Москва: Юрид. лит., 1984. - Т. 1. - 432 c. - Текст : непосредственный.

173. Чельцов, М.А. Уголовный процесс / проф. М.А. Чельцов. - Москва: Юрид. изд-во, 1948. - 624 с. - Текст : непосредственный.

174. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - Москва: Юрлитинформ, 2004. - 184с. - Текст : непосредственный.

175. Шейфер, С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - Москва: Норма, 2009. - 240 с. - Текст : непосредственный.

176. Шумилов, А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. 2-е изд., доп. и перераб / А.Ю. Шумилов. - Москва: Издательский дом Шумиловой И.И., 2007. - 391 с. - Текст : непосредственный.

177. Шумилов, А.Ю. Основы уголовно-розыскного права. (Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть: учеб. пособие / А.Ю. Шумилов. - Москва: Шумилова И.И., 2000. - 194 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

178. Агамиров, К.В. Юридическое прогнозирование: актуальность, организационно-институциональный аспект и методологические основы / К.В. Агамиров. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. -2019. - № 10. - С. 15-29.

179. Азизова, В.Т. К вопросу о правовом статусе органов дознания в Российской Федерации / В.Т. Азизова, Т.М. Гасанбеков. - Текст : непосредственный // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. - 2021. - Т. 36, № 2. - С. 66-73.

180. Антонов, И.А. О допустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в гражданском процессе при разрешении трудовых споров / И.А. Антонов, Р.М. Каширин. - Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 3 (33). -С. 197-202.

181. Балакшин, В.С. Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам / В.С. Балакшин. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2021. - № 4 (139). - С. 91-101.

182. Балакшин, В.С. Получение, собирание, формирование доказательств: проблемы толкования и применения при оценке допустимости доказательств / В.С. Балакшин. - Текст : непосредственный // Законность. -2022. - № 3 (1049). - С. 33-38.

183. Баженов, С.В. Результаты оперативно-розыскных мероприятий судебного санкционирования в судопроизводстве / С.В. Баженов. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 3 (47). - С. 8-12.

184. Белкин, Р.С. Криминалистика и новые области научных знаний / Р.С. Белкин. - Текст : непосредственный // Труды Омской ВШ МВД СССР. -1973. - № 16. - С. 3-15.

185. Бутаев, М.Я. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по делам о преступлениях террористической направленности / М.Я. Бутаев. - Текст : непосредственный // Общество и право. - 2015. - № 1 (51). - С. 203-207.

186. Гончаров, К.В. Актуальные проблемы оптимизации использования результатов оперативно-разыскной деятельности в расследовании злоупотреблений полномочиями лицами, наделенными управленческими функциями в коммерческих и иных организациях / К.В. Гончаров. - Текст : непосредственный // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник трудов участников Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 25 мая 2017 г. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. - С. 46-51.

187. Давлетов, А.А. Уголовный процесс и ОРД: проблема конкуренции способов собирания информации / А.А. Давлетов. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 1995. - № 1 (5). -С. 94-97.

188. Данильян, А.С. Особенности тактики оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения похищенного имущества / А.С. Данильян. - Текст : непосредственный // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 25 апреля

2014 г. - Краснодар: Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2014. - С. 321-326.

189. Домченко, А.С. Правовой механизм и механизм правового регулирования: вопросы соотношения / А.С. Домченко. - Текст : непосредственный // Эволюция российского права : материалы XVIII заочной Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 30 апреля 2020 года. - Екатеринбург, 2020. - С. 263-265.

190. Друкаров, И.Л. Надзор прокурора за исполнением закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / И.Л. Друкаров, В.В. Сорокин.-Текст : непосредственный // Известия Алтайского государственного университета. -2014. - № 2-1 (82). - С. 99-103.

191. Желева, О.В. Понятие и виды уголовно-процессуальных сроков / О.В. Желева, А.С. Ткач. - Текст : непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -2020. - № 4. - С. 80-89.

192. Зайцева, Е.А. Дефекты юридической техники при разработке и модернизации УПК РФ как отражение уровня правовой культуры субъектов законодательной инициативы / Е.А. Зайцева. - Текст : непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 23-30.

193. Зуев, С.В. Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы нормативного регулирования и практики правоприменения / С.В. Зуев. - Текст : непосредственный // Проблемы права. -2015. - № 2 (50). - С. 148-152.

194. Ижнина, Л.П. Проблемы использования результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе России / Л.П. Ижнина, А.Р. Науметов. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. - № 3-2. - С. 62-66.

195. Кагерманов, А.-С.С. К вопросу о ключевых теоретических проблемах современного правоведения / А.-С.С. Кагерманов. - Текст : непосредственный // Право и практика. - 2020. - № 4. - С. 30-34.

196. Козловский, П.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве оснований для производства следственных действий / П.В. Козловский. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2019. - № 10. - С. 40-43.

197. Колесников, А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при выявлении и расследовании преступлений против личности / А.В. Колесников. - Текст : непосредственный // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. -2016. - № 1. - С. 79-92.

198. Кучкина, В.Г. Вопросы совершенствования понятий, используемых в следственной и оперативно-розыскной деятельности / В.Г. Кучкина, В.Д. Ларичев. - Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 1(31). - С. 96-101.

199. Липень, С.В. Прогностическая методология в юридических исследованиях / С.В. Липень. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2019. - № 8. - С. 5-13.

200. Лузгин, И.М. Об особенностях оперативно-розыскных действий и их месте в криминалистике / И.М. Лузгин. - Текст : непосредственный // Тезисы докладов на межвузовской конференции по криминалистике. - Москва, 1960. - С. 3.

201. Лучинкин, Ф.М. К вопросу об оптимизации порядка использования результатов оперативно-розыскной деятельности в судебном доказывании по уголовному делу / Ф.М. Лучинкин. - Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2023. - № 15 (1). - С. 81-91. Б01: https://doi.org/10.31429/20785836-15-1-81-91.

202. Лучинкин, Ф.М. Проблемы использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Ф.М. Лучинкин. - Текст : непосредственный // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». - 2022. - № 3. - С. 5-14. БОТ: https://doi.org/ 10.34076/22196838_2022_3_5.

203. Лучинкин, Ф.М. Использование в судебном следствии по уголовному делу вещественных доказательств, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности / Ф.М. Лучинкин. - Текст : непосредственный // Проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе: сборник трудов Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции. - Кострома, 2022. - С. 247-250.

204. Манова, Н.С. О некоторых дефектах юридической техники Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Н.С. Манова. -Текст : непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. -№ 1. - С. 23-30.

205. Меретуков, Г.М. Уголовный процесс и оперативно-розыскная деятельность / Г.М. Меретуков, Е.С. Лунина, А.О. Липка. - Текст : непосредственный // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 115. -С. 1009-1022.

206. Михайличенко, Н.А. К вопросу о возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / Н.А. Михайличенко. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 10 (74). - С. 180-185.

207. Миролюбов, С.Л. К вопросу о предпосылках использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений экономической направленности / С.Л. Миролюбов. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - № 1 (15). - С. 60-63.

208. Муравьев, М.В. К вопросу о правовом феномене гласных оперативно-разыскных мероприятий как элементе формирования уголовно-процессуальных доказательств / М.В. Муравьев. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021. - № 1 (53). - С. 241245.

209. Муравьев, М.В. Особенности формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе материалов, полученных в результате гласных обследований помещений, по уголовным делам о преступлениях экономической направленности / М.В. Муравьев. - Текст : непосредственный // Вопросы российского и международного права. - Том 10. - 2020. - № 4А. - С. 139-146.

210. Назаров, М.В. Перспективы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе / М.В. Назаров. - Текст : непосредственный // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2021. - № 4 (60). - С. 107-111.

211. Назаров, М.В. О необходимости совершенствования нормативной основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / М.В. Назаров. - Текст : непосредственный // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2022. - № 4. - С. 142-148.

212. Насонова, И.А. Об отдельных аспектах соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / И.А. Насонова. -Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. -2015. - № 3. - С. 111-119.

213. Николюк, В.В. Судебные производства в сфере оперативно-разыскной деятельности / В.В. Николюк. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2023. - № 7. - С. 3-10.

214. Омелин, В.Н. О понятии и классификации результатов оперативно-розыскной деятельности / В.Н. Омелин, М.Н. Пьянков. - Текст : непосредственный // Закон и право. - 2020. - № 7. - С. 141-143.

215. Ошлыкова, Е.А. Особенности поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств / Е.А. Ошлыкова. - Текст : непосредственный // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 1 (21). - С. 65-72.

216. Пашаева, Э.Х. О допустимости использования непроцессуальной информации в доказывании при производстве по уголовным делам / Э.Х. Пашаева. - Текст : непосредственный // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (36). - С. 132-135.

217. Пономарев, М.В. Правовой механизм экологического аудита / М.В. Пономарев. - Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2010. -№ 8. - С. 106-110.

218. Потапов, И.Н. Механизмы противодействия коррупции в негосударственном секторе экономики / И.Н. Потапов. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 5. -С. 138-141.

219. Россинский, С.Б. Еще раз о понятии и сущности следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия не закончена... / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 1. - С. 74-82.

220. Родичев, М.Л. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности: современные проблемы и перспективы / М.Л. Родичев. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - № 3 (91). - С. 162-169.

221. Россинский, С.Б. Надлежащее понимание результатов оперативно-розыскной деятельности - ключ к решению проблемы их использования в доказывании по уголовным делам / С.Б. Россинский, А.Е. Вытовтов. - Текст : непосредственный // Lex russica. - 2022. - № 1. - С. 60-73.

222. Россинский, С.Б. «Невербальный» способ процессуального познания в контексте справедливости и равенства в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве : Материалы всероссийской научно-практической конференции 20-21 марта 2015 года, Санкт-Петербург, 20-21 марта 2015 года / Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»; Международная ассоциация содействия правосудию. Том Часть I. - Санкт-Петербург: Северо-Западный

филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», 2016. - С. 275-284.

223. Россинский, С.Б. Негласные способы собирания доказательств не соответствуют национальным подходам к концепции построения досудебного производства по уголовному делу / С.Б. Россинский // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности : сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 26 мая 2023 года / Академия управления МВД России. Том Часть 2. - Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. -С. 137-142.

224. Россинский, С.Б. О «технических» проблемах законотворческой политики в сфере уголовного судопроизводства / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Современные глобальные вызовы и их нейтрализация уголовно-правовыми, криминологическими и уголовно-процессуальными средствами : сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках III Саратовского юридического форума «Законотворческая политика и правоприменение в современной России», Саратов, 09 июня 2023 года. -Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2023. -С. 364-370.

225. Россинский, С.Б. Представление и истребование как способы собирания доказательств в досудебном производстве по уголовному делу / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 218-222.

226. Россинский, С.Б. Следственные действия УБ негласные приемы установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал. -2023. - № 2. - С. 129-132.

227. Селюков, А.Д. Финансово-правовые механизмы государственного управления / А.Д. Селюков. - Текст : непосредственный // Финансовое право. -2010. - № 7. - С. 2-5.

228. Семенчук, В.В. Совершенствование правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / В.В. Семенчук. - Текст : электронный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -2021. - № 3. - С. 105-117.

229. Смирнов, И.М. Отдельные аспекты документирования и представления результатов оперативно-разыскной деятельности / И.М. Смирнов. - Текст : непосредственный // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2023. - С. 118-124.

230. Сорокин, И.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / И.Н. Сорокин. - Текст: электронный // Концепт. - 2014. - № 12 (декабрь). - URL: http://e-koncept.ru/2014/14362.htm.

231. Сидоренко, А.В. Сущность и виды результатов оперативно-розыскной деятельности / А.В. Сидоренко, К.И. Масленников. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2021. - № 2 (90). - С. 110-117.

232. Сизов, В.Е. Механизм правового регулирования как социально -правовая категория / В.Е. Сизов. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - № 4. - С. 161166.

233. Сильнов, М.А. Обеспечение прокурором допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности / М.А. Сильнов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2022. - № 6 (1052). - С. 19-21.

234. Стельмах, В.Ю. Некоторые проблемы допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств по уголовным делам /

В.Ю. Стельмах. - Текст : непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2015. - № 3 (74). - С. 29-36.

235. Стремоухов, А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения / А.В. Стремоухов, И.А. Иванов. - Текст : непосредственный // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 1 (43). - С. 185-193.

236. Теплякова, О.А. Особенности и проблемы использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / О.А. Теплякова. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2020. -№ 3 (25). - С. 71-76.

237. Урлис, М.Ю. Особенности правового регулирования опроса в нормах Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности / М.Ю. Урлис. - Текст : непосредственный // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск, 2011. - С. 177-182.

238. Хазов, Е.Н. Конституционно-правовые принципы оперативно-розыскной деятельности / Е.Н. Хазов, Е.В. Овечкин, А.В. Богданов. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал. - 2020. - № 3. - С. 54-58.

239. Шаблинский, И.Г. Механизм сдержек и противовесов в российской конституционной практике / И.Г. Шаблинский. - Текст : непосредственный // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2010. -№ 3. - С. 34-42.

240. Шаталов, А.С. Использование в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности: тенденции и перспективы / А.С. Шаталов, А.Ю. Антипов. - Текст : непосредственный // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 4-2. - С. 64-70.

241. Шейфер, С.А. К вопросу об эффективности следственного действия / С.А. Шейфер. - Текст : непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс (Раздел «Научное наследие»). - 2021. - № 1. - С. 33-38.

242. Шейфер, С.А. О возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу / С.А. Шейфер. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: сборник научных статей / под ред. доктора юридических наук, проф. В.А. Лазаревой. - Самара: Самарский университет, 2005. - С. 8-19.

Диссертации

243. Балашова, А.А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Балашова Анна Александровна. - Москва, 2020. - 216 с.

244. Капустина, Л.К. Оценка допустимости и достоверности доказательств при производстве по уголовным делам: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Капустина Лилия Константиновна. - Санкт-Петербург, 2020. - 206 с.

245. Колесников, А.В. Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений против личности, совершенных в условиях неочевидности: специальность 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Колесников Андрей Васильевич. - Москва, 2017. - 214 с.

246. Парманасов, А.Д. Законодательное регулирование оперативно-розыскной деятельности в странах - участниках Евразийского экономического союза (по материалам органов внутренних дел): специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Парманасов Айбек Джээналиевич. - Санкт-Петербург, 2017. - 263 с.

247. Стельмах, В.Ю. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Стельмах Владимир Юрьевич. - Екатеринбург, 2021. - 522 с.

248. Шатохин, И.Д. Принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шатохин Иван Дмитриевич. - Барнаул, 2018. - 210 с.

249. Шейфер, С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Шейфер Соломон Абрамович. - Куйбышев, 1981. - 424 с.

Авторефераты диссертаций

250. Абрамова, Л.Л. Фактические основания для начала предварительного расследования: эволюция нормативного регулирования, теория и практика: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Абрамова Любовь Леонидовна. - Омск, 2022 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/fakticheskie-

osnovaniya-dlya-nachala- predvaritelnogo -rassledovaniya- evolyutsiya-normativnogo.

251. Андриенко, Ю.А. Обеспечение следователем быстроты и полноты предварительного расследования: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Андриенко Юрий Александрович. - Омск, 2022 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/ obespechenie- sledovatelem-bystroty-i polnoty predvaritelnogo-rassledovaniya.

252. Антипов, А.Ю. Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам на досудебных стадиях уголовного процесса: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Антипов Андрей Юрьевич. - Москва, 2017 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/dokazyvanie-po-ugolovnym-delam-o-prestupleniyakh-sovershennykh- osuzhdennymi -k-ispravitel ny m.

253. Варнавский, Д.А. Проверка сообщения о преступлении: генезис и перспектива: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Варнавский Денис Андреевич. - Москва, 2018 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/proverka-soobshcheniya-o-prestupleniigenezis-i-perspektiva.

254. Вытовтов, А.Е. Результаты оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном судопроизводстве (по материалам уголовных дел экономической направленности): специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Вытовтов Александр Евгеньевич. - Омск, 2020. - 22 с.

255. Гаврилин, П.В. Организация взаимодействия подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с органами предварительного следствия при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел: специальность 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гаврилин Павел Владимирович. - Москва, 2012 // Электронная библиотека диссертаций «Dissercat». - URL: https://www.dissercat.com/content/organizatsiya-vzaimodeistviya-podrazdelenii-osushchestvlyayushchikh-operativno-rozysknuyu-de.

256. Галяшин, Н.В. Англосаксонская модель производных доказательств (Hearsay) и возможности ее использования в российском уголовном судопроизводстве: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Галяшин Николай Викторович. - Москва, 2016 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https: //www.dissercat.com/content/ anglosaksonskaya-model-proizvodnykh-dokazatelstv-hearsay-i-vozmozhnosti-eeispol zovaniya-v.

257. Гитинов, Р.К. Особенности расследования мошенничества в сфере автострахования: специальность 12.00.12 «Криминалистика»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гитинов Рашид Курбанович. - Москва, 2017 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/osobennosti-rassledovaniya-moshennichestva-v-sfere-avtostrakhovaniya.

258. Головко, Н.В. Доказывание по уголовным делам о торговле несовершеннолетними: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Головко Нонна Владимировна. - Москва, 2012 // Электронная библиотека диссертаций «Dissercat». - URL: https://www.dissercat.com/ content/dokazyvanie-po-ugolovnym-delam-o-torgovlenesovershennoletnimi/.

259. Дзабиев, У.К. Использование следователем результатов оперативно-розыскных мероприятий в досудебном производстве: специальность 5.1.4 «Уголовно-правовые науки»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дзабиев Урузмаг Казбекович. - Краснодар, 2023 // Официальный сайт Кубанского государственного университета. - URL: http://docspace.kubsu.ru/docspace/ bitstream/handle/1/1642/.

260. Закотянский, А.С. Проблемы использования непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А.С. Закотянский. - Самара, 2015. - 24 с.

261. Земскова, А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Земскова Александра Владимировна. - Москва, 2002 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/teoreticheskie-osnovy-ispolzovaniya-rezultatov-operativno-rozysknoi-deyatelnosti-pri-rassled.

262. Зеленская, Т.В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Зеленская Татьяна Валерьевна. - Иркутск, 2007. - 25 с.

263. Зникин, В.К. Научные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Зникин Валерий Колоссович. - Нижний Новгород, 2006 // Электронная библиотека диссертаций «Dissercat». - URL: https://www.dissercat.com/content/nauchnye-osnovyoperativno-rozysknogoobespech eniy aobespecheniya-raskrytiya-i-rassledovaniya-prestuplenii.

264. Зуев, С.В. Теоретические и прикладные проблемы совершенствования уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Зуев Сергей Васильевич. - Москва, 2010 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/teoreticheskie-i-prikladnye-problemy-sovershenstvovaniya-ugolovnogo-presledovaniya -po-delam.

265. Игнатова, О.Н. Делегирование процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Игнатова Ольга Николаевна. - Москва, 2021 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/delegirovanie-protsessualnykh-polnomochii-v-ugolovnom -sudoproizvodstve.

266. Кузнецов, Е.В. Теоретические основы формирования отрасли оперативно-розыскного права: специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кузнецов Евгений Викторович. - Омск, 2014 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/ content/teoreticheskie-osnovy-formirovaniya-otrasli-operativno-rozysknogo-prava.

267. Литвин, И.И. Современные технические средства и проблемы их применения в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Литвин Илья Ильич. - Екатеринбург, 2019 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/sovremennye-tekhnicheskie-sredstva-i-problemy-ikh-primeneniya-v-dokazyvanii-na-dosudebnykh.

268. Малофеев, И.В. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Малофеев Илья Викторович. - Москва, 2014. - 28 с.

269. Муравьев, М.В. Использование в уголовно-процессуальном доказывании информации, полученной в ходе гласных оперативно-розыскных мероприятий: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Муравьев Михаил Викторович. - Нижний Новгород, 2021. - 33 c.

270. Новиков, Е.Ф. Оперативно-розыскное предупреждение хищений с объектов транспорта: по материалам Забайкальского УВД на транспорте: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Новиков Евгений Феоктистович. - Псков, 2012 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/operativno-rozysknoe-preduprezhdenie-khishchenii-s-obektov-transporta-pomaterialam-zabaikal.

271. Новицкая, Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья: специальность 12.00.12 «Криминалистика»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Новицкая Екатерина Валерьевна. - Ростов-на-Дону, 2015 // Электронная библиотека диссертаций «Dissercat». - URL: https://www.dissercat.com/content/operativno-rozysknoe-obespechenie- rassledovani ya -prestuplenii-protiv-zhizni-i-zdorovyan.

272. Пашаева, Э.Х. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при принятии процессуальных решений: на примере уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Пашаева Эльмира Халиковна. - Томск, 2017 // Электронная библиотека (Репозиторий) Томского государственного университета. - URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/ vtls:000569626.

273. Рыжов, Р.С. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рыжов Роман Сергеевич. - Нижний Новгород, 2004 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/ispolzovanie-rezultatov-operativno-rozysknoi-dey a telnosti-v-ugolovnom-protsesse-kak-pravovoi.

274. Селезнев, Д.И. Средства уголовно-процессуальной деятельности: понятие и система: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Селезнев Дмитрий Иванович. - Москва, 2012. Московский гуманитарный университет // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/ content/sredstva-ugolovno-protsessualnoi-deyatelnosti-ponyatie-i-sistema/.

275. Ульвачева, И.И. Повторные следственные действия: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ульвачева Ирина Ивановна. - Воронеж, 2005. -24 с.

276. Уткин, В.В. Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Уткин Виталий Викторович. - Нижний Новгород, 2020. - 35 с.

277. Шевелев, Н.С. Использование оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений против собственности: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шевелев Николай Сергеевич. - Краснодар, 2010 // Электронная библиотека диссертаций «disserCat». - URL: https://www.dissercat.com/content/ispolzovanie-

operativno-rozysknykh-vozmozhnostei -v- raskrytii-i- rassledovanii- prestupleniipr/ read.

Монографии

278. Васильева, А.А. Трансформация права в цифровую эпоху: монография / А.А. Васильева. - Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2020. - 432 с. - Текст : непосредственный.

279. Давлетов, А.А. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития / А.А. Давлетов, Н.В. Азаренок. - Екатеринбург: УрГЮУ, 2023. - 432 с. - Текст : непосредственный.

280. Доля, Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / Е.А. Доля. - Москва: Проспект, 2014. - 373 с. - Текст : непосредственный.

281. Малько, А.В., Шундиков, К.В. Цели и средства в праве и правовой политике: монография / А.В. Малько, К.В. Шундиков. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО СГАП, 2003. - 296 с. - Текст : непосредственный.

282. Поляков, М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / под науч. ред. проф. В.Т. Томина. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. - 278 с. - Текст : непосредственный.

283. Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография / С.Б. Россинский -Москва: Норма, 2021. - 408 с. - Текст : непосредственный.

284. Семенцов, В.А. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: монография / В.А. Семенцов, В.Ю. Сафонов. - Екатеринбург, 2006. - 24 с. -Текст : непосредственный.

285. Тамбовцев, А.И. Эволюция оперативно-розыскных мероприятий: монография / А.И. Тамбовцев, Н.В. Павличенко. - Москва: Академия управления МВД России, 2021. - 160 с. - Текст : непосредственный.

286. Шатохин, И.Д. Принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: монография / И.Д. Шатохин, А.Е. Чечетин. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2020. - 206 с. - Текст : непосредственный.

287. Шахматов, А.В. Агентурная работа и российское законодательство: монография / под общ. ред. В.П. Сальникова, А.В. Федорова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. - 296 с. - Текст : непосредственный.

288. Шумилов, А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: монография / А.Ю. Шумилов. - Москва: Шумилова И.И., 2000. -139 с. - Текст : непосредственный.

289. Шумилин, С.Ф. Использование результатов ОРД в уголовном судопроизводстве: монография / С.Ф. Шумилин. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2014. - 76 с. - Текст : непосредственный.

Интернет-источники

290. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1990. - № 26. - С. 495. -Текст : электронный // Сайт Российской государственной библиотеки. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006677324.

291. Обзор «Основные изменения в УПК РФ в 2021-2022 годах». -Текст : электронный // Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_324356/.

292. Расширенное заседание коллегии Министерства внутренних дел. -Текст : электронный // Официальный интернет-ресурс Президента России -«www.kremlin.ru». - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/67795.

293. Состояние преступности в России за январь - март 2022 года. -Текст : электронный // Официальный портал правовой статистики Генеральной прокуратуры «http://crimestat.ru/». - URL: http://crimestat.ru/analytics.

294. Толковый словарь С.И. Ожегова «онлайн». - Текст : электронный // Официальный сайт. - URL: https://slovarozhegova.ru /word.php?wordid=31155.

295. Информационное агентство «Znak». Кем были убитые во время контртеррористической операции в Екатеринбурге. - Текст : электронный // Официальный сайт издания «Znak.com». - URL: https://www.znak.com/2020-0508/protiv_podozrevaemyhv_podgotovke_terakta_v_ekaterinburge_zaveli_delo_ih_ fio.

296. Изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - Текст : электронный // Правовой навигационный сервис по законодательству РФ. -URL: https: //www.zakonrf. info /izmeneniya-v-zakonodatel stve/izmenenie-uk/page2/.

297. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года. - Текст : электронный // Официальный интернет-ресурс МВД России - «мвд.рф». - URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751.

298. Предуведомление научного редактора Томина В.Т. к монографии Полякова М.П. «Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности». - Текст : электронный // Уголовный процесс: сайт Константина Калиновского. - URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/polyjkov2001/.

299. MPOS. - Текст : электронный // Материалы из общедоступной многоязычной универсальной интернет-энциклопедии со свободным контентом, реализованной на принципах вики. - URL: https: //ru.wikipedia. org/wiki/MPOS.

300. Near Field Communication. - Текст : электронный // Материалы из общедоступной многоязычной универсальной интернет-энциклопедии со свободным контентом, реализованной на принципах вики. - URL: https://ru. wikipedia.org/wiki/Near_Field_Communication.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Обобщенные предложения по совершенствованию

уголовно-процессуального законодательства и законодательства об оперативно-розыскной деятельности, сформулированные на основе результатов диссертационного исследования

1. Пункт 36.1 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, сформированные в соответствующие материалы, полученные в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.».

2. Часть 3 статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» изложить в следующей редакции:

«В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для оценки возможности приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.».

3. Дополнить статью 74 УПК РФ частью 3 следующего содержания:

«3. В качестве доказательств также допускаются результаты

оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Снятие информации с технических каналов связи", "Прослушивание телефонных переговоров", "Получение компьютерной информации", "Наведение справок", проводимых на основании судебного решения, полученные в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечающие требованиям

настоящего Кодекса, а также содержащие сведения, имеющие значение для проверки по сообщению о преступлении, расследования, установление которых путем производства процессуальных действий невозможно.».

4. Дополнить часть 2 статьи 75 УПК РФ пунктом 4 в следующего содержания:

«4) результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные с нарушением порядка, предусмотренного Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", либо не отвечающие требованиям настоящего Кодекса.».

5. Дополнить УПК РФ статьей 84.1 следующего содержания:

«Статья 84.1. Результаты оперативно-розыскной деятельности

1. Результаты оперативно-розыскных мероприятий "Снятие информации с технических каналов связи", "Прослушивание телефонных переговоров", "Получение компьютерной информации", "Наведение справок" допускаются в качестве доказательств в случае, если они получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечают требованиям настоящего Кодекса, а также содержащиеся в них сведения, имеющие значение для предварительного расследования, вынесения справедливого приговора, установить путем производства процессуальных действий невозможно.

2. О признании результатов ОРД в качестве доказательств следователь (дознаватель), суд выносит постановление.».

6. Статью 89 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 89. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве

1. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы:

1) для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения по выявлению, предупреждению, пресечению

и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

2) результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении;

3) результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями настоящего Кодекса, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств;

4) результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации.

2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности производится в течение 30 суток со дня представления органу дознания, следователю или в суд.».

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Образцы оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных документов, содержательно дублирующих друг друга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд

г. Екатеринбург

февраля 2021 г.

Временно исполняющий обязанности заместителя начальника ГУ МВД России по Свердловской области - начальника полиции полковник полиции , рассмотрев результаты оперативно - розыскной

деятельности,

УСТАНОВИЛ:

В ходе оперативно - розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», на основании постановления № от 09.11.2020 судьи Свердловского областного суда ,

установлено, что Дмитрий , г.р.,

25.01.2021, используя сведения о реквизитах банковской карты № 5469 5822, похитил принадлежащие A.B.

денежные средства на сумму 1999 рублей.

.02.2021 в отдел «К» БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области поступило заявление A.B. о хищении неустановленным лицом,

принадлежащих ей денежных средств на сумму 1 999 рублей, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области № от .02.2021.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению , зарегистрированному в ГУ МВД России по Свердловской области в КУСП № № от 2021.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьёй 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», пунктом 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам),

ПОСТАНОВИЛ:

Направить оперативно - служебные документы, отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности в межрайонный отдел

СУ СК России по Свердловской области, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Справка - меморандум

Аннотация к аудиозаписи разговоров между использующим абонентский номер 79 и

использующим абонентский номер 7912 0.

Аудиозапись скопирована на оптический с пояснительной надписью: «ОРМ от: I».

Д.Г. (по тексту - «Е»), B.C. (по тексту - «Г»),

диск (DVD - R)

Разговор от года

21 час 55 минут 27 секунд (время местное) Исходящий вызов с абонентского номера 791 («Е»)

на номер 791 («Г»)

С 00:00 до 00:30 - приветствуют друг друга, разговаривают на тему компьютерных игр, а также отвлечённые темы. Е.: я «Модерн Вар Фейер» купил Г.: ля, ты мышь. Е.: круто, да?

Г.: я не знаю, где сигареты взять, а он «Модерн Вар Фейер» покупает. Е.: да, он дешево (нецензурно) стоит, 1999. Ты с кем играешь? Г.: с Саней. Е.: каким?

Г.: да из «Бурга» который. Е.: а.

Г.: который бицепс.

Е:. не знаю таких.

Г.: ну, Алекс Бицепс, в «Контре»

Е.: а, знаю таких. У него еще фотка на «аве» такая дибильная. Г.: да, именно.

Е.: прям в точку, хочешь я тебе подарю еще, чисто по приколу? Г.: кого?

Е.: «Модерн Вар Фейер».

Г.: было бы неплохо, еще плюсом «соточку» на сигареты и вообще бы нафиг (нецензурно), я бы к тебе жить переехал.

С 01:27 до 01:48 также разговаривают на тему компьютерных игр. Е.: ну если че на, если успеешь «вбить», держи, там около 4 тысяч. Г.: куда вбивать? Е.: в «Близарт».

С 01:57 до 04:16 также разговаривают на тему компьютерных игр, «Е» инструктирует «Г» по процедуре оплаты приобретения игры. Г.: а, вот, 2 «косаря». Е.: ну покупай, я тебе скинул. Г.: нажал приобрести.