Совершенствование лечебной тактики при ущемленных паховых грыжах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Козобин Александр Анатольевич

• Козобин Александр Анатольевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Козобин Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДИАГНОСТИКА И ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ УЩЕМЛЕННЫХ ПАХОВЫХ ГРЫЖ (обзор литературы)

1.1. Эпидемиология (общая характеристика)

1.2. Терминология

1.3. Классификации паховых грыж

1.4. Диагностика ущемленных паховых грыж

1.4.1. Клинические проявления ущемленных паховых грыж

1.4.2. Инструментальная диагностика ущемленных паховых грыж

1.5. Лечение ущемленных паховых грыж

1.5.1. Натяжные методы герниопластики

1.5.2. Ненатяжные методы герниопластики

1.5.3. Эндовидеохирургические методы лечения ущемленных паховых грыж

1.6. Особенности послеоперационного периода у пациентов с ущемленными

паховыми грыжами

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинического материала

2.2. Общая характеристика методов исследования

2.3. Методы лабораторных и инструментальных исследований

2.4. Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 3. КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С УЩЕМЛЕННЫМИ ПАХОВЫМИ ГРЫЖАМИ В КОНТРОЛЬНОЙ ГРУППЕ

3.1. Клиническая картина ущемленных паховых грыж

3.2. Диагностика ущемленных паховых грыж

3.3. Лечение пациентов с ущемленными паховыми грыжами

3.3.1. Характеристика исходного состояния пациентов

3.3.2. Особенности хирургических вмешательств у пациентов с

ущемленными паховыми грыжами

3.4. Результаты лечения пациентов с ущемленными паховыми грыжами

ГЛАВА 4. ВОЗМОЖНОСТИ ЭНДОВИДЕОХИРУРГИИ В ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С УЩЕМЛЕННЫМИ ПАХОВЫМИ ГРЫЖАМИ

4.1. Использование эндовидеохирургических технологий при ущемленной паховой грыже

4.2. Технические особенности выполнения лапароскопической

герниопластики при ущемленной паховой грыже

ГЛАВА 5. КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С УЩЕМЛЕННЫМИ ПАХОВЫМИ ГРЫЖАМИ В ОСНОВНОЙ ГРУППЕ

5.1. Клиническая картина ущемленных паховых грыж

5.2. Диагностика ущемленных паховых грыж

5.3. Лечение пациентов с ущемленными паховыми грыжами

5.3.1. Характеристика исходного состояния пациентов

5.3.2. Особенности хирургических вмешательств у пациентов с

ущемленными паховыми грыжами

5.4 Результаты лечения пациентов с ущемленными паховыми грыжами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование лечебной тактики при ущемленных паховых грыжах»

Актуальность темы исследования

Ущемленные грыжи живота на протяжении многих десятилетий остаются актуальной проблемой неотложной хирургии. Паховые грыжи представляют наибольший научный и практический интерес, являясь самыми распространенными среди всех видов грыж (Тарасенко С.В. и др., 2017; LeBlanc K.E. et al., 2013; Hope W.W. et al., 2017). Активное изучение различных аспектов ущемленных паховых грыж длится не одно десятилетие, основанием для этого является неприемлемо большое количество послеоперационных осложнений, достигающих 50%, рецидивов, встречающихся в 37% случаев, и высокий уровень летальности, доходящий до 30% (Ермолов А.С. и др., 2011; Нарезкин Д.В. и др., 2011; Земляной В.П. и др., 2013).

Высокий уровень заболеваемости ущемленными паховыми грыжами связан со многими факторами, но в первую очередь с недостаточным количеством плановых оперативных вмешательств и ненадлежащей просветительской работой с населением (Ермолов А.С. и др., 2009; Кириенко А.И. и др., 2017; Simons M.P. et. al., 2009; Fitzgibbon R., Forse R., 2015). Значительное число пациентов госпитализируется в стационары несвоевременно, именно поздние сроки обращения за медицинской помощью приводят к увеличению количества осложнений ущемления, что в свою очередь негативно сказывается и на результатах лечения (Ромашкин-Тиманов М.В. и др., 2015; Подолужный В.И. и др., 2017; Birindelli А. et al., 2017; Aufenacker T.J. et al., 2018).

Наиболее важным фактором, влияющим на результат лечения, остается своевременная диагностика ущемленной паховой грыжи. В большинстве случаев диагностика ущемленной паховой грыжи не вызывает трудностей, но при небольших, канальных или невправимых грыжах, а также при пристеночном «рихтеровском» ущемлении или ложном вправлении, особенно у больных с ожирением, диагностические ошибки отмечаются часто (Аболмасов А.В., 2012; Ибадильдин А.С., Шарунов Г.И., 2016; Boughey J.C. et al., 2003). Современными

методами диагностики, позволяющими с высокой долей вероятности установить диагноз и, как следствие, значительно снизить количество тактических ошибок, являются спиральная компьютерная томография и лапароскопия (Абдуллаев Э.Г. и др., 2015; Акимов В.П. и др., 2016; Khaled A., 2013; Hope W.W. et al., 2017). Однако, несмотря на описанные в литературе диагностические возможности данных методов, они не нашли должного распространения в ургентной герниологии, а показания к их использованию широко варьируют.

За последнее десятилетие произошел существенный пересмотр в концепции хирургического лечения ущемленных паховых грыж и, в первую очередь, это связано с внедрением ненатяжных способов герниопластики в неотложную хирургию (Паршиков В.В. и др., 2014; Протасов А.В. и др., 2018; Bapurapu R.R. et al., 2016; BirrndelH А. et al., 2017).

Особое место среди ненатяжных методик занимает лапароскопическая герниопластика. Несмотря на то, что данная операция широко распространена в плановой хирургии и преимущества данного способа очевидны, использование эндовидеохирургических методик в лечении ущемленных паховых грыж до сих пор остается спорным вопросом с точки зрения многих хирургов (Федоров В.Д., 2004; Deeba S. et al., 2009; Hentati H. et al., 2014). Преимуществами лапароскопической герниопластики являются малая травматичность и высокая надежность, которые способствуют снижению частоты послеоперационных осложнений, а также хороший косметический результат (Гуляев А.А. и др., 2016; Курыгин А.А. и др., 2018; Aufenacker T.J. et al., 2018). Несмотря на то, что лапароскопическое лечение ущемленных паховых грыж может стать одним из наиболее перспективных направлений герниологии, в современных литературных источниках до сих пор нет четких показаний и противопоказаний к использованию эндовидеохирургии при ущемленных паховых грыжах, а также отсутствуют общепринятые алгоритмы оценки жизнеспособности ущемленного органа. Описанные методики лапароскопического устранения ущемления паховой грыжи не получили всеобщего признания и требуют своего совершенствования.

Степень разработанности темы исследования

Существующие диагностические подходы при ущемленных паховых грыжах практически не включают такие визуализационные методики, как ультразвуковое исследование и спиральная компьютерная томография. Кроме того, отсутствует общепризнанный дифференцированный подход, основанный на объективных критериях в выборе оперативного доступа, способа оперативного вмешательства и вида герниопластики.

Несмотря на то, что в последние годы происходит активное внедрение эндовидеохирургических технологий в ургентную хирургию, литературные данные по использованию лапароскопии в диагностике и лечении пациентов с ущемленными паховыми грыжами носят противоречивый характер в вопросах тактики, показаний и технических аспектов оперативного вмешательства.

Имеющиеся статистические данные о количестве осложнений, уровне летальности и рецидивах после хирургического лечения ущемленных паховых грыж обуславливают необходимость совершенствовать существующие алгоритмы диагностики и лечения пациентов с ущемленными паховыми грыжами.

Цель исследования: Улучшение результатов лечения пациентов с ущемленными паховыми грыжами путем усовершенствования и внедрения в клиническую практику дифференцированной лечебно-диагностической тактики.

Задачи исследования:

1. Установить характер и структуру осложнений у пациентов с ущемленными паховыми грыжами, поступающих в хирургические отделения многопрофильного стационара.

2. Определить возможности диагностических и лечебных эндовидеохирургических вмешательств у пациентов с ущемленными паховыми грыжами.

3. Разработать оригинальный метод определения жизнеспособности ущемленного органа при лапароскопии.

4. Обосновать и внедрить в клиническую практику усовершенствованный индивидуализированный подход при выборе способа оперативного вмешательства у пациентов с ущемленными паховыми грыжами.

5. Оценить непосредственные результаты хирургического лечения больных с ущемленными паховыми грыжами с использованием традиционной и усовершенствованной тактики.

Научная новизна исследования и полученных результатов

При анализе клинического материала выявлены закономерности развития, характер и структура осложнений ущемления паховых грыж.

Основываясь на сравнительном анализе результатов лечения пациентов с ущемленными паховыми грыжами, был усовершенствован алгоритм диагностики, в том числе при подозрении на редкие виды ущемления. Поэтапное выполнение предложенного диагностического алгоритма позволяет уменьшить время постановки диагноза и снизить риск развития осложнений ущемления в 2,5 раза.

Произведена оценка возможностей эндовидеохирургических технологий при лечении ущемленных паховых грыж, определены показания, противопоказания и технические аспекты их использования.

Разработан метод лапароскопической герниопластики при ущемленной паховой грыже, включающий способ определения жизнеспособности ущемленной кишки с использованием лапароскопического ультразвукового датчика, а также способ завершения операции. По данному способу лапароскопической герниопластики при ущемленных паховых грыжах получен патент на изобретение (Патент 2621126 Российская Федерация, МПК А61В 17/00 от 31.05.2017). Применение лапароскопического способа устранения ущемления паховой грыжи с лапароскопической герниопластикой привело к уменьшению операционной травмы и ускорению восстановительного периода после операции.

Усовершенствованная дифференцированная лечебно-диагностическая тактика при оказании помощи пациентам с ущемленными паховыми грыжами позволяет достоверно снизить количество послеоперационных осложнений практически в 3 раза, а уровень летальности в 2,7 раз.

Теоретическая и практическая значимость работы

Усовершенствован и внедрен в повседневную практику алгоритм диагностики пациентов с подозрением на ущемление паховой грыжи с активным применением неинвазивных методик (ультразвуковое исследование, компьютерная томография) и эндовидеохирургических технологий. Использование данного алгоритма позволило отказаться от динамического наблюдения, уменьшить время верификации диагноза, особенно при редких видах ущемления и атипичной клинической картине, тем самым снизить вероятность развития осложнений ущемления.

Разработан и внедрен в клиническую практику дифференцированный подход к выбору способа операции при ущемленной паховой грыже, основанный на оценке сроков ущемления, наличии осложнений ущемления и тяжести сопутствующих заболеваний. Кроме того, уточнены показания, позволяющие использовать эндовидеохирургические методики в ургентной герниологии. Отмечена целесообразность использования патогенетически обоснованных способов герниопластики с учетом степени инфицированности операционной раны.

Разработан способ интраоперационной лапароскопической диагностики жизнеспособности ущемленной кишки, при котором маркируется измененный участок кишки с помощью коагуляционных насечек с последующим определением степени ишемических изменений и состояния кровоснабжения кишки с применением лапароскопического ультразвукового датчика (Патент 2621126 Российская Федерация, МПК А61В 17/00 от 31.05.2017). Данный способ значительно уменьшил риск некорректной оценки жизнеспособности кишки, что

позволило избежать ранних послеоперационных осложнений и необоснованных расширений объемов операций.

Установлена структура и характер послеоперационных осложнений у пациентов с ущемленными паховыми грыжами. После лапароскопической герниопластики, для профилактики местных послеоперационных осложнений, в обязательном порядке выполнялось дренирование предбрюшинного пространства.

Благодаря применению усовершенствованной дифференцированной лечебно-диагностической тактики в клинической практике достоверно снизилось количество как общих, так и местных послеоперационных осложнений и уровень летальности.

Методология и методы исследования

Работа выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины на основе современных клинических, лабораторных, инструментальных и статистических методов исследования. Объект исследования - пациенты с ущемленными паховыми грыжами. Предмет исследования - анализ результатов диагностики и лечения пациентов с ущемленными паховыми грыжами, лечившихся в хирургических отделениях СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» Санкт-Петербурга с 2011 по 2017 гг.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Среди осложнений ущемления паховых грыж наиболее часто встречается некроз тонкой кишки. Наименьшее количество осложнений ущемления определяется при длительности ущемления паховой грыжи до 8 часов.

2. У пациентов с подозрением на ущемленную паховую грыжу должен применяться комплексный диагностический подход, начиная с неинвазивных методик (ультразвуковое исследование, компьютерная томография), переходя к инвазивным (лапароскопия). Наиболее точным

методом диагностики ущемления паховой грыжи является диагностическая лапароскопия.

3. Эндовидеохирургические технологии могут быть использованы не только с целью диагностики, но для лечения пациентов с ущемленными паховыми грыжами.

4. Интраоперационное ультразвуковое исследование с помощью лапароскопического датчика позволяет снизить риск некорректной оценки жизнеспособности ущемленной кишки во время эндовидеохирургического вмешательства.

5. Выбор операционного доступа, способа устранения ущемления и герниопластики у пациентов с ущемленными паховыми грыжами должен проводиться дифференцированно, в зависимости от сроков ущемления, тяжести сопутствующих заболеваний и жизнеспособности ущемленного органа.

6. Применение дифференцированной лечебно-диагностической тактики у пациентов с ущемленными паховыми грыжами позволяет снизить количество осложнений и уровень послеоперационной летальности.

Личный вклад автора в проведенном исследовании

Автор принимал непосредственное участие в разработке диагностических и лечебных алгоритмов у пациентов с ущемленными паховыми грыжами. Автором осуществлялось лечение пациентов, участие и выполнение оперативных вмешательств. Автором были проведены анализ и статистическая обработка полученных результатов.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов определяется достаточным количеством наблюдений, включенных в исследование, наличием групп сравнения, обработкой полученного материала и использованием методов статистического анализа.

Материалы диссертации доложены и одобрены на: Всероссийском конгрессе с международным участием «Хирургия - XXI: соединяя традиции и инновации» (Москва, 2016); XI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения» (Санкт-Петербург, 2016); I Всероссийском съезде герниологов (Москва, 2016); Национальном хирургическом конгрессе совместно с XX юбилейным съездом РОЭХ (Москва, 2017); Научно-практической конференции «Современные технологии лечения грыж передней брюшной стенки» (Санкт-Петербург, 2017); Межрегиональной научно-практической конференции «Хирурги Забайкалья в России - II» (Чита, 2017); V съезде хирургов Юга России (Ростов-на-Дону, 2017); XI научно-практической конференции «Актуальные проблемы хирургии», посвященной 90-летию со дня рождения известного хирурга академика Л.В. Полуэктова (Омск, 2017); 5-й научно-практической конференции «Трансляционная медицина: от теории к практике» (Санкт-Петербург, 2017); Первом съезде хирургов Центрального федерального округа Российской Федерации (Рязань, 2017); Республиканской научно-практической конференции «Декабрьские чтения по неотложной хирургии» (Республика Беларусь, Минск, 2017); VII конгрессе Московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» (Москва, 2018); Втором съезде хирургов Приволжского Федерального округа (с международным участием) (Нижний Новгород, 2018); на 30-й Всемирном конгрессе международной ассоциации хирургов, гастроэнтерологов и онкологов ^БОО (Москва, 2018); Медицинском форуме «II неделя медицинского образования в Елизаветинской больнице» (Санкт-Петербург, 2018); III Всероссийском съезде герниологов «Актуальные вопросы герниологии 2018» (Москва, 2018).

По материалам диссертации опубликовано 19 научных работ, в том числе 4 публикации в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России. Получен 1 патент Российской Федерации на изобретение (Пат. 2621126 Российская Федерация, МПК А61В 17/00).

Результаты исследования используются в практической работе хирургической службы СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница», СПб ГБУЗ «Городская больница №15», хирургических клиниках ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России. Материалы исследования используются в учебном процессе кафедры факультетской хирургии им. И.И. Грекова ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России на циклах общего и тематического усовершенствования.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, перспектив дальнейшей разработки темы, списка сокращений, списка литературы, который содержит 98 отечественных и 102 иностранных источника. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, включая 28 таблиц, 23 рисунка и диаграмм.

ГЛАВА 1. ДИАГНОСТИКА И ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ УЩЕМЛЕННЫХ ПАХОВЫХ ГРЫЖ (обзор литературы)

1.1. Эпидемиология (общая характеристика)

Паховая грыжа - одно из наиболее часто встречаемых хирургических заболеваний в мире. Операции по поводу паховых грыж являются самыми популярными хирургическими вмешательствами и составляют до 24,0% среди всех операций (Ромащенко П.Н. и др., 2019; Ashindoitiang J.A. et al., 2012; Olsson C. et al., 2014). Распространенность паховых грыж в Российской Федерации составляет 4,0-7,0%, при этом уровень заболеваемости не уменьшается в течении многих лет, находясь на достаточно высоком уровне - от 5 до 14 случаев на 1000 населения в среднем возрасте, с тенденцией роста в старшей возрастной группе (Гуслев А.Б. и др., 2017, Халидов О.Х. и др., 2018). При этом у мужчин паховые грыжи диагностируются в 7 раз чаще, чем у женщин (Крайнюков П.Е. и др., 2017; Simons М.Р. et al., 2009; Bittner R. et al., 2011).

Самым опасным и частым осложнением паховой грыжи является ущемление, которое возникает у 10-15% грыженосителей (Затевахин И.И. и др., 2016; Тарасенко С.В. и др., 2017; Ueda J. et al., 2012; Suarez Grau J.M. et al., 2014). Операции по поводу ущемленной паховой грыжи, среди всех неотложных вмешательств, по частоте занимают 3-4 место и эта позиция не меняется в течении многих лет. Причиной большого количества ущемленных паховых грыж, помимо роста населения и соответственно заболеваемости, является недостаточное количество плановых операций. Так, на четыре плановых операций приходится одна экстренная, тогда как это соотношение в странах Европы и США составляет 15:1 (Ермолов А.С. и др., 2009; Крайнюков П.Е. и др., 2017; Miserez M. et. al., 2014; Hope W.W. et al., 2017). Большое влияние на эти показатели оказывает ненадлежащий уровень профилактической и просветительской работы среди населения и врачей амбулаторного звена.

В Санкт-Петербурге, по официальным данным, в течение последних лет ущемленная паховая грыжа диагностируется у 21-28 человек из каждых 100 000

населения в год (Демко А.Е. и др., 2018). Также в последние годы отмечается увеличение среднего возраста пациентов с ущемленными паховыми грыжами, который в настоящее время превышает 60 лет. При этом, несмотря на развитие современных технологий и оснащенность больниц, количество послеоперационных осложнений и уровень летальности не имеет тенденции к снижению (Михайлов А.П., Стрижелецкий В.В., 2002; Яблонский П.К. и др., 2013).

Кроме того, при оценке результатов лечения пациентов с ущемленными паховыми грыжами в отдаленном послеоперационном периоде, обращает внимание наличие большого количества рецидивов, составляющих порядка 30%, что значительно превышает данный показатель после плановых операций (Топчиев М.А. и др., 2017; Cavazzola L.T., Rosen M.J., 2013).

Таким образом, ущемленные паховые грыжи являются значимой проблемой современной хирургии. Наиболее важными факторами, влияющими на улучшение результатов лечения пациентов с данным заболеванием, являются время до операции и тяжесть операционной травмы. Поэтому основные направления совершенствования диагностического и лечебного алгоритмов, должны быть направлены на сокращение времени диагностики и уменьшение операционной травмы. Этому может способствовать внедрение в экстренную хирургию эндовидеохирургических методик и ненатяжных способов герниопластики. Однако использование современных технологий до сих пор не нашло широкого распространения в экстренной герниологии, что является поводом для разработки новых и совершенствования существующих подходов к диагностике и лечению ущемленных паховых грыж.

1.2. Терминология

Одним из первых определение «грыжа» сформулировал А.К. Цельс (А.С. Celsus, 1 в.н.э.), как выпячивание любых внутренностей из нормальной полости тела через приобретенное или врожденное отверстие (Литтман И., 1985; Егиев В.Н. и др., 2003). В дальнейшем многие исследователи и хирурги предлагали свои

формулировки определения грыжи. В итоге современное определение грыжи звучит следующим образом - выхождение органов из полости, занимаемой ими в норме, через нормально существующее или патологически сформированное отверстие в анатомических образованиях с сохранением целости оболочек, их покрывающих, либо наличие условий для этого (Егиев В.Н. и др., 2003; Эттингер А.П. и др., 2018). Под паховой грыжей (hernia inguinalis) понимают выпячивание внутренних органов брюшной полости или предбрюшинной жировой клетчатки через грыжевой дефект в паховой области, вне зависимости от того, врожденное это состояние или нет (Simons M.P. еt al., 2009; Langeveld-Benders H.R., 2014).

По анатомическим ориентирам паховые грыжи разделяют на прямые, косые и комбинированные, что имеет значение, прежде всего, для хирургов (Ромашкин-Тиманов М.В. и др., 2018). Прямая паховая грыжа (hernia inguinalis interna или directa) характеризуется выпячиванием брюшины и выходом внутренних органов через медиальную паховую ямку. Косая паховая грыжа (hernia inguinalis externa или obliqua) отличается выпячиванием брюшины в области внутреннего пахового кольца. Комбинированная или «панталонная» паховая грыжа - грыжевое выпячивание, при котором имеется два и более грыжевых ворот с одной стороны с отдельными грыжевыми мешками, которые не сообщаются между собой, чаще это сочетание прямой и косой паховой грыжи (Жебровский В.В., 2005; Amato G. et al., 2017).

Отдельно выделяют скользящие паховые грыжи, отличительной особенностью которых является то, что мезоперитонеально расположенный орган может быть частью грыжевого мешка (мочевой пузырь, слепая или восходящая ободочная кишка) (Драйер М., 2013; Sarkar S., 2016). Скользящая грыжа может быть, как косой, так и прямой, и комбинированной (Протасов А.В. и др., 2011; Miserez M. et al., 2007).

Особое внимание следует уделять редким видам паховых грыж: 1. внутристеночная (hernia inguinalis interstitialis или intraparietalis) - грыжевой мешок находится между слоями передней брюшной стенки, чаще всего в предбрюшинной клетчатке; 2. осумкованная или грыжа Купера (hernia inguino-

encystica), которая имеет два грыжевых мешка, заключенных один в другой, при этом с брюшной полостью сообщается только внутренний мешок (Тоскин К.Д., Жебровский В.В., 1990); 3. околопаховая грыжа (hernia parainguinalis), для которой характерным является выход грыжевого мешка из пахового канала наружу через дефект в апоневрозе наружной косой мышцы живота, а не через его наружное отверстие (Шалашов С.В., 2011).

Все выше описанные виды паховых грыж при ущемлении имеют свои особенности клинической картины, о которых надо помнить при диагностике и лечении.

Под ущемленной грыжей (hernia incarcerata) понимают дефект передней брюшной стенки, с выпячиванием париетальной брюшины и выходом внутренних органов из брюшной полости с их ущемлением при сохраненной целостности кожи (Тоскин К.Д., Жебровский В.В. 1990). Европейская ассоциация герниологов (EHS) придерживается следующего определения: ущемленной грыжей называется состояние, при котором содержимое грыжевого мешка ущемляется в грыжевом дефекте, что в свою очередь может привести к кишечной непроходимости (обструкции кишечника) и (или) к нарушению кровообращения в ущемленном содержимом грыжевого мешка (странгуляция), что, в свою очередь, может привести к некрозу и к возможной перфорации кишечника (Simons M.P. et al., 2009; Miserez M. et al., 2014).

При операциях по поводу ущемленных паховых грыж используют различные доступы, классификация которых была предложена Stoppa R. (1998) и предполагает деление доступов на: 1. передний; 2. трансабдоминальный; 3. предбрюшинный; 4. эндоскопический (лапароскопический). Также следует указать классификацию способов пластики грыж: 1. мышечная; 2. мышечно-апоневротическая; 3. фасциально-апоневротическая; 4. герниопластика синтетическим или биологическим материалом; 5. комбинированная (Протасов А.В. и др., 2011). Герниопластики без применения дополнительных материалов называют аутопластическими или натяжными. Четвертую и пятую методики этой классификации называют аллопластическими или протезирующими, в

зависимости от вида материала. Другое общее название этих методик -ненатяжные способы герниопластики. Эндовидеохирургические методики, применяемые в лечении паховых грыж, в том числе и ущемленных: тотальная экстраперитонеальная пластика (ТЭП) и трансабдоминальная предбрюшинная пластика (ТАПП) - относятся к ненатяжным протезирующим способам герниопластики (Ромащенко П.Н. и др., 2019; Bittner R. е1 al., 2011).

Следует остановиться и на видах материалов, используемых для пластики грыжевых ворот, среди которых выделяют: 1. аутологичные (взятые в пределах одного и того же организма - аутокожа, аутофасция); 2. аллогенные (взятые в организме того же вида, что и организм реципиента - консервированные ткани человека); 3. ксеногенные (взятые в организме другого вида - консервированные ткани животного); 4. эксплантаты (небиологические материалы). К последнему пункту собственно и относятся синтетические сетчатые материалы. Поэтому неправильно называть современные синтетические сетки «алломатериалом», а саму пластику брюшной стенки с применением сетки - «аллопластикой» (Ермолов А.С. и др., 2009; Упырев А.В., 2013).

Таким образом, в литературе, особенно русскоязычной, имеется много терминологических несоответствий при указании применяемых пластических материалов, названий операций и способов пластики. Поэтому терминология, используемая в экстренной герниологии, требует уточнения и систематизации существующих понятий.

1.3. Классификации паховых грыж

Существует большое количество классификаций паховых грыж, основанных на этиологических, анатомических, клинических признаках, часть из них представляют только исторический интерес, но многие и сейчас актуальны (Седов В.М. и др., 1995; Адамян А.А. и др., 2007; Протасов А.В. и др., 2011; Rutkow I.M., Robbins A.W., 1993; Simons M.P. et al., 2009; Weber G., 2010).

По этиологии паховые грыжи разделяют на врожденные (hernia congenitalis) и приобретенные (hernia acquisita) (Адамян А.А. и др., 2007). В нашей стране в

течении долгого времени классификации паховых грыж в большей степени основывались на клинических данных. В частности, косые паховые грыжи, по классификации, предложенной Крымовым А.П., разделяли следующим образом: 1. начинающаяся грыжа (hernia inguinalis obliqua incipiens) - определяется только при пальцевом исследовании пахового канала в момент натуживания; 2. канальная грыжа (hernia obliqua canalis inguinalis) - грыжевой мешок располагается в паховом канале и не выходит за пределы наружного отверстия; 3. грыжа семенного канатика (hernia inguinalis obliqua funicularis) - грыжевой мешок располагается в составе семенного канатика и определяется на передней брюшной стенке; 4. пахово-мошоночная грыжа (hernia obliqua inguino-scrotalis) - грыжевой мешок спускается в мошонку (Крымов А.П., 1950).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козобин Александр Анатольевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакшин, Н.С. Клинические аспекты ущемленных грыж : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / Н.С. Абакшин. - Ярославль, 2010. - 21 с.

2. Абдоминальная хирургическая инфекция. Российские национальные рекомендации / под ред. В.С. Савельева, Б.Р. Гельфанда. - М. : ООО «Компания БОРГЕС», 2011. - 99 с.

3. Абдоминальная хирургия. Национальное руководство : краткое издание / под ред. И.И. Затевахина, А.И. Кириенко, В.А. Кубышкина. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 912 с.

4. Аболмасов, А.В. Видеолапароскопическая ТАПП герниопластика в лечении ущемленных паховых грыж [Электронный ресурс] / А.В. Аболмасов // XIII Съезд Российского общества эндоскопических хирургов, г. Москва, 17-19 февраля 2012. - Режим доступа: http://www.laparoscopy.ru/doktoru/view thesis.php?theme 1^=1 8&еуеП_1ё=7. - Загл. с экрана.

5. Адамян, А.А. К вопросу о классификации паховых грыж / А.А. Адамян, В.В. Федоров, Б.Ш. Гогия // Хирургия. - 2007. - №11. - С. 44-45.

6. Айтекова, Ф.М. Влияние методов грыжесечения на качество жизни и репродуктивную функцию у больных с паховыми грыжами : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / Ф.М. Айтекова. - Махачкала, 2015. - 144 с.

7. Атлас осложнений хирургии грыж передней брюшной стенки / А.И. Черепанин, А.П. Поветкин, О.Э. Луцевич и др. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2017. - 208 с.

8. Бабурин, А.Б. Выбор метода пластики при паховых грыжах у мужчин молодого возраста (экспериментально-клиническое исследование) : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / А.Б. Бабурин. - Н. Новгород, 2014. - 108 с.

9. Борисов, А.Е. Эволюция технологии применения синтетических имплантатов в герниологии / А.Е. Борисов, Д.Б. Чистяков, А.С. Ященко // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 2011. - Т. 170, №2. - С. 88-90.

10. Ботезату, А.А. Комбинированные методы герниопластики паховых грыж / А.А. Ботезату // Вестн. РУДН. Серия: Медицина. - 2012. - №4. - С. 87-93.

11. Возможности улучшения результатов хирургического лечения рецидивных паховых грыж с применением местных тканей / М.А. Топчиев, Д.С. Паршин, М.К. Чотчаев и др. // Таврич. мед.-биол. вестн. - 2017. - Т. 20, №4. - С. 118-124.

12. ГОСТ Р 56377-2015 Клинические рекомендации (Протоколы лечения) Профилактика тромбоэмболических синдромов. - Введ. 31.03.15. - М. : Стандартиформ, 2015. - 46 с.

13. Диагностические возможности лапароскопии при ущемленной грыже / Э.Г. Абдуллаев, В.В. Бабышин, А.В. Гусев и др. // Альманах ин-та хирургии им. А.В. Вишневского. - 2015. - №1. - С. 117-119.

14. Драйер, М. Видеолапароскопия при ущемленных паховых грыжах : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / М. Драйер. - М., 2013. - 124 с.

15. Егиев, В.Н. Атлас оперативной хирургии грыж / В.Н. Егиев, К.В. Лядов, П.К. Воскресенский. - М. : Медпрактика-М, 2003. - 228 с.

16. Ермолов, А.С. Основные причины летальности при ущемленных грыжах в стационарах г. Москвы / А.С. Ермолов, А.П. Турко, В.И. Ждановский // Анализ летальности при ущемленных грыжах по материалам стационаров г. Москвы: материалы гор. науч.-практ. конф. - М., 1998. - С. 5-14.

17. Жебровский, В.В. Хирургия грыж живота / В.В. Жебровский. - М. : ООО «Мед. информ. агентство», 2005. - 381 с.

18. Захарова, Е.Г. Применение сетчатых аллотрансплантатов в экстренной хирургии : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / Е.Г. Захарова. - М., 2010. -24 с.

19. Зезарахова, М.Д Хирургические аспекты обезболивания при паховой герниопластике / М.Д. Зезарахова // Нов. технологии. - 2014. - №2. - С. 53-58.

20. Ибадильдин, А.С. Рихтеровское ущемление паховой грыжи / А.С. Ибадильдин, Г.И. Шарунов // Вестн. Казахск. нац. мед. ун-та. - 2016. - №4. - С. 201-202.

21. Иванов, А.В. Хирургическое лечение ущемленных грыж передней брюшной стенки с использованием сетчатого эксплантата : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / А.В. Иванов. - СПб., 2011. - 18 с.

22. Избранные лекции по эндовидеохирургии / под ред. В.Д. Федорова. - СПб. : ООО «Фирма «КОСТА», 2004. - 216 с.

23. Информационные материалы по неотложной хирургической помощи при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости в Санкт-Петербурге за 2017 год / А.Е. Демко, И.М. Барсукова, Е.И. Барбашова ; под ред. В.Е. Парфенова. - СПб. : Фирма «Стикс», 2018. - 22 с.

24. Использование современных технологий в лечении больных с ущемленными грыжами передней брюшной стенки / О.В. Ооржак, О.А. Краснов,

B.В. Павленко и др. // Вестн. нац. мед.-хир. центра им. Н.И. Пирогова. - 2014. - Т. 9, №1. - С. 54-57.

25. Кальф-Калиф, Я.Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и его практическом значении / Я.Я. Кальф-Калиф // Врачеб. дело. - 1941. - №1. - С. 3133.

26. Каримов, Р.Н. Статистика для врачей в понятном изложении: руководство / Р.Н. Каримов, Ю.Г. Шварц. - Саратов : Изд-во Саратовс. мед. ун-та, 2014. - 60 с.

27. Кимбаровский, М.А. К вопросу о радикальном лечении паховой грыжи / М.А. Кимбаровский // Новый хирургич. арх. - 1928. - Т.14, кн. 2. - С. 226-233.

28. Кириллов, С.В. Роль сонографии в диагностике ущемленных грыж живота /

C.В. Кириллов // Материалы VII конференции «Актуальные вопросы герниологии». - М. : ЗАО «Издательство ИКАР», 2010. - С. 134-135.

29. Клинико-экономическое обоснование эндоскопических герниопластик по методикам ТАРР и ТЕР / П.Н. Ромащенко, А.А. Курыгин, В.В. Семенов и др. // Вестн. военно-медицинской академии, Приложение 1. - 2019. - № 1(65). - С. 125128.

30. Клинический случай ущемления червеобразного отростка в рецидивной косой паховой грыже (грыжа Амианда) / С.В. Тарасенко, А.А. Натальский, В.Б. Афтаев и др. // Хирургич. практика. - 2017. - №1. - С. 19-21.

31. Комбинированная пластика ущемленных грыж передней брюшной стенки /

A.С. Ермолов, А.Г. Лебедев, В.А. Ильичев и др. // Мед. алфавит. - 2011. - Т. 1, №3. - С. 16-19.

32. Крымов, А.П. Брюшные грыжи / А.П. Крымов. - Киев : Гос. мед. изд-во УССР, 1950. - 279 с.

33. Кувшинова, О.А. Проблемы социального конструкта пожилого возраста / О.А. Кувшинова // Вестн. Томс. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология.

- 2012. - №1(17). - С. 24-30.

34. Кукуджанов, Н.И. Паховые грыжи / Н.И. Кукуджанов. - М. : Медицина, 1969. - 440 с.

35. Курмансеитова, Л.И. Использование ультразвукового исследования в диагностике бессимптомных паховых грыж / Л.И. Курмансеитова // Мед. визуализация. - 2010. - №3. - С. 59-63.

36. Кушнеров, А.И. Ультразвуковое исследование в диагностике тонкокишечной непроходимости / А.И. Кушнеров // Новости луч. диагностики. -2002. - №1-2. - С. 32-34.

37. Лапароскопическая герниопластика при паховых и бедренных грыжах /

B.М. Седов, А.Б. Гуслев, В.В. Стрижелецкий и др. - СПб. : изд-во СПбГМУ им. И.П. Павлова, 1995. - 54 с.

38. Лапароскопическая ТАРР-герниопластика: анализ первых результатов внедрения операции / О.Х. Халидов, В.С. Акопян, А.Н. Гудков и др. // Доктор.Ру.

- 2018. - №3(147). - С. 46-51.

39. Лапароскопическая хирургия в скоропомощном стационаре / А.А. Гуляев, М.Л. Рогаль, П.А. Ярцев и др. // Вестн. хирургич. гастроэнтерологии. - 2016. -№6. - С. 3-11.

40. Лапароскопическое устранение ущемленной большой пупочной грыжи и грыжи белой линии по методике 1РОМ / А.А. Курыгин, П.Н. Ромащенко, В.В. Семенов, С.Ю. Полушин // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 2018. - Т. 177, №4. - С. 73-75.

41. Лебедев, Н.В. Системы объективной оценки тяжести состояния больных и пострадавших / Н.В. Лебедев. - М. : Бином, 2015. - 150 с.

42. Левин, Л.А. Эндовидеохирургические вмешательства при острых заболеваниях и травмах живота : автореф. дис. ... д-ра мед. наук / Л.А. Левин. -СПб., 2009. - 46 с.

43. Луцевич, О.Э. Опыт применения лапароскопических операций при ущемленных паховых грыжах / О.Э. Луцевич // Альманах ин-та хирургии им. А.В. Вишневского. - 2018. - №1. - С. 235-236.

44. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии / А.Д. Тимошин, А.В. Юрасов, А.Л. Шестаков и др. - М. : изд-во РНЦХ РАМН, 2003. -30 с.

45. Мариев, А.И. Наружные грыжи живота / А.И. Мариев, Н.Д. Ушаков. -Петрозаводск : Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 1998. - 196 с.

46. Мельник, Н.В. Внутрибрюшное давление у больных с ущемленными вентральными грыжами / Н.В. Мельник // Медицина катастроф: обучение, наука и практика: сб. материалов науч.-практ. конф. - М., 2015. - С. 58-61.

47. Методика грыжесечения по nyhus в лечении ущемленных паховых грыж / А.А. Виноградов, А.Н. Плеханов, Л.В. Борбоев и др. // Хирурги Забайкалья в России - II: сб. тез. межрегион. науч.-практ. конф. - Чита, 2017. - С. 13-14.

48. Методы статистической обработки медицинских данных: Методические рекомендации для ординаторов и аспирантов медицинских учебных заведений, научных работников / сост.: А.Г. Кочетов, О.В. Лянг, В.П. Масенко и др. - М. : РКНПК, 2012. - 42 с.

49. Михайлов, А.П. Пути улучшения результатов лечения больных с ущемленными грыжами брюшной стенки / А.П. Михайлов, В.В. Стрижелецкий // Амбулаторная хирургия. Стационарзамещающие технологии. - 2002. - №1(5). -С. 42-44.

50. МКБ 10 - Международная классификация болезней 10-го пересмотра [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mkb-10.com - Загл. с экрана.

51. Ненатяжная пластика ущемленных грыж / Д.В. Нарезкин, Р.А. Алибегов, С.В. Игнатьев и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 2011. - Т. 170, №1. - С. 61-62.

52. Нестеренко, Ю.А. Паховые грыжи. Реконструкция задней стенки пахового канала / Ю.А. Нестеренко, P.M. Газиев. - М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005.

- 144 с.

53. Нестеренко, Ю.А. Ущемленная грыжа - пути улучшения результатов хирургического лечения / Ю.А. Нестеренко, А.А. Гринберг, А.В. Приказчиков // Рос. мед. журн. - 2000. - №4. - С. 17-21.

54. Новые технологии в лечении паховых грыж / А.Е. Борисов, К.Г. Кубачев, С.Е. Митин и др. // Амбулаторная хирургия. Стационарзамещающие технологии.

- 2002. - №1(5). - С. 36-38.

55. Общие принципы хирургического лечения ущемленных грыж брюшной стенки / А.С. Ермолов, Д.А. Благовестнов, А.В. Упырев, В.А. Ильичев // Мед. альманах. - 2009. - №3. - С. 23-28.

56. Оперативная хирургия : пер. с венгер. / под ред. И. Литтмана. - Будапешт : Изд-во акад. наук Венгрии, 1985. - 1176 с.

57. Опыт видеолапароскопической герниопластики при ущемленных паховых грыжах (преимущества и возможные осложнения) [Электронный ресурс] / В.Н. Ситников, В.А. Бондаренко, М.В. Турбин и др. // XIV Съезд Российского Общества эндоскопических хирургов, г. Москва, 16-18 февраля 2011г. - Режим доступа: http://www.laparoscopy.ru/doktoru/view thesis.php?id=1455&event id=9. -Загл. с экрана.

58. Опыт применения лапароскопических операций при ущемленных паховых грыжах / М.Д. Дибиров, И.В. Семенякин, С.А. Ерин и др. // Альманах ин-та хирургии им. А.В. Вишневского. - 2018. - №1. - С. 588-589.

59. Основные статистические параметры оказания медицинской помощи больным острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости в Санкт-Петербурге / П.К. Яблонский, К.Н. Мовчан, Е.Г. Соколович и др. // Вестн. новгород. гос. ун-та. - 2013. - Т. 1, №71. - С. 64-70.

60. Особенности клинического течения ущемленных грыж у больных с инфекционными заболеваниями / В.П. Земляной, А.Б. Сингаевский, Ю.В. Летина, Р.И. Ярулин // Вестн. сев.-зап. гос. мед. ун-та им. И.И. Мечникова. - 2013. - Т. 5, №3. - С. 26-30.

61. Оценка течения раневого процесса при ущемленных грыжах передней брюшной стенки / В.А. Зурнаджьянц, М.А. Топчиев, В.А. Бондарев и др. // Кубан. науч. мед. вестн. - 2013. - №7. - С. 132-133.

62. Паховые и послеоперационные грыжи. Национальные клинические рекомендации по герниологии / под ред. А.П. Эттингера, А.Л. Шестакова, Б.Ш. Гогия. - М. : из-во Калейдос, 2018. - 101 с.

63. Послеоперационная пневмония: профилактика и лечение в неотложной абдоминальной хирургии / Д.А. Абдуллоев, Д.Э. Маджидов, М.Х. Набиев и др. // Вестн. Авиценны. - 2018. - Т. 20, №1. - С. 90-96.

64. Практикум по курсу общей хирургии / под ред. П.Н. Зубарева. - СПб. : ООО «Изд-во ФОЛИАНТ», 2004. - 240 с.

65. Преперитонеальный надпаховый доступ с протезированием передней брюшной стенки в лечении сложных форм ущемленных паховых грыж / А.В. Федосеев, С.В. Леонченко, М.И. Фабер, С.Ю. Муравьев // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 2010. - Т. 169, №2. - С.74-77.

66. Применение ненатяжной пластики брюшной стенки и синтетических эндопротезов в условиях бактериальной контаминации / В.В. Паршиков, В.А. Ходак, А.А. Самсонов и др. // Раны и раневые инфекции. - 2014. - Т. 1, №2. - С. 9-15.

67. Протасов, А.В. Выбор импланта для герниопластики вентральных грыж / А.В. Протасов, И.О. Каляканова, З.С. Каитова // Вестн. РУДН. Серия: Медицина. - 2018. - Т. 22, №3. - С. 258-264.

68. Протасов, А.В. Практические аспекты современных герниопластик / А.В. Протасов, Д.Ю. Богданов, Р.Х. Магомадов. - М. : Русаки, 2011. - 207 с.

69. Протоколы диагностики и лечения острых хирургических заболеваний органов брюшной полости / Г.И. Синенченко, В.Г. Вербицкий, В.Р. Гольцов и др.

; Санкт-Петербург. науч.-исслед. ин-т скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. -СПб., 2017. - 68 с.

70. Раджабов, А.М. Оптимизация хирургической тактики при разущемившихся паховых грыжах : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.27 / А.М. Раджабов. -Душанбе, 2009. - 22 с.

71. Развитие лапароскопической хирургии в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского / М.Ш. Хубутия, А.С. Ермолов, П.А. Ярцев и др. // Журнал им. Н.В. Склифосовского «Неотложная медицинская помощь» - 2016. - №4. - С. 48-55.

72. Ранговая оценка факторов риска летальных исходов при ущемленных грыжах / И.А. Акперов, С.Д. Химич, А.П. Мартыненко и др. // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2017. - №17-1. - С. 127-130.

73. Родин, А.В. Интраоперационная оценка жизнеспособности кишки при острой кишечной непроходимости / А.В. Родин, В.Г. Плешков // Вестн. Смоленск. гос. мед. акад. - 2016. - Т. 15, №1. - С. 75-82.

74. Ромашкин-Тиманов, М.В. Клинический случай успешного эндовидеохирургического лечения комбинированной паховой грыжи / М.В. Ромашкин-Тиманов, М.Р. Бондарев, А.А. Терешичев // Вестн. Сев.-Зап. Гос. мед. ун-та им. И.И. Мечникова. - 2018. - Т. 10, №3. - С. 73-75.

75. Ромашкин-Тиманов, М.В. Ущемленные наружные грыжи живота. Тактика врача на догоспитальном этапе скорой медицинской помощи / М.В. Ромашкин-Тиманов, И.М. Барсукова, А.А. Терешичев // Скорая мед. помощь. - 2015. - Т. 16, №4. - С. 57-61.

76. Руководство по эндовидеохирургии / В.П. Акимов, Л.А. Левин, О.Г. Хурцилава и др.; под ред. В.П. Акимова. - СПб. : «Издательство «Левша. Санкт-Петербург», 2016. - 412 с.

77. Рутенбург, Г.М. Особенности лапароскопической герниопластики с не требующими фиксации имплантатами / Г.М. Рутенбург, А.С. Кореневский // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2011. - №4 (46). - С. 81-83.

78. Сажин, В.П. Эндоскопическая абдоминальная хирургия / В.П. Сажин, А.В. Федоров, А.В. Сажин. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 512 с.

79. Способ комбинированной аллопластики при косой паховой грыже / П.Е. Крайнюков, В.М. Скоробогатов, В.Г. Черных и др. // Вест. нац. мед.-хир. центра им. Н.И. Пирогова. - 2017. - Т. 12, №4, ч. 2. - С. 47-51.

80. Стрижелецкий, В.В. Опыт эндовидеохирургических технологий в лечении больных с паховыми грыжами / В.В. Стрижелецкий, С.А. Макаров, А.Б. Ломия // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 2017. - Т. 176, №3. - С. 74-76.

81. Суманосов, Е.С. Пластика синтетическим материалом при лечении ущемленных паховых грыж / Е.С. Суманосов // Проблемы современной медицины: актуальные вопросы: сб. науч. тр. по итогам междунар. науч. -практ. конф. - Красноярск, 2016. - С. 285-288.

82. Технические особенности лапароскопической протезирующей герниопластики паховых грыж / А.Б. Гуслев, Д.Ф. Черепанов, Г.М. Рутенбург и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 2017. - Т. 176, №3. - С. 77-80.

83. Тоскин, К.Д. Грыжи брюшной стенки / К.Д. Тоскин, В.В. Жебровский. - М. : Медицина, 1990. - 269 с.

84. Ультразвуковая оценка жизнеспособности толстой кишки / С.А. Афендулов, Б.В. Цхай, Е.Ш. Нурлыбаев и др. // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2006. - Т. 5, №2. - С. 252-253.

85. Упырев, А.В. О понятиях и терминах в современной герниологии: 7 лет спустя, следует ли обсудить проблему снова? / А.В. Упырев // Х конференция «Актуальные вопросы герниологии»: материалы конф. - М., 2013. - С. 152.

86. Факторы риска развития грыж передней брюшной стенки / А.И. Кириенко, А.В. Сажин, Ю.Н. Шевцов и др. // Эндоскопич. хирургия. - 2017. - Т. 23, №4. - С. 40-46.

87. Федоров, А.Л. Выбор способа хирургического лечения ущемленных грыж брюшной стенки : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / А.Л. Федоров. -Казань, 2012. - 21 с.

88. Функциональные и морфологические изменения тонкой кишки при ущемленных грыжах / М.У. Жуловчинов, А.Б. Кудайберген, С.Т. Нурмаганбет и др. // Вестн. Казахск. нац. мед. ун-та. - 2016. - №4. - С. 15-18.

89. Характеристика динамики объемов и структуры хирургического лечения больных с ущемленными грыжами живота / В.И. Подолужный, О.В. Шабалина, О.В. Ооржак и др. // Сиб. мед. обозрение. - 2017. - №3(105). - С. 38-42.

90. Хатьков, И.Е. Роль ультразвуковой диагностики паховых грыж в выборе оперативного лечения / И.Е. Хатьков, Ю.В. Кулезнева, Г.В. Ходос // Эндоскопич. хирургия. - 2009. - Т. 15, №1. - С. 116.

91. Хорава, В.Г. Предбрюшинное протезирование брюшной стенки при паховых грыжах из полулунного параректального доступа : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / В.Г. Хорава. - Кемерово, 2015. - 124 с.

92. Чистяков, Д.Б. Опыт дифференцированного применения современных хирургических технологий лечения больных паховыми грыжами [Электронный ресурс] / Д.Б. Чистяков, К.Н. Мовчан, А.С. Ященко // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №4. - Режим доступа: Шр://Бс1епсе-еёиса1:юп.ги/ги/аг1:1с1е/у1е^^?1ё=20843 - Загл. с экрана.

93. Шалашов, С.В. Паховые грыжи у взрослых: руководство для врачей / С.В. Шалашов; под ред. Л.К. Куликова. - Новосибирск : Наука, 2011. - 136 с.

94. Шапошников, В.И. Оценка современных методик хирургического лечения ущемленных грыж передней брюшной стенки / В.И. Шапошников // Евразийское Науч. Объединение. - 2018. - Т. 1, №4 (38). - С. 76-77.

95. Шапошников, Ю.Ю. Сравнительная оценка традиционных и современных способов герниопластики при ущемленных паховых грыжах / Ю.Ю. Шапошников, Р.Д. Мустафин // Урал. мед. журн. - 2010. - №4. - С. 5-7.

96. Эндовидеохирургическое лечение больного с ущемленной грыжей Амианда / В.В. Семенов, А.А. Курыгин, П.Н. Ромащенко и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 2017. - Т. 176 , №2. - С. 112-114.

97. Эндоскопическая тотальная внебрюшинная герниопластика в хирургии паховых грыж / Р.С. Шило, Э.В. Могилевец, Д.Д. Кондричина, В.Е. Карпович // Журн. Гродненск. гос. мед. ун-та. - 2017. - №1(57). - С. 110-114.

98. Ярулин, Р.И. Особенности клиники, диагностики и лечения ущемленных грыж у больных с инфекционными заболеваниями : дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / Р.И. Ярулин - СПб., 2014. - 120 с.

99. 2017 update of the WSES guidelines for emergency repair of complicated abdominal wall hernias [Electronic resource] / A. Birindelli, M. Sartelli, S. Di Saverio et al. // World. J. Emerg. Surg. - 2017. - №12. - P. 37. - Access mode: https://wjes.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13017-017-0149-y - Загл. с экрана.

100. Abdominal wall defect repair with biological prosthesis in transplanted patients: single center retrospective analysis and review of the literature / F. Coccolini, F. Catena, V.R. Bertuzzo et al. // Updat. Surg. - 2013. - №65 (3). - Р. 191-196.

101. Active staphylococcus aureus infection: Is it a contra-indication to the repair of complex hernias with synthetic mesh? A prospective observational study on the outcomes of synthetic mesh replacement, in patients with chronic mesh infection caused by Staphylococcus aureus / C. Birolini, J.S. de Miranda, E.M. Utiyama et al. // Int. J. Surg. - 2016. - №28. - Р. 56-62.

102. Adams, S.T. Clinical prediction rules [Electronic resource] / S.T. Adams, S.H. Leveson // BMJ. - 2012. - №344. - Access mode: https://doi.org/10.1136/bmj.d8312 -Загл с экрана.

103. Agrawal, A. Mesh migration following repair of inguinal hernia: a case report and review of literature / A. Agrawal, R. Avill // Hernia. - 2006. - Vol. 10, Iss. l. - P. 7982.

104. Alam, A. The accuracy of ultrasound in the diagnosis of clinically occult groin hernias in adults / A. Alam, C. Nice, R. Uberoi // Eur. Radiol. - 2005. - Vol. 15, №12. -P. 2457-2461.

105. Amyand's hernia: от- experience and review of literature / G. Desai, Suhani, P. Pande et al. // Arq. Bras. Cir. Dig. - 2017. - Vol. 30, №4. - Р. 287-288.

106. Aquina, C.T. The pitfalls of inguinal herniorrhaphy: surgeon volume matters / C.T. Aquina, C.P. Probst, K.N. Kelly // Surgery. - 2015. - Vol. 158, №3. - Р. 736-746.

107. Are fibrinogen and complete blood count parameters predictive in incarcerated abdominal hernia repair? / S. Kahramanca, O. Kaya, G. Ozgehan et al. // Int. Surg. -2014. - Vol. 99, №6. - Р. 723-728.

108. Ashindoitiang, J.A. Risk factors for inguinal hernia in adult male nigerians: а case control study / J.A. Ashindoitiang, N.A. Ibrahim, O.O. Akinlolu // Int. J. Surg. - 2012. -Vol. 10, №7. - P. 364-367.

109. Beltran, M.A. Abdominal compartment syndrome in patients with strangulated hernia / M.A. Beltran, R.A. Villar, K.S. Cruces // Hernia. - 2008. - Vol. 12, Iss. 6. - Р. 613-620.

110. Bittner, J.G. Incarcerated/strangulated hernia: open or laparoscopic? / J.G Bittner // Adv. Surg. - 2016. - Vol. 50, №1. - Р. 67-78.

111. Bittner, R. Comparison of endoscopic techniques vs Shouldice and other open nonmesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials / R. Bittner, S. Sauerland, C.G. Schmedt // Surg. Endosc. - 2005. - Vol. 19, Iss. 5. - P. 605-615.

112. Boughey, J.C. Richter's hernia in the laparoscopic era: four case reports and review of the literature / J.C. Boughey, J.M. Nottingham, A.C. Walls // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2003. - Vol. 13, №1. - P. 55-58.

113. Butters, M. Long-term results of a randomized clinical trial of Shouldice, Lichtenstein and transabdominal preperitoneal hernia repairs / M. Butters. J. Redecke, J. Koninger // Br. J. Surg. - 2007. - Vol. 94, №5. - P. 562-565.

114. Causes of recurrences after open inguinal herniorrhaphy [Electronic resource] / D. Ashrafi, M. Siddaiah-Subramanya, B. Memon, M.A. Memon // Hernia. - 2018. -Access mode: https://doi.org/10.1007/s10029-018-1868-z - Загл. с экрана.

115. Cavazzola, L.T. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair / L.T. Cavazzola, M.J. Rosen // Surg. Clin. North. Am. - 2013. - Vol. 93, №5. - P. 12691279.

116. Cevik, B. Risk assessment in surgical patients: American society of anesthesiologist's (ASA) classification vs intraoperative therapeutic and diagnostic

interventions (I-ITS) / B. Cevik, Y. Yuce // American Journal of Clinical Medicine Research. - 2018. - Vol. 6, №1. - P. 15-19.

117. Changes in intestinal electrical activity during ischaemia correlate to pathology / J.K. Ladipo, L.A. Bradshaw, S. Halter, W.O. Richards // West. Afr. J. Med. - 2003. -Vol. 22, №1. - P. 1-4.

118. Clavien, P.A. Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy / P.A. Clavien, J.R. Sanabria, S.M. Strasberg // Surgery. -1992. - Vol. 111, №5. - P. 518-526.

119. Clinical outcome of use of mesh in acute hernia / A. Khaled, A. Abd Al-Latief, A.A. Mohamed, B. Taha // EJS. - 2013. - Vol. 32, №1. - P. 37-41.

120. Clinical research of laparoscopic bundled fastigiated mesh in repairing inguinal hernia / N. Pan, L. Peng, X. Jiang et al. // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi.

- 2011. - Vol. 25, №9. - P. 1071-1073.

121. Comparison of the outcomes between laparoscopic totally extraperitoneal repair and prolene hernia system for inguinal hernia; review of one surgeon's experience / Y.Y. Choi, S.W. Han, S.H. Bae et al. // J. Korean. Surg. Soc. - 2012. - Vol. 82, №1. -P. 40-44.

122. Corbitt, J.D. Laparoscopic herniorrhaphy / J.D. Corbitt // Surg. Laparosc. Endosc.

- 1991. - Vol. 1, №1. - P. 23-25.

123. Costs and quality of life after endoscopic repair of inguinal hernia vs open tension-free repair: a review / M. Gholghesaei, H.R. Langeveld, R. Veldkamp, H.J. Bonjer // Surg. Endosc. - 2005. - Vol. 19, №6. - P. 816-821.

124. Davis, S.S. The SAGES manual of hernia surgery / S.S. Davis, G. Dakin, A. Bates. - Springer International Publishing, 2019. - 680 p.

125. Diabetes as a risk factor in patients undergoing groin hernia surgery / G. Hellspong, U. Gunnarsson, U. Dahlstrand, G. Sandblom // Langenbecks Arch. Surg. -2017. - Vol. 402, №2. - P. 219-225.

126. Diagnostic laparoscopy through deep inguinal ring: a literature-based review on the forgotten approach to visualize the abdominal cavity during emergency and elective

groin hernia repair / M. Sajid, N. Ladwa, G. Colucci et al. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2013. - Vol. 23, № 3. - P. 251-254.

127. Dindo, D. Classification of surgical complications. A new proposal with evaluation in a cohort of 63360 patients and result of surgery / D. Dindo, N. Demartines, P. Clavien // Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240, №2. - P. 205-213.

128. Do guidelines influence results in inguinal hernia treatment? A descriptive study of 2,535 hernia repairs in one teaching hospital from 1994 to 2004 / T.J. Aufenacker, S.P. Schmits, D.J. Gouma, M.P. Simons // Hernia. - 2009. -Vol. 13, Iss. 1. - P. 35-39.

129. EAES Consensus Development Conference on endoscopic repair of groin hernias / M.M. Poelman, B. Van den Heuvel, J.D. Deelder et al. // Surg. Endosc. - 2013. - 29 p.

130. Early results of a single-blinded, randomized, controlled, internetbased multicenter trial comparing Prolene and Vypro II mesh in Lichtenstein hernioplasty / S. Bringman, T.J. Heikkinen, S. Wollert et al. // Hernia. - 2004. - Vol. 8, Iss. 2. - P. 127134.

131. Effectiveness of mesh hernioplasty in incarcerated inguinal / G. Kamtoh, R. Pach, W. Kibil et al. // Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. - 2014. - Vol. 9, №3. - P. 415419.

132. Emergency presentation of abdominal hernias: outcome and reasons for delay in treatment - a prospective study / M. Davies, C. Davies, G. Morris-Stiff, K. Shute // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2007. - Vol. 89, №1. - P. 47-50.

133. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients / M.P. Simons, T. Aufenacker, M. Bay-Nielsen et al. // Hernia. - 2009. - Vol. 13, №4 - P. 343-403.

134. External hernia of the supravesical fossa: Rare or simply misidentified? / G. Amato, G. Romano, E. Erdas et al. // Int. J. Surg. - 2017. - №41. - P. 119-126.

135. Fitzgibbons, R. Clinical practice. Groin hernias in adults / R. Fitzgibbons, R. Forse // N. Engl. J. Med. - 2015. - Vol. 372, №8. - P. 756-763.

136. Garrett, M. Bassini repair of inguinal hernia / M. Garrett // Operative dictations in general and vascular surgery / Ed. J. Hoballah, C. Scott-Conner, H. Chong et al. -Springer International Publishing, 2017. - P. 419-421.

137. Gatabi, M.H. Comparison of outcomes between the lichtenstein and bassini methods in inguinal hernia - a randomised controlled trial / M.H. Gatabi, A.A. Darzi, E. Moudi // J. Evolution. Med. Dent. Sci. - 2018. - Vol. 7, №42. - P. 4505-4509.

138. Gilbert, A.I. Day surgery for inguinal hernia / A.I. Gilbert // Int. Surg. - 1995.-Vol. 80, №l. - P. 4-8.

139. Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of hernia / R. Bittner, M. E. Arregui, T. Bisqaard et al. // Surg. Endosc. - 2011. - Vol. 25, Iss. 9. -P. 2773-2843.

140. Hentati, H. Mesh repair versus non-mesh repair for strangulated inguinal hernia: systematic review with meta-analysis / H. Hentati, W. Dougaz, C. Dziri // World. J. Surg. - 2014. - Vol. 38, №11. - P. 2784-2790.

141. Impact of postoperative complications on the risk for chronic groin pain after open inguinal hernia repair / A. Olsson, G. Sandblom, U. Franneby et al. / Surgery. -2016. - Vol. 161, №2. - P. 509-516.

142. Inguinofemoral hernia: accuracy of sonography in patients with indeterminate clinical features / P. Robinson, E. Hensor, M.J. Lansdown et al. // AJR. Am. J. Roentgenol. - 2006. - Vol. 187, №5. - P. 1168-1178.

143. International guidelines for groin hernia management / Hernia Surge Group: T.J. Aufenacker, F. Berrevoet, J. Bingener et. al. // Hernia. - 2018. - Vol. 22, №1. - P. 1165.

144. Is D-dimer a predictor of strangulated intestinal hernia? / G. Icoz, O. Makay, M. Sozbilen et al. // World. J. Surg. - 2006. - Vol. 30, №12. - P. 2165-2169.

145. Lactate levels in the detection of preoperative bowel strangulation / K. Tanaka, N. Hanyu, T. Iida et al. // Am. Surg. - 2012. - Vol. 78, №1. - P. 86-88.

146. Langenbach, M.R. Comparison of biomaterials in the early postoperative period / M.R. Langenbach, J. Schmidt, H. Zimgibl // Surg. Endosc. - 2003. - Vol. 17, №7. - P. 1105-1109.

147. Langeveld-Benders, H.R. Inguinal hernia surgery / H.R. Langeveld-Benders. -Rotterdam : Media Center, 2014. - 174 p.

148. Laparoscopic approach to incarcerated and strangulated inguinal hernias / S. Deeba, S. Purkayastha, P. Paraskevas et al. // JSLS. - 2009. - Vol. 13, №3. - P. 327331.

149. Laparoscopic repair of strangulated hernias / C. Rebuffat, A. Galli, M.S. Scalambra, F. Balsamo // Surg. Endosc. - 2006. - Vol. 20, №1. - P. 131-134.

150. Laparoscopic transabdominal approach and its modified technique for incarcerated scrotal hernias / S.L. Siow, H.A. Mahendran, M. Hardin et al. // Asian. J. Surg. - 2013. - Vol. 36, №2. - P. 64-68.

151. Laparoscopic transabdominal preperitoneal repair for strangulated inguinal hernia / A. Matsuda, M. Miyashita, S. Matsumoto et al // Asian. J. Endosc. Surg. -2018. - Vol. 11, №2. - P. 155-159.

152. LeBlanc, K.A. Laparoscopic hernia surgery. An operative guide / K.A. LeBlanc. - Arnold, 2003. - 306 p.

153. LeBlanc, K.E. Inguinal hernias: diagnosis and management / K.E. LeBlanc, L.L. LeBlanc, K.A. LeBlanc //Am. Fam. Physician. - 2013. - Vol. 87, №12. - P. 844-848.

154. Lichtenstein tension-free repair of inguinal hernia / S. Gourgiotis, S. Germanos, C. Stratopoulos et al. // Chirurgia (Bucur). - 2006. - Vol. 101, № 5. - P. 509-512.

155. Lichtenstein vs. Rutkow-Robbins technique in the treatment of primary inguinal hernia. Analysis of the long term results / S. Bolognini, V. Orsini, P.P. Grandinetti et al. // Ann. Ital. Chir. - 2006. - Vol. 77, №1. - P. 51-56.

156. Lichtenstein's mesh versus Bassini tissue repair technique for obstructed inguinal hernia: a controlled randomized study / N. Panda, D.P. Ghoshal, S. Das, R. Das // European Surgery. - 2012. - Vol. 44, №5. - P. 314-318.

157. Lomanto, D. Inguinal hernia repair: Toward Asian guidelines / D. Lomanto, W. Cheah, J.M. Faylona // Asian. J. Endosc. Surg. - 2015. - Vol. 8, №1. - P. 16-23.

158. Mainik, F. Total extraperitoneal endoscopic hernioplasty (TEP) in the treatment of incarcerated and irreponible inguinal and femoral hernias / F. Mainik, R. Flade-Kuthe, A. Kuthe // Zentralbl. Chir. - 2005. - Vol. 130, №6. - P. 550-553.

159. Malling, B. Littre hernia: a rare case of an incarcerated Meckel's diverticulum [Electronic resource] / B. Malling, A.A. Karlsen, J. Hern // Ultrasound. Int. Open. -

2017. - Vol. 3, №2. - E91-E92. - Access mode: https://doi.org/10.1055/s-0043-102179

- Загл. с экрана.

160. Mancini, R. Laparoscopic trans-abdominal pre-peritoneal (TAPP) surgery for incarcerated inguinal hernia repair / R. Mancini, G. Pattaro, E. Spaziani // Hernia. -2019. - Vol. 23, №2. - P. 261-266.

161. Mandala, V. The Role of Laparoscopy in Emergency Abdominal Surgery / ed. V. Mandala. - Milan : Springer-Verlag, 2012. - 207p.

162. McEvedy, P.G. Femoral hernia / P.G. McEvedy // Ann. R. Coll. Surg. Engl. -1950. - Vol. 6, №7. - Р. 484-496.

163. McVay, C.B. Inguinal and femoral hernioplasty - the evaluation of a basic concept / C.B. McVay, J.D. Chapp // Ann. Surg. - 1958. - Vol. 148, №4. - P. 499-510.

164. Mesh migration following abdominal hernia repair: a comprehensive review / H.B. Cunningham, J.J. Weis, L.R. Taveras, S. Huerta // Hernia. - 2019. - Vol. 23, №2. P. 235-243.

165. Miserez, M. Update with level 1 studies of the European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients / M. Miserez, E. Peeters, T. Aufenacker // Hernia. - 2014. - Vol. 18, №2. - P. 151-163.

166. Morris-Stiff, G. Hernioscopy: a useful technique for the evaluation of incarcerated hernias that retract under anaesthesia / G. Morris-Stiff, A. Hassn // Hernia.

- 2008. - Vol. 12, №2. - P. 133-135.

167. Nienhuijs, S.W. Long-term outcome after randomizing prolene hernia system, mesh plug repair and Lichtenstein for inguinal hernia repair / S.W. Nienhuijs, C. Rosman // Hernia. - 2015. - Vol. 19, №1. - Р. 77-81.

168. Nyhus, L.M. Clinical experiences with preperitoneal hernial repair for all types of hernia of the groin, with particular reference to the importance of transversalis fascia analogues / L.M. Nyhus, R.E. Condon, H. Harkins // Am J Surg. - 1960. - №100. - P. 234-244.

169. Nyhus, L.M. Individualization of hernia repair: a new era / L.M. Nyhus // Surgery. - 1993. - Vol. 114, №1. - P. 1-2.

170. Nyhus, L.M. Preperitoneal herniorrhaphy: a preliminary report in fifty patients / L.M. Nyhus, J. Stevenson, M. Listerud, H.N. Harkins // West. J. Surg. - 1959. - Vol. 67, №1. - P. 48-54.

171. Olsson, C. Association between thoracic aortic disease and inguinal hernia [Electronic resource] / C. Olsson, P. Eriksson, A. Franco Cereceda // J. Am. Heart. Assoc. - 2014. - Vol. 3, №4. - Access mode: http:doi/10.1161 / JAHA. 114.001040 -Загл. с экрана.

172. Outcomes and charges associated with outpatient inguinal hernia repair according to method of anesthesia and surgical approach / A.L. Bourgon, J.P. Fox, J.M. Saxe, R.J. Woods // Am. J. Surg. - 2015. - Vol. 209, №3. - Р.468-472.

173. Patoulias, D. Amyand's hernia: an up-to-date review of the literature / D. Patoulias, M. Kalogirou, I. Patoulias // Acta Medica. - 2017. - Vol. 60, №3. - Р. 131134.

174. Pawlak, M. Dynamic inguinal ultrasound: a diagnostic tool for hernia surgeons / M. Pawlak, H. Niebuhr, K. Bury // Hernia. - 2015. - Vol. 19, №6. - Р. 1033-1034.

175. Prognostic factors of postoperative morbidity and mortality of adult strangulated groin hernia / R. Lebeau, M. Traore, K.I. Anzoua, et al. // Indian. J. Surg. - 2016. - Vol. 78, №3. - Р. 192-196.

176. Prosthetic repair of an incarcerated groin hernia with small intestinal resection / J. Ueda, T. Nomura, J. Sasaki et al. // Surg. Today. - 2012. - Vol. 42, №4. - P. 359-362.

177. Raimondi, P. Localized peritonitis from perforated sigmoid diverticulum in a non-reducible inguinal hernia. Case report / P. Raimondi, L. Aceto, F. Caldaralo // International Journal of Colorectal Disease. - 2016. - Vol. 31, №4. - Р. 935-936.

178. Results of prosthetic mesh repair in the emergency management of the acutely incarcerated and/or strangulated groin hernias: a 10-year study / S.S. Bessa, M.R. Abdel-fattah, I.A. Al-Sayes, I.T. Korayem // Hernia. - 2015. - Vol.19, Iss. 6. - Р. 909914.

179. Risk factors of postoperative complications after emergency repair of incarcerated groin hernia for adult patients: a retrospective cohort study / W. Dai, Z. Chen, J. Zuo et al. // Hernia. - 2019. - Vol. 23, №2. - P. 267-276.

180. Risk factors related with unfavorable outcomes in groin hernia repairs / M. Akinci, Z. Ergul, B. Kulah et al. // Hernia. - 2010. - Vol. 14, Iss. 5. - P. 489-493.

181. Risk of death after emergency repair of abdominal wall hernias. Still waiting for improvement / M.A. Martinez-Serrano, J. A. Pereira, J. Sancho et al. // Langenbeck's Arch. Surg. - 2010. - Vol. 395, № 5. - P. 551-556.

182. Robinson, A. Meta-analysis of sonography in the diagnosis of inguinal hernias / A. Robinson, D. Light, C. Nice // J. Ultrasound. Med. - 2013. - Vol. 32, №2. - P. 339346.

183. Rutkow, I.M. Demographic, and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States / I.M. Rutkow, A.W. Robbins // Surg. Clin. N. Amer. - 1993. - Vol. 73, №3. - P. 413-426.

184. Sarkar, S. A case report of sliding inguinal hernia containing ascending colon, caecum and whole of ileum with its mesentery as its content / S. Sarkar // Hellenic. J. Surg. - 2016. - Vol. 88, №6. - P. 433-435.

185. Schumpelick, V. Classification of inguinal hernias / V. Schumpelick, K.H. Treutner, G. Arlt // Chirurg. - 1994. - Vol. 65, №10. - P. 877-879.

186. Seroma following transabdominal preperitoneal patch plasty (TAPP): incidence, risk factors, and preventive measures / F. Kockerling, R. Bittner, D. Adolf et al. // Surg. Endosc. - 2018. - Vol. 32, №5. - P. 2222-2231.

187. Strangulated groin hernia repair: a new approach for all / R.R. Bapurapu, S.G. Vallabhdas, R.K. Dodda et al. // J. Clin. Diagn. Res. - 2016. - Vol. 10, №4. - P. 4-6.

188. Stratification of surgical site infection by operative factors and comparison of infection rates after hernia repair / M.A. Olsen, K.B. Nickel, A.E. Wallace et al. // Infect. Control. Hosp. Epidemiol. - 2015. - Vol. 36, №3. - P. 329-335.

189. Suarez Grau, J.M. Advances in laparoscopy of the abdominal wall hernia / J.M. Suarez Grau, J.A. Bellido Luque. - London : Springer-Verlag, 2014. - 215 p.

190. Systematic review and meta-analysis of the effectiveness of antibiotic prophylaxis in prevention of wound infection after mesh repair of abdominal wall hernia / T.J. Aufenacker, M.J. Koelemay, D.J. Gouma, M.P. Simons // Br. J. Surg. -2006. - Vol. 93, №1. - P. 5-10.

191. Tension-free repair versus modified Bassini technique (Andrews technique) for strangulated inguinal hernia: a comparative study / B. Papaziogas, Ch. Lazaridis, J. Makris et al. // Hernia. - 2005. - Vol. 9, №2. - P. 156-159.

192. Textbook of Hernia / Eds. W.W. Hope, W.S. Cobb, G.L. Adrales. - Springer International Publishing Switzerland, 2017. - 397 р.

193. The combined application of human acellular dermal matrix and vacuum wound drainage on incarcerated abdominal wall hernias / J.G. Han, G.Y. Pang, Z.J. Wang et al. // Int. J. Surg. - 2014. - Vol. 12, №5. - Р. 452-456.

194. The European hernia society groin hernia classification: simple and easy to remember / M. Miserez, J.H. Alexandre, G. Campanelli et al. // Hernia. - 2007. - Vol. 11, №2. - P. 113-116.

195. Tolver, M.A. Convalescence after laparoscopic inguinal hernia repair: a qualitative systematic review / M.A. Tolver, J. Rosenberg, T. Bisgaard // Surg. Endosc. - 2016. - Vol. 30, №12. - Р. 5165-5172.

196. Transabdominal preperitoneal laparoscopic approach for incarcerated inguinal hernia repair: a report of 73 cases [Electronic resource] / S. Yang, G. Zhang, C. Jin et al. // Med. - 2018. - Vol. 95, Iss. 52. - Р. e5686. - Access mode: https://j ournals.lww. com/mdj ournal/Pages/articleviewer. aspx?year=2016&issue=12300 &article=00018&type=Fulltext - Загл. с экрана.

197. Use of polypropylene mesh in contaminated and dirty strangulated hernias: short-term results / H. Pandey, D.S. Thakur, U. Somashekar et al. // Hernia. - 2018. - Vol. 22, №6. - Р. 1045-1050.

198. Weber, G. Principles of the management of adult inguinal hernia recommendations by the European Hernia Society / G. Weber // Magy. Seb. - 2010. -Vol. 63, №5. - P. 287-296.

199. Yang, G.P. Laparoscopy in emergency hernia repair [Electronic resource] / G.P. Yang // Ann. Laparosc. Endosc. Surg. - 2017. - №2. - Р. 107. - Access mode: http:doi: 10.21037/ales.2017.05.05 - Загл. с экрана.

200. Zollinger, R.M. Classifications for groin hernias / R.M. Zollinger // Surg. Clin North. Am. - 2003. - Vol. 83, №4. - P. 1053-1063.