Совершенствование инструментария оценки сбалансированности регионального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Барабаш, Дмитрий Александрович

• Барабаш, Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Барабаш, Дмитрий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ

1.1 Понятие и сущность сбалансированного регионального развития

1.2 Анализ подходов к измерению сбалансированности регионального развития

1.3 Факторы и инструменты обеспечения сбалансированного развития регионов

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1 Анализ тенденций социо-эколого-экономического развития регионов Центрального федерального округа

2.2 Оценка эколого-экономической эффективности экономики регионов Центрального федерального округа

2.3 Оценка влияния инвестиционного фактора на эколого-экономическое развитие регионов Центрального федерального округа

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ ИНСТРУМЕНТОВ

ОЦЕНКИ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Критерии сбалансированности регионального развития

3.2 Методика оценки сбалансированности регионального развития

3.3 Оценка сбалансированности развития регионов Центрального федерального округа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Определения понятия «сбалансированное развитие»

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Определения понятия «регион»

ПРИЛОЖЕНИЕ В Теории и модели экономического роста регионов

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Инструменты управления экономическим развитием

регионов

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Расчетные данные, используемые в исследовании

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Показатели качества построенных моделей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инструментария оценки сбалансированности регионального развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основной целью любой социально-экономической системы является повышение качества жизни населения. Качество жизни определяется не только уровнем производства и потребления, развитием социальной инфраструктуры и институциональной среды, но и состоянием окружающей среды. Общепринятый индикатор социально-экономического развития региона - валовой региональный продукт на душу населения - не учитывает экологический фактор, во многом определяющий состояние человеческого и природного капитала, потенциал роста и развития региональной экономики. Увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, потребления энергетических ресурсов и электроэнергии, образования не используемых и не утилизируемых токсичных отходов, характерное для большинства регионов России в последние годы, ведет к системному социо-эколого-экономическому кризису и снижению глобальной конкурентоспособности страны. Только баланс и комплексный учет экономического, социального и экологического факторов позволит избежать негативного сценария развития и обеспечить долговременный рост уровня и качества жизни населения.

В связи с этим для принятия взвешенных управленческих решений и разработки стратегических программ необходим надежный инструментарий оценки сбалансированности регионального развития.

Используемый в настоящее время методический инструментарий построения агрегированных эколого-экономических и социо-эколого-экономических показателей основан на экспертных оценках, что зачастую ведет к получению субъективных и противоречивых выводов, к искажению реальной ситуации. Существующие методики оценки сбалансированности регионального развития игнорируют или в недостаточной степени учитывают экологическую составляющую и не могут объективно оценивать состояние

региональной системы в целом. По этой причине невозможно установить значимые факторы и адекватные меры для сбалансированного решения социо-эколого-экономических проблем в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей.

Степень разработанности проблемы. Важный вклад в развитие теории регионального развития и решение проблем сохранения природно-ресурсного потенциала территории внесли С.С. Артоболевский, П.Я. Бакланов, М.К. Бандман, А.Г. Гранберг, В.Н. Лексин, H.H. Некрасов, О.С. Пчелинцев,

A.И. Татаркин, А.Н. Швецов, А.И. Чистобаев.

Наибольшее влияние на развитие теории и методологии сбалансированного развития социально-экономических систем оказали

B.И. Вернадский, В.Г. Горшков, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, Д.С. Львов, В.М. Матросов, Д. Медоуз, М. Месарович, Э. Пестель, Дж. Форрестер. Данные исследователи обосновали существование пределов хозяйственной емкости биосферы, необходимость сбалансированного решения социально-экономических задач и проблем сохранения окружающей среды.

Среди исследователей, изучавших проблемы измерения сбалансированности регионального развития, следует отметить A.M. Аникину, Дж. Аткинсона, С.Н. Бобылева, К. Гамильтона, Д. Диксона, Н.В. Зубаревич, П.А. Макеенко, Г.Е. Мекуш, Д. Пирса, A.B. Рюмину. Предложенные ими индикаторы оценивают социально-экономические и/или экологические аспекты развития региональных систем.

Несмотря на широкий интерес к проблематике сбалансированного развития регионов, некоторые важные вопросы остаются нерешенными. В частности, отсутствует агрегированный эколого-экономический индикатор эффективности региональной экономики, оценивающий экономический результат с точки зрения нагрузки на окружающую среду. Отсутствует методика оценки сбалансированности регионального развития, учитывающая социально-экономические и эколого-экономические соотношения.

Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, сформировали его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования - обосновать и разработать методический и практический инструментарий оценки сбалансированности регионального развития.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

1) проанализировать существующие подходы к оценке сбалансированности развития регионов, определить характерные для них недостатки и значимые проблемы;

2) сформировать индикатор эколого-экономической эффективности региональной экономики, характеризующий экономический результат с точки зрения нагрузки на окружающую среду;

3) разработать методику оценки сбалансированности регионального развития, учитывающую социально-экономические и эколого-экономические соотношения;

4) построить модель, характеризующую влияние инвестиций на сбалансированность регионального развития;

5) предложить инструмент графического анализа сбалансированности регионального развития.

Объект исследования - региональные социо-эколого-экономические системы субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа (ЦФО).

Предмет исследования - инструментарий оценки сбалансированности регионального развития.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения современной экономической теории, общей теории систем, региональной экономики, а также теоретические концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и

зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и круглых столов, посвященных сбалансированному региональному развитию.

Исследование основано на принципах системного подхода. Анализ фактических данных проведен с применением методов экономико-математического моделирования, эконометрических и регрессионных методов, методов сравнения, индукции и дедукции. Использованные в совокупности методы позволили обеспечить достоверность результатов проведенного исследования и обоснованность сделанных выводов.

Нормативную и информационную базу исследования составили:

законодательные акты и нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти Российской Федерации по вопросам регионального и сбалансированного развития;

информационные, справочно-аналитические и статистические материалы Росстата, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики субъектов РФ и Центрального Федерального округа, Министерства Финансов РФ, Министерства экономического развития РФ, Центрального Банка РФ, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

- материалы, опубликованные в периодической печати и на официальных сайтах в сети Интернет; собственные разработки автора, основанные на первичных данных, собранных в ходе выполнения диссертационного исследования.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3.1 «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций»; п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная

экономика.

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании существующих подходов к оценке сбалансированности развития регионов, разработке адекватного современным российским условиям инструментария оценки сбалансированности социо-эколого-экономического развития регионов.

Наиболее существенные результаты исследования, характеризующие научную новизну и полученные лично автором, состоят в следующем:

1. Обоснован и предложен новый подход к оценке сбалансированности регионального развития, основанный на агрегированном показателе уровня относительной нагрузки на окружающую среду, который в отличие от существующих, использующих экспертные оценки, позволяет повысить объективность и реалистичность результатов (с. 103-105).

2. Предложен индикатор эколого-экономической эффективности региональной экономики, характеризующий экономический результат с точки зрения нагрузки на окружающую среду. Данный индикатор учитывает выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сброс загрязненных сточных вод, не использованные и не утилизированные отходы производства и потребления (с. 65-69).

3. Разработана методика, оценивающая сбалансированность регионального развития на основе соотношения эколого-экономической эффективности региональной экономики, валового регионального продукта на душу населения и реальных среднедушевых доходов. Данная методика учитывает экологический, экономический и социальный аспекты регионального развития, не требует использования экспертных оценок (с. 105-109)

4. Построена модель, характеризующая направление и степень влияния инвестиций в основной капитал на динамику валового регионального продукта на душу населения и эколого-экономической эффективности региональной экономики, объединенных в комплексный показатель

регионального развития. Данная модель отражает количественные и качественные изменения в региональной экономике в зависимости от уровня капиталовложений (с. 80-86).

5. Предложен инструмент графического анализа сбалансированности регионального развития, позволяющий визуально оценить степень отклонения эколого-экономических и социально-экономических показателей от траектории сбалансированного развития региона (с. 109-110, с. 122-123).

Практическая значимость. Результаты исследования и положения диссертации могут быть использованы федеральными и региональными органами власти, научными организациями, аналитическими и рейтинговыми агентствами при разработке программ и стратегий развития регионов, оценке эффективности их реализации, анализе и прогнозировании регионального развития.

В частности, практическую значимость имеют следующие положения:

1) показатель эколого-экономической эффективности региональной экономики может быть использован для качественной характеристики регионального развития, оценки экономического результата с точки зрения нагрузки на окружающую среду;

2) методика оценки сбалансированности регионального развития может быть использована для мониторинга и анализа социо-эколого-экономического развития региона;

3) модель оценки влияния инвестиций в основной капитал на сбалансированность развития региона может быть использована для анализа и прогнозирования количественных и качественных изменений в региональной экономике при различном уровне капиталовложений.

Основные положения и сделанные на их основе рекомендации могут быть использованы в преподавании таких учебных дисциплин, как «Региональная экономика» и «Экономика природопользования».

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на научных и научно-

практических конференциях, форумах и круглых столах, в том числе: на международной научно-практической конференции «Национальные интересы РФ и финансовое оздоровление экономики» (Москва, ФГОБУВПО «Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации», 20-22 октября 2010 г.), международной научно-практической конференции «Современная налоговая система: состояние и перспективы (национальный и международный опыт)» (Москва, ФГОБУВПО «Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации», 19-21 октября 2011 г.), международной научно-практической конференции «Стратегия развития экономики РФ и проблемы национальной безопасности» (Москва, ФГОБУВПО «Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации», 9-12 ноября 2011 г.), всероссийской научно-практической конференции «Современные аспекты развития экономики: проблемы и перспективы» (Москва, ФГБОУВПО «Московский государственный индустриальный университет», 11 апреля 2013 г.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития национальной и региональной экономики» (Белгород, ФГАОУВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», 24 апреля 2013г.), межвузовской молодежной конференции «Стратегия государственного регулирования и макроэкономического планирования национальной экономики на современном этапе: теория и практика» (Москва, ФГБОУВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», 17 апреля 2014 г.).

Материалы диссертации используются в практической деятельности комитета по экономической политике администрации Владимирской области при оценке эколого-экономической эффективности региональной экономики. По материалам исследования внедрена методика оценки сбалансированности регионального развития, позволяющая учесть экологические изменения и соотнести их с экономической динамикой региона.

Материалы диссертации используются в практической деятельности территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области, в частности, используется показатель эколого-экономической эффективности региональной экономики. По материалам исследования внедрена методика оценки сбалансированности регионального развития, позволяющая определять сбалансированность развития региона в динамике и по сравнению с другими субъектами.

Материалы диссертации используются кафедрой «Региональная экономика и экономическая география» ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании учебных дисциплин «Региональная экономика» и «Эколого-экономические проблемы России и ее регионов».

Публикации. Положения и результаты диссертационного исследования отражены в 11 публикациях общим объемом 7,7 п.л. (весь объем авторский), из них 5 работ в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, общим объемом 3,9 п.л. (весь объем авторский).

Структура и объем диссертации обусловлены целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 159 страниц, включая 17 таблиц и 41 рисунок. Список литературы содержит 139 источников.

11

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ

1.1 Понятие и сущность сбалансированного регионального развития

Во второй половине 20 века общая ситуация в мире была охарактеризована как системный кризис цивилизации, стало очевидно, что существующие экономические, социальные, экологические и духовные проблемы взаимосвязаны и их невозможно решить в рамках старой, техногенной, модели развития[83]. Альтернативой существующей парадигме выступает концепция устойчивого развития, в центре внимания которой находится поиск сбалансированного решения экономических, социальных и экологических задач.

Идея сбалансированности известна в науке со времен античных философов. В частности, существовало понятие гармонии, которая трактовалась Гераклитом как «внутреннее единство, согласованность, уравновешенность противоположностей, составляющих целое»[89]. Гармония есть «движение и единство, порождаемые борьбой противоположностей». В античные времена были сформулированы основные признаки гармонии -согласованность, единство и борьба противоположностей, равновесие, пропорциональность, природосообразность[ 135].

В настоящее время на смену понятия «гармония» пришло понятие «сбалансированность» - такое состояние системы, при котором ее ключевые параметры имеют оптимальное соотношение, способствующее существованию и развитию системы. Смежным понятием является

устойчивость - способность системы сохранять равновесное состояние при наличии внешних воздействий.

В.А. Кретинин, Е.С. Бордяшов, Н.В. Чайковская определяют устойчивость как способность системы сохранять динамическое равновесие при изменении в допустимых пределах параметров внешней и внутренней среды [31, 58].

А.Г. Шеломенцев, С.М. Ильясов, В.Д. Калашников, В.Е. Рохчин рассматривают устойчивость как способность системы восстанавливать исходное или близкое к нему состояние в условиях внешних и внутренних воздействий [53, 99, 126].

В науке различают 2 класса устойчивости систем: статическую и динамическую устойчивость. Статическая устойчивость означает свойство системы регулярно возвращаться в исходное равновесное состояние после временного выхода из него в результате внешнего воздействия. Динамическая устойчивость - это способность системы после выхода из состояния равновесия переходить в новое равновесное состояние, т.е. в ответ на возмущающее воздействие система осуществляет внутреннюю перестройку и изменяет свое качественное состояние [89]. При этом переход к новому равновесному состоянию происходит только в случае сильных флуктуаций, превышающих адаптационные возможности системы, в остальных случаях система будет находиться вблизи прежнего равновесного состояния. Поведение динамически устойчивой системы в условиях внешних и внутренних флуктуаций представлено на рисунке 1.

Можно выделить два основных аспекта устойчивости социально-экономических систем - это способность функционировать, обеспечивающая сохранение и/или восстановление ее основных параметров и способность развиваться, обеспечивающая улучшение качественных и количественных характеристик системы.

/ч /-ч /А Х^Х

/ 44—Состояние равновесия Б

/ Верхний предел допустимых воздействий

/ \ / Состояние равновесия А

' Нижний предел допустимых воздействий

Время -►

Источник: составлено автором на основе анализа работ [89], [126]

Рисунок 1 - Поведение динамически устойчивой системы в условиях внешних и внутренних воздействий (флуктуаций) различной силы

Под развитием чаще всего понимается направленный закономерный необратимый процесс, сопровождаемый качественными, и, зачастую, количественными изменениями. В первую очередь, развитие связано с качественными изменениями, которые представляют собой возникновение новых элементов системы и связей между ними, т.е. процесс развития связан с преобразованием структуры системы [78, 91]. В процессе развития многие свойства, отношения и связи между элементами меняются, в то же время некоторые свойства, связи и отношения системы остаются постоянными. Эти параметры, называемые инвариантными, определяют базовые характеристики объекта, неизменно ему присущие на протяжении всего существования.

Категория развития выступает предметом изучения такого научного направления как диалектика, в рамках которой были сформулированы основные философские законы развития - отрицания, переход количественных изменений в качественные, единство и борьба противоположностей [67].

Развитие системы может быть прогрессивным и регрессивным. В первом случае происходит повышение уровня организации системы, которое обеспечивает повышение устойчивости и эффективности ее функционирования, лучшую приспособленность к внешним условиям.

Прогресс системы отражается в положительной динамике ключевых показателей. При регрессивном развитии (регрессе) снижается приспособленность системы к окружающей среде, она утрачивает часть своих функций и становится менее устойчивой к различным воздействиям. Таким образом, условием длительного существования системы является ее прогрессивное развитие.

Понятие «сбалансированное развитие» (англ. термин sustainable development, другие варианты его перевода - устойчивое, гармоничное, жизнестойкое, самоподдерживающееся, длительное, непрерывное развитие) вошло в научный обиход сравнительно недавно - во второй половине 20-го столетия. Точность перевода до сих пор вызывает множество споров, а общепринятый вариант так и не утвержден. Существует более ста дефиниций термина sustainable development, и как отмечает А.Д. Урсул «их будет еще больше, поскольку идет процесс осознания будущего развития, которое в принципе неопределенно и многовариантно» [131]. Отсутствие единства мнений в определении и трактовке этого понятия объясняется его сложностью, поскольку оно включает социальные, экономические и экологические аспекты развития человечества, а также несовпадением взглядов представителей разных слоев общества - научных, политических, предпринимательских.

Достаточно распространенными являются комбинированные варианты, например, «устойчивое сбалансированное развитие», «экологически безопасное развитие», «экологически устойчивое экономическое развитие».

Зачастую понятия «устойчивое развитие» и «сбалансированное развитие» рассматриваются как равнозначные. Например, А.В. Кривов считает, что устойчивое развитие это комплексное, сбалансированное развитие трех составляющих - экономической, социальной и экологической [59]. А.Д. Урсул полагает, что устойчивое развитие «это управляемое системно-сбалансированное социоприродное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее выживание и безопасное

неопределенно долгое существование цивилизации» [131]. A.B. Цвикилевич определяет устойчивое развитие как процесс, ориентированный на постоянное сохранение динамического равновесия посредством целенаправленного использования имеющегося потенциала и условий внешней среды [23]. М.А. Кувшинов утверждает, что «устойчивое развитие носит динамический характер, оно представляет собой не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институциональные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями»[23]. Однако все авторы указывают, что в основе данного понятия лежит баланс между экономической деятельностью и состоянием окружающей среды.

В некоторых работах, в частности [92, 96], отмечается, что устойчивое развитие является более широким понятием, включающим в себя сбалансированное развитие как необходимый элемент. В работе [101] указывается, что устойчивое развитие охватывает не только экологически сообразное экономическое развитие, сохраняющее существующие ресурсы для использования будущих поколений, но также включает в себя сбалансированное пространственное развитие, что подразумевает урегулирование экономических и социальных требований с экологическими и культурными функциями территории. Сбалансированное развитие подразумевает поддержание баланса экономических, социальных и экологических приоритетов, согласование процессов социально-экономического развития социально-экономической системы и процессов сохранения природной среды [41]. Устойчивое развитие помимо этого содержит множество дополнительных условий, таких как развитие гражданского общества, снижение преступности и укрепление духовного потенциала населения. Данные аспекты на сегодняшний день являются трудноизмеримыми, поэтому говоря об устойчивом развитии, часто имеют в виду сбалансированное развитие, и наоборот.

Термины «устойчивость» и «сбалансированность» также взаимосвязаны и взаимозависимы. В общеизвестном докладе «Наше общее будущее» под устойчивостью «sustainability» понимают упорядочение технических, научных, экологических, экономических и социальных ресурсов таким образом, что результирующая система может поддерживаться в состоянии равновесия во времени и пространстве [23].

Некоторые авторы указывают на смысловые неточности термина «устойчивое развитие». Например, H.H. Моисеев отмечал, что развитие в принципе не может быть устойчивым [74]. А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев, М.М. Циканов утверждали, что термин «сбалансированное развитие» возможно, более точен, чем «устойчивое развитие» [83]. Поэтому в работе мы будем придерживаться термина «сбалансированное развитие» (СР) как более точно выражающего смысл исследуемого понятия.

Теперь рассмотрим сущность категории «сбалансированное развитие». Можно выделить три основных аспекта:

1) экологический;

2) экономический;

3) социальный.

Наиболее широко в научной литературе представлен экологический аспект. В начале 20 века великий русский ученый В.И. Вернадский разработал учение о биосфере, предвосхитившее и заложившее основы концепции устойчивого развития. Ученый осознал глобальную ответственность человечества за текущее и будущее состояния биосферы, предугадал потенциальные угрозы и проблемы цивилизации, увидел возможность ее преобразования в «сферу разума» - ноосферу: «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, <.. .> и есть «ноосфера».

Вплоть до 60-х гг. угроза глобальной экологической катастрофы не занимала умы ученых и мировой общественности. Отношение к проблеме стало меняться после публикации работ Р. Керсон («Безмолвная весна», 1962 г.), П. Эрлиха («Популяционная бомба», 1968 г.), Г. Хэрдина («Общая трагедия», 1968 г.) и Б. Коммонера («Замыкающийся круг: природа, человек, технология», 1971 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Барабаш, Дмитрий Александрович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные, нормативно-правовые и нормативные акты

1. Об охране окружающей среды: [федер. закон от 10 января 2002 г. № 7 - ФЗ (ред. от 02.07.2013)] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (04.02.2014)

2. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: [федер. закон от 25 февраля 1999 г. № 39 - ФЗ (ред. от 12.12.2011)] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (14.04.2014)

3. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: [федер. закон от 22 июля 2005 г. № 116 - ФЗ (ред. от 23.07.2013)] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (20.06.2014)

4. О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: [федер. закон от 3 декабря 2011 г. № 392 - ФЗ (ред. от 28.12.2013)] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (12.04.2014)

5. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: [указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (12.03.2014)

6. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: [указ Президента РФ от 04.02.1994 № 236] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (09.01.2014)

7. Об основных положениях региональной политики Российской Федерации: [указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (24.02.2014)

8. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика: [распоряжение Правительства РФ от 13 августа 2013 г. № 1414 ] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (14.03.2014)

9. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: [указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (02.05.2014)

10. Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года [распоряжение Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (25.05.2014)

11. Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации: [приказ Минрегиона России от 19 апреля 2013 г. № 169] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (23.04.2013)

12. Об инвестиционном налоговом кредите: [закон Санкт-Петербурга от 23 ноября 2012 г. № 603 - 102] (принят ЗС СПб 14.11.2012) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. -URL: http://base.consultant.ru (12.01.2014)

13. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - URL: http://base.consultant.ru (12.03.2014)

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Законодательство: Версия Проф. - 1ЖЬ: http://base.consultant.ru (12.03.2014)

Научные издания, монографии, сборники научных трудов, диссертации

15. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России /

A.Г. Аганбегян. - М.: Дело, 2006. - 272 с.

16. Акимова, Т.А. Экономика устойчивого развития / Т. А. Акимова, Ю. Н. Мосейкин. - М.: Экономика, 2009. - 430 с.

17. Алиев, В.Г. Теория организации / В.Г. Алиев. - М.: Экономика, 2010. - 428 с.

18. Артоболевский, С.С. Государственное регулирование развития депрессивных районов в развитых странах (на примере Западной Европы) / С.С. Артоболевский // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт: сб. науч. тр. - Новосибирск: ЭКОР, 1996. Вып. З.-С. 232-244.

19. Афанасьев, В.М. Анализ и прогнозирование временных рядов /

B.М. Афанасьев, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.

20. Бакланов, П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении: монография / П.Я. Бакланов. - М.: Наука, 2007. - 237 с.

21. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы. Теория и практика предплановых исследований / М.К. Бандман. - Новосибирск: Наука, 1980.-258 с.

22. Барабаш, Д.А. Анализ социально-экономического развития Рязанского региона в трансформационный период. / Д.А. Барабаш // Национальные интересы РФ и финансовое оздоровление экономики. - М.: ВГНА Минфина РФ, 2010.-С. 218-224

23. Бегун, Т. В. Устойчивое развитие: определение, концепция и факторы в контексте моногородов / Т. В. Бегун // Экономика, управление, финансы:

материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). — Пермь: Меркурий, 2012. -'С. 158-163.

24. Бессонов, В.А. Анализ динамики российской переходной экономики / В.А. Бессонов, C.B. Цухло. - М.: ИЭПП, 2005. - 135 с.

25. Бессонов, В.А. Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода / В.А. Бессонов. - М.: Институт экономики переходного периода, 2005. - 244 с.

26. Бессонов, В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике / В.А. Бессонов - М: ИЭПП, 2002. - 95 с.

27. Битюкова, В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России / В.Р. Битюкова. - М.: «ЛИБРОКОМ», 2012. - 448 с.

28. Блехцин, И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем / И.Я. Блехцин. - СПб.: Институт проблем региональной экономики Российской Академии наук, 2001. - 13 с.

29. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике / С.Н. Бобылев. - М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. - 60 с.

30. Бобылев, С.Н. Модернизация и устойчивое развитие / С.Н. Бобылев, В.М. Захаров. - М.: Экономика, 2011. - 295 с.

31. Бордяшов, Е.С. Формирование системы мониторинга устойчивого экономического развития регионального хозяйства: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Евгений Сергеевич Бордяшов. - Владимир, 2008. - 179 с.

32. Бородич, С.А. Эконометрика / С.А.Бородич. - Минск: Новое знание, 2001. - 408 с.

33. Бутов, В.И. Основы региональной экономики / В.И.Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. - Ростов н/Д: «Март», 2000. - 448 с.

34. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. - М.: Айрис-пресс, 2012. - 228 с.

35. Вопросы региональной экономики: проблемы обеспечения устойчивого развития регионального хозяйства: монография / Под науч. ред.

В.М. Юрьева. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011-348с.

36. Гайнетдинов, А.Н. Современные проблемы социально-экономического развития регионов России и пути их решения / А.Н. Гайнетдинов // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып. 1 (25). - Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2008 - 320 с.

37. Галданова, Д. Д. Устойчивое развитие экономических систем: потенциал, сущность, факторы (региональный аспект): дисс....канд. экон. наук: 08.00.01 / Дарима Дашидоржиевна Галданова. - СПб., 2003. - 184 с.

38. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 495 с.

39. Громова, Е.Ю. Оценка устойчивости экономического развития регионов Южного федерального округа: дисс....канд. экон. наук: 08.00.05 / Евгения Юрьевна Громова. - Ставрополь, 2010. - 211 с.

40. Гутман, Г.В. Регион в формировании социального государства / Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, A.A. Мироедов. - М.: Финансы и статистика, 2005.-160 с.

41. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 127 с.

42. Евразийское пространство. Управленческо-правовое обеспечение / Под ред. Л.А. Фоменко. -М.. 2006. - 145 с.

43. Елисеева, И.И. Общая теория статистики / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

44. Жуковский, А.И. Разработка, реализация и оценка региональных целевых программ (на основе Канадского опыта) / А. И. Жуковский, C.B. Васильев, Д.С. Штрейс - М.: ИНФРА-М, 2006. - 175с.

45. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. - М.: «ЛИБРОКОМ», 2012.-264 с.

46. Иванова, Т.Ю. Теория и методология синергетического подхода в управлении организационными изменениями: дисс. ... доктора экон. наук: 08.00.05 / Татьяна Юрьевна Иванова. - Ульяновск, 2006. - 377 с.

47. Ильичёв, В. А. Биосферная совместимость: технологии внедрения инноваций. Города, развивающие человека / В. А. Ильичев. - М.: «ЛИБРОКОМ», 2011. - 240 с.

48. Ильичёв, В.А. Биосферосовместимые технологии регионального развития/ В.А. Ипьчичев, И. А. Малмыгин-М.: Экономика, Строительство, Транспорт, 2009. - 184 с.

49. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко - М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

50. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П. Горегляда; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. - М.: Наука, 2005. - 343 с.

51. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов / С.Э. Желаева, В.Э. Сактоев, Е.Д. Цыренова. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 156 с

52. Истошин, А.Н. Государственное регулирование региональной экономики как фактор устойчивого развития России: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Александр Николаевич Истошин. - Ростов на Дону, 2003. - 162 с.

53. Калашников, В.Д. Субъективные факторы и объективные условия устойчивого развития общества: теория и история: монография / В. Д. Калашников; под. науч. ред. Н. М. Чуринова. - Красноярск: СибГАУ, 2003. - 320 с.

54. Киршин, И.А. Становление современной теории экономического роста / И.А. Киршин. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - 194 с.

55. Клейнер, Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. - М.: Финансы и статистика, 1986 - 238 с.

56. Кочкаров, P.A. Целевые программы: инструментальная поддержка / P.A. Кочкаров. - М.: Экономика, 2007. - 223с.

57. Красильников, A.C. Развитие теории экономического роста в 20 веке: дисс. ...канд. экон. наук: 08.00.01 / Александр Сергеевич Красильников. - М., 2007.-211 с.

58. Кретинин, В.А. Управление региональной экономикой: механизмы перехода от антикризисного к устойчивому развитию / В.А. Кретинин, Т.Д. Омарова, Н.В. Чайковская. - Муром: Изд. полиграфический центр МИ ВлГУ, 2005.-215 с.

59. Кривов, A.B. Эколого-хозяйственный баланс и устойчивое развитие локальной территории: на примере Торбеевского района Республики Мордовия: дисс... канд. геогр. наук: 25.00.36 / Александр Васильевич Кривов. - Саранск, 2009. - 191 с.

60. Крутиков, В.К. Управление программами развития региона/В .К. Крутиков, Т.В. Дорожкина, Ю.В. Зайцев, О.В. Федорова. - Калуга: Эйдос, 2013.

- 122 с.

61. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова.

- М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 304 с.

62. Лавров, Е.И. Экономический рост: теории и проблемы / Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 214 с.

63. Лексин, В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов.

- М.: ЛИБРОКОМ, 2012. - 368 с.

64. Майков, K.M. Инновации в области экологически безопасной переработки широкого спектра отходов с получением электрической и тепловой энергии/ K.M. Майков. - М.: ЭКОМАШГРУПП, 2011. - 142 с.

65. Малмыгин, И.А. Высокие технологии получения прибыли / И.А. Малмыгин. -М.: РТА, 2001.- 175с.

66. Малмыгин, И.А. Механизмы развития людей и технологий / И.А. Малмыгин. - М.: ИнформЭкология, 2006. - 18с.

67. Мантатов, В.В. Теория устойчивого развития: онтология и методология / В.В. Мантатов. - Улан-Удэ: ГОУ ВПО ВСГТУ, 2009. - 148 с.

68. Мезоэкономика развития / под ред. Г.Б. Клейнера; ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2011.-805 с.

69. Мелкумов, Я.С. Социально-экономическая статистика / Я.С. Мелкумов. -М.: ИНФРА-М, 2011. 236 с.

70. Мельничук, М.В. Методология формирования стратегии регионального социально-экономического развития (инвестиционный, инновационный, институциональный аспекты): дисс.... доктора экон. наук: 08.00.05 / Марина Владимировна Мельничук. - М., 2011. - 417 с.

71. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов,

A.A. Куклин и др. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999.

- 276 с.

72. Недотко, П.А. Организационно-экономические формы оптимизации общественного развития / П.А. Недотко. - М.: МАИ, 1996. - 95 с.

73. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов. - М.: Экономика, 1978.

74. Новая парадигма развития России в 21 веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В.А.Коптюга,

B.М. Матросова, В.К. Левашова. - М.: Academia, 2000. - 416 с.

75. Плисецкий, Е.Л. Региональная экономика / Е.Л. Плисецкий, И.Л. Черкасов.

- М.: КНОРУС, 2013. - 272 с.

76. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития/ О.С. Пчелинцев. - М.: Наука, 2004. - 258 с.

77. Региональная экономика. Природно-ресурсные и экологические основы / под ред. В.Г. Глушковой, Ю.А. Симагина. - М.: КНОРУС, 2012. - 352 с.

78. Региональное развитие и региональная политика России в переходный период / под ред. С. С. Артоболевского, О. Б. Глезер. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. -316 с.

79. Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования: эколого-экономические, организационные и правовые аспекты: монография / Под ред. О.П. Литовки. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999 - 507 с.

80. Саати, Томас Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. Пер. с англ. / под ред. A.B. Андрейчикова, О.Н. Андрейчиковой. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 360 с.

81. Светуньков, С.Г. Основы эконометрии комплексных переменных / С.Г. Светуньков. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2008. - 108 с.

82. Светуньков, С.Г. Производственные функции комплексных переменных: экономико-математическое моделирование производственной динамики / С.Г. Светуньков.- М.: Изд-во ЖИ, 2008. - 131 с.

83. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке / Под ред.

A.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 414 с.

84. Стратегия модернизации российской экономики / Под ред.

B.М. Полтеровича. - СПб.: Алетейя, 2010. - 424 с.

85. Стратегия модернизации экономики России: теория, политика, практика реализации: монография / Под ред. О.В. Иншакова, Г.Б. Клейнера, В.В.Сорокажердьева. - М.: Современная экономика и право. 2011. - 364 с.

86. Сценарий и перспектива развития России / Под ред. В.А. Садовничего, A.A. Акаева, A.B. Коротаева, Г.Г. Малинецкого. - М.: ЛЕНАНД, 2011. -320 с.

87. Туманова, Е.А. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода / Е.А.Туманова, Н.Л. Шагас. - М.: Инфра-М, 2011. - 400 с.

88. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин. - М: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

89. Ускова, Т.В. Теория и методология управления устойчивым социально-экономическим развитием: дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Тамара Витальевна Ускова. - Вологда, 2010. - 410 с.

90. Устойчивое развитие: методология и методики измерения / под ред. С.Н. Бобылева. — М.: Экономика, 2011. — 358 с.

91. Фархутдинов, И.П. Теоретические основы устойчивого развития экономики региона / И.П. Фархутдинов. - Южно-Сахалинск, Сахал. гос. ун-т, 2001.

- 196 с.

92. Фесенко, P.C. Роль рециклинга в сбалансированном региональном развитии: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Роман Сергеевич Фесенко. - СПб, 2011.

- 150 с.

93. Филатов, Е.А. Методы детерминированного (функционального) факторного анализа: монография / Е.А. Филатов. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011.

- 104 с.

94. Худокормов, А.Д. История экономических учений / А. Д. Худокормов. - М.: Изд-во Московского университета, 1994. - 416 с.

95. Чейметова, В. А. Социально-экономический потенциал региона: оценка и сбалансированность развития / В.А. Чейметова. - Тюмень: изд-во Нефтегазового ун-та, 2003. - 48 с.

96. Чернова, O.A. Методология и инструментарий формирования инновационно ориентированной стратегии сбалансированного регионального развития / O.A. Чернова. - Таганрог: Изд-во Таганрогского ин-та упр. и экономики, 2010.-336 с.

97. Шараев, Ю.В. Теория экономического роста / Ю. В. Шараев. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 254 с.

98. Швецов, А.Н. Совершенствование региональной политики: концепции и практика / А.Н. Швецов. - М.: КРАСАНД, 2010. - 320 с.

99. Шеломенцев, А.Г. Государственное регулирование природопользования в России: механизмы и результаты / А.Г. Шеломенцев, Н.В. Ломакина.

- Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2011. - 279 с.

100. Шургалина, И.Н. Реформирование Российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 221 с.

101. Эколого-экономическая сбалансированность регионального развития: методологические и методические основы / под ред. М. Ф. Замятиной.

- СПб: ГУАП, 2013. - 142 с.

102. Экономическая теория. Макроэкономика-1,2. Метаэкономика. Экономика трансформаций / Под общ. ред. Г.П. Журавлевой. - М.: Изд. «Дашков и Ко», 2008. - 920 с.

103. Экономическое развитие и региональное разнообразие Российской Федерации: монография / авт. колл. под рук. М.А. Федотовой, Ш.Вебера.

- М.: Финансовый университет, 2013. - 188 с.

104. Яшалова Н.Н. Эколого-экономические аспекты регионального устойчивого развития / Н.Н. Яшалова. - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2013. -136 с.

Издания на иностранных языках

105. Barro, R. Are governments bonds net wealth? / R. Barro // Journal of Political Economy. - 1974. - № 82. - P. 1095-1115.

106. Diamond, P. National Debt in neoclassic growth model / P. Diamond // American Economic Review. -1965. - № 55. - P. 1126-50.

107. Indicators of sustainable development: guidelines and methodologies. - New York: UN, 2001.-320 p.

108. Krugman, P. Space: the last frontier / P. Krugman // Spatial economy. - 2005. -№3.-P. 121-126.

109. Murdal, G. Modern problems of "third world". Drama of Asia / G. Murdal.

- M.: Publishing house "Progress", 1972. - 767 p.

110. New Directions in Federal Economic Development Programs // Explorations in Economic Research. - 1977. - № 4. - 245 p.

Материалы периодической печати

111. Алексеева, H.A. Анализ эффективности региональной экономики с позиций мезоэкономики / H.A. Алексеева, О.И. Боткин // Экономика региона. - 2008. -№1. - С. 109-113

112. Алексеенко, Н. В. Устойчивое развитие предприятия как фактор экономического роста региона / Н. В. Алексеенко // Экономика и организация управления. -2008. - № 3. - С. 59-65.

113. Андрианов, В. Государственный дирижизм во Франции: история и современность / В. Андрианов // Общество и экономика. - 2005. - №12. -С. 38-48.

114. Балакина, Г.Ф. Применение программно-целевого метода в управлении развитием депрессивного региона / Г.Ф. Балакина // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №36 (129). - С. 59-64

115. Барабаш, Д.А. Особенности современного этапа социально-экономического развития Рязанской области / Д.А. Барабаш // Экономика. Налоги. Право. -2011.-№1.-С. 145-152

116. Бережная, И.В. Методические аспекты оценки уровня сбалансированного развития региона / И.В. Бережная, Н.В. Мельникова // Экономика и управление. - 2010. - №3. - С. 10-18

117. Бессонов, В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства / В.А. Бессонов // Экономический журнал ВШЭ. - 2006. - №2. - С. 184-219

118. Гаджиев, Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития / Ю. А. Гаджиев // Экономика региона. - 2009. - №2. - С. 45-62.

119. Гаджиев, Ю.А. Неоклассические и кумулятивные теории регионального экономического роста и развития / Ю.А. Гаджиев // Вестник Научно-

исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. - 2008. - №1. - С. 45-51

120. Гаджиев, Ю.А. Новые формы территориальной организации производства и другие теории регионального экономического роста и развития / Ю.А. Гаджиев // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. ун-та. - 2008. - №3. - С. 26-34

121. Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. -1994. - №2. - С. 31-36

122. Забродоцкий, Ю.Н. Анатомия отсталости и коррупции / Ю.Н. Забродоцкий// Экономические стратегии. - 2006. - №7. - С. 42-47.

123. Клейнер, Г.Б. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода / Г.Б. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. — 2002.

- №6. - С.35-40.

124. Мешков, P.A. Инвестиционный налоговый кредит как инструмент государственной поддержки организации / P.A. Мешков // Финансы и кредит. - 2008. - № 37 (325). - С. 28-31.

125. Молчан, A.C. Формирование точек экономического роста как базовая экономическая стратегия развития и модернизации региональной экономики / A.C. Молчан // Научный журнал КубГАУ. -2011. - № 3 (067). -С. 393-416.

126. Рохчин, В.Е. Условия устойчивости развития региона как сложной хозяйственной системы / В.Е. Рохчин, В.А. Гневко // Российское предпринимательство. - 2005. - № 12 (72). - С. 52-56.

127. Рюмина, Е.В. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов / Е.В. Рюмина, A.M. Аникина // Проблемы прогнозирования. - 2009. - № 2. - С. 78-94.

128. Светуньков, И.С. Новые коэффициенты оценки качества эконометрических моделей / И.С. Светуньков // Прикладная эконометрика. -2011. - №4 (24).

- С. 85-99.

129. Сергеев, A.B. Социально-экономическая устойчивость развития регионов /

A.B. Сергеев // Вестник ТИСБИ. - 2008. - №4. - С. 45-51

130. Тихомирова, Е.И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов Российской Федерации / Е. И. Тихомирова // Вопросы статистики. - 2006. - №2. -С. 9-18

131. Урсул, А.Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития /А.Д. Урсул // Бюллетень РАН. Использование и охрана природных ресурсов в России.

- 2005. -№ 1.-С. 30-38

132. Флуд, H.A. Как измерить устойчивость развития? / H.A. Флуд // Вопросы статистики. - 2006. - №10. - С. 19-24

Электронные издания

133. Еркаева, Н.Ф. Базовые принципы устойчивого развития и преодоление социального неравенства в добывающих регионах [Электронный ресурс] / Н.Ф.Еркаева, О.Ф. Ган, Ю.А Дымова. // Вестник университета. - 2009.

- Режим доступа: http://www.integrity.kz/bazovyje-principy-ustojchivogo-razvitija-i-preodolenije-socialnogo-neravenstva-v-dobyvajushhih-regionah (дата обращения: 08.03.2014)

134. Каримова, К. Налог на экологию [Электронный ресурс] / К. Каримова // Информационное агентство Татарстана. - 2011. - Режим доступа: http://info.tatcenter.ru/section/25/ (дата обращения: 15.09.2013)

135. Миронов, В.В. Движение как атрибут бытия [Электронный ресурс] /

B.В. Миронов / Философия. - 2010. - Режим доступа: http://society.polbu.ru /mironov_philosophy/ch85_all.html (дата обращения: 23.10.2013)

136. Миронова, JI.H. Теория гармонии [Электронный ресурс] / JI.H. Миронова // Основы колористики. - 2014. - Режим доступа: http://mironovacolor. org/theory/harmony_theory (дата обращения: 23.10.2013)

137. Светуньков, С.Г. Комплекснозначный анализ и моделирование неравномерности социально-экономического развития регионов России [Электронный ресурс] / С.Г. Светуньков, A.B. Заграновская,

И.С. Светуньков // Модели оценки неравномерности и цикличности динамики социально-экономического развития регионов Украины и России. - 2012. - Режим доступа: http://sergey.svetunkov.ru/economics/complex7 filesZMD2012.pdf (дата обращения: 22.12.2013)

138. Смирнов, С. Минфин, Путин и Медведев предлагают оценивать губернаторов по приросту ВРП [Электронный ресурс] / С. Смирнов // Ведомости. - 2012. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru /politics/news/7686391/minfín_putin_i_medvedev_predlagayut_ocenivat_gubern аиж>у_ро (дата обращения: 03.05.2013)

139. Чаленко, А.Ю. О неопределенности термина «механизм» в экономических исследованиях [Электронный ресурс] / А.Ю. Чаленко // Капитал страны. -2010. - Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru /аг^с1ез/агйс1е/176697/ (дата обращения: 17.02.2014)

142

Приложение А (обязательное) Определения понятия «сбалансированное развитие»

Таблица А. 1 - Определения понятия «сбалансированное развитие»

Автор Определение

Куценко Е.И. Закономерный и непрерывный процесс поддержания целостности системы, состояния подвижного равновесия и устойчивости, экономного использования ресурсного потенциала и своевременного предупреждения эндогенных противоречий на основе приведения в соответствии с целями развития региональной инновационной инфраструктуры;

Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К. Стабильное или предсказуемое развитие, без резких потрясений и катастроф;

Шалмуев A.A. Модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений;

Кузнецова Н.Г., Тяглова С.Г. Поступательно-возвратное развитие, когда на первом этапе территориальная система увеличивает свое разнообразие через разные виды общественных отношений, экономических видов деятельности, взаимоотношений природопользования. По мере увеличения разнообразия в системе накапливаются противоречия, с целью разрешения которых, а также для создания фундамента дальнейшего развития территории выявляются так называемые 'точки устойчивости'. Воздействие на них стабилизирует процесс перехода из одного состояния в другое и инициирует дальнейшее развитие.

Моисеев H.H. Развитие общества, приемлемое для сохранения экологической ниши человека и создания благоприятных условий для выживания цивилизации.

Данилов-Данильян В.И. Развитие, при котором воздействие на окружающую среду не выходит за рамки хозяйственной емкости биосферы, таким образом, природная основа для воспроизводства жизни человека не разрушается;

Урсул А.Д. Социоприродная форма развития, учитывающая экологические и другие императивы и представляющая в отличие от экономически детерминированного неустойчивого развития систему коэволюции общества и природы;

Конференция ООН по окруж. среде и развитию Развитие, которое порождает экономический рост, справедливо распределяет его результаты, восстанавливает окружающую среду в большей степени, чем разрушает ее, увеличивает возможности людей, а не обедняет их;

Седашкина Т.Н. Достижение желательного равновесия между экономическим ростом, справедливым развитием человеческого потенциала и здоровыми продуктивными экосистемами;

Агафонов Н.Т. Поступательное движение страны (региона) по избранной стратегической траектории, обеспечивающее достижение объективно прогрессивной системы общественных целей;

Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К. а) Динамическое равновесие между общественными и природными подсистемами; б) Стратегия резкого сокращения диспаритета между развитыми и развивающимися экономиками, методами технологического прогресса, рационализации потребления и искоренения бедности;

Продолжение таблицы А. 1

Макарова Е.В. Система экономических отношений, обеспечивающих долгосрочное развитие экономической системы, с наличием механизмов саморегулирования (стабилизации и равновесия), способных достичь комплексного решения экономических, социальных и экологических проблем в условиях глобализации мировой экономики;

Калинников М.Ю. Такое развитие экономической, политической, социальной и экологической сфер с присущим им в качестве внутренних характеристик стремлением к равновесию и сокращению диспаритета, которое обеспечивает сбалансированное поступательное движение региона в целом, следствием чего должно явиться улучшение жизни людей;

Кузнецов О.Л., Попков В.В. Непрерывный процесс удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений.

Источник: составлено по работам [76, 83] и др.

144

Приложение Б (обязательное) Определения понятия «регион»

Таблица Б.1 - Определения понятия «регион»

Автор (источник) Определение

Некрасов H.H. «Крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями, а главным образом - характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов со сложившейся и перспективной социальной структурой»

Романова JI. А. «Территориальное образование, входящее в состав Российской Федерации, наделенное в соответствии с федеральным устройством статусом субъекта Российской Федерации, собственной компетенцией, правами, обязанностями и ответственностью, определяемыми Конституцией Российской Федерации, Конституцией автономной республики, либо Уставом автономной области, края, округа, Федеративным договором»

Черкашин Г.В. «Социально-территориальная общность, отражающая целостную общественную систему, обладающая административной, хозяйственно-экономической, социально-культурной самостоятельностью», развивающаяся в специфических жилищных, культурно-бытовых условиях»

Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. «Территориальное образование, имеющее четко очерченные административные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и общественного труда»

У. Изард «Географически и административно выделенная территориальная единица в зависимости от его производственной специфики, культуры и исторических традиций (провинции, штаты, губернии)»

Бутов В.И., Игнатов В.Г. «Территория в административных границах субъекта Федерации»

Гранберг А.Г. «Экономическая подсистема национальной экономики»

Осипов Г.В. «Крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями и характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной материально-технической, производственной и социальной инфраструктурой»

Лексин В.Н., Ситников А.И., Юнина О.Н. «Часть экономического, социального, природно-ресурсного, экологического, культурно-исторического, собственно пространственного потенциала государства в границах властно установленных административно-территориальных единиц, имеющих управленческие структуры, призванные обеспечить интересы регионального развития»

Азрилиян А.Н. «Часть страны»; «совокупность естественных и исторически сложившихся экономико-географических особенностей, а также особенностей национального состава населения»

Продолжение таблицы Б.1

Айзинова И.М., Пациорковский В.В. «Административно-территориальная общность, которая характеризуется единством и относительно высоким уровнем развития производственной, транспортной и социальной инфраструктуры с хорошо налаженными, постоянными трудовыми и социально-культурными связями населения»

Арженовский И.В. «Территория в административных границах субъекта Федерации, характеризующаяся следующими основополагающими чертами: комплексностью, целостностью, специализацией и управляемостью, т.е. наличием политико-административных органов управления»

Источник: составлено по работам [33, 73, 75] и др.

Приложение В (обязательное) Теории и модели регионального экономического роста

Источник: [118]

Рисунок В. 1 — Основные теории регионального экономического роста

Таблица В.1 -Анализ теорий и моделей регионального экономического роста

Достоинства Недостатки

Неоклассические теории регионального роста

Имеют развитый инструментарий, позволяющий: ■ измерять вклад различных факторов в прирост валового продукта; ■ прогнозировать изменения валового продукта при различных объемах используемых факторов; ■ оценивать эффективность использования факторов и функционирования экономики в целом; ■ определять оптимальные значения ключевых параметров регионального развития (норма сбережений, фондовооруженность, величина инвестиций и трудовых ресурсов); ■ строятся на предпосылках, не наблюдаемых в реальной жизни, таких как совершенная конкуренция и устойчивость равновесия в экономике; ■ повышенное внимание к факторам предложения и недостаточное к факторам спроса и распределения; ■ убежденность в самопроизвольной конвергенции регионов по уровню экономического развития, что, как правило, противоречит эмпирическим данным; ■ игнорирование инноваций и каналов их распространения;

Теории кумулятивного роста

■ учет пространственных факторов и их влияния на региональный рост; ■ наличие применимых на практике идей, таких как концепция «полюсов роста» и «диффузия инноваций», что позволяет формировать на их основе экономическую политику региона; ■ простота исходных предпосылок и обоснование городских агломераций как центров регионального роста; ■ ориентация на крупные и средние предприятия как «точки» и «полюса роста», в то время как роль малых предприятий игнорируется; ■ отсутствие должного внимания к структуре и внутренней согласованности производственной системы региона; ■ не учитывают несовершенную конкуренцию, возрастающую отдачу от масштаба и «внешние эффекты» рыночной системы;

Новые теории регионального роста

■ объединяют инструментарий неоклассического направления с концепцией поляризованного развития, заимствованной у теорий кумулятивного роста; ■ используют для объяснения роста новые факторы (накопление человеческого капитала, объем рынка, пространственные эффекты); ■ учитывают несовершенную конкуренцию и возрастающую отдачу от масштаба; ■ позволяют оценивать глобальную конкурентоспособность регионов, дают практические рекомендации по повышению их конкурентоспособности (теория конкурентоспособности). ■ уделяют недостаточное внимание институциональной структуре региона;

Продолжение таблицы В.1

Другие теории регионального роста

■ возможность решения частных задач регионального роста (сырьевая теория, теория секторов, теория экспортной базы), проверки теоретических гипотез (эконометрические теории); ■ не учитывают многие динамические и пространственные факторы; ■ не могут быть использованы для определения степени неравномерности развития регионов, не дают рецептов сокращения социально-экономической поляризации.

Источник: составлено автором на основе работ [118, 119]

Приложение Г (обязательное)

Инструменты управления экономическим развитием регионов

Стимулирование развития проблемных территорий

Улучшение свойств территории

Оказание помощи отдельным предприятиям

1 1 г 1 г

Нефинансовые меры Финак ме [совые ры Бюджетные расходы Недополучение бюджетных доходов

Размещение государственных предприятий

Административные льготы; упрощенные визовый и таможенный режимы

Создание инфраструктуры реклама; решение проблем экологии; разведка недр

Субсидии; кредиты; создание совместных предприятий; гарантии

Финансирование переезда населения

Ограничение роста наиболее развитых субъектов

Административные меры

Ограничение строительства

Финансовые меры

Дополнительные расходы фирм

Особые экономические зоны

Программы развития регионов Развитие приграничного сотрудничества

Источник: [61]

Рисунок Г.1 - Классификация инструментов государственного управления экономическим развитием регионов

Приложение Д (обязательное)

Расчетные данные, используемые в диссертационном исследовании

Таблица Д. 1 -Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тысяч тонн

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Белгородская область 89 94 100 98 99 102 105 124 116 126 132 134

Брянская область 37 41 42 55 53 49 46 48 30 33 35 37

Владимирская область 40 41 37 33 29 29 27 32 39 31 35 35

Воронежская область 58 60 47 47 53 52 67 71 78 75 77 72

Ивановская область 41 36 42 42 42 40 44 44 41 39 37 37

Калужская область 15 15 14 13 12 12 12 13 13 12 12 13

Костромская область 59 51 47 49 48 52 61 63 61 55 54 50

Курская область 21 21 19 20 27 27 29 27 25 37 41 42

Липецкая область 383 388 407 396 387 378 379 382 353 346 368 345

Московская область 188 172 176 171 163 167 178 163 195 194 205 192

Орловская область 15 15 14 15 13 13 12 12 20 22 23 23

Рязанская область 136 125 121 120 119 141 131 135 146 132 134 122

Смоленская область 33 30 35 37 30 34 42 37 43 43 48 48

Тамбовская область 26 25 23 25 26 27 42 50 59 86 46 48

Тверская область 42 40 50 51 46 43 61 69 58 54 60 67

Тульская область 210 208 169 153 143 148 164 163 160 156 167 193

Ярославская область 93 89 89 86 94 93 75 78 81 78 81 78

г. Москва 111 94 93 97 91 89 95 79 70 60 63 61

Источник: данные Росстата

Таблица Д.2 - Сброс загрязненных сточных вод, тысяч кубических метров

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Белгородская область 45 13 6 10 11 11 11 8 11 49 77 72 .

Брянская область 100 99 96 94 92 89 96 94 85 83 78 75

Владимирская область 182 182 185 174 169 155 147 141 140 129 129 126

Воронежская область 190 174 174 173 168 169 159 152 144 134 134 135

Ивановская область 168 169 160 158 152 144 140 136 127 114 102 99

Калужская область 109 113 112 108 105 99 99 98 96 95 92 88

Костромская область 64 63 57 64 65 64 66 64 65 61 47 46

Курская область 39 38 38 35 35 34 33 34 35 33 37 50

Липецкая область 149 146 137 126 125 127 124 114 140 101 87 82

Московская область 638 618 630 626 643 635 617 597 588 565 1309 1220

Орловская область 85 86 80 79 78 68 70 63 61 60 50 54

Рязанская область 26 24 19 19 19 20 15 14 18 18 89 84

Смоленская область 109 99 93 91 94 90 90 85 82 79 73 68

Тамбовская область 67 61 59 55 61 59 53 19 17 13 13 9,2

Тверская область 102 95 88 86 77 79 91 101 99 92 99 93

Тульская область 249 257 263 259 261 252 236 216 201 192 196 187

Ярославская область 306 312 316 306 303 287 284 208 204 184 240 218

г. Москва 2115 2145 2661 2015 2012 1959 1857 1726 1684 1595 909 908

Источник: данные Росстата

Таблица Д.З - Промежуточное потребление в текущих ценах, миллионов рублей

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Белгородская область 49936 62162 70732 92071 113616 154591 195762 272783 370340 351008 437858 512412

Брянская область 25771 31199 39171 46438 56966 65800 78691 102741 123756 116846 144413 184110

Владимирская область 41852 51770 60730 76693 87569 100770 128929 176590 211572 200294 244153 297062

Воронежская область 51013 66152 87999 111723 135831 154597 182489 238888 302088 328678 388865 481343

Ивановская область 24323 33494 37237 48672 47057 50891 65376 86004 117808 112835 137540 176634

Калужская область 26476 34793 42772 54036 68265 80627 93191 127955 200756 220119 333509 402795

Костромская область 13660 17440 21602 23905 39865 47324 58753 73867 92383 86685 110813 126431

Курская область 34626 41530 51487 67474 75885 90303 115525 150461 180369 181922 217308 251901

Липецкая область 55061 67763 82724 105686 145595 174785 207806 249929 321998 271881 357448 455532

Московская область 195287 329550 343477 486692 618948 768449 1026341 1478901 1755758 1786636 2074173 2561056

Орловская область 25040 31874 35022 43488 53720 56933 66529 79571 90116 84139 102110 123121

Рязанская область 42818 54531 76609 92009 74880 85261 101734 127810 160736 153392 182157 216736

Смоленская область 32530 39775 48395 59217 76052 91909 106940 125641 159125 154879 190282 220230

Тамбовская область 23343 30828 39244 48352 54194 56960 66171 94008 117634 125658 143652 182951

Тверская область 35758 44743 60371 73169 89927 113702 137886 166655 213823 214905 247898 288229

Тульская область 50264 60902 78161 97784 145884 162472 188486 240911 302527 282413 327865 377608

Ярославская область 52116 69393 84681 99968 120477 138134 162631 192342 225734 207223 247902 292359

г. Москва 751435 998273 1264665 1602339 2317665 3285609 4296202 5292638 6635865 6140449 6552055 7908118

Источник: данные Росстата

Таблица Д.4 - Валовой региональный продукт в текущих ценах, миллионов рублей

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Белгородская область 42075 49942 62404 76055 114409 144988 178846 237013 317656 304345 398361 511663

Брянская область 24651 30110 37374 43700 51003 66692 82100 102706 125834 126477 147024 179921

Владимирская область 33018 42075 50360 61819 74207 86927 112842 146663 175396 185825 224759 256409

Воронежская область 49524 60015 83001 100143 117198 133587 166177 222812 287072 301729 346568 447155

Ивановская область 16900 22176 26981 33215 40159 44415 55090 74752 86980 87062 109885 127219

Калужская область 23903 31860 37283 48793 57994 70954 86151 111869 150394 154946 188601 234279

Костромская область 16662 22222 25953 29692 37787 44685 54351 65700 81041 78921 98131 111462

Курская область 30168 36400 45309 56383 76506 86625 104036 128799 167866 161571 193649 233362

Липецкая область 48068 50574 70591 96242 141778 145194 179057 209822 259532 226662 248545 285884

Московская область 176694 235160 312950 412089 535204 708062 934329 1295650 1645753 1519446 1832867 2243264

Орловская область 22161 27625 35657 42073 46042 53182 64802 77101 96670 90624 106197 130951

Рязанская область 27957 37054 45798 59607 69996 84383 105492 121305 150151 153634 179128 210436

Смоленская область 28141 36016 42166 49086 56114 65526 79043 95703 121601 125349 154681 183201

Тамбовская область 23387 31087 38898 46878 56775 63615 79766 106040 120836 136324 143902 182305

Тверская область 35341 46986 55733 68805 88082 96897 127364 156035 192283 197687 219005 253757

Тульская область 42061 52891 65416 72258 88120 116221 142240 174111 231731 214925 237629 272463

Ярославская область 41756 61150 75313 92073 112439 131252 153252 186578 214946 212684 239644 285160

г. Москва 1159034 1370183 1767477 2188232 2853272 4135155 5260233 6696259 8248652 7126972 8375864 10021557

Источник: данные Росстата

Таблица Д. 5 - Среднегодовая численность населения, тысяч человек

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Белгородская область 1504,3 1507,5 1510,0 1512,9 1512,8 1511,7 1512,9 1517,1 1523,2 1529,0 1532,1 1534,2

Брянская область 1415,6 1399,7 1383,2 1367,6 1352,2 1335,9 1320,2 1308,0 1298,8 1290,4 1280,9 1269,9

Владимирская область 1566,8 1548,6 1529,7 1514,8 1503,6 1492,0 1481,2 1471,3 1462,4 1453,8 1445,5 1436,5

Воронежская область 2431,9 2409,7 2385,8 2370,9 2366,2 2362,9 2357,4 2349,1 2341,7 2336,9 2334,9 2333,2

Ивановская область 1186,8 1170,4 1153,2 1137,8 1123,9 1109,3 1095,8 1085,5 1077,7 1071,0 1063,9 1057,1

Калужская область 1065,4 1055,0 1044,1 1035,1 1029,6 1025,5 1021,7 1019,0 1016,7 1015,3 1012,1 1008,7

Костромская область 757,9 749,0 739,2 728,8 717,6 705,9 694,8 686,6 680,6 675,4 669,7 664,1

Курская область 1274,1 1257,5 1239,8 1222,2 1204,6 1186,7 1169,6 1156,7 1147,6 1139,2 1130,3 1123,6

Липецкая область 1230,9 1224,3 1215,7 1208,2 1201,9 1196,2 1192,1 1188,6 1184,3 1179,5 1174,5 1169,0

Московская область 6620,8 6611,3 6613,0 6644,1 6704,0 6760,3 6815,3 6871,1 6926,7 6991,1 7065,2 7152,4

Орловская область 880,4 872,1 862,9 852,7 841,1 828,6 816,8 808,3 802,0 796,0 789,4 783,4

Рязанская область 1266,7 1249,9 1232,3 1217,0 1204,9 1194,1 1185,1 1177,9 1171,1 1164,9 1156,8 1150,1

Смоленская область 1090,8 1072,7 1054,6 1042,5 1035,7 1028,9 1021,7 1013,5 1004,9 996,9 987,9 981,7

Тамбовская область 1222,3 1203,5 1183,8 1168,1 1156,3 1144,7 1132,8 1121,7 1112,1 1103,7 1094,7 1086,1

Тверская область 1531,7 1505,5 1478,5 1456,7 1440,2 1423,9 1407,1 1392,9 1381,2 1370,4 1357,7 1346,2

Тульская область 1731,5 1706,9 1682,0 1659,5 1640,5 1623,5 1607,7 1594,0 1582,2 1570,5 1557,5 1547,5

Ярославская область 1399,9 1386,1 1371,4 1355,7 1338,4 1321,3 1306,4 1296,3 1289,3 1283,1 1275,6 1271,0

г. Москва 10023,6 10192,1 10328,4 10461,3 10631,1 10825,1 11007,6 11139,1 11234,2 11331,9 11461,6 11577,0

Источник: данные Росстата

Таблица Д.6 - Валовой региональный продукт на душу населения в текущих ценах, рублей

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Белгородская область 27970 33127 41327 50271 75629 95911 118211 156225 208548 199046 260016 331010

Брянская область 17414 21512 27020 31953 37719 49923 62188 78519 96885 98015 114778 137187

Владимирская область 21073 27170 32924 40809 49353 58261 76185 99683 119942 127815 155494 181843

Воронежская область 20365 24905 34790 42238 49530 56535 70493 94850 122591 129113 148433 203576

Ивановская область 14240 18947 23397 29192 35733 40039 50272 68866 80709 81287 103280 121946

Калужская область 22438 30202 35708 47137 56326 69192 84317 109790 147930 152612 186348 232722

Костромская область 21985 29668 35110 40741 52661 63304 78227 95687 119072 116856 146537 175627

Курская область 23678 28946 36546 46131 63512 72995 88949 111348 146276 141834 171322 203676

Липецкая область 39051 41309 58066 79661 117959 121376 150197 176535 219136 192165 211611 246214

Московская область 26688 35569 47324 62023 79833 104738 137092 188565 237596 217340 259422 304343

Орловская область 25168 31676 41323 49342 54740 64180 79342 95387 120531 113849 134534 167465

Рязанская область 22070 29646 37164 48978 58095 70666 89011 102983 128212 131891 154845 186187

Смоленская область 25798 33575 39983 47084 54179 63687 77367 94432 121013 125743 156567 184185

Тамбовская область 19134 25830 32858 40134 49099 55574 70416 94533 108653 123512 131457 159543

Тверская область 23073 31210 37695 47234 61158 68049 90518 112022 139216 144258 161305 189484

Тульская область 24292 30989 38894 43542 53715 71587 88476 109226 146466 136852 152572 180866

Ярославская область 29828 44116 54917 67915 84008 99335 117309 143936 166712 165758 187876 225778

г. Москва 115631 134436 171128 209174 268390 381997 477873 601147 734242 628930 730774 859355

Источник: данные Росстата

Таблица Д.7 - Реальные среднедушевые доходы, в % к предыдущему году

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Белгородская область 110,8 111,5 109,1 108,8 112,1 122,9 121,5 118,6 99,8 112,2 102,4

Брянская область 114,3 114,9 110,1 104,1 112,6 114,4 110,7 112,3 100,5 105,9 104,3

Владимирская область 105,9 111,0 112,3 103,9 106,3 123,3 113,1 116,4 101,4 111,7 100,6

Воронежская область 113,3 109,4 114,5 108,4 115,4 115,5 110,8 103,9 98,5 108,9 105,7

Ивановская область 102,9 115,8 110,6 108,4 107,4 115,1 113,2 125,9 98,5 109,7 104,9

Калужская область 111,4 117,1 114,2 110,1 111,9 116,9 120,4 108,7 101,0 108,4 104,1

Костромская область 108,0 110,4 106,6 107,1 113,2 115,8 111,4 105,8 98,4 114,6 101,1

Курская область 107,2 113,4 106,5 112,2 108,7 115,3 114,9 110,1 95,6 106,3 102,4

Липецкая область 106,2 107,3 111,2 109,5 112,0 122,6 113,8 108,8 105,6 103,0 97,8

Московская область 115,2 114,3 109,1 118,6 108,9 130,8 123,8 120,0 94,5 106,5 106,3

Орловская область 113,6 115,0 107,0 107,0 109,5 112,3 112,3 118,8 96,4 111,4 103,0

Рязанская область 121,1 117,6 112,7 97,4 114,4 115,9 117,9 117,7 94,2 108,1 96,8

Смоленская область 110,4 109,8 106,2 104,3 108,6 110,2 109,5 115,7 98,2 105,2 99,5

Тамбовская область 112,9 112,2 111,3 104,9 110,6 115,6 112,6 113,0 94,7 106,8 102,6

Тверская область 109,3 118,1 110,4 115,4 124,3 117,8 107,2 109,3 100,5 105,6 98,8

Тульская область 110,4 111,0 108,1 102,5 108,5 119,8 113,0 113,7 103,2 107,0 101,1

Ярославская область 112,3 112,8 111,2 106,0 105,8 116,2 110,2 108,8 92,4 99,7 97,2

г. Москва 106,3 103 120,2 112,9 106,2 109,5 109,5 86,4 113,1 103,2 100,1

Источник: данные Росстата

Таблица Д. 8 - Инвестиции в основной капитал в текущих ценах, миллионов рублей

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Белгородская область 9242 14031 10830 15336 22685 35022 52073 83510 104218 73127 96313 132289