Обеспечение устойчивого сбалансированного развития региона на основе повышения качества человеческого капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кузнецова, Марина Николаевна

• Кузнецова, Марина Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецова, Марина Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Сущность устойчивого сбалансированного развития региона

1.2 Факторы и условия, оказывающие влияние на устойчивое сбалансированное развитие региона

1.3 Роль и место человеческого капитала в обеспечении устойчивого развития региональной экономики

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА С УЧЁТОМ РОЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

2.1 Анализ социально-экономического развития субъектов РФ Северо-Западного федерального округа

2.2 Методика оценки устойчивого сбалансированного развития региона на основе построения интегрального показателя

2.3 Оценка взаимосвязи устойчивого сбалансированного развития региона

и качества человеческого капитала

3 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА107

3.1 Ключевые проблемы обеспечения устойчивого сбалансированного развития российских регионов

3.2 Основные направления обеспечения устойчивого сбалансированного развития регионов Северо-Западного федерального округа

3.3 Совершенствование региональной социально-экономической политики

обеспечения качества человеческого капитала в Ленинградской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение 1 - Факторы устойчивого социально-экономического развития регионов и виды региональных политик, при разработке которых необходимо

учитывать фактор

Приложение 2 - Расчет индикатора экономической устойчивости регионов

Северо-Западного федерального округа

Приложение 3 - Расчет индикатора социальной устойчивости регионов СевероЗападного федерального округа

Приложение 4 - Расчет индикатора экологической устойчивости регионов

Северо-Западного федерального округа

Приложение 5 - Расчет индикатора качество человеческого капитала регионов

Северо-Западного федерального округа

Приложение 6 - Взаимосвязь устойчивого сбалансированного развития и качества

человеческого капитала

Приложение 7 - Указ Президента О Концепции перехода РФ к устойчивому развитию

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивого сбалансированного развития региона на основе повышения качества человеческого капитала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях возобновился интерес исследователей к проблемам обеспечения устойчивого сбалансированного развития социально-экономических систем, в том числе и на международном уровне. Так, в 2012 г. состоялась международная конференция «Рио+20», на которой внимание мировой общественности было вновь сосредоточено на проблемах активизации факторов, способствующих устойчивому развитию. При этом акцент впервые был сделан на вопросах, связанных с человеческим капиталом в контексте устойчивого развития (доклад «Модернизация и развитие человеческого потенциала»). Аспекты, связанные с качеством человеческого капитала как ключевым фактором конкурентоспособности России, обсуждались на круглом столе в апреле 2013 г. на Московском Международном энергетическом форуме.

В обеспечении устойчивого сбалансированного развития базисом является развитие регионов. Современные процессы глобализации, возрастание конкуренции между странами способствуют усилению диспропорций и противоречий в региональном развитии. Объективные различия человеческих, природных и экономических ресурсов территорий способствуют еще большему усилению экономического и социального неравенства населения. Дифференциация доходов населения за последние три года хоть и снижается, но очень небольшими темпами. Так, например, в 2012 году децильный коэффициент дифференциации доходов (соотношение доходов 10% наиболее обеспеченного населения с доходами 10% наименее обеспеченных граждан) составил 16,4. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), в 2008 году этот показатель составлял 16,8; в 2009 году - 16,7; в 2010 - 16,6; в 2011 - 16,2. Наблюдается и общий дисбаланс развития регионов России. Постоянно увеличивающаяся дифференциация социально-экономического развития регионов по некоторым показателям достигает десятки раз. Так, в 2011 году максимальный ВРП на душу населения составил в Сахалинской области - 1 203 268,9 рублей, а

минимальный в республике Ингушетия - 61 804,1 рублей.

Экономическое и социальное развитие регионов происходит при этом практически без учёта возможностей окружающей среды.

Следовательно, возникает задача обеспечения устойчивого сбалансированного развития регионов, в том числе депрессивных. А для этого необходима объективная оценка существующих параметров устойчивости.

Развитие ведущих стран мира привело к формированию постиндустриальной, а затем и экономики нового типа, основанной на знаниях и инновациях. Основу этой новой экономики составляет накопленный человеческий капитал, который является базисом социально-экономического развития современного общества.

Тем самым, обеспечение устойчивого социально-экономического развития страны и регионов, преодоление кризисных явлений в экономике возможно только на основе активизации такого фактора развития, как человеческий капитал высокого качества, который определяет в современном обществе основную долю национального богатства.

Отметим, что регионы РФ отличаются не только по социально-экономическому потенциалу, но и по уровню развития человеческого капитала. Индекс развития человеческого потенциала в РФ составляет 0,840. И только в 7 субъектах РФ этот показатель выше среднего по России.

Несмотря на широкий круг литературы по вопросам управления человеческим капиталом и обеспечения устойчивого сбалансированного развития региона, в научных исследованиях не уделяется достаточного внимания вопросам комплексной оценки возможностей устойчивого развития на основе повышения качества человеческого капитала. Это и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению проблем устойчивого сбалансированного развития посвящено достаточно большое количество трудов российских и зарубежных ученых. Большое внимание проблемам устойчивого развития мировой системы уделено в работах

В.И. Вернадского, В.И. Данилова-Данильяна, Д. Медоуза, Дж. Форрестера и др.

Вопросам устойчивого развития национальных социально-экономических систем посвящены труды Н.Т. Агафонова, Н.П. Ващекина, P.A. Исляева, В.А. Лося, В.М. Матросова и др.

Исследованию различных аспектов функционирования региональных социально-экономических систем, в том числе касающихся обеспечения устойчивого развития, посвящены работы М.Б. Алексеевой, М.Г. Ганопольского,

A.Г. Гранберга, O.A. Грунина, М.А. Гусакова, Г.Д. Дроздова, В.А. Ильина, Э.Н. Кроливецкого, С.В. Кузнецова, А.Н. Ларионова, A.M. Малинина,

B.В. Окрепилова, О.С. Пчелинцева, В.Е. Рохчина, A.A. Румянцева, В.В. Циганова, И.Н. Шургалиной и др.

Большой вклад в развитие теории человеческого капитала внесли Г. Беккер, Р. Солоу, Дж. Кендрик, С. Кузнец, Т.Шульц. Проблемам управления человеческим капиталом на региональном уровне уделено внимание в работах отечественных исследователей: Р.Н. Авербуха, Г.В. Грацинской, О.В. Заборовской, С.А. Иванова, Р.И. Капелюшникова, В.П. Корчагина, П.В. Солодухи, Е.Е. Шарафановой.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений по обеспечению устойчивого сбалансированного развития региона с учётом возрастания роли человеческого капитала в этом процессе.

Для достижения поставленных целей потребовалось решение следующих задач:

1. Обосновать ключевую роль регионального уровня в обеспечении устойчивого сбалансированного развития национальной социально-экономической системы. Систематизировать факторы, оказывающие влияние на устойчивое сбалансированное развитие региона, с учетом видов региональной политики, с целью построения интегрального показателя региональной устойчивости.

2. Предложить методические рекомендации по определению

интегрального показателя оценки устойчивого сбалансированного развития региона.

3. Провести оценку устойчивости социально-экономического развития субъектов РФ Северо-Западного федерального округа; определить место Ленинградской области в рейтинге устойчивости регионов СЗФО.

4. Уточнить содержание понятия «качество человеческого капитала региона»; выявить наиболее значимые составляющие качества человеческого капитала региона, влияющие на ВРП; предложить методику построения интегрального показателя оценки качества человеческого капитала региона.

5. Оценить качество человеческого капитала субъектов РФ СевероЗападного федерального округа; определить место Ленинградской области в рейтинге качества человеческого капитала регионов СЗФО.

6. Обосновать роль человеческого капитала в обеспечении устойчивого сбалансированного развития региона.

7. Разработать рекомендации по обеспечению устойчивого сбалансированного развития (УСР) Ленинградской области на основе повышения качества человеческого капитала, по использованию полученных интегральных показателей в региональном мониторинге; предложить организационную модель управления УСР регионов.

Объектом исследования является социально-экономическое развитие регионов Северо-Западного федерального округа.

Предметом исследования выступают факторы обеспечения устойчивого сбалансированного развития региона в условиях возрастания роли человеческого капитала.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные исследования отечественных и зарубежных учёных по вопросам устойчивого сбалансированного социально-экономического развития региона, регионального управления, формирования, развития и использования человеческого капитала в регионе.

Методы исследования. В ходе исследования были использованы принципы диалектического метода познания, системный подход, программно-целевой подход, методы сравнительного и графического анализа, экспертных оценок, методы статистического и экономического анализа, экономико-математического моделирования.

Для решения поставленных задач были применены текстовый редактор Ms Word, табличный редактор Ms Excel, программа для статистической обработки данных IBM SPSS Advanced Statistics, векторный графический редактор Ms Visio и другие программные средства моделирования.

Информационную базу диссертационного исследования составили нормативные правовые акты Российской Федерации, монографии, статьи в периодических изданиях, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, а также ее территориальных органов в субъектах РФ, справочные материалы, экспертно-аналитические обзоры сети интернет.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций, направленных на обеспечение устойчивого сбалансированного развития региона, основанных на повышении качества человеческого капитала.

К основным результатам, обладающим научной новизной, относятся следующие:

1. Обоснована ключевая роль мезо-уровня (региона) в обеспечении устойчивого сбалансированного развития национальной социально-экономической системы, выявлены и систематизированы факторы, определяющие устойчивое сбалансированное развитие региона с учётом видов региональной политики для целей построения интегрального показателя региональной устойчивости.

2. Разработаны методические рекомендации по формированию интегрального показателя оценки устойчивого сбалансированного развития региона, который целесообразно использовать при осуществлении мониторинга социального и экономического развития

региона.

3. Осуществлена оценка устойчивого социально-экономического развития регионов Северо-Западного федерального округа, предложена шкала ранжирования регионов по степени устойчивости развития. Выполнена группировка регионов Северо-Западного федерального округа по указанному критерию. Определено место Ленинградской области в полученном рейтинге.

4. Уточнено определение качества человеческого капитала региона, доказано существенное влияние составляющих качества человеческого капитала на валовый региональный продукт (ВРП), осуществлен выбор наиболее значимых показателей качества человеческого капитала для целей формирования интегрального показателя качества человеческого капитала.

5. Проведена оценка качества человеческого капитала регионов СевероЗападного федерального округа (СЗФО), предложена шкала ранжирования, сформирован рейтинг регионов СЗФО по качеству человеческого капитала. Определено место Ленинградской области в полученном рейтинге.

6. Доказано существенное влияние качества человеческого капитала на устойчивое сбалансированное развитие региона.

7. Разработаны методические рекомендации по обеспечению устойчивого сбалансированного развития (УСР) Ленинградской области, по использованию интегральных показателей в мониторинге регионального развития; предложена организационная модель обеспечения УСР на уровне федеральных округов, основанная на создании Межведомственного центра управления УСР федерального округа, взаимодействующего с Региональными ассоциациями развития человеческого капитала.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теоретических представлений о факторах и условиях обеспечения

устойчивого сбалансированного развития регионов с учётом возрастания влияния качества человеческого капитала на потенциал региональных социально-экономических систем.

Практическая значимость диссертационного исследования. Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке методических рекомендаций по обеспечению устойчивого сбалансированного развития региона и совершенствованию мониторинга социально-экономического развития региона, основанных на повышении качества человеческого капитала.

Материалы диссертации могут быть использованы в вузах при подготовке специалистов в области управления региональной экономикой, а также органами государственной власти РФ, субъектов РФ и органами местного самоуправления при разработке стратегии устойчивого социально-экономического развития региона.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в рамках области исследований научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (раздел 3 «Региональная экономика») Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) п. 3.14 Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов.

Основные результаты исследования апробированы на пяти научно-практических конференциях, в том числе международной, а также использованы в деятельности Администрации Волосовского муниципального района, МО «Город Гатчина» Ленинградской области, Администрации внутригородского муниципального образования МО «Горелово» Санкт-Петербурга (получены справки о внедрении результатов диссертационного исследования).

Результаты исследования используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Региональная экономика и управление», «Региональное управление и территориальное планирование», «Управление устойчивым развитием региона».

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из

введения, трех глав, заключения, списка источников и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, поставлены цель и задачи диссертационного исследования; дана характеристика используемого теоретико-методологического инструментария и информационной базы; раскрыта научная новизна исследования.

В первой главе изучены теоретические основы обеспечения устойчивого сбалансированного развития региона, систематизированы факторы, оказывающие влияние на устойчивое сбалансированное развитие региона и выделен человеческий капитал в качестве ключевого фактора развития.

Во второй главе проанализировано социально-экономическое развитие регионов Северо-Западного федерального округа, оценена роль Ленинградской области в его развитии, разработан интегральный показатель устойчивого сбалансированного развития регионов, сформирован рейтинг регионов по этому показателю. Также исследовано понятие «качество человеческого капитала» и предложен показатель, позволяющий его оценить, произведена оценка качества человеческого капитала субъектов РФ Северо-Западного федерального округа и доказано его влияние на устойчивое сбалансированное развитие региона.

В третьей главе сформулированы проблемы устойчивого сбалансированного развития и формирования человеческого капитала в Ленинградской области, даны рекомендации по обеспечению устойчивого сбалансированного развития Ленинградской области с ключевой ролью человеческого капитала. Предложено использование интегральных показателей для целей совершенствования регионального мониторинга.

В заключении представлены ключевые выводы и рекомендации, полученные в ходе диссертационного исследования.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1 Сущность устойчивого сбалансированного развития региона

Исторически понятие «устойчивое развитие» связано с экологией. Канадская комиссия по охране окружающей предложила одно из первых определений устойчивого развития в 1915 году. Так, по мнению комиссии, каждое поколение может распоряжаться определенной долей природных ресурсов и естественного капитала, но необходимо помнить, что основная часть этих ресурсов должна остаться нетронутой и передана будущим поколениям [58].

В 1960-1970-е гг. пришли к пониманию того, что экологические и социально-экономические проблемы угрожают жизни современного и будущих поколений, и в это время идеи устойчивого развития человечества (концепция sustainable development) начали развиваться.

К числу основных проблем, которые характеризуют состояние глобальной системы как нестабильное, следует отнести:

1. Экологические проблемы: деградация компонентов окружающей природной среды, вследствие антропогенного воздействия, которое превысило все допустимые пределы. Под деградацией мы понимаем загрязнение гидросферы, атмосферы и литосферы; уменьшение разнообразия объектов животного и растительного мира; опустынивание; истощение озонового слоя; генетические заболевания и отклонения; появление новых заболеваний; истощение природных ресурсов планеты и т.д.

2. Социальные проблемы: рост населения в странах с низким уровнем жизни; увеличение диспропорций в уровне жизни населения; рост заболеваемости; увеличение численности бедного населения; распространение голода; межнациональные и межэтнические конфликты и т.д.

3. Экономические проблемы: в мире приоритетным является только денежное обогащение и рост экономической прибыли без учета влияния на окружающую среду и интересов будущих поколений; использование неэффективных ресурсосберегающих технологий; увеличение диспропорций в уровне социально-экономического развития стран; отсутствие критериев оценки допустимости воздействия на окружающую среду и т.д. [57].

С осознанием этих и других проблем теория устойчивого сбалансированного развития становилась все более популярной.

На международном уровне также происходило поэтапное осознание необходимости смены вектора развития. Так, в 1962 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Экономическое развитие и охрана природы». Через 10 лет после этого, в 1972 году, на Стокгольмской конференции по окружающей природной среде - это была первая всемирная встреча, на которой обсуждались проблемы окружающей среды - собрались представители 113 стран мира и пришли к выводу о необходимости создания организации, с целью реализации Программы ООН по защите окружающей среды.

Затем, в 1983 году по инициативе Генерального секретаря ООН появляется Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР).Возглавил комиссию Гру Харлем Брундтланд - премьер-министр Норвегии (эту комиссию еще называли Комиссией Брундтланда). Основной целью деятельности МКОСР стало выявление экологических и социально-экономических проблем, волнующих населения разных стран мира. Спустя четыре года деятельности, в отчете «Наше общее будущее», комиссия озвучила предупреждение об изменении в деловой активности и образа жизни человечества, иначе произойдет резкое ухудшение окружающей природной среды, что сулит для человечества огромные проблемы. Экономика, по мнению МКОСР, должна удовлетворять потребности и желания людей, но ее рост должен вписываться в экологические и ресурсные возможности планеты.

Поэтому главный призыв комиссии заключался в переходе общества к

новой, безопасной для окружающей среды, эре экономического развития. И в данном случае ставится вопрос о переходе к устойчивому сбалансированному развитию системы «природная окружающая среда - общество - человек», поэтому концепция устойчивого социально-экономического развития была положена в основу деятельности комиссии [58].

Впервые концепция устойчивого развития была сформулирована в Рио-де-Жанейро в 1992 году, когда был утвержден план действий по устойчивому развитию и сформулированы решения экологических, социальных, экономических проблем, которые стоят перед человечеством.

Понятие «устойчивое развитие» основано на двух подходах. Согласно первому подходу - биосфероцентрическом - окружающая природная среда и биосферы рассматривается не только как источник ресурсов, но и как основа всей жизни на Земле. Второй подход - антропоцентрический - основан на возможности дальнейшего существования человечества и решении проблемы обеспечения растущих потребностей человека в природных ресурсах [101].

Слово «sustainable» вызвало проблемы при переводе. Оно переводится в зависимости от контекста как «устойчивое», «сбалансированное» или «равновесное», что означает «способность поддерживать свое существование».

Из-за трудностей перевода, сейчас встречается множество различных трактовок устойчивого сбалансированного развития региона.

Например, в 1987 году Международной комиссией по окружающей среде было принято, что устойчивое развитие - это развитие, при котором потребности нынешнего поколения удовлетворяются, не ставя при этом под угрозу возможность удовлетворения потребностей будущих поколения [122].

В этом определении подразумевается, что предметом первостепенного приоритета являются потребности населения, а ограничение касается возможности окружающей природной среды удовлетворять нынешние и будущие потребности (рис. 1).

Рисунок 1 - Условия устойчивого сбалансированного развития [58]

Вместе с тем понятно, что проблема существования множества различных трактовок устойчивого развития заключается не в трудностях перевода, а в том, как принято понимать термин.

Академик H.H. Моисеев в попытке разобраться в смысле устойчивого развития, призывает придать ему содержание, освободив при этом от политических наслоений, которое отвечает научным представлениям о взаимосвязи природы и общества на современном этапе развития[104].

По мнению Моисеева H.H., не следует заменять устоявшийся термин, но есть необходимость наполнения научно обоснованным содержанием, адаптированным к современному научному мировоззрению. Только тогда, по мнению академика, устойчивое развитие сможет стать базой для практической деятельности [104].

Ряд авторов связывают понятие устойчивого сбалансированного развития со стабильным социально-экономическим развитием, отмечая при этом сохранение окружающей природной среды[166].

И.Н. Шургалина считает устойчивое сбалансированное развитие социально-экономической системы как стабильное улучшение качества жизни населения. При этом в качестве ограничения она ставит пределы емкости биосферы, т.к. выход за пределы приведет к глобальному изменению окружающей природной среды из-за разрушения естественного механизма саморегуляции окружающей среды. То есть, если социально-экономические системы функционируют, подчиняясь экономическим и природным закономерностям, то они развиваются

стабильно, но в то же самое время они могут быть подвержены воздействию разнообразных факторов, что может вызвать риск потери устойчивого

равновесного состояния [180].

В.Е. Рохчин выделяет три направления исследования устойчивого сбалансированного развитие территорий как 1) устойчивое развитие как экономический рост, который обеспечивает удовлетворение потребностей нынешнего и будущих поколений при сохранении равновесия экосистем; 2) стабильное социально-экономическое развитие, не представляющее угрозы окружающей природной среде; 3) стабильное улучшение качества жизни населения региона [32, с. 52].

По мнение О.С. Пчелинцева, устойчивое развитие предполагает переход к управлению всей совокупностью процессов, а именно экономических, социальных, экологических, на территории, согласованному решению вопросов размещения производства и расселения [126, с. 33-34].

Еще один исследователь устойчивого развития В.А. Кретинин в качестве основных компонентов экономической устойчивости выделяет: финансовую, экологическую устойчивость, инвестиционную и инновационную активность, а также экономическую эффективность. В качестве одного из важных компонентов, который рассматривается и как фактор, оказывающий влияние на экологическую устойчивость, экономическую эффективность и инвестиционную активность, он выделяет воспроизводственную комплексность [79].

Исследователи A.C. Мартынов, В.В. Артюхов и В.Г. Виноградов, при рассмотрении содержания понятия «устойчивое социально-экономическое развитие», исходят из того, что устойчивость - это одно из фундаментальных свойств систем. При этом они выделяют 3 подсистемы: природные ресурсы, материально-технический комплекс и социум, для которых свойство устойчивости тоже применимо [16].

В.Н. Лаженцев также рассматривает устойчивость как основное свойство региональной хозяйственной системы. Это свойство характеризует способность системы создавать и использовать инфраструктурный, трудовой и природно-

ресурсный потенциалы [86].

В.Н. Василенко рассматривает устойчивость как бескризисное или безопасное развитие территории. При этом необходимо учитывать основные формы безопасности территории - экономическую, социальную и экологическую[60, с. 57].

Условия, при которых потребление сырья и энергии осуществляется в устойчивом обществе, определил Г. Дейли:1) Если темпы потребления возобновляемых природных ресурсов и энергии не превышают темпы их восстановления. 2) Если темпы потребления невозобновляемых природных ресурсов не превышают темпы поиска и разработки их возобновляемой замены; 3) Если количество и интенсивность выбросов не превышает возможностей их поглощения окружающей природной средой [58].

Д.Х. Медоуз и другие исследователи полагают, что устойчивое сбалансированное развитие характеризуется не объёмным ростом, а качественные развитием. Авторы этого подхода чётко различают понятия «рост» и «развитие». «Расти», по мнение исследователей, означает увеличиваться за счет поглощения или прироста ресурсов (то есть когда что-то растет, то оно увеличивается количественно), а «развитие» означает расширение и реализацию потенциальных возможностей с целью улучшения состояния (то есть когда что-то развивается, то оно становится качественно лучше) [187].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецова, Марина Николаевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12Л2.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30Л2.2008 №6-ФКЗ, от 30Л2.2008 N 7-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - №4. - ст. 445.

2. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 01.04.1996 №440. // «Российская газета», №67, 09.04.1996.

3. О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 08.05.1996 №559. // «Собрание законодательства РФ», 13.05.1996, №20, ст. 2351.

4. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года»). Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008. №1662-р (ред. от 08.08.2009) // «Собрание законодательства РФ», 24.11.2008, №47, ст. 5489.

5. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития СевероЗападного федерального округа на период до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18.11.2011 №2074-р // «Собрание законодательства РФ», 19.12.2011, №51, ст. 7542.

6. Об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от 16.10.2012 №1939-р // «Собрание законодательства РФ», 22.10.2012, №43, ст. 5929.

7. Об организации мониторинга социально-экономического развития Ленинградской области. Постановление Правительства Ленинградской области от 22.08.2002 №147 // «Вестник правительства Ленинградской области», №16, 31.10.2002.

8. О Концепции социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2025 года. Областной закон Ленинградской области от 28.06.2013 №45-оз // Официальный интернет-портал Администрации Ленинградской области http://www.lenobl.ru, 02.07.2013.

9. Об организации мониторинга социально-экономического развития в муниципальных образованиях Ленинградской области в 2013 году. Приказ комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области от 18.01.2013 №2 // Документ опубликован не был.

10. Авербух Р.Н. Начала инновационной экономики: учеб. пособие по курсу «Инновационный Менеджмент» / Р. Н. Авербух, М. А. Гусаков, Е. М. Рогова; Под ред. Гусакова М. А.; Ин-т проблем регион, экономики Рос. акад. наук, Ленингр. обл. ин-т экономики и финансов. - Гатчина: ЛОИЭФ, 2002.- 136 с.

11. Агафонов Н.Т. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития / Н. Т. Агафонова, P.A. Исляев // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. -1995,- №1-2. -С.47-52.

12. Агафонов Н.Т., Исляев P.A. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. - СПб.: Питер, 1995.- 183 с.

13. Алексеева М. Б. Основы теории систем и системного анализа : Учебное пособие/ М. Б. Алексеева, С. Н. Балан. - СПб.: СПбГИЭА, 2002. - 87 с.

14. Арабян К.К. Измерение человеческого капитала // Российское предпринимательство. - 2007- - №4. - С. 105-109.

15. Аралбаева Г.Г. Оценка качества жизни населения муниципальных образований (на материале Оренбургской области) // Проблемы современной экономики. - 2008. - №3. - С.411-414.

16. Артюхов В.В., Забелин С.И., Лебедева Е.В., Мартынов A.C., Мирутенко М.В., Рыжков И.Н. Рейтинги устойчивого развития регионов Российской

Федерации. - М.: «Интерфакс», 2011. - 96 с.

17. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. - М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

18. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития для России // Вестник МГГУ: СЭТ. - 2012. №1. - С. 8-18.

19. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. - М: Акрополь, ЦЭПР, 2007.-60 с.

20. Бодряшов Е.С. Базовые ориентиры как основа мониторинга устойчивого экономического развития региональных хозяйственных систем // Российское предпринимательство - 2007. - №8. - С. 153-158.

21. Быченко Ю.Г., JI.B. Логинова Модернизация общества и качество человеческого капитала // Известия Саратовского университета. Сер. Социология, Политология - 2008. - Т.8. - Вып. 2 - С. 47-54

22. Василенко В.Н. Устойчивая Россия: ноосферная концепция управления природопользованием государства: индикаторы, института, инструменты, механизмы. - Волгоград: Изд-во ВолГу, 2003. - 390 с.

23. Васильева A.C. Пятифакторная модель устойчивого социально-экономического развития // Креативная экономика . - 2012. - 34(64). - С. 3-9

24. Ващекин Н.П., Лось В.А. Устойчивое развитие: мнение ученых. М.: Моск.гос.ун-т коммерции, 2002. - 352 с.

25. Ващекин, Н.П. Безопасность и устойчивое развитие России Текст.: монография / Н.П. Ващекин, А.Д. Урсул. - М.: Изд-во МГУК, 1998. - 445 с.

26. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / Отв. ред. А.Л. Яншин.-М.: Наука, 1991.-270 с.

27. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подхода / под ред. В.В. Окрепилова. - СПб.: Наука, 2008.-240 с.

28. Гагарина Г.Ю. Роль человеческого и социального капиталов в обеспечении конкурентоспособности российских регионов // Территория и

планирование. - 2012. - №5(41). [Электронный ресурс]. URL: http://terraplan.ni/new/l 173 .html

29. Ганапольский М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии и социокультурный контекст. // Учебное пособие. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2010.-64 с.

30. Ганопольский, М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии // Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2001. -№ 1-2. - С. 4.

31. Гатауллин Р.Ф., P.P. Гатауллин P.P., Гатауллина С.Р. Критерии и факторы устойчивого экономического развития // Вестник ВЭГУ. - 2009. - №2. -С.13-21

32. Гневко В.А., Рохчин В.Е. Условия устойчивости развития региона как сложной хозяйственной системы // Российской предпринимательство. -

2005.-№12.-С. 52-56.

33. Горин В.А., Земскова Е.С. Инвестиции в человеческий капитала как доминанта инвестиционного процесса // Интеграция образования. - 2004. -№3. - С. 148-153.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,

2006.-495с.

35. Грацинская Г.В., Пучков В.Ф. Методология оценки инвестиционного климата в регионах. - СПб.: Изд-во СПбГУТД, 2008. - 220 с.

36. Грацинская Г.В., Пучков В.Ф. Методология построения математических моделей и оценка параметров динамики экономических систем: монография. - М.: Креативная экономика, 2011. - 240 с.

37. Грунин O.A. Основы теории и практики экономической безопасности: учеб.пособие / O.A. Грунин, С.О. Грунин. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 92 с.

38. Гусаков М.А. Инновационное развитие экономики: региональный аспект // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2006. - №1. -С. 39-48.

39. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие - проблема выживания человека // Человек. - 2003. - №5. - С. 11.

40. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. - №2. - С. 128-130.

41. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 414 с.

42. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.

43. Двинских М.Н. Проблемы формирования индикаторов устойчивого социально-экономического развития // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. №1. С. 128-131.

44. Двинских М.Н. Формирование человеческого капитала как фактор устойчивого социально-экономического развития региона // Журнал правовых и экономических исследований. 2010. № 4. С. 56-59.

45. Долятовский В.А. Моделирование процессов управления региональной экономикой. - Воронеж: Истоки, 2001. - 286 с.

46. Дохолян A.C. Проблемы устойчивого развития экономики региона // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - №5. [Электронный ресурс]. URL: http://www.science-education.ru/99-4975.

47. Дроздов Г.Д. Эффективность инновационных природоохранных технологий / Г. Д. Дроздов, В. В. Гарабцов. - СПб.: СПбГУСЭ, 2010.- 187 с.

48. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 155 с.

49. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.-211 с.

50. Жукова В.В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона // Вестник ТИУиЭ. - 2011. - №1. - С.15-18

51. Заборовская О.В. Управление человеческим капиталом региона: учеб.пособие. - Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2009. - 74 с.

52. Заборовская О.В. Условия формирования и развития человеческого капитала в регионе: методология анализа и оценки. - Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2005.- 138 с.

53. Заборовская О.В. Формирование и развитие человеческого капитала в регионе. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2005. - 155 с.

54. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Формирование института взаимодействия власти и бизнеса по развитию человеческого капитала в современной России // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2009. -№4. - С. 172-182.

55. Землянов Д.А. Анализ предпосылок и условий формирования человеческого капитала в Ростовской области // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» - 2008. - №1. - С. 26-31.

56. Золотарев B.C., Невская Н.И., Комарова Т.Г. Социально-демографические аспекты развития человеческого капитала // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». - 2008. - №1(25). -С. 14-21.

57. Зубаревич Н.В. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии выравнивания // Журнал SPERO. - 2008. - №9. - С. 7-22.

58. Иванов В.А. Методологические основы устойчивого развития региональных социо-эколого-экономических систем // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции и прогноз. - 2008. - №2. - С. 50-59.

59. Иванов С.А., Ложко В.В. Воспроизводство человеческого капитала для инновационной экономики Северо-Запада России // Проблемы современной экономики. - 2011. - №3. - С. 209-213.

60. Игнатьева Е.Д., О.С. Мариев Методологические основы анализа устойчивости развития региональных социально-экономических систем // Вестник УГТУ-УПИ. - 2008. - №5. - С.56-66

61. Ильин В.А. Проблемы развития региона в условиях глобального кризиса // Проблемы прогнозирования. - 2010. - №1. - С. 78-87

62. Инвестиции и инновации в экономике России и регионов / Ю.А. Корчагин, В.Н. Логунов. - Воронеж: ЦИРЭ, 2008. - 230 с.

63. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко - М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

64. К вопросу о принципах устойчивого экономического развития муниципальных образований Российской Федерации // Российское предпринимательство. - 2010. - №7. - С. 155-159.

65. Казарян М. Концептуальные подходы к формированию конкурентоспособного человеческого капитала // Человек и труд. - 2008. -№10.-С. 30-34.

66. Калинникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2009. - 240 с.

67. Капелюшников Р.И. Сколько стоит человеческий капитал России?. - М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2012. - 76 с.

68. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование / Дж. Кендрик. - М.: Прогресс, 1978. - 275 с.

69. Коломиец И.Н. Формирование факторов устойчивого развития региона // Вестник Российской академии естественных наук. - 2011. - №3. - С. 49-51

70. Корицкий A.B. Введение в теорию человеческого капитала: Учебное пособие - Новосибирск: СибУПК, 2000. - 112 с.

71. Корицкий A.B. Влияние человеческого капитала и других факторов производства на доходы населения в регионах России. // Креативная экономика, 2009. - №2 . - С. 90-98.

72. Корицкий A.B. Накопление человеческого капитала как фактор ускорения экономического развития регионов // Социальные взаимодействия в транзитном обществе - 2006. - Вып.8. - С. 291-303.

73. Корицкий A.B. Оценка влияния человеческого капитала на величину доходов населения регионов России. // Регион: экономика и социология. -2007. - №4-С. 109-125.

74. Корицкий A.B. Человеческий капитала как фактор экономического роста регионов России: монография / A.B. Корицкий; науч.ред. Т.В. Григорова;

Сибирский университет потребительской кооперации. - Новосибирск, 2010. -368 с.

75. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? - Воронеж: ЦИРЭ, 2005. - 252 с.

76. Корчагин Ю.А. Современная экономика России. - Ростов н/Д.: Феникс, 2008. - 670 с.

77. Корчагин Ю.А. Три основные проблемы России, ее регионов и механизмы их решения. - Воронеж: ЦИРЭ, 2007. - 144с.

78. Корчагина Е.В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. -2012.-№1.-С.67-71.

79. Кретинин В.А. Управление региональной экономикой: механизмы перехода от антикризисного к устойчивому развитию / В. А. Кретинин, Т. Д. Омарова, Н. В. Чайковская. - Муром: Муром, ин-т Владимир, гос. ун-та, 2005.- 213 с.

80. Критский М.М. Человеческий капитал - JL: Изд-во ЛГУ, 1991. - 118 с.

81. Кроливецкий Э.Н. Методы и способы управления социально-экономическим развитием региона // Проблемы управления развитием социально-экономических систем: Межвузовский сборник научных трудов / СПбГУКиТ, СПбГУЭиФ. - 2002. - Вып. 12. - С. 72-73

82. Кузнецов C.B. Экономическое пространство. Теория и практика: монография / C.B. Кузнецов, Н.М. Межевич. - СПб.: ГУАП, 2012. - 149 с.

83. Кузнецова И.В. Человеческий потенциал России: проблемы совершенствования // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. -2010. -№1. - С. 110-125.

84. Куклина Е.А. Устойчивость экономической системы: методологические подходы к определению понятия, виды устойчивости, типы устойчивого развития // Образование. Экономика. Общество. - 2007. - № 3. - С. 42-47.

85. Курганский С.А. Тенденции развития человеческого капитала в России // Известия ИГЭА. - 2011. - №2. [Электронный ресурс]. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-chelovecheskogo-kapitala-v-

rossii

86. Лаженцев B.H. Экономический федерализм и региональная политика // Федерализм. - 2004. - № 3. - С. 37-50.

87. Лаптев Н.И. Оценка устойчивости развития региона // Проблемы и перспективы современной науки. - 2011. - Том 3. - №1. [Электронный ресурс]. URL: http://tele-conf.ru/aktualnyie-problemyi-ekologii-i-bezopasnosti-zhizned/otsenka-ustoychivosti-razvitiya-regiona.html

88. Ларионов А.Н., Малышев И.В., Квасов В.А. Формирование региональной системы развития экологического домостроения: монография / под ред. А. Н. Ларионова. - М.: Изд-во Соврем. Гуманитар. Уни-та, 2009. - 169 с.

89. Ленинградская область. Регион экономического роста и социального благополучия - СПб.: Государственное предприятие Издательско-полиграфический комплекс «Вести», 2011. - 240 с.

90. Леонтьева А.Н. Человеческий капитал в устойчивом развитии экономики региона // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3. - С.247-251.

91. Ложко В.В. Теоретические основания формирования человеческого капитала как главного ресурса регионального социально-экономического развития // Проблемы современной экономики. - 2008. - №4.

92. Ложко В.В. Теоретические основания формирования человеческого капитала как главного ресурса регионального социально-экономического развития // Проблемы современной экономики. - 2008. - №4. - С. 343-347.

93. Ложко В.В. Формирование человеческого капитала - главный ресурс инновационного и социально-экономического развития России // Инновации. - 2008. - №10. - С.30-35.

94. Ложко В.В. Формирование человеческого капитала — инновационная стратегия социально-экономического развития государства и его регионов // Проблемы современной экономики. - 2008. - №1. - С. 51-54.

95. Лось В.А. Глобализация и переход к устойчивому развитию / В.А. Лось, А.Д. Урсул, Ф.Д. Демидов. - М.: РАГС, 2009. - 316 с.

96. Львов Д.С., Поршнев А.Г. Управление социально-экономическим развитием России: Концепции, цели, механизмы. Монография. - М.: Экономика, 2002.

- 702 с.

97. Малинин A.M. Экономика природопользования. Государственный заказ в системе государственного регулирования природопользования: учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2008. - 99 с.

98. Малыш М.Н. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий региона

99. Маршалова A.C. Управление экономикой региона / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. - Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. - 404 с.

100. May В.А. Человеческий капитал: вызовы для России // Вопросы экономики.

- 2012.-№7.-С.114-132.

101. Миланова Е.В. Индикаторы устойчивого развития и улучшения качества жизни населения (опыт Фонда «Устойчивое развитие») // [Электронный ресурс]. URL: http://municipal-sd.ru/pdf-files/8-l/milanova-8-l-indikatory.pdf.

102. Мировая экономика и международные экономические отношения / под ред. A.C. Булатова, H.H. Ливенцева. - М.: Магистр, 2012. - 654 с.

103. Мишучкова И.Н. Цели государства и человеческий капитал. // [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/ri/tseli-gosudarstva-i-chelovecheskiy-kapital

104. Моисеев Н. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и биосфера: Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. - М.: Наука, 1985. - 271 с.

105. Морошкина М.В. Исследование различий развития российских регионов на основе динамики и уровня валового регионального продукта // Экономика, тренды и управление. - 2013. - №1. - С. 64-90.

106. Найденов Н.Д. Рыночные методы регулирования экономики региона: автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.01. - СПб, 1995. - 27 с.

107. Найденова Р.И. Формирование системы управления устойчивым развитием региона. // Российское предпринимательство. - 2007. - №8. - С. 110-113.

108. Национальная экономика: Учебник / Под общ. ред. P.M. Нуреева. - М.: ИНФРА-М, 2010.-655 с.

109. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы- М.: Экономика, 1978. - 340 с.

110. Новиков В.И. Человеческий капитал в России: реалии и перспективы // Мир и политика. - 2012. - №6. [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/readroom/mir-i-politika/m6-2012/14910-chelovecheskiy-kapital-v-rossii-realii-i-perspektivy.html.

111. Нуреев P.M. Развитие человеческого капитала как реальная альтернатива сырьевой специализации страны // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - №3. - С. 111-129.

112. Нуреев P.M. Человеческий капитал и проблемы его развития в современной России // Общественные науки и современность. - 2009. - № 4. - С. 5-20.

113. О состоянии окружающей среды в Ленинградской области. - СПб., 2010. -412 с.

114. Окрепилов В.В. Устойчивое развитие административно-территориальных образований / В.В. Окрепилов, Г. Иванова // Стандарты и качество. - 2013. -№ 5.-С. 38-40

115. Окрепилов В.В. Учение В.И. Вернадского о ноосфере - научная основа программ устойчивого развития // Современные производительные силы. -2013.-№2,-С. 173-181.

116. Отчет по результатам проекта «Содействие снижению социальной напряженности путем разработки и продвижения актуальных антикризисных мер по некоторым территориям Северо-Западного округа Российской Федерации», подготовленный региональной общественной организацией социальных проектов в сфере благополучия населения «Стеллит». - Санкт-Петербург. - 2010 - 232 с.

117. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. - СПб.: Питер, 2006. - 416 с.

118. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономических систем страны. - М.: Юнити-Дана, 2001. - 224 с.

119. Перфилов В .А. Сущность и типы устойчивости развития региональных социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. -2012.-№2.-С. 264-266.

120. Пикулькин A.B. Система государственного управления. - М.: Юнити-Дана, 2010.-639 с.

121. Плигузов A.C. Некоторые проблемы развития человеческого капитала // Регионалистика. - 2009. - №4. - С. 143-147

122. Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Российское предпринимательство. - 2012. - № 24. - С. 214-221.

123. Поздняков A.B. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. - Томск: Спектр, 1995. - 150 с.

124. Приоритетный национальный проект «Образование». [Электронный ресурс]. URL: Ь«р://минобрнауки.рф/%00%ВР%Б 1 %80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D 1 %82%D 1 %8B/%D0%BF%D0%BD%D0%BF%D0%BE

125. Приоритеты формирования социального пространства инновационной экономики региона / Под ред. Иванова С.А. ИПРЭ РАН. - СПб.: «Скифия-принт». 2013. - 191 с.

126. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.-258 с.

127. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. - 2004. - №3. - С. 53-69

128. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы / Институт проблем региональной экономики РАН; отв. Ред. Е.Б. Костяновская. - СПб.: Наука, 2006. - 618 с.

129. Райзенберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: Инфра-М, 2010. - 512 с.

130. Региональная экономика: учеб.пособие / К.Н. Юсупов [и др.]. - М.: Кнорус, 2006.-232 с.

131. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 666 с.

132. Рой О.М. Исследование социально-экономических и политических процессов. - СПб.: Питер, 2004. - 364 с.

133. Румянцев A.A., Стрельников А.Г. Перспективы малых инновационных предприятий в академическом и вузовском секторах науки Санкт-Петербурга // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2009. - №2(6). - С. 37-51.

134. Савченко В.В. Человеческий капитал как цель региональной социально-экономической политики // Народонаселение. - 2008. - №1. С. 93-101.

135. Сагдеева JI.C., Старикова JI.H. Управление качеством человеческого капитала в условиях инновационного развития региона // Управление экономическими системами: Электронный научный журнал ВАК. - 2012. -№3. [Электронный ресурс]. URL: http://www.uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/1151-2012-03-20-05-58-23

136. Самаруха В.И., Аксаментова О. В. К вопросу о формировании человеческого капитала региона // Известия ИГЭА. - 2008. - №1. - С. 31-34.

137. Северо-Запад в системе макрорегионов России: проблемы формирования инновационной экономики и многоуровневой системы управления качеством : Монография [Текст] / под ред. Окрепилова В.В. // СПб.: Издательство ГУАП. - 308 с.

138. Семенова Т.Ю. Формирование системы показателей устойчивого развития крупного города // Проблемы современной экономики. - 2007. - №2(22). -С.290-294.

139. Скотаренко О.В. Проблема устойчивого развития в России и за рубежом // ВестникМГТУ. -2011. -Том 14.-№1.-С. 34-37.

140. Смирнов В.Т., Скоблякова И.В. Классификация и виды человеческого капитала в инновационной экономике // Вестник ОГТУ. - 2007. - №4. - С. 23-29.

141. Соболева И. В. Человеческий потенциал российской экономики: механизмы воспроизводства и вызовы для России // Вестник Института экономики РАН. - 2009. - №1. - С. 7-20.

142. Соболева И.В. Парадоксы измерения человеческого капитала. Научный доклад. - М.: Институт экономики РАН, 2009. - 50 с.

143. Современный англо-русский словарь и русско-английский словарь (свыше 35 тысяч слов) / под ред. Дж.Хинтон, В.Байкова. - СПб.: Изд-во Братство. -1996.-574 с.

144. Соло духа П.В. Институциональные основы воспроизводства человеческого капитала: Автореф.дис.да-ра наук. - М., 2004.

145. Сорокина Н.С. Система индикаторов устойчивого сбалансированного развития региона // Ползуновский альманах. - 2011. - №4/2 - С. 224-228

146. Социальный атлас российских регионов. Интегральные индексы // Независимый институт Социальной политики. [Электронный ресурс]. URL: http://atlas.socpol.ru/indexes/index_life.shtml

147. Стратегические приоритеты регионального развития: от теории к принципам формирования единого социально-экономического пространства / Под ред. В.В. Окрепилова; Институт проблем региональной экономики РАН. - СПб.: Наука, 2009. - 448 с.

148. Стратегические приоритеты социального развития регионов: проблемы формирования и выбора / под ред. C.B. Кузнецова. ИПРЭ РАН. - СПб.: ГУАП, 2008.-290 с.

149. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина. - Спб.: ИРЭ РАН, 2004. - 285 с.

150. Стратегический выбор города: научный подход / В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин; Рос. акад. наук. Ин-т соц.-экон. пробл. - СПб. : ИСЭП РАН, 1998. - 112 с.

151. Стратегическое управление развитием экономики в пределах федеральных округов Российской Федерации. Теоретические и методологические аспекты / В.Е. Рохчин, А.Э. Далгатова. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013.-135

с.

152. Стратегия и проблемы устойчивого развития россии в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева.

- М.: «Экономика». 2002. - 414 с.

153. Сунь JL Качество человеческого капитала как фактор экономического роста // Проблемы современной экономики - 2003. - №1(5). [Электронный ресурс]. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=193.

154. Тугускина Г. Моделирование структуры человеческого капитала // Кадровик. Кадровый менеджмент. - 2009. - №9. - С. 32-35.

155. Управление социальной сферой региона: колл.монография / под научн.ред. C.B. Кузнецова, Е.Г. Слуцкого. - СПб.: ГУАП, 2007. - 380 с.

156. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография / Т.В. У скова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

157. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии / Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. - Владивосток: Дальнаука, 1997. - 82 с.

158. Факторы устойчивого развития регионов России / И.В. Должикова [и др.]: монография. Новосибирск: ЦРНС - Издательство «СИБПРИНТ». - 2008. -216 с.

159. Факторы устойчивого развития регионов России: монография / А.М. Бакирова, А.Ю. Буланов, М.А. Гервасьев и др. / Под общ.ред С.С. Чернова.

- Книга 8. - Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2010. - 276 с.

160. Факторы устойчивого развития регионов России: монография / Е.Б. Гокжаева, Д.Р. Гурков, H.H. Данилов и др. / Под общ.ред. С.С. Чернова. -Книга 7. - Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2010. - 177 с.

161. Федеральные округа России: Региональная экономика: учеб.пособие / под ред. В.Г. Глушковой, Ю.А. Симагина. - М.: КНОРУС, 2009. - 352 с.

162. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

163. Филин С., Кенеревская Т. Социальное партнерство и человеческий капитал

в государстве инновационного типа //Инвестиции в России, №2. - 2009. - С. 32-37.

164. Форрестер Д. Мировая динамика. - М.: ACT, 2006. - С. 384.

165. Фундаментальные проблемы пространственного развития макрорегиона при переходе к инновационной экономике (на примере Северо-Запада России) / под ред. В.В. Окрепилова. - СПб.: Наука, 2010. - 596 с.

166. Цапиева O.K. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель //Проблемы современной экономики. -2010. - №2. - С. 307-311.

167. Циганов В.В., Трунова Е.Ю. Типы экономического развития региональных социально-экономических систем России // Российский гуманитарный журнал. - 2012. -№1. - С. 73-77.

168. Циганов, В. В. Технологии управления предприятиями сферы услуг // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. -2012. - № 1.-С. 123-128.

169. Цомартова JI.B. Факторы устойчивого развития региональных социально-экономических систем. [Электронный ресурс]. URL: http://science-bsea.narod.ru/201 l/ekonom_201 l_l/comarova_faktory.htm.

170. Цыренова A.A. Развитие человеческого капитала в условиях транформации институциональной среды. - Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2006. - 166 с.

171. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование: монография / Смирнов В.Т., Сошников И.В., Романчик В.И., Скоблякова И.В.; под ред. В.Т. Смирнова. - М.: Машиностроение-1, Орел: ОрелГТУ, 2005.-513 с.

172. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития / Под общ.ред. И. В. Соболева - М.: Наука, 2007. - 202 с.

173. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ), 2-е издание, дополненное и переработаанное. - М.: Права человека, 2008. - 636 с.

174. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. / под общей редакцией проф. В.П. Колесова (Экономический факультет МГУ). - М.: Права человека, 2008. - 636 с.

175. Чернышев С.А. Моделирование экономических систем и прогнозирование их развития. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. - 232 с.

176. Шарафанова, Е.Е. Региональные и отраслевые аспекты реновации человеческого капитала: монография / Котов Т.М., Гришин С.Ю., Шарафанова Е.Е. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2013. - 139 с.

177. Шатин А.Ю. К вопросу о содержании и факторах экономического роста в контексте эволюции государственного и частного секторов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2006. - №1(74). - С. 5-20.

178. Шобдоева Н.В. Инвестиции в повышение качества человеческого капитала // Известия ИГЭА. - 2008. - №6(62) - С. 5-7.

179. Шумахов Р.В. Человеческий капитал как фактор экономического роста. [Электронный ресурс]. URL: http://www.jurnal.org/articles/2009/ekon8.htm.

180. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в сфете теории катастроф. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.-221 с.

181. Ярыгина Т.В. О формировании стратегии устойчивого развития России // Материалы работы межпарламентской группы. Стенографический отчет Государственной Думы РФ от 2 октября 2002 года.

182. Becker, Gary S. Human Capital. - N.Y.: Columbia University Press, 1964.

183. Becker, Gary Stanley Social economics: market behavior in a social environment / Gary S. Becker, Kevin M. Murphy Cambridge (Mass.); London : Belknap press of Harvard univ. press, 2000. - 190 p.

184. Kuznets S. Population, capital and growth: Selected Essays. - New York: Norton: Norton, 1973.-352 p.

185. Macmillan English dictionary for Advanced learners. - London. - 2006. - 1693 P-

186. Mankiw G.W., Romer D., Weil D.N A contribution to emperics of economic growth // The Quarterly Journal of Economics. - 1999. - Vol. 107, №2. - P. 407437/

187. Meadows D., Meadows D., Randers J. The limits to growth: the 20-year update. -Chelsea Green Pub., 2004. - 338 p.

188. Meadows D., Meadows D., Randers J., Behrens III W. The limits to growth. A report for club of Rome's project on the predicament of mankind. - New York: Universe Books. - 1972. - 221 p.

189. Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. - N.Y., 1968, vol. 6.

190. Shultz T. Investment in Human Capital. N.Y., London, 1971, p. 26-28; Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. - N.Y., 1968, vol. 6.

191. Solow R. The economics of resources or the resources of economics // The American Economic Review. - 1974. - Vol. 64, №2. - pp. 1-14.

192. Официальный сайт Государственного комитета государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/

193. Официальный сайт Министерства здравоохранения РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosminzdrav.ru.

194. Официальный сайт Министерства культуры РФ. [Электронный ресурс]. URL:http://mkrf.ru/ministerstvo/management/minister.

195. Официальный сайт Министерства образования и науки РФ. [Электронный ресурс]. URL: Ьйр://минобрнауки.рф.

196. Официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mnr.gov.ru.

197. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.minpromtorg.gov.ru.

198. Официальный сайт Министерства регионального развития РФ. [Электронный ресурс]. URL:http://www.minregion.ru.

199. Официальный сайт Министерства спорта РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www. minsp о rt. go V. ru.

200. Официальный сайт Министерства труда и социальной защиты РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosmintrud.ru.

201. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ. [Электронный ресурс]. URL:http://www.economy.gov.ru/minec/main.

202. Официальный сайт Национальной конфедерации «Развитие человеческого капитала». [Электронный ресурс]. URL: http://hrdevelopment.ru.

203. Официальный сайт национальных проектов России. [Электронный ресурс]. URL: http://national.invur.ru.

204. Официальный сайт Полномочного представителя Президента в СевероЗападном федеральном округе. [Электронный ресурс]. URL: http://szfo.gov.ru.

205. Официальный сайт Правительства Ленинградской области. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lenobl.ru.

206. Официальный сайт приоритетного национального проекта Здоровье. [Электронный ресурс]. URL: http://www.zdorovie.perm.ru.

207. Официальный сайт строительства и жилищно-коммунального хозяйства. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gosstroy.gov.ru.

208. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. [Электронный ресурс]. URL: http://petrostat.gks.ru.