Совершенствование и развитие малого предпринимательства в системе бытового обслуживания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Прямухина, Ольга Александровна

• Прямухина, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Прямухина, Ольга Александровна

Глава 1. Объективные основы становления и функционирования малого предпринимательства

1.1. Экономическая сущность, становление и особенности развития малого предпринимательства в России.

1.2. Правовое регулирование и организационные формы малого предпринимательства в России.

1.3. Особенности развития малого предпринимательства в сфере бытового обслуживания населения.

Выводы по 1 главе.

Глава 2. Малое предпринимательство в современной модели рыночного хозяйствования.

2.1. Функции малого бизнеса в рыночной экономике.

2.2. Факторы, сдерживающие развитие малого предпринимательства: внешний аспект.58?

2.3. Анализ факторов и предпосылок устойчивого развития малого предпринимательства в системе бытового обслуживания.

Выводы по 2 главе.

Глава 3. Направления повышения эффективности функционирования и развития малого предпринимательства в системе бытового обслуживания населения.

3.1. Концепция развития системы государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства в Астраханской области.

3.2. Модель динамики малого предприятия с участием внешних инвестиций как формы государственной поддержки.

3:3: Метод- комплексной сравнительной оценки- развития" малого предпринимательства.

Выводы по 3 главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование и развитие малого предпринимательства в системе бытового обслуживания»

Проблемы развития, и создания малых: предприятий имеют особое значение для . нашей экономики, так как малое предпринимательство -существенная; составляющая и массовая; субъектная! база цивилизованного рыночного хозяйства, неотъемлемый элемент присущего ему конкурентного механизма: В странах с развитой экономикой эти предприятия обеспечивают производство существенной, а в некоторых случаях преобладающей^ части; валового общественного продукта. Предпринимательский уклад придает рыночной экономике должную гибкость, мобилизует крупные финансовые и производственные ресурсы населения, несет в себе мощный антимонопольный потенциал,, служит серьезным фактором структурной; перестройки- и обеспечения прорывов по ряду направлений научно-технического прогресса, во многом решает проблему занятости и другие социальные проблемы рыночного' хозяйства: Поэтому становление и) развитие малого предпринимательства представляет собой стратегическую задачу реформационной экономической политики:

Одним из факторов препятствующим формированию цивилизованного рынка в России, преодолению кризиса! в ее экономике является; отсутствие эффективного общегосударственного механизма- развития малого предпринимательства: Поддержка,- стимулирование- мелкого^ капитала; предотвращение стихийного; вымывания его из; производства требуют активных усилий со стороны государства.

Малое предприятие, функционирующее: в условиях становления рыночных отношений - это самостоятельный экономический агент рыночной экономики деятельность которого представляется как открытая система с наличием положительной обратной связи. Входами системы являются различные виды производственных ресурсов! - сырье, материалы, рабочая сила, производственные фонды; выходами - производимые малыми предприятиями товары и услуги.

Большое влияние на гармоничное развитие предприятия оказывает состояние ее внутренней и внешней среды:

Внутренняя среда образуется из набора связанных между собой (цепочки) направлений деятельности и функций выполняемых внутри фирмы. Внешняя среда малого предприятия - это совокупность элементов (рынков, рыночных институтов, процессов, отношений, и т.д.), непосредственно влияющих на становление и функционирование малого бизнеса. Такие элементы характеризуются рядом признаков (параметров), конкретные состояния которых представляют собой факторы внешней среды. В- результате управления^ факторами внешней среды жизнеспособность малого предпринимательства) повышается, и; наоборот, отсутствие системы мер: государственного регулирования и поддержки малых предприятий чревато дальнейшим снижением их жизнеспособности.

Малый бизнес - сектор национальной экономики,- в состав которого входят малые предприятия различных отраслей.

Характерной чертой современного экономически развитого государства являются глубокие преобразования; в сфере услуг. Активный рост сферы обслуживания населения способствует активизации человеческого фактора, роль, которого в условиях сложных технологических процессов и задач, решаемых обществом в настоящее время, неизмеримо возросла.

Потенциальные возможности службы быта разнообразны и широки. Однако степень их раскрытия зависит от социально - экономической ситуации данного времени, в частности, от уровня платежеспособного спроса и субъективных вкусов заказчиков и потребителей. Эти потенциальные возможности наиболее полно раскрываются в условиях рынка, когда устраняется любая форма монополии, а качество обслуживания повышается конкуренцией производителей и заинтересованным контролем л со стороны потребителей.

Вместе с тем сфера услуг в нашей стране остается одной из наименее развитых сфер общественного производства в стране и значительно отстает по своему масштабу и качественным характеристикам от мирового уровня.

Недооценка малого предпринимательства, игнорирование его экономических и социальных возможностей в течение почти всего первого пятилетия реформационных преобразований могут быть квалифицированы как крупный, стратегический; просчет, чреватый многочисленными народнохозяйственными негативами, усугублением кризиса российской; экономики в целом:

Несмотря на, казалось бы, принимаемые меры в России до сих пор не созданы условия, действительно способствующие не только увеличению количества малых предприятий бытового обслуживания, но и их эффективному развитию: недоступность кредитно-финансовых ресурсов>их дороговизна и краткосрочность. Для субъектов малого бизнеса практически не сформирована нормативно-правовая база. Для того чтобы; малый бизнес мог выполнять свои социально-экономические задачи, необходимо повышать жизнеспособность, устойчивость малых предприятий. Это в свою очередь становится * возможным лишь в результате комплекса ; целенаправленных мер по поддержке малого предпринимательства.

Подъем малого предпринимательства в стране при государственной поддержке может, стать < значительным фактором. Несмотря на то, что за прошедшее десятилетие: было принято несколько программ; поддержки малого предпринимательства, Россия уступает большинству стран с развитой рыночной экономикой по количественным и качественным показателям его развития. Проявляющиеся в последние годы тревожные тенденции сокращения субъектов малого предпринимательства в целом по стране позволяют сделать вывод о том, что потенциал его роста при существующих условиях исчерпан;

В настоящее время теория развития предпринимательства достаточно активно разрабатывается=в экономической литературе. Научные публикации в этой области принадлежат: Шумпетеру И:, Кантильону Р., Сэю Ж.-Б., Смиту А, Макконелу К., Яроцкому В., Друкеру П.Ф., Лапусте М., Шулусу А., Литваку Б.Г., Баликоеву В.З., Власовой В М; и многим другим авторам.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного ? исследования является выявление направлений повышения эффективности функционирования, и развития малого предпринимательства в: сфере бытового обслуживания населения.

Для достижения цели в работе решаются следующие задачи: исследование основ становления и функционирования малого предпринимательства; выявление особенностей развития малого предпринимательства в сфере бытового обслуживания населения; определение функций малого предпринимательства и раскрытие факторов сдерживающих его развитие в сфере бытовых услуг; разработка направления повышения! эффективности функционирования и развития малого предпринимательства в системе бытового обслуживания.

Предметом исследования является система управления субъектами малого предпринимательства в сфере бытового обслуживания.

Объектом исследования выступают предприятия малого бизнеса Астраханского региона в сфере бытового обслуживания населения.

Теоретической и методологической! основой являются труды российских и зарубежных экономистов по исследуемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Важную роль при проведении исследования сыграло изучение работ: «Становление системы поддержки малого предпринимательства в России» Шулуса А., где четко определена: основная концепция формирования действенной системы поддержки отечественного малого предпринимательства и отражена специфика и противоречивость его становления в нашей среде; «Сфера услуг в постиндустриальной экономике» Демидовой JL — рассматривающую сферу обслуживания как производство существенной части валового общественного продукта.

Методы исследования

При выполнении диссертационного исследования применялись методы сравнительного, структурного анализа, комплексного системного анализа, методы математического моделирования.

Научная новизна полученных результатов исследования заключается в том, что в соответствии с задачами исследования: в результате изучения теоретических основ организации предпринимательства систематизированы основные подходы к определению «предприниматель», «предпринимательская деятельность», «малый бизнес», дано авторское понятие; проблемы развития малого предпринимательства в других странах позволили соискателю сделать вывод о необходимости дифференцированного подхода=государственной поддержки рассматриваемых хозяйствующих субъектов; на основе проведенного всестороннего анализа особенностей г развития бытового обслуживания в России обоснована роль этой сферы экономики как наиболее приемлемой и подготовленной для организации малого: предпринимательства массового характера; используя инструментарий программно-целевого подхода, автором выработана концепция1 государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства системы БОН в регионе; при помощи математического аппарата автором выявлены основные факторы сдерживающие развитие малого бизнеса системы БОН в регионе; для повышения эффективности государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства в Астраханской области соискателем предложена система рейтинга активности предприятия.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные автором рекомендации расширяют границы познания малого предпринимательства в современной модели рыночного хозяйствования. Предложенная в диссертации; концепция развития; системы государственного регулирования и; поддержки малого предпринимательства позволит расширить сети предпринимательских структур сферы; бытового обслуживания населения, реализовав основные социальные и экономические функции малого бизнеса.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения в области анализа развития малого, предпринимательства > использованы в качестве учебного материала в преподавании предмета «Комплексный; экономический анализ» в Астраханском государственном; техническом университете. Практическая методика применяется государственными органами власти, регулирующими деятельность субъектов малого бизнеса Астраханской области.

Публикации; По теме диссертационной работы опубликованы 6 работ общим объемом 4,62 печатных листа, в том числе авторских- 4,62:

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 15 таблиц, 4 рисунка, 2 приложения и список .' * использованной литературы из 102 наименований. Работа изложена на 149 листах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Прямухина, Ольга Александровна

Выводы к 3 главе:

В третьей главе автором делаются следующие выводы и разрабатываются направления повышения эффективности функционирования и развития малого предпринимательства в системе бытового обслуживания населения в Астраханском регионе:

1. Без определенной корректировки со стороны властей осуществить балансировку экономических и социальных функций малых предприятий бытового обслуживания практически невозможно.

2. Соискателем разработана древовидная структура региональной концепции развития государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства сферы услуг в регионе на основе программно-целевого подхода.

3. Проведены исследования влияния кредитно-инвестиционного фактора на; динамику развития малого предприятия: Данный анализ осуществлялся с использованием аппарата дифференциальных уравнений. Темпы развития предприятия определяются5 динамикой развития» основных фондов: В число факторов, «форсирующих» динамику процесса, относятся переменные, определяющие эффективность производства и величину удельной; прибыли малого предприятия; к числу факторов, «тормозящих» динамику, относятся переменные, ограничивающие долю? инвестирования и характеризующие «налоговый пресс» на предприятие.

4. Для оценки эффективности развития- малого предпринимательства в Астраханской* области нами предлагается использовать районные рейтинги инвестиционной и предпринимательской активности на основе: метода сравнительной комплексной оценки: На основе полученных обобщающих, интегральных показателях можно судить об эффективности развития малого предпринимательства в районах

Астраханской области и их возможностях в обеспечении экономического роста.

Заключение.

Малое предпринимательство - особая организационная и правовая форма общественного производства; адаптированная к условиям рынка, предпосылки роста, которой обусловлены состоянием развития производительных сил и производственных отношений.

Производственные отношения, как доказывает теория; могут быть, катализаторами развития* производительных сил, а могут быть и тормозом. Применительно к малому предпринимательству действует система; общественных отношений; определяемых инвестиционной, кредитной, налоговой, протекционистской» политикой государства, на федеральном; и? региональном? уровнях. Кроме: того, малое предпринимательство, само являясь формой общественных; отношений; обладает чертами, имманентно присущими системе схоластических, рыночных отношений - это рисковый характер деятельности, вероятностный; подход; к оценке финансово-экономических перспектив: В основе экономического? феномена предпринимательства; лежит способность создавать новые возможности из самого факта: перемен; Опережая существующее состояние рынка; предприниматель получает шанс использовать- это; преимущество для обеспечения в течение некоторого времени сверхприбыли; как результата; скачка*, в; производительности: Данная- способность характерна ■ только ■ для экономически; активного населения;, которое не зажато1 в тесные; рамки бюрократических требований;

Изучая; научные труды известных: экономистов* и обобщая различные подходы: к определению «предприниматель» автор; дает свое толкование данной дефиниции: «предприниматель» - это гражданин, ценящий? экономическую независимость и творческую свободу в разработке новых идей и претворения их в жизнь, стремящийся к лидерству и успеху, несущий всю полноту ответственности за принимаемые решения.

Основными экономическими чертами малого предприятия являются:

- обособленность (т.е. хозяйствование на свой страх и риск);

- специализация на каком - либо виде деятельности;

- реализация произведенных товаров (услуг) через куплю-продажу на рынке.

Бытовое обслуживание потенциально является самой подходящей сферой для массового малого предпринимательства: здесь короткий производственный цикл и соответственно высокая скорость оборота капитала: Учитывая! неоднородный состав малых предприятий бытового обслуживания целесообразно; по-нашему мнению, выделять мельчайшие - с числом занятых до <15 человек, мелкие - от 15 до 50 человек, и малые - от 50 до 100 человек.

Анализ «правового поля» позволил выявить основные недостатки нормативно-правовой базы с точки зрения предпринимательства:

- отставание законодательства от практики;

- несогласованность различных законодательных и нормативных актов;

- возможность разного толкования законодательных положений;

- невозможность реализации важнейших положений, принятых законов;

- плохая информация о принимаемых законах.

Решить имеющиеся в этой сфере правовые проблемы возможно путем принятия Закона о реформе малого предпринимательства, а также на основе разработки изменением форм, методов и условий государственного регулирования развития малых предприятий бытового обслуживания.

В своем развитии предприниматели и предприятия бытового» обслуживания продолжают сталкиваются с серьезными трудностями:

• отсутствие соответствующей; законодательной и нормативной; базы и механизмов регулирования взаимоотношений между исполнителями, потребителями услуг и органами местного самоуправления;

• недостаточность собственных оборотных средств;

• нехватка квалифицированных кадров;

• трудности получения кредитов, неразвитость рынка лизинговых услуг;

• сложности получения помещений, высокая арендная плата;,

• социальная незащищенность работников;

• низкий уровень платежеспособности основной массы населения:

Как показывает опыт стран; с развитой рыночной экономикой; для устойчивого функционирования сферы бытовых услуг необходима государственная поддержка.

Малый бизнес может стать той важной основой; с помощью которой будет осуществлен поворот к позитивным хозяйственным процессам; -реальному становлению рынка, восстановлению заброшенных производств, освоению новых ресурсов, созданию; новых рабочих мест и т.д. Одним из факторов; препятствующим формированию цивилизованного рынка в России, преодолению кризиса в ее экономике: является отсутствие эффективного общегосударственного механизма развития малого предпринимательства. Между тем поддержка, стимулирование мелкого капитала, предотвращение стихийного вымывания его из производства требуют активных усилий со стороны государства: При этом необходимо учитывать, что сама: логика создания; рыночной экономики предполагает движение: «снизу вверх» - от интереса предпринимателя к централизованному формированию рыночной инфраструктуры: (налоговой, кредитной политики банков, бирж, условий приватизации и демонополизации; организованной структуры «рыночного» управления и; т.д.), обслуживающей и реализующей этот интерес.

Сказанное позволяет сделать вывод, что устойчивое, то есть необратимое экономическое и социальное развитие малого предпринимательства возможно только при наличии необходимых и достаточных условий (предпосылок) такого развития. Предпосылки эти носят экономический, юридический, социальный и психологический характер. В качестве главных предпосылок на настоящий момент можно выделить следующие:

1. Доступ к ресурсам (развитие кооперационных связей с крупным бизнесом).

2: Снижение планки административных барьеров.

3; Реформирование налогообложения и совершенствование правовой базы. 4: Активизация потребительского спроса (улучшение условий сбыта). 5. Протекционистская политика государства на федеральном и региональном уровне.

Без определенной корректировки со стороны властей осуществить -гармоничное развитие малых предприятий бытового обслуживания практически невозможно. В связи с этим, соискателем разработана древовидная структура региональной концепции развития государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства сферы услуг в регионе на основе программно-целевого подхода. Такой подход позволяет более эффективно объединить все намеченные средства и использовать их для решения некоторых типов задач.

Исследования; влияния: кредитно-инвестиционного фактора на динамику развития малого предприятия осуществлялся с использованием аппарата дифференциальных уравнений. Используя математический аппарат автор рассмотрел зависимость темпа развития предприятия от динамики развития основных фондов. В число факторов, «форсирующих» динамику процесса, относятся переменные, определяющие эффективность производства и величину удельной прибыли малого предприятия; к числу факторов, «тормозящих» динамику, относятся переменные, ограничивающие долю инвестирования и характеризующие «налоговый пресс» на предприятие.

Для оценки эффективности развития малого предпринимательства в Астраханской области автором было предложено использовать районные рейтинги инвестиционной и предпринимательской активности на основе метода сравнительной комплексной оценки. На основе полученных обобщающих интегральных показателях был сделан вывод об эффективности развития малого предпринимательства в районах Астраханской области и их возможностях в обеспечении экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Прямухина, Ольга Александровна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации; - М:: Теис, 1996. - 48 с.

2. Гражданский кодекс Р.Ф., часть-первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1995; - 240 с.

3. Гражданский кодекс РФ, часть вторая. -М.: ИНФРА-М;, 1996; 352 с.

4. Об упрощенной; системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства: Федеральный; Закон от 29 декабря 1995 года №222-ФЗ; // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995: -№1. - с: 130-135

5. Аброскин А. Сфера услуг и экономическое развитие // Вопросы статистики. 1998. - №10. с. 15-20

6. Агурбаш Н; Система государственной поддержки малого предпринимательства // Финансовый бизнес 2000; №11-12,- с. 45-51.

7. Алексеева Mi М; Планирование деятельности фирмы. -М.: Финансы и статистика, 1997.

8. Андреев И.М; Практика налогообложения; субъектов малого предпринимательства // Налоговый вестник. 2003. - №5.-с. 53-57.

9. Аристер Н., Половинкин П., Сахарнов Ю. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. СПб УЭФ, 1996.2Г. Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление. СПб.: Питер, 2002: -542 с.

10. Аузан; А., Крючкова П. Административные: барьеры в экономике: задачи деблокирования// Вопросы экономики, 2001, №5. -с.34-3823:Афонин И.В; Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент. М: : Финансы и статистика, 2002.

11. Баканов М.И:, Шеремет А.Д: Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1999.- 416 с.

12. Банк В.Р., Волошенко Л.В., Тараскина А.В. Основы экономического анализа финансовой деятельности хозяйствующего субъекта. -Астрахань, 2001.

13. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. -М:: Финансы и статистика, 1984.-214 с.

14. Барышников М. Н: Деловой мир России:Ист.-биогр: справ./ Барышников М. Н. СПб.:Искусство-СПб,1998. - 446с.:ил.

15. Баликоев В. 31 Общая,экономическая теория: Учеб: пособ.; Новосиб. гос. архит.-строит. ун-т. 5-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск:Лада, 2000. - 675с.:ил.

16. Блинов А. Создание зон экономического благоприятствования на основе развития малого предпринимательства/ А. Блинов, С. Кашкорова// Инвестиции в России. 2003. - №10.-с.14 -18:

17. Богатин Ю. В. Производство прибыли: Учеб. пособие для студ. вузов/ Богатин Ю. В:, В;А. Швандар. М.:Финансы, ЮНИТИ, 1998; - 256с.

18. Бобоев М.Р. Налогообложение субъектов малого предпринимательства в государствах членах ЕврАзЭС // Аудиторские ведомости. - 2002.-№5. - с. 72-78.

19. Бреславцева Н.А. Услуги населению: прибыль и рентабельность. М.: Финансы и статистика,. 1989. - 127 с.33: Брюммер К. Система поддержки малого предпринимательства в Германии (возможный ориентир для России?) // Деньги и кредит. -2001. №7. - с.13-19

20. Бугреева С.А. и др. Измерение корреляционных зависимостей в экономике. Владивосток, 1983.

21. Булатова З.Г., Юдина JI.H. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий бытового обслуживания. Учеб. Для вузов. 2-е изд., перераб. и доп.-М;: Легпромбытиздат, 1991.-320 с.

22. Бусыргин А.В; Предпринимательство: Учеб. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2000, -640 с.

23. Буянов В.П. Беру на себя: Особенности лизинга в современных условиях развития малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2003. -№6 - с. 95 -101.

24. Буянов В.П. Ключ от клетки малого бизнеса: Создание государственной системы поддержки и защиты малого бизнеса // Российское предпринимательство. 2003. -№9.- с. 23-27.

25. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие / ВЗФЭИ М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - 359 с.

26. Виленский А. О предаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям; малых предприятий // Вопросы экономики.-2003:-№П. с. 99-109;

27. Газгиреева Ф.Р. Эволюция российского малого бизнеса // Финансовый бизнес. -2003. -№5.-с. 22-321

28. Гамза В.А. О системе финансирования среднего и малого предпринимательства // Финансы. 2004. -№4. - с. 2-4.

29. Государственное регулирование рыночной экономики.Учеб./ Под общ. ред. В.И;Кушлина, Н.А.Волгина. М.:Экономика,2000. - 735с.

30. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 239 с.

31. Дадашев А. и др. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002.- № 7. - с: 127-139.

32. Дворецкая В.В. Анализ показателей эффективности предприятий малого и среднего бизнеса // Официальные материалы (прил. к журн. Бухгалтерский учет). -2003. -№15. -с. 50-53:

33. Демидова JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 2. с. 34-39

34. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы; М:, 1992;

35. Духон А. Доклад о развитии малого предпринимательства в России: региональный разрез. -М;: Московский; гос. статистический университет, 2002!

36. Ершова И.В* Предпринимательское право:Учеб. пособ / И.В. Ершова, Т.М. Иванова. 2-е изд., испр. и доп. - М.:Юриспруденция,2000. - 416с.

37. Ефремов В С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М. : Финпресс, 2001.

38. Интернет для малого бизнеса // Информационные ресурсы России. -2003. -№2. -с.1-10;

39. История предпринимательства в России. Кн.1: От средневековья до середины XIX; в./ РАН. Ин-т рос. истории. М.:РОССПЭН,2000. -480с.:ил.

40. История предпринимательства в России. Кн.2: Вторая половина XIX -начало XX в./ РАН. Ин-т рос. истории. М.:РОССПЭН,2000. - 575с.:ил.

41. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство/ И.М. Кирцнер; Пер. с англ. под ред. А.Н.Романова: М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001. - 239с.

42. Кислов Д.В. Малые предприятия. М,: Финансы и статистика, 2002. 611 Ковалев ВВ. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выборинвестиций. Анализ отчетности. М:: Финансы и статистика, 1996. -432 с.

43. Ковалева F. Новая «упрощенка» // Аудит и налогообложение. 2003.-№2.- с. 2-9

44. Костенко А. Поддержка государством малого бизнеса в Японии // Человек и труд: 1994.-№2.- с. 52-55.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

46. Кочетков Г.Б. предпринимательство как фактор развития // США. Канада. Экономика — политика культура; -2003. -№6. - с. 46-65.

47. Круглов; М.И. стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 19981 - 768 с.

48. Кузьмин С.А. Предпринимательство в России. Что нужно; чтобы оно состоялось? // Финансовый бизнес. -2003. -№4. -с. 70-72.

49. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник.- 3-е изд., испр. М.: Дело, 2002. - 392 с.

50. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/под ред. проф. Н.П. Любушина.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471с.

51. Макконелл К.М., Брю С.Л. Экономикс.

52. Макинтайр Р. местные власти стимуляторы малого бизнеса // Проблемы теории и практики управления. - 2003,- №5. -с. 56-60.

53. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. -2003.-№3.-с. 102-118:

54. Малое предпринимательство нуждается в поддержке // Банковское дело. 2002. - №6. - с. 14-17

55. Малому бизнесу поддержку государства/ Материал подготовил И.Е. Смирнов //Аудитор. -2003.-№7.-с. 3-10.

56. Материалы Астраханского областного комитета статистики.

57. Маркс К., Энгельс Ф. С.С. т. 26, с.413.

58. Мельников Н.К. Основы экономики предпринимательства. УП Эко-перспектива. Минск, 2001

59. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента М:: Дело, 1998.

60. Монахов А.В. Математические методы анализа экономики. СПб: Питер, 2002. - 176 е.: ил.

61. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. 2002. - №8: - с. 45-51.

62. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и; крупнокорпоротивного предпринимательства в современном общественном производстве // Рос. экон. журн. -2002. -№8. -с. 84-87.

63. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // Вопросы экономики. -2001. №10. -с.70-79

64. Орлова А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - №7. - с. 119-126.

65. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1996. -496 с.

66. Плисецкий Д; Российские банки и кредитование малого бизнеса/ Д. Плисецкий // Мировая экономика и международные отношения. -2003.-№10.- с.16-17.

67. Предпринимательство: пределы государственно-правового вмешательства: Материалы конференции. М.: Изд-во ИМПЭ, 2001. -171с. - (Ин-т "Открытое общество": Право).

68. Предпринимательство: Учебник для студентов эконом; вузов/ М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю Л; Старостин, Л.Г. Скамай. М.:ИНФРА-М,2001. - 448с.

69. Предпринимательство:Учеб. для студ. вузов/ В:Я. Горфинкель, Г.Б. Поляк, В.А. Швандар и др.; Под ред. В.Я.Горфинкеля и др. -М.:ЮНИТИ,2000. 475с.89} Российский статистический ежегодник. М; - 2001. - с. 547.

70. Сулицкий В Н. Методы статистического анализа в управлении: М.: Дело, 2002.-519 с.

71. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. - №№9-10; 1996. -№№1-2.

72. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем: СПб., 1907. т. 1. Историческое развитие русской фабрики в XIX в. 41 1.

73. Тихомирова А: Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски. М.: ФФПМП, 1997, с. 30-41.

74. Хачатрян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. Научно-методическое пособие. М,: Издательство «Экзамен», 20021 - 192 с.

75. Чангли Д.Ф. Об определении рейтинга предприятий малого бизнеса // Деньги и кредит. 1998. - №2. - с. 66-71

76. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности/Под ред. М. И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001.-320 е.: ил.

77. Шамин Г. Наши инициативы лимитируют два фактора -несовершенство федерального законодательства и ограниченные возможности областного бюджета // Человек и труд. 2003. - №6. - с. 14-17.

78. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: Учеб. для студ. вузов. М.:Экономика,2000. - 381с.

79. Шепелев JI.E. Акционерные компании в России. JI., 1973 г.

80. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1996. - №5. - с. 84-100.

81. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - с. 83-98.

82. Экономическая теория. Микроэкономика, макроэкономика, мегаэкономика: Учеб. для вузов / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб. Литер,2000. - 542с.1. ЩришисвшшИ

83. Метод "Сумма мест" (1ЭЭЭ71ЭЭВ)

84. Количест- Объем выполнен Среднеспис очная числен- Фонд начислен ной Инвестиц

85. Районы во малых ии в Сумма Местопредприя тий ных работ ность всех заработно работников й платы основной капитал значений

86. Ахтубинский 6,0 10,0 8,0 12,0 6,0 42,0 9,0

87. Володарский 8,3 1,0 2,0 8,0 9,2 28,5 7,0

88. Енотаевский 8,3 9,0 6,0 11,0 9,2 43,5 10,5

89. Икрянинский 5,0 2,0 7,0 6,0 8,0 28,0 6,0

90. Камызякский 4,0 7,0 1,0 5,0 7,0 24,0 3,0

91. Красноярский 11,0 12,0 10,0 7,0 4,0 44,0 12,0

92. Лиманский 8,3 5,0 12,0 9,0 9,2 43,5 10,5

93. Наримановский 3,0 3,0 9,0 10,0 2,0 27,0 5,0

94. Приволжский 7,0 8,0 5,0 4,0 1,0 25,0 4,0

95. Харабалинский 1,5 4,0 4,0 3,0 5,0 17,5 1,0

96. Черноярский 1,5 6,0 3,0 1,0 9,2 20,7 2,0

97. Знаменск 12,0 11,0 11,0 2,0 3,0 39,0 8,01. Районы

98. Количест во малых предприя тий, единиц

99. Метод "Сумма мест" (2000/1999)

100. Среднеспис Фонд Объем очная начислен выполнен числен- ной ных работ, ность всех заработно тыс. руб. работников й платы, человек тыс. руб.1. Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.1. Сумма значений1. Место

101. Ахтубинский 7,0 1,0 6,0 3,0 ЗД 20,0 3,5

102. Володарский 8,5 12,0 8,0 28,5 8,0

103. Енотаевский 2,5 5,0 5,0 5,0 17,5 2,0

104. Икрянинский 8,5 11,0 8,0 10,0 1,0 38,5 10,0

105. Камызякский 4,0 2,0 7,0 11,0 2,0 26,0 5,5

106. Красноярский 5,0 3,0 4,0 9,0 6,0 27,0 7,0

107. Лиманский 2,5 4,0 1,0 2,0 9,5 1,0

108. Наримановский 6,0 8,0 3,0 1,0 8,0 26,0 5,5

109. Приволжский 10,0 7,0 9,0 6,0 4,0 36,0 9,0

110. Харабалинский 11,0 10,0 10,0 7,0 5,0 43,0 11,0

111. Черноярский 12,0 9,0 11,0 12,0 44,0 12,0

112. Знаменск 1,0 6,0 2,0 4,0 7,0 20,0 3,5

113. Метод "Сумма мест" (2001/2000)

114. Количест во малых предприя тий Объем Среднеспи сочная Фонд начислен Инвестиц ии в основной капитал Сумма значений

115. Районы выполненн ых работ численность всех работников ной заработн ой платы Место

116. Ахтубинский 6,0 4,0 5,0 3,0 5,0 23,0 3

117. Володарский 2,3 12,0 2,0 1,0 9,3 26,6 5

118. Енотаевский 12,0 10,0 10,0 9,0 9,3 50,3 12

119. Икрянинский 2,3 9,0 7,0 4,0 1,0 23,3 2

120. Камызякский 2,3 5,0 9,0 7,0 8,0 31,3 6

121. Красноярский 9,0 8,0 6,0 11,0 7,0 41,0 10

122. Лиманский 7,0 3,0 8,0 5,0 9,3 32,3 8

123. Наримановский 5,0 6,0 3,0 10,0 3,0 27,0 4

124. Приволжский 8,0 11,0 4,0 6,0 6,0 35,0 7

125. Харабалинский 11,0 7,0 11,0 8,0 2,0 39,0 9

126. Черноярский 10,0 1,0 12,0 12,0 9,3 44,3 11

127. Знаменск 1.0 2,0 1,0 2,0 4,0 10,0 11. Районы1. Количество малых предприятий, единиц

128. Метод "Сумма мест' Среднесли

129. Объем выполненн ых работ, тыс. руб.сочная численность всех работников ой платы, человек тыс. руб.(2002/2001)1. Фонд начисленной заработн1. Инвестиции в основной капитал, тыс. руб.1. Сумма значений1. Место

130. Ахтубинский 2,0 7,0 3,0 4,0 8,0 24,0 5

131. Володарский 4,2 1,0 4,0 10,0 1,0 20,2 2

132. Енотаевский 1,0 6,0 1,0 2,0 10,3 20,3 3

133. Икрянинский 4,2 5,0 8,0 5,0 7,0 29,2 6

134. Камызякский 11,0 12,0 11,0 12,0 2,0 48,0 11

135. Красноярский 9,0 10,0 6,0 8,0 6,0 39,0 10

136. Лиманский 4,2 3,0 10,0 9,0 10,3 36,5 9

137. Наримановский 10,0 2,0 2,0 1,0 5,0 20,0 1

138. Приволжский 3,0 4,0 9,0 3,0 4,0 23,0 4

139. Харабалинский 12,0 11,0 7,0 11,0 9,0 50,0 12

140. Черноярский 4,2 9,0 5,0 6,0 10,3 34,5 8

141. Знаменск 4,2 8,0 2,0 7,0 3,0 24,2 7