Совершенствование генеалогической структуры голштинской породы путем выявления перспективных родственных групп тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат сельскохозяйственных наук Чекушкин, Алексей Михайлович

• Чекушкин, Алексей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чекушкин, Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТОРЫ.

1.1. История создания голштинской породы.

1.2. Основные семейства в голштинской породе

1.3. Линейная структура голштинской породы.

1.4. Использование генофонда голштинской породы.

1.5. Влияние инбридинга на хозяйственно полезные признаки.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Состояние молочного скотоводства в племенных хозяйствах Московской и Владимирской областей.

3.2. Генеалогическая структура стад черно-пестрой и голштинской пород Московской и Владимирской области в разрезе родственных групп.

3.3. Процент генов быков в голштинской популяции.

3.4. Классный состав коров в хозяйствах Московской и Владимирской

• * I области.

3.5 Молочная продуктивность дочерей быков разных родственных групп.

3.6. Функциональные свойства вымени коров.

3.7.Динамика живой массы и относительный прирост живой массы дочерей быков различных родственных групп.

3.8. Абсолютный прирост живой массы дочерей быков различных родственных групп.

3.9. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков.

3.10. Возрастная структура коров различных родственных групп.

3.11. Воспроизводительная способность коров в разрезе родственных групп.

3.12. Молочная продуктивность коров по лактациям в зависимости от живой массы при первом отеле.

3.13. Молочная продуктивность коров по лактациям в зависимости от возраста первого отела.

3.14. Молочная продуктивность коров по лактациям в зависимости от категории отца.

3.15. Экономическая эффективность разведения родственных групп.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование генеалогической структуры голштинской породы путем выявления перспективных родственных групп»

На протяжении всей истории развития зоотехнической науки проблема породы и породообразования всегда оставалась центральной. Именно в связи с породообразовательным процессом проходили проверку многие фундаментальные теоретические построения. В современных условиях развития молочного скотоводства в России на первый план выдвигается задача качественного совершенствования существующих пород крупного рогатого скота, решение которой в значительной степени обеспечивает высокую рентабельность производства молока.

Линия, будучи самой ценной частью породы, представляет собой результат разумного заводского использования именно препотентных животных, оказавшихся способными относительно стойко передавать свой тип в нескольких поколениях. Главное внимание в практической селекции всегда направлено на выявление и максимальное заводское использование животных, обладающих повышенной способностью передавать потомству свои

• I ценные качества.

Разведение по линиям - это способ преобразования наиболее ценных качеств племенных животных в качества, свойственные достаточно большой группе животных, метод преобразования индивидуальных особенностей в групповые. Качественное своеобразие линии проявляется в сходстве животных линии, ее однородности, но однородность внутри линии относительна. Все животные внутри линии, помимо известной общности, имеют и должны иметь индивидуальные отличия.

Дифференциация линии на поколения, ветви, ответвления одна из главных особенностей работы с линией. От нее зависит и направление разви

4 i тие линии и мера ее протяженности. Каждая из ветвей, кроме общелинейных свойств приобретает некоторые особенности, присущие каждой из них в отдельности. Это дает большую устойчивость наследственной передаче и способности линии прогрессировать в определенном направлении.

Ветви линии, формируясь в различных племенных хозяйствах, проходят в них как бы своеобразную «заводскую обработку», приобретают различные оттенки, отпечатки тех заводов, в которых они образовались.

Родственной группой обычно называют группу всех потомков родоначальника, идущих от него по прямой правой мужской, стороне родословной, или-группу, еще как» следует не сформированную по качеству, или исходную, линию, от которой отпочковываются новые линии, или группу потомков, производителя, который не является выдающимся или« еще не. получил,такой оценки.

В* настоящее время в хозяйствах-Российской Федерации, в том числе в Московской и Владимирской областях, разводятся в основном животные трех линий-голштинской породы: линии'Вис Бэк Айдиал 1013415, Монтвик Чифтейн 95679 и Рефлекшн Соверинг 198998. В' связи с этим возникают большие проблемы с закреплением быков-производителей. Поэтому большую актуальность приобретает оценка хозяйственно-полезных признаков и

• i выявление перспективных родственных групп голштинской породы черно-пестрой масти, отличающихся высокой продуктивностью, жирномолочностью и белковомолочностью.

Цели и задачи исследований

Цель работы - улучшение продуктивным и воспроизводительных качеств животных голштинской «породы черно-пестрой масти на основе совершенствования ее генеалогической структуры путем выявления перспективных родственных групп. В связи с поставленной целью в задачу исследований входило:

1. Изучить эволюцию развития генеалогической структуры голштинской'породы;

2. Провести комплексную оценку хозяйственно-полезных признаков перспективных родственных групп голштинской породы черно-пестрой масти;

3. Определить селекционно-генетические параметры родственных групп;

4. Провести оценку влияния различных факторов на молочную продуктивность;

5. Оценить экономическую эффективность разведения родственных групп.

Научная новизна

Впервые проведено современное комплексное исследование популяции голштинского и, голштинизированного скота Московской и Владимирской областей. Проанализирована структура линии и родственных групп голштин-скойшороды, что позволило выявить наиболее перспективные для ^дальнейшего разведения. Данные исследований позволяют более эффективно проводить закрепление животных в генеалогии ведя работу при внутрилинейном разведении и кроссе линий. Практическая значимость работы

В результате исследований получены данные по комплексной оценке родственных групп, выделенных для дальнейшего разведения. Результаты исследований могут использоваться для разработки долгосрочных селекционных планов и программ при разведении голштинизированного и голштинского скота. Апробация работы

Результаты исследований доложены и обсуждены на межотдельских конференциях ФГНУ ВНИИплем (2009-2011гг.); на VIII и IX Всероссийских совещаниях по координации селекционно-племенной работььв животноводстве на всех уровнях управления в рамках реализации государственной программы развития сельского- хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012'гг. (ФГНУ ВНИИплем, 2010 и 2011г.). Публикации результатов исследований

По материалам исследований опубликовано 4 научных работы, в том числе в рецензируемых журналах ВАК РФ - 2.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 122 страницах, иллюстрирована 34 таблицами, 1 схемой. Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов^ исследований, собственных исследований, выводов, предложений производству и списка использованной литературы, который включает 129 источников, в том числе 48-на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Чекушкин, Алексей Михайлович

109 ВЫВОДЫ

Полученные в ходе анализа родственных групп результаты дают возможность сделать следующие выводы: '

1. Все перспективные родственные группы, выделенные:в.ходеисследований; проявили признаки индивидуальные для каждой из них, что позволяет их использовать в селекционной работе как заводские линии:.

2; Более высокой интенсивностью роста обладали животные родственных групп Осборндейл Айвенго 1189870 и Ганноверхилл Старбак 352790 по сравнению с аналогами из других групп, что позволяет получить к 18 месячному возрасту крупных животных живой массой 413-418 кг.

3. Исследуемые родственные группы не имели достоверных различий по уровню молочной продуктивности. Но в то же время наиболее высокую продуктивность проявили первотелки из групп Ганноверхилл Старбак 352790 - 6491 кг и Валквей Чиф Марк 1773417 - 6472 кг, превосходя группу Лейкфилд Фонд Хоуп 1243697 на-763 кг и 744 кг.

По наивысшей и по последней! законченной лактации наиболее высокую молочную продуктивность проявили родственные группы Валквей Чиф Марк 1773417 - 7693-7351 кг, Свит Хавен Традишн 1682485 - 7336-7071 кг молока.

4. Наилучшее значение процента белка в молоке по третьей, наивысшей .и последней законченной лактации- соответствовало родственным группам Майлу Бетти Айвенго Чиф 1378139; Пакламар Астронавт 1458744; за первую лактацию - Лейкфилд Фонд Хоуп 1243697.

5. Более высоким выходом.молочного белка по первой, третьей; и последней законченной лактации характеризовалась родственная группа Майлу Бетти Айвенго Чиф 1378139, по наивысшей лактации - Осборндейл Айвенго 1189870.

6. Расчет коррелятивных связей по первой и последней законченной лактации показал, что родственные группы Пакламар Астронавт 1458744, Валиант 1650414, Стендаут Кавалер 1620273 обладали наиболее высокой

110

• 1 коррелятивной связью удой - жирность молока по сравнению с другими группами, что позволяет при использовании этих родственных групп одновременно повысить продуктивность и жирность молока. Достаточно высокая связь удой — живая масса отмечен по всем группам животных, где она находилась в среднем на уровне 0,204-0,290, что позволяет вести целенаправленную селекцию как по повышению удоя, так и по увеличению живой массы.

7. Лучшая воспроизводительная способность выявлена у животных родственных групп Валквей Чиф Марк 1773417 и Пакламар Астронавт 1458744, что дает возможность повысить интенсивность их использования при разведении.

8. Экономическая эффективность производства молока от первотелок была достаточно высокой у всех родственных групп. Наибольшая эффективность производства молока установлена по животным родственной группы Майлу Бетти Айвенго Чиф 1378139.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При совершенствовании генеалогической структуры голштинской по

1 i роды в целях повышения молочной продуктивности в качестве заводских линий целесообразно использовать родственные группы: Ганноверхилл Стар-бак 352790, Свит Хавен Традишн 1682485, Майлу Бетти Айвенго Чиф 1378139, Пайламар Астронавт 1458744, Валквей Чиф Марк 1773417 и Вали-ант 1650414, а для улучшения воспроизводительных качеств необходимо использовать родственные группы Валквей Чиф Марк 1773417 и Пакламар Астронавт 1458744.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чекушкин, Алексей Михайлович, 2011 год

1. Berninck, Dan. High Impact Sires // Holstein World 1991.-88(6).- April Bonus . P.21.

2. Bierma, J. G., T. Ten Holte. Mascot most popular by far // Holstein International. 1995.-2(6).-June.-P. 3-12.

3. Bierma, J. Magnificent takeover by Mascot.// Holstein International. 1995i2(2).-February.- P. 10.

4. Bierma, J. Will the Genes of Bootmaker (once a legend) survive?// Holstein International.- 1994 -l-№9.-P. 5-8.

5. Carlin-M Ivanhoe Bell special focus issue. Holstein World. 1988.- 85(8)-April.- P. 1-12.1.I

6. Cunningham E.P. Structure of dairy cattle Breeding in Western Europe and comparisons with North America // Dairy Sei. 1983. - Y.66. -№ 7. - P. 579-587.

7. Ella, Number One CTPI cow in the U.S Holstein World. 1986.- August 25--P. 103-104

8. Fox C, McArthur J. Reproductive performance from crossbreed and pure• I 4 I <breed dams //J. Anim. Sei., 1962.-V.21, № 3. P. 10-12.

9. Glendell Arlinda Chief special focus issue. Holstein-Friesian World. 1984.- №3.-P. 25-26.

10. Grimm Josef, HIavizna Jan Vile Krume davky na alkalicko rezers koly zemed//Brno, 1963.-11.12.-P. 5-6.

11. Hanoverhill Starbuck focus issue. Holstein World.,.- 1993.- №6. P.7-15

12. Harris H., Warren F.L. Occurrence of electrophoretically distinct haemoglobins in ruminants // Biochem. J.,.- 1960.-60.29. -P. 60-63.

13. Horkins F.G. On glutatione reinvestigation // J. Biol. Chem., 1959.-84.20.-P. 31-32. ' *

14. Ivanova T. Influence of some genetic and environmental factors on the reproductive trains in cows // Bulg.J. Agric. Sei., 2005., 1 l:-P.347-352

15. Kacperska M., Kawecki A.M. Wick pierwwszege wycielenia oraz miec-znosc mieszancom Fl po krowach NCB 1 buhajach rasy holsztynsko-fryiskie // Rocz.nauk.rol.B. 1991. -vol. 107. - №4. -P. 137-144.

16. Kvapilik J.,0. Hantis, . Producnivek (dlouhvekost) krav a ekonomicki ukazatele produkce mlSka. Vyzkum v Chovu Skotu, .2002.-44.- №2.- P. 21-31

17. Laben R.G., Hermann H.A. Genetic factors affecting milk production in a selected Holstein-Friesiän herd // Mo. Agr. Expt. Sta. Research Bull, 1980.- 71.9.-P. 20-24.

18. Lee A. S. Mixed model multiple trait evolution of related sires when all traits are recorded // S. Anim. Sei. -1979. Vol. 48. - №5. - P. 1079-1088.

19. Maerki H. Rote Holsteiner-ein Kreuzungen wie weiter. Breet. Schweiz. Verb, f.kunste Besamung // Arb. Gemeinschaft, f. kunste. Besamung. 1975. -V.23.- P. 63-64

20. Mansfield, R. H. Progress of the breed.- Holstein-Friesian World, Inc., Sandy Creek, New York 1985.-362 pp.

21. Miglor.F Burnside.E.B. Kennedy B.W.Prodution traints of Holstein: Estimation of nonadditive genetic variance and inbriding depression // J.Dairy Sci.-1995-78.-P. 1174-1180

22. Overvelde, R., J. Bierma. The world's best sold bulls ever. // Holstein International.-1994.- September.-1(9).-. P. 3-12

23. Pevraud J. Vache sur est inseminee en Holstein // Elevagebon bovin.-1982.-P. 11-12.

24. Pool M. H., T. ,H.E. Men Wissen. Reduction of the number of parameters needed for a polynomial random regression test day model. // Livestock-Prodution-Science.-2000.- 64 (2-3):-P 133-145.

25. Prokopiev L. N., Yarmou A. V., Problems in stabilization and development of agricultural economies of Siberia, Mongolia and Kazakhstan in 21 century Thesis and reports of the International scientific-practical conference part 2.1999.- P. 97-99.

26. Regan W.M., Meade S.W., Gregory P.W. The relation of inbreeding problems // Dairy HerdManag.-1992.-V. 19.-№12.- P.40-44.

27. S.W.D. Valiant special focus issue. Holstein World. -1986.-83(8)-april 25.-P. 3-12

28. Seykora T., McDaniel B, How to avoid inbreeding problems // Dairy Herd Manag.- 1992.- V.19.-№. 12.- P. 40-44.

29. Sidney L. Spahr, George E. Opperman The Dairy Cow Today U.S. Trends, Breeding and Progress Since. -W. D. Hoard & Sons Company. Fort Atkinson, Wisconsin.- 1995.-179 p.

30. Sire Summaries January. 1996. P. 21

31. Sire Summaries August 2008. P. 21

32. Sire Summaries February 2007. P. 21

33. Sire Summaries May 2004. P. 21

34. Sons of Elevation special focus issue. Holstein-Friesian World. 1980-April. 10- P. 10-18.

35. Spahr, S. L., B. M. Heisner. The Dairy Cow Today. U.S. Trends, Breeding, and Progress since 1960. -1988. W. D. Hoard & Sons Company. Fort Atkinson, Wisconsin.- 224 p.

36. Stardell Valiant Winken special focus issue. Holstein World. 1994 -91(2) - February.-P.5-9.

37. Sweet Haven Tradition special focus issue. Holstein World. -1987-84(7). -April 10. -P.2-10.

38. Swett W.W. Effect of inbreeding on body size, anatomy and producing capacity of grade Holstein cows // U.S. Dept. of Agr. Tehn. Bui., 1974.51.10. -P. 2-6.

39. Tesk-Holm Valiant Rockie special focus issue. Holstein World. -1994.-91(10)- October.- P. 3-10

40. The Inpact of Elevation. Holstein-Friesian World.-1978.- 10.- № 4.- P. 271 i

41. To-Mar Blackstar special focus issue. Holstein World. 1993.- 90(4) -№3.-P. 3-4

42. Walkway Chief Mark special focus issue. Holstein World. 1992.- 89(6) -April Bonus.

43. Wall E., Brotherstone S., Kearney J.F.,Woolliams J.A.,Coffey M.P. Effect of inbreeding, Heterosis and Recombination Loss in Prediction of Breeding valies for fertility traits // Proceedings of the Interbull meeting Rome, Italu, 2003.-№8- P.117-121.

44. Wesselingh, J. Will Mascot become the runner-up of 1995?// Holstein International. 1995.-2(1)-Januaru. P. 16.

45. Wiersma M.A. Belangrijke b loedlijnen in de internationale zwartboont-fokkerij // Vaeteelt, Nederland.-1985.-Voll2-P.1090-1095

46. Адушинов Д., Мухамадеева А. Создание черно-пестрого скота молочного типа // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 2. - С. 25-26.

47. Альтшулер В.Е., Борисенко Е. Я. Поляков А.Н. Гомо- и гетерозигот-ность как факторы жизнеспособности и продуктивности // Известия ТСХА.-1992,-вып. 6.-С.180-196.

48. Аноприенко JL, Ничипуренко О. Линейная принадлежность и удой // Животноводство России.- 2009-№11.-С.45-47.

49. Антипова Н. Селекция модернизация молочного стада Подмосковья // Молочное и мясное скотоводство.- 2006-№2.-С.7-11.

50. Арзуманян Е.А., Лазаренко В.Н., Тимофеева С.С. Проблемы долголетнего использования коров // Селекция молочного скота и промышленные технологии: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: .Агропромиздат, 1990.-С. 222226.

51. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. -М.: Колос. 1983.-С. 24-37; 45-51.

52. Бич А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом // Зоотехния -2002. -№6.-С.5-8.

53. Борисенко Е. О природе гетерозиса и инбредной депрессии //Известия ТСХА.-1967,- № 4.-С.199-207.

54. Валитов Х.З., Карамаев C.B., Косырева М.С., Влияние морфофун-кииональных свойств вымени на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы при разных способах содержания // Зоотехния.- 2008-№9.-С.19-22

55. Винничук Д.Т. Парадоксы инбридинга // Молочное и мясное ското-водсво.-2003.-№5,- С. 18-22.

56. Герасимчук Л.Д., Клименок В.И., Селезнев В.И. Белковомолочность голштинизированых черно-пестрых коров // Зоотехния. 2003. - №7. - С. 20

57. Гордеева А.К., Потапова O.A., Белозерцева С.Л, Продуктивные качества молочного стада крупного рогатого скота в зависимости от линейной принадлежности и сочетаемости линий Рекомендации. Иркутск- 2008.- 14с.1161 4 I

58. Гридина С.JI. Воспроизводительная способность чёрно-пёстрых коров уральского типа // Зоотехния. 2005. - №3. - С. 30-31

59. Гридина С. Особенности нового уральского типа чёрно-пёстрого скота //Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №7. - С. 8-10

60. Гринь М.П., Борисов В.М., Немец В.П.Влияние методов племенного подбора на молочную продуктивность // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики: Сб. научн. тр. Челябинск - 2004.- С. 9-14

61. Данкверт С.А.ДПапочкин В.В, Харитонов С.Н., Дунин И.М., Иванов Ю.А., Ермилов А.Н.; Герасимов А.А.^Герасимова Е.В., Волынцев

62. A.A.,Изотова Г.И. Каталог быков-производителей молочных и мясных пород, оцененных по качестиву потомствав 2003.- М.: ВНИИплем, 2003-112с.

63. Дудоров C.B., Китаев Е.А.,. Карамаев, C.B., Соболева Н.В., Особенности лактации коров черно-пестрой породы разных генотипов // Зоотехния.-2008.-№5 .-С. 16-20.

64. Дунин И.М., Аджибеков К.К., Бороздин Э.К. Совершенствование скота черно-пестрой породы в Среднем Поволжье. М.: Изд. ВНИИплем, 1998.-279с.

65. Дунин И.М., Аджибеков К.К., Ятсон А. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве и некоторые проблемы при использовании голштин-ской породы //Сельскохозяйственные вести. 2005.- №2. - С. 10-11.

66. Дунин И.М., Исаев В.А., Логинов Ж.Г.,Данкверт С.А., Генеалогия голштинскогоскота черно-пестрой масти. М.: ВНИИплем, 1999.-502с.

67. Дунин И.М., Шапочкин В.В, Амерханов Х.А., Шичкин Г.И, Шаркаев

68. B.И., Закатий В.В., Щеглов М.Е., Шаркаева Г.А.,Пархоменко Б.Л. Каталог быков-производителей молочных и мясных пород, оцененных по качестиву потомствав 2008.- М.: ВНИИплем, 2008-102с.

69. Дунин И.М., Шапочкин B.B, Амерханов Х.А., Шичкин Г.И, Шаркаев В.И.,Карликов Д.В., Шаркаева Г.А. Пархоменко Б.Л., Чекушкин

70. A.М.,Закатий В.В.Каталог быков-производителей молочных и мясных пород, оцененных по качестиву потомствав 2009.- М.: ВНИИплем, 2009-110с.

71. Дунин И.М.,Лозовая Г.С.,Аджибеков К.К.,Князева Т.А.,Шаркаев

72. B.И.,Высоцкая В.М.,Медведев A.C.,Шаркаева Г.А. Использование генофонда голштинской породы скота для совершенствования отечественных молочных пород.-М.: ВНИИплем, 2009.- 102с.

73. Ермилов А., Волынцев А. Племенная оценка молочного скота // Животноводство России. 2002. - №12. - С. 6-8

74. Ерохин А.И., Солдатов А.П. Филатов А.И. Инбридинг и селекция животных.- М.:Агропромиздат, 1985.-156 с.

75. Жеребовский Л.С. Емельянов Е.Г. Использование генетического потенциала отечественных пород скота в Российской Федерации//Зоотехния.-2005-№7.-С. 2-3.

76. Захаров В.А., Труфанов В.Г. Эффективность скрещивания голштин-ских быков с коровами холмогорской и чёрно-пёстрой пород // Зоотехния. -2004. -№5.-С. 7-9

77. Иванова Н.И. Формирование новых высокопродуктивных типов чёрно-пёстрого и холмогорского скота // Зоотехния. 2003. - №12. - С. 5-7

78. Игнатьева Л.П. ,Попов H.A. Влияние подбора родительских пар на жи-вуюмассу и молочную продуктивность телок // Зоотехния.- 2006-№6.-С. 6-8.

79. Ижболдина С.И. Ефремова Е. Устойчивость к термострессу голшти-но-черно-пестрых коров // Молочное и мясное скотоводство. -2007.- № 1.1. C.30

80. Ильинский A.A. Костромская порода скота и ее совершенствование. -JL: Агропромиздат, 1985. 128 с.

81. Карамаев C.B., Валитов Х.З., Миронов A.A. Влияние живой массы коров и приплода на продолжительность их продуктивного использования // Зоотехния.- 2008-№4.-С.22-25.

82. Карликов Д.В.,Цветкова О.Г., Ногинова Е.В.Методы разведения черно-пестрого скота // Зоотехния -2001.-№2.-С. 5-9.

83. Кибкало Л., Анненкова Н., Галкина Л., Галуцкая Л. Молочная продуктивность коров в зависимости от генотипа // Молочное и мясное скотоводство. -2001.-№4.-С. 21-23

84. Коваль Л.Л., Шкилер Н.П. Эффективность использованияканадских быков компании « Симекс Аллайенс» в хозяйствах нижегородской области //Зоотехния.- 2005-№9.-С.8-10

85. Коронец И. Н. Климец Н.В. Танана Л.А. Некоторые хозяйственно-полезные качества коров белорусской черно-пестрой породы // Зоотехния.-2006-№8.-С.4-6. • ,

86. Кривенцов Ю.М., Иванов A.A. Продуктивное долголетие коров // Зоотехния.-1991.-№4.- С.2-7.

87. Крылов П.В. Черно-пестрый скот СПК «Хохлома» // Зоотехния.-2005-№1. -С. 15-16

88. Лещук Г.П. , Лещук Т.Л. Воспроизводительная способность черно-пестрых коров в зависимости от породности//Зоотехния.- 2005-№10.-С. 2829.

89. Лещук Т.Л. Совершенствование воспроизводительных качеств гол-штинизированных коров черно-пестрой породы // Научные результаты1191 t

90. Агропромышленному производству. Материалы международной научно-практической конференции. Курган. — 2004. - С. 148-151.

91. Логинов Ж. Г., Примак В. А., Рахматуллина Н. Р. Оценка черно-пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно-полезных признаков // Зоотехния. 2004. - №7. - С. 2-5

92. Лягин Ф.Ф. Инбридинг и его использование в селекции высокопродуктивного племенного скота костромской породы.- Кострома: Изд. КГСХА, 2003,-140 с.

93. Ляшук Р.Н. Шендаков А.И. Повышение генетического потенциала1 iмолочного скота // Зоотехния.- 2009. №3.-С.2-3.

94. Матвеева Г. Влияние голштинов на продуктивность молочных стад в ленинградской области // Молочное и мясное скотоводство.- 2007.-№8.-С.28I

95. Некрасов Д.К. Колганов А.Е. Зависимость продуктивного долголетия черно-пестрого голштинизированнного скота от уровня кормления// Зоотехния.- 2007.-№9. С.13-14

96. Пак Д.Н. Новые методы подбора, гетерозис в молочном скотоводстве Алма-Ата. 1990-163с.

97. Пархоменко JI.A. Эффективность селекции красного степного скота с использованием племенных ресурсов красно-пестрой голштинской породы в условиях юга России: дис.д-ра с.-х.- ВНИИплем. Лесные Поляны, 1999.262 с.i

98. Пархоменко Л.А. Выведение новых типов красного молочного скота в Российской Федерации // Аграрная Россия.- 1999.-№ 2. С. 33-38.

99. Родина Н.Д. Воспроизводительная способность чистопородных чёрно-пёстрых и голштинизированных коров // Зоотехния. 2005. — №4. - С. 27-29

100. Сабитов P.C. Влияние генофонда голштинских быков-производителей на рост и последующую молочную продуктивность чёрно-пёстрой породы: дис. к. биол. наук: 06.02.01. СПб., 2004. - 85 с.

101. Савенко H.A. Бошляков Н.В., Жуков В.Ф., Янчуков И.Н., ЕрмиловI

102. А.Н., Антипова Н.С., Михеенков В.Е., Азакевич O.A. Буженина, Харитонов С.Н. Главный фактор совершенствования племенных и продуктивных качеств молочного скота Подмосковья // Каталог быков-производителей.- М.: МСХиП МО.- 2006.- 124с. С 9-14

103. Сеин О.Б., Жеребилов Н.И., Кибкало Л.И., Родина Н.Д. Продуктивное использование чёрно-пёстрых голштинских помесей // Зоотехния. 2005. — № 12.-С. 3-5

104. Сельцов В.И., Молчанова Н.В. Калиевская Г.Ф. Сулима H.H. Формирование и реализация продуктивного потенциала коров // Зоотехния.-2008.- №3.-С.2-4.

105. Смирнов В.Н., Руденко О.В. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров // Зоотехния.- 2008-№8.-С.З-6

106. Солдатов А.П. Арзуманян Е.А. Пути совершенствования племенных и продуктивных качествпород крупного рогатого скота// Известия ТСХА.-1990.-№5.-С. 178-187.

107. Спивак М.Г.,Григорьев Ю.Н., Дедов М.Д. Современные методы селекции молочного и мясо-молочного скота.-М.Россельхозиздат, 1979.-239с

108. Суллер И. Генеалогия стадаи возможности селекции// Молочное и мясное скотоводство. -1997-№6 С. 22-25

109. Тамарова Р. , Суворов А. Создание высокопродуктивного молочного скота в Ярославской области // Молочное и мясное скотоводство. -2007.-№1.-С.И.

110. Труфанов В.Г. Оценка холмогорских быков-производителей по качеству потомства//Зоотехния.- 2005-№7.-С. 6-7.

111. Фенченко Н. Г.,Н. И. Хайрулина, Ф. X. Сиразетдинов История создания и генеалогия черно-пестрой породы крупного рогатого скота Уфа, 2002- 333 с.

112. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. -М. 1985. - С. 42-44. '

113. Химич Н.Г., Нестеренко H.H. Долголетнее использование и воспроизводительная способность у инбредных коров // Животноводство в Сев. Европе: фундаментальные проблемы и перспективы развития.- Петрозаводск, 1996.-С.121-122.

114. Холманов A.M. Осадчая О.Ю. Скотоводство и производство молока в мире// Зоотехния.- 2009-№8.-С. 30-32.

115. Шапочкин В.В., Дунин И.М.Долдаева Е.М., Щербак Л.В., Айтова М.Г., Герасимов A.A.,Герасимова Е.В.,Туркова В.И.,Закатий В.В Каталогбыков-производителей молочных и мясньгс пород, оцененных по каче-стиву потомствав 2004.- М.: ВНИИплем, 2004.- 98с.

116. Шибаева Е.П., Никифоров Д.А Экономическая эффективность использования коров черно-пестрой породы разных генотипов// Зоотехния.-2009-№11.-С.12-13.

117. Эйснер Ф.Ф Племенная работа с молочным скотом -М.Агропромиздат, 1986-184с.

118. Эклз К.Г. Молочное скотоводство США.-М.: Гос. Издательство с.-х литературы,I960.- 638с.

119. Эрнст JI.K, Прохоренко П.Н., Прудов А.И., Григорьев Ю.Н. Стратегия генетического совершенствования крупнорогатого скота России // Зоотехния. -1997.-№11.-С. 2-7.

120. Эрнст JI.K., Кравченко H.A., Солдатов А.П., Коваленко В.А., Вин-ничук Д.Т., Найденко Е.А. Племенное дело в животноводстве. М.: Агро-промиздат, 1987.-287 с.

121. Яковлева OA. Взаимосвязь удоя и содеожания жира в молоке // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: Сб. научн. тр. ВНИИплем.-Лесные Поляны: ВНИИплем, 1999.-Вып. 9.-С. 32-35.