Совершенствование элементов технологии возделывания сортов гороха в северной лесостепи Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Артемьев, Евгений Геннадьевич

• Артемьев, Евгений Геннадьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Артемьев, Евгений Геннадьевич

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Морфологические особенности разных типов гороха и их влияние на технологию возделывания.

1.2 Влияние нормы высева на продуктивность гороха.

1.3 Эффективность минеральных удобрений при возделывании гороха.

2 Место, условия, объект изучения и методика проведения исследований

2.1 Место проведения исследований.

2.2 Погодные условия в годы исследований.

2.3 Объект изучения.

2.4 Агротехника в опытах.

2.5 Методика проведения исследований.

3 Влияние норм высева на рост и развитие изучаемых сортов гороха

3.1 ' Рост и развитие растений гороха.

3.1.1. Продолжительность межфазных периодов.

3.1.2. Полнота всходов и сохранность растений к уборке

3.1.3. Динамика роста растений.

3.1.4. Устойчивость к полеганию.

3.1.5. Повреждение вредителями.

3.1.6. Засоренность посевов.1.

3.2 Запасы доступной влаги и коэффициент водопотребления

4 Пищевой режим гороха при различных нормах высева и дозах 5 j удобрений.

4.1 Динамика NPK в почве.:.

4.2 Содержание NPK в растениях гороха.Л.

4.3 Хозяйственный вынос NPK урожаем.л.

4.4 Азотфиксация гороха.\

5 Урожайность и качество зерна гороха в зависимости от мине- \ ральных удобрений и норм высева.83Ч

5.1 Элемеш^г структуры урожайности.

5.2 Урожайность.

5.3 Зависимость урожайности от структурных элементов и норм высева гороха.

5.4 Содержание белка в семенах гороха.

5.5 Посевные качества семян.

6 Биоэнергетическая и экономическая и эффективность выращивания гороха при разных нормах высева.

6.1 "Биоэнергетическая эффективность.

6.2 Экономическая эффективность.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование элементов технологии возделывания сортов гороха в северной лесостепи Тюменской области»

Актуальность темы

В Тюменской области наибольшее предпочтение из зернобобовых культур отдается гороху, как наиболее ценной и в то же время малотребовательной к условиям выращивания культуре. Основное достоинство — высокое содержание протеина в семенах, и вегетативных органах, что определяет разнообразное использование гороха. Широкое распространение гороха обусловлено высоким содержанием белка, сбалансированностью аминокислотного состава, хорошей усвояемостью и высокой урожайностью во всех природно-климатических зонах.

Введение гороха в рацион животных значительно сокращает расход кормов, увеличивает выход животноводческой продукции и снижает ее себестоимость. В семенах гороха содержится в среднем 22,5 % переваримого протеина. В расчете на одну кормовую единицу горох содержит 170 г переваримого протеина при зоотехнической норме 120 граммов, что делает его донором протеина в комбикормах. Каждая тонна семян гороха, введенная в рацион животных, экономит 2,5 тонны концентратов.

Включение гороха в севооборот повышает плодородие почвы, так как он накапливает в почве до 130 кг азота на 1 га за счет симбиотической деятельности азотфиксирующих микроорганизмов.

Несмотря на положительные качества гороха, его посевы в России сокращаются. С 1999 по 2002 гг. посевные площади зернобобовых культур в целом по России сократились с 3,96 млн. до 1,19 млн. га, или в 3,3 раза, а валовое производство гороха - с 3,24 млн. т до 0,70 млн. т. По данным Всесоюзного Научно-исследовательского института зернобобовых культур (ВНИ-ИЗБК), для обеспечения потребности в пищевом и кормовом растительном белке требуется увеличить площади под зернобобовыми культурами в стране до 7-8 млн. гектаров.

Одна из главных причин сокращения посевов гороха - несовершенство технологии его выращивания, что в совокупности с биологическими особенностями сортов гороха делают его для товаропроизводителя трудоемкой культурой. При неправильном выборе технологии выращивания, горох склонен к полеганию, заболеваниям, осыпанию, что может привести в отдельные годы к полной потере урожая.

Одним из путей решения проблемы считается внедрение сортов с усатым типом листа, которые образуют крепкий стеблестой и не полегают, что обеспечивает проведение однофазной уборки культуры.

Разработка агротехнических приемов возделывания гороха дает возможность наиболее полно использовать потенциал перспективных сортов. Совершенствование элементов сортовой технологии возделывания гороха — резерв расширения площадей под этой культурой, увеличения урожайности и валовых сборов. При возделывании гороха особое значение придается формированию урожая в зависимости от сорта, норм высева и доз минеральных удобрений. Изучению названных элементов технологии применительно к сортам нового типа посвящены наши исследования.

Цель исследований: изучение особенностей роста и развития, хозяйственной ценности новых сортов гороха и разработка эффективных элементов технологии их выращивания в лесостепной зоне Тюменской области. Задачи исследований:

- дать комплексную сравнительную оценку сортам;

- изучить влияние норм высева и удобрений на рост и развитие растений гороха, формирование урожайности и качества семян;

- определить потребление растениями гороха основных элементов питания и влаги;

- провести биоэнергетическую и экономическую оценку изученных агроприе-мов.

Научная новизна. Впервые проведены исследования по разработке технологии возделывания гороха интенсивного типа на черноземах Тюменской области. Изучена скорость роста растений гороха при различном уплотнении посевов. Определены коэффициент водопотребления и хозяйственный вынос питательных веществ изучаемых сортов. Установлена степень влияния азотфиксации в формировании урожая новых сортов гороха. 5

Дано биоэнергетическое и экономическое обоснование нормам высева и уровню минерального питания в условиях современных форм хозяйствования.

Практическая ценность работы. По комплексу хозяйственно-ценных признаков (сохранность растений к уборке, устойчивость к полеганию, повреждение вредителями и засоренность посевов) выделены группы сортов интенсивного (Ямальский, Ямал и Агроинтел) и полуинтенсивного типов (Заводоуков-ский-1 и Губернатор) для которых были установлены оптимальные нормы высева для продовольственных и семенных целей в северной лесостепи Тюменской области.

Положения, выносимые на защиту;

• Усатые сорта гороха за счет меньшей полегаемости и особенностей плодообразования позволяют получить максимальную урожайность.

• Увеличение нормы высева свыше 1,2 млн. всхожих семян/га ухудшает технологические и посевные качества семян.

• Пищевой и водный режимы растений гороха зависит от сорта, нормы высева и доз удобрений.

• Экономически эффективны сорта Ямал и Агроинтел при норме высева 1,2 млн. всхожих семян/га.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на: региональной научной конференции молодых учёных «АПК в 21-м веке: действительность и перспективы», г. Тюмень, 2005 г.; конференции молодых учёных «Наука и образование аграрному производству», г. Тюмень, 2006 г.

Личный вклад: Соискателем проведены полевые опыты и наблюдения, лабораторные анализы, обработан полученный экспериментальный материал.

Публикации. Основные результаты исследований изложены в 3 статьях, в том числе в журналах рекомендованных ВАК — 1 статья.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 185 наименований, из них 18 иностранных источника, содержит 39 таблиц, 3 рисунка, 44 приложения.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Артемьев, Евгений Геннадьевич

Выводы

1. С увеличением нормы высева вегетационный период изучаемых сортов гороха не изменился (81-93 сут.), за исключением сорта Агроинтел, у которого норма высева 1,6 млн. всхожих семян привела к сокращению первой половины вегетационного периода на 5 и увеличила вторую — на 3 суток.

2. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 1,6 млн. всхожих семян на гектар увеличил конкуренцию среди растений гороха, сохранность их к уборке снизилась до 70 %. Максимальная сохранность растений (94 %) отмечена у сорта Агроинтел при посеве 0,8 млн. всхожих семян на гектар.

3. Загущение посева сортов гороха Норд и Ямальский вызвало удлинение побегов на 7-20 см. Растения сорта Губернатор при коэффициенте высева 1,2 были ниже на 20,4 см, по сравнению с нормой высева 0,8 млн. всхожих семян на гектар. Максимальная скорость роста растений на всех вариантах опытов отмечена во второй декаде июня и составила 3 см в сутки.

4. Загущение посева гороха увеличило полегаемость, за исключением сортов Ямальский и Агроинтел, у которых при норме высева 1,6 млн. всхожих семян этот показатель составил 4,9 и 4,4 балла соответственно. Коэффициент высева 1,2 является оптимальным, что обеспечивает минимальное полегание изучаемых сортов.

5. Минимальные повреждения гороховой зерновкой - 2,4-2,5 % были у сорта Агроинтел и не зависели от норм высева.

6. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 0,8 млн. всхожих семян на гектар привел к увеличению удельной массы сорняков в агрофитоце-нозе до 15,2 %, за исключением сорта Агроинтел, у которого анализируемый показатель составил 5,0 %. Загущение посева усилило конкурирующую способность культурных растений, что снизило удельную массу сорняков.

7. Из изучаемых сортов наиболее эффективно расходовал воду Агроинтел, коэффициент водопотребления которого варьировал от 73,5 до 98,4 мм/т. зерна. Посев-с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар привел к снижению данного показателя у всех сортов. При дальнейшем загущении посева эффективность потребления воды снижалась.

8. Активное потребление азота происходит в первой половине вегетации. Сорта Норд, Заводоуковский-1 и Губернатор во второй половине вегетации развивались за счет симбиотического азота в отличие от них сорта Ямальски, Ямал и Агроинтел потребляли почвенный азот на протяжении всей вегетации. Внесение дозы N20P30 привело к дополнительному потреблению азота во второй половине вегетации.

9. Хозяйственный вынос азота изучаемых сортов гороха варьирует от4,6 до 5,7 кг/ц семян. Хозяйственный вынос фосфора — 1,1-1,4; калия - 3,2-3,5 кг/ц семян соответственно.

10. Посев сортов гороха с нормой 0,8 млн. всхожих семян на гектар позволил получить максимальное количество бобов на растении — 4,2-6,6 шт. При загущении посева происходит их снижение до 3,0-3,3 штук, особенно у сортов Губернатор и Ямальский. С увеличением норм высева до 1,6 млн. всхожих семян на гектар у сортов Норд и Ямальский снизилась масса 100 семян на 7 и 9 % соответственно, у других сортов снижение было незначительным. Сорта Заводоуковский и Губернатор формировали зерно с минимальной массой 1000 семян - 158-170 г, остальные сорта имели более крупные семена — 209-259 г.

11.При посеве 1,2 млн. всхожих семян на гектар изучаемые сорта гороха формировали, урожайность 2,93-4,25 т/га. Увеличение нормы высева привело к снижению урожайности на 7-22 %. К высокоурожайным отнесены сорта Ямал и Агроинтел — 3,68-4,25 т/га. Удобрения в дозах N20P30 не повлияли на урожайность сортов гороха.

12. У изучаемых сортов гороха при посеве 0,8 и 1,2 млн. всхожих семян на гектар содержание белка варьировало от 22,0 % у сорта Губернатор до 25,8 у сорта Агроинтел. Содержание белка в семенах стандартного сорта Норд в отмеченных вариантах 20,5-21,9 %. Дальнейшее уплотнение посева привело к снижению содержания белка. Удобрения в дозах N20P30 увеличили содержание белка в семенах на 2-3 % в загущенных посевах.

13. Посев 0,8 млн. всхожих семян на гектар улучшил условия созревания изучаемых сортов, что благоприятно сказалось на посевных качествах гороха. Энергия прорастания - 80-87 %, лабораторная всхожесть — 86-94 %. Загущение посева привело к снижению энергии прорастания и лабораторной всхожести на 5-12 и 11-16 % соответственно.

14. Максимальный энергетический коэффициент выращивания гороха отмечен при норме высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар у сортов Ямал и Агроинтел — 4,3 и 5,0 соответственно. Внесение минеральных удобрений привело к увеличению затрат совокупной энергии, что снизило энергетический коэффициент до 3,5 и 4,0 у отмеченных сортов.

15. Посев изучаемых сортов гороха с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар является наиболее экономически выгодным для условий северной лесостепи Тюменской области. Рентабельность составила 4-48 %. Экономически более выгодными были сорта Ямал и Агроинтел с рентабельностью 29 и 48 % соответственно.

Предложение производству

В условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченных черноземах для получения зерна гороха на продовольственные цели необходим посев с нормой высева 1,2 млн. всхожих семян на гектар. Для получения качественного семенного материала норму высева необходимо снизить до 0,8 млн. Сорта Ямал и Агроинтел наиболее подходят для хозяйств с высоким уровнем земледелия и химизации, Заводоуковский-1; Губернатор; Ямальский — для хозяйств с низким и средним уровнем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Артемьев, Евгений Геннадьевич, 2009 год

1. Абрамов Н.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия северной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Н.В. Абрамов. Омск, 1983. 15 с.

2. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: Автореф. д.докт. с.-х. наук. / Н.В. Абрамов. Омск, 1992. 313 с.

3. Азимова Н.Г. Взаимосвязь и периодичность физиологических процессов у растений гороха при разных условиях минерального питания: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Н.Г. Азимова. Уфа, 1971.- 24 с.

4. Амелин А.В. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А.В. Амелин. М., 1990. 24 с.

5. Амелин А.В. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию / А.В. Амелин, А.С. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров // Селекция и семеноводство. 1991. №2. С. 21-25.

6. Амелин А.В. Использование фотосинтетической активности хлоропластом у сортов и линий гороха / А.В. Амелин, А.П. Лаханов // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. Т. 24. С. 450-453.

7. Амелин А.В. Физиологические особенности высокопродуктивных сортов гороха усатого типа / А.В. Амелин // Тез. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Самарского НИИСХ. Безенчук, 1993. 105 с.

8. Амелин А.В. Взаимосвязь урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания / А.В. Амелин // Селекция и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур: Науч. тр. ВНИИЗБК. Орел, 1994. С. 100-109. .

9. Амелин А.В. Морфологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа / А.В. Амелин // Селекция и семеноводство. 1997. №2. С. 9-13.

10. Амелин А.В. Влияние полегания и густоты стояния растений на реализацию биологического потенциала продуктивности современными сортами гороха / А.В. Амелин // Физиология растений основа рационального земледелия. М., 1999. С. 81-82.

11. Амелин А.В. Физиологические особенности селекции зернового гороха листочкового морфотипа / А.В. Амелин // Вестник РАСХН. 2001. №4. С. 2931.

12. Амелин А.В. Роль сорта в формировании урожая / А.В. Амелин, Е.Ф. Азарова, Н.И-. Куликов // Земледелие. 2002. №1. С. 42-44.

13. Амелин А.В. Морфологические особенности корневой системы у примитивных форм, стародавних и новых сортов гороха / А.В. Амелин // V Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, Т. 2. 2003. С. 205-208.

14. Аничкин B.JI. Соизмерение затрат и результатов при внесении удобрений / B.JI. Аничкин // Аграрная наука. 2004. №2. С. 2-5.

15. Арсений А.А. Изучение основных вопросов агротехники возделывания гороха и чины на зерно в условиях Центральной зоны Молдавии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / А.А. Арсений. Кишинев, 1968. 18 с.

16. Атрашкова Н.А. Удобрение зернобобовых культур / Н.А. Атрашкова,

17. JI.H. Гистиева, Л.Г. Попцова // Географические закономерности действия удобрений. М.; «Колос», 1975. С. 157-182.

18. Бадина. Г.Б. Основы агрономии / Г.Б. Бадина, А.В. Королев, P.O. Королева. Л.: Агропромиздат, 1988. С. 32-33.

19. Байрамян Е.С. Влияние сроков, норм высева и способов посева кормового и продовольственного гороха на урожай зерна и зеленой массы в условиях Ташкентской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Е.С. Байрамян. Алма-Ата, 1968. 20 с.

20. Баранов Е.И. Применение удобрений под горох на серых лесных поч-вех Удмуртской АССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / Е.И. Баранов. Казань, 1969. 16 с.

21. Береснев Е.Н. Основные приемы агротехники возделывания гороха в условиях сухостепной зоны Карагандинской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Е.Н. Береснев. Алма-Ата, 1967. 20 с.

22. Бернье Ж. Физиология цветения. / Ж. Бернье, Ж. Кипе, Р. Саке. М.: Агропромиздат, 1985. С. 31-34.

23. Бойцов И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и некоторые посевные качества семян гороха. / И.И. Бойцов // Бюл. научн. — техн. информации ВНИИ зернобобовых культур. 1972. №3. С. 41-46.

24. Болтовская Я.И. Некоторые приемы агротехники гороха на зерно в Центральной степи Украины: Автореф. дисс. . канд. с-х. наук. / Я.И. Болтовская. Днепропетровск, 1966. 18 с.

25. Бондарь Г.В. Зернобобовые культуры. / Г.В. Бондарь, Г.Т. Лавриенко. М.: «Колос». С. 101-109.

26. Борис И.И. Урожайность и качество зерна зернобобовых культур возделываемых в республике Беларусь / И.И. Борис // Земледелие и селекция в Беларуси. Вып. 39. Под общ. ред. д-ра с-х. наук Кадырова М.А. Минск, 2003. С. 53-56.

27. Бородулина Ф.З. Возрастные изменения водного режима кукурузы в связи с условиями азотного питания / Ф.З. Бородулина, Н.В. Кудрявцева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.:

28. Изд-во Академии наук СССР, 1963. С. 301-306.

29. Брей С.М. Азотный обмен в растениях. / С.М. Брей. М.: Агропромиз-дат, 1986. С. 188-191.

30. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы во второй ротации зернового севооборота на выщелоченном черноземе Тульской области / В.И. Бровкин, О.И. Караева // Агрохимия. 1993. № 2. С. 50-58.

31. Быковец А.Г. Основные методы работы с зернобобовыми культурами в Сибирском НИИСХ и некоторые вопросы методики селекция и семеноводства зернобобовых культур. / А.Г. Быковец. М.: Россельхоиздат, 1965. С. 18-43.

32. Варицев Ю,А. Влияние условий азотного питания на активность и состав протселитических ферментов в семядолях гороха при прорастании / Ю. А. Варицев // Известия Тимирязевской с.-х. акад., 1987. Вып. 4. С. 224-228.

33. Вербицкий Н.М. Об элементах продуктивности гороха в связи.с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Б.В. Романов // Селекция и семеноводство. 1997. №2. С. 5-8.

34. Вербицкий Н.М. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха / Н.М. Вербицкий, И.М. Ольховатов // Вестник РАСХН. 1998. №1. С. 52-53.

35. Вербицкий Н.М. Значимость признака «усатый лист» / Н.М. Вербицкий, В.П. Митропольский // Зерновые культуры. 1994. №1. С. 13-14.

36. Вербицкий Н.М. О некоторых аспектах селекции гороха / Н.М. Вербицкий // Селекция и семеноводство. 1993. №5. С. 2-6.

37. Вербицкий Н.М. Особенности формирования корневой системы и надземной части гороха в начальных фазах роста. / Н.М. Вербицкий // Сб. тр. аспирантов и мол. науч. сотрудников ВИР. 1969. №10 (14). С. 283-289.

38. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа. / Н.М. Вербицкий. Ростов-на-Дону, 1992 . С. 5-23.

39. Воевода Б.И. Основные вопросы выращивания гороха в лесостепной зоне Львовской области; Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Б.И. Воевода. Львов, 1967. 24 с.

40. Гаев В.М. Изучение основных приемов агротехники гороха на зерно в условиях Одесской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / В.М. Гаев. Одесса, 1971. 21 с.

41. Газидов И.С. Поглощение воды растениями при введении соли калия в их надземные органы / И.С. Газидов, А.А. Зялалов // Физиология растений. 1999. №3. С. 22-24.

42. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. / П.А. Генкель. М.: Колос, 1976. 367 с.

43. Гладышко М.Д. Влияние норм и соотношения основных элементов питания на продуктивность гороха в условиях подолий Украины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / М.Д. Гладышко. Киев, 1968. 21 с.

44. Глуховцев В.В. Органогенез гороха и пути его рационального использования. /В.В. Глуховцев // тр. Куйбышевск. СХИ. 1975. № 17. С. 55-61.

45. Говорина В.В. Изменение качественного показателя минерального питания у гороха в зависимости от удобрений / В.В. Говорина, Б.А. Ягодин // Известия Тимирязевской с.х. академии. 1987. Вып. 1. С. 73-77.

46. Голопятов М.Т. Отзывчивость сортов гороха на уровень минерального питания / М.Т. Голопятов // Селекция и семеноводство. 1983. №3. С. 31-32.

47. Голопятов М.Т. Влияние расчетных доз минерального питания и различных норм высева на урожай сортов гороха / М.Т. Голопятов // Науч.-техн. Бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1985. №33. С. 87-91.

48. Гуленко А.Т. Влияние условий выравнивания на рост, развитие, полегание и сроки уборки гороха в условиях Полтавской области. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / А.Т. Гуленко. Харьков, 1967. 18 с.

49. Дебелый Г.А. Перспективы селекции технологичных сортов гороха интенсивного типа / г.А. Дебелый, О.И. Бежанидзе // С.-х. биология. 1988. №3. С. 5-7.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. 336 с.

51. Еремин Д. И. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в северной лесостепи Тюменской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Д. И. Еремин. Тюмень, 2003. 18 с.

52. Желтонога Л.Д. Влияние удобрений на урожай и качество семян гороха: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Л.Д. Желтонога. Киев, 1966. 24 с.

53. Жерукова Б. X. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв / Б. X. Жерукова //Зерновое хозяйство. №4. 2004. С. 5-7.

54. Жуков М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию им атмосферного азота / М.С. Жуков // Науч. тр. ВНИл

55. ИЗБК, Орел, 1972. Т.4. С. 312-321.

56. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. / З.И. Журбицкий. М. 1963. 294 с.

57. Жученко А.А. Стратегия интенсификации растениеводства / А.А. Жу-ченко // С.-х. биология. 1981. №1. С.3-17.

58. Жученко А.А. Эколого-генетическая проблема селекции растений / А.А. Жученко // С.-х. биология. 1990. №3. С. 3-23.

59. Забабурина В.И. Роль минеральных удобрении и известковании и подавлении корневой гнили гороха на юге Нечерноземья / В.И. Забабурина, JI.H. Гнетиева, М.Т. Голопятов // Науч.-техн. бюл. ВНИИЗБК. Орел, 1994. С. 87-92.

60. Задорин А.Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых культур / А.Д. Задорин, М.Д. Варлахов // Селекция и семеноводство. №2. 1997. С. 2-5.

61. Задорин А.Д. Итоги и перспективы селекции гороха в России / А.Д. Задорин, B.JI. Яковлев // Селекция и семеноводство. 1994. №1. С. 2-4.

62. Зеленов А.Н. Оригинальный мутант гороха / А.Н. Зеленов // Селекция и семеноводство. 1991. №6. С. 2-5.

63. Зеленов А.Н. О селекции раннеспелых сортов гороха / А.Н. Зеленов,. Т.С. Титенок, И.В. Шелепина//Селекции и семеноводство. 2000. №3. С. 4-7.

64. Зиганшин А.А. Вопросы возделывания гороха в лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А.А. Зиганшин. Саратов, 1968. 15с.

65. Золотник И.И. Урожайность сортов гороха при внесении минерального азота и сапропеля / И.И. Золотник // Земледелие и селекция в Беларуси. Вып. 39. Под общ. ред. д-ра с.-х. наук Кадырова М.А. Минск, 2003. С. 167-171.

66. Зубов А.Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке (технологичность) / А.Е. Зубов // Селекция и семеноводство. 1997. №2. С. 14-18.

67. Зубов А.Е. «Флагман» держит марку / А.Е. Зубов, Е.В. Китаев // Агро-информ. 2002. № 39. С. 22-23.

68. Исаев А.П. Густота посева и спосрбы ухода за горохом. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / А.П. Исаев. Воронеж, 1970. 24 с.

69. Исаев А.П. Способы посева, нормы высева и приемы ухода за горохом / А.П. Исаев // Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971. С. 92-100.

70. Исаев А.П. Формирование клубеньков на корнях гороха в связи с фонами минерального питания и нормами высева семян / А.П. Исаев // Науч. тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та зернобобовых культур. 1972. Т.4. С. 395-400.

71. Исаева Л.Г. Эффективность фосфорных удобрений на зернобобовых культурах в зависимости от доз и норм фосфатов и содержания усвояемого фосфора в почве / Л.Г. Исаева // Науч. тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та зернобобовых культур. 1972. Т.4. С. 401-410.

72. Калашников В.Г. Норма высева и семенная продуктивность гороха / В.Г. Калашников// Селекция и семеноводство. 1987. №2. С. 32-33.

73. Кононов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. / М.К. Кононов. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

74. Киричек Ю.Ф. Некоторые аспекты селекции гороха на продуктивность / Ю.Ф. Киричек // Селекция и семеноводство зернобобовых культур: Сб. науч. тр. Орел, 1987. С. 27-30.

75. Клыша-А.И. Элементы продуктивности у гороха и их влияние на урожайность / А.И. Клыша //Селекция и семеноводство. 1990. № 68. С. 36-38.

76. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Л.Д. Князева. М., 1975. 20 с.

77. Колесникова М.С. Биологические основы формирования высоких урожаев районированных сортов гороха в Центрально-Нечерноземных областях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / М.С. Колесникова. Горки, 1971. 24 с.

78. Кондаков Н. Влияние норм высева на урожайные свойства и посевные качества гороха / Н. Кондаков, С. Болыпедворова // Уральские Нивы. 1988. №4. 17 с.

79. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. / Д.А. Кореньков. М., 1976. 223с.

80. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. / Д.А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 45-59.

81. Кормилицин В.Ф. Применение удобрений под планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья / В.Ф. Кормилицин // Аграрная наука. 1993. №5. С. 28-29.

82. Коробов А.П. Особенности семеноводства безлисточковых сортов гороха / А.П. Коробов // Вестник РАСХН. 2001. №4. С. 37-38.

83. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. / А.И. Коровин. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. С. 32-33.

84. Костин В.И. Оптимизация продукционного процесса в условиях лесостепи среднего Поволжья / В.И. Костин, В.А. Дозоров // Зерновое хозяйство. 2003. №1. С. 15-17.

85. Кретович В.Л. Обмен азота в растениях. / В.Л. Кретович. М: Наука, 1972. 13 с.

86. Крючкова Т.В. Характер изменчивости признаков у неосыпающихся сортов гороха / Т.В. Крючкова // Селекция и семеноводство. 1988. №1. С. 2122.

87. Кукреш Л.В. Горох. / Л.В. Кукреш, Н.П. Лукашевич. Киев. Урожай, 1997. 159 с.

88. Кутакова А.Р. Усвоение атмосферного азота горохом и продуктивность звеньев севооборота с бобовыми и злаковыми культурами при разных дозах азотных удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / А.Р. Кутакова. Пермь, 1978.21 с.

89. Лавриенко Г.Т. Влияние минеральных удобрений на содержание и качество белка семян гороха Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Г.Т. Лавриенко. Л., 1969. 18 с.

90. Лавриненко Г.Г. Влияние минеральных удобрений на содержание и качество семян-гороха. Автореф. дисс.док с.-х. наук. / Г.Г. Лавриненко. Каунас 1971. 56 с.9

91. Лаврова Е.К. Влияние минерального азота на урожай и симбиотиче-скую азотфиксацию гороха и люпина Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Е.К. Лаврова. М., 1974. С. 19-18.

92. Лапшина З.А. Изменение питательности зерна гороха от внесения удобрений. / З.А. Лапшина // Учен. зап. (Мордов. ун-т). 1968. № 63. С. 221222.

93. Лаханов А.П. Семенная продуктивность сортов гороха в зависимости от характера, линейного роста растений / А.П. Лаханов, А.В. Амелин, П.Е. Новикова//Биологические науки. М., 1992. №7. С. 100-104.

94. Летуновский В.И. Выбор сорта важнейшее условие эффективного возделывания гороха. / В.И. Летуновский // Зерновые культуры. 1996. №1. С. 16-18.

95. Логинчев А.И. Влияние способов посева, норм высева и сроков сева на урожай гороха. / А.И. Логинчев // Труды второй научной конференции по зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. Казань, 1967. С. 100-104.

96. Лукашевич Н.П. Об испытании сортов гороха разного морфотипа в условиях Белоруссии. / Н.П. Лукашевич // Селекция и семеноводство. № 4-5. 1992. С. 24-26.

97. Лукашевич Н.П. Влияние азотных удобрений на формирование урожайности семян гороха. / Н.П. Лукашевич, И.М. Коваль, Л.С. Протько, Л.С. Телениева // Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Минск, 2000. С. 298-300.

98. Лукин С.В. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Белгородской области / С.В. Лукин, В.Е. Евтушенко, И.В. Солдат // Вестник Рос. академии с.-х. 2000. №6. С. 29-31.

99. Лукина Н.И. Итоги изучения образцов гороха по содержанию белка и урожайности"/ Н.И. Лукина // Селекция и семеноводство. 1990. №5. С. 30-32.

100. Лютый Н.Г. Способы повышения эффективности удобрений под горох на обыкновенных черноземах стенной зоны УССР Автореф. дис. канд. с.х. наук. / Н.Г. Лютый. Киев, 1967. 21 с.

101. Макаренко И.А. Некоторые приемы повышения урожайности и качества зерна гороха в Кировской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / И.А. Макаренко. Горький, 1971. 21 с.

102. Макарова Л.И. Действие удобрений на урожай гороха и последействие на урожай озимой пшеницы в зоне североприазовских черноземов Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Л.И. Макарова. М. 1969. 17 с.

103. Макашева Р.Х. Горох. / Р.Х. Макашева. Л: Колос, 1979. 324 с.

104. Малахов Г.Н. Некоторые приемы возделывании гороха в степи и южной лесостепи Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Г.Н. Малахов. Казань, 1970. 21 с.

105. Марчук П.М. Отзывчивость некоторых сортов гороха на минеральные удобрении в условиях Центрального полесья УССР: Автореф. дис. . канд. с,-х. наук. / П.М. Марчук. Киев, 1971. 21 с.

106. Милащенко Н.З. Плодородие почв, удобрения и производство зерна. / Н.З. Милащенко // Вестник РАСХН. 2001. №2. С. 14-19.

107. Мишустин Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. 149 с.

108. Новикова Н.Е. Сравнительное изучение корневой системы гороха стародавних и современных сортов / Н.Е. Новикова // Вестник РАСХН. 2001. №4. С. 32-35.

109. Новикова Н.Е. Особенности водного обмена у сортов гороха с усатым типом листа / Н.Е. Новикова, JI.B. Голышкин // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Орел: Орел-издат, 2001. С. 27-32.

110. Новикова Н.Е. Особенности формирования биомассы и семенной продуктивности сортов гороха с усатым типом листа / Н.Е. Новикова, А.П. Jla-ханов // Доклады РАСХН. 1997. №5. С. 11-13.

111. Новикова Н.Е. О влиянии редукции листьев на продуктивность растений гороха / Н.Е. Новикова//Селекция и семеноводство. 2000. №2. С. 4-7.

112. Новикова Н.Е. Влияние морфотипа листа на адаптивные свойства растений гороха / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, С.В. Чекмарев // V международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2003. Т1. С. 280-283.

113. Омельченко В.Д. Влияние удобрений на листообразование и продуктивность фотосинтеза. / В.Д. Омельченко // Труды Ставропольского СХИ. Вып. 32. Т. 1. 1973. С. 128-131.

114. Орлов В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев. М.: Агропромиздат, 1986. С. 59-62.

115. Остапенко Л.И. Внутрисортовая изменчивость гороха в условиях орошения / Л.И. Остапенко, М.Г. Величко // Актуальные проблемы повышения эффективности использования орошаемых земель. 1985. 376 с.

116. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай. / В.Д. Панников, В.Т. Минеев. М.: Колос, 1977. С. 55-63.

117. Панышева М.Д. Влияние условий выращивания на урожай и посевныекачества семян гороха: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / М.Д. Панышева. Пермь, 1975. 21 с.

118. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания ранений. 2-е изд., перераб. / А.В. Петербургский. М.: Росссльхозиздат, 1981. С. 47-97.

119. Петербургский А.В. Комплексные минеральные удобрения / А.В. Петербургский, А.В. Плотников //Московский рабочий. М. 1966. 128 с.

120. Полевой Н.Т. Реакция сортов гороха на удобрения в связи с их биологическими особенностями: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Н.Т. Полевой. Полтава, 1969. 24 с.

121. Полякова B.JI. Вопросы агротехники возделывания гороха в условиях средней зоны Белоруссии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / B.J1. Полякова. Минск, 1967. 21 с.

122. Петербургский А.В. Признаки голодания растений / А.В. Петербургский. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. С. 160-166.

123. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийное удобрение. / В.У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. С. 28-73.

124. Милащёнко Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Милащёнко Н.З. М., 1993. С. 518-520.

125. Силин М.И. Влияние некоторых приемов выращивания гороха на урожай и качество семян в условиях Удмуртии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. /М.И. Силин. Пермь, 1974. 18 с.

126. Силин М.И. Урожай и качество семян гороха при различной густоте стояния растений / М.И. Силин // Наука производству. Ижевск: Изд-во «Удмуртия». 1971. 21 с.

127. Симаков Г.А. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири / Г.А. Симаков, В.И. Жуков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. -№10. С. 76-81.

128. Синельник А.Д. Способы посева, нормы высева и сроки уборки гороха в зоне достаточного увлажнения УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / А.Д. Синельник. Киев, 1966. 18 с.

129. Синягин И.И. Проблемы интенсификации земледелия Западной Сибири/И.И. Синягин // Земледелие. 1974. № 11. С. 12-16.

130. Смирнов П.М. Агрохимия. 3-е изд! перераб. и доп. / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Агропромиздат, 1991. С. 27-35.

131. Смирнов П.М. Агрохимия. / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Колос, 1981. С. 239-241.

132. Соколова М.Н. Влияние минеральных удобрений на образование клубеньков у гороха / М.Н. Соколова // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-ата, 1969. №2. С. 84-94.

133. Тамбовцева Л.В. Рост, развитие гороха и качественный состав белка на среднем Урале в зависимости от условий питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Л.В. Тамбовцева. Пермь, 1968. 21 с.

134. Титенок Т.С. Использование морфологических особенностей усатых форм в селекции гороха. / Т.С. Титенок // Физиология растений основа рационального земледелия. М. 1999. С. 117-119.

135. Титенок Т.С. Селекция усатых форм гороха на высокую продуктивность и полегаемость: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /Т.С. Титенок. Санкт-Петербург, 1994. 21 с.

136. Трепачев Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами / Е.П. Трепачев//Агрохимия. 1976. №1. С. 138-147.

137. Трепачев Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии / Е.П. Трепачев // Сельскохозяйственная биология. 1980. Ч. 15. № 2. С. 178-189.

138. Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С. 27-37.

139. Трепачев Е.П., Арташкова Н.А. Минеральный азот и бобовые растения // Агрохимия. 1973. № 6. С. 3-12.

140. Усаев Н.Д. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай и урожайные качества семян гороха: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Н.Д. Усаев. Ульяновск, 1970. 21 с.

141. Фетисов И.М. Режим орошения и водопотребления гороха: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. / И.М. Фетисов. Волгоград, 1966. 22 с.

142. Фомин B.C. Морфотипы и конкуренция растений в гибридных популяциях. / B.C. Фомин // Селекция и семеноводство. 1984. №12. С. 13-14.

143. Фомин B.C. Конкурентоспособность усатых форм гороха в смешенных посевах с облиственными / B.C. Фомин, Н.А. Коротова // Вестник РАСХН. 2001. №4. С. 35-37.

144. Хангильдин В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами листа / В.В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. ВСТИ. 1982. №4 (46). С. 3639.

145. Хвостова В.В. Генетика и селекция гороха. / В.В. Хвостова. Новосибирск: Наука, 1975. С. 56-57.

146. Чалков А.Н. О создании технологичных сортов гороха для Западной Сибири / А.Н. Чапков, В.П. Спиридонов, М.К. Пантюхов // Селекция и семеноводство. 1992. №2. С. 18-22.

147. Чекрыгин П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа / П.М. Чекрыгин // Селекция и семеноводство: Межреспубликанский межведомственный сборник. Киев, 1987. Вып. 63. С. 52-54.

148. Чекрыгин П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листьев / П.М. Чекрыгин // Селекция и семеноводство. 1987. Т. 63. С. 52-54.

149. Чувашева Е.С. Морфологические и физиологические особенности близкоизогенных линий гороха Pisum sativum L., различающихся по морфологии листа/ Е.С. Чувашева // V Международный симпозиум. Т, 3. М. 2003. С. 92-95.

150. Чухнин Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР. / Ю.А. Чухнин. Л.: Колос, 1983. С. 26-27.

151. Чухпин В.Н. Влияние норм высева, способов посева и сроков уборки на урожай и качество семян гороха в предуральской степи Башкирии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Ю.А. Чухнин. Уфа, 1969. 21 с.

152. Шевелева Л.К. Влияние разных доз и форм калийных удобрений на урожай гороха и фасоли на серых лесных почвах: Автореф. дис.канд. с-х.наук. / JI.K. Шевелева. М., 1966. 33 с.

153. Шевелева JI.K. Применение калийных удобрений под горох на разных подтипах серых лесных почв / JI.K. Шевелева, В.А. Седова // Науч. тр. Все-союз. науч.-исслед. ин-та зернобобовых культур. 1972. Т. 4. С. 410-421.

154. Шнырков В.Г. Влияние различных приемов агротехники на формирование урожая гороха в условиях северо-восточной части Белоруссии: Автореф. дис. канд. с.-х- наук. / В.Г. Шнырков. Горки, 1967. 22 с.

155. Шумный В.К. Симбиотическая азотфиксация важный источник биологического азота / В.К. Шумный, К.К. Сидорова, М.И. Гляненко // Достижения науки и техники АПК. 2003. №5. С. 13-15.

156. Щевченко A.M. Сорт гороха Кормовик / A.M. Щевченко, Т.С. Кирпи-чева//Кормопроизводство. 1993. №1. С. 31-32.

157. Яковлева З.М. Связывание азота атмосферы в почвах. /Микрофлора растений и почв. / З.М. Яковлева. Новосибирск: Наука, 1973. С. 129-134.

158. Crompton H.J. Translocation on labeled assimilates following photosynthesis of 14Co2 by the field bean, Vicia faba / H.J. Crompton, C.P. Lloyd -Jones, Hill D.G. CoUingham // Physiol plant 1981. V. 51.2.

159. Diener T. 1950. Phytophathol. / T. Diener Z. 16, 129-170 (цит. По vol SchrevenD., 1958).

160. Harmsen G.W. Van. 1955, Mineralization organic nitrogen in soil. / G.W. Harmsen, D.A. Schreven // Advances Agron., 7. 299-398.

161. Hedley C.L. Designing an improved pea crop plant / C.L. Hedley // Perspectives for peas and lupines as protein crops. 1983. V. 8. P. 52-58.

162. Hoffmann G.M. Parasitare Kranklidten und SchfldHnge an landwirst-schaftlichen Kulturpflanzen. 2. / G.M. Hoffmann, H. Schmutterer // Aufl. Verlag Hugen Ulmer Stuttgan, 1999. 675 p.

163. Jonson S.L. Tracer studies on nitrogen transformation in soil with special attention to mineralization immobilization relationships. / S.L. Jonson // Kgh lanlbrukhCgskolans. Arm. 24, 1958. P. 101-361.

164. Kamata E. Morphological and physiological studies on nodule for mation in leguminous crops. 7. / E. Kamata // Variation in the nodule forming ability in some strain of Rhizobium japonicum.- Proc. Crop, Sci. Soc. Japan, 31, 1962. №1. P. 7882.

165. Kurdler P. (Hrbg.) Erhohung der Bodenfruchtbarkeit. / P. Kurdler // VEB Deutht; her Landwirtschaftsverlag Berlin, 1989. 452 p.

166. Labond L. Comparative Study of Conventional, Leafless and Semilcafless Phenotypes of Peas: Photosynthetic C02 Fixation in vilo / L. Labond, L.E. Evans // Can. J. Plant Sci. 1981. V.61. №3. P.175-176.

167. Michalak H. Empfehlunger zur Saalgnt und Komerfuttroduktiffn von Erb-sen und gelben Sublupinen. / H. Michalak, H. Pohler, M. Brummund, H. Melzer // VE - Kombinat Pflanzenzuchtung und Saatgutwirtschaft Quedlinburg, 1989. 32 p.

168. Naumann S. Herbse Trockenspeise ond Futtererbscir // Knof Jenung Wur-zelfruchte, Knober - und FutterJegiiminosen. / S. Naumann // Verlag Eugcn Ulmcr Stuttgart, 1999. P. 577-600.

169. Pate J.S. Fruit and seed development, In "The physiology uf the garden pea. /J.S. Pate, A.M. Flinn // Edited by J.E. Sutcliff, J-S. Pate-London and New York: Academic Press, 1997. 97p.

170. Ranalli P. Comporamento di cultivar di pisello da granella seeca in variam-bienti italiani / P. Ranalli, G. Burchi, U. Zilliotto // Contrib. 2 Seineiiti elette. 1989. 35.5. P. 29-43.

171. Sauermann W. Futtererbsen Standfesle Surien haben bessere Ernlbarkeit / W. Sauermann//Raps, 1993. P. 33-36.

172. Slinkard A.K. Pea. / A.K. Slinkard // Crop Dev. Center Res, Pep. 1992-1993. Sas-Kattok, 1994. P. 51-52.

173. Thornton H.G. The life cycle of the nodule organism Bacterium radicicola (BeiJ) in soil and its relation to the Infection of the nost plant. / H.G. Thornton, N. Gandulee. 1929. - Proc. Roy. Soc. B, 99. P. 427-451.

174. Weber E. 1530. SaLpeterdungung als Beeintriichtigutid der StickstolT-sammlung durch Leguminosen. / E. Weber. 1530. // Zbl. Baktcriol., Para-sitenkunde, Infektionskrankii. Und Ну, Abt. 282. P. 353-359.