Формирование системы государственной поддержки и инфраструктурного обеспечения субъектов малого предпринимательства в регионе: На материалах Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хубиев, Таулан Борисович

• Хубиев, Таулан Борисович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хубиев, Таулан Борисович

Введение.

1. Теоретические основы и проблемы развития малого предпринимательства, его государственная поддержка.

1.1 Сущность малого предпринимательства и критерии его определения

1.2 Роль малого предпринимательства и проблемы его развития в современной России.

1.3 Направления государственной поддержки малого предпринимательства и развитие его инфраструктурного обеспечения.

2. Социально-экономическая характеристика малого бизнеса, проблемы развития и формы государственной поддержки.

2.1 Состояние и развитие малого предпринимательства в регионе.

2.2 Идентификация проблем развития и государственная поддержка малого предпринимательства в регионе.

3. Организация бизнес-инкубаторов как условие повышения эффективности механизма реализации, государственной поддержки малого предпринимательства в регионе.

3.1 Инкубаторы малого бизнеса как инфраструктурный механизм поддержки малого предпринимательства.

3.2 Построение функционально-структурной модели бизнес-инкубаторов в регионе.

3.3Экономический эффект от внедрения бизнес-инкубаторов в регионе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы государственной поддержки и инфраструктурного обеспечения субъектов малого предпринимательства в регионе: На материалах Карачаево-Черкесской Республики»

•

Актуальность темы исследования. Реформирование отечественной экономики, требующее быстрого хозяйственного маневрирования, ставит крупные предприятия и организации в трудное положение. Поэтому возрождение малого предпринимательства становится обязательным условием экономической и политической стабилизации в стране.

Сегодня уже не вызывает сомнения, что малые предприятия (МП), не требующие крупных стартовых инвестиций и гарантирующие высокую скорость оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы реструктуризации экономики, формирования и насыщения рынка потребительских товаров в условиях дестабилизации российской экономики и ограниченности финансовых ресурсов. Эффективность развития малого бизнеса измеряется, прежде всего, ростом жизненного уровня населения, занятого предпринимательской деятельностью. Малое предпринимательство не только обеспечивает занятость населения, динамично создавая новые рабочие места, но и смягчает социальную нагрузку на бюджет.

Между тем, исследования многих экономистов показали, что предпринимательский потенциал страны по-прежнему используется не полностью. Количество субъектов малого предпринимательства, особенно малых предприятий, не растет, а во многих регионах даже снижается. Медленно решаются ключевые проблемы, препятствующие созданию новых и развитию действующих предприятий. В то же время происходит смещение «центра тяжести» мер поддержки малого предпринимательства с федерального уровня на уровень региональный и муниципальный, в связи с чем особую роль в совершенствовании системы государственной поддержки малого предпринимательства начинают играть объекты инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства.

Все вышеизложенное характеризует особую актуальность и практическую значимость исследования ключевых проблем развития малого предпринимательства и формирование системы государственной поддержки и инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства как в регионе, так и в России.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальный анализ ряда проблем и факторов, препятствующих развитию малого предпринимательства в России, и необходимости государственной поддержки малого предпринимательства представлены в трудах Ю.В. Кузнецова, Н.Б. Багрова, Е.Г. Ясина, А.Ю. Буева, В.В. Чепуренко, А.В. Орлова, JI.A. Колесникова, X. Берра, Н. Александровой, Т.В. Ломоносова, Э.Я. Шенина, М.Г. Лапуста, В.В. Высо-кова, О.М. Шестопёрова, Н.Н. Злобина, Д.В. Скрипичникова, Н.В. Смирнова, А.В. Терентьева и других экономистов-исследователей.

Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций, содержащих предложения по развитию государственной и инфраструктурной поддержки малого предпринимательства, определение путей повышения действенной поддержки субъектов малого предпринимательства (СМП) в регионах требует проведения более глубокого анализа и разработки завершенных концептуальных положений.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и соответствует п. 10.7 - «Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности», п. 10.8 - «Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства». •

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы состоит в определении основных путей повышения эффективности инфраструктурной поддержки субъектов малого предпринимательства в регионе.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи:

- изучить в теоретическом аспекте экономическую сущность малого предпринимательства и критерии его определения в России, странах ЕС и США;

- провести анализ и выявить сложившиеся тенденции и проблемы развития малого предпринимательства в России и регионе, дать оценку регулированию и поддержке малого бизнеса в Карачаево-Черкесской Республике;

- обосновать необходимость и основные направления государственной поддержки малого предпринимательства на этапе рыночных преобразований как в регионе, так и в России;

- рассмотреть бизнес-инкубаторы (БИ) как инфраструктуру механизма поддержки малого предпринимательства, разработать проект по созданию сети межрайонных бизнес-инкубаторов, обосновать и предложить функционально-структурную модель внедрения проекта.

Предметом исследования выступают экономические процессы, определяющие роль и перспективы функционирования субъектов малого предпринимательства в рамках экономики муниципальных районов в Карачаево-Черкесии.

Объектом исследования являются субъекты малого предпринимательства в муниципальных районах Карачаево-Черкесии.

Теоретической и методологической базой исследования служат научные труды ученых-экономистов по проблемам развития и государственной поддержки малого предпринимательства. В качестве исходных источников информации использовались данные государственных статистических органов, материалы научно-практических конференций и региональная статистика. Особое внимание уделялось изучению нормативных документов: федеральным законам, постановлениям Правительств РФ и Карачаево-Черкесии, федеральным и региональным программам государственной поддержки, определяющим перспективы развития малого предпринимательства.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе использовались следующие методы: монографический, восхождения от абстрактного к конкретному, социологического опроса, системного и сопоставительного анализа, статистической оценки и расчетно-конструктивный метод.

Положения, выносимые на защиту:

1. Становление малого предпринимательства является обязательным условием экономической и политической стабилизации в Карачаево-Черкесии.

2. Эффективность региональной и муниципальной поддержки малого предпринимательства проявляется в обеспечении действенной инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства.

3. Эффективным средством снижения неудач в бизнесе являются бизнес-инкубаторы как один из механизмов специализированной инфраструктуры, обеспечивающей поддержку малого предпринимательства, причем на базе регионального фонда поддержки малого предпринимательства.

4. Наиболее эффективным способом развития муниципальных образований в регионе является передача на безвозмездной основе под БИ простаивающих производственных площадей как более дешевый вариант реализации проекта по созданию сети межрайонных бизнес-инкубаторов;

5. Система обслуживания клиентов в БИ должна быть построена с учетом потребностей малых предприятий (МП) и организационно-экономических особенностей реализации основных видов предоставляемых услуг. Для решения этой задачи разработан порядок формирования системы обслуживания клиентов в БИ.

Научная новизна исследования состоит в определении путей повышения эффективности государственной поддержки малого предпринимательства, а также в разработке методических подходов к решению вопросов рационализации их функционирования в условиях переходной экономики. По мнению автора, конкретно элементы новизны заключаются в следующем:

• выявлены сложившиеся особенности, факторы и условия, определяющие авторскоё видение функционирования субъектов малого предпринимательства в регионе, на основе проведенного анализа состояния региональной поддержки малого бизнеса в Карачаево-Черкесской республике;

• сформулирована концепция функционирования бизнес-инкубатора и обоснована организационно-структурная модель формирования сети межрайонных бизнес-инкубаторов в Карачаево-Черкесии;

• разработана функциональная модель бизнес-инкубатора применительно к условиям региона и сформулированы основные задачи, которые необходимо решить при определении стратегии и тактики функционирования бизнес-инкубаторов в Карачаево-Черкесии;

• выделены основные этапы формирования бизнес-инкубаторов и обоснованы предложения по обеспечению эффективного внедрения сети межрайонных бизнес-инкубаторов в регионе с учетом необходимости создания благоприятной предпринимательской среды.

Практическая значимость работы. Диссертация является комплексным исследованием недостаточно изученных аспектов функционирования малого предпринимательства в экономике муниципальных районов на фоне общих процессов реформирования экономической системы России с учетом отечественной практики и региональной специфики. Рекомендации, сформулированные и обоснованные в диссертации, адресованы региональным органам государственной власти.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены на научно-практических конференциях, получили одобрение и опубликованы в сборнике научных трудов по материалам 68-й научно-практической конференции «Современный финансово-экономический механизм и пути его совершенствования» (Ставрополь, 2004), в сборнике научных трудов «Проблемы развития предпринимательства в регионе» (Ставрополь, 2004), в сборнике научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития финансовых отношений региона» (Ставрополь, 2005).

По результатам третьей главы диссертационного исследования (по предложенному проекту сети межрайонных бизнес-инкубаторов) при поддержке РФПМП в 2005 году КЧР выиграла конкурс «Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого предпринимательства (бизнес-инкубаторов)», проводимый Министерством экономического развития и торговли РФ.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 научные работы общим объемом 1,36 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и 4 приложений. Работа изложена на 148 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц и 18 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хубиев, Таулан Борисович

Заключение

Основополагающими целями экономической политики России являются: достижение экономического роста и полной занятости; улучшение жизненных стандартов широких слоев населения; стабильность уровня цен, устойчивость валюты и внешнеэкономическое равновесие. Достижение этих целей в значительной мере связано с состоянием дел и перспективным развитием конкурентоспособного малого предпринимательства. При этом развитие малого бизнеса в России отстает от возможностей и потребностей российской экономики. Подъем малого и среднего предпринимательства в стране при государственной поддержке может стать значительным фактором развития. Несмотря на то что за прошедшие десятилетия было принято несколько программ поддержки малого бизнеса, Россия уступает большинству стран с развитой рыночной экономикой по количественным и качественным показателям его развития.

На основе выполненных в работе исследований по проблемам развития малого предпринимательства в регионе и разработанных теоретических и практических положений по формированию инфраструктуры поддержки малого бизнеса на региональном и местном уровнях можно сделать следующие выводы:

1. Любые попытки ограничить масштабы оборота малого предприятия ведут к стагнации малого бизнеса. Предприниматель, нашедший «золотую жилу», вынужден ограничивать свою деятельность или переходить в теневую экономику, причем вряд ли можно рассчитывать на то, что законодатели ставили какую-либо цель регулирования. Введенные критерии уже стали привычными и в условиях общего кризиса малого предпринимательства.

2. Основным противоречием сегодняшней политики является попытка обеспечить перевод к рынку административно-командными методами сверху, игнорируя основу рыночной системы - интерес предпринимателя. Сама же логика создания рыночной экономики требует движения «снизу вверх» - от интереса предпринимателя к централизованному созданию рыночной инфраструктуры обслуживающей и реализующей этот интерес.

3. Российская и международная практика свидетельствуют, что при любых законодательных ограничениях на развитие малого бизнеса всегда найдутся предприниматели, стремящиеся обойти эти ограничения. Подобные инициативы следует внимательно отслеживать, поскольку они свидетельствуют об объективных изменениях в условиях, масштабах и направлениях деловой активности и, зачастую, вместо борьбы с нарушителями действующего законодательства легче бывает внести изменения в законодательство, причем такая возможность должна принадлежать органам, осуществляющим поддержку малого предпринимательства.

4. Говоря о роли малого предпринимательства, опираясь на опыт развитых стран, можно сформулировать вывод о том, что поступательное развитие малого предпринимательства является важнейшим фактором успешного решения насущных проблем в экономике страны и региона.

5. С учетом поставленной задачи по удвоению ВВП к 2010 году можно провести приблизительные оценки по оптимальному числу малых предприятий, которое должно стать целевым показателем роста. В результате структурных преобразований и необходимости увеличения доли малых предприятий в ВВП до 35-40%, что соответствует минимальным значениям промышленно развитых государств, оптимальная численность малых предприятий для России может быть оценена в 5-7 млн единиц при одновременном увеличении общего числа индивидуальных предпринимателей до 10 млн человек.

6. Дефицит не только артикулированной, но и сколько-нибудь осмысленной политики в отношении субъектов малого предпринимательства выступает в качестве важнейшей причины, отсутствия ощутимых результатов.

7. Если не решить проблему доступа к кредитным и имущественным ресурсам, в ближайшее время может быть исчерпан внутренний «резерв прочности» субъектов малого предпринимательства, по крайней мере, в отдельных отраслях и регионах России. Потенциальная потребность малого бизнеса в кредитах на нынешнем этапе его развития оценивается в $20-25 млрд При этом кредитно-финансовые организации в настоящее время обеспечивают данную потребность в размере не более 30% от этой суммы.

8. Все проблемы, которые препятствуют развитию МБ, могут быть эффективно решены, при одном условии — наличии действенной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, причем это позволит повысить роль малого предпринимательства в стране. Приняв за аксиому необходимость развития такой инфраструктуры, государству следует в самые кратчайшие сроки определить пути повышения качества и эффективности ее деятельности.

9. Как показали наши исследования, численность экономически активного населения в республике резко снизилась, при этом количество официально зарегистрированных безработных составило 5,8 тыс. человек. Удельный вес среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) увеличился за пять лет всего лишь на 0,7%, а выпуск товаров и рыночных услуг - на 29,3%, при этом удельный вес инвестиций в основной капитал снизился на 2,8%). Наибольшее количество субъектов (около 80,3%) сосредоточено в трех отраслях: торговле - 42,5%, промышленности - 19,4%), строительстве -18,4%.

10. Состояние малого бизнеса к настоящему времени заставляет подвергнуть критическому анализу политику региональной власти в этой сфере. Согласно Закону «О государственной поддержке малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской Республике», объем обязательных ежегодно выделяемых средств должен составлять не менее 0,5 процента от годового дохода республиканского бюджета, между тем на развитие малого предпринимательства из регионального бюджета в 2004 году было выделено всего 500 тыс. руб.

11. Практически за все последние пять лет, разрабатывались региональные программы поддержки малого предпринимательства, реализация которых должна была способствовать созданию благоприятных организационно-хозяйственных, нормативно-правовых и финансовых условий для их деятельности. Однако полностью реализовать эти программы не удавалось -не по вине руководства регионального фонда поддержки малого предпринимательства, а, как правило, из-за отсутствия достаточного финансирования. В основном осуществлялись мероприятия по таким направлениям, как совершенствование нормативно-правовой базы, подготовка кадров.

12. Реализация инвестиционных проектов, создание объектов инфраструктуры выполняются менее чем на треть. Слабая инвестиционная активность малых предприятий объясняется их тяжелым финансовым положением, и прежде всего недостатком собственных оборотных средств, а также сложностями с получением банковских кредитов, о чем мы подробно говорили.

13. Наиболее актуальными проблемами предпринимательской деятельности в Карачаево-Черкесии стали за последние годы административные барьеры (30,3% опрошенных), трудности доступа к кредитным ресурсам (26,4%), налогообложение малого бизнеса (17,3), отсутствие имущественных ресурсов (15,3%) и т.д.

14. Очевидно, что в регионе в области малого предпринимательства государственного регулирования слишком- много и обходится оно СМП слишком недешево (трансакционные издержки), причем трудности, которые возникают с контролирующими органами, чиновниками различного уровня, выступают, как важный коррупциогенный фактор. При проверках с нарушениями сталкиваются 66% малых предприятий. Между тем снижение тран-сакционных издержек малых предприятий позволило бы повысить рентабельность бизнеса, что помимо прочих плюсов влечет создание новых рабочих мест, рост инвестиций в основной капитал и, как следствие, — увеличение налоговой базы.

15. Эффективным средством снижения неудач СМП в регионе должны стать бизнес-инкубаторы как один из механизмов специализированной инфраструктуры, обеспечивающей поддержку малого предпринимательства, причем на базе регионального фонда поддержки малого предпринимательства. На наш взгляд, целесообразно в кратчайшие сроки создать сеть межрайонных бизнес-инкубаторов, для решения тех актуальных проблем, с которыми сталкиваются малые предприятия региона. Причем совершенно очевидно, что без поддержки федерального центра и правительства Карачаево-Черкесии с этой задачей в одиночку РФПМП справиться не в силах.

16. Для обеспечения эффективного развития малого предпринимательства целесообразно создать действенную инфраструктуру его поддержки. При этом необходимо обеспечить разграничение функций между федеральным центром и регионом, направленных на формирование целостной системы бизнес-инкубаторов в республике. Реализация данного проекта, одобренного Министерством экономического развития и торговли РФ, позволит к 2009 году создать до 400 малых предприятий при среднем варианте развития и до 549 - при оптимистичном. Это обеспечит создание до 3592 рабочих мест при среднем варианте развития, и до 4945 при оптимистичном. При этом поступления налогов в региональный и местные бюджеты и во внебюджетные фонды увеличатся в 2,4 раза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хубиев, Таулан Борисович, 2005 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.

3. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства» от 14.06.1995.

4. Федеральный закон «О монетизации социальных льгот» от 22.08.2004 № 122.

5. Закон КЧР «О государственной поддержке малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской Республике» от 3 мая 1996 г. № 83-XXII.

6. Федеральный закон «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» от 29.12.1995.

7. Закон КЧР «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской Республике» от 19.05.1997 № 269-XXII.

8. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства 1996-1997 гг.

9. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства 1998-1999 гг.

10. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства 2000-2001 гг.

11. Проект Федеральной программы государственной поддержки малого предпринимательства на 2003-2005 гг.

12. Региональная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской Республике на 1999 г.

13. Региональная программа государственной поддержки малого предпринимательства в республике на 2001-2002 гг.

14. Региональная программа государственной поддержки и развития малого предпринимательства в КЧР на 2003-2005 гг.

15. Постановление Правительства КЧР от 25.04.2000 г. № 59 «О создании

16. Экспертного совета фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции».

17. Постановление «Об Экспертном совете фонда поддержки малого предпринимательства КЧР» от 26.01.01 г. № 18.

18. Постановление «О Совете по предпринимательству при Правительстве КЧР» от 25.09.01 г. № 154.

19. Постановление «Об Экспертном совете по инвестиционной деятельно* сти при Правительстве КЧР» от 27.02.02 г. № 26.

20. Постановление «О Совете по предпринимательству при Правительстве КЧР» от 25.09.01 г. № 154.

21. Постановление «О создании районных Фондов поддержки малого предпринимательства» от 27.03.02 г. № 36.

22. Постановление Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики № 84-XXII от 18 апреля 1996 г. О республиканском Законе «О государственной поддержке малого предпринимательства в Карачаево-Черкесской Республике».

23. Авдошина, Н. Малый промышленный бизнес в Самарской области / Н. Авдошина // СОЦИС. 2001. - № 7. - С. 57-59.

24. Авраменко, С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) / С. Авраменко // Экономист. 2001. - № 10. — С. 91.

25. Аврамова, Е., Овчаровав, JI. Финансовый кризис августа 1998 г.: выдержал ли удар средний класс / Е. Аврамова, J1. Овчаровав // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 54-66.

26. Автономов, B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1996.

27. Айгистова, О.В. Основы построения бизнес-инкубаторов / О.В.Айгистова, B.JI. Горбунов, В.Ш. Каганов. М.: Издательская корпорация «Логос», 1999. - 124 с.

28. Айказян, А. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов / А. Айказян // РЭЖ. -1998. № 3. - С. 55.

29. Алешин, В.А., Дьяконов, JI. Безопасность предпринимательской деятельности в регионе / В.А. Алешин, JI. Дьяконов // Социально-политический журнал.- 1998.-№2.-С. 179-186.

30. Ален, Дж. Основы свободного предпринимательства / Дж. Ален М., 1992.

31. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. А. Буз-галина и др. М.: Таурус, 1997.

32. Апишев, А. Фактор предпринимательства в экономике / А. Апишев -М.: Луч, 1995.

33. Арбитражная практика. Материалы: Наши комментарии // Бухгалтерский ежемесячник БУХ. 1С. 2004. - № 6.

34. Аруханов, С. Шесть малых предприятий на тысячу жителей / С. Аруха-нов // Малое предприятие. 2003. - № 2. - С. 18.

35. Архипов, А. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение / А. Архипов // Малое предприятие 1997. - № 9. — С. 9-11.

36. Афанасьев, В. .«Анатомия» отечественного малого бизнеса / В. Афанасьев // РЭЖ. 1994. - № 2.

37. Афанасьева, Т.П. Анализ состояния внешней среды малого предпринимательства в России (на примере шести пилотных регионов) / Т. П. Афанасьева, В.В. Буев, Т.И. Пуденко. М.: АНО ИКЦ «БИЗНЕС-ТЕЗАУРУС», 2005.- 167 с.

38. Балацкий, Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования / Е. Балацкий // Экономист. 2001. - № 4. - С. 45.

39. Белов, А.П. Государство и частное предпринимательство / А.П. Белов // Право и экономика.,- 1998. — № 2. — С. 12.

40. Бизнес-инкубаторы как инструмент содействия развитию экономики на муниципальном уровне / Под ред. X. Берра и Н. Александровой. СПб., 2000. — 51 с. ^ 43. Бизнес-обзор/http://www.nisse.ru/reviews.html?id=143.

41. Битяков, Ю. Малое предпринимательство в Республике Мордовия / Ю. Битяков // Экономист. 2002. - № 11. - С. 76.

42. Блинов, А. Условия регулирования малого бизнеса / А. Блинов // Экономист. 1999. - № 2. - С.75.

43. Блинов, А., Голаенко, Н. Малый бизнес в России: вчера, сегодня, завтра учеб-% но-методическое пособие / А. Блинов, Н. Голаенко. Краснодар, 1996. - 460 с.

44. Блинов, А., Никитов, А. Немалые трудности малого бизнеса / А. Блинов, А. Никитов // РЭЖ. 1994. - № 2.

45. Блинов, А., Шапкин, И. Малое предпринимательство: Учебник / А. Блинов, И. Шапкин. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.

46. Богачев, В., Кабаков, В. Стратегия малого предпринимательства / В. Бо-гачев, В. Кабаков, А. Ходачек- СПб., 1995.

47. Болдырев, В.Н. Проблемы обеспечения экономической безопасности малого предпринимательства от криминальных посягательств / В.Н. Болдырев // Вестник МГУ. 2001. - № 1. - С. 83-39.

48. Брюмер, К. Система поддержки малого и среднего бизнеса в Германии / К. Брюмер // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 2. — С. 58.

49. Бусек, Ю. Малые и средние предприятия: политика и управление / Ю.

50. Бусек // Проблемы теории и практики управления. — 2002. № 2. - С. 64.

51. Бухвальд, Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса / Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 109-118.

52. Власов, B.C. Проблемы развития малого предпринимательства в России

53. Механизмы развития малого предпринимательства в России // Аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. - 328 с.

54. Володин, В. Капитал уходит, инвестиции не приходят / http ://www.nisse.ru/reviews.html?id= 146.

55. Высоков, В.В. Малый бизнес: научно-практическое пособие / В.В. Вы-соков. Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 1999. - С. 18.

56. Гвоздиков, А.В. Предпринимательство: государственное регулирование, финансовая поддержка, налогообложение / А.В. Гвоздиков, А.В. Дурнев, Е.А. Радюков. — Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. 167 с.

57. Гладких, Р. Большие трудности малого бизнеса / Р. Гладких // Российское предпринимательство. 2002. - № 2. - С. 9.

58. Горбань, О.П. Роль малого бизнеса в рыночной экономике / http://www.mstu.edu.ru/publish/conCl 1 ntk/section8/section824.html.

59. Городецкий, А., Павленко, Ю. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы экономики. 1995. - № 11. - С. 48-57.

60. Горькова, Т., Шаповалова, Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве / Т. Горькова, Г. Шаповалова // Экономист. 1999. -№ 6. — С. 66-73.

61. Гумба, Ю. Государство нуждается в предпринимателях / Ю. Гумба / Абхазия: Гражданское Общество. 2002. - №15. - С. 5-6.

62. Дадашев, А., Гловацкая, Н. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 140-146.

63. Данильцев, А. Регулирование предпринимательской деятельности и присоединение РФ к ВТО / А. Данильцев, М. Глазатова // Маркетинг. -2002.-№6.-С. 3-11.

64. Деркач, А. Результаты обследования субъектов малого предпринимательства и индивидуальных предпринимателей в Сахалинской области / А. Деркач // Вопросы статистики. 2000. - № 6. - С.37.

65. Доронин, А. Разведывательное и контрразведывательное обеспечение предпринимательской деятельности (причины падения результативности производства в России) / А. Доронин // Мир безопасности. 1999. - № 6. - С. 16 - 22.

66. Друкер П. Рынок: как войти в лидеры. Практика и принципы / П. Друкер. -М., 1992.

67. Дунаев, Э. Мелкое предпринимательство и его специфика в Российской Федерации / Э. Дунаев // Российский журнал экономики. — 1998. — № 3. — С.30-33.

68. Еваленко, М. Региональное преломление общих проблем развитие малого предпринимательства в России. / М. Еваленко // Российский журнал экономики. 2003.-№ 2. - С. 60.

69. Ермилова, Г.А. Анализ развития микрофинансирования в России часть I. Оценка спроса / Г.А. Ермилова, О.В. Петухова // М.: Аналитические материалы, 2003. — 31. с.

70. Малое предпринимательство и его государственная поддержка в России: Монография / В.Г. Игнатов, О.Ю. Бородина. Ростов н/Д: Ростиздат, 1997.-С. 168.

71. Игнатов, В.Г., Бородина, О.Ю. Органы власти и поддержка малого бизнеса / В.Г. Игнатов, О.Ю. Бородина. М.: Приор, 1998. - С. 3.

72. Калина, Н.А. О государственной поддержке малого бизнеса / Н.А. Калина // Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 2000. - № 1. - С. 50.

73. Князев, В.Г. Налоги в механизме стимулирования малого предпринимательства / В.Г. Князев // Финансы. 1997. - № 8. - С. 19-24.

74. Колганов, А. Особенности предпринимательства в переходной экономике / А. Колганов // Экономист. 1999. - № 1. - С. 76.

75. Колесников, А., Колесникова, JI.A. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / А. Колесников, JI.A. Колесникова // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 46.

76. Колесникова, JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. / JT.A. Колесникова. М.: Новый1. Логос, 2000. 269 с.

77. Концепции государственной поддержки и развития малого и среднего предпринимательства, утвержденной Госсоветом в 2001 г. -31 с.

78. Кредитование малого бизнеса в России и Германии / Под общ. ред. Э. Маркварта и И. Путинцевой // М., Материалы совместного российско-германского проекта, 2005. 258 с.

79. Критерии отнесения предприятий к категориям микро, малых и средних (Подходы к определению, предлагаемые РЦМП для дальнейшего обсуждения)/ http://www.rcsme.ru/lib Art.asp?id=3 923.

80. Ксенофонтова, Н. Альтернативные механизмы финансирования малого предпринимательства / Н. Ксенофонтова, А. Шуткин // Финансовая газета. Региональный выпуск.-2001.-№ 12.-С. 11.

81. Кузнецов, Ю. В. Государственная поддержка малого предпринимательства на местном уровне / Ю. В. Кузнецов, Н. Б. Багрова. СПб.: Издатель-ско-полиграфический комплекс «Вести», 1997. — 95 с.

82. Ломоносова, Т.В. Основы создания бизнес-инкубаторов для поддержки малого предпринимательства в России / Т.В. Ломоносова. М., Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. 108 с.

83. Макконелл, К., Брю, С. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Макконелл, С. Брю. М.: Инфра-М, 2004. - 272 с.

84. Малова, Т. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики / Т. Малова // Финансовый бизнес. 2000. - № 9. - 10.

85. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат. сб. / М., Росстат. — М., 2004.- 158 с.

86. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 220 с.

87. Малый бизнес в России. Серия Бизнес-Тезаурус / Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. М.: КОНСЭКО, 1998.

88. Малый бизнес России: есть ли сдвиги? /http://www.nisse.ru/news.html?id=n5007.

89. Малый бизнес Юга России: инвестиционный потенциал. Ростов н/Д: Центр - лизинг, 2002.

90. Методические рекомендации по организации государственной поддержки малого предпринимательства на местном уровне. — Иркутск: Изд-во «ИП Макаров С.Е.», 1999. 248 с.

91. Механизмы развития малого предпринимательства в России / Аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. - 328 с.

92. Моисеева, Н.К., Анискин, Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, обновление, маркетинг / Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин. — М.: Внешторгиздат, 1993. 505 с.

93. Морозов, В. Большая забота о малом бизнесе / В. Морозов // Российское предпринимательство. 2002. - № 10. - С. 99.

94. Морозов, В. Большая забота о малом бизнесе / В. Морозов // Российское предпринимательство. 2003. — № 8. - С. 81.

95. Морозов, В. Малые формы с большим будущим / В. Морозов // Российское предпринимательство. 2002. — № 7. - С. 27.

96. Морозов, В. Средний друг малого бизнеса / В. Морозов // Российское предпринимательство. 2003. - № 2. - С. 30.

97. Огонян,0. О государственной поддержке малого бизнеса в России. /О. Огонян // Экономист. 2002. - №8. - С. 45-51.

98. Орлов, А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы / А. Орлов //Малое предприятие. 1997. - № 8. - С. 12-14.

99. Орлов, А. Перспективы развития малого предпринимательства в России. / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 124- 125.

100. Орлов, А.В. Надежда: О малом бизнесе в России: Учебное пособие / А.В. Орлов. М.: Международный университет, 2003. - 160 с. Ю2.Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма / А. Пезенти. М.: Прогресс, 1976. - 111 с.

101. Петров, В. Конкурентоспособность: Анализ факторов, показателей икритериев, определяющих успех субъектов рынка в конкурентной борьбе на различных уровнях экономической деятельности / В. Петров // Риск. 1999. -№ 4. - С. 4-11.

102. Пиляров, А. Бизнесмену поможет Фонд / Экономика и мы. Челябинск, 1997. -С.З.

103. Плайтнер, X. Значение «человеческого фактора» для малых и средних предприятий. / X. Плайтнер // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. — С. 71.

104. Поповская, Е. Опыт проведения обследования малых предприятий в Госкомстате России. / Е. Поповская // Вопросы статистики. 2000. - № 6. - С. 22.

105. Поповская, С. Оценка монополизации российской экономики / С. Поповская // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 2. - С. 85-90.

106. Предпринимательство: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

107. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты.-З-е изд., и доп. М.:ИНФРА-М, 2004. - 534 с.

108. Прохоров, В.А. Большие проблемы малого предпринимательства // Предприниматель. 1997. - № 3. - С. 27.1П.Пэрн,.А.Л. Федеральная программа как инструмент поддержки предпринимательства // Предприниматель. 1997. - № 3. - С. 17.

109. Рагимов С.Н. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России / С.Н. Рагимов, Б.В. Петров // Финансы. 2001. -№11. - С. 46-48.

110. Разумнова, И. Семейный и надомный бизнес: опыт США / И. Разумнова // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 2001. -№ 1. - С. 105.

111. Рыбина, М.Н. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства /М.Н. Рыбина // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №4. - С. 45-61.

112. Савичев, А. Развитие конкуренции на.рынке товаров и услуг в сфере малого предпринимательства // Маркетинг. 2001. - № 5. - С. 81.

113. Свиридов, А.Ф. Проблемы и перспективы малого производственного бизнеса в России / А.Ф. Свиридов // Философия хозяйства. 2000. -№ 3. - С. 259.

114. Семенов, А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства / А. Семенов, Д. Агеев // Экономист. 2001 - № 10. - С. 75-81.

115. Семенушкин, И. К. Классификации форм государственной поддержки малого предпринимательства / И. Семенушкин // РЭЖ. 2000. - № 11- 12. - С. 80.

116. Слуцкий, JI. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики / J1. Слуцкий // Общество и экономика. 2000. — № 9 - 10. - С. 201.

117. Смирнов, С. Власть и малый бизнес пока далеки друг от друга / С. Смирнов //Торговая газета. 1999. — 7 июля.

118. Смирнов, С. Поддержка российского предпринимательства / С. Смирнов, // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 29- 39.

119. Соколов, Е., Руднев, К., Налоговые радости от малых фирм // Российское предпринимательство / Е. Соколов, К. Руднев, Т. Волохова. 2002. -№ 2. - с. 70.

120. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 2004 году: Докл.-Черкесск, 2005 /http://www.autoclub.ru/5/18/i306077p0.htm.

121. Старкова, Е.А. Анализ направлений упрощения системы учета для малых предприятий / http://www.nisse.ru/analitics. html?id=anaprusudmp.

122. Степанова, Е.В. Что мешает развитию малого бизнеса в России / http://www.mstu.edu.ru/publish/confyi lntk/sectionl 1/sectionl l17.html.

123. Субъекты малого предпринимательства остаются, а гарантии и льготы для них отменяются / Материалы: Наши комментарии // Бухгалтерский ежемесячник БУХ. 1С. 2004. - № 12.

124. Супян, В. США: кризис корпоративного управления / В. Супян, Г. Кочетков // Человек и труд. 2003. - № 10. - С. 43-45.

125. Сущенко, В. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации (вторая половина XIX XX вв.) / В. Сущенко - Ростов н/Д: Издательство РГУ, 2000. - 160 с.

126. США: критерии отнесения предприятия к категории малого / http://vneshmarket.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=90588.

127. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах

128. РФ» / Отчет по результатам общероссийского исследования //ОПОРА РОССИИ ВЦИОМ. - Москва, 2005. - 186 с.

129. Ш.Хубиев, В.И. КЧР годы реформ / В.И. Хубиев // День республики. -1996.- 12 мая.-С. 2.

130. Чернявский, Д. Оффшорные компании / Д. Чернявский // Банковское дело в Москве. 2001: - № 7. - С. 46^17.

131. Чеченов, А., Куашев, А. О роли лизинга в развитии малого предпринимательства / А. Чеченов, А. Куашев // Финансы. 2002. - № 7. - С. 30.

132. Что такое государственный заказ / http://www.sgtpp.renet.ru/books/fedotov/53.

133. Шамхалов, Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России / Ф. Шамхалов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 94.

134. Шамхалов, Ф. Роль предпринимательства в рыночной экономической системе / Ф. Шамхалов // Маркетинг. 1997. - № 2. - С. 94.

135. Шамхалов, Ф., Котилко, В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / Ф. Шамхалов., В. Котилко. М.: Экономика, 1997. - 352 с.

136. Шамхалов, Ф., Нечипоренко, В. Государственная поддержка предпринимательства в России: учебное пособие / Ф. Шамхалов М.: Экономика, 1997. - 158 с.

137. Шенин, Э.Я. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие / Э.Я. Шенин. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 352 с.

138. Шестоперов, О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 65.

139. Шестоперов, О.М., Шестоперов, A.M. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2003 году. Ежеквартальный информационно-аналитический доклад / О.М. Шестоперов, A.M. Шестоперов. — М.:

140. НИСИПП и Рабочий центр экономических реформ, 2004.

141. Шеховцев, А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах. / А. Шеховцев // Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С. 84.

142. Шеховцов, А. Основные проблемы, возникающие у малых предприятий в процессе получения и реализации государственных и субподрядных заказов / http://www.sme-news.ru/libArt.asp?id=3874&rid=164&lid=l.

143. Шулус, А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России / А. Шулус // РЭЖ. 1997. - № 5-6-7. - С.84.

144. Шулус, А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки / А. Шулус // РЭЖ. 1996. - № 5.

145. Шулус, А., Быченко, Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы господдержки) / А. Шулус, Н. Быченко // РЭЖ. 1998. - № 1. - С. 44

146. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - с. 169 - 170.

147. Шуткин, А.С. Единый налог с малого предприятия: иллюзия или реальность / А.С. Шуткин // Финансы. 1997. - № 6. - С.42-45.

148. Южанов, И. Олигархи тоже начинали с малого / И. Южанов // Д.-Пресс. 1999.-№ И.