Совершенствование агротехнических приемов выращивания льна-долгунца в подтаежной зоне Томской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Клячина, Светлана Ливьевна

• Клячина, Светлана Ливьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Клячина, Светлана Ливьевна

Введение.

Глава 1. Состояние изученности вопроса, обзор литературы.

1.1. Биологические особенности развития льна-долгунца и требования к условиям произрастания.

1.2. Возделывание льна-долгунца в Сибири.

1.3. Особенности возделывания льна-долгунца в зональной системе земледелия.

1.3.1 Предпосылки и задачи сортовой агротехники льна-долгунца.

1.3.2. Влияние погодных условий на рост и развитие растений льна.

1.3.3. Роль предшественников в получении высоких урожаев льна.

1.3.4. Влияние удобрений на урожай и его качество.

Глава 2. Условия и методика исследований.

2.1. Природно-климатическая характеристика подтаежной зоны Томской области.

2.2. Характеристика почвы опытного участка.

2.3. Агрометеорологические условия в годы исследований.

2.3.1. Погодные условия осенне-весеннего периода.

2.3.2. Метеоусловия в период вегетации льна.

2.4. Методика исследований.

2.5. Схема опыта.

2.6. Агротехника опыта.

Глава 3. Влияние предшественников на условия развития льна-долгунца.

3.1. Режим влажности почвы.

3.2. Состояние агрохимического режима почвы.

3.3. Влияние соотношения в почве основных элементов питания на продуктивность льна-долгунца.

3.4. Степень засоренности посевов льна и применение гербицидов последнего поколения.

Глава 4. Влияние минеральных удобрений на продуктивность льна-долгунца сорта Т-18.

4.1. Урожайность соломки.

4.2. Выход волокна из треста льна-долгунца.

4.3. Урожайность семян.

4.4. Содержание элементов питания (ЫРК) в растениях льна-долгунца по фазам развития.

4.5. Вынос основных элементов питания с урожаем льна.

Глава 5. Структура урожая льна.

5.1. Влияние погодных условий периода вегетации льна-долгунца на общую структуру урожая.

5.2. Общая высота и техническая длина растений.

5.3. Количество коробочек и масса 1000 семян.

5.4. Диаметр стеблей льна.

5.5. Мылкость растений льна.

Глава 6. Экономическая оценка возделывания льна-долгунца в интенсивной системе земледелия.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование агротехнических приемов выращивания льна-долгунца в подтаежной зоне Томской области»

Актуальность темы. Лен-долгунец - ценная техническая культура, дающая два основных вида продукции: волокно и семена. Значимость льна-долгунца возросла в связи с тем, что в последние годы он стал единственным источником растительного сырья для текстильной промышленности.

В 1991 - 1995 г.г. средняя урожайность льноволокна в России составила 3,1 ц/га, 1,4 ц/га семян льна. При сложившемся объеме производства льноволокна в должной мере не удовлетворяются потребности отечественной легкой промышленности.

Причиной является недостаточная изученность биологических особенностей развития новых сортов льна-долгунца в конкретных почвенно-климатических условиях с учетом сроков созревания, отсутствия сортовых технологий выращивания, в том числе основных агротехнических приемов, как размещение по предшественникам и использование минеральных удобрений.

Подобные комплексные исследования в отношении группы новых раннеспелых сортов льна-долгунца в подтаежной зоне Западной Сибири не проводились.

Цель исследований. Цель наших исследований состояла в совершенствовании агротехнических приемов возделывания льна-долгунца с учетом сроков его созревания, обеспечивающих высокую продуктивность по волокну и семенам, повышающих качество продукции в условиях подтаежной зоны Западной Сибири.

Задачи исследований:

•оценить потенциал продуктивности нового раннеспелого, высоковолокнистого сорта льна-долгунца Т-18;

•выявить наиболее оптимальные предшественники для льна Т-18;

•определить наиболее оптимальные дозы и соотношения внесения основных элементов питания;

•определить эффективность гербицидов последнего поколения на снижение засоренности посевов льна;

•испытать возможность повторных посевов льна-долгунца; •дать оценку влияния различных факторов на рост и развитие растений льна-долгунца;

•провести сравнительную экономическую эффективность возделывания льна-долгунца при интенсификации производства льнопродукции и выдача рекомендаций.

На защиту вносятся следующие положения:

•основные приемы возделывания льна-долгунца в условиях подтаежной зоны;

•место льна-долгунца в звене севооборота;

•дозы и соотношение минеральных удобрений, обеспечивающие повышение урожайности льна-долгунца и его качества;

•использование гербицидов для повышения качества льнопродукции; •зависимость роста и развития растений льна-долгунца от внешних факторов.

Научная новизна. Впервые для подтаежной зоны:

•изучено влияние предшественников и доз минеральных удобрений на рост и развитие нового раннеспелого сорта льна-долгунца Т-18;

•определен^ влияние оптимальных параметров соотношения в почве ]\ПРК на продуктивность и качество льна-долгунца;

•установлено влияние гербицидов последнего поколения на засоренность посевов льна-долгунца;

•проведена сравнительная экономическая эффективность внедрения в производство новых высокопродуктивных сортов с использованием элементов интенсификации при их возделывании.

Практическая значимость работы. Введение в производство нового раннеспелого высокопродуктивного сорта льна-долгунца Т-18 позволит 5 рационально использовать природно-климатические условия подтаежной зоны Западной Сибири для получения максимальной биологической продуктивности сорта и качества льнопродукции. Освоение научно-обоснованной усовершенствованной технологии возделывания ль на-долгунца обеспечит хозяйствам разных форм собственности возможность получать не менее 70 ц соломки и 6 ц семян с гектара с содержанием волокна в тресте до 36 %.

Апробация работы. Основные результаты опытов доложены: на конференции молодых ученых СО РАСХН (Новосибирск, 1995), заседаниях Ученого совета СибНИИЗХим (1996-1999), на заседаниях научно-технического совета управления сельского хозяйства Томской области (1996-1999), на конференции, посвященной 60-летию научных работ по льну-долгунцу на Томской ГСХОС (1999), на заседаниях Ученого совета Томской ГСХОС (19961999).

Всего опубликовано 14 научных работ, по теме диссертации 13.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Клячина, Светлана Ливьевна

Выводы

1. Получение высоких и устойчивых урожаев льна-долгунца на серых лесных почвах подтаежной зоны Западной Сибири возможно при соблюдении правильной агротехники его возделывания.

2. Предшественники оказывают влияние на обеспеченность почвы основными элементами минерального питания, что обусловлено биологическими особенностями развития и агротехникой их возделывания. По содержанию легкодоступного азота первое место занимает клевер (20,08 мг/кг почвы). Самое низкое содержание отмечено после ячменя (9,44 мг/кг почвы). После картофеля наблюдалось самое большое по сравнению с другими предшественниками содержание подвижного фосфора (60,28 мг/100 г почвы) и более низкое содержание обменного калия (15,90 мг/100 г почвы).

3. На продуктивность льна-долгунца оказало влияние соотношение в почве перед посевом льна основных элементов питания (N:P:K). Наиболее оптимальным было их соотношение после озимой ржи, что позволило получить наилучшие показатели продуктивности льна по комплексу хозяйственно-полезных признаков: высокая урожайность соломки, семян в сочетании с высоким выходом волокна из тресты - 55,8 ц/га, 5,5ц/га и 36% соответственно. Установлена прямая корреляционная взаимосвязь показателя выхода волокна из тресты от показателя в соотношении N:P:K в почве калия (г=0,78) и обратная от содержания в почве легкодоступного азота (мг/кг) г=-0,72.

4. На развитие растений льна-долгунца и его продуктивность оказали влияние погодные условия в критический период его развития (июнь, июль). Установлена прямая взаимосвязь урожайности соломки от количества осадков в июле (г=0,97). Температура воздуха в 3-й декаде июля оказала влияние на массу 1000 семян. Температура воздуха 18,6°С способствовала лучшему наливу семян и увеличению их массы до 4,38 г. При повышении температуры воздуха до 21,2 и 20,1°С масса 1000 семян снизилась на 12,6 и 14,1% соответственно.

105

5. Более высокая засоренность посевов льна отмечена при повторных его посевах после клевера, что связано с вымерзанием в отдельные годы посева клевера в первый год его перезимовки. Применение гербицидов последнего поколения способствовало значительному снижению засоренности посевов льна. Доказана эффективность баковой смеси фурора супер 1,5 л/га + кросс 100 мл/га, применение которой снизило засоренность льна на 70%.

6. Установлены периоды и степень эффективности по ним основных элементов питания льна-долгунца. Эффективность азотных удобрений g возрастала при засушливых условиях фазы быстрого роста. Эффективность фосфорных и калийных удобрений возрастала пропорционально увеличению степени увлажненности.

7. Внесение минеральных удобрений в доза* ИзоРбо, Р120 и ИзоКбо способствовало повышению урожайности соломки соответственно на 8,3, 7,6 и 6,8 ц/га в среднем по всем предшественникам. Внесение азота в дозе 60 кг д.в. повышало урожайность соломки на 8,9 ц/га, но вызывало полегание посевов льна по всем предшественникам. Менее эффективным было внесение удобрений при посеве льна после клевера и картофеля, что связано с высокой обеспеченностью почвы доступным азотом. При низкой обеспеченности почвы азотом после ячменя прибавка урожая соломки составила 3,5-14,8 ц/га. Более высокая урожайность семян получена при посеве льна после клевера - 5,9 ц/га. Выявлена возможность 2-летнего повторного посева льна-долгунца.

8. Содержание волокна в тресте льна-долгунца более высоким было при посеве после зерновых предшественников - 35,9-37,0%. При посеве после клевера содержание волокна снижалось до 33,4%. Внесение азота в дозе 60 кг д.в. снижало содержание волокна до 34,0% в среднем по фактору предшественника и до 31,9% при посеве после клеверанесение калия в дозе 120 кг д.в. повышало содержание волокна в среднем до 35,6%, а после озимой ржи до 37,8%.

9. На содержание элементов питания в растениях льна-долгунца по фазам развития большее влияние оказывают предшественники уже в ранние фазы развития, что определяет развитие льна в последующие фазы. В итоге отмечено различие в выносе основных элементов питания по различным предшественникам. Самый низкий вынос ЫРК отмечен при 2-летнем повторном посеве льна - азот - 7,7, фосфор - 3,5, калий - 11,6 кг на 10 ц. Более высокий вынос азота был при 3-летнем посеве - 13,3, фосфора - при посеве после озимой ржи и картофеля - 4,1, калия при 3-летнем повторном посеве - 19,3 кг на 10 ц.

10. На рост и развитие растений льна-долгунца в большей степени оказали влияние предшественники, чем дозы минеральных удобрений.

11. Экономическая оценка возделывания льна-долгунца в интенсивной системе земледелия без учета затрат на реализацию продукции и при перерасчете с использованием единого коэффициента показателей качества выявила высокую рентабельность возделывания льна при получении двойной продукции - соломка и семена. Уровень рентабельности составил от 580,4% (при 3-летнем повторном посеве) до 859,9% (при посеве после картофеля). Внесение удобрений при посеве на соломку повышало рентабельность льна после ячменя на 129,9-1401,2%. На семена после картофеля - 159,6541,9%. Из доз удобрений, как на получение соломки, так и семян более высокая рентабельность была в варианте внесения ИзоРбо - до 1071,8%. Самая низкая при внесении Рш (22,2 - 159,6%).

Предложения производству

1. Посев льна-долгунца с.Т-18 при его производстве на соломку необходимо производить по предшественникам, создающим умеренный почвенный фон (зерновые).

2. На семеноводческих посевах льна более оптимальным будет размещение его по предшественникам, создающим высокий агрофон почвенного плодородия - клевер и картофель (с использованием удобрений после него).

3. Для борьбы с сорняками наиболее успешным является применение баковой смеси фурора супер 1,5 л/га + кросс 100 мл/га.

4. Посев льна-долгунца необходимо проводить с учетом агрохимического состояния почвы перед посевом. На почве с низким содержанием калия проводить его дополнительные внесения.

5. Доза азота ; не должна превышать 30 кг д.в. Более оптимальным будет его внесение в дозах ИзоКбо. Не следует использовать фосфорных и калийных высокие дозы внесения^ удобрении; Рш и Кш, как технологически и экономически нецелесообразные.

6. При расчете внесения доз минеральных удобрений под запланированный урожай следует учитывать, что на 10 ц основной и побочной продукции льна-долгунца выносится 9,9 кг азота, 3,9 кг фосфора и 14,2 кг калия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Клячина, Светлана Ливьевна, 2000 год

1. Агроклиматический справочник по Томской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1960. 135 с.

2. Айзинсон Л. М. Первые итоги селекционной и семеноводческой работы со льном-долгунцом//Сб. Селекция и семеноводство льна-долгунца. М.: Сельхозгиз. С. 5-20.

3. Александрова А. Б. Реакция сортов на дозы минеральных удобрений//Селекция и семеноводство. 1936. № 4. С. 12.

4. Александрова Т. А. Реакция сортов льна-долгунца на различные дозы и соотношения минеральных удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киров. 1972. 23 с.

5. Алексеев Ю. В. Качество растениеводческой продукции. Л. Колос. 1978. 256 с.

6. Алфименко П. Ф. Выращивать хороший стебель льна//Лен и конопля. № 10. 1936.

7. Андрушкив М. И., Распутенко А. С. Особенности технологии возделывания льна-долгунца в западном регионе Украинской ССР//Тезисы докл. научн. мет. совещ. Торжок. 1983. С. 11-13.

8. АринушкищЕ. В. Практикум по агрохимии. М.: МГУ, 1970. 487 с.

9. Артюшин А. М., Дерюгин И. П., Калюкин А. Н., Ягодин Б. А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агрометеоиздат. 1991. С. 121-129.

10. Афонин М. И. Влияние различной влажности почвы на рост и развитие льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ, вып. 4. М. 1960.

11. Афонин М. И. лен-долгунец в Белорусской ССР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Жодино. 1969. 61 с.

12. Афонин М. И., Михайлова А. М. Причины полегания льна и меры борьбы с ними//Пути повышения урожайности полевых культур. Вып. 6. Минск.: Урожай. 1976.

13. Байда Т. А. Влияние удобрений на разные сорта растений//Вестн. с.-х. науки (Алма-Ата). 1966. № 10. С. 34.

14. Балашев Л. Л., Годунова К. Н. Вопросы агротехники сорта//Селекция и семеноводство. 1946. № 6. С. 22.

15. Балюра В. Г. Распространение передового опыта залог успеха//Лен и конопля. 1963. № 1. С. 7-10.

16. Барцева А. А. Формирование и работа фотосинтетического аппарата у двух сортов льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. 1971. Вып 9.

17. Батенчук А. Б. Влияние длительного применения удобрений, извести и севооборота на урожайность и качество семян льна-долгунца//Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. 1975. 16 с.

18. Бебякин В. М., Калинин А. И. Роль сорта в использовании удобрений//Агрохимия, 1972. № 12. С. 79.

19. Беляева Н. А. Хороший лен богатство колхоза//Лен и конопля. 1965. № 2. С. 27-29.

20. Блэк К. А. Растения и почва. М.: Колос. 1873. 504 с.

21. Бодров И. К. Культура льна в севообороте на северо-востоке центральной нечерноземной зоны: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Л. 1972. 40 с.

22. Бунтуш Т. А. Технические культуры//Тр. науч. сессии РАСХН. Вып. 3. Киев. 1960. С. 109-110.

23. Бурлака В. П. Биологические основы растениеводства на переувлажненных почвах Дальнего Востока. Хабаровск. 1967. 237 с.

24. Буткевич В. В. Приспосабливаемость растений к химическому составу среды//Селекция и семеноводство. 1947. № 5. С. 62.

25. Вавилов Н. И. Избранные труды. М.-Л.: Наука. 1985. Т. 5. 785 с.

26. Вилесов Т. Т. Основные вопросы агротехники льна//Тр. Томской зон. льняной станции. Вып. 1. Томск, 1947. С. 24-48.

27. Вильяме В. Р. Земледелие с основами почвоведения. М. 1949. 466 с.

28. Возделывание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды/Рекомендации. Торжок. 1987. 10 с.

29. Воеводин А. В. О действии гербицидов на злаковые растения//Гербициды в сельском хозяйстве. М. 1969. С. 49.

30. Воробьев С. А., Буров Д. И., Туликов А. М. Земледелие. М. Колос. 1977. 480 с.

31. Гвоздев Н. И. Из наблюдений над льняными севооборотами//Лен и конопля. 1936. № 5, с. 18-22.

32. Географические закономерности действия удобрений//Под ред. Панникова В. Д., Минеева В. Г. М.: Колос. 1975. 336 с.

33. Городний Н. М. Агрохимия. К.: Выща шк., 1990. - 288 с.

34. Гращенко М. Г. реакция сортов льна-долгунца на внесение дополнительных доз минерального питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. 1953. 11 с.

35. Гребенников П. Е. К вопросу изучения сортовой отзывчивости к комплексу факторов//Тр. Белорусск. с.-х. инс-та. 1935. № 1. С. 48; № 10, с. 14.

36. Гриценко В. В., Долгодворов В. Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат. 1986. 56 с.

37. Громыко В. Н., Щербакова П. Н., Ивлев М. М. Роль удобрений и сорта в формировании урожая зерна озимой пшеницы//Агрохимия. 1979. № 11. С. 44.

38. Громыко О. И., Карпова Э. С. Влияние минеральных удобрений на урожай льносоломы/УГеограф. закономерн. действ, удобр. М.: Колос. 1975. С. 288-299.

39. Гудинова Ф. Н. Некоторые вопросы агротехники льна-долгунца в северных районах Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск. 1964. 20 с.

40. Гулякин И. В. Система применения удобрений. М.: Колос. 1970. С.125-135.

41. Гушин Н. Г. Влияние удобрений на разные сорта картофеля//0 питании растений. М.: 1955. С. 21-30.

42. Давидян Г. Г. Влияние некоторых внешних факторов на развитие хозяйственно-ценных признаков льна: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. 1995. 17 с.

43. Давидян Г. Г. Возделывание льна-долгунца и конопля. Л.: Колос. 1979. 190 с.

44. Долгова Э. Н., Долгов Б. С. Влияние влажности почвы на урожай льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. Торжок. 1975. Вып. 13. С. 108-113.

45. Долгов Б. С. Предшественники льна и урожай//Лен и конопля. 1966. № 10. С. 16-17.

46. Долгов Б. А., Королева Ф. С. Агротехника возделывания льна-долгунца. М. 1968. 64 с.

47. Доспехов Б. А. Полувековой опыт бессменной культуры льна// Изв. ТСХА. 1963. №4. С. 33-41.

48. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. М.: Колос. 1977. 368 с.

49. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 1985. 351 с.

50. Дюков Г. Ф., Вилесов Т. Т. Агротехника и первичная обработка льна в Западной Сибири. Новосибирск. 1974. 80 с.

51. Дюков Г. Ф. Агротехника льна и конопля в Томской области. Томск. 1950. Вып. 3. 33 с.

52. Евминов В. Н. Лен-долгунец в земледелии Украинского полесья//Тез. докл. научн. мет. совещ. Торжок. 1983. С. 9-10.

53. Ерофеев А. А. Агротехнические резервы повышения урожайности и качества продукции льна-долгунца//Тр. Пермского с.-х. инс-та. Пермь. 1959. Т. 17.

54. Ефимов В. Н., Донских И. Н., Синицын Г. И. Система применения удобрений. М.: Колос. 1984. 172 с.

55. Жежер А. Я., Потанин В. Г. Методические рекомендации по планированию экспериментов в земледелии. Краснообск.: РПО СО РАСХН. 1994. 50 с.

56. Жученко А. А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев. Штиинца. 1983. 304 с.

57. Заболоцкая Т. Г. Биологический круговорот элементов в агроценозах и их продуктивность. Л.: Наука. 1985. 179 с.

58. Заев П. П. Реакция сортов на удобрение//Селекция и семеноводство. 1933. №№ 5-6. С. 12.

59. Зайцева Р. В. Влияние условий выращивания на развитие хозяйственно ценных признаков льна//Сб. трудов молод, аспирантов под ред. Е. Н. Синской. Л. 1960. С. 200-207.

60. Зайцева Р. В. Влияние условий выращивания на развитие морфологических признаков, выход и качество волокна льна: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: 1964. 19 с.

61. Зоидзе Е. К. К вопросу об эффективности минеральных удобрений на полях картофеля в зависимости от климатических условий нечерноземной зоны европейской территории СССР//Тр. ИЭМ. 1974. Вып. 2 (39). С. 237-241.

62. Зональная система земледелия Томской области: Рекомендции// ВАСХНИЛ. Сиб. отд-е. Томская СХОС. Новосибирск. 1989. - 300 с.

63. Иванов В. И., Козлов Д. И., Мелешкевич И. С. Агротехника и механизация культуры льна в семеноводческих хозяйствах//Сб. селек. и сем. льна-долг.: М. Сельхозгиз. 1934. С. 224-253.

64. Иванов Д. М. Используем передовой опыт//Лен и конопля. 1963. № 1. С. 32-33.

65. Иванов П. К. Растительные выделения и их значения в жизни фитоценоза. М.: Наука. 1973.294 с.

66. Иванов С. Н., Шугля Н. Н. Изучение сортовой специфики поглощения фосфора растениями овса из удобрений (с применением 32Р)//Докл. АН БССР. 1985, т. 29, №9. С. 849-861.

67. Ивановский А. И., Кудрявцев В. А., Зюканов Г. С., Слинин А. А. Лен. Л.: Леноблиздат. 1934. 103 с.

68. Иллювиев В. П., Галунова К. В. Критические периоды льна//Вестник льняного дела. Кн. 3. 1926.

69. Ильин В. Б. Элементарный химический состав растений. Новосибирск.: Наука. 1985. 129 с.

70. Интенсивная технология возделывания льна-долгунца в Западной Сибири: Рекомендации/Томская СХОС. Новосибирск.

71. Казаров И. М. Предшественник льна не только клеверище//Лен и конопля. 1961. №2. С. 20-22.

72. Канцибер Ю. А., Кузнецов Е. Н. Программирование урожаев на мелиорируемых землях. Л. 1978. С. 59-65.

73. Карпова Э. С., Новожилова М. В. Влияние уровней удобренности культур льняных севооборотов на урожай и качество льна-долгунцаУ/Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. 1986. Вып. 23. С. 111-115.

74. Карпунин Ф. М. Влияние однолетних предшествующих культур и последействие вносимых под них удобрений на урожай и качество льна-долгунца: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киров. 1968. 23 с.

75. Карпунин Ф. М. Предшественники льна-долгунца в интенсивном земледелии//Лен и конопля. 1978. № 9. С. 19-22.

76. Карпунин Ф. М., Ефремова Т. М. Влияние однолетних предшественников на урожай льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. Вып 9. Торжок. 1971. С. 128-139.

77. Карпунин Ф. М. Предшественники льна-долгунца в интенсивном земледелии/УОбзор ВНИИТЭИСХ. М. 1974. 90 с.

78. Карпунин Ф. М. Повышение исходного плодородия почвы и урожаев льна-долгунца//Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. 1982. Вып. 19. С. 57-63.

79. Климашевский Э. Л. Физиологические особенности питания разных сортов кукурузы. М.: Наука. 1966. 152 с.

80. Климашевский Э. Л. Физиология сортовой специфики в связи с корневым питанием//Физиология и биохимия сорта. Иркутск. 1969.

81. Климашевский Э. Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений//Сорт и удобрения. Иркутск. 1974. С. 11.

82. Климашевский Э. Л. Генетический аспект минерального питания растений. М. 5 ВО Агропромиздат. 1991. 415 с.

83. Коломникова Г. Д. Влияние предшественников на вынос элементов питания (ТЯРК) масличным льном//Научн. тр. Вопросы оптимизации почвенных условий для растений. Новосибирск. 1979. С. 46-51.

84. Константинов А. Р., Зоидзе Е. К., Смирнова С. И. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. 278 с.

85. Кореньков Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат. 1985. 221 с.

86. Коровин А. И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. 284 с.

87. Краткие указания и схемы массовых полевых опытов по льну и клеверу. Торжок. 1953. 14 с.

88. Крепков А. П. Селекция льна-долгунца в Сибири Томск: Изд-во Томского университета. 186 с.

89. Крылова В. Г. В борьбе за высокие урожаи//Лен и конопля. 1962. № 4. С. 19-20.

90. Кудзин Ю. К., Чернявская Н. А. Отзывчивость разных сорта кукурузы на удобрения//Докл. ВАСХНИЛ. 1964. № 9. С. 21.

91. Кузнецов К. А. Роль азота почв, богатых гумусом, в развитии льна-долгунца//Ученые записки ТГУ. 1948. С. 45-60.

92. Кук Д. У. Регулирование плодородия почвы. М. 1970. 520 с.

93. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат. 1990. 217 с.

94. Кулик М. С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат. 1966. 139 с.

95. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа. 1973. 256 с.

96. Кучин А. П. О предшественниках и качестве льна//Лен и конопля. 1961. № 6. С. 24-26.

97. Лебедянцев А. Н. К вопросу о влиянии удобрений на лен и коноплю//Метод. селек. льна и конопли//Тр. перв. совещ. по селек. льна и конопли 26-30 июня 1928 г./под ред. Писарева В. Е. Л. С. 341-353.

98. Леонов С. А. Культура льна-долгунца//Лен и конопля. 1960. № 12. С. 34-38.

99. Льноводство//Под ред. Н. Д. Матвеева. М.: Огиз. 1949. 382 с.

100. Маврицкий Н. В. Сорт и удобрения//Сорт и удобрения. М. 1936. Вып. 1. С. 91.

101. Малыгин Ю. Н. Отзывчивость сортов овса на удобрения//Бюлл. Моск. с.-х. оп. ст. 1936. №11-12. С. 46.

102. Маслов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. 1979. 254 с.

103. Маслова И. Я., Макарикова Р. П. Некоторые закономерности действия минеральных удобрений на серых лесных почвах Приобья//Сб. Физиолого-агрохимические аспекты эффективности удобрений в Западной Сибири. Новосибирск.: Наука. 1976. С. 27-40.

104. Матвеев Н. Д. Построение льняного сортового семеноводства и сортовой контроль льна-долгунца//Сб. Селек. и Семенов, льна-долг. М. Сельхозгиз. 1934. С. 45-84.

105. Мелашкевич И. С. Результаты работ по агротехнике льна-долгунца//Тр. ВНИИЛ. Калининград. 1955. Вып. 4. С. 73-90.

106. Методика селекции льна и конопли//Тр. перв. совещ. по сел. льна и конопли 26-30 июня//под ред. В. Е. Писарева. Л. 524 с.

107. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства/ Добрынин В. А., Беляев А. В., Росляков Н. Ф. и др.; Под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1991. -191 с.

108. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом/под ред. Долгова Б. С. Торжок. 1969. 40 с.

109. Мещерский А. П. Сибирский лен.: Новосибирск. В помощь Земледельцу. 1927. 55 с.

110. Михайлов В. П. Предшественники льна-долгунца в Дании и Швеции//Лен и конопля. 1960. № 4. С. 35-36.

111. Миценмахер Л. Э. Агроклиматическая характеристика произрастания льна-долгунца в СССР//С6. тр. асп. и мол. научн. сотр. Калинин.: Московский рабочий. 1966. С. 3-12.

112. ИЗ. Мосолов И. Д., Панова А. В. Урожай и обмен веществ в листьях картофеля в зависимости от сорта и питания//0 питании растений. М. 1955. С. 5-20.

113. Мыльников А. И. Нитрификационная способность серых лесных почв Кемеровской области//Агрохимия. 1971, № 12. С. 15-18.

114. Мякинькова Л. Л. Прогрессивные технологии производства льна-долгунца/Юбзор инф. ВНИИТЭИ агропром. М. 1988. 47 с.

115. Ненайденко Г. Н. Интенсивное удобрение полевых культур в Верхневолжье. Ярославль: Верхневолжское кн. изд. 1986. С. 93-96.

116. Ничипоревич А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956. - 94с.

117. Новожилова М. В. Оптимальный уровень удобренности дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в льняном севообороте//Тезисы докл. научн. мет. совещ. Торжок. 1983. С. 26-28.

118. Новожилов Г. И. Урожаи льна устойчивы//Лен и конопля. 1966. № 7.

119. Объедков М. Г. Лен-долгунец. М.: Россельхозиздат, 1979. 293 с.

120. Павлов А. Н. О минеральном питании в засушливых условиях//Сельскохоз. биол. 1982. Т. 17. № 12. С. 189-195.

121. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. 414 с.

122. Панников В. Д. Современные системы минерального питания растений и урожай//Сельскохоз. биол. 1978. Т. 13. № 4. С. 483-492.

123. Панников В. Д., Павлов А. Н. Минеральное питание растений и урожайность. М.: Знание. 1982. 61 с.

124. Пасечнюк А. Д., Заброда О. К. Влияние агрометеорологических условий на вынос азота из почвы//Тр. ИЭМ, 1974. Вып. 5 (49). С. 16-21.

125. Пейве Я. В., Янушковская К. Л. Реакция чистолинейных сортов льна на минеральные удобрения и известкование//Химизация социалистического земледелия. 1934. № 6.

126. Першин Н. П. О предшественниках льна в Кировской области//Лен и конопля. 1965. № 8. С. 32-33.

127. Петербургский А. В. Агрохимия и успехи современного земледелия. Пущино. 1989. 222 с.

128. Петербургский А. В. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос. 1968. 247 с.

129. Петрова Л. И. Эффективность навоза и минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве в льняном севообороте//Агрохимия, № 11. 1965.

130. Петрова Л. И. Удобрение льна-долгунца. М.: Колос. 1969. 8 с.

131. Петрова Л. И. Об изучении удобрений в льняных севооборотах//Научн. тр. геогр. сети опытов с удобр. М. 1973. Вып. 19. С. 28-35.

132. Петрова Л. И. Возделывание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды: Рекомендации. Торжок. 1987. 16 с.

133. Петрова Л. И., Глазова А. А. Почвенное питание льна-долгунца в условиях высокого уровня химизации//Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. 1980. Вып. 17. С. 96-98.

134. Петрова Л. И. Удобрения и качество волокна//Лен и конопля. 1981. № 6. С. 20.

135. Петрова Л. И. Роль основных элементов в формировании урожая и качества льна-долгунца//Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. 1982. Вып. 19. С. 6675.

136. Петрова Л. И. Питание льна-долгунца и эффективность удобрений в связи с условиями увлажнения//Сб. научн. тр. ВНИИЛ. Торжок. Вып. 21. С. 149-157.

137. Петрова Л. И. Удобрение культур льняного севооборота: Рекомендации. 1989. 15 с.

138. Петрова Л. И. Питание растений льна-долгунца макро- и микроэлементами. 1992. № 1. С. 30-36.

139. Повышение качества льна-долгунца//Под ред. М. М. Труша. М.: Колос. 1984. 133 с.

140. Понажев В. П. Дозы азотных удобрений под лен при разных сроках его посева//Сб. тез. Молодые ученые льноводству. Торжок. 1980. С. 11-13.

141. Пономарева М. И., Платонова Л. И.//С6. научн. тр. ВНИИЛ. 1982. Вып. 19. С. 171-176.

142. Практикум по агрохимии/под ред. В. Г. Минеева. М.: МГУ. 1989. 303 с.

143. Практикум по экономике сельского хозяйства/ Палий А. Р., Болондина Н. Е., Несмерова К. С. и др.; Под ред. Н. Е. Болондиной, А. Р. Палия М.: Колос, 1983.- 191с.

144. Применение удобрений в интенсивном земледелии: Справ. пособие/М. П. Шкель, В. А. Прудников, В. М. Перепелица и др./Под ред. М. П. Шкеля. Мн.: Ураджай, 1989. 216 с.

145. Проспект сортов льна-долгунца и клевера красного//М. М. Труш, А. Н. Марченков, А. Р. Рогаш и др. Торжок.: 1978. 29 с.

146. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: Изд. АН СССР. 1945. 721 с.

147. Прянишников Д. Н. Избранные труды. М.: Колос. 1965. Т. 1.767 с.

148. Радов А. С. О потребности льна-долгунца в питательных веществах в различные фазы ростаУ/Тр. Кировского СХИ. 1953. Т. 9. Вып. 1 (21). С. 178-187.

149. Растениеводство/П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др./Под ред. П. П. Вавилова. М.: Агропромиздат. 1986. - С. 448-465.

150. Ренард К. Г. Полегание льна//Сельск. хоз. Сиб. 1959. № 7.

151. Ринькис Г. Я. Оптимизация минерального питания. Рига.: Зинатне. 1972. 355 с.

152. Романенко И. Т. Влияние предшественников на урожай льна-долгунца в травопольных севооборотах Полесья УССР//Тр. Укр. НИИ земледелия. 1955. С. 8.

153. Рогаш А. Р., Александрова Т. А. Сорта льна и дозы минеральных удобрений//Лен и конопля. 1971. № 1.

154. Сарич М. Р. Значение сортовой специфики минерального питания//Сб. Сорт и удобрения. Иркутск. 1974. С. 54-60.

155. Сапожникова С. А. Опыт агроклиматического районирования СССР/Вопросы агроклиматического районирования СССР//Вопросы агроклиматического районирования СССР. M.: МСХ СССР. 1958. С. 14-37.

156. Сапожников Н. А. Азот в земледелии нечерноземной зоны. Л.: Колос. 1973. 332 с.

157. Сизов И. А. К истории льноводства в СССР//С6. по ист. землед. в СССР (к ист. отд. культ, раст. СССР). Л.: АН СССР. 1956, т. 11. С. 401-467.

158. Сизов И. А. Роль факторов внешней среды в развитии признаков и свойств льна: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Л. 1952. 56 с.

159. Синицына С. М., Добрин А. Л. Влияние избыточного увлажнения и удобрений на продуктивность растений и развитие корневой системы озимой пшеницы//Тр. ЛСХИ. Т. 184. Вып. 1. С. 83-88.

160. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат. 1980. 222 с.

161. Славнина Т. П. Азота в почвах элювиального ряда: Автореф. дис. докт. биол. наук. Новосибирск. 1980. 54 с.

162. Слинин А. А. Особенности агротехники льна сорта К-9//Лен и конопля. 1971. №1. С. 24-26.

163. Смирнова В. А. Агроклиматическое районирование по продуктивности комплекса масличных и маслично-волокнистых культур//Тр. научно-метеор. сов. Л.: Гидрометеоиздат. 1963. Т. 8. С. 27-30.

164. Соболев С. Л. Сорт, агротехника и удобрение как факторы урожайности//Записки ЛСХИ. М.-Л.: Сельхозгиз. 1955. Вып. 9.

165. Соловьев А. Я. Льноводство. М.: КолосгТ978. 335 с.1. X"

166. Соловьев А. Я., Клятис Л. М. Учебная книга льновода. М.: 1975: 168 с.

167. Соловьев А. Я., Труш М. М., Шилин B.C. Льноводство в Нидерландах//Лен и конопля. 1979. № 10, с. 36-388; № 11. с. 38-39.

168. Справочник агронома Сибири//под ред. И. И. Синягина, А. И. Тютюнникова. М.: Колос, 1978. 527 с.

169. Справочник льновода/ М. М. Труш, И. П. Сергеев, А. Н. Марченков и др.; Сост. М. М. Труш и Ф. М. Карпунин. Л.: Агропромиздат. 1985 - 240 с.

170. Сорта льна-долгунца//Результ. госуд. сортоиспыт. за 1960-1964 гг. М.: Колос. 1966.-400 с.

171. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур. М. 1964. 279 с.

172. СтруковаН. В. Сорт и удобрение. Л.: 1966.

173. Струкова Н. В. Влияние условий возделывания на урожай льна. Л.: Лениздат. 1967.

174. Струкова Н. В. Биологические свойства некоторых сортов льна-долгунца и их отзывчивость на условия возделывания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: 1968. 26 с.

175. Струкова Н. В. Влияние густоты стеблестоя и минерального питания на урожай и качество продукции некоторых сортов льна-долгунца//Тр. Псковской обл. госуд. с.-х. оп. ст. Л.: Лениздат, 1969.

176. Я. В. Губанов, С. Ф. Тихвинский, Е. П. Горелов и др./ Технические культуры/Под ред. Я. В. Губанова. М.: Агропромиздат. 1986. С. 210-231.

177. Тихвинский С. Ф. Улучшение качества прядильного льна. Л.: Колос. 1978. 166 с.

178. Тихвинский С. Ф., Лаптева Н. К., Шестакова Т. П. Научные исследования по совершенствованию технологию возделывания прядильного льна в условиях

179. Тихомирова В. Я. Повышение урожайности и качества льнопродукции на основе совершенствования технологии применения минеральных удобрений и дисикантов//Автореф. дис. докт. биол. наук. М. 1996. 41 с.

180. Труш М. М. Льноводство в Венгрии//Лен и конопля. 1978. № 1. С. 37-39.

181. Труш М. М., Каминская. Технология производства льна-долгунца -достижения, проблемы, задачи//Вестн. с.-х. науки. 1985. № 8. С. 76-81.

182. Толстоусов В. П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиздат. 1987. С.111-117.

183. Угаров А. Н. Итоги и перспективы агрохимии в южной части Восточной Сибири//Научн. тр. Вопросы оптимизации почвенных условий для растений. Новосибирск. 1979. С. 20-26.

184. Удальская Н. Л. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и овса на минеральные удобрения. Омск. 1932. 81 с.

185. Уоринг Ф., Филипс И. Рост растений и дифференцировка. М., Мир, 1984. 312 с.

186. Федосеев А. П. Эффективность минеральных удобрений и климат. М.: Знание. 1978. 64 с.

187. Федосеев А. П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. 240 с.

188. Федосеев А. П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

189. Фролова А. Ф. Лен высокоурожайная культура. Горький. 1972. 38 с.

190. Фролова А. Ф. Урожай и качество льна-долгунца в зависимости от доз удобрений//Лен и конопля. 1974. № 3. С. 16-18.

191. Хилевич В. С. Изменение технологических свойств волокна льна сорта Томский-10 в зависимости от сроков уборки и площади питания растений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев. 1971. 18 с.

192. Чебыкина Н. В. Корневая система клевера красного в условиях Коми АССР//Физиолого-биохимические основы продуктивности клевера красного на Севере. Сыктывкар. 1998. 161 с.

193. Чернышева Н. Ф. Сорт и удобрения//Научн.-техн. бюл. СибНИИСХима СО ВАСХНИЛ. Новосибирск. 1977. Вып. 22/33. С. 47.

194. Чернышева Н. Ф., Климашевский Э. . Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрением//Агрохимия. 1979. № 6. С. 57.

195. Чирков Ю. И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат. 1986.296 с.

196. Шашко Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1985. 246 с.

197. Шевелуха В. С., Берестов И. И., Кулик С. П. Влияние влагообеспеченности и минерального питания на поступление питательных веществ в растения и продуктивность ячменя//Устойчивость зерновых культур к факторам среды. Минск.: Урожай. 1978.

198. Шулов И. С., Морозов В. П. Песчаная культура некоторых чистолинейных форм льна-долгунца//Тр. льн. оп. ст. 1915. Вып. 1.

199. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии/ Шатилов И. С., Смодлев Н. А., Тушканев М. П. и др. М.: Агропромиздат, 1992 -251с.

200. Янушковская К. А. Селекционные сорта льна и удобрения//Сорт и удобрение. М. 1936. Вып. 1. С. 49.

201. Эффективность удобрений в льняном севообороте при различных погодных условиях/Отв. Л. И. Петрова/Бюлл. ВИУА. М. 1985. № 72. С. 13-15.

202. Berens S., Heyland K.-U. Flachs als Alternative?//LZ Reinland. 1987. V. 154. № 6. P. 298-300.

203. Brown J. C., Holmes R. S., Tiffin L. O. Iron chlorosis in coybeans as related to the qenotiqne of rootstalk//Soil Sei., 1958. V. 86. P. 75.

204. Grassart P. Lin: Avoir la fibre//Jeunes Agriculteurs. 1985. № 389. P. 58-60.

205. Epstein E. Mineral nutrition of plants: principles and perspectives. N. Y.: 1972. P. 325.

206. Epstein E., Norlyn J., Rush D.W. et al Saline cultur of crops: a genetic approach//Sci„ 1980. V. 210. P. 399.

207. Lahola J. Velkovyrobni technologie pëstovâni Inu//UVTIZ. Metodiky pro Zavadeni Vysledku Vyzkumu do Zemëdëlskë Praxe. 1982. № 1. P. 1-30.

208. Hellemann N. Sprindhor maske en alternativ afgrode in den danske planteproduktion//Godningen. 1987. V. 79. № 4. P. 10-11.

209. Lahola J. Vliv hnojnni na kvalitu Inu//Sb. Ceskoslov. Akad. Zemëdël. 1985. V. 89. S. 113-115.

210. Madens K. Lin: Aktualités en matière de technigue culturale//Betteravier. 1983. V. 17. № 140. P. 6-7.

211. Mihaila V. et. al. Elemente technologice aie culturii inului de fibre. Prod, veget. Cereale si Plante tehnice, 1979, 31,2: 6-14.

212. Pekar I. A. rostlentermesztés nagyuzemi gyakorlâta/ZMagyar Mezôgzbasâg. 1985. V. 40. № 15. P. 11.

213. Staud J, Zmeskal O. Syntëza novych smëzu v agrotechnice a vyzivë inu//Cesk. Akad. Zemed. Sbornik CSAZ. 1983. № 66. P. 9-19.

214. Sultana C. Le Lin filre. Cultivar, 1980, 131, 9: 45-47. Novotny V, Biologicky aktivni lâtky//Cesk. Akad. Zemëd. Sbornik CSAZ. 1983. № 66. S. 39-41.

215. Weiss M.G. Inheritace and physiology of efficiency in iron utilization in soybeans //Genetics, 1943. V.28. P.253.

216. Zwart J., Oudshoorn F. Vlas, en veelzijdig gewas // Ekoland. 1986. V. 6. № 2. P. 44-45.

217. Метеорологические условия периода проведения исследований

218. Год Среднемесячная температура воздуха, 1°С Сумма осадков, мм1994 1995 1996 1997 1998 Средне-многолетняя норма 1994 1995 1996 1997 1998 Средне-многолетняя нормамесяц

219. Январь -15,8 -15,7 -22,6 -14,5 -22,2 -19,1 51 29 33 48 16 40

220. Февраль -19,2 -8,1 -15,9 -12,0 -13,0 -17,0 25 29 14 27 40 18

221. Март -7,6 -6,5 -8,9 -1,2 -8,3 -9,8 18 46 7 25 9 21

222. Апрель 0,8 5,3 -0,4 7,8 -0,8 0 29 19 23 8 71 24

223. Май 10,3 10,8 9,0 11,2 9,4 9,1 43 29 50 50 65 45

224. Июнь 19,1 11,6 15,7 14,3 15,2 15,4 40 63 95 44 87 67

225. Июль 19,7 19,5 21,4 14,5 20,6 18,2 35 74 40 52 17 78

226. Август 15,6 17,6 12,3 14,6 18,5 15,1 137 79 99 93 49 76

227. Сентябрь 9,0 10,9 6,1 10,2 6,5 8,8 52 36 115 17 52 49

228. Октябрь 3,5 3,4 -0,3 4,1 -2,2 46 78 50 43 55

229. Ноябрь -5,9 -3,8 -8,4 -11,7 -8,3 89 54 49 71 44

230. Предшествен ники Годы мг/кг почвы мг/100 г почвыn-№14 №Ш3 n-n114 + n-n03 р2о5 к20

231. Клевер 2-го года 1995 7,12 8,13 15,25 55,07 18,851996 7,13 19,53 26,26 47,12 16,171997 - - - 1998 5,46 12,86 18,32 23,93 40,06ср. 6,57 13,51 20,08 42,04 25,03

232. Картофель 1995 6,56 21,70 28,26 89,90 18,881996 3,63 6,37 10,00 42,45 7,711997 7,81 8,00 15,81 48,48 21,121998 - - - ср. 6,00 12,02 18,02 60,28 15,90

233. Ячмень 1995 5,62 6,35 11,97 70,24 19,161996 3,64 4,15 7,79 45,83 13,331997 2,65 2,38 5,03 43,66 29,321998 4,94 8,04 12,98 35,98 29,13ср. 4,21 5,23 9,44 48,93 22,73

234. Озимая рожь 1995 4,40 4,73 9,13 45,52 13,381996 - - - 1997 4,37 18,23 22,60 37,41 31,101998 4,72 10,01 14,71 27,16 35,08ср. 4,50 10,99 15,49 36,70 26,52

235. Занятый пар 1995 5,48 6,63 12,11 35,92 10,451996 8,06 4,85 12,91 48,61 12,241997 9,34 7,04 16,38 52,04 19,001998 7,87 12,36 20,23 30,94 36,72ср. 7,69 7,72 15,41 41,88 19,60

236. Лен 1995 8,26 12,12 20,48 70,96 33,381996 7,66 2,53 10,19 49,44 11,121997 5,88 5,92 11,80 38,66 21,861998 4,13 5,52 9,45 32,35 23,11ср. 6,48 6,52 13,00 47,85 22,37

237. Лен бессменно 2 года 1995 - - -1996 3,91 13,96 17,87 80,31 28,461997 3,28 20,91 24,19 50,91 27,171998 6,52 9,53 16,05 26,70 31,88ср. 4,57 14,80 19,37 52,64 29,171. Фазы развития начало желтой полная спелость

238. Варианты "елоч- бутони- цвете- спелостиопыта зация ка" ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)

239. Контроль б/у 3,83 2,43 1,88 0,90 3,39 0,78 3,08

240. N60 3,29 2,47 1,94 1,09 3,65 0,73 4,02

241. Р120 4,54 2,43 1,64 0,89 3,57 0,88 3,23

242. К. 20 3,52 2,51 1,95 0,84 3,49 0,70 3,34

243. N3oPóo 3,57 2,68 1,95 0,74 3,83 0,81 3,30

244. N30K60 3,76 2,57 1,77 0,94 3,56 0,89 3,18

245. РбоКбо 3,39 2,06 1,76 0,91 3,65 0,87 3,31

246. N20P40K40 3,42 2,61 1,61 1,00 3,59 0,95 3,391. Фосфор (Р2О5)

247. Контроль б/у 0,79 0,56 0,45 0,21 1,17 0,28 1,21

248. N60 0,68 0,50 0,53 0,28 1,10 0,21 1,35

249. Р120 0,88 0,62 0,48 0,21 1,27 0,35 1,31

250. К420 0,83 0,58 0,48 0,19 1,23 0,24 1,26

251. NsoPeo 0,90 0,57 0,56 0,16 1,28 0,26 1,30

252. N30K60 0,86 0,54 0,50 0,23 1Д9 0,25 1,28

253. PóoKóo 0,79 0,59 0,48 0,22 1,23 0,27 1,33

254. N20P40K40 0,67 0,58 0,46 0,20 1,18 0,26 1,261. Калий (К20)

255. Контроль б/у 3,54 2,09 2,10 1,61 1,30 1,37 1,09

256. N60 3,80 2,73 2,37 1,87 1,25 1,38 0,65

257. Р120 3,66 2,92 1,87 1,52 1,30 1,34 1,04

258. К120 3,70 2,62 1,96 1,58 1,27 1,15 1,04

259. N30P60 3,38 2,63 1,88 1,41 1,32 1,25 1,10

260. N30K60 3,70 2,87 1,87 1,74 1,27 1,24 1,10

261. РбоКбо 3,50 2,53 2,02 1,69 1,33 1,40 1,06

262. N20P40K40 3,59 2,92 1,89 1,79 1,34 1,48 1,181. Фазы развития

263. Варианты начало желтой полная спелостьопыта "елоч- буто- цвете- спелости ка" низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот Ш)

264. Контроль б/у 3,38 2,32 1,79 1,02 3,08 0,78 2,03

265. N60 4,00 2,63 1,74 1,09 3,27 0,86 3,32

266. Рш 3,48 2,65 1,63 0,94 3,22 0,91 3,29

267. К.20 3,26 2,28 1,51 0,91 ЗД7 0,74 3,14оРбО 3,63 2,48 1,62 0,76 3,71 0,83 3,22

268. N30^0 3,58 2,65 1,62 1,16 3,26 1,05 3,09

269. РбоКбо 3,58 2,09 1,77 1,10 3,23 0,96 3,34оР-юЬмо 3,34 2,61 1,73 1,01 3,16 1,01 3,281. Фосфор (Р2О5)

270. Контроль б/у 0,76 0,62 0,48 0,21 1,03 0,24 1,12

271. N60 0,78 0,51 0,43 0,21 1,07 0,21 1,15

272. Р120 0,80 0,54 0,49 0,25 1,06 0,27 1,22

273. К120 0,76 0,54 0,44 0,24 1,08 0,24 1,13оРбО 0,78 0,61 0,55 0,21 1,04 0,23 1,05

274. NзoK6o 0,74 0,62 0,53 0,20 1,07 0,22 1,15

275. РбоКбо 0,73 0,50 0,46 0,27 1,05 0,21 1,19оР4С)К40 0,73 0,45 0,49 0,25 1,04 0,21 1,131. Калий (К20)

276. Контроль б/у 3,63 2,42 1,83 1,36 1,53 1,35 1,01

277. N60 3,12 2,73 1,79 1,34 1,44 1,40 0,98

278. Р120 3,08 2,48 1,91 1,30 1,45 1,43 1,03

279. К120 3,84 2,76 1,93 1,47 1,46 1,56 1,03оРбО 3,16 2,57 1,86 1,33 1,42 1,39 1,01

280. NзoKбo 3,44 2,76 1,92 1,55 1,52 1,58 1,10

281. РбоКбо 3,11 2,43 1,75 1,37 1,51 1,33 1,062,86 2,44 1,78 1,35 1,53 1,22 0,971. Фазы развития

282. Варианты начало желтой полная спелостьопыта "елоч- буто- цвете- спелости ка" низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)

283. Контроль б/у 2,33 1,62 1,26 0,41 2,52 0,64 2,48

284. N60 3,00 2,13 1,51 0,61 2,91 0,84 2,87

285. Pl20 2,85 1,86 1,46 0,44 3,13 0,81 3,20

286. Kl 20 2,57 1,96 1,41 0,35 2,90 0,61 2,85

287. NsoPeo 2,57 1,85 1,58 0,52 2,94 0,64 2,82

288. N30K60 2,80 1,96 1,33 0,48 2,93 0,80 3,12

289. РбоКбо 2,70 1,81 1,29 0,46 2,76 0,68 2,90

290. N20P40K40 2,56 1,80 1,39 0,49 2,90 0,81 2,901. Фосфор (Р2О5)

291. Контроль б/у 0,72 0,65 0,67 0,27 1,39 0,25 1,24

292. N60 0,80 0,72 0,54 0,24 1,25 0,23 1,43

293. Р120 0,93 0,71 0,74 0,31 1,39 0,24 1,46

294. К120 0,77 0,70 0,71 0,33 1,26 0,23 1,34

295. NsoPeo 0,72 0,71 0,79 0,27 1,28 0,24 1,33

296. N30K60 0,71 0,66 0,56 0,21 1,23 0,23 1,31

297. РбоКбо 0,87 0,81 0,63 0,30 1,27 0,26 1,40

298. N20P40K40 0,72 0,66 0,61 0,28 1Д7 0,26 1,481. Калий (К20)

299. Контроль б/у 3,33 2,42 1,75 1,20 1,26 1,15 0,95

300. N60 3,65 2,70 1,89 1,22 1,38 1,28 1,03

301. Р120 3,70 2,69 2,08 1,66 1,40 1,30 1,06

302. К120 4,63 2,78 2,09 1,57 1,42 1,25 1,05

303. N30P6o 3,45 2,60 2,01 1,53 1,38 1,33 0,90

304. N30K60 3,69 2,54 1,84 1,52 1,41 1,20 0,98

305. РбоКбо 4,21 2,53 1,81 1,38 1,34 1,07 0,93

306. N20P40K40 3,56 2,48 1,76 1,43 1,34 1,34 0,971. Фазы развития

307. Варианты начало желтой полная спелостьопыта "елоч- буто- цвете- спелости ка" низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)

308. Контроль б/у 3,08 1,69 1,22 0,37 2,91 0,41 2,66

309. N60 3,25 2,30 1,32 0,46 3,14 0,52 3,05

310. Pl20 3,12 2,06 1,37 0,48 3,19 0,46 3,28

311. Kl 20 2,49 2,12 1,28 0,37 2,96 0,43 2,98

312. N30P6O 3,20 2,03 1,34 0,43 3,11 0,47 2,95

313. N30K6O 2,88 1,89 1,36 0,49 3,21 0,42 2,97

314. РбоКбо 2,54 1,72 1,31 0,47 3,12 0,44 3,02

315. N20P40K40 2,20 1,75 1,20 0,44 3,15 0,47 3,071. Фосфор (Р2О5)

316. Контроль б/у 0,63 0,60 0,47 0,17 1Д7 0,27 1,34

317. N60 0,69 0,59 0,45 0,16 1,16 0,28 1,28

318. Р120 0,69 0,54 0,50 0,17 1,26 0,26 1,41

319. К120 0,67 0,50 0,47 0,18 1,21 0,25 1,27

320. NзoP6o 0,64 0,62 0,46 0,18 1,Ю 0,20 1,27

321. NзoK6o 0,68 0,55 0,42 0,19 1Д7 0,21 1,25

322. РбоКбо 0,78 0,62 0,42 0,22 1,23 0,20 1,35

323. М2оР4оК4о 0,73 0,56 0,43 0,34 1,18 0,20 1,251. Калий (К20)

324. Контроль б/у 3,23 2,56 1,63 1,11 1,18 1,06 0,90

325. N60 3,42 3,02 1,60 1,15 1,20 1,16 0,87

326. Р120 3,29 2,54 1,63 1,07 1,13 1,04 0,88

327. К120 3,17 2,54 1,64 1,10 1,20 1,02 0,88

328. NзoP6o 3,26 2,14 1,61 1,13 1,09 0,83 0,80

329. N30^0 2,92 2,22 2,05 1,20 1,15 0,86 0,82

330. РбоКбо 3,10 2,22 1,49 1,20 1,08 0,83 0,84оР4оК40 3,14 2,51 1,51 1,21 1,13 0,95 0,871. Фазы развития

331. Варианты начало желтой полная спелостьопыта "елоч- буто- цвете- спелости ка" низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)

332. Контроль б/у 3,25 1,96 1,57 0,69 2,99 0,84 2,99

333. N60 3,48 2,60 1,92 0,89 3,23 0,86 3,15

334. Pl20 3,11 2,41 1,87 0,94 3,20 0,91 3,22

335. К120 2,79 2,18 1,84 0,71 2,95 0,79 3,18

336. NsoPeo 3,20 2,26 1,90 0,84 3,31 0,79 3,28

337. N30K60 3,17 2,09 1,82 0,78 3,07 0,82 2,92

338. РбоКбо 3,03 2,08 1,80 0,72 3,21 0,83 3,19

339. N20P40K40 2,94 2,36 2,06 0,77 ЗД4 1,01 3,291. Фосфор (Р2О5)

340. Контроль б/у 0,75 0,68 0,50 0,25 1,22 0,26 1,38

341. N60 0,79 0,73 0,56 0,28 1,11 0,27 1,36

342. Р120 0,84 0,77 0,55 0,31 1Д9 0,28 1,45

343. К120 0,72 0,68 0,46 0,30 1Д1 0,28 1,40

344. NboPÖO 0,81 0,75 0,53 0,27 1,08 0,26 1,38

345. N30K60 0,82 0,70 0,51 0,31 1Д2 0,26 1,19

346. РбоКбо 0,77 0,73 0,49 0,30 1,08 0,28 1,35

347. N20P40K40 0,75 0,83 0,56 0,27 1,10 0,26 1,331. Калий (К20)

348. Контроль б/у 3,12 2,38 1,68 1,29 1,48 1,20 1Д0

349. N60 3,18 2,76 1,90 1,36 1,53 1,23 1,05

350. Р120 3,14 2,48 1,80 1,27 1,52 1,23 1,01

351. К120 3,47 2,60 1,71 1,38 1,55 1,30 1,09

352. N30P6o 3,21 2,46 1,73 1,30 1,47 1,16 0,85

353. N30K60 3,20 3,15 1,71 1,28 1,48 1,18 0,98

354. РбоКбо 3,27 2,37 1,57 1,25 1,42 1,12 0,94

355. N20P40K40 33,35 2,43 1,92 1,35 1,48 1,20 0,971. Фазы развития

356. Варианты начало желтой полная спелостьопыта "елоч- буто- цвете- спелости ка" низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)

357. Контроль б/у 2,74 1,90 1,36 0,62 2,84 0,50 2,64

358. N60 3,52 2,13 1,78 0,68 3,08 0,58 2,94

359. Pl20 3,41 2,08 1,47 0,62 3,12 0,63 3,24

360. К-120 2,99 1,88 1,37 0,66 2,94 0,49 2,94

361. N30P60 3,49 1,88 1,55 0,71 3,38 0,62 3,13

362. N30K60 3,35 2,39 1,58 0,78 3,10 0,64 3,08

363. РбоКбо 2,96 1,87 1,46 0,71 3,03 0,54 3,00

364. N20P40K40 3,07 2,08 1,46 0,71 2,99 0,58 3,091. Фосфор (Р2О5)

365. Контроль б/у 0,65 0,57 0,46 0,20 1,20 0,22 1,23

366. N60 0,76 0,48 0,50 0,20 1,22 0,22 1,30

367. Р120 0,91 0,65 0,53 0,33 1,35 0,24 1,35

368. К120 0,70 0,64 0,50 0,28 1Д9 0,16 1,21

369. N30P6o 0,81 0,50 0,47 0,27 1,28 0,20 1,29

370. N30K60 0,72 0,62 0,50 0,21 1,22 0,19 1,24

371. РбоКбо 0,84 0,60 0,50 0,24 1,22 0,23 1,22

372. N20P40K40 0,81 0,62 0,46 0,22 1,24 0,30 1,171. Калий (К20)

373. Контроль б/у 3,49 2,44 2,21 1,26 1,33 1,04 0,99

374. N60 3,47 2,48 1,85 1,40 1,30 1,16 0,94

375. Р120 3,28 2,49 1,68 1,23 1,28 1,16 0,97

376. К120 3,37 2,52 1,81 1,27 1,39 1,11 1,01

377. N30P6o 3,14 2,41 1,72 1,31 1,25 1Д7 0,98

378. N30K60 3,18 2,62 1,94 1,43 1,32 1,26 1,01

379. РбоКбо 3,03 2,24 1,75 1,26 1,22 1,08 0,95

380. N20P40K40 3,29 2,50 1,72 1,41 1,46 1,18 1,011. Фазы развития

381. Варианты начало желтой полная спелостьопыта "елоч- буто- цвете- спелости ка" низация ние соломка коробочки соломка коробочки1. Азот (N)

382. Контроль б/у 2,88 1,89 1,43 0,67 3,00 0,69 2,73

383. N60 2,72 1,96 1,43 0,60 2,95 0,72 2,95

384. Pl20 3,21 1,98 1,45 0,53 2,97 0,61 2,94

385. Кш 2,73 1,83 1,38 0,54 2,85 0,51 2,56

386. NsoPóo 3,53 2,12 1,61 0,66 2,88 0,51 2,99

387. N30K60 2,98 1,96 1,67 0,54 2,86 0,58 2,87

388. РбоКбо 3,09 1,82 1,63 0,56 2,92 0,57 2,92

389. N20P40K40 2,71 1,81 1,57 0,50 3,06 0,57 2,801. Фосфор (Р2О5)

390. Контроль б/у 0,63 0,63 0,38 0,23 1,08 0,17 1,24

391. N60 0,62 0,69 0,42 0,21 1,08 0,21 1,29

392. Р120 0,88 0,53 0,45 0,21 1Д1 0,18 1,23

393. К120 0,68 0,61 0,44 0,22 1,18 0,19 1,25

394. NboPóo 0,65 0,58 0,43 0,23 1Д1 0,17 1,28

395. N30K60 0,70 0,59 0,41 0,19 1,17 0,24 1,31

396. РбоКбо 0,71 0,58 0,40 0,18 1,11 0,15 1,25

397. N20P40K40 0,61 0,52 0,40 0,19 1,16 0,17 1,221. Калий (К20)

398. Контроль б/у 3,42 2,78 1,91 1,77 1,39 1,19 1,10

399. N60 3,46 2,59 1,74 1,39 1,41 1Д9 1,09

400. Р120 2,84 2,45 1,83 1,34 1,34 1,06 0,97

401. К120 3,20 2,59 1,89 1,46 1,34 1,15 1,07

402. N30P60 2,57 2,50 2,06 t—» Чл 1,29 1Д1 1,01

403. N30K60 3,02 2,37 1,91 1,41 1,42 1,09 1,03

404. PóoKóo 2,96 2,37 2,18 1,77 1,32 1,11 1,01

405. N20P40K40 3,24 2,29 1,61 1,36 1,30 1,02 1,03

406. Варианты доз удобрений Пр едшественники

407. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Лч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту

408. Контроль б/у 1995 59,7 60,5 54,0 61,1 65,0 52,61996 85,8 83,2 76,2 79,5 75,9 67,81997 63,3 77,4 75,3 72,0 78,1 68,01998 69,7 73,0 75,0 75,8 71,4 74,4ср. 71,7 69,0 70,1 70,5 73,1 69,5 70,1 70,6

409. N60 1995 64,8 62,6 56,2 64,5 70,3 58,21996 89,0 85,6 88,6 81,6 73,8 77,21997 65,0 79,3 72,8 70,8 74,4 65,71998 66,5 72,8 75,8 77,9 72,8 71,9ср. 73,4 71,1 74,2 71,0 75,1 69,8 71,6 72,3

410. Р120 1995 63,4 62,5 57,6 65,1 71,8 54,81996 87,4 84,2 83,1 83,1 75,5 78,71997 67,6 77,9 78,4 69,5 75,1 72,61998 62,7 75,8 75,3 82,1 74,2 67,8ср. 71,2 71,4 73,6 72,9 76,6 69,9 73,0 72,7

411. N30X60 1995 63,2 62,2 58,9 61,2 66,6 53,61996 86,2 86,9 76,7 77,6 71,6 67,31997 67,6 74,3 71,0 70,9 70,8 68,11998 66,8 72,3 65,0 77,8 75,3 67,2ср. 72,1 72,2 71,1 65,7 74,8 70,3 67,4 70,5

412. РбоКбо 1995 64,0 60,2 56,4 62,5 64,6 52,91996 83,1 81,1 76,2 80,3 69,4 70,01997 68,0 76,9 70,4 71,6 70,5 65,11998 70,6 72,3 69,2 72,8 75,3 69,5ср. 72,6 70,0 71,0 67,4 72,5 69,8 68,2 70,2

413. ЫгоР^Кдо 1995 59,6 59,4 55,0 62,8 65,4 54,11996 85,6 80,8 74,0 77,3 69,9 68,61997 65,0 80,4 71,8 70,0 72,9 63,21998 69,8 73,4 69,3 73,2 71,1 66,4ср. 71,7 68,4 70,7 68,3 71,5 67,0 66,1 69,1

414. Варианты доз удобрений Пр едшественники

415. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту

416. Контроль б/у 1995 1996 49,0 74,4 50,8 76,5 49,2 70,4 54,9 56,7 73,3 45,7 70,6 60,91997 58,0 71,7 75,3 66,2 71,8 63,21998 61,2 68,0 68,1 70,2 66,4 68,4ср. 61,4 61,8 65,9 65,0 67,8 64,6 65,2 64,5

417. N60 1995 58,8 52,6 45,8 55,5 60,8 48,01996 79,3 72,4 80,9 73,8 68,2 69,61997 59,1 71,4 72,8 64,0 67,6 58,51998 59,6 67,5 68,0 71,9 65,3 66,1ср. 63,1 61,4 66,8 64,8 69,0 63,3 65,0 64,8

418. Рш 1995 54,7 53,8 49,8 57,1 62,1 46,51996 78,3 76,8 76,8 74,3 69,5 71,31997 62,3 72,0 78,4 64,2 70,5 66,61998 55,9 69,1 67,8 75,5 67,0 62,0ср. 61,2 64,3 67,6 66,0 71,2 64,6 65,5 65,8

419. N30X60 1995 52,8 52,4 49,8 53,8 58,4 45,11996 75,6 78,4 71,5 70,9 65,7 62,61997 60,3 67,4 71,0 64,4 65,0 62,61998 59,0 67,6 60,1 71,3 68,0 62,0ср. 61,6 63,7 64,1 59,8 68,0 63,3 62,3 63,2

420. РбоКбо 1995 53,1 52,6 49,6 55,8 55,2 45,21996 73,2 73,4 70,6 72,6 65,0 64,21997 63,0 70,6 70,4 66,6 65,4 60,61998 67,6 67,6 62,8 67,6 67,8 64,3ср. 65,3 63,0 64,6 61,6 66,2 60,8 63,3 63,5

421. ЫгоРэдКдо 1995 49,0 51,1 49,0 56,1 56,0 47,31996 75,3 73,6 68,8 70,8 65,0 62,81997 59,2 73,0 71,8 64,0 67,8 58,61998 61,8 67,8 63,4 66,9 65,1 61,3ср. 62,0 61,3 65,7 62,3 65,2 62,6 61,0 62,9

422. Варианты доз удобрений Пр едшественники

423. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту

424. Контроль б/у 1995 0,93 1,28 1,10 0,95 1,16 1,061996 1,55 1,37 1,13 1,21 1,09 1,311997 1,06 1,23 1,23 1,20 1,28 1,061998 1,31 1,04 1,14 1,12 1,03 1,08ср. 1,26 1,24 1,12 1,11 1,17 1,11 1,15 1,17

425. N60 1995 1,25 1,20 1,17 0,99 1,28 1,101996 1,56 1,41 1,45 1,43 1,32 1,361997 1,15 1,42 1,18 1,34 1,31 1,141998 1,18 1,12 1,22 1,21 1,21 1,14ср. 1,33 1,25 1,29 1,13 1,31 1,23 1,21 1,25

426. Рш 1995 1,18 1,26 1,09 1,04 1,26 1,101996 1,59 1,55 1,28 1,51 1,34 1,361997 1,10 1,22 1,28 1,12 1,18 1,151998 1,31 1,40 1,20 1,25 1,30 1,20ср. 1,36 1,30 1,25 1,17 1,28 1,23 1,24 1,26

427. Кш 1995 1,11 1,28 1,14 0,96 1,28 1,111996 1,60 1,36 1,31 1,45 1,20 1,261997 1,01 1,26 1,20 1,21 1,16 1,071998 1,18 1,10 1,08 1,11 1,05 0,96ср. 1,30 1,22 1,20 1,08 1,26 1,13 1,10 1,18

428. ЭДзоРбО 1995 1,22 1,28 1,18 1,02 1,33 1,101996 1,53 1,56 1,31 1,41 1,24 1,331997 1,13 1,38 1,33 1,20 1,24 1,161998 1,30 1,34 1,13 1,30 1,18 1,24ср. 1,35 1,32 1,30 1,16 1,31 1,19 1,24 1,27

429. N30X60 1995 1,07 1,22 1,16 0,92 1,14 1,081996 1,58 1,53 1,27 1,43 1,31 1,281997 1,16 1,30 1,24 1,28 1,21 1,131998 1,16 1,16 0,98 1,25 1,19 1,05ср. 1,27 1,30 1,22 1,05 1,28 1,20 1,15 1,21

430. РбоКбо 1995 1,13 1,20 1,07 0,96 1,16 1,031996 1,50 1,43 1,30 1,43 1,19 1,321997 1,06 1,22 1,18 1,14 1,13 1,051998 1,28 1,27 1,13 1,26 1,22 1,08ср. 1,30 1,23 1,21 1,09 1,25 1,14 1,15 1,20

431. ЫгоР^Кдо 1995 0,98 1,22 1,14 0,99 1,13 1,091996 1,50 1,43 1,26 1,36 1,21 1,361997 1,08 1,41 1,16 1,20 1,20 1,011998 1,22 1,28 1,23 1,31 1,07 1,05ср. 1,23 1,24 1,27 1,13 1,25 1,14 1,14 1,20

432. Варианты Доз удобрений Пр едшественники

433. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту

434. Контроль б/у 1995 1,26 1,58 1.34 1,23 1,48 1,281996 1,71 1,66 1,44 1,46 1,36 1,511997 1,21 1,46 1,38 1,40 1,48 1,161998 1,66 1,36 1,43 1,45 1,34 1,42ср. 1,54 1,48 1,40 1,35 1,45 1,36 1,36

435. Neo 1995 1,58 1,49 1,44 1,26 1,58 1,361996 1,70 1,66 1,71 1,60 1,56 1,501997 1,28 1,58 1,30 1,48 1,44 1,231998 1,50 1,44 1,51 1,52 1,50 1,46ср. 1,59 1,48 1,54 1,36 1,54 1,46 1,40

436. Р120 1995 1,48 1,58 1,36 1,36 1,59 1,381996 1,73 1,84 1,57 1,73 1,60 1,561997 1,26 1,46 1,48 1,33 1,40 1,331998 1,66 1,72 1,54 1,57 1,61 1,50ср. 1,62 1,56 1,53 1,46 1,56 1,50 1,46

437. К120 1995 1,43 1,58 1,40 1,26 1,58 1,361996 1,76 1,59 1,65 1,69 1,49 1,471997 1,23 1,49 1,35 1,40 1,38 1,221998 1,55 1,43 1,38 1,43 1,39 1,28ср. 1,58 1,47 1,49 1,33 1,52 1,40 1,32

438. NsoPeo 1995 1,55 1,61 1,50 1,37 1,58 1,381996 1,72 1,78 1,61 1,64 1,50 1,521997 1,28 1,59 1,44 1,36 1,39 1,241998 1,66 1,68 1,50 1,65 1,56 1,56ср. 1,64 1,56 1,60 1,44 1,56 1,46 1,44 1,53

439. N30K60 1995 1,38 1,50 1,44 1,22 1,47 1,321996 1,74 1,78 1,56 1,64 1,51 1,481997 1,25 1,50 1,36 1,47 1,34 1,281998 1,50 1,50 1.30 1,57 1,51 1,35ср. 1,54 1,51 1,50 1,29 1,54 1,42 1,37 1,45

440. РбоКбо 1995 1,48 1,51 1,34 1,28 1,51 1,271996 1,66 1,58 1,49 1,69 1,42 1,561997 1,23 1,46 1,34 1,38 1,36 1,181998 1,66 1,32 1,51 1,56 1,62 1,42ср. 1,60 1,44 1,40 1,38 1,53 1,42 1,39 1,45

441. N20P40K40 1995 1,28 1,53 1,38 1,31 1,48 1,331996 1,64 1,66 1,58 1,62 1,46 1,541997 1,21 1,60 1,32 1,44 1,42 1,141998 1,57 1,63 1,47 1,65 1,43 1,36ср. 1,50 1,47 1,55 1,37 1,55 1,41 1,35 1,46

442. Варианты доз удобрений Пр едшественники

443. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту

444. Контроль б/у 1995 0,78 0,99 0,82 0,76 0,90 0,841996 1,16 0,92 0,77 0,80 0,76 0,961997 0,73 0,88 0,86 0,86 0,88 0,721998 0,96 0,70 0,78 0,73 0,68 0,71ср. 0,97 0,88 0,79 0,80 0,82 0,79 0,80

445. N60 1995 0,97 0,93 0,96 0,81 0,98 0,891996 1,14 0,98 0,98 0,98 0,96 1,001997 0,81 1,02 0,83 0,99 0,94 0,831998 0,84 0,71 0,87 0,83 0,84 0,78ср. 0,98 0,91 0,92 0,84 0,94 0,91 0,87

446. Рт 1995 0,86 0,93 0,84 0,81 0,94 0,871996 1,19 1,02 0,84 1,09 0,96 0,991997 0,75 0,88 0,92 0,80 0,83 0,801998 0,93 0,96 0,83 0,80 0,89 0,83ср. 0,99 0,90 0,88 0,85 0,91 0,89 0,87

447. К120 1995 0,87 0,94 0,88 0,77 0,96 0,861996 1,14 0,92 0,86 1,00 0,84 0,901997 0,73 0,88 0,83 0,86 0,81 0,751998 0,85 0,68 0,71 0,71 0,70 0,62ср. 0,95 0,86 0,82 0,77 0,88 0,80 0,76

448. Варианты ДОЗ удобрений Пр едшественники

449. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту

450. Контроль б/у 1995 3,3 4,0 2,6 2,4 3,6 2,91996 6,0 4,0 3,0 3,3 2,6 4,11997 2.1 2,7 2,9 2,7 2,7 1,81998 5,2 2,8 3,9 3,4 2,8 3,4ср. 4,8 3,4 2,8 3,1 3,2 2,8 3,1 з,з

451. Кш 1995 3,5 з,з 3,0 2,5 3,5 3,21996 5,8 3,9 з,з 4,2 3,4 3,31997 2,4 3,0 2,4 2,6 2,3 2,01998 5,0 2,8 3,4 3,0 3,0 2,8ср. 4,8 3,2 з,о 2,8 3,6 3,0 2,7 з,з

452. Варианты доз удобрений Пр едшественники

453. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту

454. Контроль б/у 1995 4,46 4,43 4,32 4,37 4,18 4,491996 3,43 4,10 4,02 4,19 3,74 3,521997 4,23 3,93 4,04 3,98 4,21 3,711998 3,73 3,79 3,75 3,95 3,96 3,66ср. 3,87 4,25 4,01 4,05 4,08 4,03 3,63 3,99

455. N«0 1995 4,25 4,36 4,27 4,76 4,25 4,101996 3,15 3,95 3,94 4,16 3.68 3,361997 3,88 3,99 4,20 4,24 4,21 3,741998 3,82 3,80 3,68 3,95 3,63 3,69ср. 3,74 4,06 4,00 4,11 4,15 3,90 3,60 3,94

456. Р120 1995 4,51 4,50 4,35 4,45 4,22 4,241996 3,27 3,98 4,04 4,14 3,68 3,321997 4,23 4,02 3,94 4,18 4,10 3,631998 3,92 3,79 3,62 3,86 3,78 3,80ср. 3,90 4,24 4,05 4,00 4,10 3,95 3,58 3,97

457. N30X50 1995 4,43 4,41 4,33 4,39 4,24 4,231996 3,54 4,00 3,99 4,24 3,78 3,461997 3,81 3,93 4,04 4,03 4,12 3,661998 3,74 3,72 3,69 3,88 3,64 3,65ср. 3,90 4,07 3,99 4,04 4,10 3,94 3,59 3,95

458. РбоКбо 1995 4,36 4,36 4,29 4,39 4,32 4,151996 3,44 3,99 3,99 4,16 3,73 3,361997 4,31 4,03 3,22 4,06 3,84 3,761998 3,67 3,72 3,55 3,81 3,68 3,54ср. 3,82 4,22 4,01 3,95 4,09 3,85 3,55 3,93

459. ИгоРэдКад 1995 4,69 4,38 4,32 4,43 4,17 4,171996 3,69 3,95 4,08 4,00 3,64 3,501997 4,20 3,88 4,01 4,03 3,96 3,631998 3,87 3,76 3,76 3,94 3,77 3,78ср. 4,08 4,18 4,04 4,07 4,03 3,88 3,64 3,98

460. Варианты доз удобрений Пр едшественники

461. Годы Клевер 2-го года Кар тофель Яч мень Озимая рожь Занятый пар Лен Лен бессменно 2 год Среднее по варианту

462. Контроль б/у 1995 527 397 447 578 498 4311996 480 558 623 606 643 4651997 547 583 558 552 561 5961998 467 654 597 627 645 633ср. 491 501 577 578 568 571 565 550

463. Nöo 1995 430 438 391 561 475 4361996 508 513 553 516 517 5121997 514 503 575 478 516 5131998 505 603 557 594 540 580ср. 481 488 514 564 516 502 535 514

464. Pl20 1995 464 427 457 549 493 4231996 492 496 600 492 519 5241997 566 590 556 573 598 5791998 427 494 565 604 515 517ср. 461 495 535 557 540 514 500 520

465. Kl20 1995 472 414 415 552 519 4241996 485 545 591 519 563 4911997 551 558 583 547 606 5661998 483 635 619 666 633 651ср. 480 503 550 585 563 556 569 544

466. NsoPeo 1995 441 427 427 550 474 4361996 529 499 550 501 516 4711997 523 511 496 549 560 5621998 471 513 570 562 539 532ср. 480 483 500 539 521 513 522 508

467. N30K60 1995 493 430 429 585 512 4181996 474 512 563 496 501 4891997 520 518 525 565 537 5541998 509 583 613 570 571 590ср. 493 487 523 574 536 507 544 523

468. РбоКбо 1995 470 438 464 581 476 4391996 488 513 543 508 545 4861997 594 579 550 584 579 5771998 528 532 556 536 556 595ср. 495 515 530 562 526 530 553 530

469. N20P40K40 1995 500 419 430 567 513 4341996 502 515 546 521 537 4621997 548 518 572 533 565 5801998 507 530 515 511 608 584ср. 503 494 506 551 520 536 542 522

470. N60 10,7 3,3 13,2 13,6 3,7 17,6 12,1 4,0 15,1 7,5 3,7 10,8 12,0 4,1 13,7 8,3 з,з 11,7 14,3 4,6 19,9120 12,6 5,0 15,2 13,1 4Д 16,5 11,4 3,9 14,1 7,8 4,0 11,2 13,0 4,4 14,2 9,7 3,8 12,8 11,2 3,7 15,4

471. N60 77,8 2,3 77,0 2,0 67,5 8,9 39,5 6,4 77,8 -0,5 88,1 15,0 76,3 5,6

472. Рш 76,8 1,3 78,0 3,0 86,9 28,3 68,1 5,0 93,4 15,1 75,3 2,2 78,1 7,5

473. К120 78,1 2,6 73,1 -1,7 72,3 13,7 68,2 5Д 78,9 0,6 75,7 2,6 74,4 3,8оРбо 73,9 -1,6 80,5 5,5 84,7 26,1 72,6 9,5 86,7 8,4 84,2 ПД 80,4 9,8оКбо 77,9 2,4 77,5 2,5 84,7 26,1 69,5 6,4 82,9 4,6 91,7 18,6 80,7 10,1

474. РбоКбо 74,7 0,8 75,4 0,4 73,2 14,6 65,4 2,3 88,7 10,4 74,2 1Д 75,3 4,7оР4С)К40 75,8 0,3 77,5 2,5 79,7 21,1 68,4 5,3 84,3 6,0 83,5 10,4 78,2 7,6среднее 76,3 0,8 76,8 1,8 74,7 16,1 68,1 5,0 83,9 5,6 80,7 7,6 76,8 6,2нср05 = 4,5