Социология сознания: сравнительный анализ институциональных трансформаций типов социальности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Теребилова, Екатерина Юрьевна

• Теребилова, Екатерина Юрьевна
• кандидат социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Теребилова, Екатерина Юрьевна

Введение.

Глава 1. Дискурс и дескрипция в социологии сознания.

1.1. Сравнительно-социологическая характеристика сознания. Сознание как социальный факт.

1.2 Социальный консенсус социологии.

Глава 2. Деконструкция и реконструкция объекта классической. социологии.

2.1. Интенсиональный объект социологии. Закон социального иллюзионизма.

2.2. Экстенсиональный объект социологии. Закон роста наблюдаемой социальности

Глава 3. Институциональные трансформации типов социальности.

3.1. Сравнительно-социологический анализ сознания. Сознание как социальное явление

3.2. Солидарность, или видимость социального.

Глава 4. Сознание и массовый процесс.

4.1. Институциализация сознания. Иллюзия социального.

4.2. Информационный объект сознания. Обобщенный социодинамический закон.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социология сознания: сравнительный анализ институциональных трансформаций типов социальности»

Актуальность темы. Актуальность разработки основ социологии сознания в современной социологии обусловлена тем, что сознание исследуется в ней как исключительный (выделенный в качестве фактора социодинамических изменений социального явления, репрезентативный) массовый процесс. Современная наука не располагает общесоциологической теорией массовых процессов, отчего в восприятии социальной реальности на фоне оптимистических ожиданий и жизнеутверждающих представлений о том, какой ей следует бьггь, доминируют видимые всеми признаки спонтанности, непредсказуемости и катастрофичности ее динамических проявлений.

Социология - это номотетическая наука, сфера познания, на которую распространяется общенаучный стандарт. Любое определение социального объекта удовлетворяет общенаучному стандарту, только в том случае, если объект представлен как инвариант когнитивных, институциональных и дисциплинарных преобразований произвольной совокупности массовых процессов, включающей сознание, или соотносимой с ним. В современной социологии место социологии сознания определено ее ролью метатеории, в которой понятия общей социологии, регулятивные принципы и способы эмпирического наблюдения получают предметно-смысловую интерпретацию и объективно-предметное обоснование. Креативная роль социологии сознания определена потребностью в общей социодинамической теории массовых социальных процессов.

Степень научной разработанности проблемы исследования. 6 социологических практиках, оперирующих фактами сознания или адресующих к ним, само сознание никогда не рассматривается как социальный факт. Результаты разработки проблем социологии сознания имеют спорадический характер и рассеяны во множестве исследовательских направлений и тем. Так, значительный массив социологически значимых результатов (психические автоматизмы, когнитивные массовые эффективные процессы) содержится в работах представителей французской, швейцарской, вюрцбургской, копенгагенской, школ экспериментальной психологии и клинической психиатрии, а также в работах представителей отечественной школы объективной нейропсихофизиологии — И.М. Сеченова, (учение о рефлексах), И.П. Павлова (рефлекс свободы), В.М. Бехтерева (уровни и режимы функционирования сознания), Н.Е.Введенского (сигнальная функция, латентные фазы психических реакций), A.A. Ухтомского (неравновесность психики как системы), П.В. Симонова (эмоции как выражение статистически частотной оценки практических интересов), JI.M. Веккера (конфигурации психических процессов)1. Большое значение имеют представления Дж.Г. Мида и JT.C. Выготского о неэффективности сознания как психической функции; учитывались также результаты социалънопсихологических исследований Э.Канетти (масса, стая, толпа), К. Левина (социальная перцепция), С. Московичи (деструктивность массового процесса), M.-JI. Рукетта (массовое поведение), JI. Фестингера (вынуждение к восприятию информации) . Эмпирически наблюдаемые в социологии сознания результаты исследований речевого поведения, полученные К. Бюллером (экспрессивная, апелляционная и репрезентативная функции языка), Э. Сепиром (лингвистический дрейф прагматических переменных), Б Л. Уорфом (лингвистическая относительность), Л. Ельмслёвом (содержание и выражения как функции стратификации, функтивы к функции выражения: слова-порядка, иллокутивы)4.

1 См., напр.: Жане П. Психический автоматизм. Экпериментальное исследование низших форм деятельности человека. - СПб.: Наука,2009; Геффдинг Г. Очерки психологии, основанной на опыте. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010; Бехтерев В.М. Объективная психология. - М.: Наука, 1991; Введенский Н.Е. Телефонические исследования над электрическими явлениями в мышцах и нервах //Введенский Н.Е. Избранные .произведения. Часть1. Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1950;Веккер Л.М. Психика и реальность. Единая теория психических процессов. — М.: Смысл, 1998.

2 Выготский Л.С. Мышление и речь// Выготский Л.С. Собрание сочинений. Т.2. Проблемы общей психологии / Под ред. В.В. Давыдова. - М.: Педагогика, 1982; . Mead G.H. Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist / Edited by Charls W. Morris. - Chicago: Chicago University of Chicago, 1934.

3 См.: Канетти Э. Масса и власть / Пер. с нем. Л. Ионина. Редактор И. Борисова. - М.: Ad Marginem, 1997; Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. - М.: Академический проект, 2011; . Рукетт М.-Л. Познание масс. Очерки политической психологии . - М.: «Канон» +РООИ «Реабилитация», 2010;. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. - Пер. с англ. - СПб.: «Ювеита», 1999.

4 См.: Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. Пер. с нем. Общ. Ред. и коммент. Т.В. Булыпшой, вступ. ст. Т.В. Булыгииой и A.A. Леонтьева. - М.: Прогресс, 1993; Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Выпуск 1 / Составление, редакция и вступительная статья В.А.Звягинцева. - М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - С. 264-390; Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологам. - М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.

Существенно уточнить социологические представления о структуре и массовом процессе позволяют работы выдающихся математиков (А.Н. Колмогорова, Г. Ципфа и др.)5 и логиков (А. Гейтинга, К. Гемпеля, К. Поппера и др.).

В диссертации также использованы достижения JL Больцмана (энтропия: принцип развития), И. Пригожина (брюсселятор: трансформация; энтропийный барьер: социальный фронтир), Г. Хагена (энтропия/ информация/ самоорганизация) в области термодинамики сильно неравновесных систем. К ним примыкают работы по социодинамике А. Моля, В. Вейдлиха, С.Д. Хайтуна6.

Видимая темпоральность сознания отражена в метаисторических разработах Ф.Р. Анкерсмита (нарратив и метафора в историческом опыте), A.C. Лаппо-Данилевского (интенсиональность метода и интенция массового процесса), Г.Г. Шпета (логика исторического исследования), X. Уайта (историческое воображение). Особая роль отводится объективно-предметным отображениям социальной динамики в работах Н.Д. Кондратьева (циклическое вероятностное распределение агентов социальной системы по степени открытости для них доступа к ресурсам) и Ф. Броделя (структуры большой длительности: медленно изменяющиеся функции социальной структуры). Проблематика социологии сознания присутствует также в исследованиях по исторической (JI. Леви-Брюль, М. Мосс), структурной (К. Леви-Стросс, П. Бурдье), сравнительной антропологии (А. Редклифф-Браун, Э. Эванс-Причард), в работах Б. Андерсона, А.О. Бороноева, В.М. Воронкова, Э. Геллнера, А.И. Куропятника, B.C. Малахова, Н.Г. Скворцова,

5 В.И. Арнольда (катастрофы), А.Н. Колмогорова (алгоритмическая энтропия пропорциональна длине кратчайшего формального описания эффективного процесса; она показывает, что любой эффективный процесс производит энтропию, точное значения которой невозможно определить. См.: Успенский В.А. Четыре алгоритмических лица случайности. - М.: МЦНМО, 2006.), A.A. Маркова мл. (алгоритм: эффективный процесс), Ю.А. Манина (математическая метафора), В.А. Успенского (алгоритмическая случайность), А. Гротендика (непрерывные функции, пучки) Л. Заде (лингвистические переменные и нечеткие множества), Б. Мандельброта (фрактальная геометрия), Д. Рюэля (случайность и хаос), Г. Ципфа (нестандартное вероятностное распределение Ципфа. См.: Zipf G. Human behavior and principle of least effort. -Cambridge (Mass.): University Press, 1949.), К. Шеннона (сигнал, канал связи: технические аналоги стандартной выборки и измерительной шкапы).

6 Вайдлих В. Социодинамика: Системный подход к математическому моделированию в социальных науках. -Пер. с англ. / Под ред. Ю.С. Попкова, А.Е. Семечкина. Изд. 2-е, стереотипное.- М.: Книжный дом «ЛИБРОКРМ», 2010;. Хайтун С.Д. Социум против человека. Законы социальной эволюции. - М.: Ком Книга, 2006.

В.А. Тишкова и других. Тематика социологии сознания представлена в исследованиях Г.С. Батыгина, Н.А. Головина, Ю.Н. Давыдова, А.Г. Здравомыслова, Д.В. Иванова, Л.Г. Ионина, В.В. Козловского, А.В. Резаева, А.Ф. Филиппова, Р.П. Шлаковой, В.А. Ддова и других.

Фундаментальные результаты социологических исследований социальной реальности использованы в диссертации для метатеоретического обобщения различных социологических подходов и представлений. Среди них: - результаты периода раннего модерна, полученные О. Контом, Дж. С. Миллем, Г. Спенсером; - результаты периода высокого модерна, полученные Э. Дюркгеймом и В. Парето; - результаты периода позднего модерна, полученные П.А. Сорокиным, И. Гофманом, Я.Л. Морено; - результаты периода постмодерна, полученные Ж. Бордрийяром, Б. Латуром; использовались также социологически значимые результаты периода «старого порядка», полученные П. Бейлем, Ж.-О. Ламетри, И. Бентамом, а также учитывались результаты исследований М. Фуко, Ж.Ф. Лиотара, Ж. Делёза, Ф. Гватгари.

Цель исследования: установление социодинамических характеристик свойств сознания, проявляющихся в поведении агентов социальной системы, обусловливающих возможность ее статических (реформационных или деформационных) преобразований и определяющих направленность ее динамических (транформационных) изменений.

Достижение цели обеспечивается решением следующих задач:

1. выделение основных металеременных общей социологии (охватывающая система, социальный объект, паттерн социальных взаимодействий), а также их интерпретация в качестве категорий социологии сознания;

2. определение специфики сравнительно-социологических преобразований категорий социологии сознания;

3. построение предметной модели, устанавливающей для группы преобразований метапеременных общей социологии выполнимость (а) системообразующей функции и (Ь) объяснительной функции общесоциологического закона;

4. выявление режимов функционирования сознания и статистически устойчивых свойств сознания в наблюдаемых формах социального явления.

Объектом исследования выступают социодинамические изменения наблюдаемой социальности - закономерные проявления сознательности в поведении агентов социальной системы. В качестве предмета исследования выделены институциональные трансформации статистически устойчивых конфигураций практических интересов (типов социальности) участников (акторов и актантов) социальных взаимодействий.

Методологическая основа исследования сформирована с учетом объективных особенностей и предметной направленности социологии сознания. Вопросы: почему? — сколько? - не релевантны задачам исследования: первый не удовлетворяет дисциплинарному стандарту исследования, второй — лишен смысла в системе социального наблюдения. Значение имеют вопросы: что? - и - как? Когнитивные практики современной социологии И. Валлерстайн свел к единству представления о «культуре социологии», которое включает три вида практик (а) объективирования, «овеществления» и институционального нормирования социальных отношений (Э. Дюркгейм); (б) рационализации, «расколдовывания», видимой социальности (М. Вебер); (в) утопистики, воображаемого конструирования социальной реальности посредством вычитания сущего из должного с весомой разностью, подкрепленной массовыми деструктивными практиками «защиты» и «борьбы» («воображаемые марксизмы», по определению Р. Арона). Эффективность этих практик подтверждена ходом вещей, положением людей и состоянием дел; их недостаток в том, что с их помощью нельзя с достоверностью установить ничего, что сегодня осознавалось бы как социальный факт, однако, остаточное их воздействие на сознание и реальные процессы социальной жизни таково, что само требует осмысления как социальный факт. Данное обстоятельство определило использование сравнительно-социологического анализа как базового метода исследования проблем социологии сознания.

Теоретический метод построен на переосмыслении представления о «культуре социологии» и включает положения общей социологии о природе социального факта, сравнении, подтверждении и опровержении. В его структуру вошли принципы интегрализма П.А. Сорокина, обеспечившие выполнимость прогностической функции, методологические принципы — Э. Дюркгейма (объективность описания), М. Вебера (рациональность объяснения), В. Парето (объективно-предметное моделирование и математическое выражение формы), Г. Зиммеля (индивидуализация смысла и генерализация социальной формы), Я.Л. Морено (открытость и нестандартность социального измерения), И.Гофмана (фреймирование). В качестве вспомогательных в диссертации использованы: феноменологический метод объективации предметного содержания исследования (в неклассическом варианте Ж.- Ф. Лиотара)7, неклассические, методы логического анализа доказательных рассуждений, в частности, такая социологически значимая их версия как «логика доверия».

Научная новизна исследования заключается в том, что в результате сравнительно-социологического анализа сознания, представлена первая в отечественной социологии систематическая разработка основ социологии сознания как теории массовых социальных процессов.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно удовлетворяет социально мотивированному запросу на метатеоретическое отображение и обоснование концептуального единства современной социологии. В практическом плане его результаты могут быть использованы в учебном процессе при разработке курсов для магистерских программ по теории и методологии социологии, по сравнительной социологии.

7 Лиотар Ж.-Ф. Феноменология / Перевод с английского и послесловие Б.Г. Соколова - СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2001.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в научном отчете по проекту, выполнявшему на средства гранта РГНФ «Проблемы аккультурации иностранных граждан и их решение», в ходе которого автором было проведено прикладное исследование по теме «Культурный ассимилятор как средство адаптации к жизни в российском мегаполисе (на примере Санкт-Петербурга». Результаты работы были представлены на Международной конференции «П.А.Сорокин и современные проблемы социологии», (СПб., 16-17 апреля 2009 г.); на V Ковалевских чтениях (СПб., 12-13 ноября 2010 г.), на теоретическом семинаре кафедры. По теме диссертации опубликовано 7 статей (в том числе 2 в изданиях, входящих в Перечень ВАК) общим объемом 6 п.л., монография «Социология сознания», 13,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Теребилова, Екатерина Юрьевна

Заключение

Предметом сравнительно-социологического анализа, результат которого представлен в диссертации, полагается сознание, объектом — любая произвольная совокупность социальных явлений, которая определяется тем, как именно свойства сознания, характеризующие социальность поведения людей, распределяются в этих явлениях. Исходным пунктом исследования выступает эмпирически достоверное и логически истинное утверждение: «Сознание есть социальный факт».

Исследование завершается выяснением закономерного характера распределения свойств сознания в явлениях социальной жизни, которому отвечают законы социального иллюзионизма, роста наблюдаемой социальности и обобщенный социодинамический закон.

Закон социального иллюзионизма устанавливает, что человек не может знать того, во что верит, и не может верить в то, что ему надо знать. Это закон лишённости смысла, посредством которого утверждается нелинейность связи этих динамических переменных, наблюдаемых во взаимодействиях людей.

Закон роста наблюдаемой социальности - это закон желания и практического интереса. В хаотическом многообразии практических интересов он устанавливает их устойчивые конфигурации (нестандартные распределения), определяющие форму социального во взаимодействиях людей.

Обобщенный социодинамический закон — это закон свободного выбора социального, несоциального или антисоциального поведения в отношении к социальному явлению и его составляющим — социальной ткани свободных интеракций, информационно-сетевой структуре взаимодействий, дисциплинарному институту, стабилизирующему социальный агрегат. В любом акте свободного выбора индивидом утверждается смысл и одновременно - порождается лишённость, отказ от того, что выбору не подлежит. Выбирая снова и снова, индивид сохраняет для себя смысл и, не зная об этом, инициирует массовый процесс. Лишённость разделена и случайна. Смысл неразделим и закономерно распределен. Этим распределением обусловлена негауссовость распределений для социодинамических переменных любой произвольной совокупности социальных явлений.

В диссертации социодинамический закон распространен на произвольное число участников выборов, при этом установлено, что помимо первичного ципфовского распределения результатов выборов, о существовании которого было известно Я.Л. Морено, существует еще одно, вторичное, распределение того же вида, выступающее обратным к первичному распределению. Для изучения динамики социальной системы последнее означает, что в любом обществе помимо устойчивого нестандартного распределения свободных выборов, обеспечивающих его рост, имеется точно такое же, но вторичное, обратное первичному, распределение, обеспечивающее лишь разрастание социального агрегата, но опрокидывающее при этом реальный рост системы как общественного целого. Отсутствие представления об особенностях вторичного-распределения является^ одной из предпосылок эмпирической недостоверности практических рекомендаций, проявляющейся в социологическом прогнозировании и стратегическом проектировании направленных изменений в социальной системе.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно удовлетворяет социально мотивированному запросу на метатеоретическое отображение концептуального единства современной социологии как эффективного, массового когнитивного процесса, регулярно выполняющего функцию истинности в' описаниях, объяснениях и прогнозах динамических изменений наблюдаемой социальности — институциональных трансформациях типов социальности в сознании агентов социальной системы и участников массовых социальных процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Теребилова, Екатерина Юрьевна, 2011 год

1. Адорно Т. Введение в социологию. М.: Праксис, 2010. - 384 с.

2. Ален. Суждения. Пер. с фр. / Сост. В.А. Никитин; Вступ. Ст. С.Н. Зенкина. - М.: Республика, 2000. - 399 с. — (Мыслители XX века).

3. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении' национализма / Пер. с англ.; вступит, ст. С.П. Баньковской. М.: Канон-Пресс-Ц, «Кучково Поле», 2001. - 288 с.

4. Анкерсмит Ф.Р. Возвышенный исторический опыт. — Пер. с англ. М.: Издательство «Европа», 2007. - 612 с.

5. Анкерсмит-Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / Пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец, В! Катаева. М.: Прогресс-Традиция, 2003. — 496 с.

6. Анкерсмит Ф.Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. — Пер. с англ. О. Гавришиной' А. Олейникова. Под науч. Ред. Л.Б. Макеевой. М.: Идея-Пресс, 2003 - 360 с.

7. Арон Р. Воображаемые марксизмы. — Пер: с фр.- / Предисл. и примеч. И.А. Гобозова: Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.-384 с.

8. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. Ред. И предисл. П.С. Гуревича. М:: Издательская группа «Прогресс» - «Политика», 1992. - 608;с.

9. Бауман 3. Текучая современность. — Пер. с англ. С.А. Комарова под ред. Ю.В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008.-240 с.

10. Бейль П. Исторический и критический словарь в 2-х томах. Т.2.-М.: Мысль, 1968. -510 с.

11. Бейтсон Г. К теории шизофрении // Экология разума: Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Пер. Д.Я. Федотова, М.П. Папуша. М:: Смысл, 2000. - 476 с.

12. Белаш В. Старик иРуби /Коммерсант- Власть. 21 февраля 2011, №7. С. 48-50.

13. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. — 415 с.

14. Бентам* И. Тактика законодательных собраний. Пер. с англ. - Челябинск: Социум, 2006.-208 с.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. Московский философский фонд; - М.: «Асас1е1ша-Центр»-«Медиум», 1995. -322 с.

16. Бергсон А. Непосредственные данные сознания: Время и свобода воли. — Пер. с фр. Изд. 3-е. М.: Издательство ЛКИ, 2010. — 224 с. (Из наследия мировой философской мысли: история философии).

17. Бергсон А. Смех / Предисл. и примеч. И.С. Вдовина.— М.: Искусство, 1992. — 127 с.

18. Бергсон А. Творческая эволюция /Пер. с фр. М.: КАНОН - пресс, «Кучково поле», 1998. - 884 с.

19. Берри Дж.В., Пуртинга A.X., Сигалл М.Х., Дасен 1Т.Р. // Кросс-культурная психология; Исследования и применение. — Пер. с англ. — Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2007.-560 с.

20. Бехтерев В:М; Обьективная.психология.-М;:^Наука, 1991. -480 с.

21. Бжезинский 3. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ. Ю.В. Фирсова. Mi: Международные отношения, 2010.-296 с.23; Бодрийяр Ж. Соблазн / Пер.с фр.А.Гараджи. M.:AdMarginem, 2000. — 320 е.

22. Бодрийяр Ж. Символический обмен'и=смерть. Перевод и вступительная' статья« С.Н. Зенкина. - М.: «Добросвет», 2000. - 387 с.25; Больцман Л. Статьи и речи // Больцман Л: Избранные труды. М.: Наука, 1984. -590 с.

23. Бороноев А.О. Территориальная ментальность и проблемы социокультурного развития г региона // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона.,-СПб.: Астерион, 2007. С.5-18.

24. Буравой М: Развернутое монографическое исследование: между позитивизмом и постмодернизмом //Рубеж. 1997. - №10-1К -154-176 с.

25. Бурдье П: Начала. Choses dites / Пер: с фр. Шматко H.A. МП: Socio-Eogos, 1994. -288 с.

26. Бурдье Г!. .Социальное пространство: Поля и пракгики / Пер. H.A. Шматко. —М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: «Алетейя», 2005. 576 с.

27. Бурдье П: Введение в социологию социальньк наук: объективация субъекта объективации //Социология под вопросом. Социальные науки в постструктуралистской перспективе: М.: Институт экспериментальной социологии; Праксис, 2005. — 304 с.

28. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. Пер. с нем. Общ. Ред. и коммент. Т.В. Булыгиной, вступ. ст. Т.В: Булыгиной и A.A. Леонтьева. — М.: Прогресс, 1993.-528 с.

29. Вайдлих В. Социодинамика: Системный подход к математическому моделированию в социальных науках. — Пер. с англ. / Под ред. Ю.С. Попкова, А.Е. Семечкина. Изд. 2-е, стереотипное.- М.: Книжный дом «ЛИБРОКРМ», 2010: 480 с.

30. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века / Пер. с. англ. Под ред. В.Л. Иноземцева: М.: «Логос», 2003. — 355 с.

31. Валлерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. М.М. Гурвица, П.М. Кудюкина, Л.В. Феденко под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 256 с.

32. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и'ситуация в современном мире. — Пер. с англ. П.М. Курдюкина. Под общ; ред. канд. полит, наук Б.Ю. Кагарлицкого.- Спб.: Издательство «Университетская книга», 2001.- 416 с.

33. Введенский Н.Е. Телефонические исследования над электрическими явлениями в мышцах и нервах.//Введенский Н.Е. Избранные .произведения. Часть 1. Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1950. — 505 с.

34. Вебер М.' Политические работы. М:: Праксис, 2009. - 145 с.

35. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: Издательство «Канон-Пресс-Ц», «Кучково Поле», 2001'. - 576 с.

36. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. С англ., вступит. Ст. С.Г. Сорокиной. Общ. ред. В.В! Мотылева: М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

37. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование / Пер с фр.

38. О.Н. Бондаренко. Под. Ред. И с послесловием Ю.М. Свиржаева. М.: Наука, 1976. — 287 с.

39. Выготский Л.С. Мышление и речь// Выготский Л.С. Собрание сочинений. Т.2. Проблемы общей психологии</ Под ред. В.В. Давыдова. М.: Педагогика, 1982. -504 с.

40. Галустян А., Кузьменкова О. Retweet-революция / Новое время. The new times. 21 февраля 2011, № 6. С. 40-43.

41. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии / Пер. с англ. 3. Замчук, Н. Макарова, Е. Трифонова. СПб.: Питер, 2007. 336 с.

42. Гастев Ю. А. Гомоморфизмы и модели: Логико-алгебраические аспекты моделирования / Ред.-сост. Б.В. Бирюков. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.-208 с.

43. Гегель Г. В. Ф. Наука логики в Зтг. Т.2. М.: «Мысль», 1971. — 248 с.

44. Гейтинг А. Интуиционизм. Введение. — Пер. с англ. В.А. Янкова / Под редакцией и с комментариями A.A. Маркова. М.: Издательство «Мир»,1965. — 200с.

45. Гемпель К.Г. Логика объяснения / Составл., перевод, вступит. Статья, прилож. O.A. Назаровой. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998: - 240 с.

46. Гёффдинг Г. Очерки психологии, основанной на опыте. — Пер. с нем. / Под ред. Я.Н. Кагарлицкого. Изд. 5-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 352 с. ( Из наследия мировой-психологии.)

47. Гидценс Э Устроение общества. Очерк теории структурации: — 2-е издание / Пер. с англ. И. Тюрина. Текст. М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.

48. Гизо Ф. Политическая философия: о суверенитете. // Классический французский либерализм. Сборник / Пер. с фр. М.М.Федоровой. М.: РОССПЭН,2000. - 591с.

49. Гофман И.н Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступит, статья А.Д. Ковалева. — М.: «КАНОН-пресс-Ц». «Кучково поле», 2000: — 304 с. Малая серия «LOGICA SOCIALIS» в серии «Публикации Центра Фундаментальной Социологии»).

50. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. Пер. с англ. / Г.С. Батыгина и Л.А. Козловой; вступит. Статья Г.С. Батыгина. — М.: Институт социологии РАН, 2008. - 752 с.

51. Гротендик А. О некоторых вопросах гомологической алгебры. — Пер. с фр.

52. Б.Б. Венкова, А.В: Руколайне, Б.В; Степанова. Под редакцией: А.Л. Онищика. — М.: Издательство иностранной-литературы, 1961. — 175 с.

53. Гудмен Н; Способы создания-миров. М.: Идея-Пресс; Логос; Праксис 2001. - 376 с.

54. Гэлбрейт Д;К. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. М.: Издательство «Европа», 2009. 88 с.

55. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М.-СПб.: ACT, Транзиткнига, 2004. - 608 с.

56. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. — Пер. с нем. М.: Праксис, 2002. - 536 с. (Серия «Образ общества»).

57. Делёз, Ж., Гваттари, Ф; Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения / пер. с фр. и послесл. Д. Кралечкина; науч. ред. В." Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. - 672 с.

58. Делез Ж. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения / Жиль Делез, Феликс Гваттари; пер. с фр. и послесл. Я.И. Свирского; научн. ред. Ю.В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория; М.:Астрель, 2010. - 895 с.

59. Дюрренмат Ф. Избранное. Сборник. — Пер. с нем. / Составл. В. Седельника; Предисл. Н; Павловой. М;: Радуга, 1990;-496 с.

60. Есенин-Вольпин А.С10 теории диспутов и логике доверия // Есенин-Вольпин А.С. Философия. Логика. Поэзия; Защита прав человека: Избранное. М>1: Издательство РИГУ, 1999.-452 с.

61. Жане II. Психический автоматизм: Экспериментальное исследование низших-форм деятельности человека. СПб.: Наука, 2009. — 500 с.

62. Жижек С. Устройство разрыва: Параллаксное видение. Пер.1 с англ - М.: Издательство' «Европа», '2008. - 516 с.

63. Жувенель Б; де: Власть.Естественная-история ее возрастания:, — Пер; с фр; М:: ИРИСЭН; Мысль, 2010.-544 с.

64. Иммигранты в Москве / Институт Кённана; под ред. Ж.А. Зайончковской. М.: Три квадрата, 2009.-272 с.

65. Заде Л: Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. — Пер.с англ. Н:И: Ринго / Под редакцией Н.Н. Моисеева и С.А^ Орловского:- М;: Издательство «Мир», .1976. — 165 с.

66. Зейгер С. Дж. Ст. Милль, его жизнь и произведения. — Пер. с нем. / Под. ред:

67. Е. Максимовой; Предисл. В1К-. Финна: Изд. 2-е, доп. М.: «ЛИБРОКОМ», 2009.-234 с. (Из наследия мировой философской мысли: великие философы).

68. Зиммель Г. Экскурс о чужаке / Социологическая теория; История, современность, перспективы. Альманах журнала «Социологическое обозрение». — СПб:: «Владимир Даль», 2008.-831 с.

69. Иванов Д. В. Глэм-капитализм; СПб.: Петербургское востоковедение,- 2008: —176 с.

70. Изложение учения Сен-Симона. Пер. с фр. М.Е. Ландау под редакцией и с комментариями Э.А. Желубовской. Вступительная статья В;П; Волгина; МСМХЬУИ. -М.-Л.: Изд. Академии Наук СССР, 1947. - 599 с.77.