Социологический анализ проблемы выбора стоматологами и родителями метода лечения кариеса зубов у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.52, кандидат медицинских наук Атанасова, Александра Сергеевна

• Атанасова, Александра Сергеевна
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Атанасова, Александра Сергеевна

Список условных сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современные представления о проблеме кариеса зубов у детей, факторы риска развития кариеса и роль социологических методов исследования в их выявлении.

1.2. Медицинские и социальные аспекты проблемы выбора методов лечения кариеса зубов у детей.

1.3. Информированное добровольное согласие: применение в медицине и стоматологии.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Программа медико-социологического исследования, объект и предмет исследования.

2.2. Социологические методы исследования.

2.3. Стоматологические методы исследования.

2.4. Методы статистической обработки данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И

ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Оценка медико-социальной значимости проблемы кариеса зубов для детей в возрасте от 1 до 5 лет, проживающих в городах разной степени урбанизации.

3.2. Результаты анкетирования родителей детей по вопросам профилактики и лечения кариеса зубов.

3.3. Социально-экономические факторы, влияющие на выбор родителями метода лечения кариеса зубов у ребенка. 3.4. Результаты анкетирования стоматологов и оценка роли информированного согласия родителей в выборе метода лечения зубов у детей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социологический анализ проблемы выбора стоматологами и родителями метода лечения кариеса зубов у детей»

Актуальность исследования. Кариес зубов относится к заболеваниям, широко распространенным во всех странах мира. В' последние годы многими авторами отмечена тенденция к увеличению у детей распространенности и интенсивности, количества осложнений кариеса временных зубов (Елизарова

B.М., 1998; Морозова Н.В., 1999; Frias-Bulhosa J. и соавт., 2002; Lee М., Sissons

C.Н., 2003). Лечение кариеса у детей требует решения, как чисто медицинских, так и психосоциальных задач (Корчагина В.В., 2005; Киселева Е.Г., 2006; Мас-лак и соавт. Е.Е., 2006). Традиционное использование бормашины не всегда применимо и может отвергаться не только детьми, но и их родителями. Метод серебрения вызывает окрашивание в черный цвет тканей зуба ребенка, что заставляет многих родителей отказываться« от лечения. Атравматичная реставрационная терапия и химико-механическое препарирование кариозных полостей с использованием для пломбирования' стеклоиономерных цементов (Кузьмина Э.М., 1999; Кисельникова Л.И., 2000; Пахомов Г.Н., Леонтьев В.К., 2004; Мо-хаммад Д.Д., 2006; Honkala Е., 2003; Czarnecka В., 2006; Inglehart M.R. и соавт., 2007), по разным причинам, не нашли широкого применения в практической деятельности детских стоматологов (Burke F.J.T., 2005). Еще более редко для лечения кариеса зубов у детей применяются современные методы озонотера-пии, лазерного, ультразвукового и воздушно-абразивного препарирования.

Эффективность лечения кариеса зубов у детей зависит от качества используемых медикаментозных средств и пломбировочных материалов (Димитрова М.М., 2005; Маслак Е.Е. и соавт., 2005; Duggal M.S. и соавт., 2002; Hubel S., 2003; Frencken J.E., 2006). В системе обязательного медицинского страхования предлагаются только дешевые (бесплатные для пациентов) средства и материалы. На практическом приеме не только в частных, но и в государственных медицинских учреждениях, стоматологи предлагают родителям оплачивать самостоятельно дорогие медикаментозные средства и пломбировочные материалы для лечения кариеса зубов у ребенка. Однако неизвестно, насколько информированность родителей позволяет им сделать обоснованный выбор между бесплатным и платным лечением, какие факторы влияют на процесс принятия решения.

Окончательный выбор метода лечения кариеса зубов у ребенка зависит от решения родителей, выраженного в виде письменного информированного согласия. Однако не исследованными остаются вопросы о мотивах стоматологов и родителей, выбирающих тот или иной метод лечения кариеса зубов у детей, о роли информированного согласия в принятии решения родителями. Не ясно, различаются ли мотивы родителей и стоматологов, проживающих в крупных и малых городах России. Решить эти проблемы можно в категориальном поле социологии медицины.

В связи с этим выбранная тема исследования, направленная на проведение социологического анализа проблемы выбора стоматологами и родителями метода лечения кариеса зубов ребенка, является важной и актуальной.

Цель исследования: проведение социологического анализа проблемы выбора родителями и стоматологами метода лечения кариеса временных зубов у детей в возрасте 1-5 лет, проживающих в городах разной степени урбанизации.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи исследования:

1. Определить медико-социальную значимость проблемы кариеса молочных зубов на основании данных эпидемиологического стоматологического обследования детей в возрасте 1-5 лет, проживающих в промышленных городах с разной степенью урбанизации.

2. Оценить информированность и социализирующее влияние родителей по вопросам профилактики и лечения кариеса временных зубов у детей (в малом и большом промышленных городах).

3. Изучить в исследуемых городах влияние различных социальных, экономических и психологических факторов на выбор родителями метода лечения кариеса временных зубов у детей в динамике наблюдения (2001-2006гг.).

4. Установить частоту применения и основания к выбору стоматологами различных методов лечения кариеса временных зубов у детей в.городах разной степени урбанизации.

5. Изучить влияние информированного согласия родителей на выбор метода лечения кариеса молочных зубов у детей.

Объект исследования: детская стоматологическая практика городов с разной степенью урбанизации.

Предмет исследования: выбор для ребенка метода лечения кариеса временных зубов, как социальное взаимодействие врачей и родителей.

Гипотеза исследования. Кариес зубов широко распространен в детском возрасте и лечение кариеса — основная задача, стоматологов. Появление новых эффективных методов лечения кариеса расширило возможности по улучшению качества стоматологической помощи детям. Однако применение новых методов лечения на практике ограничено. Причины медленного внедрения нового можно установить, только применяя комплексные медико-социологические методы исследования. Предполагается, что проблема лечения кариеса зубов у детей имеет разную медико-социальную значимость, в городах разной степени урбанизации. Проведение исследования в категориальном поле социологии медицины позволит установить основания, определяющие выбор стоматологами метода лечения кариеса зубов у детей, а также основные причины, которые влияют на принятие решения родителями.

Научная новизна работы. В настоящем исследовании впервые проведено комплексное социологическое исследование детской стоматологической■ практики в отношении выбора метода лечения у детей кариеса временных зубов. Доказана более высокая.медико-социальная значимость проблемы кариеса временных зубов у детей в малом промышленном городе, по сравнению с большим промышленным городом, на основании сравнительного изучения эпидемиологической ситуации и выявления различий в заболеваемости кариесом, потребности в лечении и обеспеченности стоматологической помощью детей в возрасте 1-5 лет.

Применены социологические методы исследования для изучения проблемы выбора родителями и стоматологами метода лечения кариеса временных зубов у детей, проживающих в городах с разной степенью урбанизации. Установлены недостаточная информированность и социализирующее влияние родителей по вопросам профилактики и лечения кариеса временных зубов у детей. Определены факторы поведенческих установок родителей, негативно влияющие на стоматологическое здоровье детей. Оценено влияние различных экономических, социальных и психологических факторов на выбор родителями и стоматологами метода лечения кариеса временных зубов у детей, выявлено преобладание патерналистской модели взаимоотношений родителей и стоматологов. Определена частота применения на практике различных методов лечения кариеса молочных зубов у детей, установлена важность экономических факторов для стоматологов при выборе метода лечения ребенка. Определена несущественная роль письменного информированного согласия в повышении информированности родителей и выборе метода лечения кариеса временных зубов у ребенка.

Научная новизна раскрывается также в положениях, выносимых на защиту.

1. Медико-социальная значимость проблемы кариеса временных зубов в современных условиях определяется высокой распространенностью и интенсивностью заболевания у детей в возрасте 1-5 лет, большим количеством преждевременно удаленных временных зубов, высокой потребностью в лечении и недостаточным уровнем стоматологической помощи детям. В малом промышленном городе выявлены более неблагоприятные значения всех изученных показателей, по сравнению с большим промышленным городом: распространенность кариеса - 56,8% и 47,0%, интенсивность - 4,44 и 3,18 по кпу, распространенность декомпенсированной формы кариеса - 30% и 20,5%, потребность в лечении - 52,8% и 42,6%, обеспеченность стоматологической помощью - 16,5% и 20,8% соответственно.

2. Недостаточный уровень информированности родителей по вопросам профилактики и лечения кариеса, собственный негативный опыт стоматологического лечения (66% и 62% в первой и второй группах), отсутствие убежденности в необходимости лечения временных зубов у детей (43% и 38% соответственно) определяют недостаточность их социализирующего влияния на формирование у детей привычек здоровьесберегающего поведения. У большинства детей первой и второй групп отсутствовал полноценный гигиенический уход за зубами (76% и 69%), был выражен страх перед стоматологическим лечением (67% и 70%), формировалась привычка нерегулярного посещения стоматолога (66% и 62%)\ Недостаточный уровень информированности родителей сохранялся в динамике наблюдения (2001г. - 43,9% в первой группе и 72,1% во второй, 2006г. - 51% и 54% соответственно) и способствовал формированию патерналистской модели общения родителей с врачами-стоматологами.

3. Выбор родителями метода лечения зубов ребенка зависит от комплексного влияния экономических, социальных и психологических факторов. Главным критерием остается «рекомендация стоматолога», хотя уровень доверия к врачам, снизился (2001г. - 73,7% и 88,4% ответов в первой* и второй группах, 2006г. - 46% и 68%). Второе ранговое место в 2001г. занимал критерий «приемлемая стоимость лечения» (11,6% и 14,0%), в 2006г. «бесплатность лечения» в первой группе (32%) и «приемлемая стоимость» во второй (21%). С 2001 по 2006гг. увеличилась потребность населения в бесплатном (24,6% - 39% в первой группе и 1% - 11% во второй), дешевом (45,0% - 45,6% и 27,8% - 53,0%) и эстетичном (26,6% - 36,0%) и 16% - 33,0% соответственно) лечении кариеса зубов у детей. Материальное положение семьи оказывало существенное влияние на выбор родителями метода лечения кариеса зубов у ребенка. Подписание существующих форм информированного согласия не влияет на выбор родителями метода лечения кариеса временных зубов у детей.

4. В условиях детской стоматологической практики на выбор врачами-стоматологами метода лечения кариеса зубов у детей оказывают влияние характеристики пациента (возраст - 100% в обеих группах, эмоциональное состояние и степень активности кариеса - по 9,6% во второй группе), характеристики родителей (желания - 20,0% и 32,3% в первой и второй группах, материальные возможности - 54,8% во второй группе), материально-экономические факторы (наличие медикаментозных средств и пломбировочных материалов -66,7% и 67,7% в первой и второй группах, экономические стимулы - 100% в обеих группах), социальные факторы (возраст и стаж работы врача, врачебная квалификация). В государственных стоматологических поликлиниках бесплатные виды лечения временных зубов у детей в малом промышленном городе использовались чаще, чем платные (63,4% против 36,6%), в большом городе - реже (42,0% против 58,0%). Ограничение внедрения новых методов лечения, кариеса зубов у детей обусловлено материально-экономическими и медико-психологическими факторами: отсутствие специального оборудования и материалов (86,7% ответов в первой группе и 96,8% во второй), высокая стоимость новых технологий (46,7% и 41,9%), неподготовленность медицинского персонала (26,7% и 38,7%), непредусмотренность оплаты в системе ОМС (13,3% и 45,2%), частое возникновение трудностей в получении согласия родителей на проведение платного лечения детей (53,3% и 35,4% соответственно).

Методологическая база исследования. Исследование проводилось в категориальном поле социологии медицины. Методологией исследования были основные концепции социологии, разработанные академиком РАМН A.B. Решетниковым, а также концептуальные положения реформы здравоохранения в России.

Интегративный характер диссертационного исследования потребовал использования методов конкретных социологических исследований (контент-анализ, анкетирование, интервьюирование, включенное наблюдение, компаративный анализ) и клинических методов стоматологического исследования (осмотр, определение показателей стоматологического статуса и показателей стоматологической помощи детям). Полученные данные анализировались методами математической статистики.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Проблема лечения кариеса молочных зубов имеет большое теоретическое и практическое значение. Научная ценность исследования определяется получением новых данных о медико-социальной значимости проблемы кариеса временных зубов у детей, проживающих в городах разной степени урбанизации. Определено влияние различных факторов экономического, социального и психологического характера на выбор родителями и стоматологами метода лечения кариеса зубов у детей. Компаративный анализ полученных результатов позволяет обосновать необходимость применения социологических методов исследования для планирования и оценки деятельности службы детской стоматологии. Результаты исследования могут быть использованы руководителями стоматологических учреждений и практическими врачами-стоматологами для повышения обоснованности выбора метода лечения кариеса зубов у детей, а также в учебном процессе преддипломного и последипломного образования врачей-стоматологов.

Апробация, внедрение в практику, публикации. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях различных уровней (Санкт-Петербург, 2000; Волгоград, 2001-2007; Москва, 2001-2006; Воронеж, 2006). Результаты исследования внедрены в работу детской стоматологической поликлиники №5 г. Волгограда, стоматологической поликлиники №12 г. Волгограда, стоматологической поликлиники №1 г. Волгодонска.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ.

12

Заключение диссертации по теме «Социология медицины», Атанасова, Александра Сергеевна

126 ВЫВОДЫ

1. Проблема кариеса зубов в детском возрасте имеет высокую медико-социальную значимость, обусловленную ранним возникновением и быстрым

1 прогрессированием заболевания (распространенность кариеса увеличилась с

15-24% у годовалых до 74-86% у пятилетних детей, интенсивность поражения зубов - с 0,14-1,71 до 5,83-7,33 по кпу соответственно); высокой потребностью детей в лечении, преобладанием кариозных зубов в> структуре «кпу», большим количеством преждевременных удалений временных зубов; низким уровнем обеспеченности детей стоматологической помощью (УСП 0,0-7,1% у детей в возрасте года, 26,2%-34,7% у пятилетних). Медико-социальная значимость > проблемы кариеса зубов у детей в< малом промышленном городе выше, чем в большом промышленном городе: распространенность кариеса — больше в, 1,2 раза, интенсивность - в 1,4 раза, распространенность декомпенсированной формы кариеса - в 1,5 раза, потребность в санации полости рта - в 1,2 раза; обеспеченность стоматологической помощью — ниже в 1,3 раза.,

2. Выявлены одинаково недостаточные уровни информированности и социализирующего влияния родителей в вопросах профилактики и лечения каI риеса зубов у детей в малом и большом промышленных городах (51% и 54%,. 1 2006г.). Установлены основные негативные факторы поведенческих установок ч- родителей, влияющие на стоматологическое здоровье детей: отсутствие внимания к воспитанию санологического поведения детей (привычек гигиенического

I ухода за полостью рта и регулярного посещения стоматолога - 62%-76%); пере1 дача негативного опыта и формирование у детей страха перед лечением зубов

67%-70%); неуверенность в необходимости лечения молочных зубов у детей

38%-43%). Недостаточная информированность не позволяет родителям сдеI лать обоснованный выбор метода лечения ребенка и способствует формирова нию патерналистской-модели общения- с врачами-стоматологами: только 1%I

5,5% респондентов предпочитали самостоятельный выбор метода лечения ка-1 риеса зубов для своего ребенка.

3. Главным критерием выбора родителями метода лечения зубов ребенка является «рекомендация стоматолога», хотя уровень доверия к врачам снизил; ся: в 2001г. - 73,7% ответов в первой группе (малый город), 88,4% во второй ' (большой город), в 2006г. - 46,0% и 68,0% соответственно. Второе ранговое ме-! сто в 2001г. занимал критерий «приемлемая стоимость лечения» (11,6% ответов в первой группе, 14,0% во второй), в 2006г. этот критерий остался на втором I1 месте во второй группе (21%), в первой группе на второе место вышел критерий «бесплатность лечения» (32% ответов). а

4. Динамическое наблюдение выявило увеличение потребности населения в бесплатном и дешевом лечении кариеса временных зубов у детей. Количество родителей, выбравших бесплатное лечение увеличилось в первой группе с 24,6% в 2001г. до 39,0% в 2006г., во второй'- с 7,0% до 11,0%; число выбравт ших дешевое лечение было стабильно высоким в первой группе (45,0% и 45,6%) и увеличилось во второй группе с 27,8% до 53,0%; уменьшилось количество родителей, считавших приемлемой высокую стоимость лечения (в первой группе с 24,5% до 4,0%, во второй - с 46,6% до 19,0%); повысилось число лиц, отвергавших необходимость применения дорогостоящих материалов, в первой группе с 33,3% до 74,0%, во второй - с 22,7 до 37% соответственно.

5. Выявлена тенденция возрастания эстетических запросов населения в отношении лечения передних временных зубов у детей: в 2001г. эстетичность г при выборе метода лечения кариеса учитывали 26,6% родителей первой и 16%

1 второй группы, в 2006г. — 36,0% и 33,0% соответственно.

6. Установлено прямо-пропорциональное соответствие между материальным положением семьи и выбором родителями метода лечения кариеса зубов у ребенка по критерию стоимости.

I 7. Основаниями к выбору метода лечения» кариеса зубов стоматологи на$

I звали возраст ребенка (100% ответов в первой и второй группах), наличие ме дикаментозных средств и пломбировочных материалов (66,7% и 67,7%), желания родителей (20,0% и 32,3% соответственно). Другие факторы учитывали 5 только стоматологи второй группы (платежеспособность родителей - 54,8%, ч эмоциональное состояние ребенка и степень активности кариеса зубов - по 9,6% ответов). Экономический стимул является ведущим критерием выбора для врачей, так как все (100%) детские стоматологи выразили желание работать материалами, которые оплачиваются родителями детей. В реальных условиях государственных стоматологических поликлиник малого города использовались, чаще всего, бесплатные виды' лечения временных зубов у детей (63,4%), в большом промышленном городе современные платные методы лечения и пломбировочные материалы применялись в 1,4 раза чаще, чем бесплатные (58,0% против 42,0%). На выбор стоматолога влияют также социальные факторы: возраст и стаж работы, врачебная<квалификация.

8. Применение современных методов лечения кариеса временных зубов у детей ограничено отсутствием в лечебных учреждениях специального оборудования-и современных материалов (86,7% ответов в первой группе и 96,8% во второй), высокой стоимостью новых технологий (46,7% и 41,9%), неподготовленностью медицинского персонала (26,7% и 38,7%), непредусмотренностью' оплаты в системе ОМС (13,3% и 45,2%), частым возникновением трудностей в, получении согласия родителей на проведение платного лечения детей (53,3% и 35;4% соответственно).

9. Существующие формы письменного информированного согласия на лечение кариеса молочных зубов у детей не удовлетворяют потребности родителей в адекватной информации о предстоящем лечении. В. 83,3% случаев стоматологи берут информированное согласие до лечения ребенка без подробных разъяснений, в 13,4% случаев - после лечения. И врачи-стоматологи, и родители относятся к информированному согласию как к формальному документу.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Социологический мониторинг мнений родителей и детских стоматологов по вопросам выбора метода стоматологического лечения детей рекомендуется проводить для планирования развития и материального обеспечения службы стоматологической помощи детям, разработки гарантий оказания стоматологической помощи детям в рамках ОМС.

2. Выявленные неблагоприятные тенденции заболеваемости кариесом зубов, потребности и обеспеченности стоматологической помощью городского детского населения в возрасте 1-5 лет должны стать предметом обсуждения в органах практического здравоохранения для выработки управленческих решений развития детской стоматологической службы и планирования программ профилактики стоматологических заболеваний.

3. С целью предоставления родителям возможности обоснованного выбора метода лечения у детей кариеса зубов, в практику детской стоматологии необходимо внедрить единую форму информированного согласия, которая должна предоставлять полную информацию о заболевании,-прогнозе развития, альтернативных методах лечения, осложнениях и других характеристиках. При каждом обращении ребенка к стоматологу следует определять и повышать информированность родителей в вопросах профилактики и лечения кариеса зубов для улучшения мотивации семьи к сохранению и укреплению здоровья полости рта детей, воспитанию у детей санологических привычек, соблюдения прав ребенка на здоровье и медицинскую помощь. Особое внимание следует обратить на убеждение родителей в необходимости лечения у детей временных зубов.

4. Выявленные тенденции повышения потребностей населения в бесплатном стоматологическом лечении детей должны стать обоснованием к разработке и внедрению дешевых материалов и технологий лечения кариеса зубов у детей, эффективность которых подтверждена научными исследованиями на принципах доказательной медицины с точки зрения «качество - стоимость».

5. Во время оказания стоматологических услуг необходимо устанавливать с родителями детей-пациентов партнерские отношения. В связи с высоким уровнем дентофобии среди детей рекомендуется применять более дружелюбных и высококачественные методы стоматологического лечения детей (технологии атравматичного и химико-механического препарирования, лазерного препарирования, озонотерапии и др.) и уменьшать частоту применения традиционного (с помощью бормашины) лечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Атанасова, Александра Сергеевна, 2008 год

1. Акопов В.И: Юридические основы деятельности врача /Акопов В.И., Бова A.A. // М.: Экспертное бюро, 1997.-С. 102-164.

2. Алимский A.B. Стоматологическая помощь детям в регионах с различным содержанием фтора в-питьевой воде /Алимский А.В;, Алиева -Р.К. // Стоматология для всех.-1998.-№ 2.-С.44-45.

3. АрутюновС.Д.ПрАфилактикакариеса./АрутюновС .Д., .Кузьминевская1. М.В.-М.,2003.-80с.

4. Атанасова A.C. Информированность родителей и поведенческие установки дошкольников к профилактике и лечению заболеваний зубов (данные социологического опроса родителей) //Материалы I Всерос. конф. молодых ученых.-Воронеж, 2007.-Т.2-С.З-5.

5. Атанасова A.C. Пораженность кариесом молочных зубов у детей в возрасте 1-5 лет, проживающих в г. Волгодонске //Актуальные вопросы стоматологии: Сб. матер, науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию ВолГМУ и 40-летию каф. тер. стом.-Волгоград, 2005.-С.109-114.

6. Атлас по реставрации молочных зубов /М.С.Даггел, М.Е.Дж.Керзон С.А.Фейл, М.А.Поллард, А.Дж.Робертсон.- М.: ЛОРИ, 2001.-144с.

7. Афанасьева О.Ю. Права пациентов при оказании стоматологической помощи /Афанасьева О.Ю:, Воронин В.А., Табатадзе В.Г. //Социальное и пенсионное право.-2006.-№4-0,4 п.л.

8. Афонина И.В. Эффективность программы фторирования молока для дошкольников с различными уровнями здоровья и активности кариеса зубов. Автореф. дис. канд. мед.наук. Волгоград. 2005.-22с.

9. Барашнев Ю.И. Новые технологии в репродуктивной и перинатальной медицине: потребность, эффективность, риск, этика и право // Росс.вестник перинатологии и педиатрии.-2001.-№1.-С.6-11.

10. Белова Н.А. Состояние молочных зубов и прикуса у недоношенных детей: Автореф: дис. канд. мед.наук.-Пермь, 1981.-17 с.

11. Бондарик Е.А. Клинико-лабораторные методы диагностики в динамическом наблюдении больных с высокой интенсивностью кариеса зубов /Бондарик Е.А., Дедова Л.Н. //Стоматологический журнал.- 2004.-№ 3.-С.25-27.

12. Борисенко А. В. Кариес зубов. М: Медицина, 2005.- 416с.

13. Боровский Е.В. Биология- полости рта /Боровский Е.В., Леонтьев В.К. М.: Медицина, 2001.-3 01 с.

14. Взаимосвязь между сроками начала прорезывания молочных зубов и интенсивностью поражения кариесом у детей раннего возраста //Здоровье и образование в XXI веке: Науч.тр. IV междунар.научно-практич. конф., 23-25 мая 2003 г.- М.,2003.-С.371.

15. Виноградова Т.Ф. Стоматология детского возраста.-М., 1987.-526с.

16. Винокурова М.А. Роль питания матери во время беременности в возникновении кариеса зубов у детей дошкольного возраста /Винокурова М.А., Ахметзянова Г.З. //Материалы конф. Тезисы докл.-Казань, 1992.-С.13.

17. Витч Р. Модели моральной медицины //Биоэтика: проблемы и перспективы /Ред. А.П. Огурцов.-М. 1992.-С.37-46.

18. Вопросы этики биомедицинских исследований в педиатрии /Белоусов Ю.Б., Страчунский JI.C., Белоусов Д.Ю: и др. //Фарматека.-2001.-№5.-С.50-58.

19. Выбор метода лечения кариеса молочных резцов у детей /Маслак Е.Е., Подвальникова A.C., Бельцова Т.В. и др. //Стоматология детского возраста и профилактика.-2001.-№ З.-С.33-36.

20. Гамзаев Б.М. О роли зубного ликвора в кариозном процессе //Новое в стоматологии.-2003.-№ 6(144).

21. Гнетова И.В. Стоматологическая заболеваемость детей, проживающих в различных районах Новосибирска. //Стоматологическое здоровье ребенка. Тезисы докл. III Общерос. научно-практич. конф. детских стоматологов.-Волгоград, 2000.-С. 6-7.

22. Гоменюк Т.Н. Интенсивность показателей кариеса зубов у детей до 3 лет в зависимости от количества потребляемого сахара /Гоменюк Т.Н., Сегень И.Т. //Стоматология.-1997.-№ 4.С.58-59.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 15 мая 2001 г.).-М., 1994.-239с.

24. Деревянченко С.П. Тендерная социализация в семье как здоровье-сберегающий фактор в стоматологии: Автореф. дис. канд. мед. наук. /С.П. Деревянченко. -Волгоград, 2005.-24 с.

25. Димитрова М.М. Применение компомеров в лечении кариеса зубов в раннем детстве /М.М. Димитрова, М.П. Куклева //Стоматология.-2005.-Т.84, № 4.-С.43-46.

26. Дорошина В.Ю. Профилактика стоматологических заболеваний у беременных как основа стоматологического здоровья детей раннего возраста: Автореф. дис. канд. мед. наук.-М: ММСИ, 1997.-24с.

27. Дорошина В.Ю. Эффективность антенатальной профилактики стоматологических заболеваний //Новое в стоматологии.-1998.-№ 4.-С.3-5.

28. Елизарова В.М. Множественный кариес зубов у детей (особенности патогенеза, диагностики, клиники и лечения): Автореф. дис. д-ра'мед. наук. М., 1999.-62 с.

29. Ефименко С.А. Социальные аспекты взаимоотношений врача и пациента//Социология медицины.-2006.-№1.-С. 10.

30. Ефименко С.А. Социология пациента: Автореф. дисс. . док-ра. соц. наук.-Москва, 2007.-48с.

31. Жерлицына С.Б. Разработка методов профилактики поражений твердых тканей зубов у детей с системным остеопорозом: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-Москва, 2005.-22с.

32. Зиборова Г.М. Лечебно-профилактическая стоматологическая помощь детям в г.Воронеже и области /Зиборова Г.М., Туш Э.Д. //Детская стоматология.-2000.-№ 1-2.-С. 17-19.

33. Зильбер А. Медицинское право и труэнтизм //Медицинская газета. -2000.-26 апреля.-СЛЗ.

34. Зимина В.И. Эффективность профилактики кариеса зубов у детей при использовании фторированного молока: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., ММСИ, 1997.-24с.

35. Зуева Т.Е. Влияние заболеваний перенесенных на первом году жизни на начало прорезывания молочных зубов: Сборник тезисов XXIV юбилейной итоговой научной конференции молодых ученых посвященной 80-летию МГМСУ.-М., 2002.-С.56-57.

36. Зуева Т.Е. Особенности прорезывания временных зубов и организация стоматологической помощи детям раннего возраста. Автореф. дис. . канд. мед. наук.-Москва, 2003 .-22с.

37. Информированность родителей о методах лечения кариеса молочных зубов у детей /Маслак Е.Е., Подвальникова A.C., Бельцова- Т.В., Поздний Е.Е. //Современные проблемы организации стоматологической службы Волгоградской области.-Волгоград, 2002.-С.65-67.

38. Калашников В.Н. Предварительный анализ эффективности проведения комплексной программы профилактики стоматологических заболеваний у детей г. Ростова-на-Дону //Стоматология для всех.-2001.-№ 3.-С.23-25.

39. Каменнова Т.Н. Обоснование профилактики заболеваний твердых тканей.зубов у детей с.учетом индивидуальной восприимчивости к-фторидам. Автореф. дис. .канд. мед.наук. /Т.Н. Каменнова.-Волгоград.-2003 .-22с.

40. Каменская М.А. Актуальные аспекты этики в реаниматологии: доктрина информированного согласия и понятие смерти мозга //Реаниматология и интенсивная терапия.-1999.-№ 1 .-С.28.

41. Камерон А. Справочник по детской стоматологии //Под ред. А. Камерона, Р. Уидлера-М.: Медицина, 2003.-288с.

42. Кариклинз как новый способ препарирования твердых тканей зуба /В.В.Чуев, Г.И.Рачитский, И.М.Макеева, В.П.Чуев //Институт стоматологии.-2003 .-№ 4(21).

43. Касибина А.Ф. Стоматологический статус детей дошкольного возраста в зависимости от течения эмбрионального периода развития ребенка //Стоматология.-1986.-№ 6.-С. 16-19.

44. Кендельман Д. Взаимосвязь сахара, альтернативных подсластителей и частоты приема пищи с предупреждением кариеса //Стоматология для всех.- 1998.-№ 4(5).-С.56-58.

45. Кисельникова Л.П. Кариес временных зубов у детей /Л.П.Кисельникова Н.В.Кротова, И.А.Хощевская //Институт стоматологии.-2000.-№3(8).1. С.43-45.

46. Кнаппвост А. Мифы и достоверные факты о роли фтора в профилактике кариеса. Глубокое фторирование //Стоматология для всех.-2001.-№3.1. С.38-42.

47. Кнаппвост А. Профилактика и лечение зубов с кариесом методом глубокого фторирования //Детская стоматология.-2000.-№ 1-2.-С.21-24.

48. Кнаппвост А. Молочные зубы и их лечение //Институт стоматологии.-№ 3.-2001.-С.22-23.

49. Колесник А.Г. Возможности использования мониторинга фторида в стоматологии //Стоматология для всех.-1998.-№ 2(3).-С.23-26.

50. Коржова В.В. Антенатальное развитие плода как индикатор стоматологического статуса матери и ее ребенка /В.В.Коржова, М.И.Воропаева, Г.Л.Доронина //Актуальные вопросы медицины: Матер, итог. науч. конф. ММСИ.-М., 1998.-С.73-74.

51. Кузьмина Э. М. Профилактика кариеса зубов как важнейших аспект сохранения стоматологического здоровья детей /Э.М.Кузьмина, И.И.Лысенкова //Рос. педиатрический журнал.-2006.-№ 6.-С.58-60.

52. Кузьмина Э.М. Применение стеклоиономерного цемента для профилактики и лечения кариеса зубов //Стоматология для всех.-1999.-№ 1(6).-С.7-8.

53. Кузьмина Э.М. Распространенность и интенсивность кариеса в России //Клиническая стоматология.-1998.-№ 1.-С.36-38.

54. Кузьмина Э.М. Стоматологическая заболеваемость населения России.-Москва, 1999.-228с.

55. Леонтьев В.К. Эволюция представлений о причинах возникновения кариеса зубов /В.К.Леонтьев, Л.А.Мамедов //Стоматология.-2000.-№ 1.-С.68-72.

56. Леус П. А. Качественные показатели стоматологической помощи взрослому населению города Минска //Здравоохранение Белоруссии.-1991.-№11.-С.43-45.

57. Леус П.А. Тенденции стоматологической заболеваемости в Европе и СНГ //Эпидемиология основных стоматологических заболеваний.-Ивано-Франковск, 2004.-С.9-10.

58. Лукиных Л.М. Кариес зубов. М.: Медицина, Н.Новгород: НГМА.-2004.-186с.

59. Лунева Н.А. Эффективность образовательной программы в профилактике стоматологических заболеваний у детей младшего школьного возраста: Автореф. дис. канд. мед.наук.-2002.-24с.

60. Мак-Дональд. Стоматология детей и подростков.-М.: Мед. Информ: агентство, 2003.-766с.

61. Максимовский Ю.М. Химико-механический способ препарирования, кариозных полостей альтернатива традиционному с помощью бормашины /Ю .М.Максимовский, А.Г.Оксузян, В.М.Гринин //Одонтопрепарирование: Сб. науч. трудов МГМСУ.-М.,2003.-С.51-52.

62. Малахова Л.А. Некоторые аспекты изучения моделей взаимоотношений врача и больного /Л.А.Малахова, В.А.Лазук //Бюллетень НИИ социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н.А.Семашко.-М., 1997.Вып. 4.-С.118-121.

63. Малый А.Ю. Конфликтные ситуации в стоматологии и факторы защиты врачей от необоснованных претензий //Медицинское право.- 2003.-№ 3.-С.31-34.

64. Малышева Е.А. Информированное согласие в клинических испытаниях лекарственных средств /Е.А.Малышева, О.И.Мохов //Качественная клиническая практика.-2002.-№1.-С.6-13.

65. Маслак Е.Е. Клиническая! оценка» применения^ стеклоиономерного цемента для пломбирования временных зубов у детей / Е.Е.Маслак, Н.В.Рождественская, Т.И.Фурсик //Детская стоматология.-2000.-№ 1-2.-С.57-62.

66. Маслак Е.Е. Комплексное лечение кариеса, зубов у детей /Е.Е.Маслак, Д ЩгМохаммад, А.С.Атанасова, и др. //Институт стоматологии.-2005.-№4.-С.71. .

67. Маслак Е.Е. Планирование, мониторинг и экспертиза: стоматологической; помощи^ детям: Автореф. дис. . д-ра: мед. наук.-Самара, 1997.-34 с.

68. Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции //Сост. В.И.Шамшурин.-М., 2000.-С.26.

69. Мельниченко Э.М. Влияние потребления фторированной пищевой соли? детьми на состав и.свойства эмали временных зубов /Э.М.Мельниченко, Т.Н-Терехова //Новое: в ^стоматологии:-1997.-№4!-С . 19-21.

70. Минеева С.В. Защита прав и законных интересов пациента посредством института информированного согласия /С.В Минеева;; Л.А.Эртель //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.-Спецвыпуск, 2006.- 0,4 п.л.

71. Мониторинг здоровья детей Волгограда . /Т.Г'.Хмызова, Е.Е.Маслак, Л.П.Сливина, Е. П.Воронина //Стоматологическое здоровье ребенка: ИВ общерос. научно-парктич. конф. детских стоматологов: Тез.-М.-Волгоград, .2000.-С.21-23.

72. Морозова Н.В. Состояние и перспективы развития: детской стоматологии: в: России (часть. I) /Н.В:Морозова, Е.В.Васманова //Детская стоматология.-1998.-№1 .-С. 11-15.

73. Морозова Н.В. Состояние и перспективы развития детской стоматологии в России (часть И> /Н.В.Морозова, Е.В.Васманова //Детская стоматология.-1999.-№2.-С.4-8.

74. Мохаммад Д.Д. Применение кариес-детектора при препарировании кариозных полостей молочных зубов /Д.Д. Мохаммад, Н.В. Куюмджиди //Актуальные вопросы экспериментальной, клинической и профилактической стоматологии.-Волгоград.-2005.-том62.-вып.2.С.163-165.

75. Мохаммад Д.Д., Повышение эффективности лечения кариеса молочных зубов у детей: Автореф. дис. канд. мед.наук.- Волгоград, 2006.-18с.

76. Набатова Т.А. Роль стоматологического просвещения родителей в поддержании здоровья полости рта детей: Автореф. дис. калд. мед.наук.-М: МГМСУ, 2000.-22с.

77. Незнанов Н.Г. Биомедицинские исследования в педиатрии /Н.Г.Незнанов, Е.Н.Никитин, П.В.Мирошенков //Качественная клиническая практика.-2002.-№2.С.40-48.

78. Николаев А.И. Практическая терапевтическая стоматология.-М.: Медицина, 2001.-390с.

79. Новикова В.П. Прогнозирование развития кариеса . зубов у детей дошкольного возраста: Автореф. дис. канд. мед.наук.-Краснодар, 1996.-20 с.

80. Новоселов В.П. Правовое регулирование профессиональной деятельности работников здравоохранения. /В.П.Новоселов, Л.В.Канунникова //Новосибирск, 2000.-С.52.

81. Нюрнбергский код //Врач.-1993 .-№7.-С.56.

82. Огонян В.Р. Факторы риска развития стоматологических заболеваний у детей с церебральным параличом /В.Р.Огонян, Е.Е.Маслак //Тезисы докл. Материалов III Общерос. научно-практич. конф. Детских стоматологов.-Волгоград, 2000.-С.92-94.

83. Оксузян А. Г. Сравнительная оценка эффективности лечения кариеса зубов с использованием традиционного и химико-механического способов препарирования: Автореф. дис. канд. мед. наук.-Москва-2003.-С.24.

84. Оксузян А.Г. Психоэмоциональное состояние пациентов при различных методах препарирования. кариозной полости /А.Г.Оксузян, Ю.М.Максимовский, В.МХринин //Стоматология для* всех.-2002.-№4.-С.10-11.

85. Основы законодательства Российской t Федерации об охране здоровья? граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (с изменениями от 7 марта'2005 г.)

86. Особенности проведения эпидемиологических исследований в крупном промышленном городе /А.В.Алимский, Е.Е.Маслак, Е.П.Воронина^и др. //Вестник BMA, Волгоград,-2001.-№7.-С. 191-193.

87. Пахомов Г.Н. Атравматическое восстановительное лечение кариеса зубов'/Г.Н.Пахомов, В.К.Леонтьев.-М.: Медицина, 2000.

88. Переслегина И.Г. Мониторинг поступления фторида в организм детей, длительное время участвующих в проекте фторирования молока Автореф. дис. канд. мед. наук.-Тверь, 2005.

89. Персии- J1.C. Стоматология детского возраста /Л.С.Персин, В.М.Елизарова, С.В.Дьякова и др.-М.: Медицина, 2003.-640с.

90. Пожарицкая М.М. Роль слюны в физиологии и развитии' пато-логического процесса в твердых и мягких тканях полости рта. //Ксеростомия: Методическое пособие.- М.: ГОУ ВУНМЦ, 2001.-48с.

91. Показания и особенности ортопедической помощи детям раннего1 возраста /С.В.Дмитриенко, Е.Е.Маслак, Н.В.Рождественская,

92. B.М.Михалева //Актуальные вопросы стоматологии.-Волгоград, 2000.1. C.31-36.

93. Покуленко Т.А: Принцип информированного согласия: вызов патернализму //Вопросы философии.-2002.-№3.-С.73.

94. Попова О.П. Особенности патогенеза кариеса зубов у детей со сформированным молочным прикусом: Автореф. дис. канд. мед: наук. -Кемерово, 1983.-17с.

95. Поражаемость молочных зубов кариесом и нуждаемость в, профилактическом протезировании дошкольников с функциональным, расстройством желудка /С.В.Дмитриенко, " Л.П.Иванов, Г.В.Сорокоумова, и др.//Стоматология.-1999.-№3.-С.37-39.

96. Применение фторидов в комплексе лечения детей с кариесом зубов / Е.Е.Маслак, Н.В.Рождественская, А.С.Подвальникова, А.И.Иванова //Актуальные проблемы стоматологии: Материалы VII Всерос. научно-практич. конф.-М., 2001.-С.344-345.

97. Проблема роста осложненного кариеса у детей, младшего' возраста /В.М.Елизарова, Т.А.Смирнова, Т.А.Рзаева и др. //Детская стоматология.-1998.-№1.-С.25-27.

98. Прокушева O.A. Стоматологический статус недоношенных детей Автореф. дис. канд. мед. наук.-М., 1980.-17с.

99. Психологическая подготовка детей раннего и дошкольного возрастов к стоматологическому лечению /Е.Е.Маслак, Н.В.Куюмджиди,

100. Н.Н.Климова и др. //Бюл. Волгоградского науч. центра РАМН и . Администрации Волгоградской обл.-2005.-№ 3-4.-С.71-72.

101. Рождественская Н.В. Эффективность профилактики и лечения кариеса зубов у детей раннего возраста: Автореф. дис. канд. мед.наук.-Волгоград, 2000.-18с.

102. Роль мотивации родителей в поддержании стоматологического здоровья детей /Э.М.Кузьмина, Т.А.Смирнова, Т.А.Набатова, Ю.В.Павлова //Новое в стоматологии.-1996.-№6.-С.12-14.

103. Российский бюллетень по правам человека.-Вып. 10.-М., 1998.-С.107.

104. Сайфуллина Х.М. Кариес зубов у детей и подростков.-М.: МЕДпресс, 2001.-96с.

105. Сальников В. П. Доктрина информированного согласия /В.П.Сальников, С.Г.Стеценко // Новая правовая мысль.-2002.-№1.-С.36-42.

106. Сатыго Е.А. Обоснование внедрения первичной программы, профилактики- стоматологических заболеваний в Ленинградской области / Е.А.Сатыго, И.А.Сатыго // Дантист, 2002.

107. Седова H.H. Отношение врачей и родителей к практике информированного согласия в педиатрии /Н.Н.Седова, Л.А.Эртель //Социология медицины.-2004.-№1 1,3 п.л.

108. Седова H.H. Право и этика в педиатрии: проблема информированного согласия. / Н.Н.Седова, Л.А.Эртель.- М.: Прогресс, 2004-13,7 п.л.

109. Силуянова И.В. "Патернализм" и "информированное согласие": этическое и правовое регулирование отношений' "врач-пациент"//Медицинское право.-2005.-№2.-С.14-18.

110. Социологический опрос как альтернативный метод изучения состояния здоровья различных категорий населения ЯО.П.Бабак, С.А.Ефименко, С.С.Белоносов и др. //Информационные технологии и общество: Международный форум.-Италия.-Венеция, 2006.

111. Сунцов В.Г. Стоматологическая профилактика у детей /В.Г.Сунцов, В.К.Леонтьев, В.А.Дистель, В. Д.Вагнер.-Москва: Мед.книга; Н.Новгород, НГМД, 2001.-344с.

112. Супиева. Э.Т. Результаты лечения кариеса зубов, у детей химико-механическим методом /Э.Т.Супиева, А.Г.Мулдашева //Проблемы стоматологии.-2002.-№2.

113. Терехова Т.Н. Неспецифическая резистентность полости рта у детей дошкольного возраста при профилактике кариеса зубов фторированной солью //Стоматология.- 1998.-№2.-С.45-46.

114. Тихонова С.М. Выявление групп населения с наивысшей интенсивностью кариозной болезни. //Стоматологический журнал.-Беларусь, 2002.-№4.-С.52-53.

115. Тищенко В.А. Принцип минимально инвазивной терапии в практическом применении1 //Проблемы стоматологии.-2006.-№2.-С.71-75.

116. Ткачук О. Е. Стоматология детского возраста.- М.: Медицина для вас, 2006.-304с.

117. Тюрин С. Информированное согласие и конфиденциальность. Врачи и пациенты//Шаги. 2006-№ 1(24).

118. Усачев В.В. Сравнительная эффективность препаратов на основе диамина фтористого серебра Saforide и «Аргенат» /В.В.Усачев, А.Е.Светенков //Стоматолог.-2006.-№4.

119. Фурсик Д.И. Сравнительная эффективность различных методов профилактики кариеса жевательной поверхности молочных моляров у детей в возрасте 1-5 лет: Автореф. дис. канд. мед.наук.-Волгоград,2005.-23с.

120. Харитоненко JI.K. Применение "Кариклинза" //Стоматология детского возраста и профилактика.-2005.-№1-2.С.1-2.

121. Хельвиг Э. Терапевтическая стоматология /Э.Хельвиг, И.Климек, Т.Аттин. Пер. с нем.- Львов: ГалДент, 1999.-409с.

122. Хельсинкская декларация //Врач.-1993.-№7.-С.57.

123. Хидирбегишвили О.Э. Современная кариесология М.: Мед. Книга,2006.-300с.

124. Хмызова Т.Г. Состояние временных зубов у детей в зависимости от некоторых социальных и профессиональных условий матери в период беременности: Автореф. дис. канд. мед.наук.-Казань, 1991.-17с.

125. Хоменко JI. Большие проблемы маленьких детей //Дент Арт.-1996.-№3.-С.5-6.

126. Чеботарева O.A. Патернализм в отечественной медицине: Автореф. дис. канд. соц. наук.-Волгоград, 2006:-23с.

127. Чижевский И.В. Факторы риска кариеса у шестилетних детей донецкого промышленного региона //Вестник гигиены и эпидемиологии.-Украина: ДонДМУ.-2000.-Том.4., №2.С.208-211,

128. Чуев В.В. Атравматичное лечение кариеса зубов /В.В.Чуев, Л.А.Лягина, В.Ф.Посохова//Стоматолог.-2005.-№9.-с.44-46.

129. Чуйкин C.B. Опыт применения стеклоиономерного цемента "СТОМАФИЛ" в практике детского стоматолога /C.B.Чуйкин, Е.Ш.Мухаметова, Г.Г.Акатьева //Новое в стоматологии,-1998.-№9.-С.54-56.

130. Чучмай Г.С. Влияние токсикоза беременности на развитие зубной эмали плода //Стоматология.-1971.-№3.-С. 41-43.

131. Шамшурин В.И. Правовые взаимоотношения между врачом и пациентом /В.И.Шамшурин, В.Э.Танковский //Здравоохранение.-1998.-№6.-С.13.

132. Элдертон Р.Д., Восстановительная стоматология должна быть направлена на здоровье пациента //ДентАрт.- 1997.-№2.-С.52-58.

133. Эриксон Д. Клиническая оценка эффективности и безопасности нового метода химико-механического устранения? кариеса //Современная стоматология.-2001 .-№2.-С. 12-17.

134. Эртель Л.А. Автономия ребенка как пациента в педиатрии и неонатологии: Автореф. дисс. . док. мед. наук.-Волгоград, 2006.-48с.

135. Эстетическое лечение кариеса молочных зубов у детей 1-5 лет /Е.Е. Маслак, Д.Д.Мохаммад, А.С.Атанасова, Н.В.Рождественская // Новыетехнологии в медицине: Сборник трудов ВолГМУ.-Волгоград.-2005.-т.61 .-вып. 1 .-С.З 83-3 85.

136. Этический кодекс российского> врача: Утвержден 4-ой Конференцией Ассоциации врачей,России. Москва.-1994.

137. Эффективность-лечения временных зубов-с кариесом традиционными методами /И.Н.Минаева, З.М.Акодис, Г.Г.Огаджанова и др. //Детская стоматология.-2000.-№1-2.-С.25-28.

138. ART техника лечения кариеса /M.Krutina, A.Pilinova, M.Salandova //Новое в стоматологии.-2003.-№6.-С.114.

139. Atraumatic Restorative Treatment (ART): Rationale, Technique, and Development Я.Е.Ргепскеп, T.Pilot, Y.Songpaisan, P.Phantumvanit //J. Public Health Dent.-1996.-Special Issue-56.-P.135-140.

140. Attari N. Restoration of primary teeth affected by early childhood caries /N.Attarii J.F.Roberts //Eur. J. Paediatr. Dent.-2004.-Vol. 5.-№ 2.-P.92-97.

141. Banerjee A. Dentine caries excavation: a review of current clinical techniques /A.Banerjee, T.F.Watson, E.A.M.Kidd et all //British Dental Journal.-2000; Vol.188.-№ 8.-P.476-482.

142. Beeley J. A. Chemomechanical caries removal:a review of the techniques and latest developments /J.A.Beeley, H.P.Yip, A.G.Stevenson //ДентАрт.-2000.-№2.-C.57-61.

143. Bratthall D. Tests for assessment of caries risk /D.Bratthall, D.Ericsson //Textbook of clinical cariology.-Copenhagen, 1996.-P.333-354.

144. Burke F.J. Outcome of direct restorations placed within the general dental services in England and Wales (Part 4): influence of time and place /F.J.Burke, P.S.Lucarotti, R.Holder //J Dent.-2005.-Vol:33.-№10.-P.837-847.

145. Burt B.A. Trends in caries prevalence in North American children //Int. Dent. J.-1994.-Vol.44.-№1.-P.403-13.

146. By Joylyn Fowler Garden Grove CA USA //NEW BEGINNINGS.-2002.-Vol.l9.-№5.-P:i64- 169.

147. Caries prediction model in pre-school children in Riyadh, Saudi Arabia /N.A.Ghanim, J.O.Adenubi, A.A.Wyne, K.B.Khan //Int. J. Paediatr. Dent.-1998.-Vol.8.-№2.-P. 115-122.

148. Carlsson A. 2-year clinical perfor-mance of a fluoride-containing fissure sealant in yound chool-children at caries risk /A.Carlsson, M.Petersson, S.Twetman //Am. J. Dent.-1997.-Vol.l0.-№3.-P.l 15-119.

149. Clinical and radiographic assessment of Class II esthetic restorations in primary molars /A.B.Fuks, F.B.Araujo, L.B.Osorio et al. //Pediatr Dent.-2000.-Vol.22.-№6.-P.479-485.

150. Clinical guideline on baby bottle tooth decay/early childhood caries/ breastfeeding/early childhood caries: unique challenges and treatment in pediatric dentistry //Pediatr Dent.-2001-2002.-P.29-30.

151. Construction and Characterization of an Effector Strain of Streptococcus mutans for Replacement Therapy of Dental Caries /J.D.Hillman, T.A.Brooks, S.M.Michalek et al. //Infect. Immun.-2000.-Vol.68.-№ 2.-P.543-549

152. Develompent of an oral health indicator in infants / K.Kawabata, M.Kawamura, H.Sasahara et al. //Community Dent. Health.-1997.-Vol. 14.-№2.-P.79-83.

153. Diagnosis of pit and fissure caries using frequency-domain infrared photothermal radiometry and modulated laser luminescence /R.J.Jeon, C.Han, A.Mandelis et al. //Caries Res .-2004.-Vol.38.-№6.-P.497-513.

154. Duggal M.S. Clinical' performance1 of a compomer and' amalgam for interproximal restoration of primary molars: a 24-month evaluation /M;S.Duggal, K.J.Toumba, N.K.Sharma //British Dental Journal.-2002.- Vol. 193.-№6.-P339-342.

155. Effect of an Orphan Response Regulator on Streptococcus mutans Sucrose-Dependent Adherence and Cariogenesis /V.Idone, S.Brendtro, R.Gillespie et al. //Infect. Immun.-2003.-Vol.71.- №8.-P.4351-4360

156. Effectiveness of single-surface ART restorations in the permanent dentition: a meta-analysis /J.E.Frencken, M.A.Van'tHof, W.E.Van Amerongen C.J.Holmgren //J.Dent Res.-2004.-Vol.83.-№2.-P:120-123.

157. Erickson P.R. Investigation of the role of human breast milk in caries development /P.R.Erickson, E.Mazhari //Pediatr Dent.-1999.-Vol.21.-№2.-P.86-90;

158. Estimation of the caries related risk associated with infant formulas /P.Erickson, K. L.McClintock, N.Green et al. //Pediatr Dent.-1998.-Vol.20.-№7.-P.385-403.

159. Frencken J.E. Atraumatic Restorative for dental caries /J.E.Frencken, Ch.J.Holmgren. Nijmegen: STI Book.-1999.

160. Frencken J.E. Survival of ART and amalgam restorations in permanent teeth of children after 6.3 years /J.E.Frencken, D.Taifour, M.A.Van'tHof //J.Dent Res.-2006.-Vol.85.-№7.-P.622-626.

161. Genetic Characterization of a Streptococcus mutans Lral Family Operon and Role in Virulence /T.Kitten, C.L.Munro, S.M.Michalek, F.L.Macrina //Infect. Immun.-2000.-Vol.68.-№8.-P.4441-4451.

162. Hubel S. Conventional versus resion-modified glass-ionomer cement for class II restorations in primary molars. A 3-year clinical study /S.Hubel, I.Mejare //Int. J. Pediatr. Dent.-2003.-Vok 13.-№2.-P.2-8.

163. Influence of chemomechanical Caries removal on Dentin Bonding /R.Haak, U.B.Fritz, F.J.Faber, M.J.Nooack//J.Dent.Res.-1999.-Vol.78.-P.369 (abstract 2111).

164. James F. Interventions to Improve Research Participants' Understanding in Informed Consent for Research: A* Systematic Review /F.James, E.Ezekiel //JAMA.-2004.-Vol.292.-№ 13.-P. 1593 1601.

165. James M. Booc and media reviews: DuBois Rethinking Informed Consent in Bioethics//JAMA.-2007.-Vol.298.-№23,-P.2799-2800.

166. Kilpatric N.M. Glass ionomer cements: their application in children. Part 1 //Dent. Updat.-1996.-Vol.23.-№6-P.236-238.

167. Kramer N. Compomers in restorative therapy of children: a literature review /N.Kramer, R.Frankenberger //Int. J.Paediatr.Dent.-2007.-Vol.l7.-№l.-P.2-9.

168. Kunzel W. Trends in coronal caries prevalence in Eastern Europe: Poland, Hungary, Czechoslovakia, Slovak R, Romania, Bulgaria and the former States of the USSR//Int. Dent. J.-1996.-Vol.46.-P.204-210:

169. Lachmann PJ. Consent and confidentiality where are the limits? An introduction //J. Med. Ethics.-2003.-Vol.29.-№l.-P.2-3.

170. Lee S.F. Roles of Sortase in Surface Expression of the Major Protein Adhesin PI, Saliva-Induced' Aggregation and Adherence, and Cariogenicity of Streptococcus mutans /S.F.Lee, T.L.Boran //Infect. Immun.-2003.-Vol.71.-№2.-P.676-681.

171. Machiulshiene V. Prevalence and severity of dental caries in 12-year-old children in Kaunas, Lithuania 1995 /V.Machiulshiene, B.Nyvad, V.Baelum //Caries Res.-1998.-Vol.32.-№3 .-P. 175-180.

172. Marthaler T. The prevalence of dental caries in Europe 1990-1995 /T.Marthaler, D.M.O'Mullane, V. Vbric //Caries Res.-1996.-Vol.39.-P.237-255.

173. Mount G.J. Preservation and restoration of tooth structure /G.J.Mount, W.R.Hume. London: Mosby, 1998.-272p.

174. O'Mullane D. Caries prevalence in the Republic of Ireland /D.O'Mullane, H.Whelton //Int. Dent. J.-1994.-Vol.44.-P.387-391.

175. O'Neill O. Some limits of informed consent //J. Med. Ethics.-2003.-Vol.29.-№l.-P.4-7.

176. Oulis, C. Feeding practices of Greek children with and without nursing caries //Pediatr. Dent.-1999.-Vol.21 .-№7.-P.409-416.

177. Palmer, B. "Infant Dental» Decay-Is it Related to Breastfeeding" //A Presentation.-2000. Available at: http://www.brianpalmerdds.com/caries.htm.

178. Palmer, B. Breastfeeding and-infant caries.-ABM News and-Views-2000 Dec; 6(4): 27-31.

179. Petersen P.E. The World oral health report 2003//Communitydentoral1epidemiol.-2003 .-V.31 .-№1 .-P.3-24.

180. Powell L.V. Caries prediction: A rewiew of the literature //Community dent oral Epidemio.-1998.-V.26.-P.3 61-371.

181. Reagan L. Big bad cavities, breastfeeding is not the cause //Mothering.-2002, July-Aug. P. 113.

182. Restoration related salivary Streptococus mutans level: a dental caries risk factor? /S.Petti, R.Pezzi, M.S.Cattaruzza et al. //J.Dent.-1997.-Vol.25.-№3-4.-P.257-262.

183. Rugg-Gunn. British Society of Paediatric Dentistry: a policy document on sugars and the dental health of children. International journal of paediatric dentistry.-1992.-№2.-P. 177-180.

184. Rugg-Gunn. Nutrition and dental health.-Oxford: Oxford University Press, 1993.

185. Schriks M.C. Atraumatic perspective of ART. Psychological and physiological aspects of treatment with and without rotary instruments /M.C.Schriks, W.E.van Amerongen //Community Dent. Oral. Epidemiol.-2003.-V.31.-№1.-P. 15-20.

186. Sinton J. A systematic overview of the relationship between infant feeding caries and breast-feeding //Ont Dent.-1998.-V.75.-№9.-P.23-27.

187. Slavkin H. Streptococcus mutans: early childhood caries and new opportunities //JADA.-1999.-V. 130.-P. 1787-1792.

188. Smales R.J. In vitro evaluation of sealing pits and fissures with newer glassionomer cements developed for the ART technigue /R.J.Smales, Gao-W. //J.Clin. Pediatr Dent.-1997.-V.21.-№4.-P.321-323.

189. The atraumatic restorative treatment (ART) approach to restoring primary teeth in a standard dental clinic /E.Honkala, J.Behbehani, H.Ibricevic et al. IIInt. J. Paediatr. Dent.-2003.-V.13.-№3.-P.172-179.

190. The Report of the Royal Liverpool Children's Inquiry. London: Stationery Office, 2001. Available at: <http://www.rlcinquiry.org.uk/> (accessed 15 July 2003).

191. Three-Year Survival of One-Surface ART Restoration and Glass-ionomer Sealants in a School Oral Health Programme in Zimbabwe /J.E.Frencken, F.Makoni, W.D.Sithole, E.Hackenitz //Caries Res.-1998.-V.32.-№2.-P.119-126.

192. Tinanoff, N. Early childhood caries: overview and recent findings /N.Tinanoff, D.M.O'Sullivan //Pediatr. Dent.-1997.-V.19.-№1.-P.12-16.

193. Tran L.A. Clinicians' choices of restorative materials for children /L.A.Tran, L.B.Messer //Aust. Dent. J.-2003.-V.48.-.№4.-P.221-232.

194. Turnberg L. Common sense and common consent in communicable disease surveillance //J. Med. Ethics.-2003.-V.29.-№l.-P.27-29.

195. Two-year evaluation of restorations of a packable composite placed on UK general dental practices /F.J.T.Burke, R.J.Crisp, M.Balkenhol et al. //BDJ.-2005.-V.199.-P.293-296.

196. Van Staden C.W. Incapacity to give informed consent owing to mental disorder /C.W.Van Staden, C. Kruger //J. Med. Ethics.-2003.-29.-№l.-P.41-43.

197. Weerheijm, K.L. Prolonged demand breastfeeding and nursing caries //Caries.-1998.-V.32.-№l.-P.46-50.

198. Welbury R.R. Paediatric Dentistry (3rd edn) /R.R.Welbury, M.S.Duggal, M-T.Hosey //Oxford: Oxford University Press, 2005.

199. World Medical Association (1964, 2000). Declaration of Helsinki, as amended by the WMA 52nd General Assembly.-Scotland, Edinburgh, October 2000.

200. Yank V. Ethical and legalissues: Drummond Rennie Reporting of Informed Consent and Ethics Committee Approval in Clinical Trials //JAMA.-2002, June.