Социологическая концепция права в России: историко-теоретический подход (XIX-XXв.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Петухова, Анастасия Васильевна

• Петухова, Анастасия Васильевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Петухова, Анастасия Васильевна

Содержание

Введение

Глава 1. Зарождение и развитие социологической концепции права в дореволюционной России (конец XIX - начало XX века)

1.1. Социологическая концепция права: зарождение, основные положения

1.2. Первые социологические концепции права в России: теории права Муромцева С.А., Коркунова Н.М., Ковалевского М.М

1.3. Развитие социологической концепции российскими учеными-эмигрантами за рубежом: теории П.А. Сорокина, Г.Д. Гурвича, Н.С. Тимашева

Глава 2. Развитие социологической концепции правопонимания в России (1920-е гг. - настоящее время)

2.1. Социологическая концепция права и марксистский подход к праву: теории П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса, М.А. Рейснера

2.2. Социологическая концепция как часть широкого подхода к праву: теории С.Ф. Кечекьяна, Я.Ф. Миколенко, Л.С. Явича

2.3.Социологическая концепция права в комплексных теориях понимания права: теории Д.А.Керимова, P.A. Ромашова, Ю.И. Гревцова

2.4. Социологическая теория права: тенденции и перспективы развития

Заключение

Библиографический список

193

198

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социологическая концепция права в России: историко-теоретический подход (XIX-XXв.)»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Определение права, разработанное в рамках того или иного типа правопонимания, является основой для формирования правовой теории и, в дальнейшем, для развития законодательства. Изучение права только как писанного, статичного явления, ограниченного законом, существенно сужает его рамки. Писаное право, содержащееся в законе, включает общие нормы, которые не всегда могут гибко реагировать на изменившуюся социально-экономическую и политическую обстановку.

Право - это важный юридический, социальный и политический институт. Именно право, наряду с другими социальными нормами, играет роль социального контролера в общественном регулировании. Поэтому право не может быть полно и всесторонне исследовано вне связи с обществом как социальной системой, вне существующих в обществе социальных связей.

Среди всех существующих в науке концепций понимания права наибольшее значение в вопросе выявления связи права с общественными отношениями имеет социологическая концепция права. Социологическая концепция изучает право как результат воздействия социальных факторов на систему норм права и обратное воздействие этой системы на удовлетворение социальных потребностей людей. В основе понимания права в этой концепции лежит социальная природа права, его воздействие на общественный порядок.

Обращение к трудам дореволюционных учёных, учёных советского периода, выявление этапов развития социологической концепции права в России способствует как наиболее полному освещению отдельных моментов теории, так и формированию единого взгляда на социологическую концепцию как целостное явление. Такой подход позволил выявить тенденции в развитии социологической теории права и установить перспективы её развития.

Необходимость выявления реального действия права в обществе, повышение эффективности правового регулирования, формирование условий действия права является приоритетной задачей для современной юридической науки. Эти аспекты наиболее полно раскрываются в социологическом подходе к пониманию права. Социологическое правопонимание направлено на установление реальных механизмов действия права в обществе, его практическую реализацию. Понимание права как «живого права», действующего в обществе, дает возможность законодателю оценить эффективность действия того или иного нормативно-правового акта.

Социологический подход к пониманию права дает возможность применить достижения социологии к праву в целом и правовым явлениям в частности, что ведёт к междисциплинарному обмену между науками и расширению возможностей в сфере познания права.

Степень научной разработанности проблемы. К проблеме научного исследования вопросов, связанных со становлением и развитием социологической концепции права в России, обращались различные авторы. Исследованию подвергались концепции права отдельных учёных, изучалось их творческое наследие без анализа преемственности в их теориях. Так, например, государственно-правовые взгляды С.А. Муромцева были исследованы Н.В. Ющенко1, социологические взгляды М.М. Ковалевского изучались М.В. Игнатьевой и Ю.Е. Ардабацкой2, политико-правовые взгляды Е.Б. Пашуканиса явились объектом исследования Е.Е. Протопопова3. Таким образом, за рамками приведенных исследований остались общие вопросы развития социологической теории права в России, как дореволюционного, так и советского и современного периодов.

1 Ющенко Н.В. Государственно-правовые взгляды С.А. Муромцева. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002. 204с.

2 Игнатьева М.В. М. М. Ковалевский как антрополог права. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006. 168с. Ардабацкая Ю.Е. Социологические взгляды М.М. Ковалевского на эволюцию российской государственной власти. Дис. канд. социол. наук. Саратов, 2003. 160с.

3 Протопопов Е Е. Политико-правовые взгляды Е.Б. Пашуканиса. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 2007. 22с.

Отдельные вопросы развития социологической теории права в России нашли отражение в трудах С.С. Алексеева4, М.И. Байтина5, В.Д. Зорькина6,

B.В. Лазарева7, О.В. Мартышина8, О.Э. Лейста9. При этом попыток комплексного освещения проблемы не предпринималось. Рассмотрению подвергались отдельные вопросы генезиса социологической концепции права.

Социологическая концепция права развивалась многими российскими учёными. В дореволюционной России сторонниками этой теории права были

C.А. Муромцев10, Н.М. Коркунов11, М.М. Ковалевский12. Несмотря на то, что понимание права этих учёных носит социологический характер, единство в понимании права между ними отсутствует. К российским учёным, развивавшим социологическую концепцию права, также можно отнести П.И. Сорокина13, Г.Д. Гурвича14, Н.С. Тимашева15. Они начинали свою научную деятельность в России, но после революции 1917 года, по тем или иным причинам, были вынуждены покинуть страну.

В советский период социологическая концепция права не прекратила своего развития. В 20-30гг. XX века началось формирование нового советского законодательства, что подтолкнуло юристов к поиску понятия нового пролетарского права. Сторонниками социологической концепции

4 Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. М.: НОРМА, 2002. 608с.

л Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001.416с.

6Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во Московского университета, 1978. 278с.

7 Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы): Учебное пособие. М.: Наука, 1992. 312с.

8 Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.-С.5-14

9ЛейстО.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002.288с.

10 Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / Вступит, статья, коммент. доктора юридических наук, профессора Ю. И. Гревцова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004.224с.

11 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Авт. предисл. И.Ю. Козлихин. — науч. изд., [репринтное]. М.: Юридический центр Пресс, 2003. 430с.

12 Ковалевский М.М: Соч. в 2 тт. Т. 1. /Под ред. Бороноева А.О. Спб., Изд. Алетейя:1997. 287с.

13 Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией страны. Ярославль, 1919. 236с.

14 Гурвич Г.Д. Философия и социология права : избр. соч. Г.Д. Гурвича. СПб. Издат. Дом С.-Петерб. гос. унта 2004. 847с.

15 Тимашев Н.С. Право как коллективно-психологическая реальность // Труды русских ученых за границей. Берлин, Т.2. Т.2 / Под ред. проф. А.И. Каминка. Берлин: Слово, 1922. 230с.

права были П.И. Стучка16, Е.Б. Пашуканис17, М.А. Рейсы ер18. Этот этап в развитии юридической науки завершился в 1938 году с оглашением А.Я. Вышинским официального понимания права. Поиски определения права возобновились в 50-х годах XX века с возникновением широкого нормативного подхода к праву. Социологическая концепция права нашла

19 20 21

отражение в трудах С.Ф. Кечекьяна , Я.Ф. Миколенко , JI.C. Явича . В 70-х годах развитие российской юридической науки получило новый толчок в связи с изданием в 1967 году Постановления ЦК КПСС о необходимости развития общественных наук и повышения их роли в обществе. Этот период в развитии правопонимания в российской юридической науке сохраняется и

в настоящее время. Социологические основы понимания права

22

высказывались такими учёными, как Д.А. Керимов , Ю.И. Гревцов", P.A. Ромашов24. Каждый из указанных учёных является основоположником собственного понимания права в рамках социологической концепции. Для них характерен упор на непосредственное освещение права как целостного социально-правового явления. Следует отметить, что ни один из них не исследовал генезис социологического правопонимания в России, не устанавливал закономерности изменения теории в связи с изменением исторической ситуации в стране.

Объектом исследования является социологический подход к пониманию права, его роль в жизни общества.

16 Стучка П.И. Революционная роль права и государства: Общее учение о праве. Общее учение о праве и о государстве. Ч. 1 / Стучка П.И. М.: Госиздат, 1921. 125с.

17 Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., Издательство Наука, 1980. 272с.

18 Рейснер М.А.Государство. Часть 1. Идеология и метод. М.: Издание Социалистической Академии Общественных наук, 1918. 222с.

19Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. M.: Издательство АН СССР, 1958. 181с.

20 Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления // Советское государство и право. 1965. №7. - С.47-54

21 Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 298с.

22 Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3-х т. Т. 1. Социология права. М., 2001. 524с.

23 Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб.: Издательство «юридический центр Пресс», 2001. 312с.

24 Ромашов P.A. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия: Сборник избранных статей. СПб.: СПбУ МВД России, 2004. 187 с.

Предметом исследования является возникновение социологического подхода к пониманию права в России и его дальнейшее развитие в советский и постсоветский периоды.

Установлены ограничения предмета исследования: рассматривается зарождение и развитие социологической концепции права в России, европейские социологические концепции рассматриваются ограниченно, как уже сформировавшиеся теории, с целью установить их преемственность в российских социологических концепциях права; анализируется становление социологического правопонимания в России без рассмотрения проблем становления правопонимания вообще.

Хронологические рамки исследования обусловлены временем возникновения социологической концепции правопонимания - XIX век - и её распространением в России.

Нижняя временная граница выбрана с учётом того, что первым учёным, развивавшим социологическую теорию права в России, был С.А. Муромцев (1850-1910). Именно его взгляды на право, его проявления и соотношение с законом послужили основой для развития данного направления в понимании права. Верхняя временная граница определяется настоящим временем, так как развитие социологического понимания права не завершено, происходит процесс формирования новых направлений в рамках рассматриваемой концепции.

Целью настоящей диссертационной работы является выявление и рассмотрение эволюции социологического правопонимания в России, с момента зарождения до современного периода, с учётом изменяющейся политической обстановки в стране.

Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих исследовательских задач:

- проанализировать основные положения социологической концепции права, изложенные в трудах её представителей

дореволюционного периода: С.А.Муромцева, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова;

- выявить особенности развития социологического понимания права российских учёных, начинавших деятельность в России и вынужденных покинуть страну в результате революции 1917 года;

- провести сравнительно-правовой анализ развития социологического понимания права в СССР в 20-30 годы XX века с точки зрения произошедших изменений в стране и необходимости формирования нового понятия права;

- проанализировать основные изменения в социологической концепции понимания права в 50-70 годы XX века с точки зрения развития широкого подхода к праву;

исследовать основные положения социологического правопонимания в трудах учёных с 70-х годов XX века по настоящее время;

проанализировать тенденции исторического развития социологической концепции понимания права и установить перспективы её дальнейшего развития;

- выявить значение социологического понимания права для развития правопонимания в целом.

Методологической основой диссертационного исследования выступает диалектико-материалистический подход к изучению правовых явлений как объекта правопонимания, что позволило автору рассматривать социологическое понимание права во взаимосвязи с постоянно меняющейся обстановкой как внутри страны, так и за ее пределами, когда политическая ситуация отражалась на понимании права.

В ходе исследования применялись общенаучные методы: логический, исторический, системный, научной абстракции, позволяющие проанализировать генезис социологического правопонимания, эволюцию теоретических представлений о праве как социальном институте в различные периоды исторического развития. Общенаучные методы анализа и синтеза,

дедукции и индукции позволили в процессе исследования добиваться достоверности и научной значимости его результатов.

Использование метода историзма, заключающегося в освещении развития права в рамках социологического подхода в хронологической последовательности и взаимообусловленности с общественным и политическим развитием, позволило автору проследить причинно-следственную связь событий, связанных со становлением, развитием и формированием социологического правопонимания как до революции, так и в Советской России и в настоящее время.

Среди частнонаучных методов автором был использован сравнительный метод, позволивший провести юридический анализ социологического понимания права разных ученых и выявить общее и различное в их подходах. Использование данных методов позволило выявить тенденции в эволюции социологической теории права в России и определить перспективы ее развития в будущем.

Теоретической основой исследования послужили труды известных ученых в области философии и социологии права, теории государства и права, истории учений о праве. В процессе работы над диссертацией были использованы труды: Р Иеринга, Е. Эрлиха, Э. Дюркгейма, С.А. Муромцева, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова В.Д. Зорькина, П.А. Сорокина, Г.Д. Гурвича, Н.С. Тимашева, П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса, М.А. Рейснера, С.Ф. Кечекьяна, Я.Ф. Миколенко, Л .С. Явича, Д.А. Керимова, P.A. Ромашова, Ю.И. Гревцова и других.

Источниковую базу исследования составляют труды рассматриваемых в рамках настоящей работы европейских мыслителей XIX века и русских правоведов дореволюционного, советского и постсоветского периодов.

Эмпирическая основа исследования представлена четырьмя блоками:

1) работы зарубежных правоведов, основателей социологической школы права, посвященные вопросам понимания права в русле обозначенной концепции;

2) труды дореволюционных отечественных ученых, являющихся основоположниками социологического понимания права в России посвященные непосредственно пониманию права, его оценке, а также работы, посвященные социологическому пониманию права и его оценке зарубежными учеными российского происхождения;

3) работы, посвященные социологическому пониманию права и его оценке советскими учёными, а также работы современных учёных, посвященные социологическому пониманию права;

4) работы по современным проблемам, представляющие интерес в рамках обозначенных цели и предмета диссертационного исследования.

Научная новизна заключается в том, что в результате проведенного сравнительно-правового анализа историографических источников разработана научная концепция, заключающаяся в том, что социологический тип понимания права представлен как полисистемное образование, обладающее основаниями возникновения и развития и состоящее из совокупности теорий. Выявлены и проанализированы существовавшие в отечественной правовой науке дореволюционного периода социологические концепции понимания права. Установлено, что социологический тип понимания права возник потому, что позитивистский подход к праву не мог объяснить многие явления, такие, как: действие права в обществе; оценка эффективности законодательства; повышение эффективности реализации закона и другие. Выявлено, что в дореволюционной России в рамках социологического подхода право понималось учеными как явление, отличное от закона, как объективное явление общественной жизни, которое стихийно возникает в результате процессов социальной саморегуляции. Выявлены особенности социологического понимания права российских учёных, эмигрировавших из России. Доказана преемственность в подходах

дореволюционных ученых и ученых-эмигрантов. Установлено, что понимание права правоведами, эмигрировавшими из России, сводилось к признанию: императивно-атрибутивного характера правовых норм; теории нормативных фактов и независимости права от возможного принуждения.

Произведен сравнительно-правовой анализ социологического подхода к праву в СССР в 20-30 годы XX века с точки зрения произошедших в стране изменений. Установлено, что социологический подход к праву в значительной мере представлял собой развитие идей российских ученых XIX века. Трансформация содержания социологического подхода была осуществлена в сторону его обогащения положениями марксизма-ленинизма о государстве и праве.

Доказано, что возникновение широкого подхода к праву в 50-х годах XX века связано с социологизацией правопонимания в рамках позитивизма, основой которой явились труды советских ученых начала XX века. Выявлена преемственность в социологическом понимании права в советской юридической науке. Установлено, что социологизация права произошла за счет включения в понятие права правоотношений и правосознания.

Проанализированы основные положения социологического правопонимания в трудах учёных с 70-х годов XX века по настоящее время. Выявлена трансформация содержания права в сторону его усложнения. Доказан интегративный характер права, составной частью которого выступает социологический подход. Обосновано значение социологического правопонимания для развития понятия права, заключающееся в применении достижений социологии к праву, признании деятельностного начала в праве, повышении эффективности реализации правовых предписаний.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социологическое понимание права в дореволюционной России представляло собой совокупность теорий, имеющих в своей основе представления о разделении права и закона и идеи о существовании и развитии права в общественных отношениях. С.А. Муромцев понимал право

как воплощение норм в действующем правопорядке. С точки зрения Н.М. Коркунова, право представляет собой единство юридических норм, направленных на разграничение сталкивающихся интересов, и юридических отношений. М.М. Ковалевский понимал право как средство общественной солидарности, обязательное для государства. В рамках социологического правопонимания в дореволюционной России существовала преемственность научных знаний: идеи и научные позиции одних учёных находили прямое отражение в трудах других. Выявлено, что развитие научного знания осуществлялось через обращение к трудам предшественников с целью их анализа и установления на этой основе новых истин.

2. Социологический подход к праву нашел отражение в трудах российских ученых-эмигрантов. ГТ.А. Сорокин разделял право на официальное и неофициальное, понимая под официальным правом законодательство, а под неофициальным - правовые убеждения граждан. Г.Д. Гурвич понимал под правом справедливость, равенство, свободу и правосудие, реализуемые в обществе. С точки зрения Н.С. Тимашева, право -это коллективно-психологическая реальность, возникающая тогда, когда в индивидуальной психике присутствуют черты, делающие возможность образования единой коллективно-психологической атмосферы. Установлено, что изменение политического строя в России в результате революции повлекло изменение содержания социологического подхода к праву и понимание законов как вторичного явления.

3. Социологический подход к праву и понимание права как классового явления нашли отражение в концепциях понимания права, возникших после революции 1917 года. Такой подход поддерживали: П.И. Стучка, понимавший право как систему правоотношений, соответствующую интересам господствующего класса и охраняемый его организованной силой; Е.Б. Пашуканис, с точки зрения которого право - это совокупность норм закона, установленного государством, получивших реализацию на практике; М.А. Рейснер, понимавший под правом справедливое распределение

интересов в правоотношениях. Доказана трансформация социологической концепции права с точки зрения классового характера права и идей марксизма-ленинизма о государстве и праве, что явилось следствием происходящих в стране изменений.

4. Возникший в 50-х годах XX века «широкий подход» к пониманию права представлял собой измененный и дополненный социологический подход к праву. С.Ф. Кечекьян понимал право как совокупность норм и правоотношений. С точки зрения Я.Ф. Миколенко, право - это совокупность правовых норм, правоотношений и правосознания. JI.C. Явич понимал под правом нормы, исходящие от государства и подкрепленные его принудительной силой, получившие реализацию в субъективном праве. Установлено, что социологизация права произошла за счет включения в понятие права правоотношений и правосознания.

6. Начиная с 70-х годов XX века и по настоящее время, возникающие теории понимания права включают своей частью социологический подход к праву. С точки зрения Д.А. Керимова, право представляет собой исторически сложившуюся волевую систему принципов, норм и действий, обусловленных общественными отношениями и регулирующих эти отношения в целях установления правопорядка, обеспечиваемого силой государственного принуждения. P.A. Ромашов понимает под правом систему справедливых, гуманных, разумных норм и принципов, которые оптимально эффективно реализуются в обществе; закон становится правом только в том случае, если его нормы оказывают результативное воздействие на общественные отношения. С точки зрения Ю.И. Гревцова, право включает следующие явления: юридические права и обязанности (субъективное право), и нормы (объективное право); юридический персонал (судьи, адвокаты, прокуроры, государственные чиновники, применяющие правовые нормы) и юридические учреждения. Доказано, что трансформация содержания социологического подхода к праву произошла в сторону превращения его в одну из составляющих более широкого интегративного подхода к праву.

7. Право, в рамках социологического подхода, формируется в поведении людей, это те предписания закона, которые получили воплощение в реальной жизни. Право в таком понимании содержит оценку качества и действительности закона. Чем качественнее закон, тем более полно и эффективно он трансформируется в право. В применении достижений социологии к праву, в признании деятельностного начала в праве заключается смысл социологической концепции понимания права в настоящее время.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в том, что основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут способствовать более точному пониманию процессов, происходивших в правоведении в отношении формирования понятия права в исторической ретроспективе и послужить основой для формирования современных подходов к праву.

Основные положения работы восполняют некоторые пробелы в теории правопонимания и могут быть использованы при дальнейших научных разработках в данной области.

Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в системе высшего юридического образования, при преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «История политических и правовых учений», при разработке специальных курсов и семинаров по вопросам правопонимания в дореволюционной, советской и в современной России.

Выводы могут представлять практический интерес для правотворческих и правоприменительных органов в вопросах оценки эффективности действия законодательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, а также в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Инновации в государстве и праве

России» (Нижний Новгород, 29-30 апреля 2008г.), Межрегиональной конференции «Российская государственность: прошлое, настоящее, будущее» (г. Нижний Новгород, май 2008г.), Седьмой Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения» Российская правовая академия Министерства Юстиции Российской Федерации (16 декабря 2011г.), Международной научно-практической конференции «Опыт регулирования финансовых отношений в России: история-современность-перспективы развития (к 150-летию финансовобюджетной реформы Александра II)» (Нижний Новгород, 15 декабря 2011г.),VIII Международной научно-практической конференции «Современные научные достижения -2012» (Чехия, Прага, 27 января 2012г.).

Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского.

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Зарождение социологической концепции права в России.

В юридической науке вопрос об определении права всегда был актуальным и важным, но в тоже время достаточно спорным. Сложность этого вопроса состоит в том, что необходимо в узких рамках дефиниции раскрыть многоплановую суть данного явления. Определение подхода к пониманию права имеет важную практическую и теоретическую значимость, с его помощью формируется правовая доктрина, основные понятия, подходы к правоприменению, осуществляется толкование законов, разрабатываются методы, позволяющие восполнять пробелы в законодательстве и пр.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петухова, Анастасия Васильевна, 2012 год

Библиографический список

1. Нормативно - правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445;

2. Постановление ГД ФС РФ от 11.11.1996 N 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 02.12.1996. № 49, ст. 5506;

3. НКЮ РСФСР Постановление от 12 декабря 1919 года // СУ РСФСР. 1919. №66. Ст.590;

2. Монографии:

4. Алексеев H.H. Основы философии права. - СПб.: Лань, 1999. - 216с.;

5. Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2002. - 608с.;

6. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Норма, 1999. - 712с.;

7. Алексеев С.С. Право и наша жизнь. - М.: Юридическая литература, 1978. - 224с.;

8. Алексеев С.С. Право в нашей жизни. - Свердловск: Средне -Уральское книжное издательство, 1975. - 168с.;

9. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. - М.: Статут, 2000. - 256с.;

10. Алексеев С.С. Структура советского права. - М.: Мысль, 1975. - 264с.;

11. Алексеев С.С. Теория права. - М.: БЕК, 1995. - 312с.;

12. Алексеев С.С. Философия права. - М,: НОРМА, 1999. - 336с.;

13. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М.: Мысль, 1978.-212с.;

14. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. - Н. Новгород: Нижегородский юридический институт, 1997.-200с.;

15. Бабаев В.К., Баранов В.М., Холстик В.А. Теория государства и права. -М.: Юристъ, 1998.-256с.;

16. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов, 2001. - 416с.;

17. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. - М.: Изд. политической литературы. 1949. - 424с.;

18. Глазырин В.А., Грибакина Э.Н., Гулина H.A. Юридическая социология: Учебник. - М: Норма, 2000. - 368с.;

19. Гречин A.C. Социология правового сознания: Учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2001. - 256с.;

20. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 312с.;

21. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. - JI.: изд. ЛГУ, 1981.-85с.;

22. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: избр. соч. Г.Д. Гурвич; пер. с фр. М.В. Антонова; пер. с англ. М.В. Ворониной. - СПб.: издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 847с.;

23. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. - М.: Канон, 1995. - 352с.;

24. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. - М.: Изд-во Московского университета, 1978. - 278с.

25. Иеринг Р. Интерес и право / Пер.: А. Борзенко. - Ярославль: Тип. Губ. зем. управы, 1880. - 300с.;

26. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права / Стучка П.И.; Сост.: КляваГ.Я. - Рига: Латв. гос. изд-во, 1964. - 748с.;

27. Ильин И.А. О сущности правосознания. - М.: Рарогъ, 1993. 235с.;

28. История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсееянца. -М.: Наука, 1995. -347с.;

29. История философии права / Под ред. Керимова Д.А. - СПб., Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. - 640с.;

30. Керимов Д.А. Избранные произведения. В Зт.Т.1 / Д.А. Керимов. - М.: Издательский дом «Академия», 2007. - 432с.;

31. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М.: Аванта+, 2000. - 560с.;

32. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. - М.: Соврем, гуманит. ун-т, 2000. - 82с.;

33. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3-х т. Т. 1. Социология права. -М., 2001. - 524с.;

34. Керимов Д.А.Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т.2: Философия права. - М.: Соврем, гуманит. ун-т., 2003 - 271с.;

35. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. - М.: Мысль, 1986. - 324с.;

36. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. -472с.;

37. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. - СПб.: РХГИ, 1999. - 800с.;

38. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Издательство АН СССР, 1958. - 181с.;

39. Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского») - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007.-240с.;

40. Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии. Т. 1. 4.1,2,3,4. - М., Товарищество типографии А.И. Мамонтова. 1895. -412с.;

41. Ковалевский М.М. Социология. Соч. в 2 тт. Т.1. / Под ред. Бороноева

A.О. - Спб., Изд. Алетейя. 1997. - 287с.;

42. Коркунов Н.М. Указ и закон: Исследование. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1894. - 408с.;

43. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1886. (3-е изд. 1894) (Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Авт. предисл. И. Ю. Козлихин. — науч. изд., [репринтное]. - М.: Юридический центр Пресс, 2003.-430с.;

44. Коркунов Н.М. Русское государственное право. - СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1908. Т. I. (Введение и общая часть). - 623с.;

45. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник. - М.: Юристъ, 1995. - 297с,;

46. Кульчар К. Основы социологии права / Под ред. В.П. Казимирчука. -М.: Прогресс, 1981.-256с.;

47. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы): Учебное пособие. - М.: Наука, 1992,, - 312с.;

48. Лапаева В. В. Социология права. - М.: НОРМА, 2000. - 304с.;

49. Леушин В.И., Перевалов В.Д. Теория государства и права / Отв. ред.

B.Д. Перевалов. - М., 2006. - 298с.-,

50. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. - М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1992. - 94с.;

51. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. - М.: БЕК, 2001. - 224с.;

52. Малько A.B. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 2002. - 300с.;

53. Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. - М.: Прометей, 1999.-419с.;

54. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 3-х томах. Т.З. - М.: Политиздат, 1966. - 644с.;

55. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. - 648с.;

56. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / Вступит, статья, коммент. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Гревцова. 2-е изд., доп. - СПб.: Издательский Дом С.-Г1етерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. - 224с,;

57. Муромцев С.М. Очерки общей теории гражданского права. Введение. -О научно-историческом изучении гражданского права. - Об образовании гражданского права. 4.1. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1877, (репринтная копия). - 321с.;

58. Муромцев С.А. Право и справедливость. Сборник правоведения и общественных знаний. - СПб, 1893.(переиздание— Вестник МГУ. Серия 12. 1993. № 4). - 258с.;

59. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. - М.: Российское право, 1992. - 352с.;

60. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. - М.: ИНФРА. М., 1999.-552с.;

61. Нерсесянц B.C. Право и закон: из истории политических и правовых учений. - М.: Наука, 1983. - 368с.;

62. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 1998. - 652с.;

63. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 520с.;

64. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография / Оль П.А. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 243с.;

65. Основы права: Учебно - методическое пособие / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 1996. - 296с.;

66. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. - М., Издательство «Наука», 1980. - 272с.;

67. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб.: Лань. 2000. - 608с.;

68. Петров A.B. Теория государства и права: Тезисы лекций. - Нижний Новгород: ННГУ, 1999. - 48с.;

69. Поляков A.B. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. - Спб.: Спбу МВД России, 2004. - 864с.;

70. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. Марченко М.Н.. - М.: Юристъ, 2001. - 656с.;

71. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. B.C. Нерсесянца. - М: НОРМА -ИНФРА-М, 2002. - 832с.;

72. Рейснер М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. - СПб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1908. -239с.;

73. Рейснер М.А. Государство. Часть 1, Идеология и метод. - М.: Издание Социалистической Академии Общественных наук, 1918. - 222с.;

74. Рейснер М.А. Государство. Часть 2, Часть 3, Государство и общество; Государственные формы. - М.: Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1912. -291с.;

75. Рейснер М.А. Право: Наше право; Чужое право; Общее право. - М.: Госиздат, 1925. - 276с.;

76. Ромашов P.A. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия: Сборник избранных статей. - СПб.: СПбУ МВД России, 2004. - 187с.;

77. Ромашов P.A. Теория государства и права. - СПб.: Питер, 2010. -304с.;

78. Ромашов P.A. Юридический позитивизм и социологический тип правопонимания: проблема совместимости / Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. Сб. статей. Спб.: Санкт - Петербургский университет МВД России, 2004.-С.21-26;

79.Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией страны. - Ярославль, 1919.. - 236с.;

80. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / Ин-т социологии. - М: Наука, 1994. - 560с.;

81. Сафронов Б.Г. М.М. Ковалевский как социолог. - М.: Изд-во Московского университета, 1960. - 257с.;

82. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. - 696с.;

83. Стучка П.И. Революционная роль права и государства: Общее учение о праве. Общее учение о праве и о государстве. Ч. 1 / Стучка П.И. - М.: Госиздат, 1921. - 125с.;

84. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.З. Современное правопонимание. - М.: РАП, 2007. - 512с.;

85. Сырых В.М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). -М.: Юридическая литература, 1980. - 176с.;

86. Сырых В.М. Теория государства и права. - М.: Былина, 1998. - 512с.;

87. Теория государства и права в схемах и определениях / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толстик. — М.: Юристъ, 2005. - 256с.;

88. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776с.;

89. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова - М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 570с.;

90. Теория государства и права: Учебник / Под ред Бабаева В.К. - М., 2001.-592с.;

91.Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. -2-е изд.; переаб. и доп. - М.: Право и закон, 2001. - 576с.;

92.Тихонравов Ю.В. Основы философии права: учебное пособие. - М., 1997. - 608с.;

93. То лети к В.А., Дворников И. Л., Еаргин К.В. Системное толкование норм права. - М., Юриспруденция, 2010. - 136с.;

94.Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права Ц Труды по философии права. - СПб., 2001. - 390с.;

95. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М: Проспект, 1993. -325с.;

96. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт - М, 2001.-432с.;

97. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. - СПб.: Алетейя, 2000. - 348с.;

98. Честнов И.Л. Современные типы нравопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. - СПб.: Алетейя, 2002. - 164с.;

99. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. - М.: Наука, 1988.- 144с.;

100. Энциклопедия государства и права / Под ред. С тучка П. И. Т. 1 Изд. коммунистической академии. - М., 1925-1926. - 1240с.;

101. Энциклопедия государства и права / Под ред. Стучка П.И. Т.2 Изд. коммунистической академии. - М., 1925-1926. - 1459с.;

102. Энциклопедия государства и права / Под ред. Стучка П.И. Т.З Изд. коммунистической академии. - М., 1925-1927. - 1673с.;

103. Явич Л.С. Общая теория права. - Л., Изд-зо ЛГУ, 1976 - 298с.;

104. Явич Л.С. Сущность права. -Л.: Наука, 1985. - 312с.;

105. Явич Л.С. Проблема содержания к формы в праве // Ученые записки Таджикского гос. университета, Г.VIП. Сталинабад. - 1955.-66с.;

3. Кандидатские и докторские диссертации

106. Александрова С. А. Правопонимание и права человека. Автореферат дисс... канд.юр.наук. М., 2007. -21с.;

107. Андрейченко A.C. Консервативное иравопонимание в России XIX-XX вв. Автореферат дисс... канд.юр.наук. Ростов-на-Дону, 2006. -23с.;

108. Ардабацкая Ю.Е. Социологические взгляды М.М. Ковалевского

на эволюцию российской государственной власти. Дисс... канд.социол.

наук. Саратов, 2003. - 160с.;

109. Аносова М.М. Современный системный нормативный подход к правопониманию и правоприменению: проблемы теории и практики. Автореферат дисс... канд.юр.наук. Владимир, 2006. - 28с.;

110. Васильев Б.В. Философия права русского неолиберализма конца XIX - начала XX века. Дисс... д-ра филос.наук. СПб., 2005. - 291с.;

111. Воротилинина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и русской традициях правопснимания. Автореф. дисс... канд.юрид.наук.

Н. Новгород, 2002. -21с.;

112. Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России. Дисс... канд.юрид.наук. Н.Новгород, 2005. -187с.;

113. Игнатьева M.B. М. М. Ковалевский как антрополог права. Дисс... канд.юрид.наук. СПб., 2006. - 168с.;

114. Комнатная Ю.А. Политико-правовые воззрения М.М. Ковалевского. Дисс... канд.юрид.наук. Саратов, 2002. - 26с.;

115. Попов В.И. Правопонимание в советской юридической науке права. Дисс... канд.юрид.наук. М., 2001. - 183с.;

116. Гайворонская Я.В. Концепция нормативности права в отечественном правоведении: советский и постсоветский периоды. Автореферат дисс... канд.юр.наук. СПб., 2001. - 26с.;

117. Перов О.Ю. Диалектика соотношения правопонимания и правового воздействия. Автореферат дисс... канд.юрид.наук. Н.Новгород, 2008. - 32с.;

118. Пищулин A.B. Юридический позитивизм в современном правопонимании. Автореферат дисс.. канд.юрид.наук. М., 2010. -29с.;

119. Попов В.В. Правопонимакие и правовой нигилизм в российском обществе. Автореферат дисс... канд.юрид.наук. М., 2004. - 28с.;

120. Протопопов Е.Е. Политико-правовые взгляды Е.Б. Пашуканиса. Автореферат дисс... канд.юрид.наук. М„ 2007. - 22 е.;

121. Хочоян А.Г. Основные направления правопонимания в советской юридической науке 20-х - 30-х гг. 20 в. Дисс... канд.юрид.наук, Самара, 2008.-228с.;

122. Ющенко Н.В. Государственно-правовые взгляды С. А. Муромцева. Дисс... канд.юрид.наук. СПб., 2002. - 204с.;

4. Периодические издания:

123. Алексеев Л.И. К вопросу об общем применении права // Государство и право. - 1993. - №6. - С.128-133;

124. Алексеева Л.Б., Шаров А.Н. П.И. Стучка о государстве и праве // Правоведение. -1965. - № 3. - С. 132-138;

125. Антонов М.В. Об интеллектуальных истоках правовой концепции Г.Д. Гурвича // Российский ежегодник теории права. - 2010. - №3. - С.667-689;

126. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. - 1999. - С.! 14-129;

127. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. - 1999. - №1. - С.98-107;

128. Байтин М.И. Право и правовая система // Вопросы теории государства и права. - 2000. - №. 2 (11). - С.16-27;

129. Брюханова (Бойко) Т.В. Эволюция этико-правовых взглядов Н.С. Тимашева Н. // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2008. - .№2. - С.69-71:

130. Ильин И.С. Истоки правопонимания в отечественной философии // Вестник новгородского государственного университета. - 1998. - №9.

-С.11-15;

131. Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание. // Государство и право.

- 2004. - №8. - С.106-109;

132. Керимов Д.А. Демократизм советского строительства: проблемы теории и практики /V Вопросы философии. - 1984. - №4. - С.3-21;

133. Керимов Д.А. Социология и правоведение // Государство и право.

- 1999. - № 8. - С.84-89;

134. Кистяковский Б.А. В защиту права. (Интеллигенция и правосознание) // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. - 1990. - №3. - С. 14-18;

135. Кистяковский Б.А. Реальность объективного права // Правоведение. - 1996. - №4. - С.7-14;

136. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. - 1985. - №7. - С.3-13;

137. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и

право. - 1994. - №3. - С.3-8;

138. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. - 2004. -

№7. - С. 3-14;

139. Лапаева В.А. Социология права. История и современность // Социологические исследования. - 2008. - № 6. ~ СЛ45-154;

140. Лейст О.Э Три концепции права /У Советское государство и право.-1991.-№12.-С.3-11:

141. Леонов Ю.В. Обсуждение монографии Гревцова Ю.И. // Правоведение. - 1989. - № 3. - С.113-И9;

142. Лившиц Р.З. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Советское государство и право. - 1989. - №3. - С.15-22;

143. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право. - 1975. - №4. - С. 29-36;

144. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. - 2004,. - №10. — С..5-14;

145. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. - 2002. - №3. - С.3-19;

146. Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления // Советское государство и право. - 1965. - №7. - С.47-54;

147. Нерсесянц B.C. Основные концепции права и государства в современной России: Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) /7 Государство и право. -

2003. - №5.-С. 14-18;

148. Нерсесянц B.C. Право и закон: их различение и соотношение // Вопросы философии. - 1988. - .№5. - С. 19-31;

149. Нерсесянц B.C. Современное правопонимание: основные концепции // Журналистика и право. - Выпуск 16. - С. 11-18;

150. О понимании советского права. «Круглый стол» «Советского государства и права» // Советское государство и право. - 1979 - №4. -С.56-75;

151. Петров A.B. Идея права и права человека // Вестник ННГУ. Право. Нижний Новгород, - 1999. - С. 15-22;

152. Пионтковский A.A. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право. - 1957. - № 1, - С.44-46;

153. Пионтковский A.A. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Советское государство и право. - 1958. - № 5. -С.28-32;

154. Поляков A.B. В поисках интегрального типа правопонимания. // История государства и права. - 2003. - №6. - С.5-12;

155. Поляков A.B. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. -1997. - №4. - С.11-19;

156. Поляков A.B. Онтологическая концепция права: опыт осмысления // Право и политика, - 2000. - № 6. - С. 12-19;

157. Реутов В.П. Типы правопонимания и проблема источников и форм права // Вестник Пермского Университета. - 2010.- №2(8). -С.18-24;

158. Ромашов P.A. Реалистический позитивизм: Интегративный тип

современного правопонимания / P.A. Ромашов // Правоведение. -2005. -№1.-С.4-12;

159. Ромашов P.A. Закон, правило, норма, долженствование / Р. А.Ромашов // Правоведение. - 2001. - № 6. - С.13-19;

160. Сырых В.М. Система источников права в материалистической теории права // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - №3. С. 19-24;

161. Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. - 2004. - №9. - С.14-15;

162. Тимашев Н.С. Как я стал социологом // Новый журнал: Литературно-художественный журнал русского зарубежья. - 1966.- № 85.- С. 242-250.

163. Тимашев Н.С. Социология / Пер. с англ. О.Л. Гнатюк; под ред. A.B. Тавровского // Журнал социологии и социальной антропологии. -2000.-Т.З.-С.5-14;

164. Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. - 2004. - № 9. - С.13-21;

165. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. - 1999. - №8. - С.5-12;

166. Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. - 2005. - №5. - С.80-87;

167. Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. - 2004. - №9. - С. 13-21;

168. Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна // Правоведение. - 2001. - №3. - С.45-52;

169. Честнов И.Л. Правог снимание в эпоху постмодерна // Правоведение. - 2002. - №>2. - С.4-16;

170. Честнов И.Л. Проблемы типологии правопонимания: Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. - 2003. - №5. - С.29-36;

5. Источники Интернета:

171. Гурвич Г.Д. Будущность демократии [Электронный ресурс] // httt)://sbiblio.coni/biblio/archive/gurvich......biidiishiiosi;

172. Поляков A.B. Право и коммуникация [Электронный ресурс] // www.vurclub.rii/docs/}:heorv7aiticle3.hfmi;

173. Рогозин K.M. Порядок в понятийном аппарате: методологические работы Н.С. Тимашева 2010 [Электронный ресурс] // http://sbiblio.com/biblio/archive/rogosin__tirGa/;

174. Таранченко Е. Ю. Правопонимание з постсоветскую эпоху: обзор основных концепций [Электронный ресурс] // www.kodeks. ru./noframe/free-urbib;

175. Тимашев Н.С. Что такое социология права? 2004 [Электронный ресурс] // http://sbiblio.com/biblio/archive/timashev cto/;

176. Тимашев Н.С. Куда движется американская социология права? [Электронный ресурс] // http://sbiblio.com/bibIio/archive/timashev_kuda/.