Реалистическая школа права и современность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Касаева, Тамара Георгиевна

• Касаева, Тамара Георгиевна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Касаева, Тамара Георгиевна

Введение.стр. 3.

Глава 1. Формирование взглядов Рудольфа Фон Иеринга на право, законность и государство в их соотношении с абстрактным нормативизмом, исторической и социологической школами права.стр. 9

§ 1. 1. Условия возникновения, формирования и развития реалистического правопонимания Рудольфа фон Иеринга.стр. 9.

§1.2. Право.стр. 19.

§1.3. Законность.стр. 61.

§1.4. Государство.стр. 77.

Глава 2. Основные направления связи реалистической теории права с современностью.стр. 88 - 149.

§ 2.1 Жизнеспособность реалистической школы права в условиях современного российского общества.стр. 88.

§ 2.2 Влияние идей реалистической теории права на отечественное правопонимание.стр. 131.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реалистическая школа права и современность»

Актуальность и степень научной разработанности темы. Существенные преобразования российского государства и общества стали импульсом множества новых процессов в сфере экономического, политического, социального, правового и духовного развития страны. Это стало возможным

I • i в рамках формирования правового государства. Последнее, в свою очередь, напрямую связано с теоретической разработкой теории правового государства с учётом мирового опыта и реалий жизни России.

В итоге идея! правового государства в России за сравнительно небольшой отрезок времени приобрела поддержку и широкое признание, получив законодательное закрепление в качестве одной из основ конституционного строя. Так из Конституции 1993 года следует, что цель развития Российской Федерации - формирование демократического правового государства, социальное назначение которого состоит в признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности.

Теория призвана задавать ориентиры практике, должна быть полноправным участником создания и претворения идеала правового государства. В связи с этим значительный интерес представляют соответствующие взгляды не только современных учёных, но и предшествующие им учения выдающихся мыслителей на1 протяжении многовековой истории. Заметное место в ряду этих учений, являющихся неотъемлемой частью мировой культуры, занимают воззрения- немецкого профессора, теоретика и философа права, основателя реалистической теории права, Рудольфа фон Иеринга.

В науке важна преемственность, всякое движение вперед сопряжено с познанием и использованием в новых условиях всего ценного, что наработано человеческой мыслью в предшествующие эпохи. Этим объясняется значение изучения основных направлений (школ)- права; К большому сожалению, в решении этой задачи имеется много недостатков № пробелов.

Хотя отдельные взгляды Иеринга были предметом исследования в отечественной дореволюционной правовой мысли (С. А. Муромцев, Б; А. Кистяковский; Н. М. Коркунов, Г. Ф., Шершеневич и др.), а в первые годы Советской власти ГГ. И Стучкой, в последующим в течение советского периода развития страны господствующая марксистско-ленинская•, идеология недооценивала, упрощала, а: иногда и извращала^, содержание мировой правовой мысли. Сказанное в полной мере относится к реалистической школе права, которая на наш. взгляд занимает особое место среди других исторически сложившихся теорийлрава.

До последнего времени отсутствовало общетеоретическое исследование реалистической- теории- права на монографическом или диссертационном; уровне. Практически выпало из поля зрения изучение реалистической школы права в связи с современностью.

В многочисленных учебниках из года в год мы сталкиваемся с положениями о-реалистической теории права, которые, как это ни странно, по общему правилу, уступают изложению данного вопроса М. А. Строговичем и С. А Голунским в первом советском учебнике по теории государства и права. (М., 1940 г.) и в? первом учебнике -по истории? политических учений под редакцией С. Ф. Кечекьян и Г. И. Федькина (Ml, 1960 г.), причём, иногда, приходится- сталкиваться вместо теоретического анализа с: обрывочным^ порока поверхностным рассмотрением мыслей Иеринга.

Из изложенного выше очевидна актуальность данной проблемы,, что и определило выбор темы настоящей диссертации.

Объектом диссертационного исследования является содержание реалистической школы права и современное развитие российского государства и права.

Предмет диссертации, определяющий основной круг исследуемых вопросов, составляют взгляды Рудольфа фон Иеринга на право, законность и государство под углом зрения их использования в решении задач развития правопонимания и формирования правового государства в условиях современной России.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии содержания и значения реалистической школы права в связи с современностью. Сообразно с этим в диссертации поставлены задачи:

1) проанализировать развитие и формирование взглядов Иеринга на право, законность и государство, особенно правовое государство;

2) рассмотреть соотношение реалистической школы права с N абстрактным нормативизмом, исторической и социологическою школами, права.

3) раскрыть основные направления связи реалистической школы, права с современными реалиями российского общества; формированием правового государства и развитием правопонимания.

Научная новизна диссертационного исследования- определяется самой постановкой проблемы, как недостаточно изученной и поисковой.

Соответственно этому на защиту выносятся следующие, отличающиеся новизной, основные положения, характеризующие взгляды Р. Иеринга:

1. О понятии права- как совокупности норм, поддерживаемых государственным принуждением, и его социологическом аспекте;

2. Об интересе в праве;

3. О праве в объективном и субъективном смысле; их взаимопроникновении во всех правовых явлениях;

К f

4. О борьбе за право и за законность, о связи того и другого с борьбой за свои правомочия;

5. О государственной власти как источнике права, о соотношении понятий закона и права, о признаках и структуре норм права;

6. О законности и системе гарантий её осуществления, о взаимной ответственности государства и его граждан;

7. О правоотношении как взаимосвязи прав и обязанностей субъектов;

8. О правовом государстве и его эволюции;

9. О правосудии, его принципах и ключевой роли в понимании законности и правового государства;

10. О правосознании как правовом чувстве, представляющем собой психологический первоисточник права;

11. О значении идей Иеринга для формирования правового-государства в России; современного развития в. сферах: разделения властей-,, правотворчества, правосудия, правосознания, претворения законности, территориальной целостности и суверенитета государства.

12. Об использовании взглядов Иеринга современными представителями как нормативного, так и широкого правопонимания в качестве фактора, способствующего поиску путей сближения этих направлений правопонимания.

Теоретическая основа диссертации базируется на изучении первоисточников - научных трактатов Рудольфа фон Иеринга: «Дух римского права на различных ступенях его-развития» (1865), «Борьба за* право» (1872), «Интерес и право» (1880), «Цель в праве» (1881), «Юридическая техника» (издано в Российской Империи в 1905 году).

Вместе с тем, диссертант опиралась на труды, посвященные исследованию различных аспектов теории и истории права и государства, истории политических и правовых учений: Н. М. Азаркина,

Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, М. А. Аржанова, М. И. Байтина, С. Н. Братуся, А. М. Васильева, В. Б. Исакова, М. П. Каревой, А. И. Ковлера, Н. И. Матузова, Я. Ф. Микуленко, А. В. Мицкевича, П. Е. Недбайло, В. С. Нерсесянца, П. И. Новгородцева, Е. Б. Пашуканиса, А.С. Пиголкина, А. А Пионтковского, С. В. Полениной, А. К. Стальгевича, М. С. Строговича, П. И Стучки, Е. Н. Трубецкого, Р. О. Халфиной, Г. Ф. Шершеневича, JL С. Явича- и др.

Исследована и относящаяся к теме диссертации литература по истории, философии-и социологии.

Нормативной основой диссертационного исследования^ послужили: Конституция Российской Федерации, Федеральные Конституционные Законы, Федеральные законы и другие нормативные акты.

Методологическую основу диссертационного исследования ' составили* общенаучные методы: диалектико-материалистический, исторический^ логический, анализ и синтез, а также частно - научные методы познания: системно-структурный, конкретно-социологический, сравнительный, статистический и моделирования.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование, содержащиеся в нём обобщения и выводы способствуют дальнейшему развитию теории правового государства в историческом и современном аспектах.

Положения диссертацииJ привлекают внимание к отдельным направлениям связи реалистической школы права с современным российским-- государством и правом, инициируют дальнейшую- разработку проведения анализа влияния различных учёний в области теории права и государства.

Практическая значимость диссертации. Некоторые взгляды и положения, полученные в процессе проведенного исследования, могут быть приняты во внимание при написании подобного рода работ.

Материалы диссертации могут быть использованы в образовательных учреждениях высшего профессионального образования в процессе преподавания учебных дисциплин по курсам «Теория государства и права», «История государства и права», «История политических и правовых учений».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных статьях научных изданий, обсуждались на кафедре теории государства и права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права», докладывались на VI международной конференции студентов и аспирантов: «Традиции и новации в системе современного российского права», проводимой в 2007 году Московской Государственной Юридической Академией.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Касаева, Тамара Георгиевна

Заключение.

Рудольф фон Иеринг, один из немногих учёных, чьи взгляды нашли приложение в различных направлениях правопонимания, как в нормативном, так и в широком, что, само по себе, представляет существенный интерес под углом зрения поисков путей сближения этих направлений в целях отыскания истины.

В целом реалистическая теория права по сравнению с другими школами права предполагает непосредственное претворение научных постулатов в реалии жизни, и тем самым, стремится объединить теорию и практику. Поэтому не случайным представляется актуальность и практическая значимость реалистической школы права, которая в отличие от иных направлений правовой мысли, получивших наибольшее распространение лишь в определенные периоды, нуждается в преемственности и постоянном воспроизводстве.

Вот почему в данной работе, по мере сил, мы старались проследить формирование, развитие и основное содержание правовых взглядов Иеринга, опираясь на анализ первоисточников: «Дух римского права на различных ступенях его развития» (1865), «Борьба за право» (1872), «Интерес и право» (1880), «Цель в праве» (1881), «Юридическая техника» (издано в Российской Империи в 1905 году).

Разумеется, далеко не со всеми положениями Иеринга можно согласиться, есть и такие моменты, которые нельзя признать правильными. Однако, некоторые его идеи носят характер гениальных догадок.

Вполне понятно и то, что выполненное исследование не претендует на охват всей полноты творческого наследия Р. Иеринга. Тем не менее, то, что проанализировано и обобщено в диссертации, может послужить импульсом и определенной основой для дальнейшего теоретического исследования реалистической школы права в её тесной связи с решением назревших задач развития права, законности и государства современной России.

Своими научными трудами Рудольф фон Иеринг, говоря словами великого поэта: «. памятник воздвиг себе не рукотворный.», навеки вошёл в историю мировой политической и правовой мысли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Касаева, Тамара Георгиевна, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская-газета, 1993. 25 декабря. - № 237 • ■ ,

3. Конституция (Основной закон) РФ России 1978 (с изменениями и дополнениями от 21 апреля 1992 года). М., «Известия», 1992

4. Всеобщая декларация прав • человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. 5 апреля 1995. -№ 67

5. Федеральный; закон от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте ири Верховном Суде РФ //СЗ РФ, 1998, № 2. с. 223 , .

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации, 4.1. от 30. 11. 1994 г. № 51. СЗ РФ № 32 от 30. 11. 1994 г.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 2. от 26. 01. 1996 г. № 14 -ФЗ.

8. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 3. от 26. 11. 2001 г. № 146-ФЗ.

9. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 4. от 18. 12. 2006 г. № 230-Ф3.1. Монографии

10. Александров Н.Г. Всенародная социалистическая демократия и законность. -М.: Госюриздат, 1962. 80с.

11. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. - 359с.

12. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношения. Сокращенная стенограмма доклада, прочитанного на научной сессии института 6 мая 1947 года / Под. ред. И. Т. Голякова. М., 1947. - 27с.

13. Александров Н.Г. Сущность права (к вопросу о сущности исторических типов права). — М.: Юридическая литература, 1950.-55с.

14. Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1948. - 335с.

15. Алексеев С. С. Государство и право: научный курс. Изд. перераб. и доп. -М.: Юридическая литература, 1996. - 190с.

16. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1981. — 359с.

17. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. - 712с.

18. Алексеев С. С. Теория права. 2-е изд. перераб и доп. М.: Бек, 1995.-311с.

19. Аннерс Э. История европейского права. Пер. со швед. Р. Л. Валинский и др. М.: Наука, 1999. - 396с.

20. Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М.: Изд. Академия наук СССР, 1960. 287с.

21. Байниязов Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России: введение в общую теорию. Саратов: Изд. СИЮ МВД России, 2001. — 296с.

22. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное -правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Издательский Дом «Право и государство», 2005. - 543с.

23. Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права. — Саратов: изд. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.-400с.

24. Баранов В. М. Истинность норм советского права; Проблемы теории и практики / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1989. - 397с.

25. Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. Ленинград: «Худож. лит.», 1973.-567с.

26. Бисмарк О. Воспоминания и мемуары. В 2-х томах. Минск: Харвест, 2001. - 1152с.

27. Боботов С. В. Буржуазная социология права. М.: Юридическая литература, 1978. - 222с.

28. Васецкий Н. А., Краснов Ю. К. Государственное законодательство на современном этапе. Государственная Дума' в формировании правового пространства в России (1993 2003). - М.: Изд-е Гос. Думы, 2003.-488с.

29. Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М.: Скл. изд.: т-во А. А. Левенсон, 1915. - 155с.

30. Галкин И.С. Создание Германской империи 1815-1871гг. М.: Высшая школа, 1986. - 173с.

31. Гессен И. В. Судебная реформа. СПб.: Тип. Ф. Вайсберга, 1905. -267с.

32. Тендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. Л. Н. Завадская. М.: Бек, 2001. - 256с.

33. Дживелегов А. К. История современной Германии. Ч. 2. СПб.: изд. Бр. Башмаковых, 1908. - 588с.

34. Дживелегов А. К. Права и обязанности граждан в правовом государстве. -М.: тип. А. П. Поплавского, 1906. 45с.

35. Дьяков В. А. Методология истории в прошлом и настоящем. М.: Мысль, 1974.-190с.

36. Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. Пред. М Я. Гефтера. М.: Наука, 1968. - 284с.

37. Завадская JI. Н. Механизм реализации права./ JI. Н. Завадская. Рос. Ак. Институт государства и права. М.: Наука, 1992. — 287с.

38. Затонский В. А. Сильное государство и активная личность: теоретико-правовой аспект / Под. ред. Малько. Саратов: Изд. Саратовского университета, 2005. - 268с.

39. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд. МГУ, 1978.-269с.

40. Зорькин В. Д. Муромцев.- М.: Юридическая литература, 1980.127с.

41. Иванов С. А. Соотношение законного и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. М.: народный учитель, 2002. - 186с.

42. Иеринг Р. Борьба за право. СПб.: Изд. «Вестник знания» (В. В. Битнера), 1912.-71с.

43. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: Перевод с третьего исправленного немецкого издания. Ч. 1. -СПб.: Изд. «Бракгауза-Ефрона», 1910. -210с.

44. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль: Тип. Губернской земской управы, 1880. - 300с.

45. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб.: Изд. Н. В. Муравьева, 1881. -412с.

46. Иеринг Р. Значение римского права для нового мира. — СПб.: тип. В. Безобразова и комп., 1875. 15с.

47. Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905. - 105с.

48. Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учений о владении. — М.: тип. А. И. Мамонтова, 1883. 179с.

49. Иеринг Р. Теория владения. СПб.: Изд. Юрид. книжн. Магазина Н. К. Мартынова, 1895. - 48с.

50. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. - 3 81 с.

51. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований \ Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1986. - 330с.

52. Керимов Д. А. Общая теория права и государства: предмет, структура, функции: в 3 т. М.: Юридическая литература, 1977. - 133с.

53. Кечекьян С. Ф. Правоотношение в советском обществе. — М.: изд. Академия Наук СССР, 1958.- 187с.

54. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб.: Изд. Рус. Христ. Гуманит. Ин-та, 1998. - 799с.

55. Козлова Н. Ю. Буржуазные учения о федерализме XVIII — XIX вв. / Отв. ред. Мамут: АН. СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1988.-141с.

56. Козюбра Н. И. Социалистическое право и общественное сознание. — Киев: Наук, думка, 1979. — 207с.

57. Кокошкин Ф. Ф. Англия, Германия и судьбы Европы. М.: Тип. И. Кушнерева, 1918. - 33с.

58. Колдаева Н. П. Некоторые проблемы законотворчества и его эффективности. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. -М.:, 1998.-С.

59. Кучинский Ю. Т. Очерки история германского империализма. Т. 1. М.: Иностранная литература, 1949.- 366с.

60. Лампрехт К. А. История Германского народа. Т. 1 и 2. М.: Тип. В. Рихтера, 1894 - 1895. - 1264с.

61. Лапаева В. В. Право и многопартийность в современной России /В. В. Лапаева. М.: Норма, 1999. - 304с.

62. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. Проблемы становления и развития. СПб.: Лань, 2001. - 384с.

63. Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции./В. И. Ленин. — М.: Политиздат, 1989.- 144с.

64. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии». Полн. собр. соч., 5 изд. Т. 29. - М.: Политиздат, 1980. - 782с.

65. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 359с.

66. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. /Г. В. Мальцев. М.: Мысль, 1977, - 254с.

67. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: , 1999. - с.

68. Маркс К. Критика Готской программы. / К. Маркс. М.: Политиздат, 1989. - 47с.

69. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология. М.: Политиздат, 1988.-574с.

70. Меркель А. Элементы общего учения о праве. Харьков: тип. Губернского правления, 1896. - 84с.

71. Меркель А. Юридическая энциклопедия. / под. ред. В. М. Грибовского. СПб.: изд. юрид. магазин А. И. Мамонтова, 1902. - 256с.

72. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права». -М.: тип. А. И. Мамонтова, 1879. 250с.

73. Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права. Т. 1. -М.: тип. А. И. Мамонтова, 1877. 317с.

74. Муромцев С. А. Образование права по учениям немецкой юриспруденции. Изд. 2-е исп. и доп. М.: тип А. И. Мамонтова, 1886. - 99с.

75. Муромцев С. А. Сборник статей. — М.: изд. М. и С. Сабашниковых, 1911.-419с

76. Муромцев С. А. Рецепция римского права на западе. — м.: тип. А. И. Мамонтова, 1886. 150с.

77. Нарочницкая JI. И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX века за объединение Германии «сверху». М.: Госполитиздат, 1960. — 287с.

78. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника / Под. ред. Д. А. Керимова. М.: Прогресс, 1994. - 256с.

79. Нерсесянц В. С. История идей правовой государственности. М., Б. Н., 1993.-15с.

80. Нерсесянц В. С. Право математика свободы. Опыт прошлого и •" перспективы. - М.: Юрист, 1996. - 160с.

81. Нерсесянц В. С. Право и закон. Из истории правовых учений. -М.: Наука, 1983.-366с.

82. Нерсесянц В. С. История идей правовой государственности. М.: ИГП РАН, 1993.-15с.

83. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. Её происхождение и судьба: Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. М.: Университетская типография, 1896. -226с.

84. Новгородцев П. И. Лекции по истории философии права XVI -XIX вв. Учения нового времени. Изд. 2-е исп. и доп. М.: Печатня С. П. Яковлева, 1912.-350с.

85. Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. М., 1909.-393с

86. Оболенская С. В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии в конце 70-х годов XIX в / С. В. Оболенская. М.: Наука, 1992. -174с.

87. Окуньков JI. А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика / JL А. Окуньков. М.: Инфра *М Норма, 1996 -240с.

88. Палмер А. Бисмарк / А. Палмер. Смоленск: Русич, 1997. - 544с.

89. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М. Наука:, 1980. - 271с.

90. Петражицкий JI. И. Новое учение о праве и нравственности. -СПб.: Сенатская тип., 1910. 135с.

91. Петражицкий JI. И. Очерки философии права. Вып. 1. Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права / J1. И. Петражицкий. СПб.: тип. Ю. Н. Эрлих, 1900. -138с.

92. Пухта Г. Ф. Энциклопедия права / Под. ред. П. Карасевича. — Ярославль: тип. Г. Фальке, 1872. 99с.

93. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. — М.: изд. Г. Ф. Плевако, 1874.-550с.

94. Рабинович П. М. Проблемы теории законности развитого социализма.- Львов: Вища школа, 1979. 203с.

95. Рабинович П. М. Упрочнение законности развитого социализма (Вопросы теории и методологии исследования). Львов: изд. При Львовском университете, 1975. — 206с.

96. Ротштейн Ф. А. Из истории Прусско-Германской империи. Т. 1. -М.: изд. Академии Наук СССР, 1948. -239с.

97. Рыбаков О. Ю. Личность. Право и свободы. Правовая политика. -М.: РПА МЮРФ, 2004. 260с.

98. Рыбаков О. Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности / О. Ю. Рыбаков. СПб., Изд-во Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2004. - 352с.

99. Самощенко И. С. Охрана режима законности Советским государством. Правоохранительная деятельность Советского государства — метод обеспечения социалистической законности. М.: Госюриздат, 1960. — 200с

100. Сайдлер Г. JI. Юридические доктрины империализма / Отв. ред. и автор вступ. статьи Д. А. Керимов. М.: Госюриздат, 1959. - 142с.

101. Семитко А. П. Правовой культура социалистического общества: сущность, противоречие, прогресс. Свердловск: изд. Урал. Ун-та, 1990. — 172с.

102. Сеньобоа Ш. Политическая история современной Европы (1814 — 1896) / под. ред. А. Трачевского, 2-е изд. СПб.: тип. Ю. Н. Эрлих, 1901. -863с.

103. Старченко А. А. Философия права и принципы правосудия в США. М.: Высшая школа, 1969. -120с.

104. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. — М.: Наука, 1966. -250с.

105. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права. Рига: Латюсиздат, 1964. — 748с.

106. Стучка П. И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. Сборник статей 1917 1930 гг. — М, 1931.

107. Стучка П. И. В борьбе за октябрь. Сборник статей. Рига: Латюсиздат, 1960. - 234с.

108. Стучка П. И. Введение в теорию гражданского права, изд. 2-е исп. и доп. — М.: Изд. Коммунист, 1928, 227с.

109. Тихомиров Ю. А., Сухарев А. Я., Демидов И. Ф. Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. - 215с.

110. Тихомиров Ю. А. Теория закона. — М.: Наука, 1982. 257с.

111. Толстой Ю. К. К теории правоотношений. Ленинград: изд. Лен. Ун-та, 1959. - 87с.

112. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М.: тип. А. И. Мамонтова, 1917.-226с.

113. Трубецкой Е. Н. Труды по философии права. СПб.: изд-во Рус. Хрис. Гуманит. ин-та, 2001. - 544с.

114. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М.: Наука, 1971.-381с.

115. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Юридическая литература, 1963. - 206с.

116. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. - 351с.

117. Халфина Р. О. Право как средство соц. управления / Отв. ред. М. И. Пискотин. М: Наука, 1988. - 254с.

118. Чубинский-Надеждин В.В. Бисмарк. Политическая биография. -М.: Мысль, 1988.-414с.

119. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юридическая литература, 1968.-215с.

120. Шевцов В. С. Разделение властей в Российской Федерации. В 2-х ч. М.: «ПолиграфтОпт», 2004.- 856с.

121. Шевцов В. С. Государственный суверенитет (Вопросы истории). -М.: Наука, 1979. -300с.

122. Шейндлин Б. В. Сущность советского права. М.: изд. Ленин, ун-та, 1959. - 140с.

123. Шеллинг Ф. Собр. соч. в 2 т., Т. 1. М: Мысль, 1987. - 639с.

124. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. — М., 1911.-159с.

125. Экимов А. И. Интерес и право в социалистическом обществе. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 134с.

126. Экимов А. И. Коркунов. — М.: Юридическая литература, 1983. —96с.

127. Экимов А. И. Справедливость и социалистическое право. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 120с.

128. Явич Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. Ленинград: изд. Лен. ун-та, 1976.-287с.

129. Явич. Л. С. Право развитого социалистического общества (Сущность и принципы). М.: Юридическая литература, 1978. - 324с.

130. Явич. Л. С. Социализм: право и общество. Прогресс / Л. С. Явич. -М.: Юридическая литература, 1980. — 271с.

131. Учебники и учебные пособия

132. Антология мировой политической мысли в 5 томах / Под. ред. Г. Ю. Семигина. Т. 4 Политическая мысль в России. Вторая половина XVI — XX вв. М.: Мысль, 1999. - 829с.

133. Антропология права / А. И. Ковлер. М.: Норма Инфра*М, 2002. -480с.

134. Всеобщая история государства и права в 2-х томах / О. А. Омельченко. Т. 2. М.: Остожье, 1998. - 448с.

135. Всеобщая история права и государства / В. Г. Графский. — М.: Инфра *М Норма, 2001. 744с.

136. Всеобщая история юриспруденции: Учебник / Н. М. Азаркин. -М.: Юридическая литература, 2003. 608с.

137. Всеобщая история государства и права / 3. М. Черниловский. -М.: Юрист, 1974.-351с.140; Возникновение феодальных отношений в Западной Европе: Учеб. пособие / А. Р. Корсунский. М.: изд. Моск. Университета, 1968; — 84с:

138. История западной социологии / В. А. Бачинин, Ю. А. Сандулов. СПб.: Лань, 2002. - 384с.

139. История политико-правовых учений: Учебник / Под. ред. А. Н; Хорошилова. М.:Юнити-дана, 2002. -344с.

140. История политических учений: Учебник /Под. ред. С. Ф. Кечекьяна и Федькина. М.: Госюриздат , 1960. - 894с.

141. История политических и правовых учений: Учебник / В. Г. Графский. Изд. 2-е персраб. и дот М.: Проспект, 2006. - 608с.

142. История политических и правовых учений: Учебник / И. Ю. Козлихин, А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. СПб.: ИД СПбГУ Юрид. фак-т. СП61 'У, 2007. - 856с.

143. История политических и правовых учений: Учебник / К. А. Мокичев. 4:1 и 2: -М.: Высшая школа, 1971. .-765с. '

144. История политических и правовых учений: Учебник / II. Н. Крестовская, А. Ф. Цвиркун. Харьков: Одиссея , 2002. - 448с. г

145. История политических и правовых учений: Учебник / О. С. Захарчук.- М.: Велбй проспект, 2005.-128с

146. История политических и правовых учений: Учебник / Под. общ. ред. О. В. Мартышина. М.: Норма, 2004. - 912с.

147. История политических и правовых учений / Р. Т. Мухаев: Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Юнити, 2005. -591с.

148. История политических и правовых учений. / М. Н. Марченко, И. Ф. Мачин. М.: Высшее образование, 2005. - 495с.

149. История политических и правовых учений: / Отв. ред. О. Э. Лейст. М.: Зерцало, 2004. - 576с.

150. История политических и правовых учений. / Под. общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Инфра *М Норма, 1997. - 736с.

151. История философии и социологии права / В. А. Бачинин. СПб.: Изд. Михайлова В. А., 2001. - 335с.

152. История философии права / Г. Ф. Шершеневич. СПб.: Изд. Бр. Башмаковых, 1907. - 588с.

153. История философии права / Отв. ред. А. П. Альбов, Д. В. Масленников, В. П. Сальников. СПб.: изд. СПб. Юрид. ин-та МВД России, 1998.-640с.

154. История философии права / Н. М. Коркунов. 5-е изд. СПб.: тип. А. Суворина, 1908. - 431с.

155. История философии права. / Отв. ред. А. П. Альбов, Д. В. Масленников, В. П. Сальников. СПб.:, 1998.

156. История юридической мысли России / Н. М. Азаркин. М.: Юридическая литература, 1999. - 528с.

157. Конституционное право России: Учебно-метод. пособие / В. Т.i

158. Кабышев, В. И. Гавриленко. 5-е изд. Перераб. и доп. — Саратов: изд. СГАП, 2003.- 176с.

159. Курс гражданского права (часть общая) / Ю. С. Гамбаров. Т. 1. -СПб.: тип. Стасюлевича, 1911. 780с.

160. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. Тула: Автограф, 2001. - 720с.

161. О сущности права / И. Е. Фарбер. Саратов: изд. Сарат. ун-та, 1959.-76с.

162. Общая теория права / Под. ред. А. С. Пиголкина. М.: МГТУ, 1996.-384с.

163. Общая теория права: Курс лекций / А. В. Поляков, Е. В. Тимонина. СПб.: изд. Дом. СПбГУ, 2005. - 475с.

164. Основы права / В. В. Лазарев. М.: Юрист, 2006. - 429с.

165. Ответственность в системе права: Учеб. пособие / А. П. Чирков. -Калининград, изд. Калин, ун-та, 1996. 77с.

166. Очерки истории политических учений / JL П. Борисов. — М.: Белые Альвы, 1997. 128с.

167. Правоведение: Учебник / Под. общ. ред. Мальцева Г. В. — М.: Прометей, 1999.-419с.

168. Права человека: Учебник / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма Инфра*М, 2002. - 573с.

169. Правовая защита человека / А. В. Стремоухов. М.: Норма, 2006. - 352с. - (Краткие учебные курсы юридической науки).

170. Происхождение государства и права / Т. В. Кашанина. — М.: Высшая школа, 2004. 326с.

171. Судебная власть: Учебник / Под. ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. - 720с.

172. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации: Учебник / Под. ред. Ю. К. Орлова, В. И. Швецова. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Проспект, 2000. - 320с.

173. Сущность социалистического государства и права. /Н. Г. Александров. М.: Знание, 1969. - 125с. •

174. Теория государства и права / Отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд. Перераб и доп. М.: Норма, 2006. - 496с.

175. Теория государства и права / В. М. Сырых. 4-е изд. — М.: Юстицинформ, 2005. 704с.

176. Теория государства и права / Под. ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юрист, 1997. - 672с.

177. Теория права / И. М. Погребной. Харьков: Основа, 2003. - 128с.

178. Теория права / Р. 3. Лившиц. М.: Бек, 1994. - 224с.

179. Философия права / В. П. Малахов. Екатеринбург: Деловая книга, 2002.-488с.

180. Философия права / В. С. Нерсесянц. М.: Норма, 2005. - 656с.

181. Статьи в журналах и сборниках

182. Акчурина Н. В. Правовые воззрения Георга Фридриха^ Пухты // Северо-кавказский юридический вестник: Ростов-на-Дону, 1998. № 4. С. 154- 162.

183. Акчурина Н. В. Рудольф фон Иеринг о римском праве. //Вестник СГЛП. Саратов, 2006. № 6 (52). С. 8 13.

184. Александров H.F. К критике пережитков буржуазной идеологии в определении права: // Сов: государство.и право. 1948. № 10. С. 43 49.

185. Байтин М.И. Актуальные- проблемы государства и права на рубеже столетий // Сборник матер. Всерос. конф. «Проблемы теории и истории». М., 2001. С. 94 - 100.

186. Бойцова Л. В. Ответственности государства и судей за вред, причиненный гражданам при: отправлении правосудия. //Журнал российского права. 2001. № 9. С. 51 60.190: ВиноградовШ! Г. Ранке и его школа // Русская мысль. М:, 1884; № 4. С. 220-224. '

187. Демичев А. А. Дореволюционный анекдот как источник изучения Российского суда присяжных // Вестник СГАП, 2006. № 6 (52). С. 143 — 149:

188. Затонский В. А., Малько А. В. «Правовая жизнь» и «правовая система»: соотношение понятий // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2. С. 6 -20.

189. Калинина И. Ответственность государства за причиненный вред // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. С. 162

190. Клеандров М. И. О спецпроверке кандидатов в судьи. // Журнал российского права. 2007г., № 2 (122). С. 66 74

191. Комягин Д. Вопросы участия государственной казны в гражданском обороте // Право и экономика. 1999. № 3. С. 29 32

192. Котляревский С. А. Сущность парламентаризма // Новое время. 1994. № 14.-С. 56.

193. Крыленко Н. В. Беседы о праве и государстве // Лекции, читанные на курсах секретарей укомов при ЦК РКП(б). М., 1924. С. 31-33.

194. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3.

195. Кудрявцев В. Н., Васильев А. М. Право: развитие общего права // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 3 13

196. Леви А. Суд присяжных: нужна реформа. //Законность. 2006. № 12(866). С. 24 25

197. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. №10. С 13-21

198. Лукашёва Е. А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право. 1975, № 4. С. 29 -36.

199. Львова Е. Суд народа в XXI веке // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 10-11.

200. Матузов Н. И. О принципе «всё, что не запрещено законом, дозволено» // Советское государство и право. 1989. № 8. С. 3 9

201. Метелёв С. Е. Некоторые особенности современного терроризма. // Гражданин и право. 2006. № 11 (47). С. 3 11.

202. Мицкевич А.В. Источники (формы выражения); российского права: Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998. С. 6-39.

203. Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия.//Советское государство и право. 1983, №10. С. 26 35.

204. Пантин. И. К. Демократический проект в . современном: мире // Полис. 2002. №1 С. 176 186

205. Пётрова Л; В. О естественном и позитивном праве // Государство-и право. 1995. №2. С. 32 - 41.

206. Рухтин С. Ответственность государства перед; жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда- по правам человека» // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 50 52.

207. Рыбаков О. Ю. Личность и власть: проблема юридического и социального значения-Конституции;// Конституционное.и муниципальное право. М., 2004. № 5. С. 18-22 ^

208. Симонян С. Л. Развитие законодательства об. ответственности государства за вред, причиненный гражданину.// Правоведение. 2007. № 1 (270). С. 21-30.

209. Суханов Е. А. Ответственность государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 3. С. 116-125

210. Теймак С. Ф. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в; Испании // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 56 58;

211. Токанова А. В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти// Журнал российского права. 2001. № 11. С. 98-107.

212. Шершеневич Г. С. А. Муромцев //Русские ведомости, от 5 октября 1910 года

213. Шурыгин А. П. Защитник в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей. // Российская юстиция. — М., 1997. № 8. С. 11-13.1. Авторефераты диссертаций

214. Абдумоминов А. А. Формирование правосознания работников органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Академия МВД Российской Федерации. М., 1995. 17с.

215. Абросимова О. К. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / СГАП. -Саратов, 2001.-26с.

216. Авакян Т. В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Т. В. Авакян; Ростовский юрид. ин-т МВД России. Ростов-на-Дону, 2006. - 26с.

217. Авдеев Д. А. Правовой механизм обеспечение прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук /Д. А. Авдеев; Тюменский гос. ун-т. Тюмень, 2004. — 24с.

218. Агажданов А. А. Юридическая ответственность государства как гарантия законности: проблемы теории и практики в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А. А. Агажданов; ЮжноУральский гос. ун-т. Челябинск, 2006. - 24с.

219. Адыгезалова Г. Э. Правовая концепция американской социологической юриспруденции XX века (Роско Паунд, Толкотт Парсонс и Герри Бредемейер): Автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Г. Э. Адыгезалова; Кубанский гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2004. - 26с.

220. Анохин Ю. В. Механизм государственно-правового обеспечения прав и свобод личности (по материалам Российской Федерации): Автореф. дис. д-ра юрид. наук / Ю. В. Анохин; Саратовский юрид. ин-т МВД России. Саратов, 2007. - 50с.

221. Батеева Е. В. Законность и конституционная юстиция в современной России: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Московский гос. индустриальный ун-т. М., 2003. - 25с.

222. Якушева С. Е. Юридические акты органов прокуратуры Российской Федерации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / СГАП. М., 2007. -26с.