Социокультурный статус сотрудника органов внутренних дел в современной российской ментальности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Кузнецов, Алексей Игоревич

• Кузнецов, Алексей Игоревич
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Кузнецов, Алексей Игоревич

СОДЕРЖАНИЕ

1.ВВЕДЕНИЕ

2. Глава 1. Проблема формирования социокультурного статуса правоохранительной системы в российском менталитете: теоретико-методологические основы

1.1 Правовой менталитет в статусной

конструкции правоохранительной системы.

1.2. Социокультурные основания формирования конформного восприятия статуса сотрудника ОВД

1.3. Информационный фактор в процессе рационалистического обоснования социокультурного статуса сотрудника ОВД

3. Глава 2. Проблемы легитимации социокультурного статуса сотрудника ОВД

2.1. «Девиантные» версии социокультурного восприятия органов внутренних дел в современном социуме

2.2. Проблемы трансформации соцокультурного статуса сотрудника ОВД

2.3. Современные технологии формирования статуса ОВД: институциональные инновации

4.3АКЛЮЧЕНИЕ

5.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

6. ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурный статус сотрудника органов внутренних дел в современной российской ментальности»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема правовой зрелости общества всегда являлась важнейшим аспектом функционирования государства, а, учитывая сегодняшние модернизационные процессы, данный аспект приобретает особое значение. В этих условиях представляется необходимым по-новому взглянуть на механизмы, закладывающие ценностные установки и ориентиры в правовом сознании российских граждан.

К числу важнейших функций по защите институциональных ценностей, от которых, в первую очередь, зависит процесс воспроизводства общества, относится правоохранительная деятельность - деятельность по защите официальных институтов от альтернативных нормативных установок.

Безусловно, одну из главных ролей в формировании основ правового государства и нормативно-правового регулирования призвана сыграть система правоохранительных органов. В связи с этим, проблема социокультурного статуса органов внутренних дел в современной российской ментальности приобретает особую актуальность. Возникающая в процессе правового реформирования, проблема позитивного отношения граждан к правоохранительной системе, бесспорно, связана с уровнем правовой культуры общества.

Однако, исследования данной проблемы именно в такой трактовке, требуют специального обоснования понятий «правовой менталитет» и « социокультурный статус», в рамках которых во многом формируется отношение и восприятие индивидом представителя охраны правопорядка, а так же, теоретического осмысления более широких гуманитарных понятий, таких как «личность», «социальная роль», «статус».

По мнению ряда ученых, отношение к правоохранительным органам членов общества, напрямую зависит от уровня существующей в обществе правовой культуры. Культура представляет собой смысловую оболочку

материального мира, которая делает его понятным и приближенным к конкретному человеку.

На всем протяжении развития общества советского периода образ милиционера (сотрудника органов внутренних дел) плотно укоренился в национальном социокультурном сознании советских граждан. Множество кинематографических и художественных произведений на протяжении всего данного исторического периода активно формировали общественно одобряемый образ человека в милицейской форме. Система органов внутренних дел в культурном сознании советских граждан представляла собой силовую составляющую государства, содержащую в себе признаки, с одной стороны, элитарности, а, с другой, истинной народности и доступности.

Актуальность исследования обусловлена и, в том числе, процессами реформирования системы органов внутренних дел, инициируемыми Президентом Российской Федерации, и, соответственно, трансформирующими общий привычный формат взаимодействия общества и милиции. Всестороннее обсуждение процесса реорганизации системы внутренних дел значительно усилило интерес гражданского общества к данной проблеме.

Анализируя культурное восприятие современной милиции, а так же реформ, проводимых государством, включая и переименование самого названия « милиция», следует отметить, что в последнее десятилетие различные причины спровоцировали коммерциализацию определенной части сотрудников министерства внутренних дел, что явилось основанием для широкого обсуждения проблем коррумпированности правоохранительных органов. Эта ситуация вызвала формирование критического отношения к милиции в общественном сознании. В то же время, смещение критериев оценки социальной успешности на шкалу материального успеха, имеющего место в сегодняшней реальности, задает и оправдывает ожидания в первую

очередь материальной компенсации предпринятых усилий в любой профессиональной деятельности.

Двойственность мнений при оценке милиции со стороны населения коренится в осознании им нарушения принципа равновесия в системе взаимодействий, одной из сторон которых выступают правоохранительные органы. Этот принцип, как считают теоретики концепции социального обмена, является показателем отрегулированности отношений между социальными субъектами в соответствии с ценностями и нормами, принятыми в обществе.

В свою очередь, следует отметить, что социокультурный статус не является определенной нормативной категорией. Его формирование происходит в процессе выстраивания определенной ценностной парадигмы, опирающейся на легитимные культурные стереотипы.

Таким образом, необходимость утверждения в современном общественном сознании граждан определенно позитивной статусной конструкции правоохранительной системы в условиях ее реформирования, четко выстроенной структуры ее восприятия, то есть, как конкретной социальной действительности, обусловили актуальность предлагаемого диссертационного исследования.

Степень научной разработанности исследования. Проблема социокультурного статуса правоохранительной системы в отдельно взятом социуме, легитимации ее деятельности исследовалась в рамках более широкой научной тематики - воспроизводства механизмов сохранения социального порядка в обществе, правовой культуры и правового поведения как его составляющих.

Особое значение в данном аспекте представляет социокультурная интерпретация сущности правовой нормативности, (теория «социального пространства» П. Бурдье), которая ориентирует на понимание правовой социализации в перераспределении правовых ресурсов, а так же значение правовой нормативности, которая, по мнению П. Друкера и Т. Стюарта,

достигается использованием правового знания в качестве методологии для получения конкретных результатов в развитии общества и его культуры.

Комплексный анализ процессов социализации не может быть исчерпывающим без исследования правового поведения. Большая работа в этом направлении проведена такими авторами, как С.С. Алексеев, A.B. Артюхов, В.Н. Кудрявцев, А.Ю. Зудин и др. В то же время, правовое поведение характеризуется определенным типом правовой культуры. В этом направлении проводили научный анализ Г.С. Денисова, Жукова Е.И., B.C. Нерсесянц, М.Б. Смоленский и др.

Специальные исследования по проблемам российской ментальности предложены Я.В. Зубовой, A.B. Мяготиным, A.B. Сахно и др.

В рамках концептуальных исследований эффективности функционирования правоохранительных органов в научной литературе традиционно исследовался их социальный и социокультурный статус, а также особенности его восприятия членами социума (A.B. Артюхов. Т.А. Бондаренко, О.В. Ведерникова, С.М. Иншаков, Р. Кларк). Настоящий подход предполагает фундаментальный анализ основ институционального предназначения правоохранительных органов в современном обществе, а также согласование механизмов институционализации правоохранительных структур ( Е.И. Жукова , Т.И. Заславская , С.Г. Кара-Мурза , A.B. Мяготин, В.А. Радченко)

Аспекты социокультурного статуса представителя правоохранительной системы рассмотрены в контексте связующего взаимодействия социальной стратификации и профессиональной культуры, где профессиональное действие выступает как ответ на нормативные и культурные ожидания и реализуется через профессиональные статусы и роли. (З.Т. Голенкова, Т. Парсонс, П.А.Сорокин)

Методологический аспект проблемы социокультурного статуса сотрудников ОВД рассматривался в ряде исследований периодов социальной транзиции российского общества в конце XX - начала XXI вв.,

и, связанной с этим, дисфункцией отечественной правоохранительной системы ( С.Г. Кара-Мурза, Н.И. Лапин, Ю.А. Левада, В.В. Морозов, А.П. Михайлов, Н.Е. Покровский,)

Проблемы формирования статуса представителей различных социальных групп в современном социокультурном пространстве исследованы учеными Г.С. Денисовой, Т.А. Марченко, P.A. Ханаху).

Современными исследователями в рамках социологического анализа проблем эффективного функционирования современного российского социума изучались позитивные и девиантные « версии» восприятия милиции обществом ( В.Б. Гончаров, C.B. Егорышев, В.В. Кожевников, В.К. Нехай, А.Д. Сухинин, В.М. Шамаров)

Исследование современных механизмов воссоздания позитивного образа представителя правоохранительных органов в современной российской ментальности, позволяют утверждать, что в научной литературе существуют различные социологические подходы к изучению проблемы легитимации правового порядка. В рамках объективного подхода (, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцева, B.C. Нерсесянц, Т. Парсонс,) легитимация определяется как институционализация правовой системы и ее ценностных предпосылок. Субъективное понимание легитимации правового порядка означает признание членами общества его ценностной значимости (М. Вебер, Н.И. Лапин, Р. Мертон, М. Кастельс).

Таким образом, существует обширное научное поле, в котором рассматриваются проблемы теоретического содержания, развития и конструирования адекватных социальным ожиданиям профессиональных культурных стереотипов. Содержательный смысл и направления влияния социокультурных факторов на статус людей, в полузакрытой организационной институции, каковыми являются органы внутренних дел, должным образом не изучена.

Объектом исследования являются органы внутренних дел как субъект социокультурного пространства современного общества.

Предметом исследования выступает социокультурный статус сотрудника органов внутренних дел в современной российской ментальности.

Гипотеза исследования Выявление институциональных и социокультурных особенностей процесса воссоздания общественно одобряемого статуса милиции в условиях ее реформирования, феномен легитимации деятельности правоохранительных органов как процесс осознания и интернализации норм правового поведения гражданами России, позволяют опеделить механизмы повышения уровня эффективности деятельности ОВД. Эмпирический анализ вторичных данных направлен на определение различных форм восприятия населением как мнений экспертов относительно объективных, так и субъективных факторов легитимности деятельности правоохранительных органов для усовершенствования их профессиональной деятельности.

Цель исследования: выявление социокультурных факторов, способствующих формированию общественно одобряемого статуса сотрудника ОВД, успешной легитимации деятельности правоохранительной системы.

Из предложенной цели исследования могут быть сформулированы следующие задачи:

- провести теоретико-методологический анализ социологических подходов к изучению понятий «социокультурный статус», «социальная роль», «менталитет», содержательных и функциональных характеристик профессиональной идентичности в социокультурном измерении;

- выявить основные условия, влияющие на формирование конформного и «девиантного» восприятия современной системы правоохранительных органов;

- проанализировать соотнесенность норм общественной культуры представителей профессионального сообщества ОВД и субъектов современного российского социума;

- определить основные детерминанты деформации служебного поведения сотрудников ОВД в постсоветский период;

- исследовать эмпирические данные, характеризующие основные факторы формирования стереотипов в оценке деятельности ОВД в общественном мнении россиян;

- выявить субъективные и объективные особенности легитимации правоохранительных органов в структуре современной российской ментальности;

- провести анализ современных инновационных технологий по воссозданию общественно одобряемого социокультурного статуса органов внутренних дел.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют системный анализ, диалектический, исторический и логический подходы к явлениям и процессам общественной жизни. Автор использовал теории происхождения и сущности социальных институтов и социального порядка (П.Бергер, Э.Гидденс, Э.Дюркгейм, Р.Мертон, Т.Парсонс,), теория аномии в транзитивном обществе (Э.Дюркгейм, Р. Мертон) теории и концепции социокультурной трансформации (Ш.Айзендштадт, Т.И. Заславская). Теория социального пространства П.Бурдье применяется в диссертационном исследовании для описания полей отношений между корпоративной и общественной культурой. Модель функционального анализа, предложенная Р.Мертоном и Т.Парсонсом, применяется при определении места культуры российского социума в профессиональной культуре сотрудников ОВД.

При анализе уровней легитимации деятельности органов правопорядка, использовался метод конструирования социальной реальности.

В работе так же диссертант опирался на междисциплинарный подход, широко использовал статистический метод. В работе учитывались теоретические разработки российских и зарубежных исследователей-социологов, политологов, а также материалы, содержащиеся в официальных документах органов государственной власти.

Эмпирическую базу диссертации составили данные официальной статистики. Для выявления сходства и различия содержания правосознания различных социальных групп использовались данные Всероссийских опросов ВЦИОМ; мониторинга правового пространства и правоприменительной практики как формы диалога власти и общества. Использовались также исследования Левада-Центра, Центра «Демос»;; данные мониторинга правового пространства, проводимого Центром "Индем", отделом философии и социологии Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований им. Т. Керашева, кафедрой философии и социологии Адыгейского госуниверситета и материалы других репрезентативных всероссийских социологических исследований.

Помимо вторичного анализа информации из опубликованных источников, эмпирическая база включает в себя первичные результаты эмпирического социологического исследования "разведывательного типа", под названием: « Молодежь и современная милиция: проблемы взаимодействия», проведенного группой исследователей с участием автора в 2009 г.

Методом стандартизированного интервью было опрошено 374 студентов городов Майкопа и Краснодара, в рамках которого опрошенные сегментировались на подгруппы по критерию наличия/отсутствия опыта личного (или близких родственников) общения с правоохранительными органами.

Проводилась квотная выборка, в ходе которой было опрошено 1425 респондентов. Кроме того, автором был проведен экспертный опрос, а также контент-анализ материалов региональных и федеральных СМИ и мониторинг управленческих решений по воссозданию социокультурного статуса органов внутренних дел.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнены теоретические понятия «социокультурный статус», «социальная роль»;

- исследована динамика формирования социокультурного статуса сотрудника органов внутренних дел в менталитете россиян;

определены факторы, формирующие «девиантные» формы восприятия милиции в общественном сознании;

- выявлены субъективные и объективные особенности процесса легитимации органов внутренних дел в структуре гражданского сознания;

- обоснована возможность рассмотрения процесса легитимации деятельности ОВД с позиций интернализации норм поведения гражданами;

проанализированы социокультурные и институциональные инновации в процессах легитимации правоохранительных органов в структуре современного российского менталитета.

Положения, выносимые на защиту:

- Наличие высокого уровня правовой культуры определяет способность граждан правильно себя ориентировать, признавая социальные ценности права и собственного избранного поведения, формировать в личном восприятии отношение к органам внутренних дел как к основному элементу современной системы безопасности общества и государства.

- Формирование социокультурного статуса происходит в процессе выстраивания в обществе определенной ценностной парадигмы, опирающейся на легитимные культурные стереотипы. Утверждение в современном сознании индивида определенной статусной конструкции правоохранительной системы требует наличия четко выстроенной структуры ее восприятия, то есть как некой социальной действительности.

- Исторический опыт противодействия криминализации в российском обществе свидетельствует о необходимости опоры власти на социальную активность населения и массовое сознание. Такая стратегия опиралась на идеологию и коммунитарные традиции советского общества,

обеспечивавшие определенное ценностное единство общества и правоохранительных институтов.

- Реформы 90-х гг., направленные на разрушение принципов коммунитарности и утверждение индивидуализма, а также экономической мотивации в повседневной жизни, определили разрыв между социокультурным статусом правоохранительных органов и уровнем специализированной профессиональной подготовки, с одной стороны, и способами рекрутирования кадров, уровнем их заработной платы, инфраструктурной организацией - с другой. В результате этого несоответствия произошло разрушение «равновесия статусов» различных социально-профессиональных групп внутри системы.

- Воссоздание принципа « статусного равновесия» применительно к правоохранительным органам требует активной мобилизации ресурсов государственного управления, а именно: введения более качественного механизма отбора кадров с усилением создания механизма контроля над индивидуальной профессиональной пригодностью к службе; переориентации культурно-ценностной мотивации профессиональной деятельности; приведения системы экономической мотивации в соответствие с необходимым социокультурным статусом; ужесточения системы контроля над выполнением должностных обязательств сотрудников правоохранительной сферы.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена, прежде всего, тем, что содержащийся в ней фактический материал, положения и выводы могут быть использованы при дальнейшем теоретическом осмыслении проблем интернализации основ правопослушного поведения населением страны, легитимации деятельности правоохранных институтов, активизации участия граждан в процессах организации правопорядка и общественной безопасности.

Результаты исследования могут быть использованы для научной коррекции деятельности социальных институтов, управленческих процессов

в интересах укреплении национальной безопасности, повышения эффективности механизмов формирования правовой культуры и правового менталитета россиян, а так же при чтении курсов по социологии, социологии культуры, социологии права, специальных предметов при подготовки специалистов для системы органов внутренних дел.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на межвузовской конференции (16-18 мая 2007 г.) Краснодар, на 11-й научно-практической конференции «Россия в третьем тысячелетии» г. Ставрополь, 2009 г. Всероссийской научно-практической конференции. « Личность. Общество. Государство. Проблемы развития и взаимодействия», г. Адлер, 2010, были опубликованы в научных изданиях и научных статьях общим объемом 7,9 п.л„ в том числе в двух статьях, размещенных в изданиях рекомендованных ВАК.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры философии и социологии АТУ.

Структура работы. Цели и задачи определили структуру диссертационного исследования, которое состоит из двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Кузнецов, Алексей Игоревич

Данные выводы обусловили необходимость исследования социокультурного статуса правоохранительных органов сквозь призму современного российского менталитета, понятием, неразрывно связанным с такой категорией как общественное (коллективное) сознание.

Не вызывает сомнения и то, что отношение населения к правоохранительным органам напрямую зависит от его правосознания, уровня правовой культуры, ценностно-правовой парадигмы данного общества.

Как отметил министр внутренних дел Рашид Нургалиев, в своей книге « МВД России: вчера, сегодня, завтра», «выстрадано понимание, что главная проблема реформирования МВД не сводится лишь к организационно-правовым и управленческим, тем более институциональным реформам». При этом, чтобы преступить к системному решению внутренних проблем милиции, руководству пришлось, по сути дела, заново выстраивать систему общественной безопасности, действовать сразу по нескольким направлениям, в числе которых были и административная реформа, и материально-техническое оснащение органов внутренних де, и решение социальных вопросов». Но главной своей задачей министр Нургалиев ставит возрождение прежнего, « народного» статуса милиции. « Большинство граждан формируют свое отношение к милиции опосредованно - через общение с друзьями, знакомыми, из средств массовой информации. Поэтому дурные поступки одного сотрудника вызывают огромный общественный резонанс, наносят непоправимый ущерб авторитету органов внутренних дел, перечеркивают труд тысяч высококлассных специалистов, которые четко несут нелегкую службу», - пишет Рашид Нургалиев. « Доверие, отмечает министр, это такая вещь, выстраивать которую нужно долго и кропотливо, а потерять можно в одно мгновение. К сожалению, в какой то момент с милицией, как и с другими государственными институтами, так и произошло».

Бесспорно, этот механизм будет эффективным, но условием его осуществления выступает решение кардинальной проблемы - следует выровнять социокультурный статус правоохранительных органов и реальные условия их функционирования, т.е. необходимо создать должную инфраструктуру, материально обеспечить сотрудников, изменить качество подготовки кадрового состава и механизм отбора на службу в эти органы.

На основании результатов проведенного исследования, диссертантом предложенны следующие рекомендации:

1. Формирование социокультурного статуса определенной профессиональной категории членов общества происходит в процессе выстраивания определенной ценностной парадигмы, опирающейся на легитимные культурные стереотипы. Утверждение в современном сознании индивида статусной конструкции правоохранительной системы требует четкого выстраивания институциональной структуры ее восприятия, то есть как некой определенной социальной действительности.

2. Исторический опыт советского периода свидетельствует о необходимости опоры власти на социальную активность населения и массовое сознание. Такая стратегия опиралась на идеологию и коммунитарные традиции советского общества, обеспечивавшие определенное ценностное единство социума и правоохранительных институтов. Формирование современного конформного статуса представителя органов правопорядка требует активного участия социальных и культурных институтов общества для воссоздания идейной доктрины, культивирующей в обществе профессиональный образ представителя органов внутренних дел.

3. Реформы 90-х гг. определили разрыв между социокультурным статусом правоохранительных органов и уровнем специализированной профессиональной подготовки, с одной стороны, и способами рекрутирования кадров, уровнем их заработной платы, инфраструктурной организацией - с другой. В результате этого несоответствия произошло разрушение «равновесия статусов» различных социальнопрофессиональных групп внутри системы. На современном этапе требуется активная мобилизация ресурсов государственного управления, а именно: усиление качества функционирования механизма контроля над индивидуальной профессиональной пригодностью к службе; индивидуальная переориентация культурно-ценностной мотивации профессиональной деятельности; приведение системы экономической мотивации в соответствие с необходимым социокультурным статусом, с целью воссоздание принципа « статусного равновесия» применительно к сотрудникам правоохранительных органов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный нами социологический анализ факторов, определяющих успешность формирования в современном российском правосознании конформного восприятия сотрудника правоохранительных органов, позволил нам сделать вывод о том, что данный процесс является не только осознанной необходимость современной реальности, но и представляет собой предмет междисциплинарного научного исследования.

В ходе подготовки данного научного издания нами, в том числе, было установлено, что анализ процесса легитимации деятельности ОВД в современном российском сознании, не возможен без исследования основ правового поведения, в котором реализуется социально - правовая парадигма культурной модели формирования личности.

Современные исследователи правового поведения, и в целом правовой ментальности в российском обществе, отмечают нарастание нигилистического отношение к нормам права, и, соответственно, к правовой реализации профессиональных функций представителей органов правопорядка. Данная проблема еще раз подчеркивает актуальность предложенного исследования.

В то же время, следует отметить, что не только социологи, но и современные правоведы признали, что в основу правовой системы должна быть положена философия признания общечеловеческих ценностей в качестве естественных прав человека, приобретенных в процессе своего исторического развития общецивилизационный характер. (59, с. 134) В этой связи, предложенный нами анализ процессов, провоцирующих ценностные деформации в правовом поле современного российского общества, условий, формирующих культурно-поведенческие стереотипы, так же представляется нам оправданным.

Бесспорно, что к числу важнейших функций по защите институциональных ценностей, от которых в первую очередь зависит процесс воспроизводства общества, относится правоохранительная деятельность. Государства и общества, в которых принципы, нормы права находят свое выражение в юридической форме, являются высокоразвитыми, они могут считаться идеальными правовыми обществами и по форме и по существу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Кузнецов, Алексей Игоревич, 2010 год

Литература

6. Агабанян, С.Р. Социально-психологические особенности личности, потерявшей престижный социальный статус: автореф. дис. ... канд. психол. наук / С.Р. Агабанян. - Ростов н/Д, 2002. 21 с.

7. Актуальные проблемы национальной безопасности России на современном этапе // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ.-2004.-№ 1 (221).

8. Алексеев, А.И. Противодействие политическому экстремизму: теория и судебно - следственная практика / А.И. Алексеев // Российская юстиция. - 2000. - № 1. - 132 с.

9. Аномалии социума: социология девиантного поведения и преступности: хрестоматия / авт.-сост. A.B. Маркин, под общ. ред. JI.B. Карнаушенко. - Краснодар: Краснодар, ун-т МВД России, 2009. - 286 с.

10. Ануфриев, Е.А. Социальный статус и активность личности / Е.А. Ануфриев.

- М.: Изд-во МГУ, 1984. - 286 с.

П.Артюхов, A.B. Криминальные практики России, сквозь призму культуры / A.B. Артюхов. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2004. 256 с.

12.Асмолов, А.Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа / А.Г. Асмолов. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 367 с.

И.Барсукова, С.Ю. Формальное и неформальное трудоустройство: парадоксальное сходство на фоне очевидного различия / С.Ю. Барсукова // Социологические исследования. - 2003. - № 7.

14.Беличева, С.А. Основы превентивной психологии / С.А. Беличева. - М., 1993.348 с.

15.Бердяев, H.A. Судьба человека в современном мире / H.A. Бердяев // Философия свободного духа. - М.: Республика, 1994. - С. 324-325.

16.Бергер, П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман. -М., 1995. 157 с.

17.Богучарский, A.B. Публичная политика как форма репрезентации власти в культурно-историческом процессе / A.B. Богучарский. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2005. - 206 с.

18.Бондаренко, Т. А. Авторитет сотрудника милиции: социально-психологические предпосылки его формирования в процессе первоначальной подготовки: автореф. дис. ... канд. психол. наук / Т.А. Бондаренко. - М., 2002. 22 с.

19.Боцков, B.C. «Серая» экономика: масштабы развития и влияния на массовое сознание / B.C. Боцков // Социологические исследования. -2001.-№11.

20.Брычеев, В.Г. На уровень новых требований / В.Г. Брычеев // Персонал. -2000.-№ 1.-С. 5-11.

21.Буллах, С.И. Проблема негативного воздействия средств массовой информации на нравственное сознание студентов вузов МВД России / С.И. Буллах // Вестник БЮИ МВД России. - Барнаул, 2000. - № 2.

22.Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. - М., 1993.

23.Ващекин, В.П. Концепция современного естествознания / В.П. Ващекин, В.А. Лось, А.Д. Урсул. -М., 2000.

24.Вебер, М. Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер; под ред. Ю.Н. Давыдова. - М., 1990. - 118 с.

25.Ведерникова, О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритиании / О.Н. Ведерникова. -М., 2001.167 с.

26.Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М., 1998.

- 496 с.

27.Волков, В. Силовое предпринимательство / В. Волков. - СПб., 2002.

28.Волков Ю.Г. Легитимность политической власти: методологические проблемы и российская реалия / A.B. Лубский, В.П. Макаренко [и др.]. -М., 1996.

29.Вьюшин, K.M. Правовая культура в контексте современного российского законодательства: социологический аспект / K.M. Вьюшин // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 8. -С. 146-152.

30.Гаранян, Н.Г. Враждебность в структуре личности с тревожными расстройствами / Н.Г. Гаранян // Психология сегодня: материалы 1-й Всерос. науч. конф. по психологии РПО, 31.01.-25.02.1996. - М., 1996.

- Т. 2, вып. 4.

31.Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. -М., 1999.

32.Гидденс, Э. Устроение обществ: очерк теории структурации / Э. Гидденс. - М., 2003. - 500 с.

33.Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория// Социологические исследования. - 1991. - № 4.

34.Гилинский, Я.И. Вместо послесловия / Я. И. Гилинский // «Преступление и наказание» несовершеннолетних правонарушителей: мнения населения и экспертов. - СПб.; Ульяновск; Саратов, 2004.

35.Гернет, М.Н. Избранные произведения / М.Н. Гернет. - М., 1974. -563с.

36.Глазьев, С.Ю. Введение / С.Ю. Глазьев, С.А. Батчиков // Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001. - М., 2002.

37.Голосенко, И.А. Социологическая ретроспектива дореволюционной России / И.А. Голосенко. - СПб., 2002.

ЗБ.Голенкова, З.Т. Социальная стратификация российского общества / З.Т. Голенкова. - СПб., 2003.

39.Гончаров, В.Б. Общественное мнение омичей о милиции / В.Б. Гончаров, В.В. Кожевников // Социологические исследования. - 1996. -№7.

40.Горшенков, Г.Н. Эффективность критических публикаций / Г.Н. Горшенков // Диалог. - Н. Новгород, 1990. - № 2. - С. 21-26.

41.Горшенков, Н.Г. Массовая информация и преступность / Н.Г. Горшенков. - Н. Новгород, 1993.

42.Громов, И.А. Западная социология / И.А. Громов, А.Ю. Мацкевич, В.А. Семенов. - СПб., 1997. - 366 с.

43.Губанов, Н.И. О природной и социальной детерминации нравственности и криминального поведения / Н.И. Губанов, H.H. Никольская // Философские науки. - 2002. - № 2.

44.Дилигенский, Г.Г. Люди среднего класса / Г.Г. Дилигенский. - М., 2002.

45.Денисова, Г.С. Этносоциология: учеб. пособие для студентов ин-тов и пед. вузов / Г.С. Денисов, М.Р. Радовель. - Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2000. - 280 с.

46.Деркач, Д.А. Специфика современного коммуникативного пространства / Д.А. Деркач // Актуальные проблемы функционирования транзитивного общества. Социологические очерки. Ч. 4. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2003.

47.Дмитриев, A.B. Конфликтология: учеб. пособие / A.B. Дмитриев. - М.: Гардарики, 2002. 320 с.

48.Добреньков, В.И./ Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: материалы дискуссии. - М.: Альфа-М, 2004. - Вып. 3.

49.Дробижева, JI.M. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость / J1.M. Дробижева // Россия реформируется. - М., 2002.

50.Дэвис, Ф. Личная власть / Ф. Дэвис. - Минск: Попурри, 1997. - 352 с.

51.Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда: метод социологии / Э. Дюркгейм. -М.: Наука, 1991. 56 с.

52.Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд / Э. Дюркгейм. -М.: Мысль, 1994. 12 с.

53.Жукова, Е.И. Социокультурные аспекты профессиональной идентичности сотрудников ОВД: автореф. дис. ... канд. социол. наук / Е.И. Жукова. - Саратов, 2010.23 с.

54.Жукова, Е.И. Культура работников милиции: штрихи к портрету / Е.И. Жукова // Социально-экономические механизмы роста экономики и качества жизни: сб. науч. ст.: в 3 ч. Ч. 1. - Саратов: Изд-во Саратов. ГАУ, 2007.

55.Жукова, Е.И. Концептуальные основания социологического анализа профессиональной идентичности специалиста / Е.И. Жукова //

Инновационные проблемы современного цивилизационного развития. - Саратов: Изд-во КУБиК, 2010.

56.Журавлев, B.C. Почему агрессивны подростки? / B.C. Журавлев // Социологические исследования. - 2001. — № 2. — С. 134-136.

57.3аславская, Т.И. Социетальная трансформация Российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. - М., 2002.

58.Заславская, Т.И. Об институционализации не правовых социальных практик в России: сфера труда / Т.И. Заславская, М.А. Шабанова // Мир России. - 2002. - № 2.

59.Зубова, Я.В. Правовой менталитет как социокультурный фактор реформирования современной России / Я.В. Зубова // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 133138.

бО.Зудин, А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита / А.Ю. Зудин // Мир России. - 2000. - № 3.

61.Егорышев, C.B. ОВД Башкортостана в оценках населения / C.B. Егорышев // Социологические исследования. - 1997. - № 8. - С. 78-87.

62.Иванова, Е.В. Роль средств массовой информации в освещении властных отношений современного российского общества: автореф. дис. ... канд. полит, наук / Е.В. Иванова. - М., 2001. - 22 с.

63.Из истории русской гуманистической мысли. - М., 1998. 322 с.

64.Истомин, В.В. К вопросу об экстремизме / В.В. Истомин, Д.А. Лопаткин // Современное право. - М., 2008.

65.Исследование отношения студентов к разным видам социальных девиаций и оценка ими государственной политики в этой сфере: опрос студентов юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (250 человек), март-апрель 2003.

66.Калачев, Б.Ф. Прошлое и настоящее прессы в освещении наркомании среди молодежи: выступление на заседании круглого стола «Роль

прессы в профилактике наркомании среди молодежи» / Б.Ф. Калачев. — М.: Институт МВД, 2001.

67.Кара-Мурза, С. Г. Потерянный разум / С.Г. Кара-Мурза. - М., 2005.

68.Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. - М., 2000.

69.Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. М., 2001.

70.Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, и культура / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М., 2000.

71.Кларк, Р. Преступность в США / Р. Кларк. - М., 1975.

72.Клочкова, A.B. // Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: материалы дискуссии. - М.: Альфа-М, 2004.

73.Клочкова, A.B. Пропаганда насилия и жестокости в средствах массовой информации: криминологический аспект / A.B. Клочкова // Научные труды Российской академии юридических наук. - 2003. - Т. 3.

74.Клямкин, И.М. Теневое общество / И.М. Клямкин, JI.H. Тимофеев. -М., 2000.

75.Кобец, П.Н. Противодействие религиозному экстремизму в современной России / П.Н. Кобец // Современное право. - М., 2008.

76.Коллинз, Р. Социологическая интуиция: введение в неочевидную социологию / Р. Коллинз // Бергер, П.Л. Личностно-ориентированная социология / П.Л. Бергер, Б. Бергер, Р. Коллинз. - М., 2004.

77.Кон, И.С. Девиантное поведение / И.С. Кон // Психология ранней юности. - М.: Просвещение, 1989.

78. Кон, И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание / И.С. Кон. - М.: Политиздат, 1984. - 335 с.

79. Кон, И.С. Личность / И.С. Кон // Философская энциклопедия. Т. 3. - М.: Сов. энциклопедия, 1964.-С. 196-202.

80.Корнилов, A.A. Курс истории России 19 века / A.A. Корнилов. - М., 1993.-260 с.

81.Косалс, JI.Я. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России / Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина // Социологические исследования. - 2002. - № 4.

82.Котова, И.Б. Философские основы гуманистической педагогики / И.Б. Котова, E.H. Шиянов. - Ростов н/Д, 1994.

83.Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. - М.: НОРМА, 2001.

84.Краснюк К.В. Легитимация деятельности правоохранителных структур в современной России и регионе. Автореф. канд. социол наук. Краснодар, 2010. 18 с.

85.Кудрявцев, В.Н. Вступительная статья / В.Н. Кудрявцев, Б.С. Никифоров // Социология преступности. - М., 1996.

86.Курдиманов, В.А. Феномен информации: философско-социологическое осмысление / В.А. Курдиманов // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2009. -№ 3. - С. 40-48.

87.Лапин, H.H. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры / H.H. Лапин // Социологические исследования. - 2002. - № 7.

88.Латов, Ю.В. Плюралистическая система защиты прав собственности предпринимателей / Ю.В. Латов // Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации. - М., 2003.

89. Левада, Ю.А. Десять лет перемен в сознании человека / Ю.А. Левада // Общественные науки и современность. - 1999. - № 5. - С. 28-44.

90.Линг, С. По лезвию бритвы: социально-психологический анализ преднамеренного риска / С. Линг // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. - 1993. -№2.

91.Лисовский, В.Т. Социология молодежи / В.Т. Лисовский. - М., 1996. -346с.

92.Лэш, Кр. Восстание элит и предательство демократии / Кр. Лэш. - М., 2002.

93.Максимов, C.B. Коррупция. Закон. Ответственность / C.B. Максимов. -М., 2000.

94.Маргатова, О.Б. Социокультурные основания формирования правовых ценностей российской молодежи / О.Б. Маргатова // Наука 2009: ежегодный сб. науч. ст. ученых и аспирантов АГУ. - Майкоп: Изд-во АГУ, 2009.

95.Мертон, Р.К. Социальная структура и аномия / Р.К. Мертон // Социологические исследования. - 1992. - № 3.

96.Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон // Социологические исследования. - 1992. - № 2.

97.Менджерицкая, Ю.А. Феномен неподтверждения как фактор развития деструктивного поведения / Ю.А. Менджерицкая // Психология сегодня: материалы 1-й Всерос. науч. конф. по психологии РПО, 31.01.25.02.1996. - М., 1996. - Т. 2, вып. 4.

98.Методика проведения воспитательной работы с личным составом органов внутренних дел / под ред.В.М. Бурыкина и В.М. Шамарова. -М.: Закон и право, 2002. - 345 с.

99.Миллс, Ч. Высокая теория / Ч. Миллс // Американская социологическая мысль: тексты. - М., 1994.

100. Михайлов, А.П. Ювенальная делинквентность в контексте социокультурной транзиции России / А.П. Михайлов. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006. - 184 с.

101. Михайлов, А.П. Этиология девиантного поведения: социологический анализ: курс лекций / А.П. Михайлов, C.B. Сергиенко. - Майкоп: Качество, 2010. - 143 с. С. 38.

102. Морозов, В.В. Противоречивость социализации и воспитания молодежи в условиях реформ / В.В. Морозов, A.B. Скребов // Социально-политический журнал. - 1999. - № 1.

103. Мур, М. Глупые белые люди / М. Мур. - М., 2005.

104. Мухин, A.A. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений / A.A. Мухин. - М., 2003.

105. Мяготин, A.B. Имидж и стиль деятельности сотрудника правоохранительных органов как формы проявления его профессиональной этики / A.B. Мяготин // Международный семинар по проблемам полицейской этики: материалы международного семинара, 14-15 мая 2002 г. - М.: Щит-М: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. -С. 16-22.

Юб.Налчаджян, A.A. Социально-психологическая адаптация личности / A.A.

Налчаджян. - Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1988. - 263 с.

107. Нерсесянц, B.C. Проблемы общей теории права и государства / B.C. Нерсесянц. -М., 2001.-385 с.

108. Нехай, В.К. Студенческая молодежь и правоохранительная система: проблемы интеракции в условиях глобализации / В.К. Нехай // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2010. - № 1.

109. Общая социология: учеб. пособие / под общ. ред. А.Г. Эфендиева. - М.: ИНФРА-М., 2002.

110. Организованная преступность в России: философский и социально-политический аспекты. - М., 1999.

111. «ОРБ - боевая единица» // Милиция. - 2002. - № 10.

112. Ореховский, П. Статистические показатели и теневая экономика / П. Ореховский // Российский экономический журнал. - 1996. - № 4.

113. О' Салливан, А. Экономика города / А. О' Салливан. - М., 2002. -613с.

114. Панарин, A.C. Стратегическая нестабильность в 21 веке / A.C. Панарин. - М., 2003.

115. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М., 1997.

116. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. - М., 2000.

117. Педагогика / под ред. П.И. Пйдкасистого. - М., 1998.

118. Педагогика в деятельности руководителя органов внутренних дел. Ч. II / под ред. И.В. Горлинского. - М., 2002. - 468 с.

119. Педагогический поиск. - М.: Педагогика, 1987.

120. Петров, М.К. Язык, знак, культура / М.К. Петров. - М., 1991.

121. Петровский, A.B. Личность. Деятельность. Коллектив / A.B. Петровский. - М.: Политиздат, 1982. - 255 с.

122.Петровский, В.А. Личность в психологии: парадигма субъектности / В.А.

Петровский. - Ростов н/Д: Феникс, 1996. - 509 с.

123. П

етровский, В.А. Принцип отраженной субъективности в психологическом исследовании личности / В.А. Петровский // Вопросы психологии. - 1985. - № 4. - С. 17-30.

124. Петровский, В.А. Психология неадаптивной активности / В.А.

Петровский. -М.: Российский открытый университет, 1992. - 224 с.

125. Подгурецкий, А. Очерки социологии права / А. Подгурецкий. -М.: 1974.

126. Подлесских, Г. Воры в законе: бросок к власти / Г. Подлесских, А. Терешонок. - М., 1995.

127. Покровский, Н.Е. Проблема аномии в современном обществе / Н.Е. Покровский. -М., 1995.

128. Правовая культура на рубеже столетий // Государство и право. -2001. -№ 10.

129. Пронин, В. Банда-5 / В. Пронин. - М., 2002.

130. Пронин, В. Первый сыщик страны / В. Пронин // Овалов, Л. Майор Пронин / Л. Овалов. - М., 1998.

131. Психология / под ред. Г.С. Костюкова. - Киев, 1968.

132. Пэнто, JI. Личный опыт и научное требование объективности / Л. Пэнто // Начало практической социологии / Р. Лену ар Д. Мерлье, Л. Пэнто [и др.]. - М.; СПб., 2001.

133. Радаев, В.В. Экономическая социология / В.В. Радаев. - М., 1998.

134. Радченко, В. А. Управление социальными конфликтами в коллективе органов внутренних дел / В.А. Радченко. - Майкоп: Качество, 2006. - 143 с.

135. Романенко, М.В. Тенденции криминализации общественных отношений в современной России / М.В. Романенко // Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: материалы дискуссии. - М.: Альфа-М, 2004.

136. Российская ментальность: материалы «круглого стола» // Вопросы философии. - 1994. - № 1. - С. 27.

137. Россия на перепутье. - М.: Алгоритм: Эксмо, 2005. - 320 с.

138. Рубенштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. -М., 1946.

139. Рывкина, Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Р.В. Рывкина // Социологические исследования. - 2000. -№ 12.

140. Руткевич, М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе / М.Н. Руткевич // Социологические исследования. - 1998. -№6.

141. Садков, Е.В. Маргинальность и преступность / Е.В. Садков // Социологические исследования. - 2000. - № 4.

142. Сахно, A.B. Российская милиция в условиях рыночного общества / A.B. Сахно, A.B. Артюхов // Актуальные проблемы социального функционирования транзитивного общества. Социологические очерки. Ч. II. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2004. - С. 101

143. Слободчиков, В.И. Психология человека: введение в психологию субъективности / В.И. Слободчикова, Е.И. Исаев. - М.: Школа-Пресс, 1995.-207 с.

144. Словарь иностранных слов / под ред. А.Г. Спиркина. — 9-е изд. испр. - М.: Рус. яз., 1982.

145. Смакотина, H.JI. Социальное развитие молодежи в России: концептуальная модель анализа / H.JI. Смакотина. - М., 2005. - С. 47.

146. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. - М., 1994.

147. Смоленский, М.Б. Правовая культура как элемент социокультурного пространства: перспективы становления в современной России: монография / М.Б. Смоленкский. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов, пед. ун-та, 2005. - С. 47.

148. Советский энциклопедический словарь. - М., 1989.

149. Соколова, Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности / Е.Т. Соколова. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 213 с.

150. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин. - М., 1992. 492 с.

151. Социология в России. - М. : Изд-во ИС РАН, 1998.

152. Социальная педагогика: курс лекций / под общ. ред. М.А. Галагузовой. - М.: ВЛАДОС, 2000.

153. Столяренко, A.M. Юридическая педагогика: курс лекций / A.M. Столяренко. - СПб., 1993.

154. Стрелкова, И. Русское образование и русская культура / И. Стрелкова // Наш современник. - 2003. - № 4.

155. Суетина, Н.М. Ценность и ценностные ориентации: концептуальные различия подходов / Н.М. Суетина // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 159163.

156. Сухинин, А. Д. Проблемы предупреждения делинквентного поведения сотрудников милиции / А.Д. Сухинин. - М., 2003. - 234 с.

157. Тощенко, Ж.Т. Парадоксальный человек / Ж.Т. Тощенко. - М., 2001.

158. Трифонова, С.И. Психологические условия формирования авторитета власти в общественном сознании: автореф. дис. ... канд. психол. наук / С.И. Трифонова. - М., 1997. - 18 с.

159. Федотов, A.A. Методы воспитательной работы / A.A. Федотов. — М.: 1995.-323 с.

160. Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон. - М., 2004.

161. Харьковский А.И. Влияние институциональных изменений на динамику правоохранительной сферы Актуальные проблемы социального функционирования транзитивного общества. Социологические очерки. Ч. II. - Ростов н/Д: Изд-во РГПУ. 2004, С. 100

162. Чубинский, М.П. Кризис права и морали и пути возрождения России / М.П. Чубинский. - Ростов н/Д, 1919.

163. Чупров, В. Молодежный экстремизм / В. Чупров, Ю. Зубок. — СПб., 2007.

164. Шабанова, М. Добровольные и вынужденные адаптации / М. Шабанова // Свободная мысль. - 1998. - № 1.

165. Шамаров, В.М. Воспитательная работа с личным составом органов внутренних дел / В.М. Шамаров, Х.Х. Лойт. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 637 с.

166. Шевченко, A.M. Ресоциализация в России (социокультурные модели): монография / A.M. Шевченко; РГЭУ «РИНХ». - Ростов н/Д, 2003.

167. Шефруков, A.B. Правовая культура в системе социальных институтов / A.B. Шефруков // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 139-145.

168. Щекочихин, Ю. Лев прыгнул / Ю. Щекочихин, А. Гуров // Литературная газета. - 1988. - 20 июля.

169. Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани. - М.: Прогресс, 1969. - 535 с.

170. Шипунова, Т.В. Проблема синтеза теорий девиантности / Т.В. Шипунова // Социологические исследования. - 2004. — № 3.

171. Юнг, К. Сознание и бессознательное: пер. с англ. / К. Юнг. -СПб., 1997.

172. Юридическая педагогика / под ред. В.Я. Кикотя, A.M. Столяренко. - М.: Закон и право, 2004.

173. Якобсон, М.П. Психологические проблемы мотивации поведения человека / М.П. Якобсон. - М.: Просвещение, 1969.

174. Яковец, Ю.В. Социальная цена экономических преобразований / Ю.В. Яковец // Общество и экономика. - 1996. — № 9.

175. Dürkheim, Е. Les formes élémentaires de la vie religeeuse / E. Dürkheim.-P., 1912.

176. Sutherlend, E. Principles of criminology / E. Sutherlend. - N. Y., 1939.