Социокультурные проблемы организации современного городского выставочного пространства на примере г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Коржавин, Павел Борисович

• Коржавин, Павел Борисович
• кандидат культурологии
• 2010

Оглавление диссертации кандидат культурологии Коржавин, Павел Борисович

Введение: 3

Глава I: Выставки как социокультурный феномен. 15

1.1. Роль выставок в социуме; социокультурные аспекты деятельности ярмарок и выставок. 15

1.2. Традиции первой Всероссийской ярмарки и вопросы организации современных ярмарок, эволюция выставочного дела и типология выставок. 24

Глава II: Выставочная деятельность в условиях современного мегаполиса (на примере г. Москвы).64

2.1. Выставки и выставочная политика в современной городской культурной среде.64

2.2. Социальная эффективность выставок, их структура и компоненты82

2.3. Особенности менеджмента выставочной деятельности.94

2.4. Проблемы развития предпринимательства среди молодежи. 128

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурные проблемы организации современного городского выставочного пространства на примере г. Москвы»

Выставка как особое явление имеет региональное, государственное, межгосударственное и мировое значение. Многогранность этого явления определяется её научно-технической, социально-экономической и социально-культурной значимостью.

В настоящее время возрастает потребность в широком представлении достижений отдельных стран через крупнейшие международные ярмарки и выставки. Актуальность темы исследования в научно-теоретическом плане определяется важностью изучения ключевых аспектов государственной экономической политики и социокультурного развития России в XIX в. Значимым является выяснение структуры и механизмов становления и функционирования системы всероссийских промышленных выставок, изучение форм и методов проявления общественной инициативы со стороны научных и любительских объединений, в результате чего на региональном уровне появился новый тип выставки (научно-промышленная), способствовавший созданию местных музеев.

Современная выставка — это новая, быстро развивающаяся форма сложной организации, имеющая определенный набор взаимосвязанных и взаимозависимых целей, собственные ресурсы, используемые для реализации поставленных целей. Оригинальность и своеобразие выставок состоит в том, что на них создаются и продаются не материальные продукты, а информация о продукции, ее достоинствах, преимуществах и особенностях, представляются наиболее перспективные направления хозяйственной деятельности.

Выставочная деятельность является неотъемлемой частью социокультурной и хозяйственной деятельности, а также одним из факторов, существенно влияющих на формирование будущего контура мирового сообщества. Отрасли промышленности, занимающиеся информационными и коммуникационными технологиями (далее PIKT) и компьютерной техникой, образуют один из крупнейших, стремительно растущих трансконтинентальных рынков. Выставочный бизнес в России в настоящее время находится на стадии интенсивного развития.

Выставка является не только источником информации о развитии отрасли, отдельных промышленных предприятий, но и эффективным маркетинговым инструментом межкультурной коммуникации, где в личном контакте с партнером экспонент может выявить его потребности, т.к. донести до него значительный объем полезной информации, обеспечив тем самым для себя потенциал получения прибыли (зачастую в перспективе).

Выставочная деятельность предполагает целенаправленную, заранее планируемую деятельность промышленного предприятия, конечная цель которой - нахождение новых потребителей, закрепление отношений со старыми и заключение с ними в итоге договоров на реализацию продукции, развитие межкультурных контактов.

Современное общество приобрело информационный характер. Информация, представляемая в цифровой форме, переходит в разряд стратегических ресурсов общества, а уровень применяемых технологий для ее получения, доставки, преобразования и использования становится одним из основных факторов в социокультурном и экономическом развитии. Информация становится важнейшим стратегическим информационным ресурсом общества и занимает ключевое место в экономике, образовании, культуре.

Выставка - это еще и своеобразный социальный феномен, влияющий на экономический, политический, культурный и духовный аспекты общественной жизни.

Исследование выставочно-ярмарочной деятельности (далее ВЯД) показывает, что, несмотря на то, что она является инфраструктурной отраслью сферы обслуживания, собственно выставка как специфическая организация со сложной внутренней инфраструктурой является уникальной системой с обратной связью, феноменом культуры. Все сказанное определяет актуальность исследования.

Степень разработанности проблемы. Деятельность выставок, как специфических организаций, производящих важные социокультурные, гуманитарные, экономические услуги и информацию, еще недостаточно изучена. Это обусловливается как сложностью и неоднозначностью самой выставочной деятельности, так и многоаспектностью выставочной информации и спецификой применения информационно-коммуникационных технологий в культурном пространстве современного мегаполиса.

Выставка является также важным способом объективной самооценки страны, её технического уровня производства продукции и услуг. Такая самооценка чрезвычайно важна не только для отдельного предприятия или организации, но и для страны в целом. Объективное представление о том, где страна находится в науке, культуре, производстве, социальной реальности, позволяет строить стратегию её развития на будущее.

Выставочная деятельность является предметом научных исследований культурологов, экономистов, социологов, политологов, психологов, специалистов в области международных отношений. В трудах таких отечественных авторов, как Акулич И.Л., Александрова Н.В., Алексеев С.П., Виханский О.С., Голубков Е.П., Гусев Э. Б., Панкрухин А.Н., Петелин В.Г., Прокудин В.А., Салащенко А.Г., Скоробогатых И.В., Соловьева Б.Р., Сорокина Е.Н., Филоненко И.И., Цыгичко Л.И., Хруцкий В.Е. и др., а также в исследованиях зарубежных ученых — Аакера Д., Витгенштейна П., Критсотакиса Я.Г., Миллера С., Монтгомери Б., Олвуда Д., Фридмана С. -подчеркивается важность активизации выставочной деятельности для успешного ведения бизнеса в современной социокультурной ситуации.

Тема данного исследования находится на пересечении нескольких научных областей. В числе авторов, труды которых были использованы в диссертационной работе: в области культурологии: И.К. Кучмаева, М.Н. Жиленко, М.Н. Громов, А.В. Каменец в области социологии: Г.В. Атаманчук; В.ИДобреньков; Т.Н.Ананьева; В.И. Подшивалкина; В.П.Конецкая; в области международных отношений: Э.А.Поздняков; П.А.Цыганков; Д.Най; в области управления и организации: У.Стивенсон; Дж.Берджес, Д.Штайнхофф; Дж.Ковелло, Б.Хейзелгрен; А.Н.Мардас, О.А.Мардас; в области управления персоналом: С.А.Барков; Г.Десслер; И.Б.Дуракова. в области менеджмента и маркетинга выставочной деятельности: Я.Г.Критсотакис; Karl-Heinz Strothmann, Manfred Busche; H. Meffert, К. Backhaus; Werner Marzin; И.Филоненко; Е.Сорокина; С.Н.Македонский;

Несмотря на значительный объем литературы, культурологические, социологические аспекты и вопросы организации и управления в выставочной деятельности нуждаются в дополнительных исследованиях.

В отечественной историографии по теме исследования можно выделить 3 этапа: 1) досоветский; 2) советский; 3) постсоветский.

В досоветской историографии было лишь несколько локальных исследований по теме. Так, работы С.Н. Глинки и В. Я. Пельчинского не шли дальше констатации факта проведения первых всероссийских промышленных выставок, их завышенной оценки; статьи В.В. Стасова, Г.В. Барановского, Э.К. Циглера были преимущественно посвящены рассмотрению архитектурно-художественных достоинств выставок 18701896 гг. Наиболее подробный обзор выставочной деятельности в России и за рубежом содержался в работе Н.П. Мельникова1, где дана классификация выставок по принципу территориального охвата и тематике, сокращенная хроника выставочной деятельности, приведены финансовые показатели некоторых выставок. Основное внимание в работе обращено на организацию и проведение Нижегородской выставки 1896 г.

1 Мельников Н.П. XVI-я Всероссийская промышленная и художественная выставка в Нижнем Новгороде 1896 года. Одесса, 1896.

Вопросам организации и проведения Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. в Екатеринбурге были посвящены работы А.А. Прозоровского, С.А. Кельцева, И.Т. Тарасова, Д.Н. Мамина-Сибиряка. Особо следует выделить брошюру Д.Н. Анучина", в которой автор привел краткую историю Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ) — организатора выставки, охарактеризовал подготовку и проведение выставки 1887 г., дал ей высокую оценку.

В советской историографии проблемы выставочной деятельности рассматривались в связи с исследованием правительственной экономической политики и истории музейного дела. В 1950-1980-е гг. были опубликованы работы М.К.Рожковой, А.И.Михайловской, Н.С.Киняпиной, Ю.Я.Рыбакова, касающиеся разных аспектов выставочного дела.

В качестве одной из мер, способствовавших развитию отечественной промышленности в первой половине XIX в., выставки упоминаются в статье М.К. Рожковой «Экономическая политика царского правительства» . Давая верную общую характеристику выставок первой половины XIX в., автор ошибочно считает первым документом по организации промышленных выставок указ 1836 г. В 1960-е гг. были опубликованы две статьи А.И.Михайловской. В первой работе4 рассматривались выставки 1829 и 1831 гг. преимущественно с музееведческих позиций.

Вторая статья А.И. Михайловской посвящалась всероссийской выставке 1870 г.5 Отмечая, что этой выставкой завершился цикл мануфактурных смотров 1820-1860-х гг., автор не указывала принципиальной разницы между определениями «мануфактурная» и «промышленная». Рассматривая экспозицию как музеевед, автор

2 Анучин Д.Н. Сибирско-Уральская научно-промышленная выставка в Екатеринбурге и VII Археологический съезд в Ярославле. М., 1887.

3 Рожкова М.К. Экономическая политика царского правительства // Очерки экономической истории России первой половины XIX века. М., 1959. С. 359-379.

4 Михайловская А.И. Из истории промышленных выставок в России первой половины XIX века (первые всероссийские промышленные выставки) // Очерки истории музейного дела в России. Вып.З. М., 1961. С. 79-154.

5 Михайловская А.И. Всероссийская мануфактурная выставка 1870 года и технический отдел музея прикладных знаний в Петербурге (1872-1917 гг.).//Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. VI. М., 1968. С. 312-380. проанализировала ее тематическую структуру, архитектурно-художественное решение, приемы декорирования.

Наиболее обстоятельно история выставочного дела в дореформенный период освещалась в монографии Н. С. Киняпиной6. Здесь дан анализ выставок 1829-1861 гг. в России и первой всемирной выставки 1851 г. в Лондоне. Схема рассмотрения каждой выставки аналогична методике А.И. Михайловской. Новым является углубленный социально-экономический контекст, технико-технологическое описание представленных отраслей, анализ положения о выставках 1848 г. Работа Н.С.Киняпиной, также не лишенная классовых оценок, стала важным этапом в изучении выставочной деятельности дореформенной России.

В монографии Ю.Я. Рыбакова7 проанализированы статистические материалы, собранные в ходе подготовки некоторых всероссийских выставок. Высоко оценена в работе программа вопросного листка к выставке 1882 г.

В постсоветской историографии обращение исследователей к данной проблематике активизировалось в год 100-летия выставки 1896 г., когда появились работы, посвященные выставкам 1882 и 1896 гг.

Наибольшего внимания заслуживают статьи М.Ю. Лачаевой. Первая из g них рассматривает выставки 1896 г. в контексте основной проблематики выставочной деятельности в XIX в. Характеризуя отечественные промышленные выставки в качестве арены для поиска «социально-экономического идеала», автор оценивает их как крупные события в экономической и культурной жизни страны. Спорными представляются утверждения, касающиеся выставочного законодательства и содержащие некоторые фактические неточности, а также предлагаемое разделение мануфактурных и художественно-промышленных выставок XIX в.,

6 Киняпина Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности (20-50-е гг. XIX в.). М., 1968.

7 Рыбаков Ю.Я. Промышленная статистика России XIX в. Источниковедческое исследование. М., 1976.

8 Лачаева М.Ю. Всероссийская художественно-промышленная выставка в Нижнем Новгороде 1896 года. // Отечественная история. № 5. 1996. С. 169-180. составлявших фактически единую систему всероссийских промышленных выставок (с расширением тематического спектра отделов к концу века).

Опубликованный в виде статьи доклад М.Ю. Лачаевой9 посвящен рассмотрению кустарных отделов выставок 1882 и 1896 г.г. в плане сохранения традиционной производственной культуры, а также проблемам взаимодействия кустарной и фабричной промышленности.

Практика проводившихся в Петербурге промышленных и других выставок нашла отражение в работах С.П. Алексеева и Ю.А. Никитина. В монографии Ю.А. Никитина10, дается краткий обзор выставочной деятельности в России, перечисляются некоторые законодательные акты по организации выставок, хотя и с фактическими неточностями.

Автор выделяет несколько видов выставок по территориальному принципу, однако привнесение в схему принципа специализации выставок делает предложенную классификацию некорректной. Наиболее подробно проанализированы Ю.А. Никитиным всероссийские промышленные смотры 1829 и 1870 гг., особенно с архитектурно-строительной стороны.

Историография научно-промышленных выставок 1887 и 1890 гг. так же малочисленна. До недавнего времени не существовало монографических работ, посвященных Сибирско-Уральской выставке. Она изучалась в контексте истории Урала и Екатеринбурга, отдельных предприятий или истории музейного строительства в регионе11.

Вопросы организации, проведения, итогов и общественного значения Казанской научно-промышленной выставки 1890 г.12 рассматриваются в связи с исследованием истории Казанского городского музея.

Зарубежная историография выставочной деятельности в России невелика. Среди исследований по теме наиболее полные сведения

9 Лачаева М.Ю. Всероссийские промышленные выставки и производственная культура России. //Россия и Западная Европа: взаимодействие индустриальных культур. 1700-1950 гг. Материалы международной научной конференции. Нижний Тагил. 15-18 августа 1996 г. Екатеринбург, 1996. С. 95-101.

10 Никитин Ю.А. Выставочный Петербург. От экспозиционной залы до «Ленэкспо». Череповец, 2003.

11 Овчинникова Б.Б., Чижова Л.В. Музеи России. Изд. 2-е, перераб. и доп. Екатеринбург, 2002. С. 166-168.

12 Назипова Г.Р. Казанский городской музей. Очерки истории 1895-1917 годов. Казань, 2000. 9 приводятся в монографии И. Фляйшхауэр «Немцы в царской империи: Два века немецко-русского культурного сотрудничества»13. Автор рассматривает выставки как эффективное средство развития культуры, анализирует национальную составляющую российской экономики.

Анализ степени изученности темы показал, что до сих пор не было обобщающей работы, в центе внимания которой были бы социокультурные аспекты организации выставочной деятельности.

Цель диссертационной работы:

Социокультурные проблемы организации выставочного пространства в условиях современного Мегаполиса, каким является Москва.

В соответствии с целью диссертационной работы были поставлены следующие задачи:

• проанализировать социокультурные аспекты деятельности выставок и ярмарок и провести классификацию выставок и их функций (в том числе, виртуальных выставок);

• определить роль выставок и ярмарок в социуме;

• рассмотреть вопросы эволюции выставочной деятельности в России, тенденции и особенности её развития в информационном обществе;

• показать социокультурный и коммуникативный эффект выставочной деятельности;

• выявить роль выставок в современной городской культурной среде и выявить факторы, определяющие специфику спроса на выставочные услуги;

• проанализировать проблемы развития предпринимательства среди молодежи в современном социокультурном пространстве;

Объектом исследования является выставочная деятельность, развивающаяся в условиях информационного общества, как социокультурный феномен.

Предметом исследования является выставка как явление современного

13 Fleischhauer I. Die Deutschen im Zarenreich: Zwei Jahrhundert deutsch-russisch Kulturgemeinschaft. Stuttgart, 1991. мегаполиса и социокультурной проблемы организации выставочного пространства на примере г.Москва.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных ученых в области культурологии, социологии и маркетинговых коммуникаций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем.

В процессе исследования использовались, методы: сравнительного анализа, опроса и анкетирования, а также методы экспертных оценок, сбора и анализа вторичной маркетинговой информации, в целях качественного проведения исследования был применен комплекс общенаучных, специально-исторических и междисциплинарных методов. Среди специально-исторических методов следует отметить историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный. В частности, историко-генетический метод позволил проследить причинно-следственные связи и закономерности развития отечественного выставочного дела, а также выявить предпосылки его возникновения.

Теоретическую и методологическую базу проведенного диссертационного исследования составили основные положения теории организации и управления, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков в области социологии, культурологии, рекламы, а также в области выставочной деятельности и информационных технологий.

В социокультурном плане модернизации сопровождаются рядом трансформаций, в том числе - дифференциацией культурных систем и ценностных ориентаций, секуляризацией образования и распространением грамотности, формированием мотивационного комплекса, направленного на персональные достижения, развитием средств коммуникации и др. Многие из отмеченных аспектов можно проследить и на примере складывания выставочного движения: распространение научно-технических знаний, стимулирование частной инициативы и достижений, использование коммуникативного, рекламного и информационно-аналитического потенциалов выставок и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении нового аспекта выставочно-ярмарочной деятельности с точки зрения социокультурных проблем организации современного городского выставочного пространства на примере Москвы как мегаполиса; в углублении понимания выставок, как организаций с исключительным социокультурным эффектом, особым способом продвижения новых технологий, товаров и услуг на рынок, доказательстве необходимости ранней профессиональной подготовки молодежи для выставочной индустрии, что весьма важно в условиях современного социума.

Автор рассмотрел процесс становления, и развития системы всероссийских промышленных выставок в качестве неотъемлемой части социокультурного развития страны, подчеркнув также значимость выставочной деятельности для развития культуры России.

Основные положения, выносимые на защиту:

• выставка - это организация, действующая на базе специально организованной городской социокультурном среды;

• каждая выставка является специфической временной организацией с собственной внутренней инфраструктурой, направленной на достижение социокультурного эффекта в интересах всех субъектов выставочной деятельности;

• выставка как специфическая организация является уникальной системой с обратной связью, активно влияющей на развитие отраслей, представляемых на выставке, играет исключительную социальную роль и выполняет важную социокультурную, просветительскую, информационную и коммуникационную миссию;

• выставочная деятельность создает условия для благоприятной социально-экономической и социально-политической обстановки; содействует сближению стран, налаживанию межкультурной коммуникации и межкультурного диалога, повышению престижа знаний и образования; глобализации передовых технологий;

• в условиях информационного общества интенсификации международных связей и глобализации экономики в формирующемся информационном обществе значение выставок постоянно возрастает;

• бурное развитие информационных и телекоммуникационных технологий активно влияет как на развитие самой выставочной деятельности, так и на развитие методологии выставочного бизнеса;

• выставки являются особым родом социокультурной и экономической деятельности, нуждающейся в подготовке соответствующих профессиональных кадров;

• ни электронные системы, ни Интернет не смогут заменить выставки-ярмарки, так как на них определяются стратегические направления развития, рождающиеся в результате непосредственных межкультурных коммуникаций, общения как производителей между собой, так и производителей с потребителями.

Научно-практическая значимость работы заключается в осмыслении выставочной деятельности в контексте модернизационных процессов, выставок как межкультурного феномена; в использовании основных результатов, полученных выводов и рекомендаций по организации современной выставочной деятельности; раскрыт опыт, полученный автором при работе в ExpoGlobal Group. Результаты исследованной работы могут быть использованы также при разработке выставочных проектов и методологии выставочной деятельности; разработке учебных программ и пособий для студентов-культурологов и социологов по специальности «Музейное дело», «Социокультурный сервис», «Туризм», подготовке учебных планов и программ для обучения и переподготовки специалистов выставочного бизнеса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на научно-практических межвузовских конференциях по проблемам современной науки о культуре в течение ряда лет, а также на заседаниях кафедры теории и истории культуры Государственной академии славянской культуры. Основные положения диссертации отражены в 8 авторских публикациях.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Коржавин, Павел Борисович

Выводы из II главы

1. Раскрыта специфика выставочной деятельности в условиях современного мегаполиса (на примере г. Москвы).

2. Проанализировано развитие выставочно-ярмарочной деятельности в Москве, обеспечивающей комплексный подход к развитию городской выставочной инфраструктуры (в том числе туристической, гостиничной, транспортной и других составляющих), а также создание нормативно-правовой и методической базы выставочно-ярмарочной деятельности.

3. Освещены основные положения, о выставках, выраженные в Концепции развития выставочно-ярмарочной деятельности Российской Федерации (Концепция развития ВЯД в РФ) одобрена Комиссией Правительства Российской Федерации по выставочно-ярмарочной деятельности (протокол №3 от 19 марта 2001г.) на заседании Правительства Российской Федерации (протокол №12 от 29 марта 2001 года), а также определены выраженные в Концепции развития выставочно-ярмарочной деятельности Российской Федерации (Концепция развития ВЯД в РФ) одобрена Комиссией Правительства Российской Федерации по выставочно-ярмарочной деятельности (протокол №3 от 19 марта 2001г.) на заседании Правительства Российской Федерации (протокол №12 от 29 марта 2001 года).

Автор определяет важнейшие элементы сотрудничества г. Москвы с субъектами Российской Федерации, в их числе:

• координация выставочно-ярмарочной деятельности Москвы и субъектов Российской Федерации;

• формирование и реализация региональных и межрегиональных программ выставочно-ярмарочной деятельности;

• выполнение международных договоров Российской Федерации в области выставочно-ярмарочной деятельности, непосредственно затрагивающих интересы Москвы и соответствующих субъектов Российской Федерации;

• информационное обеспечение выставочно-ярмарочной деятельности.

4. Рассмотрены вопросы развития предпринимательства среди молодежи, управление такой специфической организацией, как выставка, требует специального и профессионального подхода и, конечно же, подготовленных квалифицированных кадров, обладающих научными знаниями в области культурологии, социологии, экономики, политологии, психологии, юриспруденции, инноватики и международных отношений, а также практическим опытом управления сложными объектами.

5. Особо подчеркнуто, что Москва является одним из важнейших центров выставочной деятельности в России; социокультурная жизнь города и значимость ярмарок в развитии мегаполиса представляют несомненный интерес. Влияние выставочно-ярмарочных мероприятий на жизнь столицы позволяет нам обратить внимание на изменения в художественной жизни, социальных отношениях, а также рост творческого потенциала и общественной активности, развитие опыта административных органов, столичной инфраструктуры и различных служб города в решении социокультурных проблем и связанное с этим повышение роли города во взаимодействии с ярмарками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. В современном мире постоянно происходит стремительный рост объемов информации, необходимой для дальнейшего развития человеческой цивилизации. Будущее в значительной степени зависит от успешного развития информационного общества.

В современных условиях, характеризующихся формированием единого информационного пространства, развитие общества напрямую зависит от развития информационных технологий и телекоммуникаций. Информация и знания, соответственно, информационные и телекоммуникационные технологии, становятся важнейшей производительной силой — стратегическим ресурсом нового информационного общества.

Доступность информационных ресурсов для общества, бизнеса, миллионов граждан нашей планеты - это показатель уровня социокультурного и экономического развития страны, ее открытости, цивилизованности.

Процесс информирования населения, взаимодействия организаций, предпринимателей и менеджеров принимает новые виртуальные формы. Многие сделки совершаются уже без непосредственного контакта продавцов и покупателей, заказчиков и исполнителей. Связь участников бизнес-процессов осуществляется в реальном режиме времени, существенно ускоряются процедуры продвижения товаров и услуг на рынок.

В век глобализации и интенсификации международных связей возрастает значение выставочной деятельности. Развиваясь вместе с обществом, выставка претерпевает значительные изменения, как по форме, так и по содержанию, трансформирует свои общественные задачи и функции, и становится механизмом ретрансляции в общество объективных инновационных процессов.

Выставка обладает всеми свойствами организации и является

140 важным социально-экономическим проектом, дается новое определение выставки как организации.

В диссертации показано, что выставка как организация - это:

• коммерческая структура - экономическая система;

• система, требующая современного комплексного менеджмента и высокого технического оснащения;

• маркетинговая структура;

• технологическая среда;

• социально-политическая организация;

• социокультурный феномен;

• креативная (творческая) среда.

Своеобразие выставок/ярмарок как организаций особого типа состоит в том, что на них продаются не только материальные продукты, а, в основном, информация о продукции, ее достоинствах, преимуществах и особенностях.

В диссертации отмечается, что выставка, являясь многоплановым социальным явлением, выполняет целый ряд специфических общественно-значимых функций: гносеологическую, дидактическую, компенсаторную, рекреационную, инновационную, коммуникативную.

В диссертации приведена классификация выставок по различным признакам: по месту их проведения, по направлению работы, по виду предложения, по спросу, выявлена необходимость комплексного изучения деятельности выставок как организаций.

В диссертационном исследовании выставки рассмотрены как один из наиболее эффективных инструментов маркетинговой политики предприятия и самый эффективный способ продвижения перспективных технологий, товаров и услуг на рынок.

Каждая выставка как организация требует определенной социальной, бытовой, информационной, коммуникационной инфраструктуры, которая тесно взаимодействует с внешней средой.

В диссертационном исследовании достаточно подробно рассмотрены вопросы эволюции выставочной деятельности в условиях технического развития и глобальной технологической конкуренции.

В диссертации проанализированы тенденции развития информационных технологий и телекоммуникаций, показан социальный, социокультурный и научный эффект выставочной деятельности.

На основании анализа, проведенного в диссертации, представлено, что на социальную эффективность выставки огромное влияние оказывает проведение мероприятий по Public Relations и рекламе, профессиональная подготовка выставочного персонала.

В диссертационном исследовании обоснована востребованность специалистов в области выставочной деятельности. Соответственно, показана необходимость подготовки профессиональных кадров в российских высших учебных заведениях по специально созданным и внесенным в государственный реестр новым стандартам и специальностям.

Сегодня и отечественные отраслевые выставки не только отражают состояние развития представляемой на них отрасли, но и являются уникальной системой с обратной связью, активно влияющей на развитие этих отраслей. Несмотря на то, что Интернет и другие электронные средства расширяют диапазон коммуникаций и создают много очевидных преимуществ, их использование сужает непосредственные человеческие контакты. Влияние Интернета на выставочную деятельность нуждается в дополнительном изучении и может стать темой отдельного социологического исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Коржавин, Павел Борисович, 2010 год

1. Список использованной (в области культурологии)

2. Адоскина Н.Л. Организационно-художественные аспекты городской среды: к проблеме средового образа // Городская среда. Дизайн. Архитектура. Ч. 2., 1990. С. 109-146.

3. Бахтин М.М. Пространство и время в искусстве. Л., 1988.

4. Бенхабиб С. Притязания Культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003 - 350 с.

5. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости // Киноведческие записки. ВНИИК, 1989. Вып. 2. С. 151-173.

6. Бирюкова Е.Е. Эстетика формы и содержание архитектурного пространства: Дис. канд. филос. наук. Владимир, 2003. 198 с.

7. Бычкова Л.С. Конструктивизм. // Культурология XX век. СПб.: Университетская книга, 2000. С. 321-322.

8. Валлис А. Социальный смысл архитектурной формы // Декоративно-прикладное искусство. 1973. № 8. С. 24-32.

9. Воеводина Л. Н. Мифология и культура. М., 2001, 355 с.

10. Губман Б. Современная философия культуры. М., 2005, 536 с.

11. Запесоцкий, А.С. Дети эпохи перемен: их ценности и выбор// Социс. — 2006.-№ 12.-С. 98-104

12. Дианова В.М., Культурология. Основные концепции, Изд. Санкт-Петербургского университета, 2005 г.

13. Драч Г.В., Ерыгин А.Н., Королев В.К. и др. Хрестоматия по культурологии: Учебное пособие

14. Каменец А.В. Культурная политика и современная социокультурная ситуация. Методологические основы системы управления на федеральном и региональном уровнях в сфере культуры // Ориентиры культурной политики. Вып. №5, 1994.

15. Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса. М.: Ультра. Культура, 2003.-320 с.

16. Каган М.С. Культура города и пути ее изучения // Город и культура. СПб., 1992. С. 17.

17. Кузнецова Т.Ф., Культурология: История мировой культуры: Учебное пособие для студентов вузов социально-гуманитарных специальностей и направлений, М., 2007.

18. Культурология XX век. Энциклопедия. Т. 1-2 — СПб.: Университетская книга, 1998 Т. 1 - 447 е.; Т.2. - 526 с.

19. Кучмаева И.К. Социальные закономерности и механизмы наследования культуры. — М., 2006.

20. Культурология: Учебное пособие / Под ред. проф. Г.В. Драча. М.: Альфа-М, 2003.-480 с.

21. Культурология. История мировой культуры: Хрестоматия; Учеб. пособие .- 2-е изд., стер .- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008 .- 607с.

22. Лотман Ю. М. Символы в системе культуры // Сборник трудов по знаковым системам. Тарту, 1972, 478 с.

23. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. — М., 1995, 320 с.144

24. Левикова, С.И. Две модели динамики ценностей культуры: (на примере молодежной субкультуры) // Вопросы философии. 2006.- № 4. - С.71-79

25. Массовая культура. Учебное пособие. М., 2004, 301 с.

26. Массовые виды и формы искусства. М., 1985, 196 с.

27. Максименко, А.А. Стратегии экономического поведения российской молодежи.- Кострома , 2006. 207 с.

28. Махлина С. Т. Семиотика культуры и искусства. Опыт Энциклопедического словаря. СПб., 2000, 552 с.

29. Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и. культуры на рубеже века // Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 56-79.

30. Миронов В.В. Философия и метаморфозы культуры", М., 2005.

31. Михеева Л.Н. Культурология (отв. ред. Л.Н. Михеева). М., 2002.

32. Михеева Л.Н. Сборник программ учебных дисциплин культуролого-искусствоведческого профиля, (отв. ред. Л.Н. Михеева). — М., 2008.

33. Мосолова Л.М., Культурологические основы современного образования: Программы, разработки уроков, научно-методически. М., 2006.

34. Норенков С.В. Архитектоническое искусство. Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд., 1991. 199 с.

35. Орлова Э.А. Концепция социокультурного пространства. М., 2002.

36. Оленев С.М. Социально информационные технологии в единстве процесса эволюции культуры // Время культуры и культурное пространство.- М, 2000.

37. Панкратов, А.В. Мировоззрение современного молодого человека /А.В. Панкратов, Е.Д. Дерябина, Л.В. Фесенкова // Экология и жизнь. 2005.-№ 3. - С. 32-34

38. Пильский, С. Информатизация сферы культуры и молодежной политики: программно-целевой подход// Проблемы теории и практики управления. -2008.-№ 10.-С. 65-73

39. Прозерский В.В. Эволюция концепций дизайна в российской массовой культуре XX века // Российская массовая культура конца XX века: Материалы "круглого" стола. 24 дек. 2001 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 152-144.

40. Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. М., 2004.

41. Переверзев J1. Научно-техническое и художественное начало в дизайне // Вопросы технической эстетики в дизайне // Вопросы технической эстетики. Вып. 2. М. 1979.

42. Плеханов Г.В. Эстетика и социология искусства. М., 1978.

43. Потапов С.В. Зависимость эстетической ценности от ситуации деятельности // Эстетические ценности предметно-пространственной среды. М., 1990. С. 202-207.

44. Сухомлинова В.В. Системы «общество» и «природа»: разнообразие, устойчивость, развитие // Общественные пауки и современность. 1994.-№4.-С. 135- 141.

45. Тупталов Ю.Б. Взаимоотношение массового и профессионального сознания в сфере архитектуры и дизайна // Эстетические ценности предметно-пространственной среды. М., 1990. С. 214-220.

46. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. — М.: ООО «Издательство ACT», 2002.-553 с.

47. Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику.-М.: 1990.

48. Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992, 296 с.

49. Флиер А.Я. Культурология для культурологов. М.: 2002.

50. Флиер А.Я. О новой культурной политике России // Общественные науки и современность. №5, 1994.

51. Флиер А.Я. Культурология для культурологов. Учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей, а также преподавателей культурологии. — М.: Академический Проект,2000.496 с.

52. Холл Дж. Словарь сюжетов и символов в искусстве. М., 1996, 656 с.

53. Хейзинга Й. Homo ludens. Статьи по истории культуры. — М., 1997,413 с.

54. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — СПб., 2000.

55. Хренов Н.А., Циклические ритмы в истории, культуре и искусстве: М., 2004.

56. Чижиков В.В., Чижиков В.М. Введение в социокультурный менеджмент: Уч. пособие. М. 2003. 382 с.

57. Черникова В.Е. Межкультурная коммуникация в поликультурном пространстве: основные черты и особенности. Пятигорск, 2005.

58. Чванова М.С. Информационные технологии в обучении. Тамбов, 1997.

59. Чадаев А.В. Влияние развития новых информационных сред на формирование информационных субкультур: автореф. канд. дисс., М., 2004.

60. Шартье, Р. Письменная культура и общество: пер. с фр. / Роже Шартье . М.: Новое издательство, 2006 . - 270 с. - (Серия "А" ; вып. 005) . -Указ. имен и произведений: с.258-266. -Предм. указ.: с. 267-270.

61. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. — М.: Экономика, 2003.-411 с.

62. ЯргинаЗ.Н. Эстетика города: Науч. изд. М.: Стройиздат, 1991. 365 с.

63. Список использованной литературы (в области социологии)

64. Белл.Д. Социальные рамки информационного общества. 1980.

65. Белл. Д. Социальные рамки информационного общества. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

66. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995

67. Волкова, Н.В. Типология карьерных стратегий молодых специалистов // Социологические исследования. 2006. - № 1. - С. 142-147

68. Гиль С. Молодежная политика сегодня//До 16 и старше.2006.-№ 2.С.8-12147

69. Данилова, Е. А. Реализация государственной молодежной политики в важнейших сферах жизнедеятельности // Социология образования .-2008.-№ 7.-С. 71-77

70. Карли Ф. Жизнь в постоянном движении. Доклад на симпозиуме «Mobile Communications Intrnational». №8-9, 2001.

71. Зубок, Ю. А. Становление и развитие отечественной социологии молодежи / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Социологические исследования.- 2008. № 7. - С. 108-11

72. Карпухин, О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения// Социологические исследования. — 2000. № 3. — С. 124-128

73. Ковриженко М. Эротические образы современной рекламы // Актуальные вопросы современной социологической теории. М., 2002, с. 236-294.

74. Колодяжный, В.В. Трудовая занятость молодежи в контексте городских приоритетов// Народное образование. 2007. - № 6. - С. 13-19

75. Ковриженко М. Бренд и глобальные коммуникации // Традиции и современность социологии. М., 2001, с. 36-64.

76. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997.

77. Кравченко А.И., Тюрина И.О. Социология управления: Фундаментальный курс: Учеб. пособие. М., 2004.

78. Лернер, П. Самоопределение растущей личности составная часть трудового воспитания// Народное образование. — 2007. - №6. -С. 230-234

79. Луков, В. А. Ильинский И.М. о молодежи и молодежной политике //Социально-гуманитарные знания. 2007.- № 5. - С. 158-172

80. М. Кастельс Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

81. Македонский С.Н. Выставочная деятельность как информационная инновация (социокультурный аспект). М., 1998

82. Миронов . А.В., Социология: Практикум / Сост. и ред Р.И. Руденко. М., 1993.

83. Молчанов, А. Молодежь и социально-экономическое обустройство страны // Социальное обеспечение.- 2006. № 6. - С. 27-33

84. Пьянкова, Е. Профессиональное образование и карьера молодого специалиста// Высшее образование в России. — 2007. № 12. - С. 110114; 2008.-№6.-С. 100-102

85. Раковская, О. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М.,1993. 191с.

86. Рахманова, С. Кому специалиста? // Студенческий меридиан .- 2005. № 3 . - С. 76-77

87. Селевко, Г.К. Методика изучения курса "Найди свой путь": технология оптимального самоопределения для предпрофильной подготовки / Г.К. Селевко, О.Ю.Соловьева. М., 2008. - 287 с.

88. Селевко, Г.К. Найди свой путь: методика изучения курса/ Г.К. Селевко, О.Ю. Соловьева. М., 2008. - 174 с.

89. Современный словарь социологии. М., 2003, 348 с.

90. Соколов А.В. Эволюция социальных коммуникаций. СПб.: ЛГОУ, 1995.

91. Солодова, Г.Г. Профессиональное самоопределение студентов в контексте изменяющегося социума// Педагогика. — 2007. -№ 4. — С. 67-72

92. Спасибенко С.Г. Человеческое измерение социума // Социально-гуманитарные знания. 2000. №3.

93. Пуляев В.Т. Глобализация в мире и гуманитарное развитие России // Социально-гуманитарные знания. 2002. №2.

94. Скутнева, С.В. Стратегии жизненного самоопределения молодежи в трудовой сфере// Социологические исследования. 2006. - № 10. - С. 8894

95. Терин В. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М., 2000, 224 с.

96. Тутина, Ю. По поводу молодежи// Смена. 2007. - № 1. - С. 112-117

97. Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире. М.: Аспект Пресс, 2002. - 224с.

98. Федотова JI.H., Социология рекламной деятельности, Учебник для вузов : 3-е издание., М., 2008.

99. Художественная жизнь современного общества. В 4-х т. СПб., 1996, 234 с.

100. Чернов J1.JI. Становление глобального информационного общества. Проблемы и перспективы. М.: Дашков и К, 2003. - 232 с.

101. Чередниченко, Г. А. Молодежь России: социальные ориентации и жизненные пути. (Опытсоциологического исследования). СПб., 2004. -503 с.

102. Шахназаров Г. Глобализация и глобалистика феномен и теория // Pro et contra. - Том 5. - №5. - Осень, 2000, - С. 184 - 198.

103. Шаламова, Л.Ф. Студенческая молодежь и государственная молодежная политика /Л.Ф. Шаламова, А.Ю. Ховрин // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 4. - С. 112-129

104. Список использованной литературы (в области маркетинга)

105. Азоев Г. Л. Реклама промышленной продукции. М., 1993, 286 с.

106. Гельман И. А. Реклама плюс. Реклама минус. М., 2000, 280 с.

107. Диксон П. Управление маркетингом. М., 1998.

108. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1996.

109. Козловский В. И. Креативные аспекты рекламной коммуникации. М., 2002,301 с.

110. Козловский В. И. Рекламная коммуникация (культурогенетический анализ). М., 2002, 196 с.

111. Ковриженко М. Креатив в рекламе. М., 2004, 252 с.

112. Краско Т. И. Психология рекламы. Харьков, 2004, 216с.112113114115116117118119120121.122,123,124.125.I

113. Лукшин И. П. Рекламная графика. Социальный и эстетический анализ. М., 1970. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. На правах рукописи, 96 с.

114. Ломова О.С. Деловое общение специалиста по рекламе : Учеб. пособие / Под ред. Л.М. Дмитриевой .- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008 237с .- ( Азбука рекламы).

115. Михолап СВ., Махоркина И.В. Выставки-ярмарки как инструментмаркетинга. Минск 2000.

116. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы М., 2000.

117. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. СПб., 2000.

118. Павловская Е. Э. Дизайн рекламы: Поколение NEXT. М., 2003, 318 с. Жулер А., Дрюниани Б. Креативные стратегии в рекламе. — СПб., 2002, 384 с.

119. PR для менеджеров: учебник, под ред. И.В. Алешина. М., 2006 Тайны рекламного двора. Советы старого рекламиста. — М., 1998, 196 с. Уэллс У., Бернет Д., Мориарти С. Реклама. Принципы и практика. СПб.,2001.

120. Хромов Л. Н. Рекламная деятельность: искусство, теория, практика. -Петрозаводск, 1994, 308 с.

121. Список использованной литературы (в области менеджмента)

122. Агаларов Э. Использование выставочных построек. «Бизнес и выставки», 1997. №3.

123. Агаларов A. Trade Show: Окно в рынок. «Бизнес и выставки», №3(11), 1999.

124. Аглицкий Д.С., Аглицкий И.С. Российский рынок информационных технологий: проблемы и решения. М., 2000.

125. Азаров С. «Информационно-коммуникативные технологии и проблемы европейской интеграции». Обзор материалов всемирного ИКТ форума. Ганновер, 2003.

126. Александрова Н., Сорокина Е., Филоненко И. Выставочный менеджмент. М., 2001.

127. Алексеев С. «Нужно определить правила игры», «Экспо сегодня», №2, июль-август 2003.

128. Алексеев С. «Международный союз выставок и ярмарок шагнул во второе десятилетие» «Экспо новости», №9, 2004.

129. Алексеев С. « Итоги заседания Президиума МСВЯ» «Экспо новости», №9, 2004.

130. Алексеева Ю.А. Возникновение идеологии информационного общества.

131. Антимонов С. Это уже традиция. «IT Forum», №2, 2003.

132. Анцупов А.Я., Ковалев В.В. Социально-психологическая оценка персонала : Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп .- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008 .-391с.

133. Архивные данные международной выставочной компания www.expoglob.com

134. Арутюнов Ю.А., Менеджмент, Изд., КноРусСерия, М., 2008.

135. Беляновский А. В новый век с новыми выставками. «Удача бизнес», №1,2000.

136. Бурцев, В. Молодежная политика идеология и принципы осуществления // Человек и труд,- 2007. - № 1. - С. 22-24

137. Виртуальные выставки ТПП России, http://www.ruschamber.com;

138. Волков И. Эпоха CeBIT. «Mobile News», №4(33), 2003.

139. Восколович Н.А. и др. Экономика, организация и управление общественным сектором : Учебник / Н.А. Восколович, Е.Н. Жильцов, С.Д. Еникеева; Под ред. Н.А. Восколович .- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008 .- 367с.

140. Гусаков А., Рындин В. От первой Всесоюзной до ВДНХ СССР. М., 1983.

141. Газета Деловая Пресса", "Виртуальные выставки ТПП РФ", номер 57-58(347-348) от 08.08.2006, по материалам ТПП РФ, Изд., "Альянс Медиа";

142. Газета "Удача-ЭКСПО" № 8, 2006 г, "Все может интернет", Изд. Информационное выставочное агентство «ИнформЭКСПО»;

143. Газета "Удача-ЭКСПО", 4 сентября 2001 г, "Виртуальные выставки новая форма выставочного центра", Изд. Информационное выставочное агентство «ИнформЭКСПО»;

144. Газета "БИРЖА" информационно-справочный еженедельник нижегородских предпринимателей, "Виртуальные выставки России", в № 7 от 02.03.2009, Изд. Нижегородское информационное агентство "Биржа плюс".

145. Дж. Берджес, Д. Штайнхофф. Основы управления малым бизнесом. М., 1998.

146. Информация о состоянии выставочно-ярмарочной деятельности и роли системы ТИП в её развитии. М., декабрь, 2001г. www.economy. gov.ru

147. Концепция развития ВЯД в РФ .www.tpprf.ru/ru/main/show/coord/conceptrf/

148. Крупнейшие выставки за рубежом, www.hf-russia.com

149. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства : Моногр .- М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008 .- 383с.

150. Мали Д. «Эффективное участие в выставке». «Бизнес и выставки», №2 (10),1999.

151. Международное развитие CeBIT, Пресс релиз Deutsche Messe AG'2003.

152. Назайкин А.Н. Эффективная реклама в прессе. Практическое пособие. М.,2000.

153. Майн X. Средства массовой информации в Германии. UVK Medien, 2002.

154. Майн X. Средства массовой информации в Германии. UVK Medien, 2002.

155. Найденов И. « Конкурентоспособности российских и иностранных организаторов». «Экспо сегодня»,№1, июль-август 2003.

156. Носиков М.П., Попова А.Ю. Международные выставки важнейший способ продвижения информационных технологий на мировые рынки. Труды XXI международной конференции «Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнес», IT+SE 2002.

157. Отчеты Минпромнауки России о международных выставках HANNOVER MESSE 1994-2004. М. 1994-2004.

158. Отчеты Минпромнауки России о международных выставках SMAU 2000-2002. М. 2000-2002.

159. Отчеты Минпромнауки России о международных выставках CeBIT 19942004.

160. Полякова Н.В. Современные тенденции формирования экономического поведения молодежи. Иркутск, 2000.

161. Петелин В.Г. Стендист торгово промышленной выставки. Секреты мастерства. М., 2000.

162. Петелин В.Г. Менеджер предприятия по рекламе и выставкам.М., 2001.167.

163. Переверзев, М.П. Экономические основы работы с молодежью. М., 2008. 208 с.

164. Переверзев, М.П. Менеджмент в молодежной политике. М.,2007.-236 с.154

165. Павлов К.А. Международные ярмарки и выставки. М., 1962.

166. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М., 1976.

167. Рябухин С.Н. Проблемы занятости и профессиональной подготовки молодежи // Вопросы социологии, 2000, № 4.

168. Стивен П. Роббинс «Правда об управлении персоналом». : Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

169. Хейз Ники. «Успех один на всех: Основные аспекты эффективного руководства командой» Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005.

170. Шадрин А.Е. Проблемы стимулирования развития информационно коммуникационных технологий. ГУ ВШЭ, 2002.

171. Список использованной (в области зарубежной литературы)

172. American marketing Association, Marketing Definition: A Clossary of Marketing Terms, Chicago, 1960.

173. Ashton Т. An Economic History of England. The 18th century. London, 1955.- 257 p.

174. Ashton T. The Industrial Revolution. Oxford University Press, 1948.-167 p.

175. Ashton T. The Records of A Pin Manufactory, 1814-1821//Economica. -1925. -N.15. -p.281-292.

176. Bamyeh M. A. The Ends of Globalisation (Minneapolis, 2000).

177. Bruner J. The culture of education. — Cambridge, UK. 1996.

178. Briggs L.J. Instructional design: Present strengths and Limitations, and a view of the future // Educational Technology. NY 1982.

179. Compdell C. The Sociology of Consumption // Miller D. (Ed.) Acknowledging Consumption. Review of New Studies. London and New York, 1995. P. 3.

180. Casson M. Information and Organization: A New Perspective in the Theory of the Firm. New York, Oxford University Press, 2001. - 314 p.

181. Cotton David, Falvey David & Kent Simon. Market Leader : Pre-Intermediate Business English Course Book .- New edition .-England : Pearson Education Limited : Longman, 2008 .- 160p. + 2CD.

182. Danielmeyer H.G. The Importance of Information For Company Strategy. In EIRMA, Mastering the Groth of Scientific and Technological Information, European Industrial Research Management Association EIRMA, Annual Conference, Berlin, 1990.

183. DMAN, Немецкая Академия Менеджмента Нижней Саксонии, Материалы выступления директора DMAN W.Schafer на семинаре в М., 6.12.2002.

184. Dobb М. Capitalist Enterprise and Social Progress. London, Routledge, 1925.-409 p.

185. Dr.H. Meffert, Prof. Dr. K. Backhaus. Dokumentationen. Messemarketing im Wandel Status quo und Perspektiven. Dokumentationen des Workshops vom 27.November 1997.

186. Prof. Dr.H. Meffert, Prof. Dr. K. Backhaus. Dokumentationen.

187. Messemarketing im Wandel Status quo und Perspektiven. Dokumentationen des Workshops vom 27.November 1997.

188. Herskovits N. The Processes of Cultural Change // The Science of Man in the World Crisis. N.Y., 1945.

189. Murphy H.A., Hildebrant H.W. Effective business communication. -NY, 1991.

190. The Exhibition Management Degree (EMD), published by UFI-EMD Newsletter March 2009 Edition.

191. Triandis H.C. Culture and social behavior. NY, 1994.

192. Hamelink C.J. Cultural Autonomy in Global Communications. New York: Longman, 1983. C. 3.

193. Herskovits N. The Processes of Culture Change // The Science of Man in the World Crisis. N.Y., 1945.

194. Handbook of Social Theory. Ed. by G. Ritzer and B. Smart. London & New York, 2001

195. Imai, К./ Baba Y. systematic Innovation and Cross-Border Network In: EIRMA, Mastering the Growth of Scientific and Technological Information, European Industrial Research Management Association EIRMA, Annual Conference, Berlin, 1990.

196. Lenski, Gerhard E. and Lenski J. Human Societies: An Introduction to Macrosociology. New York: MeGraw Hill. 1974.

197. Lazonick W., Principe A. Dynamic Capabilities and Sustained Innovation: Strategic Control and Financial Commitment at Rolls-Royce pic // Industrial and Corporate Change 2005.- V.14.- N.3. - pp.501-542.

198. Loasby B. Market Institutions and Economic Evolution // Journal of Evolutionary Economics. 2000. - V.10. - pp.297-309.

199. Moholy- Nagy L. Vision in Evolution Chi., N.Y., 1967; Lodder C. Russian Constructivism. New Haven; L., 1983.

200. The International Handbook of Sociology. Ed. by S. Quah and A. Sales. London, 2000

201. Turkish Economy and Social History Foundation // Civil Society Organizations.

202. Thomas MJ. Consumer market research: does it have validity? Some postmodern thoughts // Marketing Intelligence & Planning. Vol.15. 1997. № 2. P. 54-59.

203. Russ Brown, «Sales Promotion", Marketing & Media Decisions, Feb. 1990.

204. Ward C., Kennedy A. Acculturation strategies, Psychological Adjustment and Sociocultural Competence during Cross-Cultural Transition, 1994. // International journal of Intercultural Relations, 1994.