Всемирные универсальные выставки как явление культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Иноземцева, Ирина Евгеньевна

• Иноземцева, Ирина Евгеньевна
• кандидат культурологии
• 2011

Оглавление диссертации кандидат культурологии Иноземцева, Ирина Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Историко-теоретические аспекты исследования всемирных выставок как явления культуры.

1.1. Сущность и культурная специфика выставки.

1.2. Всемирная универсальная выставка: особенности, функции и тенденции развития.

Глава 2. Диалог культур на всемирных выставках (на примере участия России и Урала).

2.1. Россия как участница всемирных выставок: история и современность.

2.2. Культурная презентация Урала на всемирных универсальных выставках.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Всемирные универсальные выставки как явление культуры»

Актуальность темы исследования

С древности людям, разделенным языковыми барьерами, были свойственны стремление к демонстрации своих национальных достижений и дух всемирного соперничества. Эпоха технических революций и научного прогресса год от года усиливала международную конкуренцию за открытия, технические разработки, новации. Возникла потребность в месте, где мог бы происходить взаимовыгодный обмен мнениями и презентация самых последних достижений. В этом смысле важную роль стали выполнять выставки, в ходе которых посетители могли видеть, как по-разному устроен мир.

Среди многочисленных выставок мирового масштаба особое место занимают всемирные универсальные выставки ЭКСПО, которые аккумулируют- различные культуры всего мира в одном месте с целью осуществления процесса глобального- взаимообмена. Любая страна-участница получает возможность наиболее полно рассказать о своих достижениях, возможностях, и перспективах.

Часто* выставочную деятельность рассматривают" как перспективную отрасль экономики, а саму выставку — как уникальный маркетинговый механизм или удачную1 РЯ-кампанию. Но, всемирная выставка - это и своеобразный инструмент, который используют правительства многих стран« мира для диалога с общественностью, показа достижений национального искусства, органически связанного с культурой всей страны.

В последние 10-20 лет ЭКСПО трансформировались в эффективный инструмент поиска новых подходов к возникающим перед человечеством глобальным проблемам: разрыв между богатыми и бедными государствами (проблема «Север-Юг»), коммуникационный бум, рост мегаполисов, экологические катастрофы и т.п.

Недавно прошедшая «ЭКСГЮ-2010» убедительным образом продемонстрировала, что индустриальная эпоха с опорой* на промышленные технологии завершилась, и вместе с ней пройден соответствующий этап выставочного развития как эпохи грандиозных технологических показов, технологических выставок. Таким образом, благодаря ЭКСПО в мире сформировалось совершенно новое понимание роли выставочного- процесса как в национальном, так и в международном развитии.

Всемирная выставка стала выдающимся международным культурным событием. С позиций сегодняшнего дня можно утверждать, что всемирная выставка - это площадка для диалога культур, поскольку и участники, и посетители выставки имеют возможность - в полном объеме познакомиться с культурными ценностями, традициями и-т.д. различных обществ.

И, как бы> всемирные выставки^ни трансформировались, они и теперь, в эпоху построения информационного^ общества^ и1 в условиях обострения глобальных противоречий, продолжают оставаться уникальным явлением мировой культуры, играя роль катализаторов, процесса-. межкультурного диалога, который стал осуществляться на практическом уровне, дав импульс культурному сотрудничеству многих" стран*. В. итоге; всемирная универсальная-, выставка предоставляет прекрасную возможность и для развития межкультурных коммуникаций, и для; диалога культур.

Вместе с тем, сегодня наблюдается значительное отставание издания научной литературы по вопросам выставочной' деятельности^ от темпов развития выставочного бизнеса; слабое- освещение в средствах массовой информации хода проведения и значимости современных всемирных выставок; фрагментарность и эпизодичность теоретических и историко-культурных обобщений результатов всемирных выставок.

Сказанным выше определяется актуальность исследования потенциала и особенностей всемирных выставок с позиций теории и истории культуры, с перспективой использования полученных данных при определении и реализации культурной1 политики.

Степень научной разработанности проблемы.

Предлагая культурологический анализ всемирной универсальной выставки, целесообразно в первую очередь обратить внимание на вопросы межкультурной коммуникации и взаимодействия культур.

Межкультурная коммуникация как многоаспектный феномен исследовалась с разных позиций. Так, к примеру, одно из центральных мест эта тема занимает в отечественной лингвистике, о чем свидетельствует целый ряд публикаций последних лет (Л.И. Гришаева, Т.Г. Грушевицкая, Д.Б. Гудков, O.A. Леонтович, С.Г. Тер-Минасова' и др.). В рамках отечественной коммуникативной теории можно выделить работы, посвященные проблемам речевого общения (В.В. Богданов,

A.Е. Войскунский, О .Я. Гойхман, О.Л. Каменская, Т.М. Надеина, Г.Г. Почепцов, Е.Ф. Тарасов), взаимоотношения сознания и коммуникации (Б.М. Гаспаров, И.А. Зимняя, В.В. Красных, В.Я. Шабес), а также языка и коммуникативного поведения человека (Т.Г. Винокур, И.И. Сусов).

Проблему взаимодействия культур и межкультурных коммуникаций исследовали философы Н.Я. Данилевский, П. Сорокин, А. Тойнби, О. Шпенглер, С. Хантингтон и др. Из исследователей, внесших весомый вклад в развитие проблематики диалога, можно назвать A.B. Ахутина, B.C. Библера, М.С. Кагана, Н.В. Кокшарова, Г.С. Померанца, E.H. Шапинскую и др.

В последние десятилетия переосмысливались философско-культурологические основания диалога М.М. Бахтина, диалога культур

B.C. Библера; диалогической концепции М. Бубера. В этой связи возникли вариативные модели диалога: «универсальный диалог» (М.С. Каган), диалог культурных миров (Г.Г. Померанц), диалог цивилизаций (Г.А. Аванесова, Б.С. Ерасов, А.П. Назаретян, А.И. Неклесса).

Процессы глобализации крайне обострили проблему межкультурных взаимоотношений. Данным вопросом занимались: О.Н. Астафьева,

A.C. Ахиезер, B.E. Багно, Т.Г. Богатырева, П.С. Гуревич, В.Е. Давыдович, Г.В. Драч, С.Н. Иконникова, И.В. Кондаков, Э.В. Сайко и многие другие.

По выставочной тематике в целом было защищено около двух десятков диссертаций на соискание ученой степени кандидата философских, исторических, экономических, социологических наук; архитектуры и искусствоведения. Так, например, социологические аспекты выставки как организации и особенности развития выставочной деятельности в информационном обществе проанализированы А.Ю. Поповой. Отдельные вопросы истории выставочной деятельности в России представлены в работах С.А. Корепановой и Е.В. Логутовой. I

Однако всемирные, а тем более, всемирные универсальные выставки крайне редко становились объектом диссертационных исследований, причем изучались лишь отдельные аспекты их функционирования.

Непосредственно всемирную выставку с искусствоведческой точки зрения рассматривали Ю.Н. Елфимов, О.В. Казакова, H.A. Коновалова, Г.С. Макарова, Ю.А. Никитин, И.С. Николаев и другие. Проблемы стиля эпохи, стиля мышления и национального' менталитета участников выставки изучались в работах А.Н. Бенуа, A.B. Павловской, З.В. Сикевича, В.В. Стасова. С точки зрения философии всемирная универсальная выставка как конструирование будущего рассматривалась А.Э. Курумчиной.

Экономическая, маркетинговая составляющая всемирных выставок была изучена в работах А.И. Балабанова, И.Т. Балабанова, Ю.Н. Грачева, Я.Г. Критсотакиса, В.В. Покровской, И.К. Филоненко, В.И. Фомичева, а также специалистов выставочного бизнеса, среди которых: В .Я. Ильин, A.M. Кессель, И.А. Красавченко, А.Н. Лебедев, В.О. Михайлов, М.В. Слушаенко, О.У. Юлдашева.

Кроме того, вопросы участия России и Урала во всемирных универсальных выставках хотя и освещались (И.Г. Большаков, В.А. Кокорев,

М.А. Орлов, Д.И. Тихомиров), но по-прежнему ощущается острый недостаток аналитической информации. Единственные полноценные б источники — работа Генерального комиссара Всемирной выставки в Севилье 1992 года В.Н. Шпакова «Россия на всемирных выставках, 1851-2000: к 150-летию Первой Всемирной выставки» и H.A. Мезенина «Урал на всемирных выставках»;

Выставочную; деятельность в СССР систематически освещало множество научных, и общественно-политических изданий. Особое место среди них занимали профильные издания (журналы «Архитектура СССР» и «ВДНХ СССР») и монографии. В современной. России- научных изданий, посвященных рассматриваемой теме, практически не осталось. Имеется лишь специализированная периодика, не носящая» научного характера. Это «Вестник Гильдии выставочных организаций МТПГТ» (Московская торгово-промышленная палата), всероссийская выставочная* газета «Удача -ЭКСПО»; информационно-справочное издание «ЭКСПО ВЕДОМОСТИ»; журнал «Бизнес и выставки» и многие другие.

Анализ? степени1 изученности темы показал, что до сих пор - не было обобщающей; работы,, в центре: внимания- которой была бы всемирная! универсальная выставка как явление культуры;

Объект исследования — всемирная универсальная выставка.

Предметная область исследования! — сущность, историческая динамика и значение всемирной, универсальной выставки как явления культуры.

Цель диссертационного исследования — осуществить анализ содержания и особенностей всемирной универсальной выставки как явления культуры.

Поставленная цель определяет исследовательские задачи:

1. Раскрыть сущностные характеристики, функции^ основные этапы исторического развития выставки.через призму культуры.

2. Осуществить культурологическую интерпретацию понятия «всемирная универсальная выставка», проанализировать характер его связи с понятиями «коммуникация», «межкультурная коммуникация», «диалог культур».

3. Выявить сущность, культурную специфику, тенденции функционирования и развития всемирных универсальных выставок в исторической ретроспективе и на современном этапе.

4. Проанализировать историческую динамику роли России и Урала (Челябинской области) в диалоге культур на всемирных универсальных выставках.

Теоретико-методологическая база диссертационного исследования.

Теоретической базой диссертационной работы стали труды крупнейших отечественных культурологов, социологов, специалистов по выставочной деятельности и межкультурной коммуникации, позволяющих раскрыть многогранность всемирной универсальной выставки. Диссертант, в частности, опирается на труды таких авторов!как: М.М. Бахтин, B.C. Библер, A.C. Кармин, М.С. Каган, Т.Г. Грушевицкая, Г.Г. Почепцов; Э.Б. Гусев, В.Н. Шпаков.

Для анализа феномена всемирных выставок был применен интегративный метод, поскольку изучение данного феномена предполагает использование результатов исследований^ ряда дисциплинарных областей: культурологии, социальной философии, искусствоведения, маркетинга и т.д.

В методологическом плане основу исследования составили системный подход, применявшийся! для выявления элементов и анализа особенностей структуры и инфраструктуры всемирной выставки; функциональный подход, который помог в определении роли, всемирных универсальных выставок в культуре.

Кроме этого, при проведении исследования были использованы следующие методы: сравнительно-исторический1 метод — для анализа отдельных феноменов всемирной выставки в исторической ретроспективе, а также для установления сходства и различий самих всемирных выставок и их взаимодействия; метод анализа документов использовался при обработке 8 публикаций в периодической печати, монографий, документальных и справочных материалов; метод анализа и синтеза, аналогии и сравнения помог при рассмотрении количественных и качественных показателей деятельности всемирной универсальной выставки (рост числа стран-участниц, посетителей и т.д.); метод описания — при раскрытии деятельности и анализе конкретных всемирных универсальных выставок.

Научная новизна исследования:

1. Определена специфика выставки как мероприятия, включающего в себя не только экономические, политические, маркетинговые компоненты, но и значимого, прежде всего, своей культурной составляющей. Выставка осуществляет ряд функций, свойственных культуре (гуманистическую, знаковую, символическую, адаптивную, регулятивную, познавательную, информационную, коммуникативную, эстетическую, гедонистическую) и потенциально является средой для межкультурной коммуникации и диалога культур.

2. Предложена дефиниция всемирной универсальной выставки как коммуникационной среды, где в конкретных пространственно-временных координатах страны-участницы осуществляют свою интерпретацию актуальных мировых социокультурных проблем, через самобытность и /или инновационные решения, вступая при этом в диалог с другими культурами.

3. Доказана социокультурная значимость всемирных универсальных выставок, заключающаяся в том, что всемирные универсальные выставки содействуют сближению мировых цивилизаций и культур; способствуют налаживанию межкультурной коммуникации, в рамках которой формируется культурная среда, уникальная по составу участников, содержанию экспозиций и мероприятий, а также межкультурного диалога.

4. Дана характеристика культурного потенциала участия России и

Урала в наиболее значительных всемирных универсальных выставках, пришедшихся на переломные моменты истории страны. Прослежена динамика диалога России, Урала с мировыми культурами от поверхностного 9 обмена ценностями материальной культуры в XIX в. до активного сотрудничества по глобальным социокультурным проблемам в XXI в.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Работа имеет, прежде всего, теоретическое значение в контексте развития^ культурологического . знания, теории межкультурной коммуникации, проблематики выставочной деятельности. Понимание всемирных универсальных выставок« как коммуникационной среды, способствующей: развитию диалога; культур, расширяет границы в научном анализе данного феномена; Историко-культурный, ракурс рассмотрения всемирных универсальных выставок; дает дополнительные основания для определения роли Запада и Востока; России и Урала в мировой' культуре. Материалы диссертации • могут использоваться в качестве- концептуальной основы: для, дальнейших исследований явлений; схожих по своему культурному значению/ - олимпийских игр, , международных конкурсов; дипломатических форумов и< т.п. Основные положения- работы могут быть учтены и при проведении прикладных исследований в соответствующих, областях.

Включение; материалов диссертации* в программы общего? и профессионального образования позволяет тематически расширить курсы культурологии, истории, межкультурной коммуникации,.краеведения.

Кроме того, результаты исследования могут быть . полезны специалистам выставочной индустрии и международных отношений, руководителям региональных, и; федеральных органов исполнительной власти. Значимость и престижность участия России и Урала в ЭКСПО (а в дальнейшем — и вопросы, проведения всемирной универсальной выставки на территории нашей страны, в, Уральском регионе) диктует ключевые ориентиры культурной политики государства и регионов в кратко- и долгосрочной перспективе.

Апробация результатов работы.

Практическое применение основных положений исследования велось на протяжении всего: периода работы над диссертацией. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры культурологии и социологии Челябинской государственной академии культуры и искусств, кафедры общественных дисциплин Уральского, социально-экономического института: (филиала) Академии труда и социальных отношений (г: Москва). Результаты и положения работы докладывались и обсуждались на Международной научной конференции? «Культура, и коммуникация» (Челябинск, 2006); на XXV и XXVI международных научно-практических конференциях «Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации» (Челябинск, 2008 и 2009 гг.). Они рассматривались и на конференциях молодых ученых; в г. Чите. (2009 г.) и г. Москве; (2009 г.). Основные тезисы исследования были опубликованы в сборнике научных трудов ИНИОН РАН., Кроме, того; исследователь, инициировал диалог по? данной теме на форуме электронного журнала «Аналитика культурологии».

В? рамках курса «Культурология» автором исследования были проведены занятия- по теме «Всемирные выставки» для студентов I курса1; Уральского социально-экономического института.

Публикации;, Основные положения диссертации- отражены в тринадцати! статьях, в том числе четырех,, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы (202 источника, в том числе специализированных WEB-ресурсов), диаграмм, таблиц и приложения. Общий объем работы - 180 страниц.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Иноземцева, Ирина Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время международные отношения характеризуются связями государств в самых различных областях человеческой деятельности. В первую очередь это касается политических отношений: на их основе каждая страна строит свою внешнюю политику, которая определяет основы сотрудничества с другими по разнообразным направлениям, в том числе и взаимоотношения в сфере культуры.

Культура сама по себе как общечеловеческая ценность не признает границ. Взаимодействие, взаимообогащение различных культур происходит на самых разных уровнях, и государства не в силах остановить этот процесс.

В современном- мире наблюдается, многообразие форм и возрастание статуса различных средств коммуникации. Одним из таких средств коммуникации является выставка вообще и Всемирная ^выставка в частности.

Каждая выставка — явление культурной жизни: Она в той или иной форме пропагандирует культурные традиции народов и способствует обогащению культур. По сути, выставки — это основной презентационный инструмент инновационно-культурной * политики страны: они концентрируют в едином пространстве* реальные результаты научных, культурных и технологических разработок, позволяют увидеть актуальные тенденции, обеспечивают общение профессионального сообщества.

Изучая данную тему, мы, столкнулись с тем, что ряд аспектов* существования и деятельности всемирной выставки мало изучен. Ранее анализировались, прежде всего, экономическая составляющая или международные отношения. Проведя данное исследование, мы выявили, что всемирная выставка является гораздо большим, чем простое преодоление барьеров: благодаря ей мир впервые получил центр, в котором единовременно были, сконцентрированы все ведущие мировые рынки и все ведущие достижения в актуальных отраслях. Это были не просто успешные мероприятия — всемирные выставки стала ключом к новому миру. К XXI столетию выставка превратилась, в; площадку, на которой человечество обсуждает самые важные вызовы, для себя на сегодняшний день и то, каким оно видит день завтрашний.

Проанализировав деятельность всемирных выставок,, мы пришли к следующим выводам. Феномен всемирных универсальных выставок «ЭКСПО» с более чем 150-летней историей имеет свою интересную и закономерную эволюцию: Если? первоначальным назначением этих выставок, была демонстрация продукции стран-участниц,, в. том: числе и. с целью ее продажи (не случайно-многие годы, эти выставки назывались,«Олимпиадами торговли»), ТО' с течением времени' на всемирных выставках все более активное стали представляться* новейшие разработки и изобретения,, перспективные технологии;, выросло число стран-участниц.

В конце XX и начале ХХГ веков эта эволюция ускорилась, обозначился переход от. тематических экспозиций с конкретным« . содержанием; отвечающем; непосредственно^ теме «ЭКСПО», , к; показу и демонстрации идей, проектов; мультимедийных эффектов и пр: Ожидания; специалистов;

I . ' • , экспертов» от знакомства с. экспозициями; по-прежнему связаны с демонстрацией» образцов техники; технологии; инноваций; улучшающих жизнь. человека: Однако: наг выставках стало» явно доминировать» другое — необычные архитектурные формы и скульптуры, игровые и анимационные фильмы, ультрасовременные, аудивизуальные эффекты. Все это -художественный; образ, который, минуя рациональную, сферу, сразу проникает в ' эмоциональную: В этом смысле:, современные всемирные универсальные: выставки; концентрируют последние' достижения; науки, новые коммуникационные технологии,, наработанные прежде всего в рекламной; сфере, успешно; себя; зарекомендовавшие: при выстраивании всемирных брендов, при; формировании и укреплении' такого актива, как репутация.

Недавно прошедшая «ЭКСПО-2010» продемонстрировала, что индустриальная*эпоха с опорой на промышленные технологии завершилась и

146 вместе с ней завершается соответствующий этап выставочного развития как эпохи грандиозных технологических показов, технологических выставок. Мир изменился, и его важными характеристиками в XXI веке стали ускорившиеся процессы постиндустриализации, инновационного развития, акцент на знание как производительную силу экономики; общественное внимание фокусируется на концептуальных, философских сторонах жизни: человек и окружающая среда, океан, чистая вода и т.п.

Всемирные- универсальные выставки — один из важнейших инструментов реализации- государственной промышленной и культурной политики, а вопрос об участии страны на выставке решается на правительственном уровне. Следовательно, одним из основных субъектов выставочного дела в стране должно выступать государство в лице исполнительных структур всех уровней.

Поэтому мы посчитали важным, изучить, различные программы, принятые как на российском,, так и на субфедеральном- уровне (в Челябинской области), которые отражают вопросы, связанные с выставочной деятельностью. Все они в совокупности, составляют базу федеральной- и региональной культурной'политики в области выставочной деятельности.

Прежде* всего, это 'принятая еще в 2001 году Концепция развития выставочно-ярмарочной деятельности Российской Федерации, где большая« роль отводилась проведению-всемирной универсальной выставки «ЭКСПО» в нашей стране как одному из направлений формирования центра выставочной деятельности в России.

В^ рамках данной концепции в декабре 2001 г. • Был утвержден рассчитанный'на 8 лет детальный План реализации основных положений Концепции. Он содержал целый ряд важнейших аспектов развития выставочной деятельности в стране: от разработки федерального закона до развития материально-технической базы и целевой подготовки кадров. Торгово-промышленная палата России являлась соисполнителем плана.

Однако, что касается проведения всемирной универсальной выставки на территории России, этим планам не удалось осуществиться.

Одной из основных задач Федеральной целевой программы «Культура России (2006-2010 годы)» является обеспечение культурного обмена. Это важно для расширения участия нашей страны в мировом культурном процессе, которое обеспечивается за счет продвижения достижений отечественной культуры за рубежом, сближения^ целей и задач российской и мировой культуры, заимствования опыта зарубежных культурных организаций при решении вопросов, стоящих перед отечественной культурой.

Реализация этой задачи предполагает проведение" международных семинаров, конференций, требует поддержки, выставочной деятельности. В главе V «Обеспечение культурного обмена» Федеральной целевой программы «Культура России (2006-2010- годы)» содержится пункт 53, посвященный проведению международных выставок-ярмарок, но он* связан с продвижением российской-литературы* на мировые рынки, где запланировано участие на 10-ти выставках ежегодно. Однако никак не раскрыт вопрос участия нашей страны во всемирных универсальных выставках.'

Анализируемые программные документы свидетельствуют о существовавшей недооценке значимости участия России* в ЭКСИО. Однако эта тенденция4 начала меняться • после проведения всемирной универсальной выставки в. Шанхае. Были сформулированы основные направления государственной политики по развитию сферы культуры и массовых коммуникаций в Российской-Федерации до 2015 года и план действий по их реализации. Базой этого направления является подготовка и реализация международных проектов^ в сфере культуры, способствующих росту престижа российской культуры, формированию позитивного образа России за рубежом. Для этого необходимо активно осуществлять продвижение классического и национального искусства народов России в различной форме, в том числе участие в выставках.

В результате были приняты распоряжения Правительства РФ. Так, Правительство РФ утвердило предложение Минпромторга, согласованное с МИДом и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и организациями, о подготовке экспозиции и обеспечении участия'России во всемирной универсальной выставке 2015 г. В Милане. Распоряжением от 1 августа №1357-р правительство РФ назначило заместителя министра промышленности и торговли РФ Г.В: Каламанова генеральным комиссаром российской- секции на предстоящей всемирной универсальной выставке. Далее, 30 сентября 2011 года было подписано распоряжение правительства Российской Федерации № 1709-р за. подписью председателя В.В. Путина в целях организации работы по выдвижению г. Екатеринбурга в качестве города-кандидата на право проведения в 2020 году Всемирной универсальной выставки «ЭКСПО - 2020».

Что касается нашей области, ее правительство придает большое значение развитию выставочно-конгрессной ' деятельности как одному из механизмов продвижения продукции предприятий региона, активизации экономических связей с субъектами Российской Федерации и зарубежными странами, формирования положительного имиджа и эффективного представления потенциала Южного Урала. Посетив- всемирную универсальную выставку «ЭКСПО-2010», правительственная делегация Челябинской области наглядно убедилась в значимости участия в выставочной деятельности для развития-края.

В результате была разработана и принята Ведомственная целевая программа «Развитие выставочно-конгрессной деятельности Челябинской области» на 2012-2014 годы, где в качестве одной из основных целей обозначено развитие международной выставочной деятельности, а также формирование положительного имиджа Челябинской области. Ответственно за выполнение данной программы Министерство экономического развития Челябинской области; надеемся, что, и Министерство культуры подключится к реализации некоторых пунктов данной программы.

Еще один важный аспект, на который мы хотели обратить внимание, это информирование населения СМИ о подготовке и проведении всемирной универсальной выставки ЭКСПО.

Чтобы в общественном сознании не было утрачено понимание значимости ЭКСПО, и формировалась культура восприятия' Всемирных выставок, необходимо проделать существенную работу: как в плане государственной политики, так и повышения эффективности работы конкретных СМИ.

Проблемы, освещения' работы ЭКСПО в СМИ иллюстрирует обзор публикаций за последние 10 лет. Так, в 2005 году за весь период проведения ЭКСПО в Нагое, в российских центральных СМИ появилось менее 100 сообщений, при этом большая часть содержательных упоминаний российской экспозиции была сосредоточена* в профильных СМИ («Аэронавтика и космос», «Торговая газета», «Экономика и жизнь», «Торгово-промышленные ведомости»), не имеющих массового распространения, а материалы в электронных и печатных, СМИ об ЭКСПО-2005 имели характер кратких информационных сообщений.

Для преодоления низкого уровня информированности СМИ и населения« в целом о сути' и значимости ЭКСПО-2010 работа была в дальнейшем сосредоточена на изложении» истории и разъяснении современного значения всемирных выставок, объяснении содержания российской экспозиции.

В итоге за время работы выставки российские центральные СМИ опубликовали более 500 материалов, а также было подготовлено 32 сюжета на «Первом канале», телеканалах «Россия» и «Вести 24», «НТВ» и «Russia Today». Раздел об ЭКСПО-2010 на ресурсе РИА Новости является официальным'публикатором информации о российском участии в выставке наряду с сайтом российского павильона. Всего с января по сентябрь 2010 года на ленте РИА Новости вышло 125 сообщений, посвященных российскому участию ЭКСПО-2010.

Всего в течение четырех месяцев прошло 6 видеоконференций между российским павильоном в Шанхае и московским пресс-центром РИА Новости с одновременным- подключением в режиме реального времени региональных представителей общественности, власти, бизнеса, науки и СМИ (Ханты-Мансийск, Тольятти; Санкт-Петербург). [177]

Принимая во внимание тот факт, что в России возрождается общественный интерес к ЭКСПО, при подготовке и проведении следующей всемирной универсальной выставки следует сформировать эффективную стратегию информационной работы и учесть позитивный опыт 2010 года.

В частности, в информационной кампании по сопровождению ЭКСПО-2015 важно предусмотреть следующие мероприятия:

• Организация общественной дискуссии вокруг концепции будущей экспозиции до ее утверждения (за 1-1,5 года до ЭКСПО);

• Проведение мероприятий, направленных на вовлечение широкой общественности в подготовку экспозиции (в частности, неформальное голосование за символ павильона, организованное через массовые СМИ);

• Публичный отбор проектов, представляющих российские инновационные и культурные отрасли на ЭКСПО.

Все вышесказанное (от совершенствования вопросов государственной и региональной политики до оптимизации информационного обеспечения) позволит в полной мере реализовать значительный культурный потенциал, свойственный современной всемирной универсальной выставке и создаст условия для плодотворного культурного обмена.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Иноземцева, Ирина Евгеньевна, 2011 год

1. Аблажей, A.M. Межкультурные взаимодействия: методологический анализ в контексте проблемы этнической самоидентификации Текст. / A.M. Аблажей // Гуманитарные науки в Сибири.-2001. -№ 1.-С. 72-74.

2. Агапова, С.Г. Основы межличностной и межкультурной коммуникации Текст. / С.Г. Агапова. — Ростов-на-Дону: Феникс. 2004. -288 с.

3. Алексеев, С.П. Международный Союз выставок и ярмарок шагнул во второе десятилетие Текст. / С.П. Алексеев // Эксповестник. — 2003. Спецвыпуск № 3.

4. Артановский, С.Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. Философско-методологический анализ современных зарубежных концепций Текст. / С.Н. Артановский. — JL: Просвещение, 1967. 254 с.

5. Арутюнов, С.А. Народы и культуры: Развитие и взаимодействие Текст. / С.А. Арутюнов. М.: Наука, 1989. - С. 200-229.

6. Арутюнян, Ю.В. О национальных отношениях в постсоветских обществах: Межличностный аспект Текст. / Ю.В. Арутюнян // Социологические исследования. 1999. - № 4. — С. 58-70.

7. Архипов, В.А. Выставочная деятельность как самостоятельная отрасль экономики Текст. / В.А. Архипов // Экспомир. — 2001. №3. - С. 12-16.

8. Балабанов, И.Т. Внешнеэкономические связи Текст. / И.Т. Балабанов, А.И. Балабанов. — М.: Финансы и статистика, 2000. 512 с.

9. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. М.: Искусство, 1986. - 431 с.

10. Белкин, Г. Международная выставка в Париже Текст. / Г. Белкин // Новый мир. 1937. - № 8. - С. 35-47.

11. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. Текст. / Д. Белл. М.: Academia, 1999.-956 с.

12. Белый, В.И. Международный культурный процесс и его влияние на развитие национальных культур: автореф. Дис. канд. Филос. Наук Текст. / В.И. Белый. М., 1992. - 155 с.

13. Беляновский, А. Когда выставка привлекательна? Текст. / А. Беляновский // Экспо плюс. 1999. - № 2. - С. 17-21.

14. Бенуа, А. Письма со всемирной выставки Текст. / А. Бенуа //Мир искусства.- 1900. -№ 17-18.-С. 105-110; № 19-20.-С. 156-161.

15. Бенхабиб, С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру: пер. с англ. Текст. / С. Бенхабиб; под ред. В.И. Иноземцева. М.: Логос. -2003. - 350 с.

16. Бережная, В. Выставки приносят реальную пользу Текст. / В. Бережная // Дело. 2002. - 17 янв. С. 4-6.

17. Бовыкин, В.И. Россия в мировой капиталистической системе Текст. / В.И. Бовыкин. Тула: Пересвет, 1995. - 321 с.

18. Богатырева, Т.Г. Государство и культура в условиях глобально-локальной динамики Текст. / Т.Г. Богатырева // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2002. - № 5. - С. 61-73.

19. Большаков, И.Г. Всемирный смотр. Успех СССР на Всемирной выставке в Брюсселе Текст. / И.Г. Большаков. М.: Прогресс, 1959. - 85 с.

20. Шскусс, Ю.В. Взаимодействие культуры и научно-технического прогресса Текст. / Ю.В. Пскусс, Г.Н. Веневитинов. — М.: КРПА Олимп, 1988.-388 с.

21. Быстров, Ю. Выставки — инструмент маркетинга Текст. /Ю. Быстров, Е. Молчановский, В. Секерин // Маркетинг. 2005. - № 3. -С. 64-71.

22. В Париж на выставку!: практический иллюстрированныйпутеводитель по Парижу и Всемирной выставке 1900 г. Текст. / сост. Г.К. —

23. Варшава: Тип. Ляскауера и Бабицкого, 1900. — 107 с.

24. Важенина, С.Г. Индустрия^ выставочного бизнеса Текст. / С.Г. Важенина; А.И. Татаркин, С.Н. Гаврилова. — Екатеринбург: Ин-т' экономики Рос. Акад. Наук. Урал. Отд-ние, 2004. 138 с.

25. Вахнина, Т. Выставочный приоритет Текст. / Т. Вахнина // Экспо плюс. 1999. - № 2. - С. 55-58.

26. Вейдле, В.В. Россия и Запад Текст. / В.В. Вейдле // Вопросы философии. 1991.-№ 10.-С. 63-71.

27. Верещагин, Е.М*. Язык и культура Текст. / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. -М.: Русский язык. 2005. - 1040 с.

28. Верховский, В.М. VI группа Русского отдела на Всемирной 1900 г. Выставке в Париже Текст. / В.М. Верховский. СПб.: Тип. Бр. Пантелеевых, 1902. — 39 с.

29. Виноградова, Г. Юбилей парижской Всемирной выставки Текст. / Г. Виноградова // Народное творчество. — 2000. — № 2. — С. 33-35.

30. Волкодавова, E.B. Международные выставки как фактор формирования и реализации экспортного потенциала промышленных предприятий Текст. / Е.В. Волкодавова, Е.А. Комякова. — Самара: Самар. Гос. Экон. Акад., 2004. 159 с.

31. Воловик, A.M. Выставочная деятельность. Перспективы развития Текст. / A.M. Воловик // Экспомир. 1999. - № 3 . - С. 3-10.

32. Волшебство в Хрустальном дворце: (150 лет со дня открытия первой Всемирной выставки достижений науки и культуры) Текст. //Знаменательные даты. 2001: универсальный иллюстрированный календарь. -М.: Библиотека, 2001. С. 203.

33. Вольдман, Л.Ю. Выставочная жизнь Парижа Текст. / Л.Ю. Вольдман // Экспо плюс. 1999. - № 2. - С. 4-7.

34. Вострякова, Ю.В. Проблемы познания в диалоговом пространстве современной культуры Текст. / Ю.В. Вострякова // Философско-методологические проблемы науки, и техники. Самара: СамГУПС, 1998.-С. 78-81.

35. Всемирная выставка в Брюсселе Текст. // Декоративное искусство. 1958. - №4. - С. 14-18.

36. Габдуллина, P.A. Перспективы международного сотрудничества в выставочной деятельности Текст. / P.A. Габдуллина // Невское время. -1999.-№ 194.-С. 15-18.

37. Гачев A.C. Встреча цивилизаций: конфликт или диалог? Текст. / A.C. Гачев, В .Б. Ломейко. Париж: ЮНЕСКО. -1996. - 256 с.

38. Герасимов, Д. Зачем нужны выставки? Текст. / Д. Герасимов // Оборудование. 2001. - № 1. - С. 7-10.

39. Голомшток, И. Тоталитарное искусство Текст. / И. Голомшток. М.: Галарт, 1994. - 296 с.

40. Гордиенко, A.A. Антропологические и культурологические предпосылки коэволюции человека и природы: философскоантропологическая модель коэволюционного развития Текст. / A.A. Гордиенко. Новосибирск: Наука. - 1998. - 237 с.

41. Грушевицкая, Т.Г. Основы межкультурной коммуникации Текст. / Т.Г. Грушевицкая, В.Д. Попков, А.П. Садохин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 352 с.

42. Губкин, О. Каслинский чугунный павильон: 100 лет после Парижа. 1900-2000 гг. Текст. / О. Губкин // Уральский следопыт. 2004. -№4.-С. 5-14.

43. Гудыря, JT.C. Выставочный сервис — это культура выставок Текст. / Л.С. Гудыря // Экспо плюс. 1999. - № 2. - С. 36-41.

44. Гудыря, Л.С. Панорама «ЭКСПО 98» Текст. / Л.С. Гудыря // Экспо плюс. - 1998. - № 2. - С. 4-10.

45. Гусев, Э.Б. Выставочная деятельность в России и за рубежом Текст. /Э.Б. Гусев, В.А. Прокудин, А.Г. Салащенко- ; под ред. Н.П Лаверова. М.: Дашков и К, 2004. - 516 с.

46. Дашкевич, Н.П. Смены вековых традиций в отношениях народов Запада к русским Текст. / Н.П. Дашкевич // Сборник статей, посвященных В.И. Ламанскому. СПб.: Лань, 1908. -Ч. 2. - С. 19-40.

47. Денисов, И.С. Выставки — это центр деловой активности Текст. / И.С. Денисов // Экспо плюс. 1999: -№ 2. - С. 10-15.

48. Сергей Дягилев и русское искусство: статьи, открытки,, письма, интервью, переписка. Современники о Дягилеве: в 2 т. Текст.; / сост., авт. Статьи и комментарии: И.С. Зильбернштейн, В.А. Самков. — М.: Изобразит. Искусство, 1982. Т. 2. - С.496-504.

49. Единая Европа: идея и реальность. Концепции культурной идентичности Текст. М.: ИНИОН, 1997. - 352 с.

50. Елфимов, Ю.Н. Каслинские мастера Текст. / Ю.Н. Елфимов. — Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1977. 83 с.

51. Зайцев, В.П. Первые промышленные выставки в Лондоне Текст. / В.П. Зайцев // Новая и новейшая^история. 2001. - № 4. - С. 186-192.

52. Закревская, F. Экспонаты, Всемирной парижской выставки 1900 года в фондах ЦМЖТ МПС Текст. / Г. Закревская. // Железнодорожное дело. 1998. - № 6. - С. 13-15.

53. Здравомыслов, А. О национальном самосознании россиян Текст.

54. А. Здравомыслов// Мониторинг общественного^мнения: Экономические и--социальные перемены. — 2001. № 1 (51). - С. 50-55.

55. Золотарев, Б. Россия для мира и мир для России Текст. / Б. Золотарев//Парламентская газета. — 2002; — №'181. — С. 3.

56. Йгнащенко; С. Дали выставкам надежду? Текст.-! С. Йгнащенко> // Экспомир. 1999. - № 3. - С. 16 -19.

57. Йгнащенко, С. Рынок в зеркале выставок Текст. / С. Йгнащенко // Экспомир Плюс. 2001—№ 3. — С. 26-31.

58. Измайлова, В. Эффективность выставок; Текст. / В. Измайлова // Новости ЭКСПО. -2001.- № 30. С. 18-20.

59. Иконникова^ Н.К. Механизмы межкультурного восприятия-Текст. / Н.К. Иконникова // Социологические исследования; 1995. — № 11.-С. 26-34.

60. Иноземцева, И.Е Всемирные выставки;- уникальное явление культуры Текст.: / И:Е.' Иноземцева //Труд^^и социальные отношения. — 2010. № 1.- С. 146-149.

61. Иноземцева, И.Е. Уральцы на всемирных выставках / Текст. / И.Е. Иноземцева // Уральский федеральный округ (УрФО). 2007. - № 10. -С. 82-83.

62. Каган, М.С. Проблема «Запад-Восток» в культурологии: взаимодействие художественных культур Текст. / М.С. Каган, Е.Г. Хилтухин. -М.: Наука, 1994. 160 с.

63. Казанцев, Ю.И. Международные отношения и внешняя политика России Текст. / Ю.И. Казанцев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 352 с.

64. Кармин, A.C. Культурология Текст. / A.C. Кармин. — СПб.: «Лань», 2001.-832 с.

65. Катуржеский, А. Выставочный сервис в Германии Текст. / А. Катуржевский // Экпо плюс. 1999. - № 2. - С. 54-57.

66. Кашкин, В.Б. Введение в теорию коммуникации Текст. / В.Б. Кашкин. Воронеж: ВГТУ, 2000. - 175 с.

67. Коган, Л.Н. Теория культуры Текст. / Л.Н. Коган. -Екатеринбург: УрГУ,1993. —235 с.

68. Кокарев, В.А. История участия России во всемирных выставках Текст. /В.А. Кокарев // История государства и права. 2006. — № 2. -С. 11-15.

69. Кокшаров, Н.В. Взаимодействие культур: диалог культур Текст. / Н.В. Кокшаров // CREDO NEW. 2003. - № 3. - С. 2-11.

70. Колесин, И.Д. Подходы к изучению социокультурных процессов Текст. /И.Д. Колесин // Социологические исследования. 1999. - № 1.— С. 130-134.

71. Колотаев, В.А. Восстание квоткультур: К проблеме глобализации «локальных культур» Текст. / A.B. Колотаев //Общественные науки и современность. 2003. - № 2. - С. 157-163.

72. Комаров, И. Первые всемирные выставки Текст. / И. Комаров // Декоративное искусство СССР. 1970. - № 9. - С. 15-21.

73. Коммуникационный менеджмент / под ред. В.М. Шепеля Текст. М.: Гардарики, 2004. - 352 с.

74. Коновалова, H.A. Сохранение и развитие исторических традиций в современной архитектуре Японии: на материале всемирных выставок автореф. Дис. канд. □ скусствоведения Текст. / H.A. Коновалова. М. — 2006. - 24 с.

75. Косовский, В. Выставки Текст. / В. Косовский // Российская газета. 2005. - № 239. - С. 5.

76. Кошелев, A.M. Поездка русского земледельца в Англию на Всемирную выставку Текст. / A.M. Кошелев // Московский сборник. М.: МГУ, 1852.-Т. 1.-С. 241-242.

77. Кравченко, А.И. Культурология: словарь Текст. / А.И. Кравченко. М.: Академический проект, 2000. — 671 с.

78. Критсотакис, Я.Г. Торговые ярмарки и выставки. Техника участия и коммуникации Текст. / Я.Г. Критсотакис. — М.: Ось-89, 1997. 224 с.

79. Крутик, А.Б. Выставочный бизнес: вопросы теории и практики Текст. / А.Б. Крутик, Е.А. Базарова, М.В. Решетова. — СПб.: «Лань», 2003. -163 с.

80. Кузнецов, И.Н. Отечественная история Текст. / И.Н. Кузнецов. -М.: Дашков и К. 2004. - 800 с.

81. Культурология. XX век: словарь Текст. — СПб.: Университетская книга, 1997. — 640 с.

82. Курумчина, А.Э Конструирование будущего как реальности (на материале всемирных универсальных выставок) автореф. Дис. канд. Филос. Наук Текст. / А.Э. Курумчина. — Омск. — 2008. — 15 с.

83. Кутырев, В.А. Культура в объятиях культурологи Текст. / В.А. Кутырев // Человек. 1998. - № 5. - С. 22-34.

84. Лаврухин, А. Необходимо государственное регулирование выставочных услуг Текст. / А. Лаврухин // Экспо плюс. — 1999. № 2. -С. 61-65.

85. Ларченко, С.Г. Социальные детерминации этнокультурного развития Текст. / С.Г. Ларченко. Новосибирск: НИИ дискрет. Мат. И информатики, 1999. — 123 с.

86. Лачаева, М. Россия на всемирных выставках Текст. / М. Лачаева // Деловой мир. -1991.-20 апр. С. 14-21.

87. Леонтович, O.A. Введение в межкультурную коммуникацию Текст. / O.A. Леонтович. — М.: Гнозис, 2007. — 366 с.

88. Лихачев, Д.С. Заметки о русском Текст. / Д.С. Лихачев. М.: Сов. Россия, 1984. - 215 с.

89. Льюис, Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе Текст. / Р.Д. Льюис. М:: Дело, 2001. - 439 с.

90. Македонский, С. Выставочная деятельность в России: формирование рынка Текст. / С. Македонский // Экспо плюс. 1999. -№2.-С. 20-21.

91. Международный культурный обмен в документах и материалах. Хрестоматия Текст. / авт.-сост.: Н.М. Боголюбова, Ю.Н. Николаева. СПб.: С.-Петербургский гос. Университет, 2004. - 265 с.

92. Мезенин, H.A. Парад всемирных выставок Текст. / H.A. Мезенин. -М.: Знание, 1990. 159 с.

93. Мезенин, H.A. Урал на всемирных выставках Текст. / H.A. Мезенин. — Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1981. -160 с.

94. Мерзлов, Ю.А. Организация охраны правопорядка на международных выставках экспонатов культурного наследия Текст. / Ю.А. Мерзлов. Челябинск: ЮурГУ, 2001. - 44 с.

95. Мингажев, С. А. ЭКСГЮ-2005, где роботы главные хозяева Текст. / С. А. Мингажев // Эхо планеты. - 2005. - № 24-25. - С.6-11.

96. Миронов; В. Современное коммуникационное : пространство как фактор трансформации культуры и философии- Текст. / В. Миронов. // Aima mater (Вестник высшейсшколы); — 2005. — № 4. — С. 3-11.

97. Михолап, C.B. Выставки ярмарки как инструмент маркетинга, Текст. / C.B. Михолап, И.В. Махоркина. - Минск: БГПА, 2000. - 126 с.

98. Мурзина, И.Я. Художественная; культура?, Урала; Текст. / И.Я; Мурзина:- Екатеринбург: Дом-учителя.-1999г 176 с.

99. Мухамедина, 1Ш Отечественная: история новейшего времени Текст.;/Ш:,Мухамедина:.— М!: Книжный:дом?Университет, 2006. — 236 е.- :

100. Назаренко,' Л.Ф; Выставка как инструмент маркетинга Текст. / Л.Ф. Назаренко: М.: «Филинъ», 1997.-- 134 с.

101. Наместникова, И®; Межкультурная? коммуникация; как социальный; феномен:; дис:. д-рш филос:. HàyK::. специальность-': 09^00;1Т Текст. / И:В. Наместникова. М;, 2003. - 330 с.

102. Нарвойт, К.Ю. Россия, на^ Всемирной; выставке 1900 г. Текст. / К.Ю: Нарвойт // Русское искусство; 2005. - № 2. - С. 34-39:

103. Никитин, В. От диалога конфессий к диалогу культур |Текст. / В. Никитин // Русская мысль. Париж, 2000. 3-9 февраля.

104. Николаев, И^С. Всемирная выставка в Брюсселе. Архитектура иконструктивные формы павильона Текст. / И.С. Николаев, И.П. Мельников.• . 161- М.: Гос. Изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963.-318 с.

105. Новиков, К. Показной инстинкт: (участие СССР в международных выставках достижений) Текст. / К. Новиков // Деньги. — 2005. -№21. -С. 85-90.

106. Овчинникова, Н.П. Россия на Всемирной выставке 1900 года в Париже Текст. / Н.П. Овчинникова // Жилищное строительство. 1990. — № 7. - С. 27-29.

107. Олвуд, Д. Выставки: планирование и дизайн Текст. / Д. Олвуд, Б. Монтгомери. Новосибирск: Интербук, 1991. — 154 с.

108. Олейников, Д.И. История России с 1801-1917 гг. Текст. / Д.И. Олейников. -М.: «Дрофа», 2005. 414 с.

109. Ольшанский, Д. А. Уровни диалогического взаимодействия: диалог культур Текст. / Д.А. Ольшанский // Культура общения и ее формирование. Воронеж: Кварта, 2000. — С. 16-21.

110. Орлов, М.А. Всемирная парижская выставка 1900 года в иллюстрациях и описаниях Текст. / М.А. Орлов. СПб.: Тип. Бр. Пантелеевых, 1900. - 224 с.

111. Осадчий, А. Основные тенденции развития российского рынка выставочных услуг Текст. / А. Осадчий // Маркетинг. 2006. - № 6. -С. 82-88.

112. Основы выставочно-ярмарочной деятельности Текст. / под ред. Л JE. Стровского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 288 с.

113. Основы теории коммуникации Текст. / под ред. М.А. Василика. М.: Гардарика, 2005. - 615 с.

114. Павлов, К.А. Международные ярмарки и выставки Текст. / К.А. Павлов. М.: Внешторгиздат, 1982. - 167 с.

115. Павловская, A.B. Стереотипы восприятия России и русских на Западе Текст. / A.B. Павловская // Россия и Запад: Диалог культур: материалы междунар. Конф. -М.: МГУ, 1995. С. 19-30.

116. Павловский, Б.В. Декоративно-прикладное искусство промышленного Урала Текст. / Б.В. Павловский. — М.: Искусство, 1975. -132 с.

117. Палажченко, П. Диалог культур в языковом пространстве мира Текст. / П. Палажченко // Свободная мысль-XXI. 2004. - № 6. - С. 3-12.

118. Пелипенко, A.A. Культура как система Текст. / A.A. Пелипенко, И.Г. Яковенко // Человек. 1998. - № 1. - С. 60-66.

119. Персикова, Т.Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная культура Текст. / Т.Н. Персикова. М.: Логос, 2002. - 224 с.

120. Петелин, В.Г. Выставочный менеджмент: технологии и ноу-хау Текст. / В.Г. Петелин. М.: Юнити. - 1999. - 254 с.

121. Петров, Л.В. Теория культуры Текст. / Л.В. Петров. СПБ.: Питер, 2009. - 364 с.

122. Пешкова, И.М. Искусство каслинских мастеров Текст. / И.М. Пешкова. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1983. - Кн. L- С. 160-170.

123. Подгурецки, Ю. Социальная коммуникация Текст. / Ю. Подгурецки. М.: Гелиос АРВ. - 2006. - 160 с.

124. Померанц, Г. Диалог культурных миров Текст. / Г. Померанц // Лики культуры: альманах. М.: Юрист, 1995. — Т. 1. - С. 445-455.

125. Пономарева, Г.М. Проблемы коммуникативного взаимодействия культур Текст. / Г.М. Пономарева // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. — М.: Гнозис, 1997. Вып. 5. - С. 42-45.

126. Почепцов, Г.Г. Теория и практика коммуникации Текст. / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 1998. - 352 с.

127. Прокудин, В. Выставка как инструмент маркетинга Текст. / В. Прокудин // Экспомир Плюс. 2001. - № 3. - С. 6-10.

128. Протопопов, A.C. История международных отношений и внешней политики России Текст. / A.C. Протопопов, В.М. Козьменко, Н.С. Елманова. М.: Аспект Пресс, 2003. - 344 с.

129. Ревзин, Г. Незнайка в Шанхае Текст. / Г. Ревзин // Коммерсантъ Власть.-2010.-№25.-С. 12-18.

130. Роль выставок и ярмарок в продвижении товара Текст. // Практический маркетинг. 2001. — № 3. — С. 4-7.

131. Россия и. внешний мир. Диалог культур: сб. статей Текст. / под ред. Ю.С. Борисова. М.: ИРИ РАН. - 1997. - 287 с.

132. Россия и Европа. Дипломатия и культура: сб. Текст. М.: НОРМА-ИНФРА, 1995. - 254 с.

133. Россия и Запад. Диалог или столкновение культур: сб. статей Текст. / под ред. В.П. Шестакова. М.: Российский институт культурологи, 2000.-321 с.

134. Роузфилд, С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке Текст. / С. Роузфилд. М.: РОССПЭН, 2004. -432 с.

135. Русский, павильон на Парижской выставке Текст. // Мир искусства. 1990. -№ 21-22. - С. 98-109.

136. Рыбаченок, И. Добро пожаловать в «Берендеевку»: Россия на Всемирной выставке в Париже 1900 года Текст. / И. Рыбаченок // Родина. — 2005.-№2.-С. 76-78.

137. Саблина, С.Г. Барьеры коммуникации в межкультурной среде Текст. / С.Г. Саблина // Актуальные проблемы теории коммуникации: сб. науч. трудов. СПб.: СПбГПУ, 2004. - С. 52-74.

138. Сагатовский, В.Н. Диалог культур и «русская идея» Текст. / В.Н. Сагатовский. // Возрождение' культуры России. Диалог культур и межнациональные отношения. — СПб.: Петрополис, 1996. Вып. 4. - 388 с.

139. Садохин, А.П. Межкультурная коммуникация Текст. / А.П. Садохин. М.: ИНФРА-М, 2004. - 288 с.

140. Садохин А.П. Культурология: теория и история культуры Текст. / А.П. Садохин. М.: Эксмо, 2005. - 624 с.

141. Сайко, Э.В. О природе и пространстве «действия» диалога Текст. / Э.В. Сайко // Социокультурное пространство диалога. М.: Наука, 1999.-С. 9-32.

142. Сакнынь, Ю.П. Каслинский павильон — четыре месяца и сто лет: (воспоминания реставратора) Текст. / Ю.П. Сакнынь. — Екатеринбург: Урал. Рабочий, 1998.-С. 59-65.

143. Семененко, И.С. Глобализация, и социокультурная динамика: личность, общество, культура Текст. / И.С. Семененко // Полис. — 2003. № 1.-С. 5-23.

144. Семенцова, Т. Современные технологии выставочного маркетинга Текст. / Т. Семенцова // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 145-149.

145. Сикевич, З.В. Национальное самосознание русских социологический очерк Текст. / З.В. Сикевич. Ml: Механик, 1996. - 204 с.

146. Ситарам, К. Основы межкультурной коммуникации Текст. / К. Ситарам, Р. Когделл // Человек. 1992. - № 5. - С. 106-111.

147. Современные проблемы межкультурной коммуникации: сб. статей Текст. / под ред. Е.П. Борзовой. СПб.: СПбГУКИ, 2005. - 241 с.

148. Соловьев Е. Незнайка из Города талантов Текст. / Е. Соловьев, Ю. Медведев // Российская газета. 2010. - № 5173 (4 мая). - С. 6.

149. Сорокина, Е. Выставки как инструмент ускорения бизнеса Текст. / Е. Сорокина // Экспостолица. 2004. - № 9. - С. 6-9.

150. Стасов, В.В. После всемирной выставки (1862) // Избранные сочинения: в 3 т. Текст. / В.В. Стасов. М.: Радуга, 1952. - Т. 1. - С. 424462.

151. Стасов, В.В. Нынешнее искусство в Европе. Художественные заметки о Всемирной выставке 1873 г. //Избранные сочинения: в 3 т. Текст. /В.В. Стасов. -М.: Радуга, 1952.-Т. 1.-С. 525-599.

152. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст. / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - 624 с.

153. Тимашева, O.B. Введение в теорию межкультурной коммуникации Текст. / О.В. Тимашева. М.: УРАО, 2004. - 190 с.

154. Тихомиров, Д.И. Русский отдел на выставке 1900г. Текст. / Д.И. Тихомиров. -М.: ACT, 1993. 424 с.

155. Трофимов, С.Н. Выставочная деятельность и ее регулирование Текст. / С.Н. Трофимов; под ред. Ю.В. Кузнецова. СПб.: Невский фонд, 2000.- 178 с.

156. Фантаев, Б. Выставочная деятельность: кризис или процветание? Текст. / Б. Фантаев//Экспокурьер. — 2001. — С. 11-15.

157. Федоров, Н.Ф. Выставка 1889 года // Сочинения Текст. / Н.Ф. Федоров. М.: Мысль, 1982. - 456 с.

158. Федотова, H.H. Кризис идентичности в условиях глобализации Текст. / H.H. Федотова // Человек. 2003. - № 6. - С. 50-58.

159. Филоненко, И. Выставка, рынок и экономика страны помогают развиваться друг другу Текст. / И. Филоненко // Креатив. 2002. - № 3. -С. 5-8.

160. Филоненко, И. Три важнейшие проблемы, стоящие перед выставочным сообществом Текст. / И. Филоненко // Удача-ЭКСПО. — 2004. № 5-6. - С. 3-7.

161. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? Текст. / С. Хантингтон // Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия. М.: ООО «Издательство ACT», 1999. - С. 508-512.

162. Харченко, E.B. Межкультурные коммуникации — проблема XXI века Текст. / Е.В. Харченко, JI.A. Шкатова // Межкультурные коммуникации: сб. науч. тр. / Челяб. гос. Ун-т. Челябинск: Челяб. гос. Унта, 2002. - С.5-9.

163. Чудинов, Ю. Столетний юбилей шедевра: О Каслинском павильоне. [Текст] / Ю. Чудинов // Урал. 2000. - № 4. - С. 185-187.

164. Шарков, Ф.И. Выставочный коммуникационный менеджмент (управление выставочными коммуникациями) Текст. / Ф.И. Шарков. М. Издательство: Альфа-Пресс, 2006. — 256 с.

165. Шарков, Ф.И. Основы теории коммуникации Текст. / Ф.И. Шарков. М.: Издательский Дом «Социальные отношения», изд-во «Перспектива», 2003. — 246 с.

166. Шпаков, В.Н. Россия на всемирных выставках, 1851-2000: к 150-летию Первой Всемирной выставки Текст. / В.Н. Шпаков. — М.: ACT, 2008.-384 с.

167. Языков, Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время Текст. / Е.Ф. Языков. М.:МГУ, 2001.-352 с.

168. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. /Ю.В. Яковец; Межд. ин-т П. Сорокина — Н. Кондратьева. М.: Экономика, 2001. - 346.с.

169. Яркова, E.H. Межкультурная коммуникация: опыт теоретической систематизации Текст. / E.H. Яркова // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1999. - № 1. - С. 58-69.

170. Яценко, Е. Восток и<запад: взаимодействие культур Текст. / Е. Яценко //Культура в современном мире: опыт, проблемы. Решения. М.: ИнформКультура, 1999. - Вып. 1. - С. 32 - 37.1. WEB-ресурсы

171. Апухтина, Н.Г. Урал в диалоге культур и эпох Электронный ресурс. // Краеведческий портал Челябинской области. -http://www.kraeved74.ru/pages/articlel06.html

172. Выставочный менеджмент: информ. Портал Электронный ресурс. http://www.expocom.info/

173. Дмитриев, В. Россия и Запад: взаимодействие культур Электронный ресурс. // Обозреватель : архив журнала / РАУ-Университет :науч.-исслед. Фирма. — http://www.rau.su/

174. Инновационный портал Уральского федерального округа Электронный ресурс. — http://www.invur.ru/

175. Информационно-коммуникативное сопровождение российского участия во Всемирной универсальной выставке «ЭКСПО-2010 Электронный ресурс., -http://www.minpromtorg.gov.ru/docs/other/38

176. Итоги ЭКСПО-2010: Развитие городов — взгляд из России: национальный доклад Электронный ресурс. http://ui-ban-practice.com/

177. Конвенция о международных выставках, (Париж, 22 ноября 1928 г.; с изм. И доп. От 10.05.1948, 16.11.1966 и 30.11.1972) Электронный ресурс. // Консультант Плюс: справочно-правовая система.

178. Концепция проекта . Всемирной выставки ЭКСПО-2005 Электронный ресурс.-http://www.tpprf.ru/ru/activities/exhibition/expo/2005

179. Концепция российского участия на Всемирной выставке «ЭКСПО-2005», префектура Аити (Япония) Электронный ресурс. — http://www.tpprf.ru/ru/activities/exhibition/expo/2005/kru/

180. Коротин, И:А. Концепция развития выставочно-ярмарочной деятельности* в-' Российской. Федерации Электронный ресурс. -http://www.mediatext.ru/

181. Международное выставочное агентство IFA: официальный сайт. [Электронный ресурс]. — http://www.ifa-expo.ru/

182. Международный союз выставок и ярмарок: официальный сайт. [Электронный ресурс]. http://www.uefexpo.ru/

183. Министерство экономического развития Челябинской области: официальный сайт. [Электронный ресурс]. http://www.econom-chelreg.ru/

184. Презентация Магнитогорска на всемирной универсальной выставке ЭКСПО-2010 в китайском' Шанхае Электронный ресурс. // YouTube: видеохостинг. http://www.youtube.com/watch?v=mQV9FRpZ9bQ

185. Приоритеты развития российской культуры: заседание Госсовета №10 Электронный ресурс. http://president.kremlin.ru/stcevents/2004.shtml

186. Соколов, A.C. Санкт-Петербург на Всемирных выставках в Париже 1867-1900 гг. Электронный ресурс. // Философский портал. -http://museum.philosophy.ru/

187. Софронов, В. Первые всемирные промышленные выставки конца XIX начала XX вв. Электронный ресурс. //Библиофонд: электронная библиотека. http://www.bibliofond.ru/view.aspx7icH68464

188. Следзевский, И.С. Диалог культур и цивилизаций. Понятие, реалии, перспективы Электронный ресурс. // http://www.gorby.ru/rubrs.asp7rubr id= 12 0 & arti d= 13101.

189. Торгово-промышленная палата Российской Федерации официальный сайт Электронный ресурс.— http://www.tpprf.ru/

190. Филоненко, И. Основные проблемы выставочной деятельности России Электронный ресурс. // ЭКСПО Столица: Электронная версия журнала. http://www.ex-po.ru/

191. Цветочный город Носова как прототип города идеального. «Сухой остаток» с Еленой Загородней: видеоматериал Электронный ресурс. http://ria.ru/expo videocolumns/20100209/208346243.html

192. ЭКСПО-2000 Электронный ресурс. // Вестник PATA. Прил. EXPO 2000. http://vestnikrata.travel.ru/expo2000/

193. ЭКСПО-2000: официальный сайт Электронный ресурс. // http://www.expo2000.ru/

194. ЭКСПО-2005: официальный сайт Электронный ресурс. // http://expo2005.ru/

195. ЭКСПО-2010: официальный сайт Электронный ресурс. // http://expo2010.ru/