Социокультурное пространство губернских поволжских городов в середине XIX - начале XX в.: на примере Пензы, Самары и Симбирска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Коннов, Иван Сергеевич

• Коннов, Иван Сергеевич
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Коннов, Иван Сергеевич

Введение.

Глава 1. Социально-правовое положение горожан во второй половине XIX - начале XX в.

1.1. Городское общество в середине XIX в.

1.2. Изменение правового статуса горожан в результате реформ 1870 и 1892 гг.

1.3. Социокультурное развитие городов на рубеже XIX — XX в.

Глава 2. Образовательные центры поволжских городов.

2.1. Городские учебные заведения.

2.2. Библиотечное дело и просветительские общества.

Глава 3. Роль музея и театра в формировании культурной среды населения поволжских городов.

3.1. Музейно-выставочная деятельность в городах.

3.2. Театр в городской жизни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурное пространство губернских поволжских городов в середине XIX - начале XX в.: на примере Пензы, Самары и Симбирска»

Актуальность темы исследования. На современном этапе исторического развития Россия находится на пути становления гражданского общества. Поэтому для решения многих проблем возникающих на этом пути требуется не только социально-экономический и политический анализ ситуации - необходимо знать культурное прошлое. Именно история культуры позволяет вскрыть и понять глубинные причины происходящих в настоящее время процессов.

Понятие социокультурного пространства подразумевает комплекс материальных и духовных ценностей, норм, традиций, особенностей организации жизни во всем ее многообразии, которые вырабатываются социумом на данной территории и, в свою очередь, влияют на его развитие. Эти традиции и нормы создают неповторимый облик городов того или иного региона и формируют отличительные особенности характера их жителей.

Важной составляющей характеристикой социокультурного пространства городов является духовная сфера городской жизни, включающая многообразные варианты организации общественной жизни, культурные традиции, особенности неоднородного по своему составу населения.

Социокультурная ситуация в современной России, как и в середине XIX - начале XX в., характеризуется пробуждением научного и общественного интереса к проблемам культуры, в частности провинциальной. Провинциальная культура — это творческое выражение исторически сложившихся духовных, материальных и общественных потребностей ее жителей, исключая столичные города Москву и Санкт-Петербург. Провинция представляется нами, как особая социокультурная система, обладающая уникальным укладом жизни, своей спецификой, но являющаяся при этом наряду со столичной частью общероссийской культуры.

Обращение к теме социокультурного развития провинции, в нашем случае, губернских поволжских городов в середине XIX — начале XX в., важно еще и потому, что, начиная с середины XIX в., произошла значительная эволюция в мировоззрении провинциальной России. Либеральные реформы 1860-х гг. повысили роль провинции в культурологическом процессе, за счет привлечения местной интеллигенции. Творческую энергию провинциальная интеллигенция реализовывала через общественно-просветительскую деятельность. Историческая реконструкция культурного процесса, протекавшего в середине XIX - начале XX в., позволяет нам раскрыть истоки провинциальной культуры, и понять современные проблемы социокультурного развития регионов, сформировать новые воспитательные модели, основанные на культурно-исторической преемственности. Без изучения провинциальной культурной жизни картина общероссийской культуры будет неполной и необъективной. В этом, на наш взгляд и заключается актуальность данной темы исследования.

Объектом исследования является социокультурное пространство губернских поволжских городов в середине XIX - начале XX в.

Предметом исследования являются основные составляющие региональной социокультурной системы (образование и наука, библиотечное дело и просветительские общества, музейно-выставочная деятельность и развитие театральной жизни), выступающие в качестве единой системы и оказывающие непосредственное влияние на развитие губернских поволжских городов Пензы, Самары и Симбирска.

Территориальные рамки исследования ограничены Пензенской,

Самарской и Симбирской губерниями, которые, в совокупности являлись, крупнейшим регионом Европейской части России по территории, населению экономическому и культурному развитию. Говоря о российском обществе, следует отметить, что именно губернский город 4 являлся как бы котлом-ускорителем политических, экономических, этнических и культурных процессов происходивших в стране. Не было, ни одной сколько-нибудь значительной области народной культуры, в которую не внесли бы вклад жители губернских городов. Это обстоятельство делает губернский город, той доминантой, которая определяет ход исторических событий.

Хронологические рамки исследования охватывают середину XIX -начало XX в. Нижний хронологический рубеж определяется 1851 г., когда уездный город Саратовской губернии Самара становится губернским и наделяется прилегающей к нему территорией. Верхней границей хронологических рамок нами избран 1917 г., когда в результате революционных событий в стране прервались многие культурные процессы.

Степень изученности проблемы. Анализ историографии социокультурного пространства поволжских городов позволил нам выделить три периода изучения заявленной темы: дореволюционный, советский и постсоветский.

Первый период охватывает последнюю треть XIX - начало XX в. и характеризуется рассмотрением культуры в совокупности всех ее проявлений, такой подход был характерен для русских философов того времени. Исследователи рассматривали культуру как общественное явление под углом ее влияния на прогрессивное развитие России1.

В это время значительного успеха достигла историческая наука в лице

В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова, H.A. Рожкова, М.Н. Покровского, С.Ф. „

Платонова и др . Анализ их трудов по проблемам развития российской культуры свидетельствует, что в них освещались многие аспекты

1 Данилевский Н.Я. Россия и Европа СПб., 1895; Флоренский П.А. Смысл идеализма. СПб., 1915.

Ключевский В.О. Собр. соч.: в 9 т. М., 1990; Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1909; Рожков H.A. Город и деревня в русской истории. Пг., 1918; Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. М., 1914. исследуемой нами темы, однако культура затрагивалась в широком смысле, не отображая провинциальной специфики.

Попытки дать оценку благоустройству и уровню развития культуры в городах, но с историко-географической точки зрения предпринимал в своих исследованиях В.П. Семенов-Тян-Шанский. В своей работе «Город и деревня в Европейской России» дает комплексную характеристику географического и экономического положения региона, в том числе и городов. Исследователь стремился обнаружить признаки, отличающие городское поселение от сельского и сформулировать наиболее соответствующее реалиям времени определение понятия «город». В.П. Семенов-Тян-Шанский, анализируя традиционные признаки города и деревни, определял возможность их применения для характеристики российской городской жизни. Основным критерием отнесения поселений к городу он считал наличие в них определенного количества населения, не занимающегося сельскими промыслами. В работе также давалась оценка благоустройства и уровня развития культуры в городах. Кроме того, уделяется внимание национальному составу населения, его обычаям и традициям3.

Новый подход в изучении истории регионов в XIX в. предложил А.П. Щапов. Основным содержанием русской истории он считал «саморазвитие» областей. Местная история провозглашалась не просто предметом, достойным изучения, а предметом - важнейшим в русской истории. По мысли А.П. Щапова: «Русская история в самой основе своей есть по преимуществу история областных масс народа, история постоянного территориального устройства, разнообразной этнографической организации, взаимодействия, борьбы, соединения и разнообразного политического положения областей до централизации и после централизации»4. Установка А.П. Щапова на конкретно

Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. СПб., 1910.

4 Щапов А.П.Сочинения. СПб., 1906. Т. 1. С. 760. историческое и этнографическое изучение прошлого и настоящего отдельного села, уезда, волости, и, в конце концов, всей области была принята широкими массами русской провинциальной интеллигенции, как руководство к действию. Стали собираться и публиковаться материалы о культурно-историческом прошлом отдельных городов. К таким работам можно отнести труды П.В. Алабина «Двадцатипятилетие Самары как губернского города»5, П.Л. Мартынова «Город Симбирск за 250 лет своего существования»6, Н.В. Прозина «Очерки Пензенской губернии» и В.Х. Хохрякова «Материалы для о истории города Пензы» . Эти книги написаны в форме популярного изложения основных событий городской истории и носят описательный характер. Однако в них приводятся несохранившиеся до нашего времени документы, что позволяет использовать их как дополнительный источник исследования. В основном эти произведения основывались на личных наблюдениях авторов, статистических подсчетах, опросах современников и лишь в незначительной степени - на архивных источниках.

Второй период — советский. В первые послереволюционные десятилетия исследователи не уделяли специального внимания рассматриваемой проблематике. В силу идеологических приоритетов главными областями изучения стали политическая и социально-экономическая история. Тема рабочего и революционного движения была одной из основных в исследованиях историков советского времени. В числе работ, позволяющих оценить не только положение рабочих, и их досуг посвящено исследование В.В. Берви-Флеровского9. Однобокость подобного рода исследований, обусловленных идеологической установкой в стране, не позволяла в полной мере затронуть тему социокультурного развития.

5 Алабин П.В. Двадцатипятилетие Самары как губернского города. Самара, 1877.

6 Мартынов П.Л. Город Симбирск за 250 лет своего существования. Симбирск, 1898.

7 Прозин Н.В. Очерки Пензенской губернии. Пенза, 1867.

8 Хохряков В.Х. Материалы для истории города Пензы //Труды Пензенской ученой архивной комиссии. Пенза, 1903, 1904, 1905. Кн. 1 -3.

9 Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. М., 1938.

В 1920 - 1930-е гг. сложился областной принцип культуроведения, или культурологическое краеведение. Ряд авторов поставил вопрос о комплексном изучении провинциальной культуры. Предметом их исследования выступила эволюция областных «культурных гнезд» - относительно крупных

10 провинциальных городов, имевших значительный культурный потенциал . Авторы выдвинули идею региональных форм культуры и локальных культурных центров, составлявших географию российской культуры. Однако разгром краеведения в конце 1930-х годов и Великая Отечественная война прервали начатую работу.

Активная исследовательская работа по вопросам истории российской культуры началась со второй половины 1950-х и продолжалась включительно до второй половины 1970-х гг., это было обусловлено более благоприятными экономическими условиями и, главное, расцветом советской культуры. Активизировалась работа по изданию книг, посвященных истории культуры, искусству, библиотечному делу и другим актуальным проблемам культурологи11. Именно в это время было опубликовано большое количество книг по истории Пензы, Самары и Симбирска, в которых на основе архивных данных исследуется социально-экономическое состояние региона, и приводятся статистические данные о наличии школ, гимназий, библиотек, музеев, театров. Историки этого периода внесли большой вклад в изучение данной темы, накопив значительный материал по отдельным сторонам культурной жизни провинции. Однако, в этих работах отсутствует комплексный подход к изучению культуры, нет четкого представления о культуре как социальном явлении. В 1980-е гг., наметилась тенденция к осмыслению русской культуры в контексте культуры мировой. Характерной чертой этого периода является стремление рассмотреть в качестве единого целого такие

10 Пиксанов Н.К. Областные культурные гнезда. М.-Л., 1928; Богословский М.М. Областная история России, ее научное обоснование и современные задачи //Вопросы краеведения. Н-Новгород, 1923. С. 118 - 124.

1 Сгернин ГЛО. Художественная жизнь России на рубеже XIX - XX веков. М., 1970; Он же. История русского искусства: в 13 т. М., 1953 - 1969; Очерки истории русской культуры второй половины XIX века. М., 1976. компоненты русской культуры, как просвещение, печать, литература, журналистика, эстетика, наука, музыка, изобразительное искусство, театр12.

Третий период - постсоветский. Он охватывает временные рамки с начала 1990-х гг. по настоящее время. Особенностью этого периода является возрастание интереса к русской, и прежде всего, к провинциальной культуре. В 1990-е гг., сложилось новое отношение к региональное™, как к социокультурному явлению, к провинции, как форме российской государственности. Так, Е.И. Кириченко рассматривал феномен русской провинции через архитектуру и изобразительное искусство13. Б.Н. Миронов осуществил комплексный анализ русского города середины XVIII - конца XIX в14. В дальнейшем он предложил рассматривать городскую культуру через менталитет городских жителей, вследствие чего появляются работы в данном направлении15. Исследователь сопоставил развитие общественной жизни в городе и деревне. В работе обобщены и проанализированы вопросы численности, сословного деления, занятости, семейных отношений, менталитета жителей сельских и городских поселений. Кроме того, автор рассмотрел проблемы взаимоотношения власти и общества, девиантного поведения населения, процесс перерастания тенденции социальной нестабильности в политический кризис начала XX в. Важной составляющей его работ является выделение проблемы организации жизненного пространства в городах.

12

Мировое значение русской литературы XIX века. М., 1987; Дмитриев С.С. Очерки русской культуры начала XX века. М., 1985; Козьмин Б.П. Литература и история. М.,1982; Маркарян Э.С. Теория культуры и современной науки. М., 1983; Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988; Сарабьянов Д.В. История русского искусства второй половины XIX века. М., 1989; Дискин И.Е. Культура. Стратегия социально-экономического развития. 1990.

13 Кириченко Е.И. Русская провинция. М., 1997.

14 Миронов Б.Н. Русский город в 1740 - 1860-е годы. Л., 1990.

15 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи, в 2 т. СПб., 2003; Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия. М., 2008.

Характерным для этого периода является выход в свет учебных пособий по культурологи, в которых рассматриваются вопросы истории культуры второй половины XIX — начала XX в16. В ряде трудов основное внимание уделено материальной базе культуры17.

Исследуемая нами проблема получила частичное освещение в диссертациях и местной историографии. Диссертационные исследования, как правило, затрагивали лишь один из аспектов нашей темы, и зачастую рассматривали отличные от нас хронологические и территориальные рамки.

Так, например, социокультурное развитие в контексте лишь одного района было проанализировано в работах: Е.Ю. Беляевой, Г.Е. Горланова,

Т.М. Гусевой, Т.И. Кильдюшкиной, A.A. Кузьминой, С.К. Лямина, K.M.

18

Макитрина, Е.И. Сазоновой, Н.В. Стрекаловой, В.В. Щербакова и др .

Заслугой этой группы исследователей, является детальная проработка и анализ каждым из них узко-специализированного вопроса социокультурного развития поволжского региона, их выводы в

16 Культурология. М., 1993; Культура: теория и проблемы. М., 1995; Культурология: История мировой культуры. М., 1995; История русской культуры IX - XX веков. М, 2006 и др.

17 Могильнер М. На путях к открытому обществу: кризис радикального сознания в

России 1907 - 1914 гг. М., 1997; Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1997.

18

Беляева Е.Ю. Самарская бытокультура второй половины XIX- начала XX века. Дис. . канд. истор. наук. Самара. 1995; Горланов Г.Е. Очерки истории культуры Пензенского края. Пенза, 1994; Гусева Т.М. Социокультурное развитие российской провинции во второй половине XIX в. (на примере Мордовии): Дис. .канд. ист. наук. Саранск, 2004; Кильдюшкина Т.И. Социокультурное развитие Мордовского края в конце XIX - начала XX в.: Дис. .канд. ист. наук. Саранск, 2006; Кузьмина A.A. Городское самоуправление Самары 1851 - 1892 гг.: Дис. .канд. ист. наук. М., 2003; Лямин С.К. Менталитет населения прединдустриального города 1860 - 1870-х гг. (по материалам Тамбова): Дис. .канд. ист. наук. Тамбов, 2003; Макитрин K.M. Самарское купечество в конце XIX - начале XX вв.: Социально-демографическая характеристика: Дис. .канд. ист. наук. Самара, 2005; Сазонова Е.И. материальная культура и быт русского провинциального города конца XVII - начала XX вв. (на примере Владимирской и Ярославской губерний): Дис. .канд. ист. наук. Ярославль, 2002; Стрекалова Н.В. Социальная стратификация и социальная мобильность городских слоев в 1907 - 1917 гг. (на материалах Тамбова): Дис. .канд. ист. наук. Тамбов, 2003; Щербаков В.В. население заштатного города в 1801 - 1870 гг. Историко-демографический анализ (на примере города Троицка Пензенской губернии): Дис. .канд. ист. наук. Саранск, 2000. последствии легли в основу целостных трудов по истории провинциальной культуры.

Ряд исследований обратили свое внимание лишь на отдельные аспекты нашего исследования: образование, музейное и библиотечное дело, предпринимательство, театр, духовную жизнь дворянства. В этом русле работали: Л.Д. Гошуляк, Н.И. Тарасова, Н.В. Кирьянова, O.A. Сухова, О.М. Савин, O.E. Шевнина и др19.

Отдельные диссертации по истории провинциальной культуры были написаны в других хронологических рамках, которые либо предваряли наше исследование, либо описывали события, вытекающие из заявленного нами периода, к ним относятся работы: М.К. Акользиной, П.В. Акулыиина, Р.З. Бареевой, А.Н. Бирюковой, JI.H. Кораблиной, Г.Н. Рябовой и др20.

Историография проблемы показывает, что изучению подвергались отдельные аспекты социокультурного развития русских провинциальных

19 Гошуляк Л.Д. Губернский образовательный комплекс России второй половины XIX -начала XX веков. М., 2001; Тарасова Н.И. Культурно-художественная жизнь российской провинции в конце XIX - начале XX в.: по материалам периодической печати Центрального Черноземья: Дис. .канд. ист. наук. СПб., 1998; Кирьянова Н.В. Культура губернских городов Среднего Поволжья в конце XIX - начале XX веков.: Дис. .канд. ист. наук. Пенза, 1998; Сухова O.A. Бытовая культура пензенских предпринимателей второй половины XIX - начала XX в. // Краеведение. Пенза, 1997. № 2. С. 34 - 48; Савин О.М. Пенза литературная. Саратов, 1984; Он же. Пенза музыкальная. Пенза, 1994; Он же. Пенза театральная. Пенза, 2008; Шевнина O.E. Облик провинциального дворянства в конце 1850-х — 1870-х гг. (на материалах губерний

Среднего Поволжья): Дис. .канд. ист. наук. Пенза, 2003.

20

Акользина М.К. Изменение социальной структуры населения среднего русского города в первой половине XIX в. (по материалам Моршапска Тамбовской губернии): Дис. .канд. ист. наук. Тамбов, 2002; Акулышш Г1.В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIX в. (по материалам Пензенской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний): Дис. .док. ист. наук. М., 2004; Бареева Р.З. Культура провинциального российского города в середине 20-х — первой половине 30-х XX века (на примере городов Поволжья): Дис. .канд. ист. наук. Пенза, 2006; Бирюкова А.Н. Социокультурное пространство поволжских городов первой половины XIX века.: Дис. .канд. ист. наук. Самара, 2006; Кораблина JI.H. Народное образование провинциального города в второй половине XVIII - первой половине XIX вв.: Дис. .канд. ист. наук. Воронеж, 2002; Рябова Г.Н. Провинциальная культура России в конце XVIII - первой половине XIX века (на материалах Пензенской "губернии): Дис. .канд. ист. наук. Саранск, 2004. городов второй половины XIX - начала XX в. Исследователями, в частности, местными краеведами, как мы видим, был собран и проанализирован определенный фактический материал и намечены подходы к всестороннему изучению поставленной нами проблемы. Однако, социокультурное пространство поволжских городов середины XIX — начала XX в. не было самостоятельным предметом исследования.

Источниковая база исследования достаточно обширна и разнообразна. Условно мы ее делим на две большие группы. К первой мы относим комплексы архивных материалов. Государственного архива РФ (ГАРФ), а именно фонд Особого отдела департамента полиции (Ф. 102.). Полученная информация позволила выявить характерные тенденции присущие в досуге горожан Поволжья. Однако, определяющими в диссертации, в силу специфики работы, стали материалы местных архивов. Это сведения Государственного архива Пензенской области (ГАПО), Центрального государственного архива Самарской области (ЦГАСО) и Государственного архива Ульяновской области (ГАУО).

Материалы из фондов: Канцелярии Пензенского губернатора (ГАПО.Ф. 5.), Пензенского губернского правления (ГАПО. Ф. 6.), Пензенского губернского по земским и городским делам присутствия (ГАПО. Ф. 11.), Пензенской Городской думы (ГАПО. Ф. 108.), Пензенской городской управы (ГАПО.Ф. 109.), Самарской губернской земской управы (ЦГАСО. Ф. 5.), Самарской городской управы (ЦГАСО. Ф. 153.), Симбирского губернского правления (ГАУО. Ф. 88.), Симбирской городской управы (ГАУО. Ф. 137.) — предоставили нам данные о политике и мерах проводимых местными властями в отношении общественных заведений и культурных мероприятий своего города.

Количественно-цифровые показатели, взятые из фонда Пензенского губернского статистического комитета (ГАПО.Ф. 9.) позволили провести сравнительный анализ с цифровыми данными из других губерний и создали основу для подготовки и составления таблиц в исследовании.

Информация из фондов Пензенского художественного училища (ГАПО. Ф. 120.), Пензенской учительской семинарии (ГАПО. Ф. 136.), Пензенского училища садоводства (ГАПО. Ф. 141.) позволила нам составить представление о распорядке дня воспитанников и учебном процессе существовавшем в изучаемых нами учебных заведениях.

Анализ фондов Пензенской губернской ученой архивной комиссии (ГАПО. Ф. 131.), Пензенского вспомогательного общества торгово-промышленных служащих (ГАПО. Ф. 188.), Пензенского общества любителей естествознания (ГАПО. Ф. 287.), Пензенского отделения Императорского Российского музыкального общества (ГАПО. Ф. 317.), Самарского общества народных университетов (ЦГАСО. Ф. 299.), Самарского археологического общества (ЦГАСО. Ф. 429.), Симбирской губернской ученой архивной комиссии (ГАУО. Ф. 732.) позволил нам очертить круг интересов горожан, определить направление работы общественных организаций и их вклад в развитие городского социума.

Фонды Самарской Александровской публичной библиотеки (ЦГАСО. Ф. 674.) характеризуют историю создания публичных библиотек и работу одной из них.

Личный архив В.Н. Поливанова (ГАУО. Ф. 664.) и архив самарского краеведа К.П. Головкина (ЦГАСО. Ф. 815.) сохранили, для нас, отношение, выдающихся людей своего родного края, к процессам происходившим в рассматриваемы нами период.

Всего для работы над диссертацией нами было привлечено 24 фонда, большинство из которых не были востребованы исследователями и впервые нами были введены в научный оборот.

Ко второй группе мы относим опубликованные источники, которые в свою очередь мы разделили: а) законодательные и нормативные акты, по ним мы проследили эволюцию правового положения каждого городского сословия. Нормативные акты дали информацию о правовом статусе горожан и отразили фактическое положение дел ; б) статистические источники представлены разнообразными сборниками, издававшимися на центральном и местном уровнях и предоставляющими информацию

22 ч относительно социокультурнои жизни поволжских городов ; в) воспоминания современников, т.к. середина XIX — начало XX в. было временем расцвета мемуарной литературы и эпистолярного жанра. В этот период появляются как обширные своды воспоминаний, так небольшие наблюдения, зарисовки из прожитого. Эти сведения посвящены отдельным культурным событиям в жизни города, встречам со знаменитыми людьми и всевозможным городским происшествиям23; г) местная периодическая печать, в частности, газеты — «Пензенские губернские ведомости», «Самарская газета», «Самарские губернские ведомости», «Симбирские губернские ведомости» отразила практически каждое культурное событие в жизни города, показав отношение к нему различных сословных групп.

Комплексный анализ имеющихся источников и их научное осмысление позволяет нам раскрыть социокультурную динамику развития поволжских городов и с большей степенью достоверности рассмотреть поставленную проблему.

Целью диссертационного исследования является изучение социокультурного пространства Пензы, Самары и Симбирска в середине

21

Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. (ПСЗ I); Собрание второе (ПСЗ II); Собрание третье (ПСЗ III); Свод законов Российской империи. (СЗРИ) Т. 9; Городовое положение 16 июня 1870 и др.

22 Земско-статистический справочник по Самарской губернии на 1914 г. Самара, 1914; Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. СПб., 1903. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния. СПб., 1867; Сталь К.Ф. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пензенская губерния. СПб., 1867; Памятные книжки Пензенской губернии на 1864, 1868, 1869, 1870, 1888, 1900, 1902, 1904, 1911 - 1912 годы. Пенза, 1865, 1869, 1870, 1871, 1889, 1901, 1903, 1905, 1913 и др.

23

Богданов A.A. В старой Пензе. Пенза, 1958; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993; Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора. Пг., 1916; Петров-Водкин К.С. Хлыновск. Пространство Эвклида. Самаркандия. JL, 1982 и др.

XIX - начале XX века. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих исследовательских задач: показать социальную структуру городского населения в середине XIX — начале XX в.; выявить изменения в правовом статусе горожан в конце XIX в.;

- определить социокультурное развитие городов на рубеже XIX - XX в.;

- рассмотреть городские профессиональные учебные заведения; проанализировать библиотечное дело и просветительские общества;

- определить роль музеев и театров в изменении социокультурного пространства городов.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили принципы историзма, объективности и системности в изучении проблем общественного развития. В диссертации автором использовались как формационный, так и цивилизационный подходы в силу того, что они не противоречат представлению о цикличной повторяемости в историческом процессе. Причем первый из них фиксирует различия между историческими эпохами, второй — различия между культурно-историческими общностями. Среди общенаучных методов познания, использованных при написании работы, следует выделить анализ и синтез. Аналитический метод позволил нам выявить особенности поволжских городов, а синтетический - показать их место среди других городов Российской империи. Необходимость исследования местного материала в контексте общероссийского исторического процесса обусловила применение сравнительно-исторического метода. Для более глубокого изучения полученных данных использовался статистический метод.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одну из первых попыток комплексного научного анализа феномена социокультурного пространства поволжских городов середины XIX — начала XX в. В исследовании на обширном фактическом материале освещаются различные аспекты жизнедеятельности губернских

15 городов, как целостной социокультурной системы. Диссертация основана на новых методологических и концептуальных подходах, утверждающихся ныне в отечественной науке, а именно: отход от односторонне упрощенной трактовки историко-культурной реальности, переход к многофакторному анализу прошлого, учет как негативных, так и позитивных тенденций общественного развития. Автор ввел в научный оборот малоизвестные материалы, отражающие духовную культуру и быт жителей Пензы, Самары, Симбирска на фоне общероссийских событий второй половины XIX - начала XX в.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социально-правовое положение горожан в середине XIX в. было дифференцировано, что сдерживало развитие правового общества.

2. Социокультурный динамизм XIX в. способствовал активизации культурных процессов, в которые втягивались все слои общества, тем самым размывались существующие сословные рамки, и нивелировалось само городское общество. Губернский город к началу XX в. уже окончательно стал доминировать над деревней, привнося туда свои порядки, манеру поведения и городское мировоззрение.

3. Во второй половине XIX - начале XX в. в губернских городах Среднего Поволжья увеличивается количество учебных заведений, а вместе с этим возрастает процент обучающегося населения, что непосредственно влияет на изменение стиля городской жизни, культурологических установок, что вызывает к жизни новые формы проведения досуга.

4. Деятельность средне-специальных учебных заведений городов Среднего Поволжья непосредственно формировала интеллектуально-культурную среду каждого города, отражала его индивидуальность и создавала его колорит.

5. Деятельность библиотек и культурно-просветительских обществ в середине XIX - начале XX в. в губернских городах Среднего Поволжья

16 является одним из факторов создания новой интеллектуально-культурной среды горожан.

6. С середины XIX в. меняется образ жизни горожан и их культурные потребности. Изучение истории родного края и повышение своего художественно-эстетического уровня становилось необходимостью для многих горожан. Эту функцию взяли на себя провинциальные музеи.

7. С середины XIX - до начала XX в., происходило превращение театра в общедоступный культурный центр. Театр стал не только местом культурного общения горожан, но и своеобразным символом новой, «цивилизованной» провинциальной жизни.

Практическая значимость работы заключается в том, что собранные в ней материалы и сделанные выводы углубляют и конкретизируют понимание основополагающих тенденций пореформенного развития российского города, как в масштабе страны, так и в пределах Пензенской, Самарской и Симбирской губерний. Материалы исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории сословий, истории культуры, в практической деятельности культурных учреждений и организаций, а также в преподавании курсов по истории России, культурологи, исторического краеведения и спецкурсов.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новейшей истории России и краеведения Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Основные положения работы докладывались автором на городских и областных научно-практических конференциях. Результаты отражены в научных публикациях.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Коннов, Иван Сергеевич, 2010 год

1. Архивные источникиГосударственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

2. Особый отдел департамента полиции Ф. 102. Оп. 1901. Д. 1, 5, 9, 32, 68, 167, 194.Государственный архив Пензенской области (ГАПО)

3. Канцелярия Пензенского губернатора Ф. 5. Оп. 1. Д. 10, 16, 28, 29, 37, 42, 256, 314, 879, 3310, 3510, 4693, 4698, 4839, 5343, 5354, 5446, 5791, 6100, 6125, 6131, 6209, 6230, 6684, 6727, 7012.

4. Пензенское губернское правление Ф. 6. Оп. 1. Д. 8, 52, 106, 188, 189, 191, 194, 415,416.

5. Пензенский губернский статистический комитет Ф. 9.Оп. 1. Д. 89, 119, 129, 142 179, 201 - 224, 428 - 448, 491 - 494, 584 - 589, 636-642, 694-708, 741 -746, 761. Оп. 2. Д. 1 -20, 45,46,50.

6. Пензенское губернское по земским и городским делам присутствие Ф. 11. Оп. 1. Д. 160, 171, 181, 182, 187, 228, 241, 253, 391, 407, 630.

7. Пензенская городская дума Ф. 108. Оп. 1. Д. 265, 272, 273, 277, 282, 288, 349, 356, 568, 572, 574, 634, 677, 678, 680, 682, 683, 734.

8. Пензенская городская управа Ф. 109. Оп. 1. Д. 255, 280, 299, 345, 347, 366, 500.

9. Пензенское художественное училище Ф. 120. Оп. 1. Д. 1, 4, 12, 19, 22, 55, 65, 81, 82, 83, 86, 143, 258, 275, 287, 291, 326.

10. Пензенская губернская ученая архивная комиссия Ф. 131. Оп. 1. Д. 2, 8, 22, 27, 28, 31, 34, 36, 43, 46, 50, 51, 53, 54, 56, 57, 59.

11. Пензенская учительская семинария — Ф. 136. Оп. 1. Д. 6, 15, 24, 89, 207, 378,379,415.

12. Пензенское училище садоводства- Ф. 141. Оп. 1. Д. 270, 271, 287, 294, 297, 421,422, 424, 426.

13. Пензенское вспомогательное общество торгово-промышленных служащих-Ф. 188. On. 1. Д. 2, 3, 6, 8, 9.

14. Пензенское общество любителей естествознания — Ф. 287. On. 1. Д. 1, 2,5,18,21,23.

15. Пензенское отделение Императорского Российского музыкального общества Ф. 317. On. 1 .Д. 1, 2, 3, 6, 7, 8.Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО)

16. Самарская губернская земская управа Ф. 5. On. 1. Д. 72, 73, 78, 82, 86, 88; Оп. 6. Д. 10-6, 14, 49, 57, 73.

17. Самарская городская управа Ф. 153. Оп. 36. Д. 641, 642, 643, 693, 906. Оп. 9. Д. 671, 687, 688, 691, 692, 697;Оп. 10. Д. 446, 447, 456, 461, 478, 494, 578, 589.

18. Самарское общество народных университетов — Ф. 299. On. 1. Д. 6, 7, 8, 10, 11.

19. Самарское археологическое общество — Ф. 429. Оп. 1.Д. 2, 4, 7, 9, 12, 16, 17, 19, 24.

20. Самарская Александровская публичная библиотека — Ф. 674. On. 1. Д. 1 -7.

21. Архив самарского краеведа К.П. Головкина — Ф. 815. Оп. 2. Д. 5, 6. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО)

22. Симбирское губернское правление Ф. 88. On. 1. Д. 764, 788, 790.

23. Симбирская городская управа Ф. 137. Оп. 37. Д. 115, 215, 249.

24. Личный архив В.Н. Поливанова Ф. 664. On. 1. Д. 8, 11, 13, 15.

25. Симбирская губернская ученая архивная комиссия Ф. 732. On. 1. Д. 2, 4, 6, 8, 9, 11, 12.И. Опубликованные документы

26. Городовое положение 16 июня 1870. СПб.; М., 1871. — 14 с.

27. Доклад симбирскому купеческому собранию купеческого старосты М.А. Волкова. Симбирск: Тип. губернского правления, 1903. — 34 с.

28. Журнал Самарской Городской думы. 1886. — № 36. — 13 ноября.

29. Журналы Симбирской городской думы за 1911 г. Симбирск, 1911.

30. Земско-статистический справочник по Самарской губернии на 1914 г. -Самара, 1914.-231 с.

31. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния. СПб.: Изд. при первом отделении Департамента Генштаба, 1867. - 640 с.

32. Материалы Свода памятников истории и культуры РСФСР. Пензенская область. — М.: изд-во полит, литературы, 1985. 342с.

33. Отчет общества народных университетов за 1908 год. Самара: тип. губернского правления, 1909. — 213 с.

34. Открытие в Самаре женской прогимназии. Самара, 1900. - 276 с.

35. Отчет о деятельности ПОЛЕ за 1905 1906 гг. - Пенза: Тип. губернского правления, 1906. -28 с.

36. Отчет о деятельности ПОЛЕ за 1915 — 1916 гг. Пенза: Тип. губернского правления, 1916. - 30 с.

37. Отчет пензенского общества содействия внешкольному образованию. 1910-1913 гг. — Пенза: Тип. Братья Самсоновы, 1913. — 178 с.

38. Отчет пензенского общества содействия внешкольному образованию за 1913 1914 гг. - Пенза: Тип. А.И. Рапопортга, 1914. - 164 с.

39. Отчет Пензенского отделения Императорского Русского Музыкального Общества и состоящих при нем музыкальных классов за 1907 1908 годы. -Пенза, 1908.-231 с.

40. Отчет ПХУ им. Н.Д. Селиверстова за 1898 учебный год. Пенза: Тип. А.И. Рапопортга, 1899. - 243 с.

41. Отчет самарского отделения Императорского Русского Музыкального общества и состоящих при нем музыкальных классов за 1904 1905 гг. -Самара: Типолитография Н.В. Жданова, 1906. - 231с.

42. Памятные книжки Пензенской губернии на 1864, 1868, 1869, 1870, 1888, 1900, 1902, 1904, 1911 1912 годы. - Пенза: Типографиягубернского правления, 1865, 1869, 1870, 1871, 1889, 1901, 1903, 1905, 1913.

43. Пензенский край XVII в. — 1917 г.: Документы и материалы. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1980. - 304 с.

44. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. -СПб.: Изд-во Центр, стат. ком-та. Министерства внутренних дел, 1903.

45. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание первое. -СПб.: Тип. II Отделения собственной ЕИВ Канцелярии, 1830.

46. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание второе. -СПб.: Тип. II Отделения собственной ЕИВ Канцелярии, 1894.

47. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. -СПб.: Тип. II Отделения собственной ЕИВ Канцелярии, 1913.

48. Попов, В.П. Опись книг, рукописей, учебных пособий и вещей, находящихся в библиотеке и музее ПГСК / В.П. Попов. Пенза: Тип. Губернского правления, 1891. — 412 с.

49. Проект устава Самарской городской 6-ти классной торговой школы для совместного обучения лиц обоего пола. Самара, без ук. года. - 11 с.

50. Самарское коммерческое училище. Устав. Самара, 1902. - 23 с.

51. Самарское общество распространения коммерческого образования. Устав. Самара, 1904. - 17 с.

52. Самарское общество поощрения образования. Устав. Самара, 1905. -23 с.

53. Самарское общество поощрения образования. Отчет о деятельности общества за 1907- 1909 гг. Самара, 1910. - 164 с.

54. Свод законов Российской империи. — СПб.: Тип. II Отделения Собственной ЕР1В Канцелярии, 1832. Т. 9.

55. Указатель выставки картин. Самара: Типография И.Л. Жданова, 1891. -67 с.

56. Устав Пензенского общества любителей естествознания. — Пенза: Типография Е.М. Грушецкой, 1914. 10 с.

57. Устав Пензенского общества содействия внешкольному образованию. — Пенза: Тип. Братья Саломоновы, 1910. 36 с.

58. Факты, события, свершения — Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1988. -184 с.1.I. Периодическая печать

59. Волжское слово. Самара, 1907, 1908, 1910.

60. Гражданин. 1892. - 1 октября.

61. Пензенские губернские ведомости. 1865, 1874, 1881 - 1884, 1889 -1908, 1914, 1915.

62. Пензенские епархиальные ведомости. 1866 - 1887, 1896 - 1908, 1916.

63. Самарская газета. 1889 - 1892, 1895, 1897 - 1905, 1907.

64. Самарские губернские ведомости. 1889, 1895.

65. Симбирские губернские ведомости. 1855, 1871, 1879, 1880, 1892, 1902, 1904, 1907.

66. Симбирские епархиальные ведомости. — 1912.1.. Монографии и статьи по теме исследования

67. Алабин, П.В. Двадцатипятилетие Самары как губернского города. (Историко-статистический очерк) / П.В. Алабин. Самара: Самарский статистический комитет, 1877. — 744 с.

68. Алабин, П.В. Самара: 1586 1886 годы / П.В. Алабин. - Самара: Кн. изд-во, 1992.-248 с.

69. Алпатов, М.В. Этюды по истории русского искусства, в 2-х т. / М.В. Алпатов. -М.: Искусство, 1967.

70. Анисимова, А.П. Песни и сказки Пензенской области / А.П. Анисимова. Пенза: Приволж. кн. изд., 1966. - 144 с.

71. Аржаицев, Б.В., Митроиольская, М.Г. Архитектурная летопись Симбирска II пол. XVII XX века / Б.В. Аржаицев, М.Г. Митропольская. -Ульяновск, 1996.-431 с.

72. Арнольдов, А.И. Введение в культурологию. М.: Наука, 1993. — 469 с.

73. Артамонова, JI.M. К 175-летию народного образования в Самаре / J1.M. Артамонова // Самарский земский сборник. 2000. - № 1 (4). - С. 38 -48.

74. Архангельский, П.А. Город Самара: Исторический очерк / П.А. Архангельский. Самара: Тип. Губкооперативсоюза, 1923. — 40 с.

75. Банк, Б.В. Изучение читателей в России (XIX век) / Б.В. Банк. — М.: Колос, 1969.-261 с.

76. Бахтин, М.М. К философии поступка / М.М. Бахтин // Философия и социология науки и техники. Ежегодник. 1984 — 1985. — М.: Мысль, 1986. С. 46-61.

77. Беловинский, JI.B. Историография отечественной культуры. Дореволюционный период / JI.B. Беловинский. — М: Наука, 1993. 521 с.

78. Беляева, Е.Ю. Формирование самарской театральной публики / Е.Ю. Беляева // Самарский земский сборник. Самара, 1996. - С. 68 - 76.

79. Бенуа, А.Н. История русской живописи, в 19т./ А.Н. Бенуа. — СПб., 1901 1910.

80. Берви-Флеровский, В.В. Положение рабочего класса в России / В.В. Берви-Флеровский. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938.-621 с.

81. Бердяев, H.A. Судьба России / H.A. Бердяев. М.: Прогресс, 1990. -674 с.

82. Березовая, Л.Г. Миры и мифы Александра Блока: облик России начала века / Л.Г. Березовая // Россия в новое время. Историческая традиция и проблемы самоидентификации. Материалы межвузовской научной конференции. М., 1996. - С. 24 - 36.

83. Березовая, Л.Г. Нечитаемость нетипичного или эффект «белой вороны» в России / Л.Г. Березовая // Россия в новое время: личность и мирв историческом пространстве. Материалы межвузовской научной конференции. М., 1997.-С. 123-131.

84. Берлякова, Н.П. Провинция как феномен русской культуры Нового времени / Н.П. Берлякова // Россия в новое время: личность и мир в историческом пространстве. Материалы межвузовской научной конференции. М., 1997. - С. 67 - 73.

85. Библер, B.C. От наукоучения к логике культуры / B.C. Библер. - М.: Прогресс, 1990.-378 с.

86. Богданов, A.A. В старой Пензе / A.A. Богданов. Пенза: Пензенское книж. изд-во, 1958. - 102 с.

87. Богословский, М.М. Областная история России, ее научное обоснование и современные задачи / М.М. Богословский // Вопросы краеведения. — Н-Новгород, 1923. С. 118 - 124.

88. Борисова, Е.А., Стернин, Г.Ю. Русский модерн / Е.А. Борисова, Г.Ю. Стернин. М.: Искусство, 1994. - 532 с.

89. Боханов, А.Н. Крупная буржуазия России. Конец XIX в. 1914 г. / А.Н. Боханов. - М.: Наука, 1992. - 260 с.

90. Буслаев, Ф.И. Мои воспоминания / Ф.И. Буслаев. — М.: В.Г. фон-Бооль 1897.-387 с.

91. Василёв, И.И. Пензенские губернские ведомости. Первое 50-летие 1838 1888 г. Систематический свод статей, относящихся к Пензенскому краю, хронологический и алфавитный указатели / И.И. Василёв. - Пенза: Тип. губернского правления, 1889.-245 с.

92. Вахтеров, В.П. Спорные вопросы образования / В.П. Вахтеров — М.: Тип. И.Д. Сытина, 1907. 236 с.

93. Вахтеров, В.П. Условия распространения образования в народе / В.II. Вахтеров М.: Тип. И.Д. Сытина, 1895. 431 с.

94. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — 592 с.

95. Водарский, Я.Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX вв.) / Я.Е. Водарский. -М.: Просвещение, 1973. — 210 с.

96. Водарский, Я.Е. Промышленные селения Центральной России в период генезиса и развития капитализма / Я.Е. Водарский. М.: Наука, 1973.-256 с.

97. Володин, В.И. Из истории художественной жизни города Куйбышева. Конец XIX начало XX века / В.И. Володин. - М.: Советский художник, 1979.-482 с.

98. Волков, Н.Д. В.Э. Мейерхольд / Н.Д. Волков. М., 1929. - 238 с.

99. Вольпе, JI.M. М.Е. Салтыков-Щедрин в Пензе / JI.M. Вольпе. Пенза: Пензенское книж. изд-во, 1951.- 137с.

100. Всеобщая история искусств: в 6 т. М.: Искусство, 1960 — 1966.

101. Гессен, В.М. Вопросы местного управления / В.М. Гессен. СПб.: Тип. Г.А. Лемана, 1904. 462 с.

102. Гессен, В.М. Городское самоуправление / В.М. Гессен. СПб.: Тип. О.С. Забылина, 1912. 683 с.

103. Гиляровский, В.А. Мои скитания. Люди театра / В.А. Гиляровский. -М.: Правда, 1987.-480 с.

104. Горланов, Г.Е. Очерки истории культуры Пензенского края / Г.Е. Горланов. Пенза.: ПГПУ, 1994. - 185 с.

105. Города Пензенской области. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1979.-87 с.

106. Города России. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.-559 с.

107. Города России в 1904 году. СПб.: Типография Н.Л. Ныркина, 1906. -1107 с.

108. Города России в 1910 году. СПб.: Типография Н.Л. Ныркина, 1914. -1200 с.

109. Города феодальной России. М.: Наука, 1966. - 563 с.

110. Горюнов, B.C., Тубли, М.ГГ. Архитектура эпохи модерна / B.C. Горюнов, М.П. Тубли. СПб.: Искусство, 1992. - 498 с.

111. Гошуляк, В.В. История Пензенского края: в 5 ich. / B.B. Гошуляк. -Пенза: ПГПУ, 1998. Кн. 3. - 127 с.

112. Гошуляк, В.В. Пензенское земство / В.В. Гошуляк. Пенза: Российская академия социальных наук, 1995. — 70 с.

113. Гошуляк, Л.Д. Губернский образовательный комплекс России второй половины XIX начала XX веков / Л.Д. Гошуляк. М.: Янус-К, 2001. - 384 с.

114. Гошуляк, Л.Д. Земская школа в Пензенской губернии / Л.Д. Гошуляк. // Земство. 1995. - № 2. - С. 212 - 224.

115. Гриценко, Н.П. Очерки по истории города Симбирска-Ульяновска и Ульяновской области / Н.П. Гриценко. Ульяновск: Ульяновская правда, 1948.-240 с.

116. Губернский город Пенза на рубеже XIX XX веков. - Пенза: Пензенская правда, 2001. - 227 с.

117. Грабарь, И.Э. История русского искусства, в 6-ти т. / И.Э. Грабарь -СПб., 1909- 1916.

118. Григорьев, В.В. Исторический очерк русской школы / В.В. Григорьев. -М.: Тип. A.M. Веденятина, 1900. 653 с.

119. Гуревич, А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов» / А.Я. Гуревич.-М.: МГУ, 1993.-265 с.

120. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я. Гуревич. -М.: Прогресс, 1987. 372 с.

121. Гуревич, А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства/ А.Я. Гуревич. М.: Искусство, 1990. -473 с.

122. Гуртнов, А. Мир архитектуры. (Язык архитектуры) / А. Гуртнов. — М.: Искусство, 1985.-276 с.

123. Гурьянов, Е.Ф. Древние вехи Самары: Очерки по истории градостроительства / Е.Ф. Гурьянов. — Куйбышев, 1986. — 280 с.

124. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. СПб.: Изд-во Н.Я. Оглоблина, 1895. - 674 с.

125. Дискин, И.Е. Культура. Стратегия социально-экономического развития / И.Е. Дискин. — М.: Просвещение, 1990. 452 с.

126. Дитятин, И.И. Устройство и управление городов России / И.И. Дитятин. СПб.: Тип. Е.В. Видяшевой, 1875. - 678 с.

127. Дмитриев, С.С. Очерки истории русской культуры начала XX в. / С.С. Дмитриев. -М.: Просвещение, 1985. -256 с.

128. Дмитриев, С.С. Очерки русской культуры / С.С. Дмитриев М.: Наука, 1979. - 803 с.

129. Долгий, В.М. Урбанизация мира как социокультурный процесс / В.М. Долгий // Урбанизация мира — М.: Мысль, 1974. С. 19-31.

130. Дорошин, Б.А. История Пензенской губернской ученой архивной комиссии / Б.А. Дорошин. Пенза: ПГПУ, 1998. - 164 с.

131. Достоевский, A.A. Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский. Его жизнь и деятельность / A.A. Достоевский. Л.: Изд. Гос. Русского географического общества, 1928. - 34 с.

132. Ерман, Л.К. Интеллигенция в первой русской революции / Л.К. Ерман. М.: МГУ, 1966. - 212 с.

133. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. М.: Третий Рим, 1997. - 356 с.

134. Жадова, Л.А. Поиски художественного синтеза на рубеже столетий. (Искусствоведческие заметки) / Л.А. Жадова // Декоративное искусство СССР.-М., 1976.- № 8.

135. Зайончковский, П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 1880-х гг. / П.А. Зайончковский. - М.: Наука, 1964. - 489 с.

136. Зайончковский, П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия, (политическая реакция 80-х начала 90-х гг.) / П.А. Зайончковский. - М.: Мысль, 1970. - 444 с.

137. Зак, JI.M. История изучения советской культуры / Л.М. Зак. М.: Наука, 1981.-527 с.

138. Зезина, М.Р., Кошман, Л.В., Шульгин, B.C. История русской культуры / М.Р. Зезина, Л.В. Кошман, B.C. Шульгин. М.: Политиздат, 1990.-683 с.

139. Земля самарская: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. — Куйбышев, 1990. 476 с.

140. Зеньковский, В.В. История русской философии: в 4 т. / В.В. Зеньковский. — Л., 1991.

141. Зименков, В.Н. Первые общественные историко-краеведческие музеи Пензенской губернии (к. XIX н. XX вв.) / В.Н. Зименков // Российская провинция XVIII - XX вв.: Реалии культурной жизни. — Пенза, 1995. - С. 36-42.

142. Зименков, В.Н. Формирование музейной сети Пензенской губернии в конце XIX начале XX веков / В.Н. Зименков // Российская провинция XVIII — XX вв.: Реалии культурной жизни. - Пенза, 1996. - С. 46 - 54.

143. Зограф, М. Александр Павлович Ленский / М. Зограф. М., 1955.

144. Золотой век художественных объединений в России и СССР 1820 — 1932. Справочник по русскому искусству. — СПб., 1992. 275 с.

145. Ильина, Т.В. История искусств. Отечественное искусство / Т.В. Ильина. М.: Наука, 1994. - 643 с.

146. Интеллигенция и революция. XX век. М.: Мысль, 1985. 324 с.

147. Интеллигенция. Власть. Народ. (Антология от Герцена до Бердяева). -М.: Мысль, 1993.-489 с.

148. Инюшкин, Н.М. Провинциальная культура: природа, типология, феномены / Н.М. Инюшкин. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. — 461 с.

149. История Пензенского края. Учебник для основной школы: в 2 ч. Пенза: Управление образования Пензенской области, 1996 - 2000. - 267 + 274 с.

150. История России XIX начала XX вв. / под ред. В.А. Федорова. - М., Зерцало. 2000. - 743 с.

151. История русского драматического театра. 1882 1897. - М.: Музгиз, 1982.-Т. 6.-679 с.

152. История русской архитектуры. М.: Искусство, 1990. — 732 с.

153. История русской культуры. М.: Искусство, 1979. — 814 с.

154. История русской культуры IX XX веков. - М.: КДУ, 2006. - 490 с.

155. История СССР XIX начала XX в. / под ред. И.А. Федосова. - М.: Высшая школа, 1987. — 542 с.

156. Каркарьян, В. Площадь соборная площадь имени В.В. Куйбышева / В. Каркарьян // Вечерняя Самара. — 1996. — 23 февраля.

157. Каркарьян, В. По главной улице / В. Каркарьян // Вечерняя Самара. — 1995. 2 декабря.

158. Каркарьян, В. Театральная площадь, красная площадь, площадь имени парижской коммуны, площадь Чапаева / В. Каркарьян//Вечерняя Самара 1996. — 19 января.

159. Каркарьян, В. Улица Фрунзе / В. Каркарьян // Вечерняя Самара. — 1996. 6 сентября.

160. Катаев, П.В. Православные храмы Пензы / П.В. Кашаев. — Пенза: Пензенская правда, 1994. — 37 с.

161. Керенский, А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары / А.Ф. Керенский. — М.: Стрекоза, 1993. — С. 3.

162. Кириченко, Е.И. О закономерностях развития архитектуры (опыт системного исследования эклектики и модерна) / Е.И. Кириченко // Архитектура СССР. М., 1973. -№ 12.

163. Кириченко, Е.И. Русская архитектура 1830 1910 гг. / Е.И. Кириченко. - М.: Искусство, 1978. - 348 с.

164. Кириченко, Е.И. Русская провинция / Е.И. Кириченко. М.: Изд-во Прогресс-академия, 1997. — 311 с.

165. Ключевский, В.О. Собр. соч.: в 9 т. / В.О. Ключевский. М.: Мысль, 1990.

166. Кнабе, Г.С. Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуры античного Рима / Г.С. Кнабе. — М.: Наука, 1994. — 780 с.

167. Козьмин, Б.П. Литература и история / Б.П. Козьмин. М.: Правда, 1982.-247 с.

168. Кондаков, И.В. Введение в историю русском культуры / И.В. Кондаков. М.: Просвещение, 1994. - 320 с.

169. Корупаев, А.Е. Русская культура как предмет научного исследования / А.Е. Корупаев. -М.: Просвещение, 1994. 258 с.

170. Кошко, И.Ф. Воспоминания губернатора / И.Ф. Кошко. Петроград, 1916.-786 с.

171. Кошман, Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: Социальные и культурные аспекты / Л.В. Кошман. М.: РОССПЭН, 2008.- 447 с.

172. Край Ильича. Саратов, 1980. - 167 с.

173. Краткий исторический очерк 25-летнего существования Пензенской женской гимназии. 1869 1894. - Пенза, 1894. - 174 с.

174. Краткий очерк истории культуры. Л.: Наука, 1967. - 215 с.

175. Крейер, H.H. Композиторы России: Очерки / H.H. Крейер. Пенза: Пензенское книж. изд-во, 1959. — 276 с.

176. Кузьмин, И.Ф. Пензенская губерния / И.Ф. Кузьмин. Пенза: Типолитография В.Н. Умнова, 1902. - 95 с.

177. Кузьмин, H.H. Низшее и среднее специальное образование в дореволюционной России / H.H. Кузьмин. Челябинск, 1971. - 197 с .

178. Культура: теория и проблемы. М.: Прогресс, 1995. - 179 с.

179. Культурология. М.: Современник, 1993. 136 с.

180. Культурология: История мировой культуры. — М.: Эксмо-Пресс, 1995.- 124 с.

181. Куприевич, И. Первая общественная библиотека в Пензе / И. Куприевич // Сталинское знамя. Пенза, 1940. — 11 мая.

182. Курмаев, М.В. Музейное дело Среднего Поволжья / М.В. Курмаев. -Самара: Универс-групп, 2006. 734 с.

183. Лавров, С.Е. Справочно-коммерческий спутник по городам Поволжья и Центральной России / С.Е. Лавров. Самара, 1900. — Вып. 1. — 99 с.

184. Левандовский, A.A. Время Грановского. У истоков формирования русской интеллигенции / A.A. Левандовский. — М.: Прометей, 1990. 243 с.

185. Левенфиш, Е.Г. К.А. Савицкий 1844 1905 / Е.Г. Левенфиш. - М.: Учиздат, 1959.-214 с.

186. Лейкина-Свирская, В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. / В.Р. Лейкина-Свирская. — М.: Мысль, 1971. — 366 с.

187. Лейкина-Свирская, В.Р. Русская интеллигенция в 1900 1917 гг. / В.Р. Лейкина-Свирская. - М.: Мысль, 1981. - 283 с.

188. Леонтович, В.В. История либерализма в России 1762 — 1914 / В.В. Леонтович. М.: Русский путь, 1995. - 548 с.

189. Литературные салоны и кружки. М.;-Л., - Литиздат. 1930. - 268 с.

190. Лихачев, Д.С. Заметки о русском / Д.С. Лихачев. М.: Мысль, 1984. -342 с.

191. Лотман, Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман. М.: Гермес, 1992. -263 с.

192. Луначарский, A.B. Интеллигенция в ее прошлом, настоящем и будущем / A.B. Луначарский. М., 1924. - 32 с.

193. Мазаев, А.И. Проблема символизма / А.И. Мазаев. М.: АБК, 1992. -182 с.

194. Мануйлова, Е.В. Керенская публичная библиотека / Е.В. Мануйлова // Пензенская энциклопедия. М., 2001. - С. 57.

195. Маркарян, Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры / Э.С. Маркарян. -М.: Прогресс, 1983.- 167 с.

196. Маркарян, Э.С. Проблема целостной характеристики предмета истории культуры / Э.С. Маркарян // История СССР. М., 1979. - № 6.

197. Маркарян, Э.С. Теория культуры и современная наука / Э.С. Маркарян. М.: Прогресс, 1983. - 268 с.

198. Мартеновская, А.И. Самарское общество народных университетов / А.И. Мартеновская // Самарский краевед. Самара, 1994. - С. 62 - 69.

199. Мартынов, П.Л. Город Симбирск за 250 лет его существования / П.Л. Мартынов. — Симбирск: Симбирская губернская ученая архивная комиссия, 1898. 400 с.

200. Медведев, П. Воспоминания / П. Медведев. Л., - 1929. - 248 с.

201. Медведев, П. На провинциальной сцене / П. Медведев. Л.;-М., 1937.- 126 с.

202. Межуев, В.М. Культура и история / В.М. Межуев. М., 1977. - 362 с.

203. Мельникова, Н.В. Архитектор Александр Александрович Щербачев (1858 1912) / Н.В. Мельникова // Самарский краевед. - Самара, 1990. - С. 224 - 231.

204. Мельникова, Н.В. Архитектор Александр Устинович Зеленко (1871 -1952) / Н.В. Мельникова // Самарский краевед. — Самара, 1994. — С. 179 — 186.

205. Милюков, П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого / П.Н. Милюков. — СПб.: Тип. А и М. Дмитриевых, 1892. — 836 с.

206. Милюков, П.Н. Из истории русской интеллигенции / П.Н. Милюков. СПб.: Тип. А.Е. Дирябина, 1902.-463 с.

207. Милюков, П.Н. Очерки русской культуры: в 3 т. / П.Н. Милюков. -М.: Издательская группа Прогресс-Культура, 1994.

208. Милюков, П.Н. Очерки истории русской культуры: в 3 т. (18981931) / П.Н. Милюков. М., - 1992 - 1993.

209. Миронов, Б.Н. Грамотность в России 1797 1917 г. / Б.Н. Миронов //История СССР. - М., 1985. - №4. - С. 78 - 96.

210. Миронов, Б.Н. Русский город в 1740 1860-е годы / Б.Н. Миронов. -Л.: Наука, 1990.-272 с.

211. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.): в 2 т. / Б.Н. Миронов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. — 548 + 583 с.

212. Михайловский, В.Г. Население России по Первой Всеобщей переписи / В.Г. Михайловский // Новое слово. — 1897. — Кн. 9. 123 с.

213. Михеева, А.Я., Фомичева, Н.П. Роль П.В. Алабина в становлении библиотечного дела в Самаре / А.Я. Михеева, Н.П. Фомичева // П.В. Алабин и библиотека. Материалы областной научно-практической конференции. Самара, 1994. - С. 47 - 63.

214. Могил ьнер, М. На путях к открытому обществу: кризис радикального сознания в России 1907 — 1914 гг. / М. Могильнер. — М.: Инфо-пресс, 1997. 194 с.

215. Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль. М., 1973.

216. Молько, В.И. Путешествие по одной улице: Документальное повествование / В.И. Молько. Куйбышев, 1987. - 87 с.

217. Моргун, А.Г. От крепости Самара до города Куйбышева / А.Г. Моргун. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1986. -301 с.

218. Морозов, С.Д. Население Поволжья на рубеже XIX XX веков / С.Д. Морозов. -М.: Голос, 1996. - 168 с.

219. Морозов, С.Д. Центральная Россия в 1897 1917 гг. Проблемы демографического развития / С.Д. Морозов. - Пенза: ПГАСА, 2001. - 226 с.

220. Мулов, П.А. Историческое обозрение правительственных мер по устройству городского общественного управления / П.А. Мулов. СПб., 1864.- 164 с.

221. Мыш, М.И. Городовое положение 11 июня 1892 года с относящимися к нему узаконениями, судебными и правительственными разъяснениями / М.И. Мыш. СПб., 1897. - 742 с.

222. Нардова, В.А. Городское самоуправление в России в 60-х начале 90-х годов XIX в. / В.А. Нардова. - Л.: Наука, 1984 - 260 с.

223. Нардова, В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX начале XX вв. / В.А. Нардова. - СПб.: Наука, 1994. - 160 с.

224. Наследие. Культура Пензенского края в документах эпохи, письмах и мемуарах современников, исследованиях, статьях и художественных произведеииях. Пенза: Пензенская правда, 1994. - 671 с.

225. Наяшкин, К.Я. Очерки из истории Среднего Поволжья / К.Я. Наяшкин. Куйбышев, 1955. - 367 с.

226. Наяшкин, К.Я. Очерки истории Куйбышевской области. Бывшая Самарская губерния / К.Я. Наяшкин. Куйбышев, 1962. - 421 с.

227. Некрылова, А.Ф. Русские народные городские праздники, увеселения, зрелища: конец XVIII начало XX века / А.Ф. Некрылова. -М.: Искусство, 1988. - 191 с.

228. Никулин, В.И. Пензенское земство / В.И. Никулин // Уроки культурно-просветительской деятельности. 1865 1917 гг. - Пенза, 1996. -С. 101 - 119.

229. О ментальности русской культуры и культуры народа // Родина. — 1994.-№ 8.

230. О русском самосознании // Родина. 1994. — № 5.

231. Обоймова, Е.Д. Из истории общественных организаций Самары конца XIX начала XX века / Е.Д. Обоймова // Самарский краевед. -Самара, 1994.-С. 34-42.

232. Орлов, О.Л. Праздничная культура России / О.Л. Орлов. СПб.: Изд-во КультИнформПресс, 2001. - 160 с.

233. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. — Ульяновск: Изд-во Средневолжский научный центр» 2000. 693 с.

234. Очерк деятельности Пензенского общества любителей естествознания за 10 лет с 1905 по 1915 год. Пенза: Тип. губернского правления, 1915. — 143 с.

235. Очерки истории русской культуры второй половины XIX в. — М.: Просвещение, 1976.— 431 с.

236. Очерки истории народного образования Пензенского края. — Пенза: Изд-во ИПК и ПРО, 1997. 398 с.

237. Очерки по истории русского искусства. М., 1954. - 334 .

238. Первушкин, A.B. Изучение провинциального города России XIX века в отечественной историографии / A.B. Первушкин //Актуальные проблемы исторической науки: Межвуз. сб. науч. трудов молодых ученых. Пенза: ПГПУ, 2005. Вып. 2. - С. 357 - 366.

239. Первушкин, A.B. Пензенские городские обыватели в XIX в. / A.B. Первушкин //Пензенское краеведение: опыт, перспективы развития. Материалы областной научной конференции. Пенза: ПГКМ, 2005. - Том. 1.-С. 103- 109.

240. Первушкин, В.И. «Быть неутомимыми работниками на пользу родной исторической науки.»: История Тамбовской, Саратовской и Пензенской губернских ученых архивных комиссий / В.И. Первушкин. -Пенза: ПГПУ, 2008. -'192 с.

241. Первушкин, В.И. Губернские статистические комитеты и провинциальная историческая наука / В.И. Первушкин. Пенза: ПГПУ, 2007. -212 с.

242. Первушкин, В.И. Исторический очерк административно-территориального деления Пензенского края / В.И. Первушкин // Краеведение. Пенза, 1998. - № 3 - 4. - С. 7 - 10.

243. Первушкин, В.И. Пензенскому телефону 100 лет / В.И. Первушкин // Краеведение. Пенза, 1997. - № 1. с. 56 - 57.

244. Петерсон, Г.П. К истории учреждения в г. Пензе ученой архивной комиссии / Г.П. Петерсон // Труды Пензенской ученой архивной комиссии. -Пенза, 1903.-Вып. 1.

245. Петров, С.Б., Сковикова, Е.Г. Наше музыкальное наследство / С.Б. Петров, Е.Г. Сковикова. Ульяновск: Симбирская книга, 1992. - 238 с.

246. Петров, С.П. Памятные места Пензенской области / С.П. Петров. -Пенза, 1958.-76 с.

247. Петров-Водкин К.С. Хлыновск. Пространство Эвклида. Самаркандия / К.С. Петров-Водкин Л.: Искусство, 1982. - 655 с.

248. Пиксанов, Н.К. Областные культурные гнезда. / П.К. Пиксанов. — М.; — Л.: Красный пролетарий, 1928. 148 с.

249. Писарькова, Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до великих реформ: обычай, повинность, право / Л.Ф. Писарькова // Отечественная история. 2001. — № 3. — С. 25 — 38.

250. Покровский, М.Н. Очерк истории русской культуры / Покровский М.Н. М.: Тип. В.П. Волкова, 1914. - 674 с.

251. Полесских, М.Р. Памятники материальной культуры Пензенской области / М.Р. Полесских. Пенза: Пензенское книж. изд-во, 1960.

252. Попов, В.П. Исторические и статистические сведения о Пензенской губернии / В.П. Попов // Справочная книга Пензенской губернии на 1893 год. Пенза: Тип. губернского правления, 1893.

253. Попов, В.П. Столетие типографии Пензенского губернского правления (1804 1904) / В.П. Попов. - Пенза: Тип. губернского правления, 1904. -203 с.

254. Попов, В.П. Краткий исторический очерк Пензенского края / В.П. Попов // Памятная книжка Пензенской губернии на 1911 1912 годы. -Пенза: Тип. губернского правления, 1911.

255. Попов, В.П. Географический и топографический очерк Пензенской губернии / В.П. Попов // Памятная книжка Пензенской губернии на 1911 -1912 годы. Пенза: Тип. губернского правления, 1911.

256. Попов, В.П. Метеорологические народные замечания и поверья в Пензенской губернии / В.П. Попов // Справочная книга Пензенской губернии на 1901 год. Пенза: Тип. губернского правления, 1901.

257. Попов, В.П. Опись книг, рукописей, учебных пособий и вещей, находящихся в библиотеке и музее Пензенского губернскогостатистического комитета / В.П. Попов. Пенза: Типо-Литография В.Н. Умнова, 1891.-438 с.

258. Прозин, Н.В. Очерки Пензенской губернии / Н.В. Прозин — Пенза.: Тип. губернского правления, 1867. — 147 с.

259. Пругавин, A.C. Запросы народа и обязанности интеллигенции в области просвещения и воспитания / A.C. Пругавин, СПб.: Тип. В.А. Латышевой, 1895. - 276 с.

260. Пушкарев, И.И. Историко-географическое описание городов Симбирской губернии / Пушкарев И.И. СПб.: Тип. П. Греча, 1837 — 72 с.

261. Пыляев, М.И. Старый Петербург / М.И. Пыляев. М.: Новитель, 1990.-489 с.

262. Рабинович, М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города / М.Г. Рабинович. М.: Наука, 1988. - 311 с.

263. Развлекательная культура России XVIII — XIX вв. Очерки истории и теории. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. 527 с.

264. Размустова, Т.О. «Провинциальные академии наук» / Т.О. Размустова // Российская провинция. Культура XVIII XX вв. — М., 1993. -С. 71-78.

265. Размустова, Т.О. Эволюция представлений о местном музее / Т.О. Размустова // Российская провинция XVIII XX вв.: Реалии культурной жизни. - Пенза, 1995. - С. 103 - 108.

266. Рашин, А.Г. Население России за 100 лет (1811 1913) / А.Г. Рашин. - М.: Госстатиздат, 1956. - 352 с.

267. Рогов, E.H. Атлас истории культуры России / E.H. Рогов. М.: Проспект, 1993.- 101 с.

268. Рожков, H.A. Город и деревня в русской истории / H.A. Рожков. Пг., 1918.-204 с.

269. Романов, Н.И. Местные музеи и как их устраивать / Н.И. Романов. -М., 1919.-79 с.

270. Российская музейная энциклопедия. — М.: БРЭ, 2001. — Т. 2. — 943 с.

271. Рындзюнский, П.Г. Городское гражданство дореформенной России / П.Г. Рындзюнский. М.: Наука, 1958. - 286 с.

272. Рындзюнский, П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX века / П.Г. Рындзюнский. — М.: Наука, 1983. 269 с.

273. Рындзюнский, П.Г. Утверждение капитализма в России 1850 1880 гг. / П.Г. Рындзюнский. - М.: Наука, 1978. — 295 с.

274. Савин, О.М. Пенза литературная / О.М. Савин. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1984. - 351 с.

275. Савин, О.М. Пенза музыкальная / О.М. Савин. Пенза: Деп. культуры Пензенской области. — 1994. - 350 с.

276. Савин, О.М. Пенза театральная / О.М. Савин. Пенза: Пензенская правда, 2008. - 622 с.

277. Савин, О.М. Родник воды живой (о библиотеке им. М.Ю. Лермонтова) / О.М. Савин. Пенза, 1992. - 68 с.

278. Сазонов, В.П. Картинная галерея им. К.А. Савицкого / В.П. Сазонов.- Саратов: Приволж. книж. изд-во 1987. 141 с.

279. Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX века: в 2 кн. Самара: Изд-во Самарский университет, 1993. - 364 с.

280. Сарабьянов, Д.В. История русского искусства второй половины XIX века / Д.В. Сарабьянов. М.: Искусство, 1989. - 436 с.