Социальный феномен современной сельской работницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Цепкова, Светлана Юрьевна

• Цепкова, Светлана Юрьевна
• кандидат социологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Цепкова, Светлана Юрьевна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования социального положения сельской работницы

§ 1. Новые социально-экономические условия жизни сельской работницы

§2. Методологические и методические особенности исследования социального феномена сельской работницы

§3. Отношения собственности и место сельской работницы в социальной структуре сельского населения

§4. Особенные черты современной сельской работницы

Глава II. Основные факторы, определяющие социальное положение сельской работницы

§ 1. Труд и трудовая деятельность сельской работницы

§2. Проблемы быта сельской работницы

§3. Социально-культурная среда деятельности сельской работницы

§4. Основные пути управления совершенствованием жизнедеятельности сельской работницы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный феномен современной сельской работницы»

Актуальность исследования социального феномена сельской работницы связана с острой необходимостью тщательного изучения и определения перспективных направлений и путей улучшения ее положения в современных условиях и на перспективу.

В программе социальных реформ Российской Федерации на период 1996-2000 годов подчеркивается, что продолжается снижение уровня и качества жизни большинства российских семей. Среди семей, имеющих детей, доля бедных составляет около 50 процентов, среди молодых семей - более 60 процентов. В этих условиях усиливаются неблагоприятные тенденции в положении женщин в разных сферах жизнедеятельности: сокращается их представительство в органах государственной власти, снижается их конкурентоспособность на рынке труда, ограничиваются возможности получения новой работы. Около 4 миллионов женщин России работают в настоящее время в неблагоприятных, тяжелых и особо вредных условиях1.

С особой остротой стоит проблема воспроизводства населения. По-прежнему высокими остаются показатели смертности, заболеваемости и инвалидности людей; ухудшается здоровье женщин, ослабевают репродуктивные возможности; увеличивается число разводов, наблюдается рост социальной дезадаптации. В целом, по многим показателям условия жизнедеятельности семьи, положение женщин остаются неблагоприятными, что создаёт угрозу для физического и духовного здоровья населения страны и предопределяет необходимость целенаправленных усилий по преодолению этой ситуации. Кроме того, снижение реальной заработной платы и пенсий, рост безработицы вызвали в ряде отраслей экономики и регионов страны острые социальные конфликты. Хронический недостаток бюджетных средств ограничил возможности государства в проведении активной социальной политики. Уровень реальных денежных доходов населения в настоящее время примерно на 40 процентов ниже, чем в 1991 году. Возникла массовая бедность, характеризующаяся тем, что доля граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, составляет

1 См.: Приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. №222, опубликованное в «Российской газете» за 12 марта 1997 г. около четверти общей численности населения. Усилилась дифференциация доходов, резко обозначилась нелегальная и нетрудовая основа имущественного и социального расслоения, ослабли стимулы к созидательному труду.

В Постановлении Правительства Российской Федерации «О программе социальных реформ РФ на период 1996-2000 г.г.» от 26.02.1997 №222 обозначено, что значительная часть предприятий, прежде всего, оборонного комплекса, легкой промышленности, сельского хозяйства и некоторых других оказались в тяжелом финансовом положении. Это привело к росту задолженности по заработной плате, неполной занятости работников, разрушению социальной инфраструктуры, ранее содержащейся за счет предприятий и т.д. Обострились проблемы финансирования бюджетных учреждений образования, здравоохранения, науки и культуры, а также ухудшилось положение дел с защитой социальных и трудовых прав и гарантий граждан1.

Обозначенные выше проблемы социально-экономического развития страны особенно остро отразились на эффективности и темпах развития аграрного сектора. В настоящее время аграрный сектор экономики, как и село в целом, переживают острый социально-экономический кризис. Поэтому назрела острая необходимость проведения на селе радикальной экономической реформы, что будет способствовать интенсификации сельскохозяйственного производства, созданию условий для развития многоукладности в этом секторе экономики на основе многообразия форм собственности и методов хозяйствования.

В связи с этим, возникает масса вопросов, касающихся процесса адаптации сельских работниц к новым условиям жизнедеятельности: выявлением того, какие проблемы социального характера возникают на селе в связи с внедрением рыночных отношений, каким образом может усиливаться приобщенность сельских работниц к средствам производства, и каким формам собственности и хозяйствования отдают они предпочтение, как решаются проблемы феминизации бедности, их труда, быта, досуга и т.д.

Осмысление с этих позиций социально-экономической ситуации на селе не самоцель, а, прежде всего, необходимое условие выработки комплексной программы государственной социальной поддержки сельских женщин, сельской семьи,

1 См.: Российская газета, 1997,12 марта включение этих мер в общую программу социально-экономического развития региона, отрасли, общества.

Региональные и отраслевые программы улучшения положения сельских женщин должны быть разработаны на основе проведения крупномасштабных социологических исследований, ибо все аграрные преобразования, проведенные в аграрном секторе экономики без проведения таких исследований, до сих пор не привели к ожидаемым результатам. Проведение социальных исследований крупномасштабного характера в аграрном секторе экономики способствовало бы выявлению основных социально-экономических запросов селян в условиях перехода сельского хозяйства на новые формы собственности и хозяйствования. Причем, получаемая информация о различных сторонах жизнедеятельности селян должна быть максимально достоверна, ибо только такая информация может быть базовой при выработке научно обоснованных мер по улучшению положения сельских работниц в современных условиях. Село представляет собой сложную социально-территориальную общность, в которой находят свое проявление как общие, так и особенные, характерные только для села социальные законы, связанные прежде всего со своеобразием образа жизни и территориальным рассредоточением сельского населения. Следует отметить, что до настоящего времени недостаточно разработаны методические аспекты исследования положения женщин на селе в ходе реформ, а также не обозначены определяющие факторы, влияющие на положение наименее защищенных слоев сельского населения.

Последняя крупная научно-исследовательская работа по социологии сельской работницы была опубликована лишь в 1994 году.1 После преобразований, произошедших за период с 1994 по 1998 года, в жизни сельской женщины произошли глубокие перемены. Кроме вышеобозначенных проблем - заметно ухудшилось материальное положение работников всего сельского хозяйства, и прежде всего женщин, пенсионеров, инвалидов, то есть самых слабых, социально не защищенных слоев населения. Как наименее конкурентоспособная часть занятого населения, сельские женщины больнее всего ощущают социально-экономические последствия реформ на селе, появление структурной безработицы, ударяющей

1 См. более подробно::Аграрная реформа в России и положение женщин и пенсионеров. Руководители исследования Л.А.Бабаева и Ш.Л.Холт. М., Российский научный фонд, 1994. прежде всего по женщинам. Есть и другие социальные перемены, влияющие в той или иной степени на положение сельских женщин, как наименее защищенного слоя сельского населения, о которых в диссертации пойдет речь.

Другой, определяющей актуальность диссертационной темы, проблемой является противоречивое положение на селе женщины-работницы, что нашло свое отражение в представленной работе и раскрытию которого посвящено выявление основных тенденций и закономерностей деятельности, особенных черт современной сельской работницы, её социально-демографического портрета, места профессионального труда, быта, досуга в системе ценностных ориентацией селян.

Социологический анализ выше обозначенных аспектов жизнедеятельности сельской работницы будет способствовать пониманию объективных и субъективных причин нынешнего, в основном неблагоприятного, положения сельских женщин и определения реальных возможностей, механизмов и рычагов устранения этих причин или смягчения их последствий.

Степень разработанности проблемы. Положение сельской работницы в условиях проводимой аграрной реформы России, а также различные социальные аспекты, определяющие её социальный статус, являются малоизученными в силу того, что социологи, философы, историки, правоведы недостаточно обращали внимания на изучение тендерных аспектов сельского образа жизни населения. Тендерная проблематика в труде, быте и досуге селян традиционно рассматривалась социологами советского периода преимущественно с точки зрения совершенствования общественных отношений в деревне, необходимости обеспечения общества сельскохозяйственной продукцией и сырьём.

Вместе с тем, следует отметить, что имеется обширная литература, в которой на основе марксистско-ленинской методологии рассматриваются исторические, морфологические и функциональные изменения человека в процессе труда, различные функциональные проявления труда, связанные с положением и ролью мужчин и женщин в развитии общественно-экономических систем.

Значительный интерес проявляют социологи и философы к социально-философскому анализу проблем труда и трудовой деятельности по тендерному признаку. Особенно активизировалась работа в этом направлении в 70-90-е годы. Опубликованные в данный период труды О.А.Аксеновой, Н.А.Аитова, Е.А.Ануфриева, Л.В.Бабаевой, В.В.Боброва, П.Г.Бунича, Ю.Е.Волкова,

О.А.Ворониной, В.Д.Голикова, Е.Э.Джагиновой, Т.И.Заславской, С.Ф.Елисеева, О.А.Здравомысловой, С.Э.Крапивинского, Б.В.Князева, Э.Э.Коган, В.В.Кревневич, О.Ф.Лебедевой, Е.С.Мезенцева, Ф.У.Мухаметлатыпова, JI.В .Никифорова, С.А.Никонова, В.Б.Островского, В.Н.Пуниной, В.Н.Стегния, Г.Г.Силласте, Л.А.Слюсарянского, В.И.Староверова, А.И.Сухарева, Ж.Т.Тощенко, М.Х.Титмы,А.И.Тимуша, З.И.Файнбурга, И.И.Чангли, П.Н.Федосеева, О.И.Шкаратана, В.Я.Ядова и других ученых были посвящены всестороннему рассмотрению проблем труда, анализу происходящих социально-экономических процессов и трудовой деятельности людей и производственных коллективов, показу места и роли труда в жизни женщины и выражению её общественного сознания.

За последние два десятилетия с уклоном на экономические аспекты, особенно производительной сферы деятельности женщин, сочетанию профессиональных и семейных обязанностей посвящены работы О.В.Артемьевой, А.З.Асфандиярова, С.Н.Голода, Е.В.Груздевой, А.З.Котляр, Т.Клименковой, Г.Г.Силласте, Г.А.Машкиной, Е.С.Поляниной, Н.Т.Тимашевской, Л.С.Ржанициной, Р.В.Рыбкиной, Т.П.Сидоровой, Э.С.Чертихиной, З.Янковой, Б.Языковой и других.

Дискриминационный подход к женщинам в правовом и психологическом аспектах систематизируется в работах зарубежных ученых Отто Вейнингера, Барбары Велтер, Рэндалла Коллинза, Э.Кагана, Матина Харнера, М.Мида, Маккоби, Джаклина и других.

В этот же период интенсивно изучались социально-экономические процессы на селе, специфика и образ жизни сельских работниц, их трудовая и досуговая деятельность. Этим проблемам были посвящены работы А.А.Ахмадеева, Ю.В.Акатьева, Л.В.Бабаевой, И.А.Бестужева-Лады, Н.А.Васильева, П.П.Великого, С.Г.Ентелиса, В.А.Калмык, Л.В.Корель, А.П.Кирсанова, Т.А.Кудриной, В.Ф.Машенкова, Б.П.Мельникова, А.А.Никонова, И.Б.Мучнина, И.А.Пашкус, Ю.В.Попкова, Б.П.Панкова, Р.В.Рывкиной, С.И.Семина, Н.В.Смирнова, В.Б.Самсонова, Ш.Л.Холт, М.Г.Шадриной, А.А.Шутькова, Е.Е.Шувалова, П.К.Ферцева и других.

За последние несколько лет появился ряд публикаций по проблемам занятости, оплаты труда, бюджета времени сельской работницы, её быта, досуга1.

В опубликованных работах раскрывается реальная ситуация, сложившаяся в системе аграрных отношений по тендерному признаку, положение женщин на рынке труда, трудовая мотивация сельских женщин и их роль в системе всех общественных отношений. Кроме того, авторы исследований социального феномена сельской работницы сосредотачивают особое внимание на изучении и анализе ее ценностных ориентацией, потребностей, мотивов и стимулов трудовой и общественной деятельности.

Анализ литературы 90-х годов по новым социально-экономическим условиям жизни сельских работниц дает представление о том, что социальный феномен сельской работницы представляет собой сложную полифункциональную систему отражения общественных отношений со сложившимися стереотипами, ориентацией, мотивацией сельских женщин на более высокий их социальный статус и социальные роли в обществе. Все это зависит от степени развития общественных отношений на селе, их демократизации, научно-технического прогресса, от уровня развития самих работниц. Вместе с тем, методология и теория изучения проблем исследования феномена сельской работницы находится пока на стадии разработки.

В отличии от городской, сельская работница имеет свои особенности, связанные со спецификой ведения сельскохозяйственного производства, сферами быта и досуга. Если, например, в промышленности эффективность производства зависит от взаимодействия человека и машины, то в сельскохозяйственном производстве большую значимость обретают природные факторы (связь с землей,

1 См. например, Аграрная реформа в России и положение женщин и пенсионеров (руководители исследования Л.В.Бабаева и Ш.Л.Холт), М., Издательство Российского научного фонда, 1994; Акатьев Ю.В. Отношение работников сельского хозяйства к труду. Уфа, Башкнигоиздат, 1992; Борзилов С.И., Чернышев А.Г. Провинция:элита, номенклатура, интеллигенция. М., Свободная мысль, 1996, №1, С.44-56; Попков Ю.В. Безработные женщины сел и малых городов: социальный портрет. М., Эко, 1996 №2 С.38-51; Корель Л.В. Женщины и рынок: социальные угрозы и факторы риска. М., Социс, 1995, №5, С.81-103; Никонов A.A. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации. М., Аграрная наука, 1993, №5; Машенков В.Ф., Папков Б.П. Аграрный рынок труда и кадры. М., Издательство ВНИЭСХ, 1993; Женщины в СССР. М., Финансы и статистика, 1990; Шувалова Е.А. Русские женщины; от участия в политической. М., Диалог, 1995, №11-12 и другие. климат, осадки, биопроцессы и т.д.). Труд сельской работницы рассредоточен не только во времени (у каждого сезона года определенный цикл сельскохозяйственных работ), но и в пространстве (поля разной площади, конфигурации и т.д.). Сельская женщина, по данным наших исследователей, в большей или меньшей степени занятая во всех отраслях сельскохозяйственного производства, воплощает в себе многолетний процесс накопления специфических знаний, навыков и практического опыта ведения сельскохозяйственного производства, связанного с наращиванием плодородия почвы, качественным улучшением породности животных и т.д. Использование системы машин в сельском производстве носит не замкнутый, стационарный характер, как в промышленности, а передвижной, с набором малогабаритных, небольших по весу и размерам машин и орудий. Наконец, характер ведения сельскохозяйственного и промышленного производства отражается на профессиональных отличиях в труде сельских промышленных работниц. Это проявляется как в формах организации труда, так и в способах ведения производства. В силу этого, теоретические и методологические вопросы изучения социального феномена сельской работницы, разработка показателей, позволяющих оценить его требует к себе особого внимания. С другой стороны, только серьезное теоретическое и методологическое осмысление основополагающих принципов и критериев изучения социального положения женщины в обществе, способно дать правильное направление в практической деятельности по выработке рекомендаций.

Сложность осмысления проблемы заключается в том, что отсутствуют специальные работы, посвященные изучению системы ценностных ориентаций селянок. Не раскрыта, в достаточной степени, природа основных факторов и показателей, определяющих данный процесс, их взаимодействие и взаимовлияние, что вносит путаницу в рассмотрение субъективных и объективных сторон их отношений к социальным нормам и ценностям. Требуют более глубокого изучения социальные аспекты современного быта и досуга селян, которые в решающей степени влияют на закрепление на селе молодых, высококвалифицированных кадров.

Один из этапов нашего социологического исследования - монографический анализ современных проблем сельского хозяйства и социального положения женщины на селе показал, что сегодня для решения этих проблем требуются новые методологические основания и подходы, вызванные социально-экономическими изменениями на селе (многообразие форм собственности; появление вновь или возвращение классообразующих социальных групп - крестьян-индивидуалистов, фермеров, крестьян, объединенных в акционерные и ассоциативные формирования и т.д.; практически перестала существовать на селе просветительская работа, усилились негативные национальные настроения; крестьянский труд, если и изменился по характеру и содержанию, то только в сторону возрастания его тяжести).

Таким образом, решение выше обозначенных проблем сталкивается с целым рядом теоретических и практических вопросов по дальнейшему совершенствованию теории и методологии исследования социального феномена сельской работницы. В соответствии с ними в работе раскрываются объект, предмет, цель и основные задачи исследования.

Объект исследования - сельская работница как социальное явление, теория, методология и методика разработки путей улучшения положения сельских работниц в современных условиях.

Предметом исследования выбраны тенденции и закономерности изменения социального положения, труда, быта и досуга сельской работницы как основные стороны проявления этого социального феномена в современных условиях.

Исходя из особенностей предмета исследований основной целью диссертации определено выявление тенденций и закономерностей изменения социального положения современной сельской работницы, определение основных путей улучшения положения сельских работниц в сферах труда, быта и досуга,, необходимость их социальной защищенности в современных условиях.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: а) совершенствование концептуального аппарата исследования и уточнение дефиниций в теории тендерных отношений в аграрном секторе экономики; б) выявление и раскрытие взаимовлияния и взаимодействия основных факторов, влияющих на труд, быт, досуг сельских работниц; в) исследование и анализ потребностей и интересов, мотивов и стимулов к труду у селянок в условиях проведения радикальной экономической реформы; г) определение степени влияния научно-технического прогресса на развитие производственной и социальной активности сельских женщин; д) разработка основных направлений улучшения положения сельских работниц в сфере труда и повседневной жизни.

Исходя из сложности предмета и многообразия целей исследования, его теоретическое и методологическое обоснование потребовало строгой координации общесоциологического уровня обобщения знания, специальных социологических теорий и конкретных социологических исследований. В работе диалектико-материалистический анализ детализирован структурно-субстанционным, функциональным и системно-историческим подходами. Каждый из подходов сыграл свою роль: субстанционный - позволил выявить сущность, содержание, источники, движущие силы и механизмы социального положения современной сельской труженицы, теоретически освоить новое социальное явление, общественный процесс и процесс функционирования субъекта изучения; структурный - дал возможность определить структуру, направленность и уровни социального положения женщины на селе; функциональный - способствовал определению взаимосвязи и взаимовлияния условий, факторов и составляющих социального положения женщины по отношению к труду; системно-исторический - помог избежать преувеличения общего и специфического в современном положении женщины на селе, а также установить истоки новых системных качеств личности женщины - сельской работницы.

Эмпирической базой послужили идеи и достижения социологической науки, материалы средств массовой информации, труды ученых-аграрников, специалистов в области экономики, гендерологии, экологии, регионологии, социологии, практиков сельскохозяйственного производства, переосмысленные в духе современных требований. В диссертации использованы материалы переписей населения, данные Госкомстата Российской Федерации, исследования автора в колхозах, совхозах, агрокомбинатах, фермерских хозяйствах и других агроформированиях сельских районов Республики Башкортостан. В работе привлечены также архивные материалы социологической лаборатории Уфимского государственного авиационного технического университета.

При непосредственном участии автора проведены социологические исследования в колхозах, совхозах, агрокомбинатах, арендных, подрядных агроформированиях, фермерских хозяйствах Алыпеевского, Буздякского, Благовещенского, Иглинского, Кумертауского и Уфимского районов Республики Башкортостан в 1989-90 и 1995-1997 годах. Различными формами исследования (в виде анкетирования и интервью) по специально разработанной методике было охвачено 2330 сельских тружеников, в том числе 1364 женщины и 966 мужчин, что соответствует в целом социально-демографической структуре регионов, в которых проводились исследования. Теоретические выводы нашли подтверждение в результатах социологических исследований и положены в основу практических рекомендаций по улучшению положения сельских работниц.

В качестве источников социологической информации были также использованы:статистические данные о хозяйственной и общественной деятельности производственных коллективов и районных организаций, личные наблюдения автора, встречи, беседы, дискуссии, материалы научно-практических конференций, сельских сходов, контент-анализ средств массовой информации.

Основные документы, разработанные и использованные при проведении социологических исследований и сборе информации, представлены в приложении к диссертации.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• впервые проведено исследование социального феномена сельской работницы на основе целостного подхода, что позволило диссертанту выявить особенности её современного социального портрета, показать место сельской женщины-работницы в социальной структуре общества, сельской сфере общественного производства и сельской культурной среде;

• выявлены основные социально-экономические и демографические факторы, с наибольшей силой влияющие на эффективность её производственной и социальной деятельности, на проявление особенных черт в условиях радикальной экономической реформы, проводимой на селе;

• показаны объективные тенденции связи производственной и социальной активности сельских женщин с развитием всей социальной сферы села, в первую очередь, сфер быта, досуга, социокультурной среды;

• показана роль сельской труженицы в разрешении важнейших социально-экономических противоречий в сфере современного сельскохозяйственного труда и производства, вызванных отчуждением крестьянства от земли и средств производства, социальной несправедливостью во взаимоотношениях города и деревни;

• разработана система мероприятий, позволяющих создать благоприятные условия для полного и равноправного участия сельских женщин в экономической, политической, социальной и культурной жизни, реализации сельской семьей её экономической, воспроизводственной, воспитательной и культурно-психологической функций, повышении качества жизни сельской семьи.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в разработке методологических и методических рекомендаций по изучению проблем исследования феномена сельской работницы, позволяющих формировать эффективную тендерную политику Республики Башкортостан по социальной поддержке женщин, семьи. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при реформировании общественных отношений на селе, в управлении социальными процессами как в сельских производственных коллективах, так и в обществе в целом, в решении проблем интенсификации сельского хозяйства. Как теоретическая основа прикладных социологических исследований, диссертационные исследования помогут в организации мониторингового изучения рационального использования трудовых резервов села, оптимального сочетания территориальных и отраслевых форм организации и управления сельским хозяйством, ликвидации существующего разрыва между различными сферами и в образе жизни сельского и городского населения. Данные исследования могут быть использованы также при изучении студентами высших и средних специальных учебных заведений ряда тем курсов общей социологии, социологии села, регионоведения, социологии труда и др., а также при проведении просветительной работы среди населения.

Апробация работы. В диссертации обобщены результаты тендерных исследований по проблемам управления социальными процессами в аграрном секторе экономики Республики Башкортостан в новых условиях хозяйствования при переходе к рыночным отношениям проведенных социологической лабораторией Уфимского государственного авиационного технического университета в течении последних десяти лет, в которых автор принимала непосредственное участие.

Основное содержание, выводы и обобщения диссертации, полученные в ходе исследования, изложены в восьми публикациях в республиканских журналах и сборниках, а также были доложены на шести Всероссийских, республиканских научно-практических и научно-теоретических конференциях, в том числе: - Проблемы развития инфраструктуры села в условиях проводимых социально-экономических реформ. В сборнике материалов Российской научной конференции» Социальное реформирование в Российской Федерации и

Республике Башкортостан и проблемы теневой экономики и национальной безопасности». Москва-Уфа. Изд-во БГУ. 1997. С.84-89.

- Социально-экономическое развитие села: история и современность. В сборнике материалов республиканской научно-практической конференции «Политические партии и движения в Башкортостане: история и современность», Уфа. Изд-во БГПИ. 1997. С.97-99.

- Зависимость отношения селян к труду от уровня их образования. В сборнике материалов Российской научно-практической конференции «Фундаментализация образования в современном обществе» (в соавторстве). Уфа. Изд-во «Восточный университет». 1998, С.28-30.

- Проблемы социальной работы на селе в современных условиях. В сборнике материалов республиканской научно-практической конференции «От П.А.Столыпина до Б.Н.Ельцина: аграрный вопрос в России и Башкортостане». Уфа. Изд-во «Восточный университет». 1998. С. 120-123.

- Сельская работница в структуре новых форм хозяйствования на земле. В сборнике материалов республиканской научно-практической конференции «Культурные и духовные традиции русских Башкортостана: история и современность». Уфа. Изд-во БГУ. 1998. С. 100-102.

- Тенденции развития социальной структуры башкирского села (в соавторстве). М.,: Социологические исследования. 1998. №7. С.54-59.

- Современный аграрный труд и его специфика (в соавторстве). Уфа. Экономика и управление. 1998, №5. С.68-70 и другие.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Цепкова, Светлана Юрьевна

Заключение

Государственная социальная политика на селе по отношению к женщинам становится эффективной тогда, когда учтены реально сложившееся социально-экономические условия для женщин на рынке труда и на рабочем месте, когда перед самой работницей открывается более широкий выбор возможностей активного участия в экономической и социально-политической жизни села. Экономические реформы, проводимые в аграрном секторе экономики требуют нового типа людей -высокой профессиональной подготовки, социально-активных, Причем, в условиях дальнейшего развития самостоятельного хозяйствования на земле, кооперации, аренды, рыночных отношений назрела острая необходимость в том, чтобы и сельская работница имела возможность заниматься универсальной профессиональной крестьянской деятельностью, совмещать несколько профессий, особенно в сфере механизации, животноводстве, овощеводстве и других, с учетом того, что у неё есть и немалые семейные обязанности. Речь идет о том, что сегодняшней сельской работнице для успешной профессиональной деятельности необходим комплекс профессиональных знаний: экономических, агрозоотехнических, юридических и др. Поэтому нужна серьезная переориентация всех сельскохозяйственных учебных заведений на подготовку крестьян-универсалов. Крайне нужны специализированные школы, курсы, научно-консультативные центры по подготовке фермеров, арендаторов, умельцев народных промыслов и т.д.

Сегодня на селе женщина стала образованной, информированной личностью и хочет получать максимальное удовлетворение от своей работы, быта, досуга, семьи. Она кровно заинтересована в полной самоотдаче, в реализации своих знаний, но ей необходима уверенность в том, что её работа нужна обществу, людям, что с её мнением будут считаться, и что её труд не пропадет даром из-за чьего-то равнодушия, пассивности, нераспорядительности.

Наши социологические исследования показывают, что развитие и качественное преобразование производительных сил села имеют ограниченные потенциальные возможности для вовлечения в общественное производство сельских работниц. Вместе с тем, рынок, аренда, фермерство, кооперация, плюрализм форм собственности дают возможность проявить себя и сельской женщине, создают ей возможности расширения выбора форм поведения в производственной и социальной деятельности.

Исследования и анализ социального феномена сельской работницы позволяют делать более конкретные выводы и практические рекомендации по улучшению социального положения женщин на селе.

Первый вывод. Природа сельского труда не изменилась, а коренные изменения происходят в его содержании и условиях. Медленно, но сокращается доля тяжелого труда на основе механизации сельского хозяйства, внедрения интенсивных технологий, повышения объема труда, овеществленного в средствах производства, а так же возрастания роли промышленности в техническом переоснащении села, в социальном развитии современной деревни и т.д. Все это дает возможность более масштабно вовлекать в общественно-полезный труд сельских женщин, разрешать проблему феминизации бедности.

Главное при этом - целенаправленное формирование жизненной установки сельских работниц на социальную значимость их труда, на справедливость во взаимоотношении города и деревни, представление возможности самостоятельного хозяйственного на земле в любой форме. Общественно-полезный труд должен привлекать сельскую женщину своим разнообразием, интеллектуальностью, тем, что он должен становиться одним из средств самоутверждения и развития её как личности.

Другой вывод вытекает из анализа социально-экономического положения сельской работницы как социального феномена и характеризуется сложной и противоречивой взаимосвязью личностного и социального, переплетением личных, семейных, коллективных и общественных интересов.

В диссертации показано, что в современных условиях производственная активность сельских женщин наталкивается на несоответствие интересов личности, коллектива, социальной группы с интересами территориальной общности, общества в целом. Развитие данного противоречия доходит иногда до конфликта.

Выход из подобного положения видится в переходе к обеспечению действительного равенства в экономическом и социальном отношениях каждой социальной группы, городского и сельского населения, каждого сельского труженика, исходящим из управляемых рыночных отношений. Для этого нужно разработать критерии обеспечения взаимосвязи интересов коллектива и личности, личности и общества, коллектива и общества.

Третий вывод связан с необходимостью создания позитивных предпосылок по формированию творческой активности сельских работниц. Этот процесс находит свое выражение в таких проявлениях, как трудовая состязательность, научно-техническое творчество, демократизация самоуправления, в первую очередь, производством и других. В результате активного вовлечения сельских тружениц в эти социальные процессы усиливается раскрытие их творческих потенций и, естественно, повышается их роль в увеличении производства сельскохозяйственной продукции, совершенствования деятельности всего современного агропромышленного комплекса. По результатам исследований творческая активность сельской работницы сегодня связывается с такими ее особенными чертами, как способность на производстве и в быту к самостоятельным решением и действиям, чисто крестьянскими трудовыми навыками и умениями, стремлением к постоянной учебе и переучиванию в связи с неустойчивостью социально-профессионального статуса в ходе ускорения научно-технического прогресса, профессиональной компетентностью, крестьянским жизненным опытом и женской мудростью, дисциплинированностью и другими. Например, в работе показано, что только за счет укрепления трудовой дисциплины можно без дополнительных затрат на 20 -25 % поднять производительность труда в колхозах и совхозах, ибо в колхозах, совхозах и предприятиях села в полную силу трудится чуть более половины всех работников. Остальные, по собственному их признанию, работают с неполной нагрузкой, но при другой организации производства могли бы делать больше и лучше. Основная причина такого отношения к труду сегодня, по нашему мнению, кроется в том, что при существующей системе управления сельскохозяйственным производством работники не догружены из-за плохой организации труда, слабой системы стимулирования, неэффективности административного управления производством. Следовательно, нужна система мероприятий, способная обеспечить эффективное функционирование системы управления производством и трудовыми ресурсами села, а также активное привлечение сельской женщины к управлению производством во всех звеньях агропромышленного комплекса. Кроме того, необходимо, организаторскую работу в трудовых коллективах подкрепить экономическими факторами, чтобы в соблюдении контрактной, договорной и технологической дисциплины правильно сочетались экономические интересы общества, коллектива и конкретного работника.

Четвертый вывод. Анализируя итоги тендерных исследований по проблемам труда, досуга и быта селян заметны объективные тенденции взаимосвязи производственной активности сельских работниц с развитием всех социальных сфер села. Замечено, что более интенсивное развитие производственной, социально-бытовой инфраструктуры села, более полное удовлетворение потребностей селян, развитие транспортных коммуникаций между селом и городом, внутри сельских поселений, между производственными участками и т.д. ведет к снижению миграции населения, особенно крестьянок, а также стабилизации сельских производственных коллективов, повышению производственной и общественной активности людей. Следовательно, социальные перемены в жизни селян, создание благоприятных культурно-бытовых условий существенным образом влияют на реализацию производственных программ сельских коллективов. Игнорирование роли осознанной деятельности крестьянина в развитии сельского хозяйства оборачивается тем, что из сельскохозяйственного производства уходят наиболее квалифицированные, молодые кадры, особенно женские, с которыми связано будущее села, решение задач продовольственного обеспечения общества. Дело еще в том, что проблема социально-экономических преобразований на селе стоит сейчас острее, чем в городе, ибо значительно возросли материальные и духовные потребности крестьян. Повысились, в результате изменений в социальном статусе сельских тружеников (рост образованности, квалифицированности, информированности и т.д.) установки сельских работниц на интеллектуально-содержательный труд, лучшие санитарно-гигиенические условия труда.

Пятый вывод заключается в том, что важное значение для дальнейшего повышения производственной и социальной активности сельской работницы имеет величина свободного времени, которая пока еще недостаточна для развития ее как личности. Рассматривая величину свободного времени различных социальных групп сельского населения, нельзя дать однозначный ответ на вопрос об его увеличения или полноте использования, так как у различных групп селян распределение его неодинаково и степень культурных запросов также различна. Величина свободного времени зависит от различных факторов, а у селян связана с ведением личного подсобного хозяйства, которое отнимает массу свободного времени, ибо его ведение основано в основном на ручном труде. Рост свободного времени сельских жителей является одной из важнейших закономерностей дальнейшего развития производственной активности населения.

В сельской местности величина свободного времени трудящихся может быть увеличена за счет улучшения жилищно-бытовых условий, сокращения времени на уход за детьми, занятие домашним хозяйством, особенно личным подсобным хозяйством.

Что же необходимо, на наш взгляд, предпринять сегодня для улучшения возможностей ведения личных подсобных хозяйств в селах. Во-первых, заинтересовать материально и морально работников в активном участии в сельскохозяйственном производстве; во-вторых, оказать помощь со стороны хозяйств в облегчении ведения личного подсобного хозяйства, организовать в крупных селах службы проката сельскохозяйственных машин и сельхозинвентаря (по нашим исследованиям, только 70,5% колхозников и рабочих совхозов получают помощь от хозяйства); в-третьих, непосредственно в агроформированиях, кооперации организовать сбыт излишков продукции, получаемой в личных подсобных хозяйствах. Последний фактор, например, для селян имеет большое значение. Ибо много времени, особенно колхозников и рабочие, затрачивают на поездки в рабочее время для сбыта продукции, на предприятия служб быта и другие личные цели. Эти поездки, особенно в напряженные периоды сельскохозяйственных работ, отрывают значительное количество трудоспособного населения (как женщин, так и мужчин) от основных работ, а, следовательно, наносят ущерб общественному хозяйству. По нашим подсчетам, каждый трудоспособный член колхозов и совхозов за счет рабочего времени 1,5 дня в месяц затрачивает на личные поездки за пределы хозяйства. Потерянные таким образом дни можно пересчитать и на материальные потери, ведь, по существу, в каждом сельском районе в году не работает целый колхоз.

И, наконец, шестой вывод вытекает из необходимости разработки мероприятий по основным направлениям улучшения положения сельских женщин как социальной группы общества и контроля за ходом выполнения разработанных мероприятий и показателей. Для этого нет правовых основ социального положения женщин на селе. Кроме того, эта необходимость вызвана особенностями перехода общества к рыночной экономике и внедрением в сельском хозяйстве новых форм и видов труда и производства. Такие основы правовой защищенности селян ещё необходимо разработать. Подобные мероприятия общества, на наш взгляд, значительно улучшают отношение их к труду, так как юридически оградят женщин от произвола непомерно разбухшего административного аппарата власти, дадут возможность каждой сельской работнице проявлять больше добросовестности, инициативы и самостоятельности, оградят ее, наконец, от многих социально-экономических потрясений и позволят успешно сочетать материнство и производственную деятельность.

Таким образом, попытка вычленить положение сельской женщины в системе общественных, в первую очередь, аграрных отношений показывает сложность и взаимоувязанность многих факторов, обуславливающих ее сознание и поведение. Положение сельской работницы в обществе и в будущем должно определяться тем, насколько успешно будут решаться проблемы социально-экономического развития села, реальным соединением сельской женщины со средствами производства, в первую очередь, землей, а также материнством, выбором, наконец, обществом пути социально-экономического развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Цепкова, Светлана Юрьевна, 1999 год

1. Книги, брошюры

2. Агропромышленная интеграция. Социальные аспекты. Отв.ред. Островский В.Б. М., Наука, 1987, 279 с.

3. Авксентьев В.А., Шаповалов В.А. Этнические проблемы современной России: социально философский аспект анализа. - Ставрополь. СГУ, 1997, 75 с.

4. Арутюнян М.С., Здравомыслова O.A. Проблемы двойной идентичности: особенности традиционного конфликта. «Семья работа». -М., 1994, 178 с.

5. Аитов H.A., Камаев Р.Б. Новый промышленный центр и село. М., Экономика, 1983, 104 с.

6. Аитов H.A. Методология и методика социального планирования (под ред.Ж.Т.Тощенко). М., ИСИ АН СССР, 1987,48 с.

7. Акатьев Ю.В. Отношение работников сельского хозяйства к труду. Уфа. Башкнигоиздат, 1992, 182 с.

8. Асфандияров А.З. Башкирская семья в прошлом. Уфа. Изд. Китап, 1997, 104 с.

9. Акатьев Ю.В., Ахмадеев A.A. Социология села. Уфа. Изд. «Восточный университет», 1997, 122 с.

10. Антонов А.И., Медков В.Н. Социология семьи. Учебное пособие. М., 1996, 206 с.

11. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000. М., Мысль, 1986, 204 с.

12. Асеев В.Г. Нормативное управление социальным развитием. М.,- Наука, 1988, 148 с.

13. Бабаева JI.B., Резниченко JI.A. и др. Субъекты рыночной экономики в «малой приватизации». М., 1994, 128 с.

14. Бабаева JI.B., Холт Ш.JI. Аграрная реформа в России и положение женщин и пенсионеров. М., Изд. Дома, РНФ, 1994, 126 с.

15. Бабаева JI.B. Женщина России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. М., 1998, 130 с.

16. Бреев Б.Д. Человек и производство. М., «Мысль», 1998, 269 с.

17. Балашов В.А., Савинов Л.И. Облик современной семьи: социально-демографические и этические аспекты. Саранск, 1987, 173 с.

18. Борев В.Ю., Коваленко В.А. Культура и массовая коммуникация. М., «Наука», 1986, 196 с.

19. Богданова Т.П. Труд и социальная активность молодежи. Минск, 1974, 224 с.

20. Бондаренко A.A. Роль социально-культурных факторов в условии развития села. М., «Знания», 1987, 62 с.

21. Белых А.К. Управление и самоуправление. Л., «Наука», 1972, 209 с.

22. Бунич П.Г. Новые ценности. М., «Наука», 1989, 256 с.

23. Бушин Н.И. Социально-культурное развитие села на современном этапе. Киев, Высшая школа, 1987, 110 с.

24. Бюджет времени сельского населения (отв.ред. В.Д. Патрушев). М., «Наука», 1979, 275 с.

25. Взаимоотношение научно-технического и социального прогресса (сборник научных трудов под.ред. В.И.Бойко), Новосибирск, «Наука», 1989, 169 с.

26. Варзарь П.М. Характер и содержание труда работников агропромышленных формирований. Кишинев, Штиинца, 1984, 108 с.

27. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М., «Мысль», 1976, 264 с.

28. Великий П.П. Духовная жизнь советского села. М., «Мысль», 1982, 207 с.

29. Воронина O.A. Женщины в «мужском обществе». М., Советская социология, 1988,210 с.

30. Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографические аспекты. Л., ЛГУ, 1984, 201 с.

31. Голиков В.Д., Насибуллин Р.Т. 1000 задач по социологии. Уфа, УГАТУ, 1993, 168 с.

32. Городская и сельская семья. М., 1987, 217 с.

33. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М., Колос, 1979,271 с.

34. Джагинова Е.Э. Повседневная жизнь России 1990-1994 г.г. Информационный бюллетень №5. Экономика и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., ВЦИОМ, 1994.

35. Геладзе Г.Д., Посунько И.С. Совершенствование управления АПК республики. М., Агропромиздат, 1984, 54 с.

36. Город и село: проблемы создания социально-равных условий жизни и труда. М., Ин-т экономики АН СССР, 1984, 188 с.

37. Дикарева A.A., Мирская М.И. Социология труда, М., Высшая школа, 1989, 304 с.

38. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996, 304 с.

39. Давиденко JI.H. Сельскохозяйственный труд в агропромышленном комплексе. Экономический и социальный аспекты. Минск. Высшая школа, 1983,218 с.

40. Елисеев С.Ф. Социальные проблемы современной научно-технической революции. Уфа. Труды УАИ, 1974,208 с.

41. Евдокимов А.Е. Проблемы формирования АПК в развитых капиталистических странах. М., Труды ВНИИ ТЭИСК, 1985, 58 с.

42. Женщина в обществе: расширение возможностей женщин в сфере образования и профессиональной подготовки. М., Наука, 1995, 195 с.

43. Женщины в СССР. М., Финансы и статистика. 1990, 149 с.

44. Женщины республики Башкортостан. Уфа, Госкомстат РБ, 1992, 121 с.

45. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Наука, 1998, 268 с.

46. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986, 204 с.

47. Иванова Р.К. Сближение социально-экономических условий жизни труженников города и села. Новые возможности и проблемы. М., Экономика, 1980, 89 с.

48. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях военного коммунизма (отв.ред. Данилов В.П.). М., Наука, 1988, 304 с.

49. Калмыков В.Н. Интеллектуализация социалистического сельскохозяйственного труда: факторы, пути, перспективы. Минск, 1975, 143 с.

50. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск, Наука, 1984, 200 с.

51. Камаев Р.Б. Преодоление существенных различий между городом и деревней. Изд. Саратовского Университета, 1986, 123 с.

52. Костягова Т.М., Кошелева И.Я. Мы женщины. М., Наука, 1989, 206 с.

53. Котляров Л.Д. Сближение города и села по характеру труда. Харьков, 1984, 34 с.

54. Кооперативные реформы аграрно-промышленной интеграции в США. М., ВНИИ ТЭИСХ, 1975, 36 с.

55. Коллективный подряд на селе (ред. Н.Г.Кручинина, С.Т.Андреев). М., Колос, 1983, 270 с.

56. Кондренков A.A., Архипов Б.Д. Преодоление различий между городом и деревней. М., Мысль, 1984, 159 с.

57. Коган Л.Н. Цель и смысл жизни человека. М., Мысль, 1984, 252 с.

58. Копанев Н.Г., Чубуков В.Г. Семейный и личный подряд на селе. М., Юридическая литература, 1989, 288 с.

59. Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: Социально-региональная структура. Новосибирск. Наука. Сиб. Отд-е, 1989, 253 с.

60. Краткий словарь по социологии. М., Политиздат, 1988, 428 с.

61. Ленин В.И. Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни. Полн. Собр. Соч. Т. 1, с. 1-66.

62. Ленин В .И. Аграрная программа русской социал-демократиии. -Полн.собр.соч. Т.6, с.303-348

63. Ленин В.И. О нашей аграрной программе. Полн.собр.соч. Т9, с.356-361.

64. Ленин В.И. Новая аграрная политика. Полн.собр.соч. Т. 16, с.422-426.

65. Ленин В.И. Сущность аграрного вопроса в России. Полн.собр.соч. Т.21, с.306-310.

66. Ленин В.И. Крестьянство и наемный труд. Полн.собр.соч. Т.24, с.327-329.

67. Ленин В.И. Земельный вопрос в России. Полн.собр.соч. Т.25, с.238-240.

68. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового. -Полн.собр.соч. Т.40, с.314-316.

69. Ленин В.И. Письма к Арманд. Полн.соб.соч. Т.49, с.706.

70. Ленин В.И. О кооперации. Полн.собр.соч. Т.45, с.369-377.

71. Лисов В.И. Факторы дифференциации материального благосостояния сельского населения. Известия СО АН СССР, Январь 1989, выпуск 1,137 с.

72. Левыкин И.Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии (на опыте изучения психологии колхозного крестьянства). М., Мысль, 1975, 256 с.

73. Люди в городе и на селе. М., Статистика 1975, 103 с.

74. Мацковский М.С. Социология семьи. М., Наука 1989, 201 с.

75. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. Т.4, с.65-185, 336.

76. Маркс К. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч.Т.13, с.1-167.

77. Машенков В.Ф., Панков Б.П. Аграрный рынок труда и кадры. Сборник научных трудов ВНИ ЭСХ. М., 1993,235 с.

78. Машенков В.Ф., Бондаренко Л.В. Советская деревня, труд, быт, досуг. М., Россельхозиздат, 189, 240 с.

79. Миров Н.А. Социальное переустройство села. М., Экономика, 1984, 112 с.

80. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. М., РАСХН, 1993,178 с.

81. Мескон М.Х., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента. М., Дело, 1992, 701 с.

82. Методология и методика системного изучения советской деревни. Отв.ред. Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина Новосибирск, СО АН СССР, 1980, 116 с.

83. Мельников Б.П. Город и деревня: к единой цели. Сыктывкар, Коми кн-е изд-во, 1985, 144 с.

84. Мезенцева Е.С. Женщины и социальная политика. М., Центр тендерных исследований, 1992,136 с.

85. Мухаметлатыпов Ф.У. Трудовая мобильность, концептуальная модель, реальные тенденции, проблемы управления. Уфа, Башкнигоиздат, 1990, 108 с.

86. Насибуллин Р.Т. Коллективы станут стабильными. Уфа, Башкнигоиздат, 1988, 168 с.

87. Насибуллин Р.Т. Население Башкортостана: социально-демографический анализ. М., ИСИ РАН, 1997, 159 с.

88. Патрушев В.Д. Бюджет времени сельского населения. М., Наука, 1976, 206 с.

89. Панкратова М.Г. Сельские жители России. Судьбы и семьи в XX веке. М, 1995, 201 с.

90. Платон М.С. Социальная инфраструктура села. М., Агропромиздат, 1985, 150 с.

91. Погожев В.П., Соскиев А.Б. Арендное землепользование. М., Агропромиздат, 1996,137 с.

92. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. M., 1990, 170 с.

93. Проблемы регионального управления социальными процессами в сельской местности. Саранск, 1985, 155 с.

94. V Уральские социологические чтения. Тезисы, доклады. Выпуск 1. Уфа, 1984, 293 с.

95. Проблемы развития производственных сил Урала и сопредельных территорий. Уфа, Башкнигоиздат, 1985, 148 с.

96. Пушина В.Н. Социально-экономическая и социально-психологическая проблема управления женским производственным коллективом. Иваново,1994, 186 с.

97. Проблемы социального воспроизводства советской деревни в условиях агропромышленной интеграции. Ред.коллег. В.И.Староверов (отв.ред.) и др. М., 1986,189 с.

98. Пути аграрного возрождения. (отв.ред.Ю.М.Бородай) М.: Политиздат, 1990, 255 с.

99. Рабочий класс и становление агропромышленного комплекса в Башкирии (под общ.ред. Р.Г.Кузеева и Н.Б.Ямалова). Уфа, Башкнигоиздат, 1985, 143 с.

100. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года (сводный отчет).- М., Госстатиздат, 1962, 284 с.

101. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г.- М., Статистика, 1972, т.1, 175 е., т. 2, 271 е., т. 3, 571 е.; 1973, т. 4, 647 е., т. 5, 295 е., т. 6, 807 е.; 1974, т. 7, 454 с.

102. Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года.- М., Финансы и статистика, 1984, 366 с.

103. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г.Сб. статей, М., Финансы и статистика. 1993. 232 с.

104. Россия-1996. Экономическая конъюнктура. Выпуск 1,2,3,4.М., Центр экономич. конъюнктуры при правительстве РФ. 1996. 210 с;208 с; 223 с.

105. Россия в цифрах. М., Изд. Финансы и статистика. 1996. 399 с.27 .Демографический ежегодник России. Статистический сборник. М., Госкомстат России. 1996. 554 с.

106. Статистический ежегодник республики Башкортостан: статистический сборник. Уфа. Госкомстат РБ. 1997. 432 с.

107. Семья в России: статистический сборник. М,. Госкомстат РФ. 1996. 238 с.

108. Женщины в СССР 1991: статистические материалы. М., Финансы и статистика. 1991.62 с.

109. Народное хозяйство за 70 лет. Юбилейный статистический сборник.-М.,Финансы и статистика. 1987. 732 с.

110. Народное хозяйство СССР в 1989 году. Статистический ежегодник.- М., Финансы и статистика. 1990. 766 с.

111. Народное хозяйство СССР в 1990 году. Статистический ежегодник.- М., Финансы и статистика. 1991. 732 с.

112. Российская Федерация в 1992 году. Статистический ежегодник. М.,1993. 630 с.

113. Уровень жизни населения России. Статистический сборник. М.,1996. 201 с.

114. Колхозы СССР. -М., Финансы и статистика. 1988. 233.

115. Народное хозяйство СССР в 1985. Статистический ежегодник.-М., Финансы и статистика. 1986. 655 с.

116. Демографический ежегодник РБ. Статистический сборник. Уфа. Госкомстат РБ. 1997. 89 с.

117. Труд и занятость в республике Башкортостан. Уфа. Госкомстат РБ. 1997 89 с.

118. Образование и культура в республике Башкортостан. Уфа. Госкомстат РБ. 1997. 104 с.3. Статьи

119. Атаян JI.H. Околелых Н.В. К вопросу о женской безработице. Социс, 1995 №2, с.157-158.

120. Аксенова O.A. Айсберт сексизма: о дискриминации женщин в российском обществе. Журнал «Эко» 1995, № 3, с.156-163.

121. Акатьев Ю.В. Лысак И.А. Современный аграрный труд и отношения к нему. М., Социс. 1997, № 8, с.69-70.

122. Ахмедина Р. О. О совершенствовании бригадной формы организации стимулирования труда.-Экономические науки. 1985, №7, с. 18-31.

123. Арендный подряд и учет. «Бухгалтерский учет». 1989, №1, с.81-84.

124. Барзилов С.И. Чернышов А.Г. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция. // Свободная мысль.-1996, №1, с. 44-56.

125. Бестужев-Лада И. Женщина нового века : социологический прогноз. // Наука и религия. 1996, №3, с.2-4.

126. Бабаева Л.В. Чирикова А.Е. Бизнес-элита России: образ мышления и типы поведения. Эко. 1995, №1, с.16.

127. Бабаева Л. Чирикова А. Женщины в бизнесе. М., Человек и труд. 1995, №12, с.89-93.

128. Бабаева Л. Чирикова А. Женщины в бизнесе: Социол. портр. // Социол. исслед,- 1996, №3, с.75-81.

129. Бабаева Л.В. Женщины: актуальные направления социальной политики. М. Социс. 1997, №7, с.36-38.

130. Бодрова В.В. Поведение женщин на рынке труда. Информационный бюллетень №6 ,М., Интерцентр ВЦИОМ. 1994, ноябрь- декабрь, с. 41-44.

131. Бондаренко Л.Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему.// Обществен, науки и современность. 1996, №6, с. 163-171.

132. Булатов А.Е. О выживании агропромышленного комплекса России. М.: Экон. журнал. М.,1995,. №6, с.69-75.

133. Блумса И. Будущее русских женщин. М., Социс, 1993, №4, с.122-126.

134. Барг И. Логачев В. Ложкин Л. Эффективность комплексной механизации в сельском хозяйстве.-Вопросы экономики. 1982, №4, с.93-101.

135. Бокарев В.П. Роль личного подсобного хозяйства сельских жителей в современных условиях.- Научный коммунизм. 1986, №4, с.137-145.

136. Буслаева А. Левина П. Условия труда в сфере социального обслуживания села. -Вопросы экономики. 1987, №6, с. 1-6.

137. Васильев И.А. Никонов A.A. Центр России: человек и земля.- Коммунист. 1989, №9, с. 10-20.

138. Власов В.И. Женщины в тисках незанятости. Эко. 1996, №3, с.145-148.

139. Великий П.П. Социально-культурная деятельность сельского населения.- Соц. Исслед.1982, №4, с.106-108.

140. Гэлбрейт Дж. Экономический прогресс в изменяющемся мире.- Коммунист. 1989, №1, с.113-116.

141. Старобщинский Э.Е. Имидж женщины-менеджера. М.,Управление персоналом. 1997, №11, с.65-68.

142. Вакано О. Миграция сельского населения в условиях агропромышленной интеграции.-Вестник статистики. 1986, №1, с.70-72.

143. Достижения науки и техники АПК. 1988, №1, с.56-57.

144. Дурагин В Развитие сельскохозяйственной кооперации.- Экономика сельского хозяйства. 1982, №6, с.64-69.

145. Журиков В.Н. Арендные отношения в сельскохозяйственном производстве Швеции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989, №7, с.59-62.

146. Женская безработица: беда не осознанная обществом . Экономика и жизнь. 1994, №4, 22 ноября.

147. Жемчугов А. Китай: реформа стартует в деревне. Азия. 1992, №26, с. 9-10.

148. Заславская Т.И. К методологии системного изучения деревни.- Соц. иссед. 1975, №3, с.31-44.

149. Зиновьев Г. Манифест кулацкой партии. Большевик. 1927, №3, с.34-42.

150. Емельянов Н. Продовольственная проблема: истоки и пути решения. -Вопросы экономики. 1989, №1, с.3-20.

151. Ибрагимов Н. Об арендных отношениях в АПК Нидерландов (материалы атташе по АПК). 1989.

152. Лебедева О. Ф. Тендерные вызовы и реальность: сравнительная характеристика положения женщин в странах мира. М., США.: Экономика, политика,идеология.-1996, №6, с.28-42.

153. Кайдаш С. Апология «женской культуры»:о роли женщины в обществе. Наука ирелигия. 1995, №3, с.11-13.

154. Корнеева Н., Королева Г. Профессиональная ориентация и развитие творческого характера труда.- Экон. Науки. 1984, с. 17-29.

155. Киселев А. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее, будущее. Экономист. 1996, №6, с.80-84.

156. Кунгурова Н. И. Человечество приближается к эре женщины. Социол. исслед.1995, №4, с.147-148.

157. Ковалева Т.Э. Иванчук Н.В. Женщины: ресурсы политического поведения // Социл. исслед. 1995, №7, с.68-71.

158. Корель Л.В. Женщина и рынок: социальные угрозы и факторы риска: Социл. исслед. // О-во и экономика. 1995, №5, с.81-101.

159. Кузнецова В. Цели и особенности «нижегородской модели » реорганизации коллективных сельскохозяйственных предприятий. Хозяйство и право. 1996, №1, с.106-116.

160. Макеенко М. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве в условиях НТР. Экономика сельского хозяйства. 1982, №6, с.51-59.

161. Масленников В. Аграрные реформы в Китае и России. Диалог. 1995, №4, с.4353.

162. Масленников В. Аграрной сектор в развитых зарубежных странах. Диалог.1996, №3, с.37-40.

163. Лойко П. и др. Земельные отношения на современном этапе. Экономист. 1997, №2, с.85-88.

164. Мелюхина О. Крестьянские хозяйства в России оказались в финансовом тупике. М.: "Финансовые известия". 1994, №15, 14-20 апреля.

165. Михайлов О. Женский труд и занятость населения. М.: АПК: Экономика и управление. 1996, №5

166. Назаренко В.И. Комментарий к законодательству об аренде земли в Великобритании. В сб: "Аренда и арендные отношения в сельском хозяйстве зарубежных стран" М., ВНИИТЭИагропром. 1989, с.183-215.

167. Попков Ю.В. Безработные женщины сел и малых городов: социальный портрет. ЭКО. 1996, №2, с.38-51.

168. Плюскин Ю.М. Безработные женщины сел и малых городов: психологический портрет. ЭКО, 1996, №2, с.52-60.

169. Ржаницина Л.С. Сергеева Г.П. Женщина на российском рынке труда. М., Социсследование. 1995, №7, с.57-64.

170. Иванников И. Социальное развитие села.- Плановое хозяйство. 1989, №11, сЛ 17-122.

171. Кузнецова Т.Е. Производственная сфера современного села. Р.Ж. -Общественные науки в СССР. Серия 1. Пробл. науч. коммунизма. 1987, №1, с. 113.

172. Каминский П. Опыт стимулирования труда пенсионеров колхозников. Социалистический труд. 1985, №8, с.96-103.

173. Коган Э.Э. Охрана труда женщин. Машиностроитель, 1997, №2, с.43-47.

174. Медведев Ж. Аграрная реформа в России и мировой опыт земледелия. М., "Деловой мир, 1996, 16 января.

175. Небиев А.Ш. Сельское хозяйство в России в условиях рынка. МЭиМО, 1995, №11, с.135-137.

176. Патрикеев В.П. Хозяйственный механизм предприятий в собственность работников. М., Евразия, №5, 1995, с.5.

177. Реформа агропромышленного комплекса. Вопросы экономики . 1997, №8, с.112-160.

178. Рыбцова Л.П. Жизненные ценности женщин. М., Социсследования, 1997, №10, с.26-30.

179. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиян в новой социокультурной ситуации. Социсследования, 1995, №10, с.88-95.

180. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе. Социсследования, 1995, №4, с.58-64.

181. Орлов В. Хотите иметь земельный участок. М., Российские вести, 1994, 22 марта.

182. Огарков А. Социальное переустройство села и производства. Плановое хозяйство, 1988, №12, с.85-90.

183. Савушкин В. Реформа АПК. Экономист, 1995, №6, с.88-92.

184. Строев Е.С. Многоукладная экономика: стратегия формирования. Аграрная наука. №5, 1993, с.2.

185. Строев Е.С. Зеленая революция на Орловщине. Орел. МПО "Экология села". 1994, 2-3 с.

186. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. Вопросы экономики. 1996, №7, с.88-101.

187. Стронгина М.Л. Социальное развитие села. Поселенческий аспект. Р.Д. Общественные науки в СССР. Серия 1 -Проблемы научного коммунизма. 1987, №1,с.И7.

188. Современные концепции аграрного развития: теоретический семинар. Отечественная история. 1997, №2, с.85-88.

189. Староверов В.И. О производственных отношениях в агропромышленном комплексе. Социсследования, 1986, №2, с. 15 -25.

190. Тимуш А.И. Развитие села в условиях углубления агропромышленного кооперирования. Социсследования, 1980, №3, с.54-69.

191. Фигурнов Э.Б. Центральное управление и рынок. Коммунист, 1988, №7, с.63-71.

192. Холод Л. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе России. Хозяйство и право, 1995, №5, с.33-39, №6, с.56-62.

193. Шутьков А. Совершенствовать агроэкономические исследования, М., "АПК: Экономика и управление", 1994, №4, с.11-16.

194. Шувалова Е. Русские женщины: об участии в политической жизни. Диалог, 1995, №11-12, с.26-27.

195. Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населения. М., Вопросы экономики, №10, 1993, с.110-111.

196. Чураков В. Труд в личном подсобном хозяйстве. Вопросы экономики, 1989, №1, с.20-25.

197. Что дает аренда людям. Политическое самообразование, 1989, №6, с.67-75.

198. Человек и труд. М., 1992, №3, с.13.

199. Основное Российское и местное законодательство

200. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г.

201. Закон «О собственности РСФСР» от 24 декабря 1990 г.

202. Закон « О крестьянском хозяйстве» от 22 ноября 1990 г. с изменениями и дополнениями от 27 декабря 1990 г.

203. Закон « О местном самоуправлении в РСФСР» от 6 июля 1991 г.

204. Закон « О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» от 23 декабря 1992 г.

205. Указ президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в России» от 27 декабря 1997 г.

206. Указ президента РФ « О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 25 марта 1992 г.

207. Указ президента о РФ « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в Росси» от 27 октября 1993 г.

208. Постановление правительства РФ « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 г. №86.

209. Постановление РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса» от 4 сентября 1992 г. №708.

210. Указ Президента РФ «О первоочерёдных задачах государственной политики в отношении женщин» от 18 июля 1996 г. № 932 и от 30 июля 1996 г. №1005.

211. Указ Президента РБ «О мерах государственной поддержки семьи, материнства, детства и улучшение демографической ситуации в РБ» от 27 мая 1997 г.

212. Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин. Комитет государственной думы по делам женщин, семьи и молодёжи. Проект 1997 г.

213. Концепция улучшения положения женщин в РФ утвержденная 8 января 1996 г. постановлением Правительства РФ (см., Российская газета, 1996 г. 14 февраля с. 4.)

214. Программа социальных реформ РФ на период 1996-2000 г.г. Приложение к постановлению правительства РФ от 26.02.1997 г., №222 (см., Российская газета 1997 г. 12 марта ).

215. Список литературы на иностранном языке

216. Billasiak J. Workers and Mass Participation in "Socialist Democracy", in: Blue -Collar Workers in Eastern Europe. - L., 1981, p.91/

217. Gilmore R.A. Poor Harvest. The Clash of Policies and Interests in the Grain Trade. N.Y., 1982, 194 p.

218. Rural Development Reorganization. Act of 1984. Washington, 1984, p.171.

219. Communism and the Politics of Inequalities. Lexington, 1983, p.47.

220. Stout B. Energy Use and Management in Agriculture. Belmont, 1984, 24 p.

221. Technology, Public Policy and the Changing Structure of American Agriculture. -Washington, 1986, 212 p.

222. Farmer Cooperative Business Reaches $ 19 Billion. News for Farmer Cooperatives, FCS, VSDA, 1979, v.38, n.ll, p.8-10.

223. Future Agricultural Technology and Resource Conversation. Ed. By B.English et al. Ames (Iowa), 1984.

224. Fong M.S. The Role of Woman in Rebuilding the Russian Economy. Studies of Economies in Transformation, Paper № 10, The World Bank, Washington, D.C. 1994, p.15.

225. Passing By: Gender and Public Harassment. By Carol Brooks Gardner. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 1995, 256 p.

226. Уфимский государственный авиационный технический университет

227. Социологическая лаборатория

228. Анкета для опроса жителей села1. Уфа 19971. Уважаемый товарищ!

229. Просим Вас заполнить анкету, которая предназначена для изучения условий труда и досуга сельских жителей. Ваши ответы помогут нам разработать мероприятия по улучшению труда и повседневной жизни сельского населения.

230. Прежде чем ответить на вопрос, прочитайте внимательно все напечатанные варианты ответов и обведите кружочком цифру под тем вариантом, который считаете подходящим для себя.

231. Состою в браке, есть совм. дети

232. Состою в браке, есть несовм. дети1. Состою в браке, детей нет1. Холост, 1езамужем

233. Развед. Вдовец, Вдова детей нет

234. Развед. Вдова, Вдовец дети есть6

235. Количество детей в вашей семье

236. Один Двое Трое Четверо и более Нет детей1 2 3 4 5

237. Сколько лет Вы живёте в деревне?

238. До 5 лет 5-10 лет 11-20 лет более20 лет1 2 3 4

239. Откуда Вы приехали в эту деревню?

240. Из другой Из города Из города Из селадеревни Из рай- Из другого Башкортостана другой другойэтого центра района республ. республ.района Башкортостана 1 2 3 4 5 6

241. Населённый пункт, где Вы проживаете, является:

242. Центром колхоза, совхоза Центром Ьригады, отделения Посёлком городского типа 1 1ородом { 11 2 3 4

243. Если Вы приезжий (ая), то сменили ли Вы здесь свою профессию?1. Да Нет1 2

244. Если Вы переехав сменили здесь свою профессию, то почему?

245. Не было работы по Не нравилась Производственная | Другое 1специальности специальность необходимость | (напишите)1 2 3 ! 4

246. Где Вы работаете ? (Укажите тип предприятия, отрасль)

247. Кол- Сов- Ассоциа- Промыш. Коопера- Строит. Трансп ! г Бытовое' Здраво-1 Культур ЙТД Прочиехоз хоз ция.союз предпр. тив связь обслуж. охр. 1 просвещ управл.1 2 4 5 6 7 8 19 ! 1 10 | 1 1 1213. Ваш общий стаж работы

248. Менее От 1 до2 2-3 4-5 6-10 ! 11-15 1 1 Более 151 года лет года лет лет | лет 1 ! лет1 2 3 4 5 ■ 6 ! 7

249. Ваш стаж работы на данном предприятии (учреждении)

250. Менее От 1 до2 2-3 4-5 6 -10 ' 11-15 | Более 151 года лет года лет лет ; лет лет1 2 3 4 5 | 6 ! 7

251. По данной профессии (специальности)

252. Менее От 1 до2 2-3 4-5 6-10 11 15 Более 151 года лет года лет лет лет лет1 2 3 4 5 6 7

253. И. Теперь давайте поговорим о вашей трудовой деятельности в связи с проводимой экономической реформой на сел«.

254. Кем Вы работаете (напишите)

255. Ваш тарифный разряд (классность)?

256. Разряд I II III IV V VI Класс I II III1 2 3 4 5 6 7 8 9

257. Как Вы получили свою специальность?

258. Обучен Обучен В ВУЗе В техн. В средн. Обучен Учеником Специал. Илина курс вСПТУ школе в армии на произвол не имею1 2 3 4 5 6 7 8 9

259. Ваш среднемесячный заработок составляет ( в ценах 1997 г.)

260. До 100 От 100 до 300 300-500 500 800 От 800 От 1 млн. Эт 2 млн. Болеет. руб. т. руб. т.руб т.руб до 1 млн. до2 млн. до 4 млн; 4 млн.1 2 3 4 5 6 7 8

261. Считаете ли Вы, что та средняя оплата труда, которую Вы получаете, соответствует вашей квалификации?

262. Оплата очень Соответствует образованию Ниже, чем должно быть, ло уровнювысокая и квалификации квалификации и образования1 2 3

263. Нравится ли Вамвашаспециальность?

264. Нравится Скорее нравится, Не могу Скорее не нравится, Совершенночем не нравится сказать чем нравится не нравится1 2 3 4 5

265. Соответствует ли выполняемая работа вашему образованию?

266. Соответствует Образования Мою работу легко может выполнитьне хватает работник с меньшей квалификацией1 2 3

267. Общий месячный доход на одного члена семьи составляет:

268. До 100 От 100 до 200 200-300 300 400 От 400 до От 500 до Болеет. руб. т. руб. т.руб т.руб 500 т.руб 600 т.руб. 600 т.руб.1 2 3 4 5 6 7

269. Укажите, пожалуйста, основные источники вашего дохода за последний год?1. Заработная плата2. Пенсия

270. Продажа продукции с личного подсобного хозяйства

271. Дивиденты от вкладов { банк, имущественный пай, заёмный пай и другие)

272. Материальная помощь (пособие) хозяйства, государства

273. Доход от изготовления различных изделий ( ремесленных, промысловых и т.д.)

274. Торговля не сельскохозяйственной продукцией

275. Аренда или продажа земли, имущества

276. Прочие доходы ( укажите какие)

277. Нравится ли Вам ваша работа?

278. Очень нравится Нравится Безразлична Не нравится1 2 3 4

279. Что больше всего Вам не нравится в вашей работе?

280. Недостаточно высокий заработок

281. Нет возможности проявить самостоятельность в работе

282. Плохие отношения в коллективе

283. Неуважение вашей профессии другими работниками коллектива

284. Плохие отнощения с руководителями6. Плохая организация труда

285. Нет возможности в рабочее время попутно решать некоторые домашние дела8. Работа далеко от дома

286. Нет перспектив продвижения по службе10. Плохие условия труда

287. Работа на открытом воздухе

288. Другое ( что именно, напишите)

289. Соответствует ли ваша работа основной профессии и квалификации?

290. Соответствует круглый год | Соответствует только летом 1 1 Не соответствует1' ! 2 329. Вас обеспечивают работой:

291. Равномерно Неравномерно, бывают частые простои, потери рабочего времени1. Т 2

292. Если бывают простои, то по каким причинам.1. Поломки техники.

293. Отсутствие нужной техники.

294. Отсутствие материалов, семян, кормов.4. Отсутствие запчастей.

295. Отсутствие электроэнергии.

296. Руководители дают распоряжения неправильные, не вовремя.

297. Несвоевременное закрепления вспомогательных работников.

298. Неподготовлен фронт работы.

299. Другие организационные причины.

300. Рабочий день у Вас нормирован:

301. Круглый год Только летом Только зимой ; Вообще не нормирован1 2 3 ; 4

302. Устраивает ли Вас режим труда?

303. Да, режим труда в целом устраивает.

304. Не устраивает то, что часто приходится перерабатывать сверх установленноговремени.

305. Часто приходится работать без выходных.

306. Не всегда дают отпуск, или в неподходящее время.5. Другое (напишите)--

307. Каковы условия вашего труда?1. Условия труда нормальные.

308. Недостаточно механизации, много работ приходится делать вручную.

309. Старая техника, нет нового оборудования.4. Не хватает спецодежды.

310. Не хватает запчастей, инструментов, горюче-смазочных материалов, кормов.

311. Плохие санитарные условия (грязь, загазованность, холод, недостаточность освещения).

312. Не соблюдается техника безопасности.

313. Нет бытовых помещений, душа, бытовки, комнаты отдыха.9. Не организовано питание.

314. Не подвозят к месту работы и обратно.11. Условия в целом плохие.12. Другое.

315. Является ли ваша работа с шзически тяжёлой?

316. Легкая работа Нормальная для меня Физически тяжёлая | Очень тяжёлая работа работа1 2 3 4

317. Как часто Вам приходится выполнять тяжёлую физическую работу (кто ответил на 3 и 4 вопросы . . .)?

318. Ежедневно ! Несколько раз в неделю

319. Несколько раз Несколько разв месяцв год1. Не бывает1