Социальные конфликты в условиях трансформации общественной жизни Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Абдусамадов, Абдусабур Абдувоситович

• Абдусамадов, Абдусабур Абдувоситович
• кандидат философских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат философских наук Абдусамадов, Абдусабур Абдувоситович

Введение

Глава I. Теоретико-методологические аспекты осмысления социальных конфликтов в трансформационных обществах.

1.1. Социальные конфликты как компонент трансформации общественной жизни.

1.2. Теоретическое осмысление конфликтного потенциала трансформирующихся обществ на современном этапе.

1.3. Конфликтный потенциал трансформации таджикского общества на современном этапе его развития.

Глава II. Конфликтный потенциал общественной жизни РТ на современном этапе ее развитии.

2.1. Социально-политический ресурс современного таджикского общества по минимизации конфликтного потенциала общества.

2.2. Включенность РТ в миросистемные процессы и ее влияние на состояние конфликтного потенциала общества.

2.3. Роль гражданских структур в минимизации конфликтогенных ситуаций в обществе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные конфликты в условиях трансформации общественной жизни Таджикистана»

Актуальность темы исследования. Перемены, произошедшие в социально-политической жизни Республики Таджикистан после подписания мирного соглашения, ознаменовали собою становление этапа стабильного ее развития. Приоритет общественного согласия после этого события во взаимоотношениях различных социальных групп позволил обществу сконцентрировать усилия на решении социально-экономических проблем, накопившихся в результате известных событий гражданского противостояния. Общественная жизнь полностью не освободилась от явлений, потенциально служащих причиной появления конфликтов, а напротив, разворачивание общественных противоречий на пути преодоления бедности, борьбы с преступностью, коррупцией перешло на другой уровень. Несмотря на трудности, встречающиеся на пути поиска решения этих противоречий, таджикское общество, сделавшее выводы из уроков гражданской войны, теперь отдает основной приоритет сохранению социальной стабильности и порядка.

В этой ситуации перед таджикским обществом стоит довольно непростая задача выработки способов превентивного разрешения конфликтогенных ситуаций, хотя не всегда эти шаги успешны. А сегодня сложность складывающейся в социально-политической сфере ситуации сказывается на скудости у нашего общества внутренних ресурсов, необходимых для достижения указанной цели. Хотя на практике мы часто становимся свидетелями того, что, при отсутствии у конкретного государства внутренних ресурсов, на этом пути им на помощь приходит мировое сообщество, однако не всегда эта помощь оказывается эффективной. Поэтому поиск форм задействования внутренних ресурсов самих обществ, сталкивающихся с конфликтными ситуациями для мирного их разрешения, сегодня в социальнополитических науках занимает особо важное место.

Анализ данной проблемы в контексте разных концепций показывает, что, несмотря на то, что в них предпочтение отдается разным формам выявления и разрешения конфликтного потенциала общественной жизни, их объединяет мысль о необходимости определить тонкую грань, отделяющую конфликтный потенциал от стимула развития обществ. Это требует от социальных субъектов четкого понимания природы конфликтов, рациональной оценки внутренних ресурсов общества, необходимых для преодоления разрушительного потенциала конфликтов, и направления их на конструктивные пути содействия развитию общества.

В соответствии с вышеуказанными положениями сегодня претерпевает изменение также осмыслении природы конфликтов в контексте социальных наук, особенно социальной философии. Если раньше это осмысление происходило в русле поиска мирного разрешения наличного конфликтного противоборства сторон, то теперь изменившаяся реальность для адекватного своего понимания нуждается в новых концептах. Это особенно проявляется в постановке вопроса об осмыслении конфликтного потенциала обществ. Это актуально и для таджикского общества в его стремлении выработать альтернативные механизмы снятия конфликтного потенциала, проявляющегося на данном этапе его развития.

Степень разработанности темы. Анализ проблемы конфликтного потенциала трансформирующихся обществ в последние годы все более привлекает внимание ученых -философов, социологов, политологов, как зарубежных, так и отечественных. К ним, прежде всего, относятся Р. Дарендорф,1 JI. Козер,2 JT. Крисберг,3 К. Боулдинг,4 Й. Галтунг,5 Дж. Бертон,6 Дж. Бернард,7 Дж. Колеман,8 Г. Зиммель,9 Р. Коллинз,10 Т. Карвер,11 К. Левин,12 Т.

1 Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. - Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1959; Dahrendorf R. Essays in the Theory of Society. - Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1968.

2 Coser L. The Functions of Social Conflict. - New York, 1956; Coser L. A. Toward Sociology of Social Conflict. Ph. D. Dissertation. Columbia University, 1954.

3 Krisberg L. Sociology of Social Conflict. - N. J., 1973.

4 Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. - New York, 1963.

5 Galtung J. Violence, Peace and Peace Research // Journal of Peace Research. Vol. 6. 1969, № 6.

6 Burton J., Sandole D. General Theory: The Basic of Conflict Resolution // Negotiation Journal, 1986.

7 Bernard J. Where is the Modern Sociology of Conflict? // American Journal of Sociology, 1950, vol. XVI.

8 Coleman James S. Community Disorganization and Conflict. Contemporary Social Problems. - New York, 1971.

9 Simmel G. Conflict. Trans. Wolff К. H. - Glencoe, 111., The Free Press, 1955.

Парсонс13 и др. Эти установившиеся школы конфликтологии можно разделить на две группы: функциональные и дисфункциональные. Если первая группа рассматривает конфликт как необходимый компонент развития общества, то вторая, наоборот, в конфликте видит симптом напряженности, влекущей за собой дестабилизацию социальной системы. Один из основателей конфликтологии, известный американский социолог Льюис Козер, анализируя функции социальных конфликтов, подчеркивает, что конфликты в демократическом обществе разрешаются конструктивным путем, тогда как в тоталитарном обществе они носят разрушительный характер.

Дальнейшее развитие осмысление потенциала конфликта получило в работах другого классика современной конфликтологии Ральфа Дарендорфа. По его мысли, социальная жизнь в целом есть конфликт, поскольку она связана с эволюцией. Именно конфликт, по Дарендорфу, содержит в себе стимул развития общественной жизни. Не наличие, а отсутствие конфликтов является чем-то удивительным и

10 Collins Randall. Conflict Sociology: Toward an Explanatory Science. -New York, 1975; Collins Randall. What Does Conflict Theory Predict about America's Future? // Sociological Perspectives, 1993. № 22, pp. 861-870.

11 Carver T. N. The Basic of Social Conflict // American Journal of Sociology, 1908, vol. XIII.

12 Lewin K. Resolving Social Conflict. - N. Y.: Harper Bros., 1948.

13 Parsons T. The Structure of Social Action. - Glencoe, 111.: The Free Press, 194 9; Parsons T. Essays in Sociological Theory Pure and Applied. -Glencoe, 111.: The Free Press, 1949. Parsons T. The Social System. -Glencoe, 111.: The Free Press, 1951; Parsons T. Social Classes and Class Conflict // American Economic Review, 1949, XXXIX, pp. 16-26. ненормальным. Конфликты не всегда являются угрозой для данной общественной системы, напротив, они могут служить одним из источников ее изменения и сохранения на основе порождаемых конфликтами позитивных изменений. Каждый социальный конфликт есть вызов, требующий рационального регулирования во всех сферах общественной жизни и установления контроля над общественными явлениями.14

Другой известный исследователь конфликтов, Й. Галтунг, при анализе социальных конфликтов приходит к выводу, что наиболее эффективным способом разрешения структурных конфликтов является такая трансформация социальной структуры, которая нейтрализует ее насильственные составляющие.15 Эти идеи имеют важное значение для понимания потенциальных конфликтов в современном таджикском обществе, где структурные конфликты являются широко распространенным явлением.

Большой вклад в изучение проблемы социальных конфликтов внес Джон Бертон. По его мысли, при анализе потенциала конфликтов главный акцент должен быть сделан на выявлении источников возникновения конфликтов, а не на поиске механизмов сдерживания или частичного урегулирования конфликтов без соответствующих структурных изменений системы общественных взаимодействий. Согласно Бертону,

14 Дарендорф Р. Конфликт и сотрудничество // Политология вчера и сегодня. -М., 1990, Вып. 2. С. 133-138, 142-146.

15 См.: Galtung J. Violence, Peace and Peace Research // Journal of Peace Research. 1969. Vol. 6. № 3. P. 174-182. теория человеческих потребностей позволяет исследователю увидеть более глубокие основания конфликтных ситуаций, основываясь на ущемленных базовых потребностях.16

К трудам, посвященным изучению конфликтного потенциала современного переходного общества в странах СНГ, прежде всего, относятся работы Степанова Е. И., Здравомыслова А. Г., Анцупова А. Я., Шипилова А. И., Баклановского С. В., Козырева Г. И., Дмитриева А. В., Кудрявцева В. Н. , Запрудского Ю. Г., Зеркина Д. П. и др.17 В своих работах, они большое место отводят тому, чтобы определить общие функции и место данных социальных конфликтов в обществе, в том числе и находящемся на переходном этапе своего развития.

Социальный конфликт как научная проблема привлек внимание отечественных ученых сравнительно недавно. Стали даже говорить о новом научном направлении -«низоъшиносй», т.е. конфликтологии18, которое

16 Burton J., Sandole D. General Theory: The Basis of Conflict Resolution // Negotiations Journal. 1986. P. 333-344.

17 Степанов E. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов). - М., 1996; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. - М., 1996; Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М., 1996; Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. — М., 2002; Анцупов А. Я., Баклановский С. В. Конфликтология в схемах и комментариях. - СПб., 2005; Козырев Г. И. Введение в конфликтологию. - М., 2000; Дмитриев А. В., Кудрявцев В. Н. Введение в общую теорию конфликтов. 2-е изд. - М., 1998; Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт. - Ростов-на

Дону, 2002; Зеркин Д. П. Основы конфликтологии. - Ростов-на-Дону, 1998.

18

См.: Зокиров Г. Конфликтология. - Душанбе, 2002 (на тадж. языке); Махмадов А. Социология конфликта. - Куляб, 1995; Махмадов А., Хидирова М. Межтаджикский конфликт и его особенности. - Куляб: Фарханг, 1997; Мирзоев складывается на базе учения о социальном конфликте, заложенного работами основателей этой научной сферы -Г. Зиммеля, Э. Дюркгейма, JI. Козера, Р. Дарендорфа и др. В последнее время в РТ также опубликовано несколько коллективных работ специалистов в области исследования социальных конфликтов19. Издании этих книг содействовало рождению и утверждению отечественной конфликтологии как относительно самостоятельной теоретико-прикладной, междисциплинарной отрасли знания, обозначило круг специалистов в этой области науки. В них определен состав проблем конфликтологии и основные направления ее разработки. Авторы, стремясь обеспечить адекватное осмысление, прогнозирование и оценку этих проблем, а также отбор эффективных средств и способов их разрешения, большое место отводят тому, чтобы определить общие функции и место данных социальных конфликтов в обществе,

Г. Таджикистан: от конфликта к миру и стабильности. - Душанбе, 2003; Махмадов А. Урегулирование нетрадиционного конфликта традиционными методами / Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. -Вашингтон, Москва, 1997; Расулов К. Р., Гулахмедов М. Национальные и политические процессы независимого Таджикистана. - Душанбе, 2001; Хидирова М. Конфликт и лидерство в современных условиях (на материалах Республики Таджикистана). - Душанбе: Ирфон, 2004; Хакимов Р. Конфликтогенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане: Автореф. дис. канд. полит, наук. - Душанбе, 1999; Зохидов С. Влияние пограничных конфликтов на государство и систему его безопасности (на примере таджикско-афганской границы): Автореф. дис. канд. полит, наук. - Душанбе, 2003; Олимов М. Проблемы методологии анализа и прогноза в изучении межтаджикского конфликта // Центральная Азия. - 1997. - № 5; Олимов М. Межтаджикский конфликт в центральноазиатском контексте / Межтаджикский конфликт: путь к миру. - М., 1998.

19 Фаттоев С. С., Расулов К. Р., Гулахмедов М. Г. Конфликтология. Душанбе, 2004 (на тадж. языке); Введение в конфликтологию / Под ред. А. Сатторзода, А. Рахмонова, Ренда М. Слима, Чон Пол Ледерак. Душанбе, 2006 (на тадж. языке). механизмы предупреждения и профилактики конфликтов, в том числе связанных с трансформацией общественных процессов и отношений, раскрыть общий характер взаимодействия реальных конфликтующих структур, основные особенности наличного конфликтного сознания и поведения их представителей, роль и значение в их развертывании личностных качеств их активных участников, применяемых ими стратегий поведения.

Сформировавшийся к настоящему времени кадровый потенциал отечественных исследователей-конфликтологов (прежде специализировавшихся в самых разных направлениях обществознания и человековедения), а также достигнутые их совокупными усилиями научные результаты составляют необходимое исходное условие для дальнейшего успешного развития отечественной конфликтологии в качестве нового самостоятельного научного направления. Они выступают, как нам представляется, основой для постепенного усиления ее междисциплинарного характера, определяемого самой природой реальных социальных конфликтов, испытывающих на себе влияние и имеющих своим внутренним содержанием самые разные факторы и аспекты экономические и политические, воспитательные и образовательные, идеологические и психологические, этнические и социокультурные и т. п.

Следует подчеркнуть, что степень понимания конфликта нашими учеными, занимающимися его исследованиями, еще не позволяет получить знания, которые можно было бы достаточно эффективно использовать для объяснения и урегулирования сложных социальных конфликтов с учетом современной таджикской специфики, поскольку большое число существующих работ носит мемуарный и публицистический характер.

В рамках социальной философии также опубликовано немало работ, посвященных исследованию потенциальных источников социальных конфликтов в современном о л таджикском обществе. Все достигнутое на настоящий момент является только началом, и много еще существует проблем, настоятельно требующих своего незамедлительного анализа и решения, подчас не только теоретического, концептуального, но и практического, реального. Прежде всего, в методологическом отношении требуется дальнейшее обоснование и углубление содержания конфликтологической парадигмы как принципиальной основы для анализа любого типа социальных конфликтов и любого их аспекта. Эта задача особенно важна именно в условиях трансформации

20 Диноршоев М. Д. О некоторых принципах философии национального мира / Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе. 2001; Шоисматуллоев Ш. Таджикистан в зеркале преемственности и смены поколоний. - Душанбе: Ирфон, 2006; Салимов Н. С. Философия национального единства. -Душанбе, 2000; Идиев X. Особенности процесса трансформации социальной жизни РТ в период независимости. - Проблемы укрепления национальной независимости Республики Таджикистан. - Душанбе, 2006; Идиев X. У. Трансформирующееся таджикское общество. - Душанбе, 2003; Арифжанова Н. Роль национальной идеи таджиков в осознании ценностей культуры мира / Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе, 2001; Гиёев К. Этапы становления национального государства в Таджикистане // Проблемы укрепления национальной независимости Республики Таджикистан. - Душанбе, 2006; Каюмов Н. Постконфликтное развитие экономики Таджикистана / Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. - Душанбе, 2001. таджикского общества, поскольку эта трансформация предполагает и даже требует соответствующего преобразования и общественного сознания, восприятия им социальной реальности.

Отсюда, основными направлениями исследования проблемы социальных конфликтов в условиях трансформации общественной жизни Таджикистана являются: социально-философское обоснование методологических подходов к анализу конфликтных отношений, предполагающее выявление природы, функций, закономерностей возникновения и развития социальных конфликтов, а также возможностей их прогнозирования и регулирования; социально-философская проработка концептуальных проблем исследования социальных конфликтов в таджикском обществе, состоящая в отслеживании и оценке реально возникающих конкретных столкновений интересов, выяснении специфики взаимодействия конфликтующих субъектов, особенностей их сознания и поведения, поиске методов регулирования и разрешения противоречий между ними и т. д.

В разработке большинства из перечисленных тем сделаны первые, иногда пробные, но в целом успешные шаги, поскольку они опираются на значительный опыт зарубежной конфликтологии и на эвристический потенциал отечественной социальной мысли.

Объектом исследования послужили изменения, происходящие в социальной сфере общественной жизни РТ после подписания мирного соглашения.

Предметом исследования диссертационной работы выступает социально-философский анализ конфликтов, сопутствующих становлению новых социальных отношений, социальным изменениям.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является раскрытие природы конфликтного потенциала социальных процессов, происходящих в Республике Таджикистан, и определение наиболее эффективных, научно-обоснованных путей превентивной нейтрализации потенциальных причин социальных конфликтов. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие конкретные задачи: выявить и обозначить характерные для трансформирующихся обществ конфликтогенные факторы; - распознать суть новых конфликтогенных факторов, сопутствующих изменениям в современном таджикском обществе, и перевести их из латентной формы в плоскость обсуждений; выявить пути превентивной нейтрализации причин конфликтного потенциала социальных процессов и снижения издержек разрешения конфликтов; определить и выявить особенности снятия конфликтного потенциала трансформирующихся обществ с привлечением внутренних ресурсов.

Методологическая и теоретическая основа исследования. С точки зрения теории диссертация выполнена в рамках конструктивистского подхода. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный и сравнительный подходы к изучению проблем социального конфликта в трансформирующемся таджикском обществе. В работе использованы также методы исторического и социального анализа, а также анализ научной информации, эмпирических материалов и фактов.

В ходе диссертационного исследования широко использовались социально-философские, конфликтологические теории и концепции и исследовательские работы таджикских и зарубежных, в том числе российских социальных философов, социологов и конфликтологов, а также материалы, полученные при личных встречах и индивидуальных беседах с зарубежными и отечественными специалистами.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, в том, что в ней на основе материалов исследования нынешнего социально-политического положения таджикского общества предлагаются способы предвидения конфликтных ситуаций в общественной жизни и превентивные формы выхода из них. Хотя в отечественных социально-политических исследованиях изучение самого конфликта в разворачивающейся форме в последние годы стало одним из популярных направлений, однако на поиск факторов, вызывающие конфликтные ситуации в текущих изменениях общественной жизни обращалось мало внимания. Автор, исходя из этого, системно рассматривая особенности прохождения социально-политических процессов в современном таджикском обществе и сопутствующие им конфликты, показывает разновариантные способы превентивного выхода из этих ситуаций. При этом утверждается, что выбор такой стратегии обеспечивает стабильное развитие общества. Наряду с этим отмеченный нами путь позволяет снизить негативное влияние на устои социально-политического порядка. Научная новизна работы состоит в том, что в ней: выдвигается идея о необходимости превентивного регулирования конфликтогенных проблем путем превращения их субъектов в потенциальных партнеров в поиске разновариантного решения проблем; обосновывается идея о том, что превентивная нейтрализация конфликтного потенциала дает возможность реструктурировать вызывающие конфликты факторы в предметы публичного дискурсивного обсуждения, что снижает издержки их решения; - показывается применимость и ограниченность западных конфликтологических концепций в осмыслении и поиске путей минимизации конфликтного потенциала трансформирующихся обществ, особенно таджикского общества; осуществлена попытка систематизировать теоретические подходы, взгляды анализирующие природу социальных конфликтов в трансформирующихся обществах.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Полученные научные результаты и выводы исследования имеют теоретическое и практическое значение для поиска эффективного решения стоящих перед нашим обществом социально-политических проблем с целью укрепления устоев стабильности и порядка. Положения и выводы диссертации могут быть полезны для прогнозирования рисков, связанных с конфликтным потенциалом общественной жизни, и выработки превентивных действий по снятию вызывающих конфликты факторов. Положения и выводы диссертации могут также быть использованы в разработке разделов, посвященных данной проблеме, в учебных материалах по социально-политическим наукам.

Апробация работы. Основные положения диссертации были освещены в статьях автора, опубликованных в различных издаваемых в республике журналах, а также использованы в его лекциях в Таджикском государственном педагогическом университете им. С. Айни. Полученные в ходе исследования результаты были представлены на ежегодных научных конференциях преподавателей и молодых ученых указанного университета.

Диссертационная работа была обсуждена на заседании отдела социальной философии Института философии Академии наук Республики Таджикистан 4 октября 2007 г. и рекомендована к защите.

Структура и объем работы подчинены общей задаче исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Абдусамадов, Абдусабур Абдувоситович

Заключение

Конфликты имеют место в любом обществе. Они различаются по своей интенсивности, степени осознанности участниками, структурой источника. Но изначально, по своей природе, конфликты социального уровня часто выступают как ранее скрытое явление. В своем скрытом от внимания широкой общественности состоянии, латентном виде, они представляют для нас отдельный интерес. Поэтому развитие современной Таджикистан настоятельно требует осмысления современного конфликта, глобальных и локальных факторов его воспроизводства в условиях становления рыночных отношений, соответствующих им норм и ценностей.

Конфликт сегодня исследуется в различных отраслях гуманитарного знания. При этом описание конфликта ограничено пространством распространения, спецификой методологии исследования и категориального аппарата, нацеленного на описание только соответствующей сферы жизни общества. Недостатки сложившихся конфликтных парадигм в различных отраслях знания определяются своею замкнутостью, несводимостью и паралелностью безотносительного существования, а также отсутствием философской конструкции конфликта, способного обобщить накопленный позитивный материал в различных отраслях знания. Перед специалистов-конфликтологов стоит задача получить весомое философское обоснование для последующего развития сферы в виде общей теории конфликта в рамках социальной философии.

Философская парадигма исследования современного конфликта нацелена на раскрытие сущностных сторон конфликта и связана с анализом противоречий в современном мире. Данный анализ углубляет знания о конфликте как о способе взаимодействия социальных субъектов, как о постоянно противоречивом результате этого взаимодействия. Конфликт в философском анализе определяется как опосредствующая система связей, результатом которых постоянно является случай, как следствие причин, которых мы не усматриваем.

В прежней советской философии методологический подход был связан с идеологией тоталитаризма и ориентирован на «бесконфликтность» советского общества. В этом случае конфликты формально признавались как объективные противоречия. Сегодня необходим методологический подход, который не игнорировал бы конфликты, а направлял на выяснение того, как противоречия реально представлены в сознании и поведении конкретных социальных групп и личностей, какие их интересы, ценности или цели сталкиваются. Если обратиться к конфликтологической науке на Западе, то здесь она имеет довольно солидный опыт развития. Беспорядок и конфликт рассматривались как черты перманентно присущие человеческому существованию. Но не всегда следует брать в чистом виде пример зарубежных специалистов. Любое нововведение необходимо тщательно осмысливать и подгонять под таджикскую специфику. Сама таджикская социально-политическая, экономическая и социокультурная ситуация потребует научно обоснованных знаний в вопросах предупреждения и разрешения различных видов социальных конфликтов во всех сферах жизни таджикского общества.

Рассмотренные в данной работе теоретико-методологические подходы к исследованию социальных конфликтов сводятся к следующим основным положениям: конфликт внутренне присущ любой социальной организации и социальному образованию. Вся жизнь общества есть конфликт, отсутствие конфликта в данном социальном организме есть аномия, отклонение от нормы;

- сущность социального конфликта заключается в противодействии субъектов социального взаимодействия и в способе разрешения создавшегося противоречия. Через конфликт происходит разрядка социальной напряженности, возникающей при социальном взаимодействии социальных субъектов;

- в качестве противоречий выступают, как правило социальные интересы, отражающие различные ценностные ориентации и нормы социальных субъектов;

- каждый конфликт, являясь социальным процессом, имеет свои динамические характеристики, пространственно-временные границы, выполняет конструктивную или деструктивную функцию; конфликт - источник социальных изменений в обществе, в то же время выступающий стабилизационным фактором функционирования социальной системы;

- конфликт может быть регулируемым и управляемым, вмешательство в конфликт третьей стороны, выступающей с посреднической миссией, способно существенно ослабить, урегулировать или разрешить противоречие, вызвавшее противоборство, а также привести конфликтующие субъекты к примирению. Конфликт вполне может быть разрешен самими конфликтующими сторонами без вмешательства посреднической стороны;

- признание необходимости глубоких трансформационных процессов и отсутствие эффективных механизмов их координации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Абдусамадов, Абдусабур Абдувоситович, 2007 год

1. Монографии, учебники, учебные пособия, диссертации и авторефераты диссертаций, словари

2. Акинер Ш. Таджикистан: Дезинтеграция или перемирие? Лондон. Королевский Институт Международных Отношений, 2007.

3. Амонов Р. Омилхои вахдати милли ва эхёи Точикистон. Душанбе, 1999. - 30 с. (на тадж. яз.) .

4. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. — М., 2002. 551 с.

5. Анцупов А. Я., Баклановский С. В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб., 2005.

6. Аристотель. Политика. Сочинения в 4 т. Т.4 / Пер. с др.-греч.; Общ. ред. А. И. Доватура. М., Мысль, 1984.

7. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. -253 с.

8. Бандурка А. М., Друзь В. А. Конфликтология. — Харьков, 1997. 270 с.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. -М., 1999.

10. Белов Е. В. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикскогоконфликта (1993-1997гг.) Душанбе, 1999. - 165 с.

11. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 96 с.

12. Брухан С. Плюрализм и социальные конфликты. -М., 1990. 230 с.

13. Бушков В. И., Микульский Д.В. Таджикская революция и гражданская война. Душанбе, 1995. -172 с.

14. Бушков В. И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане. М., 1997. -165 с.

15. Вести о мире (Документы) / Сост. А. Сатторзода., И. Усмон. Душанбе, 1998. - 152 с.

16. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структуризации. — М., 2003.

17. Гиёев К. Национальные интересы (теоретические и прикладные аспекты на примере Республики Таджикистана). Душанбе, 1999.

18. Гоббс Т. Избр. соч. Т. 2, М., 1991.

19. Гулямов Р. Г. Суверенный Таджикистан на пути демократизации общества. Душанбе, 2001. - 75 с.

20. Давлатов Д., Набиев В. Движение национального единства и возрождение Таджикистана. Душанбе, 1997. - 27 с.

21. Джефферсон Т. О демократии. СПб.: Рес Тумана, Лениздат, 1992. - 334 с.

22. Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. М., 2002.

23. Дорога мира (Документы межтаджикских переговоров). Душанбе, 1997. - 230 с.

24. Доронина Н. И. Международный конфликт: О буржуазных теориях конфликта. Критический анализ методологии исследования. М., 1981. - 181 с.

25. Дубнов А. Москва накрывает стол для таджиков -таджикских переговоров // Новое время. 1994. № 12. - 20 с.

26. Дюверже М. Политические партии / Пер. с фр. Л. А. Зиминой. М., Академический Проект, 2000.558 с.

27. Зазыкин В. Г., Нечаева Н. С. Введение в психологию конфликтов. М., 1996. - 190 с.

28. Зайцев А. К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга, 1993. - 137 с.

29. Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт. Ростов, 1992. - 120 с.

30. Звягельская И. Д. Три конфликта: инерция распада постсоветского пространства. М., 1996. - 58 с.

31. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996. - 220 с.

32. Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1996.

33. Зойиров Р., Каримов Ш. НПО в Таджикистане: Законодательные основы и некоторые проблемы организации и деятельности. Душанбе, 2001. - 56 с.

34. Зокиров Г. Мочарошиноси. Душанбе. 2002. - 204 с. (на тадж. языке).

35. Идиев Х.У. Трансформирующееся таджикское общество. Душанбе, 2003. - 200 с.

36. Каримов Б. Курбонии дузахма. Андешаю хулосахо аз вокеияти ходисахои фочиавии бахманмохи 1990. -Душанбе, 1992. 320 с. (на тадж. языке).

37. Кенчаев С. Табаддулоти Точикистон. Иборат аз 3 китоб. Душанбе, 1993. Китоби 1 - 1993. - 384 е., Китоби 2 - 1994. - 366 е., Китотби 3 - 1995. - 380 с. (на тадж. языке).

38. Козер J1. Функции социального конфликта. — М., 2000. 207 с.

39. Козырев Г. И. Введение в конфликтологию. М., 2000. - 172 с.

40. Конфликты: теория и практика разрешения. Опыт зарубежных исследований / Под общ. ред. Е. Ю. Садовской, И. Ю. Чупрыниной; Конфликтологический Центр, Алматы, Центр конфликтологии Института социологии РАН: В 3 т. Т.1. Алматы, 2002. - 290 с.

41. Конфликты: теория и практика разрешения. Опыт зарубежных исследований / Под общ. ред. Е. Ю. Садовской, И. Ю. Чупрыниной; Конфликтологический Центр, Алматы, Центр конфликтологии Института социологии РАН: В 3 т. Т.2. Алматы, 2002. - 296 с.

42. Конфликты: теория и практика разрешения. Опыт зарубежных исследований / Под общ. ред. Е. Ю. Садовской, И. Ю. Чупрыниной; Конфликтологический Центр, Алматы, Центр конфликтологии Института социологии РАН: В 3 т. Т.З. Алматы, 2002. - 342 с.

43. Кравченко С. А. Социологический энциклопедический рксско-английский словарь: Более 10 000 единиц. М., 2004. - 511 с.

44. Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 3-е изд., - М., 1999.

45. Мангейм Карл. Очерки социологии знания . Проблема поколений Состязательность -Экономические амбиции. - М., 2000.

46. Махмадов А. Социология конфликта. Куляб, 1995. - 28 с.

47. Махмадов А. Точикистон дар масири истиклолият. -Душанбе, 2000. 98 с. (на тадж. языке).

48. Махмадов А., Хидирова М. Межтаджикский конфликт и его особенности. Куляб. Фарханг, 1997. - 30с.

49. Мастенбрук В. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. М., 1996. - 253 с.

50. Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999.

51. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М., 1992.

52. Мирзоев Г. Таджикистан: от конфликта к миру и стабильности. Душанбе, 2003. - 173 с.

53. Миротворческие процессы в Таджикистане (материалы научно-практического форума). -Душанбе, 1997. 426 с.

54. Мукаддимаи низоъшиноси. Зери назар ва тахрири Сатторзода А., Рахмонов А., Ренда М. Слим ва Чон Пол Ледерак. Душанбе, 2006. - 269 с.

55. Насриддинов X. Таркиш. Душанбе. 1995. - 304 с.

56. Нечипоренко Л.А. Буржуазная «социология конфликта». М., 1982. - 142 с.

57. Общее соглашение об установлении мира и национальногого согласия в Таджикистане. -Душанбе, 1997. 56 с.

58. Общественное мнение и социальная трансформация общества (на материалах социологическихисследований в Таджикистане). Душанбе, 1997.210 с.

59. Олимова С., Олимов М. Таджикистан на пороге перемен. М., 1999. - 168 с.

60. Политика компромисса. Мирный процесс в Таджикистане. Под ред: Камолуддина Абдулаева и Кэтрин Варне. М., 2001.

61. Проблемы укрепления национальной независимости Республики Таджикистан. Душанбе, 2006. - 265

62. Разрешение и предупреждение конфликтов в СНГ. Под ред. Зимина JI. О., Садовская Е. Ю. Алматы 2002. - 504 с.

63. Райсиг Р. Исследования трансформации: достижения, насущные проблемы и перспективы. Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей. . 2 т. Т. 2. СПб.: 2003.

64. Расулов К. Р., Гулахмедов М. Национальные и политические процессы независимого Таджикистана Душанбе, 2001 (на тадж. языке).

65. Рахмонов Э. Ш. Таджикистан: десять лет независимости, национального единства и созидания. В 4-х томах. Душанбе, 2001.

66. Рахмонов Э. Ш. Таджикистан на пороге будущего. (Сборник выступлений Президента РТ Эмомали Рахмонова в СМИ России). М., 1997.

67. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е издание. СПб., Питер, 2002. - 688 с.

68. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты.- М., Кучково поле, 1998. 416 с.

69. Салимов Н. С. Философия национального единства.- Душанбе, 2000. 48 с.

70. Семоненко О. Ю. Политические конфликты и механизмы их разрешения: Автореф. дис. канд. пол. наук. Душанбе, 2002. - 27 с.

71. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

72. Современная конфликтология: Пути и средства развития демократии, культуры мира и согласия (Тезисы докладов и выступлений на II Международном конгрессе конфликтологов). I том, Москва Санкт-Петербург, 2004. - 408 с.

73. Современная конфликтология: Пути и средства развития демократии, культуры мира и согласия (Тезисы докладов и выступлений на II Международном конгрессе конфликтологов). II том, Москва Санкт-Петербург, 2004. - 330 с.

74. Соколов С. В. Социальная конфликтология. М., 2001. - 254 с.

75. Сорокин П. JI. Человек. Цивилизация. Общество. -М., 1992. 356 с.

76. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 19 Региональная конфликтология: конфликтогенные факторы и их взаимодействие. М.,2004. - 328 с

77. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 19 Региональные конфликты: моделирование, мониторинг, менеджмент. М.,2003. - 464 с.

78. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов). М., 1996.

79. Судьбы гражданского общества в России. В 2 т. Коллектив авторов. Т. 1. Версии гражданского общества в общественной мысли России XIX-XX вв. Екатеринбург, УрО РАН, 2004.

80. Судьбы гражданского общества в России. В 2 т. Коллектив авторов. Т. 2. Современные аспекты концептуального осмысления проблем гражданского общества. Екатеринбург, УрО РАН, 2004.

81. Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе (материалы международного семинара, Тверь, 20-22 февраля 1998 г.). М., 1999.

82. Турен А. Возвращение человека действующего. -М., 1998.

83. Усмон И. Сулхнома. Душанбе, 2001. - 552 с. (на тадж. языке).

84. Уткин Э.А. Конфликтология. Теория и практика. — М., 1998. 207 с.

85. Фаттоев С. Рохи сулх бебозгашт аст. Душанбе, Шарки Озод, 1998. - 34 с. (на тадж. языке).

86. Фаттоев. С. Социально-политические конфликты в современном обществе: Автореф. дис. канд. полит, наук. Душанбе, 2001.

87. Фаттоев С. Хроника межтаджикских переговоров. -Душанбе, 1999. 26 с.

88. Фаттоев С. С., Расулов К. Р., Гулахмедов М. Г. Конфликтология. Душанбе, 2004 (на тадж. языке).

89. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или Переговоры без поражения. М., 1992. - 155 с.

90. Фрагменты ранных греческих философов. 4.1. М., 1989.

91. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. — М., 1997.

92. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. -Московские лекции и интервью. М., 1995.

93. Хакимов Р. М. Конфликтогенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане: Автореф. дис. канд. полит, наук. -Душанбе, 1999. 24 с.

94. Хакимов А. Иктисоди милли: асосхои бехатари ва ракобатпазири. Душанбе, 2007. - 484 с.

95. Хидирова М. Конфликт как социально-политический феномен. Куляб, 2000. - 90 с.

96. Хидирова М. Конфликт и лидерство в современных условиях (на материалах Республики Таджикистана). Душанбе, Ирфон, 2004. - 312 с.

97. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразования общества: сравнительное изучение цивилизации. -М. 1999. 173 с.1.. Статьи

98. Абытов А. Конфликты в Центральной Азии / Чунбиш. 1998. № 18.

99. Акинер Ш., Варне К. Гражданская война в Таджикистане: причины и динамика // Accord. -Лондон, Москва, 2001. Вып. 10. С. 18-27.

100. Алмонд Г., Вебра С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4. С. 5-23.

101. Ахмедов А. Прочность мира в Таджикистане -исключительная необходимость // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе, 2001. С. 27-30.

102. Бане В. Элементы неопределенности в переходный период // Политические исследования. 1993, №1.

103. Белов Е. В. Россия и межтаджикское урегулирование // Россия в исторических судьбах таджикского народа. Душанбе, 1998.

104. Бурнашев Р. Таджикистан: политика и вооруженные силы / Континент, 2002. С. 17-25.

105. Бутрос Гали. Повестка дня для мира, превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира // Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. Вашингтон; Москва, 1997. С. 5-15.

106. Гарольд X. Сандерс. Мирный процесс: концептуальные рамки// Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. Вашингтон; Москва, 1997. С. 16-25.

107. Гиеев К. Этапы становления национального государства в Таджикистане / Проблемы укреплениянациональной независимости республики Таджикистан. Душанбе, 2006.

108. Глухова Н. В. Формирование демократического консенсуса в переходном обществе. Опыт и проблемы // Соц.-полит. Журнал. 1993. № 1;2. С. 3-12.

109. Горяев В. Архитектура международного вмешательства в мирный процесс в Таджикистане // Accord, № 10, Лондон, 2001. С. 40-48.

110. Дадабаева 3. Проблемы таджикских СМИ в условиях модернизации политической системы // Партии и движения Таджикистана. 2001, № 11. -С. 14-17.

111. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Соц. исслед. 1994. - № 5. - С. 1628.

112. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопр. философии. 1990. - № 9. - С. 12-25.

113. Джононов С., Суверенитет и проблемы совершенствования политической власти в Таджикистане / Проблемы укрепления национальной независимости республики Таджикистан. Душанбе, 2006, стр. 50-85.

114. Диноршоев М. Д. О некоторых принципах философии национального мира // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе, 2001. -С. 135-138.

115. Диноршоев М. Д. Проблема политической независимости Таджикистана // Материалы второй международной практической конференции «Место Таджикистана в новом международном порядке». -Душанбе, 1997.

116. Достиев А. С. Уроки таджикского мира // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе, 2001. - С. 125-128.

117. Звягельская И. Д. Состоится ли таджикские урегулирование? // Центральная Азия,. 1997. №4. - С. 50-60.

118. Звягельская И. Д. Таджикистан как зеркало «исламской революции» // Proet Contra, 2000. Т. 5, № 3. - С. 48-63.

119. Здравомыслов А.Г. Проблема взаимоотношения конфликтов на микро- и макроуровнях // Социология конфликта. 1994. № 1,- С. 7-18.

120. Зоркин Д. П. Политический конфликт и оппозиция // Соц. полит, журн. 1998. № 5. - С. 89-107.

121. Зохидов С. Влияние пограничных конфликтов на государства на систему безопасности (на примере таджикско-афганской границы): Автореф. дис. канд. полит, наук. Душанбе, 2003. - 24 с.

122. Игнатенко А. А. Религиозный экстремизм как угроза международной и национальной безопасности // Безопасность Евразии. 2002. № 1. - С. 3-8.

123. Идиев X. Особенности процесса трансформации социальной жизни РТ в период независимости / Проблемы укрепления национальной независимости Республики Таджикистан, Душанбе, 2006. - С. 105-122.

124. Имомов А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы // Центральная Азия. 1998. № 2. С. 45-50.

125. Иноземцев В. J1. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества // Политические исследования. 1999. № 5. - С. 28.

126. Искандаров В. Влияние афганского кризиса на ситуацию в Таджикистане // Центральная Азия. -1998. № 2. С. 50-59.

127. Искандаров К. Влияние афганского конфликта на национальную безопасность РТ / Материалы IV Международной научно-практической конференции «Проблемы устойчивого демократического развития Таджикистана». Душанбе, 1998. - С. 96-97.

128. Махмадов А. Урегулирование нетрадиционного конфликта традиционными методами / Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. -Вашингтон; Москва, 1997. С. 57-65.

129. Назаров Т. Н. Вопросы миротворчества в Таджикистане в постконфликтном периоде /

130. Исторический опыт миротворчества в Таджикистане.- Душанбе, 2001. С. 117-122.

131. Олимов М. Проблемы методологии анализа и прогноза в изучении межтаджикского конфликта // Центральная Азия, 1997, № 5.

132. Олимов М. Межтаджикский конфликт в центральноазиатском контексте / Межтаджикский конфликт: путь к миру. М., 1998. С. 93-96.

133. Олимова С. Политический ислам и конфликт в Таджикистане // Центральная Азия и Кавказ. -1990. № 4. С. 133-141.

134. Пешков М. Россия стратегический партнер Таджикистана // Бизнес и политика. 2000. № 1.

135. Пешков М., Чекунов А. Москва и межтаджикский диалог // Международная жизнь. 1997, № 2.

136. Ранда М., Сандерс Г. Урегулирование конфликтов в разделенных обществах: Уроки Таджикистана / Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. Вашингтон; Москва, 1997. - С. 17-23.

137. Ранда М., Сандерс Г. Межтаджикский диалог от гражданской войны к гражданскому миру // Accord.- Лондон, 2001, № 10. С. 56-61.

138. Смолян Г. JI. Принципы исследования конфликта // Вопросы философии. 1968. № 8. - С. 65-72.

139. Хидирова М. Некоторые проблемы социальной структуры постконфликтного общества в

140. Таджикистане / Масоили иктисоди бозоргони. -Душанбе, 2001. С. 81-84.

141. Честер Крокер. Как решить проблему государств-неудачников / Россия в глобальной политике. Т. 2. № 1, Январь-февраль, 2004.1.I. Иностранные источники

142. ACCORD. Politics of Compromise: The Tajik Peace Process:http//www.c-r.org/accord/alOrussn/index/htm.

143. Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. New York, 1963.

144. Coleman James S. Community Disorganization and Conflict. Contemporary Social Problems. 3rd ed. New York, 1971

145. Collins Randall. Conflict Sociology: Toward an Explanatory Science. New York, 1975.

146. Coser L. The Functions of Social Conflict. -New York, 1956.

147. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1959.

148. Dahrendorf R. Essays in the Theory of Society. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1968.

149. Galtung Johan. Rethinking Conflicts: The Cultural Approach / Трансформация конфликтов и пути управления мира на Южном Кавказе. Ереван, 2003.

150. Giddens A. The Third Way. Cambridge: Polity press, 1998.

151. Gopin M. Healing the Heart of Conflict: 8 Crucial Steps to Making Peace with Yourself and Others. USA., 2004. - 301 p.

152. Harold H. Saunders and Randa Slim. Dialogue to Change Conflictual Relationship // Higher Education Exchange. Washington, DC, Kettering Foundation, 1994.

153. Harold H. Saunders. A Public Peace Process. Sustained Dialogue to Transform Racial and Ethnic Conflicts (Chapter Seven: The Inter-Tajik Dialogue). New York, 1999.

154. Hazelrigg L. Class, Property and Authority: Dahrendorf's Critique of Marx's Theory of Class // Social Forces, 1972. P. 473-487

155. Himes J. The Functions of Racial Conflict // Social Forces, 1966. P. 1-10.

156. Kevin Avruch. Culture and Conflict Resolution. Washington, DC. 1998.

157. Lynch D. Separatism States and Post-Soviet Conflicts // International Affairs, 2002. Volume 78, № 4.

158. Kurbanov S. The Peace of Civil Service Reform in Tajikistan // Central Asia Monitor. 2001, № 4, P. 1-3.

159. Mahkamova G. Primary Indicators of Women's Health in the Republic of Tajikistan: Social Aspects // Central Asia Monitor. 2001, № 3, P. 10-14.

160. Miall H., Ramsbotham 0., Woodhouse T. Contemporary Conflict Resolution. Cambridge,1999. 270 p.

161. Oliver Roy. The Civil War in Tajikistan: Causes and Implications. Washington, DC: United States Institute of Peace, 1993.

162. Peace and Conflict Studies. A Journal of the Network of Peace and Conflict Studies. November2000. Volume 7, № 2.

163. Theorizing Transition. The Political Economy of Post-Communist Transformations. Edited by Pickles J., Smith A. New York, 1998. - 522 p.

164. Turner J. From Utopia to Where? A Strategy for Reformulating the Dahrendorf Conflict Model // Social Forces, 1973. -P. 236-244.

165. Tabyshalieva A. The Challenge of Regional Cooperation in Central Asia: Preventing Ethnic Conflict in the Ferghana Valley. Washington, DC: United States Institute of Peace, 1999.

166. Van den Berghe. Dialectic and Functionalism: Toward Reconciliation // American Sociological Review. 1963. P. 695-705.

167. Weingart P. Beyond Parsons? A Critique of Ralf Dahrendorf's Conflict Theory // Social Forces, 1969. P. 151-165.