Политический конфликт и оппозиция в современных условиях: опыт Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Ниезов, Сухроб Одинаевич

• Ниезов, Сухроб Одинаевич
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Ниезов, Сухроб Одинаевич

ВВЕДЕНИЕ.3

Раздел 1 НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ. 11

Раздел 2 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ КАК СУБЪЕКТ

КОНФЛИКТА.35

Раздел 3 ДИНАМИКА ТАДЖИКСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО

КОНФЛИКТА И ЭВОЛЮЦИЯ ОППОЗИЦИИ.64

Раздел4 РОЛЬ ПОСРЕДНИЧЕСТВА В УРЕГУЛИРОВАНИИ

МЕЖТАДЖИКСКОГО КОНФЛИКТА.87

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический конфликт и оппозиция в современных условиях: опыт Таджикистана»

Актуальность темы исследования. Современный мир является миром национальных государств, отличающихся друг от друга организацией политической власти, формами участия граждан в политической жизни, организацией и артикуляцией интересов, состоянием прав человека. Всё это вместе взятое и составляет содержание понятия политического процесса.

Политический процесс в нашей стране полон противоречий, питающих конфликты - латентные и открытые, локальные и общие, это естественный процесс обществ.

В обыденной жизни власть чаще всего ассоциируется с принуждением, насилием, диктатом, как социальное явление воспринимается негативно. Политологи и социологи, изучая власть, показывают, что властный феномен порождён обществом во имя общества. Анализ конкретных политических систем приводит к выводу о том, что разгул неконтролируемого насилия, доминация принуждения - это не причина, а следствие определённого типа власти.

В отношениях власти выделяют два аспекта - конфликтный и целевой. Конфликтный содержит механизм обострения или сглаживания социальных конфликтов, который позволяет принять решение, регулирующее развитие социальной группы, общества в конфликтной ситуации. Целевой аспект предполагает организацию групповых действий для достижения общей цели. Оба аспекта имманентно присущи властным отношениям. Конфликтный аспект обусловлен противоречиями социальных интересов, а целевой -целостностью социальных общностей.

Исходя из этого, в Таджикистане изучение природы социально-политических конфликтов и оппозиции сегодня, более актуально, чем когда-либо, где в недавнем прошлом выбрали путь к независимости.

Связка понятий «конфликт» и «оппозиция», инкорпорированное в сознание таджикистанского общества в связи с событиями прошлого десятилетия, в настоящее время широко используется, как в повседневной профессиональной деятельности отечественных политиков, так и в речевой практике рядовых граждан. Однако это использование не основано на корректном осмыслении этих понятий, что обуславливает неадекватное понимание драматической мозаики действительности.

Изучение данной проблемы имеет важную практическую значимость для поиска эффективного воздействия на преодоление различных конфликтов.

Также проблему политического конфликта и оппозиции с полным основанием можно отнести к числу одной из актуальных в научном и практическом планах. На наш взгляд, появившиеся за последнее время публикации по отдельным аспектам проблемы не восполняют имеющийся пробел в социально-политическом знании. Поэтому, всесторонний анализ проблемы социально-политических конфликтов и оппозиции и осознание причин возникновения, а также возможностей выхода из подобных ситуаций имеет важное значение не только для республики Таджикистан, но и как опыт подобных процессов для обеспечения политической стабильности различных регионов и мира в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Тема политического конфликта и оппозиции, безопасности государства и человека как факторов гражданского общества остаётся сегодня малоисследованной и нуждается в концептуальном осмыслении.

Полезные для целей исследования идеи по теории конфликта и оппозиции содержатся в трудах Л.Козера, Р.Дарендорфа, К.Боулдинга, А.Рапопорт, И.Галтунга, Ч.П.Ледерака и др.1

1 Coser L. Continuities in the staid of Social conflict. - NY, 1967; Coser L. "The Functions of social conflict". -., 1958; Dahrendorf R. Class and class conflict. - Stanford University Press, 1959; Boulding C. Kenneth K. Conflict and Derense. - University Press of America, 1988; Rapaport A. Game Theory as Theory of Conflict Resolution. - Kluwder Academic Publishers, 1974; Galting J. Violense and its Alternativse. - St.Martin's Press, 1999; Lederach J.P. The Little Book of Conflict Transformation. - Good Books, 2003; Ренда М.Слим, Гарольд Сондерс. Урегулирование конфликтов в разделённых обществах: уроки ТаджикистанаУ/Урегулирование конфликта и построение гражданского общества/Сборник. - Вашингтон, М., 1997. - Сс.271-280.

Научное осмысление проблемы исследования политических и социальных конфликтов встречается в работах учёных А.Г.Здравомыслова, Е.И.Степанова, В.Н.Кудрявцева, О.Н.Громова, Т.И.Курбыко, А.Н.Сатарина,

B.И.Бушкова, Д.В.Микульской, О.Ю.Семенко, А.Я.Анцупова, А.И.Шипилова и других учёных1.

Проблеме влияния межтаджикского конфликта и оппозиционных сил на массовое сознание в отечественной науки уделяется большое внимание. На наш взгляд, среди работ, получивших широкое распространение в нашей стране, следует отметить исследования, где рассмотрение этих вопросов основано на теоретических концепциях. Это работы таких авторов, как Э.Ш.Рахмонова, С.А.Нури, Г.Зокирова, А.Н.Махмадова, М.Олимова,

C.С.Фатоева, М.У.Хидирова, Р.М.Хакимова, А.Имомова2 и книги «Дорога мира (документы межтаджикских переговоров). - Душанбе, 1977, а также учебное пособие «Ввеление конфликтологии». - Душанбе, 2006.

Существенной значимостью указанных работ является всесторонний анализ политической оппозиции как субъекта конфликта, характеризующийся тем, что исследования не замыкаются на категориях существующих универсальных политологических и конфликтологических теорий. Значимым является тот факт, что при исследовании учитывался

1 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. - М., 1996; Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. - М., 1996; Громова О.Н. Конфликтология. - М., 1993; Курбыко Т.И. Ральф Дарендорф о классовом конфликте и конфликтной модели общества//Вестник Белгосуниверситета. - Мн., №3, 1993. - Сс. 37-40; Сатарин А.Н. Социальные конфликты в меняющемся обществе//Социальные исследования. - М., №2, 1992. - Сс.145-150; Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане. - М., 1997. - с.45; Семенко О.Ю. Политические конфликты и механизмы их разрешения//Автореф. на соискание кандидата полит, наук. -Душанбе, 2002; Анцупов А .Я., А.И.Шипилов. Конфликтология/Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1999; и Др.

2 Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории/Книга 1. От Арийцев до Саманидов. - London: Flint Rider Editons, Great Britain, 1999; Нури С.А. Книга о примирении, (на тадж.яз.). - Душанбе: Нодир, 2001; Зокиров Г. Мочарошиноси. - Душанбе, 2005; Махмадов А.Н. Социология конфликта. - Куляб, 2005; Махмадов А.Н. Таджикистан: урегулирование «нетрадиционного» конфликта традиционными методами/Урегулирование конфликта и построение гражданского общества. - Вашингтон, М., 1997; Низои сиёси ва чомеаи муосир (тачрибаи Точикистон). - Душанбе, 2003; Фаттоев С.С. Рохи сулх бебозгашт аст. - Душанбе: Шарки озод, 1998; Хидирова М.У. Конфликт и лидерство в современных условиях. - Душанбе, 2006; Хакимов P.M. Конфликтогенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане//Автореф.на соиск. кандидат, полит, наук. - Душанбе, 1999; Имомов А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы/ЛДентральная Азия. - 2/14, 1998. фактор социокультурных реалий, что обусловило более полное понимание оппозиции, как игрока на политической арене.

Следует отметить возросшую интенсивность изучения различных аспектов таких явлений как конфликт, целенаправленное противоборство общественных субъектов с противоположными политическими интересами и целями в системе отношений власти и управления. Иллюстрацией этого положения является значительное число защищенных диссертаций таких исследователей, как Р.Хакимова, М.Хидирова, С.С.Фаттоева, С.Н.Зоидова, К.Н.Ткаченко1.

Обращает на себя внимание тот факт, что во многих работах, посвящённых конфликтам и, в частности, политическим конфликтам мало внимания уделяется изучению политической оппозиции. Несмотря на появление в последние годы научных публикаций по рассматриваемой проблеме, до сих пор не сложилось ясного научно-теоретического подхода к сущности связки «политический конфликт и оппозиция», остаётся малоизученной роль объединённой/вооруженной таджикской оппозиции и вопросов её формирования. Лишь небольшое число публикаций имеет отношение к теоретическому осмыслению темы исследования. Например, в работах Махмадова А., Олимовой С., Зокирова Г. и т.д.

Недостаточная разработанность социально-политических проблем конфликтов и оппозиции, настоятельная потребность в анализе особенностей его функционирования определили выбор темы, цели и задачи исследования, его объект и предмет.

1 Хакимов P.M. Конфликтологенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане//Диссерт.на соиск.кандидата полит.наук. - Душанбе, 1999; Хидирова М.У. Конфликт как социально-политический феномен//Диссерт на соиск.кадидата полит.наук. - Душанбе, 1999; Белов Е.В. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993-1997)//Диссер. на соиск.кандидата полит.наук. - Душанбе, 1999; Фаттоев С.С. Социально-политические конфликты в современном обществе//Диссер. на соиск.кандидата полит.наук. - Душанбе, 2001; Зоидов С.Н.Влияние пограничных конфликтов на государство и систему его безопасности//Диссер. на соиск.кандидата полит.наук. - Душанбе, 2003; Ткаченко К.Н. Гуманитарная деятельность и урегулирование политических конфликтов// Диссер. на соиск.кандидата полит.наук. - Душанбе, 2004.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является политологический анализ политического конфликта и оппозиции в процессе системной трансформации. В соответствии с главной целью в работе ставятся и решаются ряд взаимосвязанных задач, среди которых уместно выделить следующие:

• определить идеологическую мотивированность политического конфликта и оппозиции, а также степень их влияния на социальную активность граждан;

• проанализировать и установить роль политической оппозиции как субъекта конфликта;

• исследовать динамику таджикского политического конфликта и эволюцию оппозиции;

• охарактеризовать роль посредничества в урегулировании межтаджикского конфликта.

Теоретико - методологическая основа исследования обусловлена перечисленными выше задачами и основывается на принципах объективности, конкретности, историзма, системности и изучении общественных явлений.

Определённое место в осуществляемом исследовании занимает метод моделирования, предполагающий построение искусственных, идеальных ситуаций в сфере преодоления изучаемых проблем.

При использовании правового и нормативного методов изучались нормативно-правовые акты, относящиеся к вопросу политических конфликтов и оппозиции, а также обеспечения стабильности в стране.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа является одной из первых исследовательских попыток научного обоснования и систематизации проблем политического конфликта и оппозиции в научном и практическом плане. Исследование данных вопросов на опыте Таджикистана в частности, на основе научного анализа уникального опыта урегулирования межтаджикского конфликта, представляется целесообразным, так как таджикский опыт вполне претендует на роль наиболее универсальной модели в исследовании подобных проблем.

Конкретно элементы новизны исследования заключается в том, что в работе:

- определяется диалектическая взаимозависимость и органическая взаимосвязь между понятиями «политический конфликт» и «политическая оппозиция», сформулирована научная установка о том, что политический конфликт есть целенаправленное противоборство общественных субъектов с противоположными политическими интересами, ценностями и целями в системе отношений власти;

- проанализирована и раскрыта роль политической оппозиции как субъекта конфликта;

- раскрывается динамика межтаджикского конфликта и эволюция оппозиции; рассматривается роль посредничества в урегулировании межтаджикского конфликта.

Основные положения, выносимые на защиту: понятие «политический конфликт» обозначает борьбу одних общественных сил с противостоящими им другими силами за сферу влияния в институтах государственной власти, за доминацию в распоряжение ресурсами, за признание монополии своих интересов и ценностей а также их организованного осуществления и т.д.; под политической оппозицией чаще всего понимают меньшинство, противопоставляющее свои взгляды большинству участников данного политического процесса. Мы подчеркиваем, что не всякое политическое меньшинство суть оппозиции; непосредственные причины внутринационального конфликта являются внутренними по своему характеру и связанны с политической элитой;

Борьба за доступ к ресурсам в условиях традиционного общества имела основой полярное региональное противопоставление на политическом арена. С начала образования Таджикистана один регион имел опыт политического управления, а у другого этот опыт отсутствовал. В результате политических рокировки во власти были вовлечены представители всех регионов, который в последствие способствовала национальному единству;

С целью урегулирования в нашем обществе межнациональных и межконфессиональных конфликтов, необходимым стало создание института посредничества и переговоров. В связи с этим была создана сеть как официальных правительственных, так и неофициальных посреднических организаций, которые дополняли друг друга, взаимодействовали друг с другом, постоянно заполняя собой все конфликтующие ячейки нашего общества.

Теоретическая и практическая ценность диссертации заключается в том, что научные выводы и результаты работы могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем политического конфликта и оппозиции, а также при подготовке учебных пособий, учебных курсов и спецкурсов «Политический конфликт и оппозиция», «Политическая оппозиция как субъект конфликта», «Политический процесс в Таджикистане» и т.д.

На наш взгляд, эти материалы можно использовать во время чтение лекций по политологии, социологии и конфликтологии. Апробация исследования. Отдельные положения диссертации были отражены в докладах и сообщениях автора на ежегодных научных чтениях, проводимых в Таджикском государственном национальном университете, а также в материалах научно-практических конференций республики. По теме диссертации было опубликовано брошюры «Роль посредничества в урегулировании межтаджикского конфликта» (Душанбе 2006); «Политическая оппозиция как субъект конфликта ( Душанбе ,20007 г.).

Кроме того, материалы диссертации используются в преподавании автором курсов «Политическая оппозиция как субъект конфликта», «Безопасность Таджикистана: национальные и международные проблемы» и т.д.

Диссертационная работа обсуждена на заседаниях кафедр «Политические процессы в Таджикистане» в ТГНУ и политологии ТГПУ им. С.Айни.

Структура работы. В соответствии с поставленной целью и задачами диссертационного исследования, работа состоит из введения, четырёх разделов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Ниезов, Сухроб Одинаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев основы политического конфликта и оппозиции на опыте Таджикистана, нужно отметить, что рубеж ХХ-Х1вв. для Таджикского общества стал периодом острейшего социально-политического кризиса, принявшего форму широкомасштабной гражданской войны.

Этот кризис был вызван специфическими особенностями развития республики и обусловлен комплексом причин. «Среди них - обвальный распад СССР, выявивший неготовность страны к независимому существованию; традиционное общество, в котором огромную роль играют местнические (региональные) и клановые связи, борьба новых и старых элит за власть; идеологическое измерение - попытки мобилизации населения под коммунистическими, исламистскими, националистическими лозунгами; быстрая интернационализация конфликта.

В комплексе все эти факторы определили весьма сложную структуру и динамику конфликта, а также трудности, связные с его деэсклацией»1. Как известно, политические конфликты являются одним из основных факторов возникновения и развития политических систем. С точки зрения политики, наиболее важными являются те конфликты, которые происходят в сфере общественных отношений и связаны с распределением таких ценностей, как власть, материальные блага, социальный престиж.

Основным условием сознательного политического анализа в решении политического конфликта является его вскрытие. Анализ и решение вскрытых конфликтов на уровне полной политической гласности связаны со структурой политической системы, спецификой ее функционирования и, особенно, политической культурой общества. Наиболее приемлемым для общества является вариант, когда политический конфликт рассматривается в условиях открытой дискуссии, когда те, кого он затрагивает, имеют возможность сформировать и сопоставить свои позиции, отражающие их интересы и ценности.

События в Таджикистане или межтаджикский конфликт нескольких лет будоражили мировое сообщество. Значительное косвенное или прямое влияние оказывали на ситуацию в Таджикистане и политика Ирана, Турции и некоторых арабских стран, таких, например, как Саудовская Аравия. Нужно отметить, что не было в то время какого-то межправительственного органа, координирующего политику этих государств в отношении Таджикистана. Поэтому политические и иные акции, проводимые в среднеазиатском регионе одним из этих государств, нередко противоречили интересам другого государства и вызвали его противодействие.

Некоторые авторы, ученые и исследователи, как Бушков В.И., Микульский Д.В. и многие другие отрицали возможность достижения урегулирования межтаджикского конфликта. Например, вышеуказанные авторы отмечали, что «такая ситуация не позволяет надеяться на скорую нормализацию социальной ситуации в Таджикистане, которая все ухудшаясь, может привести к распаду таджикской государственности. Последнее ставит на повестку дня острейшие проблемы не только региональной среднеазиатско-казахстанской межгосударственности, но и для внешней политики России»2. Другой автор Ганковский Ю.В. считает, что «.лучшим решением таджикской проблемы был бы путь политического урегулирования, путь достижения политического консенсуса. Продолжение вооруженного противостояния может привести к развалу таджикского государства. Однако, консенсус отвергает экстремистские силы, действующие как в самом Таджикистане, так и за его пределами. Понять их можно: политическое урегулирование означает для них политическую смерть»3.

Следовательно, урегулирование политического конфликта, прежде всего, связано с оппозицией, что касается видов и форм оппозиции, то она

1 Звягельская И.Д. Таджикский конфликт: трудности управления//Три конфликта: инерция распада постсовесткого пространства. - М., 1996. - С.63.

2 Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия граждаснкой войны в Таджикистане. - М., 1996. - С. 158.

3 Ганковский Ю.В. События в Таджикистане и их резонанс в мире. - С.77. зависит от потенциала политического конфликта, от системы его реализации в политическом процессе.

Политический конфликт - это конфликт, возникающий в связи с распределением власти, доминирования и сфер влияния. Одной из ярких форм его проявления в современном Таджикистане является межтаджикский конфликт.

Понятие «политическая оппозиция» характеризует действующего специфического субъекта (агента) конфликта, а также форму его политической активности - противодействие доминирующему субъекту, его позиции и политике.

Переговорный процесс в данном контексте можно рассматривать как способ и возможность переиграть, обойти друг друга. Здесь позиция сторон не всегда является искренней. Однако постоянное игнорирование реальности, в том числе и эмоциональной, в конечном счете, является плохой основой для прочных и стабильных отношений.

В процессе переговоров стороны обсуждают проблемы, требующие решения для достижения приемлемого результата. Решение проблемы, как известно, осуществляется поэтапно. Особая сложность урегулирования политического конфликта в Таджикистане была обусловлена тем, что в специфических условиях республики оно предполагает не только определенный раздел власти с оппозицией, но и структурную перестройку всей системы представительства регионов во властных органах. Как известно, в основе всех политических конфликтов лежат вопросы суверенитета, власти, самоопределения, важные для определенных регионов, групп и национальностей. Подобные конфликты продолжаются долго, и в ходе них конфликтующие стороны демонстрируют свою непреклонность. Поэтому путем двусторонних переговоров и внешнего посредничества можно найти обоюдно выгодное решение для проблем, лежащих в основе этих конфликтов.

Политические конфликты требуют совершенствования традиционных подходов к решению конфликтов при помощи придания им политического и системного толкования.

Анализируя проблему политического конфликта и оппозицию в современных условиях на примере Республики Таджикистан, можно прийти к таким выводам: Политические конфликты отличаются многообразием форм их протекания: от вооруженных столкновений до применения скрытых приемов на противника; политическая нестабильность может быть вызвана некоторыми факторами. Беженцы могут стать причиной радикализации населения и привести к беспорядкам. Они также ведут к экономическим издержкам принимающей стороны. Эти издержки могут быть политически противоречивыми и привести к ослаблению принимающего правительства. ^ Сегодня оппозиция в Таджикистане неэффективно встроена в политическую систему, если не сказать больше. Не лучше обстоит дело и с политическими партиями. На данный момент в стране зарегистрировано 8 партий. Имеется партийный президент, партийное правительство и партийный парламент. А беспартийные и однопартийные системы бывают только при авторитаризме и тоталитаризме. ^ оппозиция на волне независимости, спекулируя религиозными и националистическими лозунгами, затрагивавшими самые больные проблемы простых людей, способствовали их отчуждению от решения основных жизненно важных проблем, вынудили взять оружие в руки. Более цельная, четкая и концептуальная программа могла бы привлечь население на сторону правительства. Отсутствие подобной программы привело к политической индифферентности населения. в последние годы к посредничеству, безусловно, стали относиться серьёзно. Об этом говорят, в частности, поиск и появление более бескорыстных, непредвзятых, в том числе и международных посредников в межтаджикском конфликте. Институт посредничества работает еще неровно, но, шаг за шагом добивается некоторых успехов, о чем свидетельствует стабилизация положения в Таджикистане. Поэтому самое время сделать попытку, проанализировав недавний опыт посредничества, сделать выводы с целью усовершенствования методов работы.

В ходе противостояния выявилась необходимость устранения факторов, вызывающих раздражение у представителей различных регионов и необходимость их консолидации в противостоянии террористическим организациям и наркодельцам. Появилось осознание важности и надобности компромисса.

Исходя из результатов исследования политического конфликта и оппозиции в современных условиях, на наш взгляд, целесообразно принять следующие меры:

- как известно, большинство политических конфликтов и кризисов, неизбежно возникающих в мире и в самом Таджикистане, уж больше невозможно решить с помощью силы, они должны решаться путем посредничества и переговоров. Поэтому очень большая роль играет Центр стратегических исследование при Президенте Республики, который занимается изучением института посредничества и урегулирования конфликтов различного типа;

- представление о том, что перерастание межтаджикского конфликта в региональный было обусловлено природой самого конфликта, абсолютно ложное. Следует указать, что эта позиция разделяется многими политиками, учеными и журналистами. Мы должны указать на истинные причины: борьба за власть и неспособность на тот момент правительства проконтролировать ситуацию. Немаловажным фактором также можно считать несформированный на тот момент институт посредничества. Исходя из этого, необходимо в программу подготовки студентов гуманитарных факультетов социально-политического профиля ввести изучение спецкурсов «Таджикская объединённая оппозиция и её динамика развития», «Особенность современной таджикской оппозиции» и «Политическая оппозиция и идеология»;

- определить принципы отношений власти и оппозиции, дать современное определение оппозиции и её месту в жизни современного таджикского общества;

- предусмотреть право квотирования за оппозиций должностей в руководстве парламента и парламентских комитетах и комиссиях в органах исполнительной власти;

- проанализировать динамику развития политического конфликта и оппозиции в Таджикистане. Особенное внимание уделить связи политики и теневой экономики, а именно таких ее отраслей, как наркобизнес и торговля оружием.

- изучить источники субсидирования радикальных политических организаций в периоды подготовки и проведения избирательных кампаний и связанных с ними агитационно-пропагандистских мероприятий.

- укрепить контакты с политическими партиями и другими представителями гражданского общества, которые содействовали в процессе укрепления национального согласия и примирения. Особенно это касается международных доноров в постконфликтном Таджикистане, ООН, ОБСЕ, Европейский Союз, Международные финансовые институты, международная группа по предупреждению кризисов (МГПК) и т.д. Выполняя миротворческую деятельность в постконфликтном Таджикистане международные организации сделали все возможное для того, чтобы Таджикистан максимально безболезненно преодолел стадию «развития» и вступил в стадию «устойчивого развития»;

- для урегулирования внутринациональных локальных конфликтов в будущем использовать адекватные модели поведения, которые были выработаны в межтаджикском конфликте, а именно - модель «игнорирование конфликта», модель «уступок» и модель «сотрудничество». Практика свидетельствует, что коммуникативные навыки могут быть главными факторами в достижении результатов.

Одним из элементов этого процесса является формирование политической оппозиции. Все это непосредственно сказывается на институализации политической оппозиции, актуализирует проблемы функционирования оппозиционных партий, движений, деятельности их лидеров.

Поэтому сегодня возникает необходимость в переоценке многих явлений и процессов, характеризующих политическую оппозицию: её структуры, преобладающий тип политического участия, лояльность или радикализм в отношениях с государственной властью и т.д. Оппозиция в современном Таджикистане - явление многообразное: с разной идеологией и моделями взаимоотношений с официальной власть.

Объединенная таджикская оппозиция в республике добилась очень многого, но не смогла внести соответствующие коррективы в перечень общенациональных приоритетов, сформулированных ранее разными её ветвями. Неумение привлечь внимание граждан Таджикистана к своим партиям, движениям, программам и практической деятельности привело к тому, что оппозиционным силам республики не удалось коалиционное противодействие правящему режиму даже после последних президентских выборов в Таджикистане.

С другой стороны, начало становления новой исламской оппозиции в Таджикистане считается после завершения межтаджикского конфликта. Деятельность Хизб-ут-Тахрир зафиксирована в республике в 1997г. на севере Таджикистана в Согдийской области, затем стала распространяться по всей республике. Эта нелегально работающая религиозно-политическая партия в Таджикистане запрещена, а ее сторонники подвергаются арестам.

Почти с самого начала своего возникновения партия «Хизб-ут-Тахрир» действовала как неконституционная партия, поскольку иорданские власти отказались регистрировать её, но она, тем не менее, функционировала вполне открыто, являясь частью более широкой оппозиции.

Наряду с тахриристами появилась еще другая ветвь новой оппозиции Салафизм, которая представляет практическую угрозу не только в религиозно-политическом плане, но и также безопасности граждан. Салафиты считают, что высшая форма джихада не духовное совершенство человека, а борьба за распространение ислама во всём мире, которая может носить и вооруженный характер. Такой радикальный подход, на наш взгляд, свидетельствует о возможности различных видов угроз для мирной жизни.

Таким образом, политический конфликт и оппозиция - это явление действительности, которые всегда были и будут. Их положительное значение в том, что они высвечивают противоречия, выдвигают проблемы. Но при этом часто утрачиваются возможности их конструктивного разрешения, если конфликтующие стороны теряют контроль над собой, если последствия конфликта становятся более сильнодействующим фактором и углубляют противоречия, из-за которых он возник.

Основываясь на сочетании планетарного мышления и личной ответственности каждого в обществе можно разработать новый подход к разрешению конфликтных ситуаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Ниезов, Сухроб Одинаевич, 2007 год

1. Алмонд Г., Вебра С. Гражданская культура и стабильность демократии.// Полис.-1992.-№4.-С. 122-134.

2. Арендт X. Истоки тоталиризма. /Пер.с анг.-М., 1996.-672 с.

3. Аристотель. Соч.: В 4-х т. -Т.4.-М.Мысль, 1984.-431 с.

4. Арцибасов.Н.ЕгоровС.А.Вооруженный-конфликт:право,политика дипломатия.-М.»Международные отношения», 1990.-224 с.

5. Асадуллаев И.К. Экспансия подобия, демократия и Таджикистан. -Душанбе: Шарки озод, 2002.-130 с.

6. Анцупов А .Я., А.И.Шипилов. Конфликтология/Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1999.-450с

7. Багдасаров С.О. О некоторых мифах в реальностях Таджикистана//Центральная Азия.-1997.№ 3

8. Браун М. Причины и региональные факторы внутренних конфликтов/ЛЬе international Dimensions of Internatinal Conflict. MIT Press: Cambridge, MA, 1996. - Pp. 571-602.

9. Белов E.B. Исторический опыт переговорного процесса по урегулированию межтаджикского конфликта (1993-1997)//Диссер. на соиск.кандидата полит.наук. Душанбе, 1999.

10. Ю.Бекмурзаев Б.А.Миротворческая деятельность России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ//Московский журнал международного права.-М.-1994,№4.

11. Boulding С. Kenneth К. Conflict and Derense. University Press of America, 1988;

12. Бурдье П. Социология политики./Пер.с фр.-M.'.Socio-Logos, 1993.-336 с.

13. Бушков В. Формирование современной этнической ситуации в Северном Таджикистане.//Сов.этнография.-1990. -№2.-с.24-37.

14. Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане. М., 1997. - с.45.

15. Вагнер С. Общественное мнение в Таджикистане. -Душанбе: Маориф, 1996.-47 с.

16. Вебер М. Избранные произведение./Пер. с нем. -М.: Юрист, 1994.-704 с.

17. Военно-политические конфликты в Центральной Азии. Алматы: АПИ, 2001.-108 с.

18. Восе Курбон. Роль политической школы Э.Ш. Рахмонова в разрешении проблемы национальной трагедии таджиков. //Исторический опыть мировотворчества в Таджикистане. Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 129-134.

19. Вестник Евразии. (Независимый научный журнал). М.: 1995. №1.=С 45=46.

20. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. -М., 1993. 482 с.

21. Гиеев К. Место национальных интересов в процессе социальной интеграции нации. // Изв. АН РТ. Сер.: Философия и правоведение. -Душанбе, Шарки озод, 2001.-№14. -С. 52-54.

22. Гришина Н.В. Психология конфликта. Спю.: Питер, 2001. - 466 с.

23. Громова О.Н. Конфликтология. -М., 1993. Сс. 6-7.

24. Гурра Т.Р. Народы против государств: этнополитический конфликт и изменяющаяся мировая система//Интэрнешнл стадиз квортерли. Меньшинства под угрозой. 1994. - Сс. 132-135.

25. Государство и политические партии: история и современность. Материалы республиканской научно-практической конференции. Алматы 1998г. КИСИ. 1998.-309с

26. Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. Минск: Харвест, 1998. 432 с.

27. Диноршоев М.Д. О некоторых принципах философии национального мира. //Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. -Душанбе: Матбуот, 2001. -С. 135-139.

28. Дмитриев Л,Латыпов В. Ложь в политике:причины,формы,способы выявления//Власть. 1996.№3

29. Додхудоев Х.Д. Регионализм как феномен общинного сознания. //Ихв. АН РТ. Серия: Правоведение. Душанбе: Шарки озод, 2001. -№1-4.

30. Додхудоева Л. Международные и внутренние аспекты миротворческого процесса в Республике Таджикистан.//Исторический опыт мировотворчества в Таджикистане. Душанбе: Матбуот, 2001. -С. 208-215.

31. Документы о мире (Документы межтаджикских переговоров). -Душанбе: Шарки озод, 1997. 79 с.

32. Достиев А. Разделение властей к Конституции Республики Таджикистан. //Изв. АН РТ. Сер.: Философия и правоведение. -Душанбе: Шарки озод, 1997. №1. - С. 3-11.

33. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт//Иностранная литература. М., 1993. - №4. - С.237.

34. Додхудоев Х.Д. Регионализм как феномен общинного сознания//Известия АН РТ. Серия: Правоведение. Душанбе: Шарки Озод, 2001. - №1-4. - С.31-42.

35. Дорога мира (Документы методических переговоров) Душанбе. 1997-236с.

36. Дугин А.Г. Философия политики. М. Арктогея, 2004.-66 с.

37. Dahl R. Modern Political analysis. New Jersey, 1990. - P.28.

38. Dahrendorf R. Class and class conflict. Stanford University Press, 1959. -p 67-68.

39. Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 3. -М., 1990.-С.74.40.3вягельская И.Д.Состоится ли таджикскоеурегулированием/Центральная Азия.-1997.-№ 4.

40. Имомов А. Укрепление политико -правовых независимости Республики Таджикистан. // Центр. Азия и Кавказ. 2001. -№3. -С. 148-153.

41. Имомов А. Провозглашение Республики Таджикистан правовым государством и признание принципа разделения властей. //Таджикистан на пути к правовому государству. Душанбе: Шарки озод, 1996.-С. 122-131.

42. Имомов А. Межтаджикский конфликт: общественное согласие и согласительные документы//Центральная Азия. 2/14, 1998.

43. Интервью Э. Рахмонова корреспонденту «Независимой газеты» Граница России №9-10 март 2001.

44. Ильин В.В. Политология.-М=»Университет».-2000, -544 с.

45. Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе: Матбуот, 2001.-320 с.

46. Кодиров С.,Давлатов М. Психологияи ичтимои.Душанбе.»Сино» 2004.131 с.

47. Конвенция и Протокол,касающейсия статуса беженцев.Женева.1996.-С 54.

48. Кошонова М.Р. Роль международных организаций в устранении конфликта в Республике Таджикистан. //Миротворческие процессы в Таджикистане Душанбе: Дониш, 1998. -С. 386-394.

49. Курбыко Т.И. Ральф Дарендорф о классовом конфликте и конфликтной модели общества//Вестник Белгосуниверситета. Мн., №3, 1993. - Сс. 37-40.

50. Курбыко Т.И. Теория конфликта Р.Дарендорфа и социально-политические конфликты в современном обществе//Автореф.дисс.кан.полити.наук. Минск, 1995. - С.11.

51. Лафизов Ф. Роль международных организаций в урегулировании внутренних вооруженных конфликтов. Душанбе, 1998.- 112 с.

52. Луговая А. Политический кризис в Таджикистане был неизбежен.//Известия.-1992-от 5 октября.

53. Ленский И. Эхо таджикского переворота.//Правда.-1992-от 8 июля.

54. Макаров Д.В. Официальный и неофициальный ислам в Дагестане. М.:2000.- 84 с.

55. Мамадазимов А. Новый Таджикистан: вопросы становления суверенитета. -Душанбе: Дониш, 1996.-179 с.

56. Мамадазимов А. Политическая история таджикского народа. -Душанбе: Дониш, 2000. 360 с.

57. Махмадов А.Н. Таджикистан: урегулирование «нетрадиционного» конфликта традиционными методами. //Урегулирование конфликта ипостроение гражданского общества. Вашингтон -Москва, 1997. -С. 53-57.

58. Махмадов А.Н. Социология конфликта. Куляб, 1995. - 85 с.

59. Махмадов А.Н. Безопасность как социально-политический феномен. //Паёми Донишкадаи такмили ихтисоси хизматчиёни давлатии Чумхурии Точикистон.- 2007. №1.

60. Махмадов А.Н. Политическое поведение: социальные факторы и формы правления. Душанбе, ДДМТ, 2000. - 27с.

61. Махмадов А.Н. Низои сиёси ва чомеаи муосир (тачрибаи Точикистон) Душанбе «Авесто» 2003.- 123с.

62. Махмадов А.Н. Хидирова М.У. Политическое поведение: некоторые аспекты структурного анализа(научное пособие) Душанбе-2003.- 54 с.

63. Махмадов А.Н., Ниёзов С. Политическая оппозиция как субъект конфликта. Душанбе.-2007.- 34 с.

64. Махмадов А.Н. Раджабов Ш. Безопасность как феномен социальной системы .Душанбе. «Шарки Озод»,2007.-112 с.

65. Микульский Д.А. Клопы и политика в Таджикистане.//Россия и мусульманский мир .Бюллетень.-М.-1995.-№ 12.

66. Миротворческие процессы в Таджикистане (материалы научно-практического форума). Душанбе: Дониш, 1998. -462 с.

67. Мухаббатов K.M. «Хизб-ут-тажхрир» и ее рекционная сущность.Душанбе ,2004.-64 с.

68. Мухаббатов А.,Нуриддинов Р. Асосхои сиесатшиноси.Душанбе «Ирфон»,2006-3 84 с.

69. Молдалиев О. Современные вызовы безопасности Кыргызстана и Центральной Азии. Бишкек: КИД, 2001. 140 с.

70. Набиев В.М. Во имя мира и национального согласия./УПартия и движения Таджикистана.-1998.-№6.

71. Найденова В.И. Социологические теории конфликтов и их разрешения //Социально политический журнал. 1994 № 1-2.

72. Ниези А.Ш. Таджикистан: конфликт регионов. //Восток.-1997. №2.

73. Начиков В.П. Политика России и Центральной Азии на примере Таджикистана.// Центральная Азия.-1997.-6 (12).

74. Назаров Т. Вопросы мировотворчества в Таджикистане в постконликтном периоде. // Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 117-122.

75. Назаров Т. Межтаджикиский переговорный процесс и становление мира в Таджикистане. // Миротворческие процессы в Таджикистане. -Душанбе: Дониш, 1998. -С. 183-191.

76. Нури С.А. Книга о примирении, (на тадж.яз.). Душанбе: Нодир, 2001.-130 с.

77. Назриев Д. Сатторов И. Республика Таджикистан. История независимости. Год 1992-й (хроника событий). Том II Душанбе, 2005г., 732с.

78. Назаров Т., Сатторзода А. Дипломатияи муосири точик. Душанбе «Ирфон». 2006.- 224с.

79. Nohlen О. Worterbuch Staat and Politik. Bonn, 1991. - S.301.

80. ПантичД.Конфликты ценностей в странах транзиции//Соц.исследования.-1997.-С -24-27.

81. Политическая мысл и политическое действие.-М.:М Наука, 1987.-102 с.

82. Политические Конфликты: от насилия к согласию. -М., ИС РАН, 1996. 296 с.

83. Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. -М.-«Знание».-1991.-С. 45.

84. Политология. -СПб.: Бизнес-Пресс, 1998. 421 с.

85. Полис. М. 1993. - №1. - Сс.84-85.

86. Политическая социология. . Феникс, 1997. - С.517.

87. Политика компромисса. Мирный процесс в Таджикистане. L., М., 2001.-С. 23.

88. Пушкарева Г.В. Политология: Краткий курс лекций. М.: Юрайт-изд-во, 2003. - 237 с.

89. Построение доверия между исламистами и секуляристами -таджикский эксперимент. Душанбе, «Деваштич», 2004.-360с.

90. Политология: чебник для вузов/Под ред.М .А. Василика М.:-Юристь,2002.-592 с.

91. Политическая социология. Ростов на Дону: Феникс, 1997.-640с.

92. Раджан Менон. Под тенью медведя// Reproduction of this material for education purposes by the George C. Marshall Center for Security Studies is authorized under German Caw 1985 par 54 (r) article 53, ref Agreement with VG Wart, p 40.

93. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории/Книга 1. От Арийцев до Саманидов. London: Flint Rider Editons, Great Britain, 1999.

94. Рахмонов Э.Ш. Точикистон: дах соли истиклолият, вахдати милли ва бунёдкори. Т.1-Д.-«Ирфон».-2001.-С. 512.

95. Рахмонов Э.Ш. Таджикистан на пороге будущего. -М. «Шарки озод».-1997.- 239 с.

96. Rapaport A. Game Theory as Theory of Conflict Resolution. -Kluwder Academic Publishers, 1974.-p 64-65.

97. Расулов К,.Гулахмедов М.Национальные и политические процессы независимости Таджикистана.-Душанбе:Маориф,2001.-230 с.

98. Радугин А.А.Политология. М. :Изд-во «Центр» 1998,-221 с.

99. Ренда М.Слим, Гарольд Сондерс. Урегулирование конфликтов в разделённых обществах: уроки Таджикистана//Урегулированиеконфликта и построение гражданского общества/Сборник. -Вашингтон, М., 1997. Сс.271-280.

100. Рос М.Г. Управление конфликтом: интерпретации и интересы в сравнительной перспективе//Урегулирование конфликта. Вашингтон-Москва, 1997.-С.34.

101. Россия и мусульманский мир. (Бюллетень реферативно-аналитической информации) М.: 1996. №9 (51).

102. Самиев А. Мир как национальная идея таджиков. //Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. Душанбе: Матбуот, 2001. - С. 167-170.

103. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М., 1996.-312 с.

104. Сатарин А.Н. Социальные конфликты в меняющемся обществе//Социальные исследования. М., №2, 1992. - Сс. 145-150.

105. Семенко О.Ю. Политические конфликты и механизмы их разрешения//Автореф. на соискание кандидата полит, наук. Душанбе, 2002.

106. Соколов С.В. Социальная конфликтология. Учеб. пособие для вузов. -М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-327с.

107. Современная западная социология: Словарь.- М.: Политизат, 1990.-432с.

108. Тагаев Дж.С. Таджикистан: прошлое, настоящее и будущее. -Душанбе: Ирфон, 1995. -160 с.

109. Тохиров Н.Д. Роль права и регулировании межтаджикского конфликта.// Исторический опыт миротворчества в Таджикистане. -Душанбе: Матбуот, 2001. С. 190-193.

110. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство:суверинизация и интеграция. Этносоциологические очерки.-М.:РТГУ, 1997.-214 с.

111. Тощенко Ж.Т. Достойно ли политическая экспертиза своего высокого предназначения?//Власть. 1996.№ 4.

112. Ткаченко К.Н. Гуманитарная деятельность и урегулирование политических конфликтов// Диссер. на соиск.кандидата полит.наук. -Душанбе, 2004.

113. Ткаченко К.Н. Реабилитация общественного сознания в конфликтных зонах.//Вестник ТГПУ им. К. Джураева.-2004 г. №2.

114. Ткаченко К.Н., Зоидов С.Н. Конфликт на таджикско-афганской границе:его этапы и характеристики. //Известия АН РТ №3-2004.-С.-132-144.

115. Умаров X., Махмадшоев Дж. Трансформационные процессы в экономике Таджикистана. //Центр. Азия и Кавказ.-2001. -№2 (14).-С. 67-79.

116. Фаттоев С. Социально-политические конфликты в современном обществе (опыт Таджикистана)- Душанбе: Дониш, 2001.-114 с.

117. Хакимов Ш Социальные источники политических отношений в Таджикистане.//Бюл.НАПТ.-2000.-№6(18)- 21-33.

118. Хакимов P.M. Конфликтогенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане//Автореф.на соиск. кандидат, полит, наук. Душанбе, 1999.

119. Хакимов P.M. Конфликтологенные факторы межнациональных и внутринациональных отношений в Таджикистане//Диссерт. на соиск.кандидата полит.наук. Душанбе, 1999;

120. Хидирова М.У. Конфликт и лидерство в современных условиях. -Душанбе, 2006.- 320 с.

121. Хидирова М. Конфликт как социально-политический феномен.//Афтореф.Дис. на соис.учен. степени кан. пол. наук. -Душанбе: Шарки озод, 1999.-26 с.

122. Хидирова М.У. Конфликт как социально-политический феномен//Диссерт на соиск.кадидата полит.наук. Куляб, 1999;

123. Хидирова М.У. Политические идеологии современного мира(рабочая тетрадь студента) Душанбе.Ирфон.-2006.- 93 с.

124. ХоллДж.Е. Предотвращение конфликтов//этнические конфликты.М,. 1999.-С 5о-63.137. «Хьюман райтс уотс» Разыгрывая национальную карту -1995,Сс.2-20.

125. Шоисматуллоев Ш. Таджикистан в зеркале преемственности и смены поколения. Душанбе: Ирфон. 2006. 320 с.

126. Шахов A.M. Почему таджики убивают таджиков? //Россия и мусульманский мир. Бюллетень.М.-1994.-№10.

127. Эмомов Ш. Традиционные структуры и их роль в создании национальной государственности Таджикистана. //Миротворческие процессы в Таджикистане. Душанбе: Дониш, 1998.- С. 16-25.