Социальные аспекты формирования малого предпринимательства в центральной России в 90-е годы XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Кузенков, Алексей Николаевич

• Кузенков, Алексей Николаевич
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Кузенков, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СЛОЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ

ОТНОШЕНИЯМ

1.1. Источники формирования предпринимательства в конце

80-х - начале 90-х годов XX века

1.2. Динамика развития малого предпринимательства в 90-х годах XX века

1.3. Государственная поддержка малого предпринимательства в регионах центральной России

ГЛАВА 2. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ

ХАРАКТЕРИСТИКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

2.1. Основные экономические характеристики малого предпринимательства центральной

России

2.2. Социальные проблемы предпринимательства

Ярославской области

2.3. Социальный портрет современного предпринимателя

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные аспекты формирования малого предпринимательства в центральной России в 90-е годы XX века»

Актуальность темы исследования определяется важной ролью объекта изучения в условиях трансформации социально-экономических отношений в России. Малое предпринимательство стало неотъемлемой частью современного общества и в значительной степени влияет на его дальнейшее развитие. Проникновение малого бизнеса во все сферы общественной жизни позволяет определить актуальность темы исследования в трех аспектах: социологическом, социально-экономическом и социально-политическом.

В социологическом аспекте слой предпринимателей является элементом социальной структуры общества. Это основной источник формирования среднего класса, необходимого и неотъемлемого элемента социальной и политической стабильности в системе трансформации и развития всего российского общества. Предприниматели как социальный слой обладают особыми качественными характеристиками, выделяющими их в отдельную нишу социальной структуры.

Социально-экономический аспект предполагает изучение предпринимательства как части структуры экономических отношений. В настоящее время в России более четверти общего числа всех предприятий и организаций занимают предприятия малого бизнеса. Их эффективное функционирование является фактором решения таких важных задач, как формирование конкурентной среды, налогооблагаемой базы и укрепления экономической ситуации в стране в целом. Развитие малого предпринимательства играет важную роль в обеспечении занятости населения, насыщения рынка разнообразными товарами и услугами.

В социально-политическом аспекте малый бизнес выступает как объект и субъект политического действия. Развитие предпринимательства явилось одним из результатов политического реформирования в стране. В настоящее время поддержка малого предпринимательства поставлена в ранг государственной политики, имея соответствующее законодательное оформление. Президент РФ подчеркивает, что «успех страны в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя» 1 . На пути своего развития предпринимательство сталкивается с проблемами, которые требуют прежде всего государственного регулирования. От создания эффективной системы поддержки предпринимательства, нормативно-правовой базы, совершенствования системы налогообложения во многом зависит успех малого бизнеса.

Как субъект политических отношений предприниматели выступают в качестве общности, имеющей определенные признаки групповой консолидации. К ним относятся ориентации на политическую и экономическую свободу, принципы демократии и либерализма. Предприниматели являются активными участниками политического действия, отстаивая свои интересы перед властью в рамках созданных организаций, объединяющих представителей малого бизнеса.

Комплексный анализ экономического функционирования предпринимательства, его динамических показателей, социальных проблем с учетом региональных особенностей приобретает актуальное значение. Не менее важным аспектом

1 Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, Кремль. 16 марта 2003 г. является и изучение социальных характеристик современного предпринимателя как активного участника общественно-политической жизни.

Степень научной разработанности темы обусловлена междисциплинарным характером исследований феномена предпринимательства. В современной отечественной науке существует многоаспектный подход к изучению объекта исследования.

Все научные публикации последнего времени по теме исследования можно условно сгруппировать следующим образом: труды по общей теории предпринимательства, его сущности и функциям, исследующие методологические проблемы и дефиниции понятий «предпринимательство» и предприниматель» (А. И. Агеев, 3. И. Благова, Д. П. Гавра,

A. В. Безгодов, М. И. Левитан, В. Г. Рябков, В. Е. Савченко,

B. Г. Смольков и др.)2; исследования, акцентирующие внимание на предпринимательстве как участнике экономических отношений, его истории, месте в экономике страны (Е. Балацкий, А. В.

2 См.: Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991; Благова 3. И. Предпринимательство в российской экономике. СПб., 1995; Гавра Д. П., Безгодов А. В. Место предпринимателей в социальной структуре российского общества // Социология и общество. Тезисы первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб.: «Скифия», 2000; Безгодов А. В. Очерки социологии предпринимательства / Под ред. Д. П. Гавры. - СПб.: Петрополис, 1999; Левитан М. И. Предпринимательство сквозь призму гражданского общества. М., 1994.

Береснева, И. Брицева, А. И. Вольский, В. Н. Кочубей, М. Колганов, О. Шестоперов и др.)3; работы, посвященные вопросам психологии и этики предпринимательской деятельности (Е. Н. Емельянов, С. Е. Поварицина, Н. И. Дряхлов, В. А. Давыденко, И. Н. Юрченко, В. В. Марченко, В. Радаев, А. И. Самоукин, Н. В. Самоукина, В. Фальцман, А. Е. Чирикова и др.)4;

3 См.: Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. № 4; Береснева А. В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО. 2000. № 8; Брицева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. 1999. № 9; Вольский А. И. Российские предприниматели в условиях реформирования экономики страны // Безопасность Евразии. 2001. № 2; Исаев В. Ф. Бизнес и политические партии в России: аспекты взаимодействия // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5; Кочубей В. Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России // СГЗ. 1999. № 3; Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист. 1999. №1; Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // ВЭ 2001. № 4.

4 См.: Бабелько А. М., Бабелько Г. С. Культура предпринимательской деятельности // СГЗ. 2001. № 5; Емельянов Е. Н., Поварицина С. Е. Психология бизнеса. М., 1998; Дряхлов Н. И., Давыденко Н. А., Юрченко И. Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // Социс. 1997. № 11; Марченко В. В. Социальная психология предпринимательства. Ярославль, 1996; Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // ВЭ. 1996. № 7; А. И. Самоукин, Н. В. Самоукина. Экономика и психология бизнеса. М., 2001; Фальцман В. Российское предпринимательство с позиций христианской морали // ВЭ. 2000. № 8; Чирикова А. Е. Человек больше богатства (этическое измерение лидеров российского предпринимательства) // Социс. 1997. № 11.

- труды, в которых предпринимательство анализируется как источник формирования среднего класса, выявляются его социальные характеристики, мотивации, ценностные и политические ориентации, стиль жизни (Л. А. Беляева, Л. Г. Вызов, 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян, Н. В. Соколов, В. В. Радаев, А. Ю. Чепуренко и др.)5;

5 См.: Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России // ВЭ. 1998. № 7; Ее же. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков / Е. К. Авраамова, Л. Овчарова // ВЭ. 2001. № 1; Александрова О. А. Средний класс в современном обществе // Общество и экономика. 1996. № 6; Ее же. Идейный фон становления российского среднего класса // Общественные науки и современность. 1999. № 1; Андреев А. Л. Средний класс в России // Москва. 1999. № 12; Его же. Социальное ядро нации (средние слои в современном обществе // Общественные науки и современность. 2000. № 3; Барсукова С. Ю. Предприниматели разных «призывов»: проблемы выхода на рынок // ЭКО. 1999. №2; Ее же. Кто такие «новые русские»? // Знание-сила. 1998. № 1; Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса // Социс. 1993. № 10; Ее же. «Новые средние» в России // Свободная мысль. 1998. № 7; Ее же. Средний класс: проблемы формирования и развития в России // Мир России. 1996. № 2; Вызов Л. Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социс. 2000. №3; Виленский А. В., Чепуренко А. Ю. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономике (по результатам обследования) // Проблемы прогнозирования. 2002. №1; Воронцова Т. В., Петренко Е. А. Смотрите, кто пришел (сегодняшний российский средний класс) // Власть. 1999. № 1; Они же. «Средний класс» в России // Открытая политика. 1998. № 11 - 12; Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Средние слои в современной России // Социс. 1998. №7; Голубев А. В. Социальный портрет современного предпринимателя // Окно в НКО. 2004. № 4 (24); Горшков М. К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социс. 2000. № 3; Григорьев Л., Малеева Т. Средний класс в России на

- работы, в которых авторы анализируют весь спектр вопросов взаимодействия малого бизнеса и государства, рубеже этапов трансформации // ВЭ. 2001. № 1; Гришаев С. В., Немировский В. Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социс. 1999. № 5; Гурова Т. На старте российской мечты // Эксперт. 2001. № 45; Ее же. Дети поражения // Эксперт. 2001. № 23; Здравомыслов Г. А. Российский средний класс - проблема границ и численности // Социс. 2001. № 5; Калинин А. Российский «средний класс» // Россия: XXI. 1999. № 4; Лепехин В. А. Стратификация в современной России и новый средний класс // Общественные науки и современность. 1998. № 4; Литвинов В. А. О среднем классе и не только о нем // Обществознание в школе. 1999. № 6; Медведев Р. А. Новый класс российского общества // Свободная мысль. 1997. № 8; Мельник М., Соколов Н. В. Средние слои в современной России: проблемы формирования стратификационной идентичности // Социология и общество. Тезисы первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб.: «Скифия», 2000; Надеин-Раевский В. А., Фролов А. В. Средний класс - нераскрытое будущее России? // Власть. 1999. № 10; Обыдённова Т. Б. Средний класс и его работа // Социс. 2000. № 3; Пантин В. И. Средний класс России в зеркале социологии // Власть. 1996. № 4; Петухов В. В. Политические ценности и поведение среднего класса // Там же; Радаев В. Средний класс в России, или к появлению нового мифа // Знание - сила. 1998. № 7; Рубвальтер Д. А. Социальная динамика и формирование среднего класса // Власть. 1996. № 12; Руткевич М. Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социс. 1997. № 7; Ситников А. И. Формируется ли «средний класс»?//Российский экономический журнал. 1999. № 3; Тихонова Н. Е. На пути к новой стратификации российского общества // Общественные науки и современность. 1998. № 3; Ее же. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социс. 2000. № 3; Ее же. Портрет представителя малого бизнеса (по материалам социологических исследований) // Власть. 1996. № 9; Умов В. И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом // Полис. 1993. № 4. проблемы государственной поддержки предпринимательства (Е. Бухвальд, А. Виленский, О. Оганян, А. Орлов, В. Смольков и др.)6.

Зарубежные исследования российского малого предпринимательства достаточно многочисленны. Одним из основных вопросов в них является анализ развития малого бизнеса в целом в России и в регионах, в том числе в сравнении с другими странами7. Зарубежные авторы исследуют факторы, препятствующие развитию предпринимательства, изучают инфраструктуру поддержки бизнеса, возможности инвестиций иностранных капиталов этот сектор экономики8.

6 См.: Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал 1993. № 2; Брагина Е. Малый бизнес. Состояние и проблемы // Свободная мысль. 1995. № 11; Вагина М.М. Как помочь малому бизнесу России / М.М. Вагина, Т.Н.Тюканова // ЭКО. 1996. № 12; Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // ВЭ. 1999. № 12; Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // ВЭ. 2003. № 11; Гержа E.H. Малые предприятия - вопросы становления и развития // Деньги и кредит. 1998; № 2; Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. 2002. № 8; Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992 - 2001 годы) // ВЭ. 2001. № 10; Петров П. А. О финансовой поддержке малого и среднего бизнеса // Финансы. 1994. № 3; Смольков В. Г. Предпринимательство и власть // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 6; Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия // Власть. 2001. № 1.

7 Kihlgren A. Small Business in Russia: A Case Study of St. Petersburg William Davidson Working Paper Number 439. Glasgow. 2002.

8 Burdeau C. Small-business growth slowing // The Russia Journal. 2002. № 01-07; Courbois C. These Predators Are Killing Small

Практика многоаспектного изучения сущности феномена предпринимательства отражена в диссертационных исследованиях. Основными направлениями диссертационных исследований являются следующие: изучение политико-экономических и социальных функций предпринимательства, в том числе на региональном уровне; роль предпринимательства в формировании среднего класса; психологические и культурные аспекты предпринимательской деятельности9.

Businesses // Johnson Russia List. Publ. http://www.cdi.org/russia/johnson/5580-14.cfm; Schmertz Ida F. S. The Role of the Business Incubator as an Economic Development Tool in Provincial Russia: A Case Study // Publ. http://www.ilo.org/public/english/employment/ent/papers/volkhov.ht m; Vershbow A. Opportunities for Doing Business with Russia // Publ. http://www.russianamericanchamber.org/newsletter/vershbow.pdf .

9 См.: Абрамова С. В. Предпринимательство как основа формирования среднего класса в Республике Саха (Якутия) Дис. канд. социол. наук. Владивосток, 2001; Безгодов А. В. Современные российские предприниматели как социально-политическая общность. Дис. канд. политол. наук. СПб., 1999; Давлетчина С. Б. Предприниматели и развитие малого бизнеса в Республике Бурятия. Социологический анализ. Дис. канд. социол. наук. Улан-Удэ. 2000; Дроздов В. Ф. Сущность и социально-экономическая роль предпринимательства в современной России (на примере предпринимательской деятельности в наукограде Обнинск). Дис. канд. социол. наук. М., 2000; Кравцова А. П. Предпринимательская культура в современном российском обществе: социологические аспекты. Дис. канд. социол. наук. Саратов, 1999; Куприянов С. П. Социально-политические проблемы становления малого предпринимательства в современной России. Дис. канд. социол. наук. М., 2000; Салимжанов И. X. Современный российский предприниматель. Функции, статус, поведение. Дис. канд. социол. наук . Ростов на-Дону, 2001.

Таким образом, в современной отечественной науке исследованиям в области предпринимательства уделяется большое значение. Однако в научной литературе тема исследования не находит всестороннего отражения, о чем свидетельствует ряд факторов: междисциплинарный характер темы исследования акцентирует внимание ученых на отдельных аспектах феномена предпринимательства. В подавляющем большинстве научных публикаций основное внимание уделяется либо проблемам экономического развития и функционирования малого бизнеса, либо его социально-политическим аспектам или иным вопросам;

- практически отсутствуют комплексные, систематизированные монографические труды по теме исследования. Большинство научных работ представлено в виде стат.ей в сборниках и журналах, публикаций в средствах массовой информации;

- специфика функционирования, комплекс проблем и тенденции развития предпринимательства недостаточно изучены на региональном и межрегиональном уровнях. Практически отсутствуют публикации, обобщающие, систематизирующие и анализирующие малый бизнес центральной России.

Актуальность темы исследования и степень ее научной разработанности определили цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель исследования - исследовать социальные аспекты формирования малого предпринимательства в центральной России в 90-х гг. XX века.

Задачи исследования: 1. Исследовать источники формирования предпринимательства в конце 80-х - начале 90-х гг. XX века.

2. Проанализировать динамику развития малого предпринимательства в 90-х годах XX века.

3. Исследовать содержание государственной поддержки малого предпринимательства в Центральном федеральном округе.

4. Изучить основные экономические характеристики малого предпринимательства центральной России.

5. Исследовать социальные проблемы предпринимательства Ярославской области.

6. Исследовать социальные характеристики современного предпринимателя.

Хронологические рамки работы в определенной степени условны. Они начинаются с периода, имевшего особое значение для формирования предпринимательства. Нижняя граница определяется временем вступления силу законов «О государственном предприятии (объединении)» и «Об индивидуальной трудовой деятельности» (1987 г.), положивши?^., начало первым предпринимательским практикам. Верхняя граница определена 2002 годом, то есть моментом публикации последних систематизированных данных и источников.

Территориальные рамки работы определяются регионами центральной России. Они включают в себя следующие субъекты Федерации: Брянскую, Вологодскую, Владимирскую, Ивановскую, Калужскую, Костромскую, г. Москва, Московскую, Орловскую, Рязанскую, Смоленскую, Тверскую, Тульскую, Ярославскую области 10 . Отдельные положения и выводы исследования

Территориальные рамки исследования максимально приближены к составу Центрального федерального округа, в котором сконцентрировано наибольшее количество всех малых предприятий -36,7%. основаны на анализе материалов всего Центрального федерального округа.

Объект исследования - предпринимательство малого бизнеса центральной России.

Предмет исследования - социальные аспекты формирования малого предпринимательства.

Методологическая основа исследования. Настоящая диссертация является комплексным междисциплинарным исследованием. Методологическую основу работы составили принципы научного историзма, комплексного подхода в использовании источников и изучении явлений, а также репрезентативности, полноты и достоверности источниковой базы. В работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, систематизации материала. Также использованы проблемно-хронологический метод и описательный метод.

Эмпирическая и источниковая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили результаты двух социологических опросов предпринимателей малого бизнеса Ярославской области. Первый был проведен в 1995 году на базе Аналитического центра при Губернаторе Ярославской области. Второй социологический опрос «Проблемы малого бизнеса в городе Ярославле» был проведен отделом ситуационного анализа Аналитического центра Совета по проблемам регионального развития при Губернаторе Ярославской области в январе 2002 года.

Источниковую базу исследования составили несколько групп источников, классифицированных по видовому признаку.

Первая группа источников представлена законодательными актами, нормативно-правовыми документами советского периода и современной России 11 . Исследование данной группы источников приобретает особую важность, поскольку становление предпринимательства на современном этапе явилось результатом политических реформ. Законодательство СССР содержит предписания, регулирующие предпринимательскую деятельность на начальном этапе ее становления. Исследование данных документов по хронологическому принципу позволило проанализировать динамику политического реформирования в сфере предпринимательства. В современном российском законодательстве, регулирующем сферу малого бизнеса в настоящее время, дается определение субъектов малого бизнеса, регламентируются основные направления государственной поддержки предпринимательства.

Вторая группа источников представлена федеральными и региональными программами государственной поддержки предпринимательства12. Федеральные программы содержат важную

11 См.: Закон СССР от 30 июня 1987 г. № 7284-Х1 «О государственном предприятии (объединении)» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26; Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1996. № 47; Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8 998-XI «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22; Постановление СМ РСФСР от 18 июля 1991 г. № 406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР» // Документ официально опубликован не был. Информация о документе получена из правовой системы «Гарант»; Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 30.; Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 95 года № 88-ФЗ // Российская газета. 1995. 20 июня.

12 Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 - 2001 годы. М.: МАП. 2000; Федеральная программа государственной поддержки малого информацию о политических и социально-экономических мерах регулирования малого бизнеса: анализ состояния и основных проблем малого предпринимательства; цели и задачи всех предпринимательства в Российской Федерации на 2003 - 2005 годы. Проект. М.: МАП. 2002; Программа поддержки малого предпринимательства в Белгородской области на 2000 - 2002 годы. Белгород: Администрация Белгородской области. 2000; Областная целевая программа «Государственная поддержка малого предпринимательства в Брянской области на 1999 - 2000 годы». Брянск: Администрация Брянской области. 1999; Программа государственной поддержки малого предпринимательства во Владимирской области на 2000 - 2001 года. Владимир: Администрация Владимирской области. 1999; Программа развития и поддержки малого предпринимательства в Воронежской области на 2002 год. Проект. Воронеж: Администрация Воронежской области. 2001; Долгосрочная целевая программа развития и государственной поддержки малого предпринимательства в Ивановской области на период до 2006 года. Иваново: Ивановское ТУ МАП России. 2001; Областная целевая программа государственной поддержки развития малого предпринимательства в Тверской области на 2002 -2004 годы. Проект. Тверь: Администрация Тверской области. 2002; Областная целевая программа «Государственная поддержка и развитие малого предпринимательства в Калужской области на 2001 - 2003 годы». Калуга: Администрация Калужской области. 2001; Программа государственной поддержки малого предпринимательства в Костромской области на 2000 - 2002 годы. Кострома: Администрация Костромской области. 2000; Областная программа поддержки малого предпринимательства в Курской области на 2000 - 2001 годы. Курск: Правительство Курской области. 2000; Программа поддержки малого предпринимательства в Липецкой области на 2001 - 2004 годы. Липецк: Администрация Липецкой области. 2000; Областная целевая программа развития и поддержки малого предпринимательства в Московской области на 2001 - 2002 годы. М.: Мособлкомпредпринимательство. 2001; Региональная Программа поддержки и развития предпринимательства в Орловской области на 2000 - 2001 годы. Орел; Администрация Орловской области. 2000; Программа государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Рязанской области на 2001 -2002 годы. Администрация Рязанской области. 2001; Комплексная программа государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Смоленской области на 2001 - 2002 годы. Смоленск: Администрация Смоленской области. 2001; Программа развития и поддержки малого предпринимательства в Тамбовской области на 2002 - 2004 годы. Тамбов: Администрация Тамбовской области. 2002; Областная Программа «Государственная поддержка малого предпринимательства в Тульской области на 2001 год». Тула: Администрация Тульской области. 2001; Программа государственной поддержки малого предпринимательства в Ярославской области на 2000 год. Ярославль: Администрация Ярославской области. 1999. направлений государственной поддержки в масштабах государства, ожидаемые результаты выполнения; данные об объеме выделяемых средств по каждому направлению поддержки. Региональные программы поддержки предпринимательства содержат информацию о целях, задачах и содержании направлений поддержки в конкретных субъектах Федерации центральной России.

Третья группа источников представлена материалами структурных подразделений региональных администраций, в сферу деятельности которых входит анализ состояния и проблем малого бизнеса в регионе. В материалах содержатся сведения о параметрах и характеристиках уровня экономического развития малого бизнеса в регионах. Материалы областей центральной России отражают ход реализации региональных программ поддержки малого предпринимательства, содержат информацию о специфике социальных проблем и факторах, сдерживающих развитие малого бизнеса в каждом субъекте13.

13 См., напр.: О состоянии и развитии малого предпринимательства в Белгородской области в 2002 году и перспективах его развития. Белгород: Департамент экономической безопасности и промышленности Администрации Белгородской области. 2003; О состоянии и развитии малого предпринимательства во Владимирской области по итогам 2001 года. Владимир: Центр поддержки предпринимательства Администрации Владимирской области. 2002; Анализ состояния малого предпринимательства в Воронежской области за 2000 г. Воронеж: Главное управление по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области. 2001; О состоянии и развитии малого предпринимательства Воронежской области в 2002 году. Воронеж: Администрация Воронежской области. 2003; О состоянии малого предпринимательства в Тамбовской области по итогам 2001 года. Тамбов: Управление по развитию

Четвертая группа источников представлена данными Госкомстата, в том числе региональных органов государственной статистики14. Источники данной группы важны в качестве материала для выявления комплексной, объективной, динамической картины уровня развития малого предпринимательства в каждом регионе центральной России. Госкомстатом систематизируются и обобщаются данные о количественных характеристиках и параметрах экономического функционирования малого бизнеса. предпринимательства и потребительского рынка Администрации Тамбовской области. 2002; О состоянии малого предпринимательства в Тверской области по итогам 2001 года. Тверь: Департамент экономики и промышленной политики Тверской области. 2002; Информация о состоянии и развитии малого предпринимательства Ярославской области в 2001 году. Ярославль: Управление государственной поддержки и развития предпринимательской деятельности Администрации Ярославской области. 2002.

14 О развитии малого предпринимательства в Ярославской области в 1995 - 2002 годах. Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики. 2003; Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 год. Кострома: Костромской областной комитет государственной статистики. 2002; Малый бизнес города Ярославля. Информационно-статистический сборник. Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики. 2003; Малое предпринимательство в Ярославской области в сравнении с отдельными областями. Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики. 2003; рейтинг муниципальных образований Ярославской области по развитию малого предпринимательства в 2002 г. Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики. 2003.

Научная новизна исследования определяется комплексом поставленных задач. Настоящая работа является фактически первым диссертационным исследованием, анализирующим проблемы развития, функционирования и современного состояния предпринимательства регионов центральной России.

Конкретные элементы новизны заключаются в следующем: уточнены и конкретизированы источники формирования и причины дифференциации внутри социального слоя предпринимателей на начальном этапе его становления;

- впервые проанализированы и систематизированы практически все показатели уровня развития малого предпринимательства на таком масштабном уровне, как федеральный округ;

- впервые в рамках отдельного исследования выявлена динамика развития малого предпринимательства в каждом отдельном регионе центральной России; выявлены и детально проанализированы тенденции формирования малого бизнеса во всех регионах центральной России за более чем восемь лет. К анализу привлекались данные не только о малых предприятиях, но и о предпринимателях без образования юридического лица и крестьянских (фермерских) хозяйств;

- на основании анализа материалов Центрального федерального округа исследовано конкретное содержание всех основных направлений государственной поддержки предпринимательства в регионах. Определена степень эффективности отдельных направлений государственной поддержки, в том числе с привлечением материалов, анализирующих личные взгляды предпринимателей; проведен детальный анализ современного состояния предпринимательства всех регионов центральной России.

Выявлены его структурные, экономические и финансово-хозяйственные характеристики; комплексно проанализирован весь спектр социальных проблем предпринимательства на примере отдельного региона центральной России (Ярославская область). Выявлена степень актуальности проблем в зависимости от конкретных характеристик малого предприятия;

- на основе эмпирических исследований составлен социальный портрет предпринимателя малого бизнеса г. Ярославля, проведен анализ его социально-демографических, мотивационных, политических и иных характеристик;

- в научный оборот введены новые статистические данные, материалы конкретных эмпирических исследований, региональные материалы.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в расширении и углублении представлений о сущности, теории и практике предпринимательства. Положения и выводы настоящего диссертационного исследования являются определенным приращением знаний в области исследований малого бизнеса на региональном и межрегиональном уровнях. Комплексное исследование феномена предпринимательства как части социальной структуры общества, объекта и субъекта политического действия и участника экономических отношений может послужить основой для дальнейших разработок данной проблемы и научных обобщений. Положения диссертации могут стать основой для конкретной практической деятельности органов государственной власти: разработки и повышения эффективности программ поддержки предпринимательства на всех уровнях; выработки мер эффективного взаимодействия власти и бизнеса; конкретизации экономической политики в области предпринимательства. Материалы исследования могут быть использованы в образовательных учреждениях различного уровня при подготовке курсов и методических пособий по социологии, политологии, экономическим дисциплинам, теории и практике предпринимательства.

Апробация работы. Основные положения, выводы и материалы диссертации изложены на заседании кафедры политологии и социологии Ярославского государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского; в материалах Международной научно-теоретической конференции «Классы, сословия, страты российского общества: история и современность» (г. Санкт-Петербург, 2002); на педагогических чтениях, посвященных памяти К. Д. Ушинского (г. Ярославль, 2004). Основные положения диссертации отражены в пяти публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Кузенков, Алексей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование предпринимательства в современной России явилось результатом политических реформ. Основным источником появления социального слоя предпринимателей стало законодательство государственной власти. В конце 80-х - начале 90-х гг. XX века вступили в действие законы, разрешающие гражданам заниматься индивидуальным предпринимательством и кооперацией. Широкое распространение кооперативного движения выявило наличие достаточно высокого предпринимательского потенциала населения страны.

Предпринимательство не было однородной экономической категорией и социальным слоем с самого начала его развития. Малый бизнес формировался прежде всего из индивидуальных предпринимателей и кооператоров, начавших предпринимательскую практику по причине неудовлетворительного материального положения, стремления обеспечить себя и реализовать собственные возможности. Крупные предприниматели в своем большинстве были представителями государственной номенклатуры, партийной и комсомольской элиты. Они имели доступ к крупным финансовым капиталам, государственной недвижимости, обладали связями и положением в государственном аппарате. Это позволило им организовывать и возглавлять достаточно крупные структуры, какими, например, были ЦНТТМ, впоследствии используя их ресурс для получения значительной прибыли. Процессы разгосударствления собственности и приватизация явились важнейшим этапом оформления крупного бизнеса. Предприниматели малого и крупного бизнеса заняли разные места в социальной структуре общества, системе экономических отношений и политическом процессе.

В хронологических рамках исследуемого периода отмечается увеличение притока людей и капиталов в малый бизнес в делом по стране. Однако динамические показатели демонстрируют неодинаковый уровень развития малого предпринимательства в регионах центральной России на протяжении десятилетия. Важнейшими динамическими показателями являются: численность малых предприятий; инвестиции в основной капитал малых предприятий; доля занятых в малых предприятиях в численности занятых в экономике; среднесписочная численность занятых. В исследуемых регионах рост всех данных показателей был лишь в Орловской, Рязанской и Тверской областях. Во всех остальных регионах центральной России этого не было. В значительном количестве субъектов динамика характеризовалась явным спадом предпринимательской активности на протяжении десятилетия. Анализ региональных материалов в динамике выявил разные тенденции развития малого бизнеса в центральной России. Рост общей численности малых предприятий не всегда означал увеличение численности занятых, объема инвестиций и других показателей. Предпринимательство каждого региона имеет специфические тенденции развития. К общим тенденциям можно отнести только некоторые явления. Это ежегодное увеличение количества предпринимателей без образования юридического лица, уменьшение количества занятых на одном малом предприятии, уменьшение численности внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера.

Современное состояние малого предпринимательства в регионах центра России явилось результатом его неодинакового развития в течение десятилетия. Исследование обнаружило глубокую дифференциацию по большинству показателей. Доля малых предприятий в общем числе всех организаций остается относительно небольшой и в большинстве регионов не превышает 30%. По такому показателю, как количество малых предприятий на 1000 населения, соотношение между федеральным центром и остальными регионами достигает значения 10:1. Значительные различия в экономическом функционировании на уровне регионов существуют по следующим параметрам: рост объема производственной продукции (товаров, услуг); производительность труда в расчете на одного работника МП; объем инвестиций в основной капитал, рентабельности продукции.

Отраслевая структура субъектов малого предпринимательства достаточно четко сформирована. Большинство предприятий малого бизнеса занято в сфере торговли и общественного питания. Меньшее количество предприятий работает в промышленности и строительстве. Достаточно низкая доля МП сельского хозяйства, транспорта, науки и научного обслуживания. В региональном разрезе не выявлено существенной специализации предприятий малого бизнеса относительно других субъектов центральной России.

На пути развития предпринимательство сталкивается с серьезными социальными проблемами, мешающими его эффективному функционированию. Эмпирические исследования показывают, что большинство проблем малого бизнеса связано с вопросами, требующими государственного регулирования. На первое место в комплексе социальных проблем предпринимательства выходят различные аспекты взаимоотношений власти и бизнеса. Государство, провозгласившее и законодательно оформившее поддержку малого бизнеса, не может в полной мере ее реализовать. Большинство предпринимателей не знакомы с программами государственной поддержки предпринимательства. Многие из них считают их не только неэффективными, но и всю государственную политику считают препятствующей развитию бизнеса. Федеральные и региональные программы носят во многом чисто декларативный характер. Они лишь обозначают цели и основные направления государственной поддержки, которые зачастую не реализуются на практике. Предприниматели подчеркивают, что для них важны хорошие отношения с властью, прежде всего местной. Представители малого бизнеса ожидают от органов власти прямой финансовой помощи, привлечения предприятий к госзаказам, обеспечения безопасности и эффективной информационной поддержки.

Главной проблемой, сдерживающей развитие малого предпринимательства, является несовершенство действующей системы налогообложения. Подавляющее большинство руководителей ярославских предприятий и предпринимателей без образования юридического лица считают высокие налоги основным фактором, не позволяющим их бизнесу развиваться. Также остро стоят проблемы несовершенства нормативно-правовой базы, чрезмерной конкуренции на рынке, отсутствия квалифицированного персонала.

Уровень значимости отдельных проблем для каждого малого предприятия в Ярославской области зависит от нескольких факторов. К ним относятся размер предприятия, срок его работы, принадлежность к той или иной отрасли экономической деятельности. Однако вне зависимости от указанных факторов главные проблемы малого бизнеса лежат в сфере государственного регулирования, то есть зависят от конкретных решений государственной власти. Большинство предпринимателей утверждает, что местные органы власти неудовлетворительно относятся к проблемам малого бизнеса.

Наибольшие трудности при формировании собственного бизнеса возникают у предпринимателей, только начинающих вести собственный бизнес.

Эмпирические исследования позволяют сделать вывод о наличии у представителей малого бизнеса определенных социальных характеристик, выделяющих их в отдельный элемент социальной структуры общества. Большинство ярославских предпринимателей имеют достаточно высокий образовательный уровень. Изучение половозрастного состава показало, что большинство руководителей малых предприятий - мужчины в возрасте 30-40 лет. Мотивационные характеристики свидетельствуют, что большинство людей пришли в малый бизнес, чтобы быть финансово независимым. Материальный фактор имеет важное значение для предпринимателей. Однако такие мотивы, как иметь творческий характер работы, применяя собственные знания и способности на практике, также важны. То есть для большинства руководителей малых предприятий важен фактор самореализации. По их мнению, это возможно, только начав вести собственный бизнес.

Большинство ярославских предпринимателей, в отличие от остального населения области, так или иначе ожидают от будущего перемен к лучшему.

Ярославские предприниматели склонны оценивать собственное материальное состояние как среднее, никто не причислил себя к богатым людям. Установлена прямо пропорциональная зависимость оценки собственного материального состояния от статуса предпринимателя на предприятии.

Политические предпочтения ярославских предпринимателей ближе к демократически настроенным лидерам и политическим партиям.

Типологизация ярославских предпринимателей выявила наличие семи условных групп. Группообразующими факторами стали пол предпринимателя, его участие в организации предприятия и статус на предприятии малого бизнеса. Наибольшую по размерам группу составили мужчины, которые были одними из организаторов предприятия, являющиеся его управляющим и владеющие пакетом акций. Наименьшую - мужчины, пришедшие на предприятие в первый год его работы в качестве наемного управляющего. Каждая группа характеризуется определенными социальными, политическими и мотивационными характеристиками.

Малый бизнес стал неотъемлемой частью социальной структуры общества и является основой формирования среднего класса. Развитие и эффективное функционирование предпринимательства является фактором решения важных социальных проблем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Кузенков, Алексей Николаевич, 2004 год

1. Абрамова С. В. Предпринимательство как основа формирования среднего класса в Республике Саха (Якутия) Дис. канд. социол. наук. Владивосток, 2001.

2. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России // ВЭ. 1998. №7.

3. Авраамова Е. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков /Е. К. Авраамова, Л. Овчарова // ВЭ. 2001. №1.

4. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

5. Б.Александрова О. А. Средний класс в современном обществе // Общество и экономика. 1996. №6.

6. Александрова О. А. Идейный фон становления российского среднего класса // ОНС. 1999. №1.

7. Анализ состояния малого предпринимательства в Воронежской области за 2000 г. Воронеж.: Главное управление по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области. 2001.

8. Андреев А. Л. Средний класс в России // Москва. 1999. № 12.

9. Э.Андреев А. Л. Социальное ядро нации (средние слои в современном обществе // ОНС. 2000. №3.

10. Аргументы и факты. 2002, 12 февраля.

11. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. №2.

12. Бабель ко А. М., Бабель ко Г. С. Культура предпринимательской деятельности. // СГЗ. 2001. №5.

13. Балацкий Е., Потапова А., Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. №4.

14. Барсукова С. Ю. Предприниматели разных «призывов»: проблемы выхода на рынок // ЭКО. 1999. №2.

15. Барсукова С. Ю. Кто такие «новые русские»? // Знание-сила. 1998. №1.

16. Безгодов А. В. Современные российские предприниматели как социально-политическая общность. Дис. канд. политол. наук. СПб., 1999.

17. Безгодов А. В. Очерки социологии предпринимательства / Под ред. Д. П. Гавры. СПб. : «Петрополис», 1999.

18. Беляева Л. А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса // Социс. 1993. №10.

19. Беляева Л. А. «Новые средние» в России // Свободная мысль. 1998. №7.

20. Беляева Л. А. Средний класс: проблемы формирования и развития в России // Мир России. 1996. №2.

21. Береснева А. В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО. 2000. №8.

22. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и зарубежный опыт. М.: ИЛИ. 2001.

23. Благова 3. И. Предпринимательство в российской экономике. СПб., 1995.

24. Брагина Е. Малый бизнес. Состояние и проблемы // Свободная мысль. 1995. №11.

25. Брицева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. 1999. №9.

26. Бызов Л. Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социс. 2000. №3.

27. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // ВЭ. 1999. №12.

28. Вагина М.М. Как помочь малому бизнесу России / М.М.Вагина, Т.Н.Тюканова // ЭКО. 1996. № 12.

29. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Мнение КПРФ. // Эксперт. 1999. №44.

30. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Мнение блока «Отечество-Вся Россия» // Эксперт. 1999. №4 6.

31. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Мнение блока «Союз правых сил» // «Эксперт». 1999. №47.

32. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Кто их решит? // Эксперт. 1999. №42.

33. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Мнение блока «Союз правых сил» // «Эксперт». 1999. №47.

34. Бахтина Н. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства / Н.Бахтина, О.Долгова // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. -N 6.

35. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // ВЭ. 2003. №11.

36. Виленский A.B., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономике (по результатам обследования) // Проблемы прогнозирования. 2002. №1.

37. Вольский А. И. Российские предприниматели в условиях реформирования экономики страны // Безопасность Евразии. 2001. №2.

38. Воронцова Т. В., Петренко Е. А. Смотрите, кто пришел (сегодняшний российский средний класс) // Власть. 1999. №1.

39. Воронцова Т. В., Петренко Е. А. «Средний класс» в России // Открытая политика. 1998. №11-12.

40. Гержа E.H. Малые предприятия вопросы становления и развития // Деньги и кредит. 1998. № 2.

41. Гавра Д. П., Безгодов А. В. Место предпринимателей в социальной структуре российского общества // Социология и общество. Тезисы первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб. : «Скифия», 2000.

42. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Средние слои в современной России // Социс. 1998. №7.

43. Голубев А. В. Социальный портрет современного предпринимателя // Окно в НКО. 2004. №4(24).

44. Горшков М. К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социс. 2000. №3.

45. Григорьев JI., Малеева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // ВЭ. 2001. №1.

46. Гришаев С. В., Немировский В. Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социс. 1999. №5.

47. Гурова Т. На старте российской мечты // Эксперт. 2001. №45. Ее же. Дети поражения // Эксперт. 2001. №23.

48. Давлетчина С. Б. Предприниматели и развитие малого бизнеса в Республике Бурятия Социологический анализ. Дис. канд. социол. наук. Улан-Удэ. 2000.

49. Дроздов В. Ф. Сущность и социально-экономическая роль предпринимательства в современной России (на примере предпринимательской деятельности в наукограде Обнинск). Дис. канд. социол. наук. М., 2000.

50. Долгосрочная целевая Программа развития и государственной поддержки малого предпринимательствав Ивановской области на период до 2006 года. Иваново.: Ивановское ТУ МАП России. 2001.

51. Дряхлов Н. И., Давыденко Н. А., Юрченко И. Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // Социс. 1997. №11.

52. Емельянов Е. Н., Поварицина С. Е. Психология бизнеса. М., 1998.

53. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1996. №47.

54. Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22.

55. Закон СССР от 30 июня 1987 г. N 7284-XI «О государственном предприятии (объединении)» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26.

56. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 27 декабря 1990 г. № 30.

57. Здравомыслов Г. А. Российский средний класс -проблема границ и численности // Социс. 2001. №5.

58. Информация о состоянии и развитии малого предпринимательства Ярославской области в 2001 году. Ярославль.: Управление государственной поддержки и развития предпринимательской деятельности Администрации Ярославской области. 2002.

59. Исаев В. Ф. Бизнес и политические партии в России: аспекты взаимодействия // Социально-гуманитарные знания. 2000. №5.

60. Калинин А. Российский «средний класс» // Россия XXI. 1999. №4.

61. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист. 1999. №1.

62. Комплексная программа государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Смоленской области на 2001-2002 годы. Смоленск.: Администрация Смоленской области. 2001.

63. Кочубей В. Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России // СГЗ. 1999. №3.

64. Кравцова А. П. Предпринимательская культура в современном российском обществе: социологические аспекты. Дис. канд. социол. наук. Саратов, 1999.

65. Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. 2002. № 4.

66. Куприянов С. П. Социально-политические проблемы становления малого предпринимательства в современной России. Дис. канд. социол. наук. М., 2000.

67. Левитан М. И. Предпринимательство сквозь призму гражданского общества. М., 1994.

68. Лепехин В. А. Стратификация в современной России и новый средний класс // ОНС. 1998. №4.

69. Литвинов В. А. О среднем классе и не только о нем // Обществознание в школе. 1999. №6.

70. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. М. : Фонд «Либеральная миссия». 2003.

71. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы /Аналитический сборник. М. : Институт предпринимательства и инвестиций, 1999.

72. Малое предпринимательство в Ярославской области в сравнении с отдельными областями. Ярославль.: Ярославский областной комитет государственной статистики. 2003.

73. Малые предприятия: последствия кризиса. Аналитическая записка. М.: ресурсный центр малого предпринимательства. 2000.

74. Малый бизнес в России. Аналитической пособие. М., 1998.

75. Малый бизнес города Ярославля. Информационно-статистический сборник. Ярославль.: Ярославский областной комитет государственной статистики. 2003.

76. Малый бизнес Ярославской области: состояние и тенденции развития. Ярославль.: Аналитический центр Совета по проблемам регионального развития при Губернаторе Ярославской области, 2002.

77. Марченко В. В. Социальная психология предпринимательства. Ярославль, 1996.

78. Медведев Р. А. Новый класс российского общества // Свободная мысль. 1997. №8.

79. Надеин-Раевский В. А., Фролов А. В. Средний класс нераскрытое будущее России? // Власть. 1999. №10.

80. Областная программа поддержки малого предпринимательства в Курской области на 2000-2001 годы. Курск.: Правительство Курской области. 2000.

81. Программа поддержки малого предпринимательства в Липецкой области на 2001-2004 годы. Липецк.: Администрация Липецкой области. 2000.

82. О развитии малого предпринимательства в Ярославской области в 1995-2002 годах. Ярославль.: Ярославский областной комитет государственной статистики.2003.

83. О состоянии и развитии малого предпринимательства в Белгородской области в 2002году и перспективах его развития. Белгород. : Департамент экономической безопасности ипромышленности Администрации Белгородской области. 2003.

84. О состоянии и развитии малого предпринимательства во Владимирской области по итогам 2001 года. Владимир.: Центр поддержки предпринимательства Администрации Владимирской области. 2002.

85. О состоянии и развитии малого предпринимательства Воронежской области в 2002 году. Воронеж.: Администрация Воронежской области. 2003.

86. О состоянии и развитии малого предпринимательства в Костромской области. Аналитическая записка. Кострома.: Администрация Костромской области. 1998

87. О состоянии малого предпринимательства в Тамбовской области по итогам 2001 года. Тамбов.: Управление по развитию предпринимательства и потребительского рынка Администрации Тамбовской области. 2002.

88. О состоянии малого предпринимательства в Тверской области по итогам 2001 года. Тверь.: Департамент экономики и промышленной политики Тверской области. 2002.

89. Областная целевая программа «Государственная поддержка и развитие малого предпринимательства в Калужской области на 2001-2003 годы». Калуга.: Администрация Калужской области. 2001.

90. Областная целевая Программа «Государственная поддержка малого предпринимательства в Брянской области на 1999-2000 годы». Брянск.: Администрация Брянской области. 1999.

91. Областная Программа «Государственная поддержка малого предпринимательства в Тульской области на 2001 год». Тула.: Администрация Тульской области. 2001.

92. Областная целевая программа государственной поддержки развития малого предпринимательства в Тверской области на 2002-2004 годы. Проект. Тверь.: Администрация Тверской области. 2002.

93. Областная целевая программа развития и поддержки малого предпринимательства в Московской области на 2001-2002 годы. М.: Мособлкомпредпринимательство. 2001.

94. Обыдённова Т. Б. Средний класс и его работа // Социс. 2000. №3.

95. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. 2002. № 8.

96. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // ВЭ. 2001. №10

97. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 год. Кострома.: Костромской областной комитет государственной статистики. 2002.

98. Пантин В. И. Средний класс России в зеркале социологии // Власть. 1996. №4.

99. Петров П. А. О финансовой поддержке малого и среднего бизнеса // Финансы. 1994. №3.Петухов В. В. Политические ценности и поведение среднего класса // Власть. 1996. №4.

100. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, Кремль. 16 марта 2003 г.

101. Постановление СМ РСФСР от 18 июля 1991 г. N 406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР» // Документ официально опубликован не был.

102. Информация о документе получена из правовой системы «Гарант».

103. Программа государственной поддержки малого предпринимательства в Костромской области на 20002002 годы. Кострома.: Администрация Костромской области. 2000.

104. Программа государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Рязанской области на 2001-2002 годы. Администрация Рязанской области. 2001.

105. Программа государственной поддержки малого предпринимательства в Ярославской области на 2000 год. Ярославль.: Администрация Ярославской области. 1999.

106. Программа государственной поддержки малого предпринимательства во Владимирской области на 20002001 годы. Владимир.: Администрация Владимирской области. 1999.

107. Программа поддержки малого предпринимательства в Белгородской области на 2000-2002 годы. Белгород.: Администрация Белгородской области. 2000.

108. Программа поддержки малого предпринимательства в Липецкой области на 2001-2004 годы. Липецк.: Администрация Липецкой области. 2000.

109. Программа развития и поддержки малого предпринимательства в Воронежской области на 2002 год. Проект. Воронеж.: Администрация Воронежской области. 2001.

110. Программа развития и поддержки малого предпринимательства в Тамбовской области на 20022004 годы. Тамбов.: Администрация Тамбовской области. 2002.

111. Программа Всероссийской политической Партии «Единство и Отечество» Единая Россия // Опубл. http: // www.edinros.ru/section.html?rid=48

112. Программа либерально-демократической партии России (ЛДПР) . // принята на XIII съезде ЛДПР 13 декабря 2001 г. Опубл. http: // www.ldpr.ru/programmldpr.htm

113. Программа политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» // Материалы IV съезда КПРФ. 20 апреля 1997 г.

114. Программа политической партии «Союз правых сил» (Российский либеральный манифест). // Протокол №7 съезда ОПОО «Политическая партия союз правых сил». 14 декабря 2001 г.

115. Программа российской демократической партии «Яблоко» // Принята съездом РДП "ЯБЛОКО" 22 декабря 2001 г.). Опубл. http: // www.yabloko.ru/Union/Program/vved.html

116. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // ВЭ. 1996. №7.

117. Радаев В. Средний класс в России, или к появлению нового мифа // Знание-сила. 1998. №7.

118. Региональная Программа поддержки и развития предпринимательства в Орловской области на 2000-2001 годы. Орел. Администрация Орловской области. 2000.

119. Результаты опроса руководителей малых предприятий и предпринимателей без образования юридического лица в Воронежской, Иркутской и Томской областях в 2002 г. М. : Ресурсный центр малого предпринимательства, 2002.

120. Рейтинг муниципальных образований Ярославской области по развитию малого предпринимательства в 2002 г. Ярославль.: Ярославский областной комитет государственной статистики. 2003.

121. Российское обозрение малых и средних предприятий. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2002.

122. Рубвальтер Д. А. Социальная динамика и формирование среднего класса // Власть. 1996. №12.

123. Руткевич М. Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социс. 1997. №7.

124. Салимжанов И. X. Современный российский предприниматель Функции, статус, поведение : Дис. канд. социол. наук . Ростов н/Д., 2001.

125. Самоукин А. И., Самоукина Н. В. Экономика и психология бизнеса. М., 2001.

126. Ситников А. И. Формируется ли «средний класс»? // Российский экономический журнал. 1999. №3

127. Смольков В. Г. Предпринимательство и власть // Социально-гуманитарные знания. 2002. №6.

128. Социальный портрет современного предпринимателя. Ярославль.: Аналитический центр при губернаторе ярославской области, 1996.

129. Статистическая информация по малому предпринимательству России (по субъектам Российской Федерации) М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. 2002.

130. Статистический анализ динамики малого предпринимательства и эффективности малого бизнеса как сектора российской экономики. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 1998.

131. Тихонова Н. Е. На пути к новой стратификации российского общества // ОНС. 1998. №3.

132. Тихонова H. Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социс. 2000. №3.

133. Тихонова H. Е. Портрет представителя малого бизнеса (по материалам социологических исследований) // Власть. 1996. №9.

134. Умов В. И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом // Полис. 1993. №4.

135. Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия // Власть. 2001. №1.

136. Фальцман В. Российское предпринимательство с позиций христианской морали // ВЭ. 2000. №8.

137. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2003-2005 годы. Проект. М.:МАП. 2002.

138. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы. M.ï МАП. 2000.

139. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации» от 14.06.95 № 88-ФЗ // Российская газета. 1995. 20 июня.

140. Форум по развитию предприятий и предпринимательства (ФРПП) для Российской Федерации. Политические принципы и рекомендации. М.: Организация экономического сотрудничества и развития. 2000

141. Чирикова А. Е. Человек больше богатства (этическое измерение лидеров российского предпринимательства) // Социс. 1997. №11.

142. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. // ВЭ 2001. №4.

143. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. №5-6.

144. Burdeau C. Small-business growth slowing // The Russia Journal. 2002. № 01-07.

145. Courbois C. These Predators Are Killing Small Businesses//Johnson Russia List. Publ. http://www.cdi.org/russia/johnson/5580-14.cfm.

146. Kihlgren A. Small Business in Russia: A Case Study of St. Petersburg William Davidson Working Paper Number 439. Glasgow. 2002.

147. Schmertz Ida F. S. The Role of the Business Incubator as an Economic Development Tool in Provincial Russia: A Case Study //Publ. http://www.ilo.org/public/english/employment/ent/pape rs/volkhov.htm.

148. Vershbow A. Opportunities for Doing Business with Russia // Publ. http://www.russianamericanchamber.org/newsletter/vers hbow.pdf