Политическая власть и социально ориентированный бизнес в современном мире тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Янкевич, Андрей Петрович

• Янкевич, Андрей Петрович
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Янкевич, Андрей Петрович

Введение 3

Глава 1. Политическая власть как фактор формирования социально ориентированного бизнеса: теория, методология, опыт 16

1.1. Взаимосвязь политической власти и социальноориентированного бизнеса 16

1.2. Социально-политическая сущность и критерии предприятий малого бизнеса 53

1.3. Освоение Россией опыта государственной политики развитых стран по формированию социально ориентированного бизнеса 70-

Глава 2. Власть и бизнес в России как управляемый и взаимосвязанный процесс 99

2.1. Политическая власть и бизнес: принципы взаимодействия и влияния. Социальная ответственность. Политическая и социальная ориентация 99

2.2. Политическая власть региона и формирование социально-ориентированного бизнеса 113

2.3. Подготовка кадров малого предпринимательства и бизнес-элиты - важнейшее условие становления социально ориентированного бизнеса 153

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая власть и социально ориентированный бизнес в современном мире»

Актуальность исследования объективно обусловлена политической и социальной ролью малого бизнеса в жизни современного общества.

Малый бизнес затрагивает политические, социальные и экономические интересы народа и является одним из самых распространенных, жизненно необходимых и важных социально-политических элементов рыночной экономики. В современном мире насчитывается примерно 50 млн. предприятий, 99% которых относятся к малому и среднему бизнесу. Число малых предприятий в России по состоянию на конец 2004 года составило 890,9 тыс. единиц1. Высокая социально-политическая приспособляемость и массовый охват малыми предприятиями (МП) практически всех жизненно важных сфер общества любой страны обеспечивает устойчивое социальное и экономическое развитие стран, в том числе и России. Малый бизнес объективно способствует стабилизации социально-политического и экономического развития многих стран современного мира.

Анализ опыта развития малого бизнеса в различных странах имеет важное значение для стабилизации экономического роста, обеспечения занятости населения, повышения доходов и удовлетворения потребностей в товарах и услугах в современной России.

Малый бизнес прямо и непосредственно способствует политической, социальной стабильности общества, влияет на формирование среднего класса, а также развитие социально-политических демократических институтов в обществе. Малый бизнес выполняет важную социальную функцию: он способствует насыщению товарного рынка, развитию конкурентной среды, структурной перестройке производства и общества.

1 Российский статистический ежегодник. - М., 2004. - С.338.

Изучение опыта работы политической власти по созданию малого бизнеса на предприятиях США, Англии, Германии и прочих стран Европы может способствовать успешному решению проблемы социально-политической и экономической стабильности в современной России. Особенно важен опыт политической, государственной власти, опыт управления социально ориентированным бизнесом в разных странах мира. Изучение и обобщение этого опыта рационального взаимодействия власти и бизнеса имеет важное научное и практическое социально-политическое значение.

В работе показано, что актуальность изучения проблемы обусловлена также и тем, что внедрение социально-экономического и политического опыта передовых стран, вступивших на путь постиндустриального развития, поможет России ускорить процесс становления малого и социально ориентированного бизнеса, решить важные экономические, политические и социальные проблемы, а также может в целом способствовать развитию современного российского общества.

До сих пор в России, в отличие от развитых стран - США, Англии, Германии, Японии и других, не определены властно-правовая основа и i tM'

- -------------------. - - - I cf£\ ^ . место малого бизнеса в системе социально-политических и экономических отношений. В диссертации отмечается, что такое положение сдерживает процесс развития, а также процесс политической и социально-экономической стабилизации России. Выявление и устранение факторов, мешающих развитию социально-политической стабилизации России, указывается в работе, будет способствовать научному обоснованию целевых программ развития и государственной поддержки малого бизнеса как на местном и региональном уровне, так и в России в целом.

Политическая власть должна, по мнению автора, должна стремиться к тому, чтобы малый бизнес был повсеместно введен в правовое поле

России и полностью отвечал социально-экономическим и политическим интересам развития российского общества.

Степень изученности проблемы. Проблема политической власти в формировании малого бизнеса в мире изучается длительное время, особенно в странах, вступивших на путь постиндустриального развития. В России роль социально-экономической и политической власти в развитии малого бизнеса как сектора рыночной экономики в основном была исследована только в 90-х годах XX столетия, когда шел процесс социально-политического реформирования России, переход ее экономики на путь рыночных отношений. Однако анализ источников показывает, что роль государства в формировании социально ориентированного бизнеса в России в настоящее время исследуется крайне недостаточно. Слабо анализируется роль политических институтов государства и общества в ( формировании социально ориентированной экономики.

В то же время за последние десять лет и за рубежом, и в России проблема малого и среднего бизнеса находится постоянно в поле научных поисков.

Анализ монографических работ и научных статей дает основание судить о том, что в России в последние годы целенаправленно исследуется проблема малого бизнеса. В диссертации отмечается, что малый бизнес получил определенную правовую и документальную базу. Она обусловлена указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, решениями властных структур России.

В этот же период сложились определенные направления научного поиска. Автор диссертации выделяет четыре группы научных исследований проблем малого бизнеса.

Первая группа может быть представлена историческими, философскими и социально-политическими источниками, которые появляются в конце XIX — начале XX века. Анализ источников более раннего периода дал возможность глубже изучить и понять социальную, политическую и историческую сущность проблемы малого и среднего бизнеса и определить его место в жизни общества и в развитии человеческих отношений. Поэтому в диссертационном исследовании обращается внимание на работы А. Смита, К.Маркса и Ф.Энгельса, В.И.Ленина, П.А.Кропоткина, М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова, А.Н.Баханова, М.М. Горшкова, В.П.Дмитриенко, Дж.К.Гэлбрейта, Ч.Макмилана, А.Маршалла, Й.Шумпетера2.

Во второй группе источников рассматривается проблема малого бизнеса. К ним следует отнести научные статьи, посвященные изучению бизнеса в странах, достигших постиндустриального уровня развития. В основном эти работы посвящены раскрытию роли политической власти в руководстве развитием малого и среднего бизнеса в Англии, США, Германии, Франции, Швеции, Италии, Японии, Китае и др. Авторы этих работ обобщают опыт государственных властных структур по формированию социально ориентированного бизнеса, анализируют структуры властных органов, отвечающих за состояние бизнеса; рассматривают правовые аспекты, взаимоотношения бизнеса и государства, бизнеса и банков, проблемы инновационной политики, подготовки кадров3.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. 4.2. С.92. Т.49. С. 135-228; Ленин В.И. Поли. Соб.соч. Т.45. С.373; Кропоткин П.А. Поля, фабрики и мастерские. - М., 1918. - С. 176; Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М.: Экономика, 1989. - С.297; Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. - М.: Центральное товарищество - «кооперативное издательство», 1925. - С.8-9; История России. XX век. - М.: Изд-во ACT, 1996. - 608 е.; Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. - С.5-175; Его же: Новое индустриальное общество. М., 1969; Капитализм, социализм, сосуществование. - М., 1988; Маршалл А. Принципы политической экономии. — М.: Прогресс, 1984. Т.2,3; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М., 1965; Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Экономика, 1995. - С. 153; Всемирная история экономической мысли. — М.: Мысль, 1987-1991. Т. 1-4; История экономических учений. — М.: Высшая школа, 1983; История экономических учений. - М.: Соцэкгиз, 1946. T.1; Основы рыночной экономики. -М., 1991. Кн.1.

3 Абрамов 3., Познер А., Радионов А., Хачатуров Ю. Малый бизнес в Японии // Экономическая жизнь. 1990. № 31; Бабич С.У. У них есть чему поучиться. Малые предприятия США // Российская газета. 1992. 12 мая. С.З; Баев Л. Малый бизнес и государство. Опыт Италии // Деловой мир. 1992. 29 окт. С.12; Виленский А. Государственная политика Японии по отношению к малым и средним предприятиям // ЭКО. 1992. № 6. С. 135-142; Волков В.М. Швеция: социально-экономическая модель. - M.: Мысль, 1991.

Следует отметить, что 73 сессия Международной конференции труда, проведенная в 1990 году в Женеве, рекомендовала всем государствам обратить внимание на то, что только при стабильно высоком уровне экономического роста производства возможна постоянная помощь малому бизнесу со стороны государства.

На конференции было отмечено, что такие страны, как Франция, Бразилия, Аргентина, Канада, Германия, Италия и США, добились больших успехов в создании малого бизнеса. На конференции была подчеркнута необходимость изучения и использования опыта этих стран4.

Третью, наиболее многочисленную группу, представляют работы российских ученых экономистов, активно разрабатывающих проблемы малого и среднего бизнеса5. Автором изучено более ста работ и материалов конференций. В них с различных позиций анализируется развитие малого и среднего бизнеса в России, отмечается, что малый бизнес в нашей стране противоречив и нередко носит негативный

-45 е.; Дилигентский Г.Г. Франция. — М.: Наука, 1982; Зеблюк Н.Г. Государство и малый бизнес США. Социально-политический аспект. - М.: Наука, 1987. —С. 175-176; Иорданская Э. Мелкие и средние предприятия в Германии // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 9. С.130-147; Костенко А. Поддержка государством малого бизнеса в Японии // Человек и труд. 1994. № 2. С. 52-54; Кочеврин В.А. Малый бизнес в США. - М., 1965. -С.15; Малый бизнес в Великобритании // Экономические новости России и содружества. 1991. № 1 (январь); Правительственная политика средних и малых предприятий и управление ими в Японии //Япония о себе и мире. № 9. С.65-91; С.11;Фирсов В.А. Американская модель инвестиционной деятельности в малом бизнесе // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 6. С.45; Хепнер Г., Мелинбуш X. Мелкие и средние предприятия в экономике Германии // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5. С.98-101; Шонбергер Я. Японские методы управления производством. — М., 1988.

4 Проблемы содействия мелким и средним предприятиям. Международная конференция труда. 73 сессия. -Женева: международное бюро труда, 1990. — С.96,301-315.

Абалкин Л. Многообразие видов собственности и управления//ЭКО. 1996. III.—С.7; Новый тип экономических отношений. - М.: Экономика, 1987. - С.7; Алимов Т., Буева M., Голикова В., Евсеева И. Формирование информационной среды малого бизнеса// Вопросы экономики. 1994. №11. С.124-132; Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей // Вопросы экономики. 1994. №11.- С.101-111; Веденский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. № 7.С.30-31; Гатовский J1. Реформы и интересы // Вопросы экономики. 1995. № 6; Ермошкин Н. Малый бизнес: как это делается // Бизнес. 1993. № 2; Иоффе А. Как мы реформируем средний класс в России // Бизнес для всех. 1996. № 48. С.2-3; Колесников Р., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблемы определения // Вопросы экономики. 1996. № 7. С.46-58; Малужин Л.И., Зубарев В.М. и др. Зарубежный опыт государственного воздействия на деятельность малых и средних предприятий // Материалы семинара «Новые формы производственно-хозяйственных организаций в системе управления». — М.: МГУ. 1990. — С.99-115. характер, что, как правило, вызвано нестабильностью российской экономики.

Четвертую группу работ составляют монографии и научные статьи, посвященные малому и среднему бизнесу, написанные в 2000-2005 гг. в условиях постепенной стабилизации экономики, роста политической и социальной стабильности. В работах этой группы рассматриваются проблемы, взаимоотношений региональных администраций и бизнеса, технологических инноваций и инновационной политики, а также политического и экономического сближения России и Белоруссии. Важное место в них занимают проблемы правового регулирования, институциональных особенностей, саморегулирования бизнеса, взаимоотношения власти и бизнеса, анализируются направления экономической политики и роль бизнеса в современном российском обществе6.

6Абалкин Л. И. Н.Данилевский о России. Европа и славянское единство // Вопросы экономики. 2002. № 11. С. 122; Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействия региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. № 11. С.110; Берсенева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО. 2000. № 8; Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. № 4; Гибало М.П., Свиридов Н.И., Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. Институты и экономические отношения. 4. 1,2,3. - Кострома: КГУ, 2003. - 288 е.; Глазетова М.К., Бухвальд Г.М., Виленский А.В. Малый бизнес в системе государственных и муниципальных закупок // ЭК0.2000. № 5; Голиченко О. Российская инновационная система и проблема развития // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 16; Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 140; Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики. 2003. № 3. С.26; Дадышев А., Головацкая Н., Лазуренко С., Нежитов А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. № 7. С.127; Ершов А. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики. 2003. № 12. С.23; Заусаев В.К., Суровцева Е.К. Человеческий фактор: реалии и возможности // ЭКО. 2000. №11; Кириченко О. Крейчман Ф.С. Демократизация форм собственности как основа рыночных преобразований // ЭКО. 2000. № 2.; Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? // Экономика. 2000. № 9,10; Нуриев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? Феномен власти и собственности в исторической перспективе // Вопросы экономики. 2002. № 6. С.10; Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. 2004. № 7. С.96; Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. № 7. С.115; Осипов Ю.М. Философия хозяйства. - M., 2001. Кн.2. Разд. 2; Регион - Россия в 2000-2004 годах на пути к государственному капитализму // Вопросы экономики. 2004. № 4. С. 42-46; Семенов А., Агес Е.А. Социальные приоритеты малого предпринимательства //Экономист. 2000. № 10; Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики // Экономист. 2001. № 7; Холодов Л. О структуре малого бизнеса и особенностей его мотивации // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 147; Цигичко А. Инновационное воздействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономика. 2001. № 11; Чернышева И.В. Социальное партнерство: вопросы труда и занятости // ЭКО. 2000. № 10; Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М.Осипова и др. Т. 1-6. - М., 1996, 1998, 2000, 2001, 2002; Янкевич П.Ф. Янкевич Г.А., Акопова Т.С. Янкевич А.П. Власть и бизнес: проблемы социальной ответственности // Региональные социально

Кроме указанных работ, автор диссертации проанализировал и другие документальные, научные литературные источники, статистические сборники , попытался дать общий вывод о состоянии малого бизнеса и политической роли государства в определении программ развития социально ориентированного малого бизнеса.

В научных публикациях российских ученых раскрываются важные аспекты роли государства в деятельности предприятий малого бизнеса. В работе отмечается, что основное внимание экономистов направляется на выяснение роли малого бизнеса в рыночной экономике, на проблемы становления малого бизнеса и тенденции его развития.

Большое внимание в работе уделяется проблеме регулирования отношений малого бизнеса и государства, необходимости устранения различных барьеров, мешающих развитию социально ориентированного бизнеса, а также решению вопроса государственных и муниципальных заказов предприятий малого бизнеса.

В диссертации анализируются документальные и научные литературные источники, делается попытка дать объективную оценку состояния малого бизнеса и определить политическую роль государства в разработке программ развития социально ориентированного малого бизнеса в современных условиях.

Автором диссертации проведен анализ принципов взаимодействия и взаимовлияния политической власти и бизнеса в системе социально-экономических отношений. политические процессы в современной России. - Ярославль: ООО "Литера", 2004. - С. 134-142; Янкевич А.П. Власть, бизнес, общество в реформируемой России. - Ярославль: ООО "Литера", 2003. С. 15-21; Его же: Принципы взаимодействия власти и бизнеса — важнейшее условие его социальной ориентированности // Региональные социально-политические процессы в современной России. -Ярославль: ООО "Литера", 2004. - С.57-59.

7 Малое предпринимательство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2001. - 109 е.; Малые предприятия Ярославской области: внешняя среда их развития / Сборник статей. - Ярославль, 2001. - 96 е.; Малый бизнес Ярославской области: состояние и тенденции развития / Сборник статей. — Ярославль, 2002.-96 с.

Следует отметить, что среди изученных источников почти отсутствуют научные труды, в которых были бы классифицированы экономические возможности формирования социально ориентированного малого бизнеса в России. Отсутствует системный анализ параметров ряда факторов, которые определяли бы динамику малого бизнеса. Почти не исследуется региональный аспект становления и развития малого бизнеса. Крайне слабо изучены действия политической власти в регионах.

За последние двенадцать-пятнадцать лет не дано необходимого правового обоснования комплексной программы развития бизнеса, не показана роль государства в решении этой сложной проблемы. Все это осложняет трудно решаемые региональные проблемы в России, особенно в условиях реформирования политической системы и системы экономических отношений.

Автором сделана попытка объективно рассмотреть исследуемую проблему, провести глубинный анализ динамики и роли малого бизнеса в социально-политической и экономической жизни общества, определить периоды становления малого бизнеса с учетом реформирования политической системы и выявить особенности экономического развития современной России. Разработаны принципы формирования региональных программ, включая подготовку кадров для малого бизнеса и кадров бизнес-элиты. Поставленные проблемы исследования определили выбор темы работы и методы исследования, а также структуру диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является исследование основных факторов социально-политического и экономического развития современной России, определяющих развитие социально ориентированного малого бизнеса, обоснование принципов разработки целевых региональных программ на основе имеющегося опыта других и регионов, обоснование необходимости поддержки властными структурами развития социально ориентированного малого бизнеса.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи: доказать необходимость изучения опыта властных структур развитых стран по формированию социально ориентированного бизнеса; показать отношения властных субъектов и субъектов малого бизнеса с иными экономическими субъектами в рыночных и нерыночных секторах экономики; рассмотреть сравнительную динамику малого бизнеса в различных социально-экономических и политических системах; выявить взаимодействие политической власти и бизнеса, определяющее динамику формирования социально ориентированного бизнеса в регионе; выявить роль региональных и местных структур в формировании экономических отношений субъектов малого бизнеса с банками и крупными предприятиями в регионе; определить уровень и особенности экономических отношений малого бизнеса с органами власти на региональном уровне; предложить основные принципы формирования проектов региональных программ развития социально ориентированного малого бизнеса; определить место властных структур в решении данной проблемы; обосновать необходимость внедрения международного опыта формирования и развития социально ориентированного бизнеса в экономику современной России.

Объектом исследования является взаимодействие политической власти и малого социально ориентированного бизнеса в системе современных социально-политических и экономических отношений.

Предметом исследования являются социально-политические и экономические отношения субъектов власти и малого бизнеса в регионах.

Методологическая и теоретическая основа работы базируется на применении:

- диалектического и исторического методов исследования процесса развития малого бизнеса и его взаимодействия с субъектами власти в современных условиях;

- институционального подхода для исследования сущности и структуры власти и малого бизнеса как экономической категории;

- методов дедукции и индукции, статистических сопоставлений модернизации политических и экономических процессов, аналогий и обобщений;

- структурно-функционального и системного методов анализа роли политической власти и малого бизнеса в развитии социально ориентированного бизнеса в современной России, определения принципов их взаимодействия и социальной ответственности;

- сравнительного метода для анализа состояния взаимодействия политической власти и малого бизнеса в системе экономических отношений современной России.

В качестве теоретической основы диссертации использованы научные труды зарубежных и российских ученых, посвященные политической власти и малому социально ориентированному бизнесу.

Информационной базой диссертации являются нормативные акты, документы и статистические источники, дающие характеристику формирования, состояния и развития малого бизнеса в условиях реформирования политической системы современной России.

Новизна диссертационного исследования заключается в следующем: раскрыты принципы взаимодействия политической власти и малого социально ориентированного бизнеса;

- обоснована взаимосвязь и роль политической власти в формировании социальной ориентации и социальной ответственности бизнеса; дана комплексная оценка необходимости властного регулирования правовых норм, правил и морально-этических отношений политической^власти и малого бизнеса;

- дано определение социально ориентированного бизнеса;

- обоснована программа и необходимость участия властных структур в подготовке персонала, руководящих кадров бизнеса и бизнес-элиты на региональном уровне.

Положения, выносимые на защиту: I

- выявление сущности социально ориентированного бизнеса;

- выявление механизмов и принципов взаимодействия политической власти и социально ориентированного бизнеса;

- раскрытие региональных особенностей роли властных структур в формировании социально ориентированного бизнеса; обоснование взаимосвязи политической власти и бизнеса и социальной ориентации и социальной ответственности бизнеса;

- обоснование необходимости регулирования правовых норм, правил, взаимоотношений власти и социально ориентированного бизнеса;

- обоснование принципов формирования программ подготовки персонала, менеджеров и бизнес-элиты на региональном уровне.

Теоретическое и практическое значение диссертации заключается в возможности использования основных положений и выводов диссертационного исследования для дальнейшего теоретического исследования способов взаимодействия политической власти и бизнеса на микро- и макроэкономическом уровнях. Кроме того, результаты могут быть применены для научного анализа социально-политических и экономических отношений власти и бизнеса.

Практическая значимость разработанных положений заключается в том, что теоретические рекомендации, разработанные автором, могут быть использованы в экономической политике как регионального, так и федерального уровней.

Материалы диссертации и опубликованной монографии могут быть использованы для преподавания курса "Политическая власть и бизнес", отдельных тем дисциплин - «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Малый бизнес в системе социально-политических и экономических отношений в современной России».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на III-IV межрегиональных конференциях по проблемам экономического развития, научных конференциях "Молодежь и экономика", проведенных в Ярославле в 1998-2002 гг. на базе Ярославского военного финансовоэкономического университета, двух конференциях в ЯрГУ им. П.Г. Демидова в 1999-2002 гг., посвященных проблеме «Региональные социально-политические процессы в современной России». Основные теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры социально-политических теорий Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Янкевич, Андрей Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема политической власти и бизнеса имеет непреходящее значение для объективного анализа процессов развития современного мира.

Анализ деятельности политической власти в современных развитых странах США, Великобритании, Германии, Японии и др. по формированию социально ориентированного бизнеса имеет важное значение для понимания сущности происходящих политических, социальных и экономических процессов современности.

Политическая власть и создаваемые ею политические социальные и экономические структуры вводят проблему бизнеса в объективные рамки развития современного общества. При этом в США, Великобритании, Германии, Японии и других развитых странах созданы региональные властные структуры, которые успешно решают проблемы создания кадров, формирования правового блока, структурных подразделений по развитию малого бизнеса. Изучение и усвоение опыта по формированию социально ориентированного бизнеса имеет важное значение для России прежде всего потому, что становление малого бизнеса в России в условиях модернизации политической системы и формирования политических, социальных и экономических институтов призвано обеспечивать интересы народа, удовлетворять его постоянно растущие потребности.

Современная рыночная экономика представляет собой сложную многофункциональную социальную систему, которая прокладывает путь в цивилизацию мира. Она базируется на многообразии форм собственности, предпринимательской деятельности человека, впитывая в себя все передовое и прогрессивное, присущее современному обществу, олицетворяя собой динамически поступательную конкурентную среду, в которой определяющее значение на данном этапе имеет крупное производство. В то же время проведенные многими учеными исследования позволяют сделать определенный вывод о возрастании роли малых предприятий в условиях экономического и социального прогресса современного общества. Более того, ныне встала как важнейшая проблема комплексного изучения эволюции, динамики развития, функционирования малых предприятий, изучение процесса взаимоотношений малого предпринимательства с другими хозяйствующими субъектами, анализ особенностей развития малого бизнеса в системе государственного и муниципального производства и его государственной поддержки.

Проведенный нами анализ поставленных вопросов дает основание сделать определенные выводы, суть которых состоит в том, что: малые предприятия представляют основу социально ориентированной экономики, определяют конкурентоспособность малых предприятий в рыночной среде и их живучесть. Важной чертой малых предприятий является их способность к максимальному сокращению затрат на всех стадиях развития производства, работ и услуг, кругооборота и высокой скорости оборота капитала. Социальная ориентированность, простота организации и управления, заинтересованность в конечных результатах всего трудового коллектива - всех участников процесса производства - составляет сущность малого бизнеса; малое предприятие не следует рассматривать как обычный мини-вариант большой компании. Это самостоятельный субъект экономической жизни общества, деятельность которого качественно отличается от деятельности участников крупного производства. Суть этих отличий состоит в наличии таких специфических черт как ограниченность материальных и финансовых ресурсов, функционирование в большинстве случаев на локальном рынке, быстрая адаптируемость к изменениям конъюнктуры рынка, высокая степень специализации производства, непосредственная взаимосвязь с поставщиками и потребителями, совмещение трех важных функций - владения, управления и исполнения.

Мы считаем, что необходимо подчеркнуть такие особенности малого бизнеса как относительно небольшой стартовый капитал, простота и возможность эффективного управления малым предприятием, использование нетрадиционных форм найма рабочей силы (системы контрактации, "гибкого рабочего дня" и т.д.). И одновременно МП имеют такой отрицательный момент, как ограниченные возможности вовлечения дополнительных ресурсов (технологических, сырьевых, трудовых и т.п.), а это объективно сужает границы и масштабы производства, приводит к социальной незащищенности работников МП. Специализация рынка товаров и услуг позволяет малому предприятию сконцентрировать деятельность на выпуске высококачественной продукции и тем самым найти свою нишу в бизнесе, создать оригинальную область производства. С другой стороны, характер и условия работы малого предприятия повышают степень неопределенности в силу неустойчивости покупательского спроса, делает его зависимым от динамики внешних социально-экономических и политических условий. Характерным для малого бизнеса является совмещение функций собственника и менеджера. Это снижает управленческие издержки, способствует установлению неформальных организационных связей с работниками предприятия, но в то же время часто приводит к "самоэксплуатации" и минимизации затрат на заработную плату, ухудшению условий труда, торможению решения социальных проблем коллектива.

Однако, несмотря на неустойчивость малых предприятий, проявляющуюся в значительном масштабе банкротств, рост числа МП и их доли в общем объеме валового национального продукта в большинстве стран мира и ряде регионов России является для МП объективной закономерностью. Оптимизация размеров предприятий, их социальная ориентированность - это одна из самых актуальных задач в условиях перехода России к рыночным формам хозяйствования. Данная проблема включает ряд взаимосвязанных аспектов.

Во-первых, необходимо определить критерий размера предприятия и эффективности его деятельности.

Во-вторых, определить возможности переориентации экономической политики и реструктуризации предприятия от крупного объединения в сторону малого предприятия с явно выраженной рыночной инфраструктурой, создать равные возможности для эффективной деятельности малых, средних и крупных предприятий

В-третьих, на основе анализа зарубежного и отечественного опыта работы с малыми предприятиями выработать единую государственную политику по отношению к малому бизнесу. Провести глубокий анализ субъектов малого бизнеса, выявить особенности и общие черты, а также существенные отличия их друг от друга. Для этого представляется необходимым провести классификацию МП по различным параметрам, учитывая размер предприятия, тип производства, степень риска, характер взаимоотношений с внешней средой.

При этом, имея ввиду, что уровень развития малого бизнеса в экономике характеризуется не только количественными данными, но и другими важными показателями, такими как: конкурентоспособность и эффективность, и что анализ деятельности МП должен проводиться на основе учета его реальной работы, а также оценок общества (потребителей), рынка (конкурентов) и самого предприятия.

Такой методологический подход к анализу МП позволяет более полно отразить систему производственных отношений в сфере малого бизнеса и, что очень важно, объективнее оценить место и роль малых предприятий в региональной и российской экономике.

Анализ функционирования малого бизнеса в России необходим для того, чтобы не только показать, как малый бизнес выполняет вспомогательную роль и насколько он в состоянии конкурировать с крупным производством. В развитии малого предпринимательства наблюдаются негативные тенденции, которые выражаются, прежде всего, в том, что отсутствуют стимулы к долгосрочным инвестициям. Малые предприятия в большинстве регионов России не способны к освоению технологических новшеств. Нередко они имеют криминальную основу своего образования. Отмеченные тенденции вызваны, в первую очередь, неблагоприятной внешней средой, сложившейся в экономике России на первоначальном этапе ее реформирования.

Следует отметить отсутствие в стране правовой базы, регулирующей деятельность малых предприятий. Наличие структурной и региональной диспропорциональности рынков капитала, труда, недвижимости, неоправданного роста концентрации производства, слабость финансово-кредитной системы - все эти и другие причины препятствуют нормальному развитию малого бизнеса. Поэтому одной из важнейших задач создания социально ориентированного, управляемого малого бизнеса в регионе является устранение негативных тенденций в сфере малого предпринимательства.

Это возможно лишь при условии реализации целого комплекса мер, и среди них: организация всесторонней государственной поддержки МП, как на всероссийском, так и на региональном уровнях.

При этом механизм государственной поддержки малого бизнеса должен включать в себя определенные подсистемы: полное правовое единообразие законодательного обеспечения; постоянную финансовую поддержку; обеспечение в рамках региона и России технологической поддержки; страховое обеспечение; наличие лизинговых услуг; постоянное инновационное обеспечение; регулируемую на государственном уровне подготовку и повышение квалификации управленческих кадров, их трудовых коллективов и предпринимателей.

Создание такого механизма во всех регионах страны позволит решить ряд первоочередных задач:

1. Разработать и принять законодательную базу в каждой области, направленную на упрощение деятельности и обеспечение налоговых и кредитных льгот для малых предприятий.

2. Создать финансовую инфраструктуру малого предпринимательства, включающую специализированные банки, инвестиционно-гарантийный фонд, страховые компании, которые были бы способны аккумулировать средства из различных источников с целью систематического кредитования МП по приоритетным, определенным государством направлениям.

3. Обеспечить в каждом регионе развитие лизинга оборудования, аренду помещений для малых предприятий.

4. Практиковать создание МП на базе реорганизуемых предприятий-банкротов по "кустовой системе".

5. Определить развитие эффективных форм хозяйственной интеграции крупных и малых предприятий на основе систем "субконтрантинга" и "франчайзинга".

6. Иметь в крупных регионов сеть бизнес-инкубаторов, технопарков с целью увеличения удельного веса наукоемких МП решения ряда проблем конверсионных предприятий, сохранения квалифицированных специалистов.

7. Определить и создать региональные и межрегиональные центры информационной поддержки малого бизнеса, системы подготовки и переподготовки кадров. Для реализации этих задач целесообразно предусмотреть учреждения центра по федеральным округам с целью исследования проблем предпринимательства.

8. Создать программу социальной ориентации малого бизнеса в пределах федеральных округов, мобилизовать их через единый центр прогнозируемого развития малого бизнеса, добиваясь изменения общественного мнения в пользу малого предпринимательства.

Мы полагаем, что развитие малого бизнеса должно стать органической составной частью социально-экономической политики государства, ориентированной на создание обоснованной научной программы предпринимательской деятельности. При этом малые предприятия при создании равных условий социально ориентированного бизнеса будут способствовать решению общегосударственных задач в условиях дальнейшего реформирования экономики России. Это:

- расширение производства и ассортимента, внедрение новых товаров и услуг;

- внедрение новых технологий и повышение научно-технического потенциала страны;

- обеспечение рынка новыми товарами и услугами благодаря способности малых предприятий быстро заполнять образующиеся "ниши" в социально ориентированной экономике;

- повышение эффективности крупного производства за счет развития конкурентной среды и использования преимуществ малого бизнеса в рамках крупных хозяйственных и производственных образований; рациональное использование потенциала малых предприятий, образовавшихся при реорганизации предприятий-банкротов. На наш взгляд следует рекомендовать, где это целесообразно, создание на основе конверсионных предприятий технопарков, субконтрактных систем, фондов венчурных капиталов и т.п.;

- использование сбережений населения для экономического развития МП, имеющих социальную ориентацию для наиболее полноценного удовлетворения интересов потребителя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Янкевич, Андрей Петрович, 2005 год

1. Нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во "Феникс", 2000.-64 с. -Ст. 34-36.

3. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. 1994. № 45. С.10.

4. Новый гражданский кодекс/комментарий для предпринимателей // Хозяйство и право. 1995. № 1. С.2-22.

5. Налоговый кодекс РФ (проект) // Экономика и жизнь. 1997. 27-28 июля. С.4-30, 5-43.

6. Налоговый кодекс РФ (часть 1) // Российская газета. 1998. 6 августа. С.3-9.

7. Банковские расчеты (законодательные и нормативные акты и комментарии)//Закон. 1995. № 1.С.З-12.

8. Закон РФ «Об основах налоговой системы в РФ» / Официальные документы и разъяснения. 1998. №с36. С.8-18.

9. Закон РФ "Об упрощении системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" // Российская газета. 1996. 11 января. С.З

10. Закон РФ "О налогообложении банков". № 180 // Деловой мир. 1993. 3 июня. С. 12.

11. Закон РФ "О специальном налоге с предприятий, учреждений, организаций для поддержки важнейших отраслей народного хозяйства РФ и обеспечения устойчивости работы этих отраслей" // Российская газета. 1995. 25 февраля. С.1.

12. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" // Российская газета. 1996. 11 января. С.5.

13. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об НДС" // Российская газета. 1996. 9 апреля. С.5.

14. Инструктивные материалы о тарифе исчисления и уплаты налогов в РФ // Экономико-правовой бюллетень. М. 1994. С. 156.

15. Федеральная программа государственной поддержки малого бизнеса в РФ на 1994-1995 гг. // Экономика и жизнь. 1994. № 24. С.4-5.

16. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996-1997 г. // Российская газета. 1996. 27 января. С.З.

17. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1998-1999 гг. // Российская газета. 1998. 14 августа. С. 12.

18. Имущественные и прочие налоги: Сборник. М., 1995. - С.46.

19. Налоги: законодательство, документы, комментарии // Закон. 1996. № 3. С.14.

20. Закон Ярославской области "О налоге с продаж" // Золотое кольцо. 1999. №3. С. 14.

21. Закон Ярославской области " О порядке и условиях предоставления налоговых льгот" // Консультант налогоплательщика. 1998. № 5. С.2.

22. Закон Ярославской области " О базовой ставке годовой арендной платы за сдаваемое в аренду муниципальное имущество" // Золотое кольцо. 1999. 12 января. С.2.

23. Закон Ярославской области "О предоставлении льгот по налогу на землю" // Городские новости. 1998. № 29. С.2.

24. Закон Ярославской области "О дополнительных льготах по налогу с продаж" // Городские новости. 1997. № 13. С.2.

25. Решение муниципалитета Ярославской области о налогах и сборах // Городские новости. 1997. № 13. С.2.

26. Решение муниципалитета г. Ярославля "О предоставлении льгот по налогу на имущество" // Северный край. 1998. 2 июня. С.З.

27. Решение муниципалитета "О порядке и условиях предоставления и приватизации муниципальной собственности в городе Ярославле" // Золотое кольцо. 1996. 13 января. С.4.

28. Постановление правительства Ярославской области "О предоставлении налоговых льгот" // Документ. 1998. № 64.С.З.

29. Постановление губернатора Ярославской области "О предоставлении налоговых льгот" // Золотое кольцо. 1999. 19 января. С.8.

30. Постановление губернатора Ярославской области "О программе поддержки и развития предпринимательства органами государственной власти и управления Ярославской области" // НЭП. 1994. № 2. С.2.

31. Устав ТПП Ярославской области // Золотое кольцо. 1992. 16 июля. С.2.

32. Закон Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в РФ» // Внешнеполитическая деятельность: международное частное право и российское законодательство. Сборник нормативных документов. М.: Манускрипт, 1997.- С. 208-216.

33. Статистические сборники, аналитическая литература

34. Информация о состоянии и развитии малого предпринимательства

35. Ярославской области в 2001 году. Ярославль: Управление государственной поддержки и развитияпредпринимательской деятельности Администрации Ярославской области, 2002. С.3-7.

36. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы //Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. - С.2-35.

37. Малое предпринимательство в России: Стат. сб. /Госкомстат России. -М., 2003. С.9, 26-30, 31-36.

38. Малое предпринимательство в Ярославской области в сравнении с отдельными областями. — Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики, 2003.- С.2-6.

39. Малый бизнес в России: Аналитическое пособие. М., 1998. - С. 1-30.

40. Малый бизнес города Ярославля. Информационно-статистический сборник. Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики, 2003. - С.4-7.

41. О состоянии и развитии малого предпринимательства в Тверской области по итогам 2001 года. Тверь: Департамент экономики и промышленной политики Тверской области, 2002. - С.2-5.

42. Областная целевая программа развития и поддержки малого предпринимательства в Московской области на 2001-2002 годы. М.: Мособлкомпредпринимательство, 2001. — С.5-20.

43. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 год. Кострома: Костромской областной комитет государственной статистики, 2002.-С.1-10.

44. Программа государственной поддержки малого предпринимательства в Костромской области на 2000-2002 годы.- Кострома: Администрация Костромской области, 2000. С. 3-7.

45. Программа государственной поддержки малого предпринимательства в Ярославской области на 2000 год. — Ярославль: Администрация Ярославской области, 1999. С.6-9.

46. Программа государственной поддержки малого предпринимательства во Владимирской области на 2000-2001 годы.- Владимир: Администрация Владимирской области, 1999. С.3-10.

47. Регионы Центрального района Российской Федерации за 2002 год: Стат. сб. / Госкомстат России. Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики.2002 - С.4,5,7, 12,18, 34, 40.

48. Рейтинг муниципальных образований Ярославской области по развитию малого предпринимательства в 2002. Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики, 2003.

49. Роль малого бизнеса в экономике Ярославской области за 1995-2003 гг. / РОССТАТ. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области. Ярославль, 2005. -37 с.

50. Россия в цифрах. 2003: Крат стат.сб. / Госкомстат России. — М., 2003.398 с.

51. Россия в цифрах в 2004: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2004. -391 с.

52. Социально-экономическое положение Ярославской области за 1999 год: Стат. сб. / Госкомстат России. Ярославский областной комитет государственной статистики. Ярославль, 2000 г. —198 с.

53. Социально-экономическое положение Ярославской области за 2000 год: Стат. сб. / Госкомстат России. Ярославский областной комитет государственной статистики. Ярославль, 2001- 208 с.

54. Социально-экономическое положение Ярославской области за 2001 год: Стат. сб. / Госкомстат России. Ярославский областной комитет государственной статистики. Ярославль,2002 202 с.

55. Статистический анализ динамики малого предпринимательства и эффективности малого бизнеса как сектора российской экономики. — М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 1998. С. 2-30.

56. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы. М.: МАП, 2002.-С.З-10, 15-33.

57. Монографии, диссертационные исследования

58. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.-С.19.

59. Аоки М. Фирма в японской экономике СПб.: Лениздат, 1995. - 431с.

60. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М.: Омега-Л, 2004. - 584 с.

61. Безгодов А.В. Современные российские предприниматели как социально-политическая общность. Дис.канд. политол. наук. СПб., 1999.-С. 3-10.

62. Бизнес-инкубаторы в системе поддержки малого бизнеса: российский и зарубежный опыт М.: ИЛИ, 2001. - С.2-8, 11-25.

63. Бляхер JT.E. Нестабильные социальные состояния. М., 2005.- 208 с.

64. Вебер М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер. Избр. произв. под ред. Ю.Н.Давыдова. М., 1990. С.5-60.

65. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С.5-25, 5070.

66. Гибало Н.П. Предпринимательство как экономический феномен / Проблемы адекватности экономического поведения хозяйствующих субъектов в динамике рыночных отношений современной России. -Тамбов, 2001. С. 15-35.

67. Дроздов В.Ф. Сущность и социально-экономическая роль предпринимательства в современной России (на примере предпринимательской деятельности в наукограде Обнинск). Дис.канд. социол. наук. М., 2000. -С.3-15.

68. Долгосрочная целевая программа развития и государственной поддержки малого предпринимательства в Ивановской области на период до 2006 года. Иваново: Ивановское ТУ МАП России, 2001. - С. 5,10, 12-20.

69. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-С. 175.

70. Институты и экономические отношения: Монография / Н.П. Гибало, Н.Н. Свиридов, М.И. Скаржинский, В.В. Чекмарев. Кострома: КГУ им.Н.А. Некрасова, 2003. - 288 с.

71. История России. XX век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. М.: Изд-во ACT, 1996. - 608 с.

72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.- М., 1978. -С.10-20; 35-40.

73. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996. С.4-25.

74. Корягин Д. Малое предпринимательство важнейшие направлениеэкономической реформы в России. М., 1994. - С. 11-15, 30-45.

75. Кочеврин Ю.Б. Малый бизнес в США. М., 1965. - С. 15.

76. Малый и средний бизнес в системе предпринимательства: Межвузовский сборник. Н.Новгород: изд-во ННГУ, 1995. - С. 136.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.16.С.10; Т.23. С.337-338, 770-771; Т.49. С. 135, 228.

78. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.1. М.: Прогресс, 1983.-С.367.84,Ойкен В. Общие принципы экономической политики. М., 1994. С. 15. 85.Организация поддержки малого бизнеса / Под ред. В.Ш. Каганова -М.:

79. Академия менеджмента и рынка, 1995. -128 с. 86.Осипов Ю.М. Философия хозяйства. Кн.2. Разд.2 .- М., 2001.

80. Панарин А.С. Философия политики. М.: Новая школа, 1996. - 424 с.

81. Политико-государственное управление / Под ред. Л.В.Сморгунова и

82. B.C. Комаровского. М.: Изд-во РАГС при Президенте РФ, 2004.1. C. 17-25, 30-37, 40-45.

83. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. М.: Наука, 1989.-С.118.

84. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти: Хрестоматия. Т.1. Самара: БАХРАХ, 1999. - 608 с.

85. Российское обозрение малых и средних предприятий. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2002. - С. 5-45, 47-50.

86. Ровенский Ю.А. Стратегия развития предпринимательства. М., 1996.324 с.

87. Россия в условиях трансформаций: Историко-политологический семинар. Вып. 5. М.:ФРПЦ, 2000. - С.93-94.

88. Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика / Пер. с англ. Б.С. Пинскера под ред. Гр.Сапова. Челябинск: Социум, 2003. - 415 с.

89. Рутковский М.А., Слепцов Е.Я. Ярославская область на переломе эпох (1985-1998).-Ярославль: ЯрГУ, 1999. С.2-10, 15-25,30-50.

90. Семенов С. Проблемы взаимодействия предпринимательства на примере Ярославской области / По материалам межрегиональной научной конференции "Молодежь и финансовый рынок". — Ярославль, 1998.

91. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность. М., 2000. - С. 530.

92. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М., 2002.-С. 4-15.

93. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - С.94, 297.

94. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. И.И.Матузова и А.В.Малько. М.: Юрист, 2001. - 776 с.

95. Технология власти (философско-политический анализ) / Под ред. Р.И.Соколова. М.: ИФ РАН, 1995. - 163 п.л.

96. Философия власти / Под ред. В.В.Ильина. М.: МГУ, 1993. - 271 с.

97. Форум по развитию предприятий и предпринимательства (ФРПП) для Российской Федерации. Политические принципы и рекомендации. -М.: Организация экономического сотрудничества и развития, 2000. — С.5-8, 11-15.

98. Франция / Отв. ред. Дилигенский Г.Г. -М.: Наука, 1982. С.2-10.

99. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Центральное товарищество "Кооперативное издательство", 1925. - С.8, 19.

100. Шабров О.Ф. Управление и самоорганизация как факторы стабильного развития / Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления. Майкоп - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАТС, 1999. — С. 180-194.

101. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.-С.153.

102. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.-408 с.

103. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М.Осипова и др. Т. 1-6. -М., 1996, 1998,2000., 2001,2002.

104. Шкаратан О.И. Государственная социальная политика и стратегия поведения средних слоев. — М., 2005. — 82 с.

105. Янкевич П.Ф., Янкевич Г.А., Акопова Т.С., Янкевич А.П. Власть и бизнес: проблемы социальной ответственности // Региональные социально-политические процессы в современной России. — Ярославль: ООО "Литера", 2004. С. 134-142.

106. Научные статьи и материалы периодической печати

107. Абалкин Л. Гордость и боль России (о книге Р.А. Белоусова "Экономическая история России: XX век) // Вопросы экономики. 2004. №6. С.138.

108. Абалкин Л.И. Многообразие видов собственности и управления // ЭКО, 1996.№3. С.7.

109. Абалкин Л.И. Н.Данилевский о России. Европа и славянское единство // Вопросы экономики. 2002. № 11. С. 122.

110. Абрамов Е., Певзнер А., Радионов А., Хачатуров Ю. Малый бизнес в Японии // Экономика и жизнь. 1990. № 31.

111. Авдашова С. Бизнес-группы в российском предпринимательстве // Вопросы экономики. 2004. № 5. С. 121.

112. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Евсеева И. Формирование информационной среды малого бизнеса // Вопросы экономики. 1994. №11. С.124-132.

113. Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Социально-политические науки. 1991. № 2.

114. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействия региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. №11. С.110.

115. Артамонов В. Катастрофы в истории российской государственности // Общественные науки и современность. 1994. № 3.

116. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. № 2. С.64.

117. Бахтина Н. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6. С.5, 15, 20-21.

118. Белов Г.А. Институциональная система политической власти // Кентавр. 1995. №4. С.11,14,17.

119. Береснева А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики // ЭКО. 2000. №8. С. 11, 17,30.

120. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства // Вопросы экономики. 1994. № 11. С.152-155.

121. Блинов А., Ермолаева Н. Направления форсирования малого и среднего предпринимательства // Российский экономический журнал. 1994. № 1. С.8-11.

122. Брагина Е. Малый бизнес. Состояние и проблемы //Свободная мысль. 1995. № И.

123. Брицева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика. 1999. № 9.

124. Бутенко А. Партия-государство как тандем особого способа существования и изменения власти // Социально-гуманитарные знания. 2000. №3. С. 197-206.

125. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2001. № 4.

126. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Кто их решит?1. Эксперт. 1999. №42.

127. Виленский А.В. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С.59-68.

128. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики. 1996. № 7. С.30-31.

129. Вольский А.И. Российские предприниматели в условиях реформирования экономики страны // Безопасность Евразии. 2001. № 2.

130. Гержа Е.Н. Малые предприятия вопросы становления и развития // Деньги и кредит. 1998. № 2. С.3-4.

131. Глазетова М.К., Бухвальд Г.М., Виленский А.В. Малый бизнес в системе государственных и муниципальных закупок // ЭКО. 2000. № 5.

132. Голиченко О. Российская инновационная система и проблема развития // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 16.

133. Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 140.

134. Гохберг JI. Национальная инвестиционная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики. 2003. № 3. С.26.

135. Дадышев А., Головацкая Н., Лазуренко С., Нежитов А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 127.

136. Данишевская Г. Мелкий бизнес в Великобритании // МЭМО, 1992. № 3. С. 126.

137. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. 1996. № 3.

138. Долгопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей//Вопросы экономики. 1994. № 11.С.110-111.

139. Дряхлов Н.И., Давыденко Н.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты //СОЦИС. 1997. №11.

140. Ермолаев Н. О Ярославском отделении фонда поддержки предпринимательства и его наблюдательном совете // Северный край. 1997. 25 окт. СЛ.

141. Ершов А. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики. 2003. № 12. С.23.

142. Заусаев В.К., Суровцева Е.К. Человеческий фактор: реалии и возможности // ЭКО. 2000. №11.

143. Здравомыслов А.Г. Власть и общество в России: кризис 90-х годов // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 10-20.

144. Здравомыслов А.Г. Ответственность экономической элиты: мнения россиян // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 45-58.

145. Зубакин В. "Вторая экономика" // Вопросы экономики. 1994. №11. СЛ 56-160.

146. Иванов П. В элиту экстерном // Коммерсант. 1998. № 23. С.3-5.

147. Ильин В.В. Власть // Вестник МГУ. Сер.12. 1992. №№ 3-7.

148. Иоффе А. Как мы формируем средний класс в России // Бизнес для всех. 1996. №48. С.2-3.

149. Исаев В.Ф. Бизнес и политические партии в России: аспект взаимодействия //Социально-гуманитарные знания. 2000. № 5.

150. Калинин С. О дефиците промышленности и поддержке предпринимательства при правительстве Ярославской области // Городские новости. 1998. 31 марта. СЛ.

151. Кириченко О., Крейчман Ф.С. Демократизация форм собственности как основа рыночных преобразований // ЭКО. 2000. № 2.

152. Кисовская И. Предприниматели и основные политические партии России 91-95 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №3. С. 87-100.

153. Князев Ю. Десятилетие переходного периода в России // Власть. 2001. №6. С.15-25.

154. Козиков И.А. Президент и сильное государство //Социальногуманитарные знания. 2002. № 2. С.1 -23.

155. Кокарев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе // Вопросы экономики. 1997. № 6. С.20-24.

156. Колчанов М. Особенности предпринимательства и переходной экономики//Экономист. 1999. № 1.С. 14-19.

157. Колесников А., Колесникова JL Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики, 1996. № 7. С.46-58.

158. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист. 1999. № 1. С. 6-11.

159. Кондрачук В.В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса: во зло или во благо? // ПОЛИС. 2005. № 3. С. 131-136.

160. Коробкова И. Государство обещает большую поддержку малому бизнесу// Финансовые известия. 1996. 26 янв.С.5.

161. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений //Социально-политический журнал. 1994. №№ 3-6.

162. Кто защитит "пионеров" малого бизнеса? // Бизнес для всех. 1996. № 5.С.7.

163. Крыштановская О. Политические реформы Путина и элита // Общество и экономика. 2003. №№ 4-5.

164. Кох И.А. Актуальные проблемы взаимоотношения власти и малого предпринимательства // Бизнес. Менеджмент. Право. 2004. № 1. С. 7387.

165. Кулинченко А. Современные проблемы модернизации в России и российская специфика // Власть. 2002. № 1.

166. Куприянов С.П. Социально-политические проблемы становления малого предпринимательства в современной России. Дис. канд. социол.наук.- М., 2000. С.3-10.

167. Кучейник JT. Финансовые инструменты государственной поддержки предпринимательства в России // Право и экономика. 1997. № 19-20.1. С.22-36.

168. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993.-С.4-15, 27-30.

169. Лапаева В. Финансовая деятельность российских политических партий и объединений // Право и экономика. 1997. № 17-18. С. 52-59.

170. Лапина Н. Предприниматели в политическом представительстве // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 6. С.42-46.

171. Лесников Г. Политические механизмы регулирования социально-экономических процессов в России // Власть. 2000. № 3. С.2-10.

172. Лысенко Г.В. Коммуникативные аспекты взаимодействия власти и общества: проблема доверия // Социология власти. 2005. № 4. С. 122132.

173. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам съезда предпринимателей) // Российский экономический журнал. 1996. № 3-4.

174. Малушина Л.Н., Зубарев В.М. и др. Зарубежный опыт государственного воздействия на деятельность малых и средних предприятий / Материалы семинара "Новые формы производственно-хозяйственных организаций в системе управления". -М.: МГУ, 1990.-С.99-115.

175. Медведев В., Чебанова А. Проблемы социальной переориентации российской экономики // Свободная мысль. 2003. № 8.

176. Мягков П., Фесенко Е. Мелкое предпринимательство: поддержка государства обязательна // Российский экономический журнал. 1993. № 11. С.20-23.

177. Наумова Т.В. Россия: какие реформы нам нужны?//Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2000. № 2.

178. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? // Экономика. 2000. № 9,10.

179. Нуриев P.M. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики, 1999, №1.

180. Нуриев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? Феномен власти и собственности в исторической перспективе // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 10.

181. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. 2004. № 7. С.96.

182. Оганян О. О государственной поддержки малого бизнеса в России // Экономист. 2002. № 8.

183. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // Вопросы экономики. 2001. № 10.

184. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. № 7. С.115.

185. Осипов Г.В. и др. Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя//Социально-политический журнал. 1996. № 1.

186. Основные направления развития малого предпринимательства в России и его государственной поддержки до 2000 года. Проект // Бизнес для всех. 1996. №3.

187. Павловский Г. Российский режим: от Ельцина к Путину // Россия и современный мир. 2002. №3.

188. Парфенова Л.Б. Институциональный аспект функционирования малого и среднего бизнеса Первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий // Бизнес для всех. 1996. № 5. С.8-9.

189. Перспективы малого предпринимательства: мнения участников 1-го Всероссийского съезда малых предприятий // Бизнес для всех. 1996. №6. -С.6.

190. Пилипенко В.А., Стризое А.Л. Политическая власть и общество: контуры методологии исследования // СОЦИС. 1999. № 6.

191. Пляйс Я. Четвертая революция в России: особенности и перспективы // Власть. 2002. № 4.

192. Политическая институционализация российского общества //

193. Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С.2-20.

194. Привалов А. Мы как все // Эксперт. 2002. 14 янв. №№ 1-2.

195. Проблемы малого предпринимательства // Экономист. 1995. №6. С.84-87.

196. Производственные кооперативы: перспективы развития // Экономика и жизнь. 1997. №4. С.3-25, 27-35.

197. Развязать налоговые путы малых предприятий // Экономика и жизнь. 1995. №23. С.3-45.

198. Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт // Социально-политический журнал. 1995. № 2.

199. Регион — Россия в 2003-2004 годах на пути к государственному капитализму // Вопросы экономики. 2004. № 4. С.42-45.

200. Рукавишников В.О. Конурентноспособность и демократия // СОЦИС. 2005. № 2. С.З-15.

201. Семенов А., Агес Е.А. Социальные приоритеты малого предпринимательства // Экономист. 2000. № 10.

202. Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики // Экономист. 2001. №7.

203. Сильвестров В. Политика как бизнес // Российский экономический журнал. 1995. № 2. С.8, 3-92.

204. Системы представительства в российском бизнесе: формы коллективного действия // Власть. 1997. № 2. С.35-44.

205. Смирнов В. Политическая трансформация России 2000-2001 гг.// Власть. 2002. № 5.

206. Соловьев А. Апология модерна // Власть. 2002. № 5.

207. Социум и власть в России // ПОЛИС. 2000. № 4. С. 6-129.

208. Субконтрактинг цивилизованный рынок промышленных отношений // Малый бизнес России. 1996. №1.С. 10.

209. ТИП в системе поддержки российского предпринимательства // Российский экономический журнал. 1998. № 4. С.97-101.

210. Туманов С. Электорат в РФ в 1993-95 гг. // Власть. 1996. № 5. С.111-115.

211. Туранов С. Лучшие российские лоббисты и влиятельные предприниматели в России // Независимая газета. 1998. 14 авг. С.5.

212. Фадеев В. Государство и малый бизнес: стимулы и противоречия // Власть. 2001. № 1.

213. Фадеева В. Власть и бизнес // Власть. 1998. № 12. С. 116-119.

214. Федоров В., Цыгичко А. Разрушив крупное производство, погубим и малый бизнес//Экономика и жизнь. 1995. №18.

215. Федотов А. Трансформация современной России: возможности и пределы // Власть. 2002. № 12.

216. Фетисов Э. Яковлев И. Предпринимательству — государственную поддержку // СОЦИС. 1994. № 2. С. 42-43.

217. Фирсов В.А. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе // США: экономика, политика, идеология. 1994. №6. С.45.

218. Фокин Ю. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения // Экономист. 1998. № 10. С.55-63.

219. Хазанов С.Д. Административная реформа и развитие предпринимательства в Российской Федерации // Бизнес. Менеджмент. Право. 2004. № 1. С.50-57.

220. Холодов Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 147.

221. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 97-102.

222. Цыгичко А. Инновационное воздействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономика. 2001. № 11.

223. Чепуренко А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе // Вопросы экономики. 1996. №7. С.62-71.

224. Чернышова И.В. Социальное партнерство: вопросы труда изанятости // ЭКО. 2000. № 10.

225. Чиркан В.Е. Президентская власть // Государство и право. 1997. № 5.

226. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // ПОЛИС. 1993. № 3.

227. Шамхалов Ф. Государственная поддержка малого предпринимательства // Экономист. 1995. №10. С.90.

228. Шамхалов Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса // Российский экономический журнал. 1999. № 1.С. 103-104.

229. Шелестов Ю.И. К вопросу о генезисе концепции правового государства// Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 2.

230. Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // ПОЛИС. 2005. № 3. С. 137-162.

231. Яковлев А.А. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития в России: до и после "дела Юкоса" // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 35-44.

232. Литература на иностранных языках.

233. American's Economic Transformation. N.Y., 1986. - Р.85.

234. Annuaire statistique de la Franse. Paris, 1990.

235. Block F. Karl Polany and the writing of the Greate Transformation // Theory a. Society. L.,2003. - Vol. 32, № 3. - P. 275-306.

236. Brooksbank R. Defining the Small Business: A. New Classification of Company Size. Entrepreneurship and Regional Development, 1991. № 3. P. 17-31.

237. Bumes B. Science parks. New Technology, Work and Employment. -Oxford, 1988. V.3. № 2.-P.1 15.

238. Businnes Week. 1984. Oct. 22. P.76.

239. Charchill N.C., Lewis V.L. The five stages of Small Business Growth.1.: Harward Business Review. 1983. Vol. 61. P.30. 86, Director. 1980. Febr. P.48.

240. Drucker P.P. Innovation and Enterpreneurship: Practic and Principles. -N.Y., 1985.- P. 198, 254-255.

241. Ecker M.E. Das okonomische System der Bundesrepublik Deutschland. Referatvor Fuhnmgskraften des sowjetischen Wirtschait. Berlin, 1990.

242. Employment Gazett. 1990. № 7. P.30.

243. Employment Gazett. 1992. № 2. P.3.

244. Fisher Stanley. Stabilization and Economic Reform in Russia. Brookings Parers an Economic Activity. 1992. P.95

245. Gijitsi Kakyshin to Kigyo Kozo. Ed.by Sakato. Minerva Shobo.1985.

246. Iceda S. Japan and the changing regime of accumulation: Word- system study of Japan's trajectory from miracle to debacle //J. of world-sistems research. Binghamton, 2004. Vol. 10. № 2. P. 363-394.

247. Le risaque industriel.-Paris. 1991.- P. 123

248. Maynard G. The Economy under Mrs. Thatcher. Oxford. 1988. - P. 144.

249. McClachan R., Singleton T.Strategic Management.- Columbus, 1987. -P.233-240.

250. Med Whittemore Growth Opportunities in Franchichhng. Washington D.C.: International Franchise Association.

251. Poductivity Hear the Subcomm on General Oversight of the Comm. on Small Bisiness. H. of Repr. 97-th Congr. 2-ed Sess. March 23. 1982. -W., 1982.-P.29.

252. Promeese Profiles of Managment Excellence in European Small Business Seminar. September. 1995.

253. Shumpeter J. Theorie cler wirtschftlichen Entwicklug Leipzig, 1912.-P.138.

254. Small Business Administration . Programm review. Hearing.- Wash. 1985.- P.216.

255. Small Business Administration Budget for 1989. Hearing.- Wash. 1988.1. Р.219.

256. Small Business in Japan. Small and Medium Enterprise Agency. -Miti.Tokyo. 1992.- P.241.

257. Small Firms report of the Comm. inqury on Small Firms. 1972.- P.ll.

258. Tilli C. Trust and rule // Theory a. Society. Dordrecht, 2004. № 33- P. 1-30.