Социально-психологические аспекты криминальной агрессии в воинском коллективе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Крупнов, Игорь Владимирович

• Крупнов, Игорь Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Крупнов, Игорь Владимирович

Введение

Глава 1. Криминальная агрессия в воинском коллективе - сложный социально-психологический феномен

§ 1. Типология и особенности криминально-агрессивного поведения военнослужащих в воинском коллективе

§ 2. Проблемы преодоления криминальной агрессии в воинском коллективе

§ 3. Особенности механизма актуализации агрессии военнослужащих до криминального уровня

Глава 2. Социально-психологические и психофизиологические факторы агрессивного поведения военнослужащих, проходящих военную службу по призыву

§ 1. Психофизиологические факторы агрессивного поведения военнослужащих

§ 2. Социально-психологические факторы агрессивного поведения военнослужащих

§ 3. Особенности детерминации агрессии на кораблях

Военно-Морского флота

§ 4. Особенности детерминации агрессии в условиях боевых действий

Глава 3. Профилактика агрессивного поведения как направление социального противодействия насильственной преступности в Вооруженных Силах

§ 1. Криминологические профилактика и коррекция агрессивного поведения в системе воздействия на насильственную преступность в войсках

§ 2. Общесоциальные и специально-криминологические меры профилактики агрессивного поведения военнослужащих

§ 3. Криминологическая коррекция агрессивного поведения военнослужащих

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологические аспекты криминальной агрессии в воинском коллективе»

Актуальность темы. Несмотря на предпринимаемые государством меры, глумления и издевательства над молодыми солдатами в Российской армии остаются одной из наиболее острых социальных проблем.

За последние десять лет преступления против порядка подчиненности и уставных правил взаимоотношений между военнослужащим при отсутствии между ними отношений подчиненности совершили 20023 чел. (44 % от общего количества осужденных военнослужащих)1. Только за 10 месяцев 2002 года в результате преступлений и происшествий в армии и на флоте погиб 531 военнослужащий, еще 20 тыс. человек получили травмы и увечья2. При этом как судебная практика, так и опросы военнослужащих свидетельствуют об увеличении уровня агрессивности и жестокости во взаимоотношениях между ними. Даже по свидетельству лиц, отбывавших ранее наказание в исправительных колониях, солдатский беспредел гораздо агрессивнее, жестче и бесчеловечнее, чем где бы то ни было3.

О необходимости преодоления проблемы насилия в воинском коллективе заявил и Президент Российской Федерации В.В. Путин: «Нельзя закрывать глаза на неуставные отношения между военнослужащими. Это снижает уровень боеспособности армии, подрывает её престиж в обществе»4.

Истоки насилия военнослужащих коренятся в их способности к проявлению агрессии - поведении, противоречащему принятым в обществе правилам и нормам существования, и направленному на причинение вреда другим людям5.

1 Хомяков А.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 59.

2 Воробьев В. // Российская газета. 2002. 27 нояб.

3 См.: Аргументы и факты. 1999. № 45. нояб.

4 Пугин В.В. // Красная Звезда. 2002. 29 авг.

5 Берон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб, 2001. С. 22-53; Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб., 2002. С. 85.

В свою очередь, в основе агрессии лежит агрессивность, т.е. негативное эмоциональное состояние, являющееся чертой личности1.

Поэтому изучение природы агрессивности, факторов, влияющих на ее рост, и механизма актуализации агрессивности до криминального уровня является необходимым условием как для установления глубинных причин проявлений насилия в воинском коллективе, так и разработки действенных мер по реальному преодолению неуставных взаимоотношений в армии и на флоте.

Вторым необходимым условием успешного воздействия на воинскую насильственную преступность является знание социально-психологического механизма воздействия малых групп на деструктивное поведение ее членов2.

Анализ уголовных дел показывает, что чаще всего вспышки агрессии между военнослужащими происходят в казармах, каютах, кубриках, то есть там, где присутствует хотя и ограниченный, но относительно постоянный состав военнослужащих, находящихся между собой в определенных межличностных отношениях: около 76 % нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащие совершают в расположении казармы в часы досуга и после отбоя, 19 % - в наряде3. Проведенные опросы солдат и матросов также показали, что почти половина из них считает главным условием нормальной жизни в воинском коллективе знание и соблюдение существующих в каждом подразделении неписаных асоциальных традиций, а также установление хороших отношений со старослужащими.

Воинский коллектив как группа, имеет объективно существующие закономерности группового поведения военнослужащих в воинском коллективе, оп

1 См. об этом: Насилие, агрессия, жестокость: криминально-психологическое исследование // Сб. научных трудов под ред. А.Р. Ратинова, М., 1990. С. 5. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 2001. С. 248; Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб., 2002. С. 85.

2 См.: Романов В.В. Юридическая психология. М., 2002. С. 287; Социальная психология / Под ред. Р.И. Мокшанцева и А.В. Мокшанцевой. Новосибирск, 2001. 275-276; Социальная психология / Под ред. проф. A.M. Столяренко. М., 2001. С. 103; Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-на-Дону, 1998. С. 344.

3 Хомяков А.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 58. ределяющие жизнь любой группы, и которые необходимо учитывать в ходе воздействия на криминальное агрессивное поведение военнослужащих. Социально-психологический механизм воздействия малых групп помогает понять, почему субъект поступил определенным образом, иногда даже вопреки своим личным интересам, разобраться в истинных причинах его противоправного поведения, увидеть скрытые мотивы, подтолкнувшие его на этот путь.1

Актуальность темы диссертационного исследования определяется также тем, что в условиях коренных изменений социально-политической и экономической обстановки в стране, когда, с одной стороны, в армию и на флот приходят все больше молодых людей с неразвитыми социальными навыками и отсутствием жизненного опыта, с гипертрофированным чувством национального самосознания, состоявших до призыва в криминальных подростковых и молодежных группировках, с алкогольной и наркотической зависимостью, а с другой стороны, значительного увеличения в Вооруженных Силах сверхмощного оружия, требующего коллективного управления, - возникла острая необходимость изучения социально-психологического феномена криминальной агрессии в воинском коллективе с целью недопущения снижения боевой готовности.

Кроме того, выбор темы исследования обусловлен необходимостью восполнения пробелов в криминологических исследованиях по данной теме.

Проблема криминальной агрессии в воинском коллективе является малоизученной: как правило, объектом исследования криминологов в сфере насильственного поведения военнослужащих являются неуставные взаимоотношения между ними. При этом в качестве основных причин их проявлений чаще всего называются слабый контроль, плохие социально-бытовые условия, недостатки системы право-воспитательной работы, низкая эффективность идеологического воздействия, дефекты функционирования органов военной прокуратуры и судебной системы. В связи с этим, за редким исключением, предлагается и стандартный набор мер воздействия на насильственное противоправное поведение

1 Романов В.В. Юридическая психология. М., 2002. С. 287. военнослужащих: усиление контроля, забота о бытовых условиях, улучшение воспитательной и идеологической работы, усиление неотвратимости и ужесточение наказания за совершение воинских насильственных преступлений.1

Это привело к тому, что вне сферы научных интересов оказался такой мощный социально-психологический фактор, продуцирующий воинскую насильственную преступность, как военно-криминальная субкультура. Одно из негативных последствий существования этого явления - неизменная просьба потерпевших не возбуждать уголовные дела против правонарушителей-старослужащих за совершение ими воинских насильственных преступлений небольшой и средней тяжести (ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 334, ч.ч. 1 и 2 ст. 335, ст. 336 УК РФ), а в случае возбуждения таких дел, - просьба об их прекращении в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Между тем, установление истинных причин прекращения уголовных дел указанной категории показало, что примирение потерпевшего с обидчиком зачастую является единственным условием дальнейшей его «нормальной» жизни в воинском коллективе, а отказ примириться, как правило, ведет к его деперсонализации.

Необходимость разработки действенных мер воздействия на воинскую насильственную преступность также определяет актуальность выбранной темы исследования. Принимая во внимание, что агрессивность является чертой личности и при определенных условиях она может актуализироваться до криминального уровня, важным является разработка комплекса мероприятий, направленных как на блокирование и нейтрализацию агрессивного поведения военно

1 См.: Алексеев А.И. Криминология Курс лекций. М., 2000. С. 281-289; Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002. С. 285-287; Криминология. Учебник для юрид. вузов / под ред. А.И. Долговой М., С. 580-596; Криминология: Учебник / Под ред. В Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М, 2002. С. 540-554; Дьяченко М.И., Феденко Н.Ф. Основы психологии. М 1962. С.261; Глоточкин А.Д. Формирование взаимоотношений в воинском коллективе (взвод, рота) на основе требований воинских уставов. Дисс. канд. пед. наук (по психологии). М., 1964. С. 34; Железняк Л.Ф. Взаимоотношения в полку (на корабле) и пути их регулирования средствами партийно-политической работы и психологического воздействия //Военная психология. М., 1978. С. 116; Броневицкий Г.А., Зуев Ю.П., Столяренко А.М. Основы военно-морской психологии. М., 1977. Гл.1У. § 11. С. 154-163; Дьяченко М.И. Дисциплина и дисциплинированность воина//Военная мысль, 1986. № 9. С. 36. служащих, так и криминологическую коррекцию их агрессивного состояния (от развития навыков позитивного межличностного общения до формирования криминологической гигиены как сознательной реакции на собственную агрессивность).

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений, научных и практических рекомендаций по системному воздействию на криминальную агрессию в воинском коллективе, выработка на этой основе предложений по предупреждению преступности в Вооружённых Силах РФ, других войсках и воинских формированиях.

Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач:

- исследовать механизм актуализации агрессивного состояния военнослужащего до криминального уровня;

- раскрыть социально-психологические и психофизиологические аспекты криминальной агрессии в воинском коллективе;

- исследовать особенности детерминации агрессивного поведения военнослужащих на кораблях Военно-Морского флота и в боевой обстановке;

- разработать общие, специальные и индивидуальные меры воздействия на криминальную агрессию в воинском коллективе;

- проанализировать проблемы, с которыми сталкиваются субъекты криминологической профилактики в процессе воздействия на криминальную агрессию в воинском коллективе, и показать пути их преодоления.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является криминальная агрессия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, как одна из форм деструктивного поведения в воинском коллективе.

К предмету исследования относятся: социально-психологические особенности проявления криминальной агрессии в воинском коллективе; воинская насильственная преступность на кораблях Военно-Морского флота и в боевой обстановке, особенности ее детерминации; методы и практика блокирования и нейтрализации агрессивного поведения военнослужащих; условия обеспечения профилактических и коррекционных мер воздействия на насильственную преступность в воинском коллективе.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания и метод системного анализа явлений. В диссертации применены общенаучные и частные методы исследования: индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение, историзм, статистические и социальные методики. Использована научная и учебная литература по философии, юридической и социальной психологии, педагогике, социологии, конфликтологии, виктимологии и др. Особое внимание уделено изучению литературных источников по криминологии (как отечественных, так и зарубежных).

В своих выводах автор опирался на работы А.И. Алексеева, Г.М. Андреевой, Х.М. Ахметшина, Ф.С. Бражника, А.И. Долговой, Н.Г. Иванова, С.М. Ин-шакова, И.И. Карпеца, Л.В. Кондратюка, В.Н. Кудрявцева, И.А. Кудрявцева, И.М. Мацкевича, В.В. Лунеева, Д.В. Ольшанского, Н.А. Петухова, В.Ф. Пи-рожкова, А.Р. Ратинова, Н.А. Ратиновой, В.В. Романова, А.С. Самойлова, Л.В. Сердюка, А.А. Смердова, А.А. Тер-Акопова, А.А. Толкаченко, Н.А. Шулепова, А.И. Хомякова, В.Е. Эминова и др.

Нормативной базой исследования является уголовное законодательство, а также законодательство в сфере системного воздействия на преступность.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные диссертантом в результате многолетнего изучения данной проблемы. В 1993-1995 г.г. автором было проведено обширное статистическое наблюдение влияния социально-психологических и психофизиологических факторов на преступное поведение военнослужащих, в ходе которого было изучено 2023 эпизода насильственных преступлений в 1483 уголовных делах. В 2000-2002 г.г. автором по выборочной методике опрошено 1239 военнослужащих, проходивших военную службу в Ленинградском военном округе и на Северном флоте: 169 офицеров войскового звена, 74 прапорщика и мичмана, 45 судей и председателей военных судов, 37 офицеров военной прокуратуры (следователей и военных прокуроров), 808 военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Опросом были охвачены и 100 морских пехотинцев, принимавших участие в боевых действиях в Чечне, а также 17 военнослужащих, осужденных за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Кроме того, по выборочной методике по изучаемой проблеме опрошено 106 учащихся 10-х классов трех школ г. Североморска Мурманской области.

В процессе исследования в 2000-2002 г.г. по материалам уголовных дел и статистическим картам, заполняемых военными судьями по уголовным делам, автором проанализировано 1929 насильственных преступлений военнослужащих (объективная сторона и мотивы преступления, обстоятельства совершения, сведения о личности преступника и потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления). В органах военной прокуратуры и суда проанализированы различные статистические документы (отчеты, справки, обзоры, обобщения, аналитические разработки, представления).

В своих выводах автор опирался также на четырехлетний опыт военной службы офицером-воспитателем и девятилетний опыт работы на судебных должностях.

Научная новизна диссертации. Диссертация представляет собой комплексное криминологическое исследование социально-психологических аспектов криминальной агрессии в воинском коллективе и мер системного воздействия на воинскую насильственную преступность.

Автор видит новизну полученных результатов в том, что в работе проанализированы проблемы, с которыми сталкиваются субъекты криминологической профилактики в процессе воздействия на криминальную агрессию в воинском коллективе, и показаны пути их преодоления; исследованы механизм актуализации агрессивного поведения до криминального уровня, а также особенности детерминации агрессии в боевой обстановке в ходе контртеррористической операции в Чеченской Республике и на кораблях Военно-Морского флота.

По мнению автора новыми являются и предложенные в диссертации меры криминологической профилактики агрессивного поведения, которые представляют собой единую систему общих, специальных и индивидуальных мероприятий, направленных на блокирование, нейтрализацию и криминологическую коррекцию криминального агрессивного поведения военнослужащих.

Положения, выносимые на защиту. Полученные в процессе исследования результаты позволили вынести на защиту следующие положения:

1. Криминальная агрессия в воинском коллективе - это отрицательное социально-психологическое явление, в основе которого лежит неправильное развитие механизмов межличностного взаимодействия военнослужащих, в результате чего становится возможной актуализация присущего человеку такого негативного эмоционального состояния как агрессивность. Для успешного воздействия на это явление необходимо исключение, блокирование и нейтрализация факторов, провоцирующих криминальную агрессию, а также криминологическая коррекция криминально-агрессивного поведения военнослужащих.

2. Исключение факторов, провоцирующих криминальную агрессию, возможно только при условии ликвидации существующей в современных Вооруженных Силах военно-криминальной субкультуры. Для решения этой задачи в диссертации разработаны конкретные мероприятия, которые могут быть реализованы в ходе проведения военной реформы. К числу этих мероприятий относятся: перевод армии на профессиональную основу с разделением ее на боевые части (в которых военнослужащие проходят военную службу только по контракту) и остальные части (в которых предусмотрена военная служба по призыву); исключение из распорядка дня хозяйственных работ и проведения других мероприятий, не связанных с боевой подготовкой; введение альтернативной военной службы; сокращение срока военной службы по призыву до одного года с формированием воинского коллектива одного срока призыва; повышение призывного возраста до 20 лет; комплектование младших командиров только из военнослужащих контрактной службы.

3. Блокирование агрессивного поведения - это комплекс мер, направленных на выявление условий, под воздействием которых агрессивность военнослужащих может актуализироваться до криминального уровня, и создание барьеров для реализации их криминальной готовности. С этой целью диссертантом разработаны предложения по созданию в системе министерства обороны военной полиции, а также обоснована система мероприятий по устранению недостатков в организации военной службы и быта военнослужащих, по совершенствованию дисциплинарных мер реагирования на агрессивное поведение.

4. Проведение вышеназванных мероприятий, направленных на снижение агрессивности в воинском коллективе, невозможно без разработки принципиально новой концепции уголовной политики в сфере воздействия на воинскую насильственную преступность, целью которой является декриминализация ряда воинских преступлений небольшой и средней тяжести с переводом их в разряд дисциплинарных проступков, а также расширение видов наказаний, не связанных с лишением свободы, содержанием в дисциплинарной воинской части и на гауптвахте. В этой связи в работе сформулированы конкретные предложения по внесению изменений в Дисциплинарный устав Вооруженных Сил и Уголовный кодекс Российской Федерации.

5. Нейтрализация агрессивного поведения включает в себя комплекс мероприятий, направленных на недопущение актуализации агрессивности военнослужащих и преобразование имеющегося у них негативного состояния путем направления его в социально нейтральное либо полезное русло. Для успешной профилактики агрессивного поведения диссертантом разработана и внедрена в дивизии ракетных кораблей и полку радиоэлектронной борьбы Северного флота методика криминологической коррекции указанного поведения военнослужащих (приложение № 9).

Теоретическое значение исследования определяется дальнейшим и более углубленным исследованием социально-психологических аспектов криминальной агрессии в воинском коллективе, разработкой новых направлений и предложением современных методов профилактики насильственной преступности в Вооруженных Силах. Кроме того, анализ мер криминологической коррекции агрессивного поведения дает возможность нетрадиционного воздействия на насильственную преступность.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения научно обоснованы и могут быть использованы при разработке мер предупреждения преступности как в Вооружённых Силах, так и в стране.

Диссертация имеет значимость и может быть применена при преподавании криминологии и психологии в Военном университете и других военно-учебных заведениях МО РФ, а также в Российской академии правосудия, Российской правовой академии и других юридических вузах.

Апробация результатов. Основные положения диссертации освещены в семи научных статьях и одном учебном пособии. Отдельные положения апробированы диссертантом в лекциях перед офицерами воспитательных структур Северного флота и студентами Мурманского государственного университета, в выступлениях перед судьями военных судов на занятиях по специальной (юридической) подготовке.

Кроме того, апробация результатов диссертационного исследования происходила на базе дивизии ракетных кораблей и полка радиоэлектронной борьбы Северного флота в 2001 и 2002 годах. Совместно с командованием указанных воинских частей и центром психологической помощи и реабилитации дивизии автором была внедрена методика криминологической коррекции агрессивного поведения военнослужащих.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Крупнов, Игорь Владимирович

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации:

1. Криминальная агрессия в воинском коллективе - это сложное негативное явление, в основе которого лежит неправильное развитие социально-психологических механизмов межличностного взаимодействия военнослужащих, в результате чего становится возможной актуализация до криминального уровня имеющегося у каждого из них такого негативного эмоционального состояния как агрессивность.

В основе актуализации агрессивности до криминального уровня лежит неспособность сознания военнослужащего правильно переработать значительную информацию о разнообразной (общей и военно-специальной) окружающей действительности и самостоятельно скорректировать свое поведение.

2. Живучесть криминальной агрессии в воинском коллективе обусловлена недооценкой субъектами криминологической профилактики того обстоятельства, что она требует системных мер воздействия, направленных на ликвидацию существующей в современных Вооруженных Силах военно-криминальной субкультуры, а также блокирование, нейтрализацию и коррекцию агрессивного поведения военнослужащих.

3. Специфика криминальной агрессии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проявляется через общие, конкретные и непосредственные причины агрессивного поведения. В диссертации: а) проанализированы общие или опосредованные причины такого поведения, вызванные закономерностями развития общества на конкретном историческом этапе:

- рост агрессивности в обществе в целом;

- разрушение семейных устоев, появление большого количества беспризорных детей;

- ориентация государства исключительно на силовой метод решения существующих проблем;

- деградация и коммерциализация системы образования, утрата ею воспитательных функций;

- пропаганда СМИ асоциальных и антисоциальных поведенческих установок, насилия и жестокости;

- алкоголизация и наркотизация населения, особенно молодежи. б) выявлены конкретные социально-психологические причины агрессивного поведения:

- повышенная внушаемость призывников о повсеместной распространенности неуставных взаимоотношений в армии и выработка соответствующих стереотипов и формы реагирования (аутоагрессивная, агрессивная, пассивная) на это явление;

- зависимость военнослужащих первого года службы от военно-криминальной субкультуры и неформальной асоциальной группы, существующей в большинстве воинских коллективов;

- деперсонализация военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. в) установлены непосредственные социально-психологические причины агрессивного поведения:

- ослабление в процессе коллективных проявлений агрессии страха быть наказанным;

- анонимность участников групповых избиений военнослужащих;

- «психическое заражение», «сужение группового сознания» у преступников во время групповых избиений потерпевшего;

- опосредованное влияние одобрительно настроенного окружения на активизацию агрессивных действий.

4. Существование в воинском коллективе военно-криминальной субкультуры способствует возникновению криминальной агрессии военнослужащих в результате:

- неосознанного нарушения отдельными военнослужащими, как правило более поздних сроков призыва, «правил игры», установленных существующей в воинском коллективе неформальной группой;

- сознательного отказа кого-либо из военнослужащих от соблюдения установленных правил поведения либо попытки использования льгот и преимуществ, положенных военнослужащим более раннего срока призыва;

- желания испытать власть над людьми, самоутвердиться, завоевать авторитет, подчинить своему влиянию молодых военнослужащих;

- неправильного поведения потерпевших;

5. В диссертации исследовано влияние психофизиологических характеристик военнослужащих на деструктивный характер их межличностного взаимодействия. С этой целью диссертантом проанализированы психофизиологические факторы агрессивного поведения, к числу которых относятся: а) общие психофизиологические факторы:

- особенности структуры поведенческого акта, влияющие на готовность к решению проблем путем агрессивного поведения;

- необходимость нервной системы человека в определенном минимуме возбуждения, которое реализуется либо через позитивное либо агрессивное поведение;

- возрастное преобладание у военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, стадии возбуждения нервного процесса человеческой деятельности над стадией торможения; б) психофизиологические факторы, обусловленные спецификой военной службы:

- принудительное межличностное общение как с равными по воинскому званию и служебному положению военнослужащими, так и с командованием;

- постоянное совместное нахождение военнослужащих, сужение их личной жизни;

- изменение стереотипа питания по сравнению с питанием до призыва на военную службу;

- половая потребность и ограниченная возможность ее удовлетворения; в) на агрессивное поведение оказывают влияние также алкоголь и внешние средовые факторы (резкое изменение соотношения погодных и геофизических факторов) и стрессоры (теснота, скученность, содержащиеся в воздухе некоторые загрязняющие агенты).

6. В диссертации разработан комплекс общесоциальных, специально-криминологических и индивидуальных мер, способных значительно сократить количество воинских насильственных преступлений на почве неуставных взаимоотношений и их предпосылок.

Наряду с общесоциальными мерами профилактики агрессивного поведения диссертантом предложены конкретные мероприятия по устранению глубинных причин существования в современных Вооруженных Силах военно-криминальной субкультуры. Эти мероприятия напрямую связаны с реформированием Вооруженных Сил, и предполагают:

- перевод армии на профессиональную основу с разделением ее на боевые части (в которых военнослужащие проходят военную службу только по контракту) и остальные части (в которых предусмотрена военная служба по призыву);

- исключение из распорядка дня хозяйственных работ и проведения других мероприятий, не связанных с боевой подготовкой;

- введение альтернативной военной службы;

- сокращение срока военной службы по призыву до одного года с формированием воинского коллектива одного срока призыва;

- повышение призывного возраста до 20 лет;

- комплектование младших командиров только из военнослужащих контрактной службы.

7. В исследовании детально проработаны специально-криминологические меры профилактики агрессивного поведения военнослужащих, к числу которых автор относит:

- блокирование агрессивного поведения: а) усиление контроля за личным составом со стороны командования и специально созданных структур (создание военной полиции); б) устранение недостатков в организации военной службы и быта военнослужащих; в) совершенствование уголовно-правовых и дисциплинарных мер реагирования на агрессивное поведение;

- нейтрализация агрессивного поведения: а) надлежащая организация боевой подготовки; б) существенное уменьшение хозяйственных работ, выполняемых военнослужащими срочной службы; в) комплектование воинских подразделений с учетом различных типов высшей нервной деятельности военнослужащих, их психологической совместимости, своевременное выявление лиц с физиологическими недостатками; г) замещение антисоциальных неформальных традиций воинскими ритуалами, направленными на активизацию позитивной деятельности воинского коллектива; д) проведение воспитательно-педагогических мероприятий, направленных на развитие у военнослужащих психологических процессов эмпатии, идентификации, децентрании; е) виктимологическая профилактика насильственных преступлений.

8. Особое внимание в работе уделено криминологической коррекции агрессивного поведения, которая предусматривает совершенствование воспитательно-педагогических и психологических методик, направленных на развитие социально-позитивных навыков межличностного взаимодействия, а также формирование криминологической гигиены как сознательной реакции на собственную агрессивность. С этой целью диссертантом разработана и внедрена в дивизии ракетных кораблей и полку радиоэлектронной борьбы Северного флота методика криминологической коррекции указанного поведения военнослужащих.

9. В диссертации подчеркивается, что проведение вышеназванных мероприятий, направленных на снижение агрессивности в воинском коллективе, невозможно без разработки принципиально новой концепции уголовной политики в сфере воздействия на воинскую насильственную преступность, целью которой является декриминализация ряда воинских преступлений небольшой и средней тяжести с переводом их в разряд дисциплинарных проступков, а также расширение видов наказаний, не связанных с лишением свободы, содержанием в дисциплинарной воинской части и на гауптвахте. В этой связи в работе сформулированы конкретные предложения по внесению изменений в Дисциплинарный устав Вооруженных Сил и Уголовный кодекс Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Крупнов, Игорь Владимирович, 2003 год

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Организация Объединенных Наций. Официальные отчеты первой части третьей сессии Генеральной Ассамблеи. А/810. - С. 39-42.

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. — Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. - № 45 (2431). - Ст. 747.

3. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1959 г. Организация Объединенных Наций. Генеральная ассамблея. Официальные отчеты. Четырнадцатая сессия. - Дополнение № 16 (А/4354). - С. 21, 22.

4. Конституция Российской Федерации. М.: Издательство «Ось-89», 1997. -48 с.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект», 2001. - 160 с.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект», 2001. -112 с.

7. Федеральный закон «Об оружии» от 13 ноября 1996 года.

8. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: Военное издательство, 1994. - 526 с.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» / Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000. 559 с.

10. Приказ Министра обороны СССР «Об усилении борьбы с неуставными отношениями и их сокрытием в армии и на флоте» от 30 января 1983 г. № 25.

11. Приказ Министра обороны РФ «О мерах по поддержанию правопорядка и воинской дисциплины в ВС РФ» от 18 ноября 1993 г. № 100.

12. Приказ Министерства обороны РФ «О мерах по предупреждению нарушений правил уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в ВС РФ» от 12 сентября 1995 г. № 10.

13. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 207 с.

14. Абызов P.M. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск. 1998. С. 28.

15. Акимова В. Патологическая поэма // Российская газета. 2002. - 16 окт.

16. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Издательство «Щит-М», 2000.-332 с.

17. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М.: Издательство НОРМА, 2001.-496 с.

18. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979. -263с.

19. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. - С. 19-20.

20. Аргументы и факты. № 45. 1999. - ноябрь.

21. Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения: В 4-х томах. — М., 1983.- Т.4.-С. 308-309.

22. Астрахович Е. Афганский синдром: война их догоняет и поныне // Слово. № 7 (430). 2001. - 16 февр.

23. Барановский Н.А. Социальные потребности личности и преступное поведение. Автореф. дис. канд. юр. наук. -М., 1978.

24. Батуев А.С. Высшая нервная деятельность. М., 1991. - С. 122.

25. Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. М: юридическая литература, 1981.

26. Берон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб: Питер, 2001. - 352 с.

27. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. Минск: Университетское, 1990.

28. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., «Юрид. лит», 1977.-240 с.

29. Броневицкий Г.А. Психология военных моряков: психические состояния. СПб.: Издательство «Образование - Культура», 2002.-317 с.

30. Брудный А.А. Психологическая герменевтика. -М, 1998. С. 241.

31. Букин А. Истребители дедовщины // Неполитическая газета «Семья». № 18. 2000. - апр.

32. Валентинов А. Зомби сходят с конвейера // Российская газета. №158 (3026).-2002.-23 авг.

33. Власть. Аналитический еженедельник. № 36. 2002. -16-22 сент.

34. Волошина JI.A. Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М., 1990. - С. 15-40.

35. Воробьев В. // Российская газета. № 225. - 2002. - 27 нояб.

36. Геодакян В.А. Системно-эволюционная трактовка асимметрии мозга // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник 1986. М.: Наука, 1987.-С. 355-376.

37. Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций СПб.: Питер, 2002. -384с.

38. Глоточкин А.Д. Формирование взаимоотношений в воинском коллективе (взвод, рота) на основе требований воинских уставов. Дисс. канд. пед. наук (по психологии). М.: ВПА,1964. - С. 34.

39. Гольбах П.А. Естественная политика, или беседы об истинных принципах управления // Гольбах П.А. Избранные произведения. М., 1963. — т. 2. - с. 27-200.

40. Гуггенбюль-Крейг А. Власть архетипа в психотерапии и медицине. -СПб., 1997.-С. 64.

41. Дерюгин Ю.И. Социально-психологический анализ и управление формирования уставных взаимоотношений в первичном воинском коллективе. -М.: ВПА, 1985.

42. Денисов В. // Красная звезда. № 191 (23736). 2002. - 16 октября.

43. Достоевский Ф.М. «Преступление и наказание». Киев: Издательство художественной литературы «Днипро», 1983. - С. 404-405.

44. Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. С.-Пб, 1912. -С. 188.

45. Дьяченко М.И., Феденко Н.Ф. Основы психологии. М.: ВПА, 1962. -С. 261.

46. Дьяченко М.И. Дисциплина и дисциплинированность воина // Военная мысль, 1986. № 9. - С. 36.

47. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда (этюд об организации высших обществ). Одесса, 1900. - 417 с.

48. Еремин Е. «Дедовщина» преступление, которое невозможно искоренить // Зеркало недели. Международный общественно-политический еженедельник. № 38. - 2002. - 5-12 окт.

49. Железняк Л.Ф. Взаимоотношения в полку (на корабле) и пути их регулирования средствами партийно-политической работы и психологического воздействия // Военная психология. М.: ВПА, 1978. - С. 116.

50. Жилинский А.Э., Герасун А.А. Криминологические аспекты непредумышленных преступлений // Сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. -С. 9.

51. Зайвый С. Лепота в черте города // Здоровая газета. 2001. - № 16.

52. Занюк С. Психология мотивации. К.: Эльга-Н; Ника-Центр, 2002. -327с.

53. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 224 с.

54. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. 83 с.

55. Инквизиция // Философская энциклопедия. М., 1962. т. 2. С. 277.

56. Иншаков С.И. Военная криминология: Учебник: В 2-х частях М., 1999. -Ч. 1.-296 с.

57. Иншаков С.И. Военная криминология: Учебник: В 2-х частях.- М., 1999. -Ч. 2.-216 с.

58. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 383 с.

59. Иншаков С.М. Криминология: Практикум М.: Юриспруденция, 2001. -304 с.

60. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие М.: Юриспруденция, 2002.-352 с.

61. Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в Вооруженных Силах России. Дис. доктора юрид. наук. М.: ВУ, -1997. - 462 с.

62. Ищенко А.В. Дифференциация и индивидуализация наказаний, назначаемых военнослужащим Российской Федерации. Автореферат дисс. . кандидата юрид. наук. М., 2000. - 20 с.

63. Карпов Н.Н. Преступность в войсках и проблема создания федеральной службы военной полиции// Кн. Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. -С.32-327.

64. Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. С-Пб, 1866.

65. Клейменов М.П. Криминализация общества в России: культурологический аспект // Преступность и культура. М., 1999. С. 20.

66. Клейменов М.П. Мистические корни насильственной преступности// Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск. 1996. - С.41.

67. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 176 с.

68. Комсомольская правда. 2002. - 28 авг.

69. Комсомольская правда. 2002. - 25 окт.

70. Кондратюк JI.B. Антропология преступления (микрокриминология). -М.: Издательство НОРМА, 2001. 344 с.

71. Конышева Л.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. М., 1990. - С. 112-141.

72. Котова Э.П. Индивидуально-психологические особенности лиц, совершивших агрессивно-насильственные преступления // Насилие, агрессия, жестокость. -М, 1990. С. 57-75.

73. Красная Звезда. № 149 (23694). 2002. - 17 авг.

74. Краткий справочник школьника. М.: Издательский дом «Дрофа», 1998. - 566 с.

75. Криминология. Учебник для юрид. вузов./Алексеев А.И., Иншаков С.М. и др.; под ред. А.И. Долговой М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 784 с.

76. Криминология. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковско-го.-С. 192.

77. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. -М.: Юристь, 2002. 686 с.

78. Кричевский P.JL, Дубовская Е.М. социальная психология малой группы: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001 .-318 с.

79. Крупнов И.В. О феномене преступности // Уголовное право. 2001. - № 4.-С. 94-96.

80. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. Пособие. М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998.-216 с.

81. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. - С. 211.

82. Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. -192 с.

83. Куликова М. Филин это видит// Огонек. Еженедельник. 2002. - 2 сент.

84. Леви А. Записки Серого Волка. Улыбка фортуны. М.: Юридическая литература, 1975. - С. 110.

85. Лоренц К. Агрессия. М.: Издат. группа «Прогресс» «Универс». 2001.

86. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М.: ВКИ, 1980. - С. 100.

87. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Издательство НОРМА, 1999. - 516 с.

88. Мацкевич И.М. Личность корыстного преступника в вооруженных силах // Сб.: Преступность: стратегия борьбы. М., 1997. - С. 216-217.

89. Милюков С.Ф., Старков О.В. Наказание: уголовно-правовой и кримино-пенологический анализ. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». -2001.-461 с.

90. Минюшев Ф.И. Социальная антропология. М., 1997. - С. 154.

91. Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в науке уголовного права и ее правовое регулирование в уголовном законодательстве / Проблемы совершенствования уголовного закона. М.,1984.

92. Миронов Г. Вкус крови. Из записок работника прокуратуры. // Частная жизнь. 1993.-№ 14.

93. Мороз А. Мистические корни преступности // Русь державная. 1996. -№7.

94. Насилие, агрессия, жестокость: криминально-психологическое исследование// Сб. научных трудов под ред. А.Р. Ратинова. 1990. - С. 5.

95. Настольная книга практического психолога: Учебное пособие: В 2 кн. -М.: Гуманит. центр ВЛАДОС, 2000. Кн. 1. 384 с.

96. Немов Р.С. Общие основы психологии: в 3 кн. кн. 1. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997.-е. 132-142.

97. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов за 2000 г. 69 с.

98. Обзор судебной практики верховного суда по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлений, совершаемых военнослужащими, 2001. С. 26.

99. Обзор судебной практики Северного флотского военного суда по уголовным делам, 2002.

100. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: Военное издательство, 1994. - 526 с.

101. Общая психология. Под ред. Петровского А.В. М.: 1976.

102. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001,-418 с.

103. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002. - 288 с.

104. Орешкина Т., Спорные вопросы института необходимой обороны И Уголовное право. 1998. № 3. С. 31-32.

105. Орлов М.А. История сношений человека с дьяволом. М., 1997.

106. О перспективах переориентации функций систем уголовного правосудия и здравоохранения в предотвращении насильственных преступлений в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. -№ 5. - С. 25-31.

107. О совершенствовании работы должностных лиц и органов военного управления по профилактике суицидальных происшествий в ВМФ. Директива Главнокомандующего ВМФ. -№31.- 2002. 5 сент.

108. Осенний призыв 1996 // Известия. 1996. - 15 нояб.

109. Паскаль Б. Мысли. М., 1994. - С. 77.

110. Пек М. Нехоженые тропы. М., 1996. - С. 15-17.

111. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. -М.: «Ось-89», 2001. 320 с.

112. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 465 с.

113. Преступления против военной службы / Под общ. ред. канд. юрид. наук. Зам. Председателя Верховного Суда РФ Н.А. Петухова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 399 с.

114. Психологические тесты / Под ред. А. А. Карелина: В 2 т. М.: Гуманит. центр ВЛАДОС, 2000. - Т. 2. 248 с.

115. Психологический словарь. М., 1996.

116. Психология. Учебник. -М.: «Проспект», 1998. 584 с.

117. Психология о терроризме («круглый стол») // Психологический журнал. Т. 16. - 1995. - № 4. - С. 40.

118. Принс А. Преступность и репрессия. М., 1898. - 349 с.

119. Римашевская Н., Овсянников А., Иудин А. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы // Литературная газета. 1996. - № 49.

120. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Юристь. -2002.488 с.

121. Сатерленд Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. М., 1966. - С. 47-62.

122. Сергеев Г.А. Биоритмы и биосфера. М.: ЗНАНИЕ, 1976.

123. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 384 с.

124. Сеченов И.М. Элементы мысли. СПб. Питер, 2001. - 403 с.

125. ИЗ. Словарь практического психолога. Сост. С.Ю. Головин Минск: Хар-вест, 1998.-с. 547.

126. Смердов А.А. Борьба с преступлениями против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими. М.: ВКИ., 1987. - С.151.

127. Социальная психология: Учеб. пособие для вузов / Сост.: Р.И. Мок-шанцев, А.В. Мокшанцева. Новосибирск: Сибирское соглашение; М.: ИНФРА-М, 2001.-408 с.

128. Социальная психология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. A.M. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 543 с.

129. Социальная работа по профилактике и преодолению насилия, агрессии в молодежной среде. М., 1996. - С. 57.

130. Тарабрина Н.В. Психологические последствия войны // Психологическое обозрение. — 1996. № 1.

131. Толстой Л.Н. Незаконченное. Наброски // Собр. соч. в 22 томах. М., 1079.-Т. 2.-С. 376-377.

132. Устинова В.В. Особенности формирования личности несовершеннолетних насильственных преступников. Насилие, агрессия, жестокость // Криминально-психологическое исследование. -М., 1990. с. 40-56.

133. Фрейд 3. Избранное. -М.: Внешторгиздат, 1989. -391 е.

134. Фрейд 3. Я и Оно // Фрейд 3. Психология бессознательного. М, 1989. -С. 431.

135. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. Мн.: ООО «Попурри», 1999. - 623 с.

136. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. - 590 с.

137. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990. - с. 77-78.

138. Хомяков А.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Дисс. канд. юр. наук. М.: Российская правовая академия., 2002. 305 с.

139. Хамитов Н. Философия человека: от метафизики к метаантропологии. — Киев. Ника-Центр, 2002. 326 с.

140. Чавкин С. Похитители разума. М., 1981.

141. Чечилова С. О пользе архитектурных излишеств // Первое сентября. -1999.-29 февр.

142. Чижевский A.JI. Гневы Солнца // Будь здоров. 1994. - № 9.

143. Чижевский A.JI. Космический пульс жизни. М., 1995.

144. Шибутани Т. Социальная психология. — Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. 544 с.

145. Шнайдер Г. Криминология. М., 1994. - 502 с.

146. Шолохов М.А. Тихий Дон. М., 1960. - Т. 1. - С. 260.

147. Эриксон Э.Г. Детство и общество. СПб., 1996.

148. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. СПб.: Питер, 2002. 340 с.

149. Юнг К.Г. Структура психики и процесс индивидуализации. М., 1996. -352 с.

150. Юридическая психология / Сост. и общ. редакция Т.Н. Курбатовой. -СПб.: Питер, 2001. 480 с.

151. Яковлев A.M. Социология преступности (криминология). -М., 2001.

152. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985.-С. 27.

153. Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России // Социологические исследования. 1995. - № 12. - С. 40.