Воинская преступность: криминологический и уголовно-правовой аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Агишев, Риф Минуллович

• Агишев, Риф Минуллович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Агишев, Риф Минуллович

Введение.

Глава I. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика воинских преступлений.

§1. Становление и развитие закшодагельслва об уголовной отвггсгажюста за воинские пресгугокниявРЬссии.

§2. Детерминанты преступности военнослужащих.

§3. О некоторых вопросах нарушения военнослужащими уставных правил взаимоотношений и их характеристика.

§4. Криминологическая характеристика личности преступника-военнослужащего и его социально-психологический портрет.

Глава II. Предупреждение воинской преступности

§1. Общесоциальная защита военнослужащих как превентивная мера предупреждения воинских преступлений.

§2. Некоторые специально-криминологические вопросы предупреждения преступлений среди военнослужащих.

§3. Индивидуальная профилактика и предупреждение преступлений среди военнослужащих.Л

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воинская преступность: криминологический и уголовно-правовой аспекты»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Несмотря на углубление интеграционных процессов в мире и укрепление позиций России в мировом сообществе, военная сила в обеспечении безопасности России не утратила своего значения. Необходимость в военной силе диктуется и тем, что на безопасность страны негативное влияние оказывает национальный и международный терроризм.

Стремительный рост преступности в современной России является следствием серьезных проблем в политическом, экономическом, социальном, нравственно-психологическом, медико-биологическом и духовном развитии общества. В современных условиях, очевидно, что национальные и государственные интересы Российской Федерации требуют наличия мощной военной организации, достаточной для ее обороны и безопасности, обеспечения законных прав и свобод человека и гражданина, государственного Конституционного строя, общественного порядка и мира в многонациональном государстве, а также предупреждения преступности против основ и устоев государства, общества и личности. Значительное влияние на состояние общества и государства оказывают национальный экстремизм и международный терроризм, что мы наблюдаем в ходе проведения контртеррористической операции против незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике Вооруженными Силами МО, другими войсками и воинскими формированиями Российской Федерации.

Все эти проблемы и задачи государства означают, что наше общество нуждается в современных видах вооружения, боевой техники, а также в обеспечении военными кадрами - профессионально подготовленными солдатами, офицерами и генералами.

После распада СССР возникло ряд проблем, касающихся Вооруженных Сил РФ и других войсковых формирований, в том числе и внутренних войск

Министерства Внутренних дел РФ. Единое пространство их служебно-боевой деятельности, хотя и в мирное время, оказалось разорванным. Указанные тенденции крайне негативно оказали влияние на криминогенную обстановку в войсках и среди самих военнослужащих. В этот же период, в условиях «дележа» национального богатства, обще уголовная преступность достигла пика своей активности.

При этом необходимо признать, что общая криминогенная обстановка в переходный период, становится важным и определяющим фактором, оказывающим виляние на количественную и качественную характеристики воинской преступности.

Виды преступлений и происшествий 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Преступления 15011 15151 13129 14757 16335 4672

Происшествия 414 452 378 306 288 102

Гибель личного состава (без учета боевых потерь), в т.ч. самоубийства 1286 269 1264 334 1216 315 1015 243 954 262 376 99

Утраты, хищения имущества и денежных средств (учет ведется от суммы 50 МРОТ) 371 455 424 350 309 70

Таким образом выглядит официальная статистика преступлений и происшествий, совершенных в вооруженных силах в настоящий период с 2000 по 2005 год.1

В современной России особую опасность представляет деятельность организованных преступных структур, но еще более опасным для общества и государства представляется их проникновение в воинскую среду, где эти структуры смогут привлечь к себе кадры (специалистов), вооружение и боевую технику, движимое и недвижимое имущество войсковых частей и подразделений, создавать для себя прикрытие из коррумпированных воинских начальников и командиров, а также легализованные, полулегализованные и нелегальные предприятия, мастерские для

1 Газета «Вечерний Петербург», 2005 год. 7 июня. №101 производства и ремонта оружия, техники, средств связи, автотранспорта, добытых и приобретенных в преступном «бизнесе».

Наряду с изложенной важнейшей проблемой остается влияние «дедовщины» на состояние преступности в войсках, поэтому, профилактика неуставных отношений среди военнослужащих является основой сдерживания правонарушений среди них.

Следует также отметить, что на состояние преступности среди военнослужащих большую роль оказывает и само поведение воспитателей, т.е. командиров и начальников, которые нередко скрывают, а иногда и поощряют неуставные взаимоотношения во вверенных им частях и подразделениях.

Мы будем самым жестоким образом бороться с преступностью в армии, заявил 6 июня 2005 года на встрече с журналистами Министр обороны С. Иванов.

Все эти обстоятельства обусловили выбор диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе организации и прохождении военной службы военнослужащими срочной и контрактной службы.

Предметом исследования являются преступления против военной службы, личность преступника из числа военнослужащих, а также уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступления против военной службы.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование и рассмотрение уголовно-правовых и криминологических вопросов, относящихся к преступлениям против военной службы и военнослужащих, их связь и взаимообусловленность с социально-негативными явлениями и процессами общественной жизни, которые порождают детерминанты воинской преступности.

В соответствии с этой целью обусловлена постановка и решение следующих задач:

- сформулировать понятийный аппарат преступлений против военной службы в историко-правовом аспекте, в процессе становления и развития военно-уголовного права;

- провести системно-структурный и содержательный анализ социально-негативных явлений, порождающих детерминанты воинской преступности;

- установить закономерности соответствия уровней причин и условий воинской преступности нравственно-правовым уровням девиантного поведения военнослужащих;

- дать криминологическую характеристику личности преступника военнослужащего;

- провести исследование неуставных взаимоотношений среди военнослужащих, т.н. «дедовщины»;

- выработать и сформулировать практические предложения как по социально-правовой защите военнослужащих, так и по профилактике преступлений среди них.

Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания явлений и процессов социальной действительности, сравнительно правовой, исторический, конкретно социологический, статистический методы, а также сбор, обобщение и анализ информации о преступлениях против военной службы и др.

Теоретической основой исследования являются труды и отдельные работы в области: общей теории права, учение о преступлении и преступности, личности преступника, теория детерминации преступности, предупреждение преступности средствами уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, криминалистического и криминологического воздействия таких авторов, как: Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, С.Е. Вицина, И.А. Возгрина, Л.Д. Гаухмана, Я.И.

Гилинского, Э.П. Григониса, Н.Ф. Гришанина, Д. Дангельмайера, С.А. Денисова, А.И. Долговой, А.А. Жижиленко, В.К. Звирбуль, Н.И. Загородникова, А.П. Закалкж, В.Ф. Зудина, Г.Г. Зуйкова, К.Е. Игошева, И.И. Иванова, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Кузмина-Караваева, В.В. Лунева, А.А. Лизгиникова, В.В. Лысенко, А.Г. Лекаря, А.М. Ларина, Н.С. Лейкиной, П.А. Лупинской, Н.В. Наумова, И.С. Ной, В.И. Пинчук, Н.А. Петухова, Д.В. Ривмана, В.И. Рохлина, В.М. Савицкого, В.П. Сальникова, Н.А. Стручкова, В.И. Соколовского, М.С. Строговича, С.А. Тарарухина, Н.С. Таганцева, Ю.М. Ткачевского, И .Я. Фойницкого, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородского, В.Э. Эминова, Я.С. Явича и др.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, ФЗ РФ - «О национальной безопасности», «О статусе военнослужащих», «Об обороне», «О воинской обязанности и военной службе», «О внутренних войсках МВД России» и другие нормативно-правовые акты органов власти и управления, относящиеся к проблемам исследования.

Эмпирическую базу исследования составили данные статистической отчетности о преступности и других социальных явлениях в ВС РФ и внутренних войсках МВД РФ за последние 10 лет; данные социологических исследований, проведенных среди курсантов и офицеров Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД РФ, среди солдат и офицеров в/ч 3526, наблюдения за криминологическими явлениями в среде военнослужащих и их анализ, сведения, полученные другими социологами и криминологами, судебно-следственная практика военных судов, материалы о преступности военнослужащих, опубликованные в средствах массовой информации.

Научная новизна исследования определяется выбором темы, подходом к ее исследованию с учетом криминологической обусловленности состояния воинской преступности и преступлений против военной службы (как недостаточно исследованный с точки зрения уголовного права, криминологии, социологии и других научных дисциплин).

В частности, к новым результатам исследования проблемы можно отнести следующее:

- авторский анализ исторического опыта становления военно-уголовного законодательства об ответственности за преступления против военной службы;

- освещение вопросов, связанных с состоянием преступлений против военной службы в современной Российской армии и других воинских формированиях;

- авторский вариант характеристики нарушений военнослужащими уставных правил взаимоотношений и проявление так называемой «дедовщины» среди них;

- исследование причин и условий, детерминирующих преступность военнослужащих;

- изучение личности преступника - военнослужащего, мотивация его преступного поведения;

- рекомендации по профилактике преступности военнослужащих и преступлений против военной службы и некоторые меры по социальной защите военнослужащих, влияющие на предупреждение воинской преступности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ истории возникновения уголовной ответственности преступлений против военной службы показал, что она прошла в своем развитии определенные этапы, следующие за принятием крупных кодифицированных правовых актов — уложений, артикулов, кодексов, которые повлияли на совершенствование и развитие понятия воинского преступления в процессе формирования военно-уголовного законодательства, отражающего строительство вооруженных сил государства, и решение им на том или ином этапе задач по обеспечению боеспособности и боевой готовности войск.

2. Причинный комплекс преступлений против военной службы неразрывно связан с современными условиями жизни общества, производен от общих причин и условий преступности и заключается во взаимодействии и влиянии социально-негативных явлений в современной России на причины и условия совершения военнослужащими преступлений, девиантное поведение военнослужащих, их взаимоотношения, проявление агрессивного поведения как свойство личности.

3. Наиболее распространенными воинскими преступлениями являются нарушения военнослужащими уставных правил взаимоотношений в условиях прохождения военной службы, которые проявляются как совокупность устойчивых социально-негативных, уголовно-правовых и криминальных деяний в сфере межличностных отношений среди военнослужащих, основанных на отрицательных традициях армейской действительности, связанных с глумлением, издевательством, вымогательством и насилием (как физическим, так и морально-психологическим), которые получили обиходное название так называемой «дедовщины». Самовольное оставление части или места службы, дезертирство, суициды, убийства и другие воинские преступления являются следствием нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

4. Оценка современного состояния преступности военнослужащих складывается из системы влияющих на нее факторов, среди которых наиболее важными являются вопросы взаимосвязи и действия показателей общеуголовной преступности и их влияние на нравственные и правовые девианты среди военнослужащих. Воинские преступления являются составной частью общеуголовных преступлений, они взаимосвязаны и взаимообусловлены единством уголовно-правовых проявлений.

5. Описывая характерные признаки социально-демографического портрета лица, совершающего воинские преступления, можно выделить наиболее существенные признаки, характеризующие личность преступника-военнослужащего - это, как правило, лица мужского пола, дееспособные, в возрасте от 18 и более лет, военнослужащие по призыву и поступившие на службу добровольно по контракту, в звании от рядового до высшего командного состава.

6. Система мер борьбы с преступностью в сфере межличностных взаимоотношений военнослужащих, профилактика преступлений среди них тесно связаны с социально-экономическими, правовыми, нравственно-психологическими способами защиты исследуемого контингента, которые осуществляются методами частной и общей превенции.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В теоретическом плане могут представлять интерес положения комплексного подхода научного исследования проблем преступности военнослужащих на основе криминологического и правового анализа. Сделана попытка обоснования взаимодействия и взаимообусловленности причин и условий преступности военнослужащих с социально негативными явлениями в современном российском государстве и обществе.

Предложения, обоснованные и сформулированные в работе, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства, в дальнейших разработках по проблемам преступности среди военнослужащих, а также в профилактической работе командным составом воинских частей и подразделений, органами военной юстиции.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе по курсу «Криминология», при составлении учебных программ, подготовке учебных пособий для курсантов военных ВУЗов РФ и других военных ведомств, а также при организации и проведении учебно-воспитательного процесса, для повышения уровня военно-профессиональных знаний, навыков и умений офицерского состава.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России. Основные результаты исследования, выводы и рекомендации получили апробацию в выступлениях и тезисах автора на межвузовских и межкафедральных научно-практических конференциях и семинарах: «Проблемы правового обеспечения военной службы» (Санкт-Петербург, 19 марта 2002г.); «Военное образование: организация, правовые аспекты, проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 28-29 марта 2002г.); «Правовое государство: история идеи и практика воплощения в России» (Санкт-Петербург — Пушкин, 15 мая 2003 г.); «Новые методы и технологии обучения, пути их внедрения в образовательный процесс» (Санкт-Петербург, 26 декабря 2003 г.); «Состояние и проблемы повышения профессионального уровня научно-педагогических и научных кадров военного института в интересах подготовки офицеров ВВ МВД России» (Санкт-Петербург, 23 апреля 2004 г.); «Экономико-правовые проблемы предпринимательской деятельности в России: история, современность, перспективы» (Санкт-Петербург - Пушкин, 15 мая 2004 г.); «Военное дело России и ее соседей: прошлое, настоящее и будущее» (Санкт-Петербург, 29-31 марта 2005 г.), а также в опубликованных автором научных работах.

А также в опубликованных автором научных работах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Агишев, Риф Минуллович

Заключение

Укрепление правопорядка, воинской дисциплины, снижение преступлений против военной службы, особенно таких как неуставные отношения, в Вооруженных Силах, внутренних войсках МВД России и других воинских формированиях невозможны без нормативно-правового обеспечения жизнедеятельности, боевой готовности, боеспособности, а также социальной защиты военнослужащих.

Одним из важнейших средств такого обеспечения является военно-уголовное законодательство, становлению и развитию которого посвящено наше диссертационное исследование. В ходе диссертационного исследования мы пришли к выводу, что становление и развитие военно-уголовного законодательства в России охватывает многовековой отрезок времени, который условно мы разделили на 5 этапов.

Первый этап самый большой, охватывает период с момента образования Киевской Руси и до начала царствования Петра 1.

Второй этап. С реформ Петра 1 до судебной реформы в России 1864. Для военного законодательства России времен Петра 1 характерны жестокость наказаний, применение телесного наказания, в том числе шпицрутенами. Шпицрутены (немец. - Shpizruten) — длинные прутья для телесного наказания в Европейских армиях. В России они применялись с 1701 по 1863 год. Наказание шпицрутенами было равносильно смерти. Редко кто мог вынести сотни ударов шпицрутенами.

Третий этап. Судебная реформа 1864 года и до революции 1917 года. Для этого этапа характерны либерализация законодательства, в том числе и военного, отмена телесных наказаний, проведение судебной реформы, учреждение судебного установления, принятие Уставов Уголовного Судопроизводства и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, разработка военно-уголовного устава. В дальнейшем прогрессивные идеи судебной реформы видоизменялись и корректировались в худшую сторону.

Четвертый этап — характеризуется тем, что в период советской власти военно-уголовное Законодательство совершенствовалось. Был принят Закон «О воинских преступлениях», Положение «О военной прокуратуре», Положение «О военных трибуналах» и другие, принят УК РСФСР.

Пятый этап - принятие нового Уголовного кодекса РФ, включение в него главы 33 «Об ответственности за преступления против военной службы». Принят блок законов: «Об обороне», «О статусе военнослужащих», «О воинской обязанности и военной службе» и другие.

В новом уголовном законодательстве РФ не только дано понятие преступлений против военной службы, но и предусмотрено ряд наказаний, ранее не применявшихся в отношении военнослужащих, совершивших преступление (например, арест, ограничение по военной службе, условное осуждение, штраф).

Общественная опасность преступлений против военной службы состоят в том, что они посягают не только на военную безопасность РФ и боеспособность войск, а также установленный порядок прохождения военной службы, но и на национальную безопасность страны в целом.

Исследования показали, что преступления против военной службы совершаются в большинстве случаев умышленно, при этом большую роль играет мотив, цель, а также способ совершения преступления, которые зависят от психофизиологических свойств личности — военнослужащего. Способ является квалифицирующим обстоятельством и определяет общественную опасность преступления и личности, совершившего это преступление. Факторами, детерминирующими способы совершения преступлений, являются факторы внешней среды, и внутренние, относящиеся к самой личности.

Детерминантами преступности военнослужащих, в частности и «дедовщины», являются объективные и субъективные факторы экономического, политического, идеологического, культурного, национального, социального, морально-психологического, социально-биологического, организационно-управленческого и правового характера.

Значительная роль в совершении правонарушений и преступлений среди военнослужащих принадлежит межличностным отношениям. К факторам, способствующим проявлению «дедовщины», относится также виктимность военнослужащих. Хотелось бы отметить существенную деталь. «Дедовщина», как негативное явление в Российской армии, появилась не так давно. Например, в Петровские времена и позднее «дедовщины» в армии не было. Объясняется это не суровостью наказания по военно-уголовному законодательству, а тем, что рядовой и унтер-офицерский состав армии состоял в основном из крестьян, где господствовали патриархальные устои, взаимовыручка.

Рассвет «дедовщина» получила в постсоветское время, когда в Вооруженные Силы и другие воинские формирования стали призывать лиц с низким общеобразовательным и культурным уровнем, низкой правовой культурой, ранее судимых, употребляющих спиртные напитки и наркотические средства, с рядом физических и психических недостатков, с устоявшейся антиобщественной установкой.

Криминологические исследования подтверждают, что нарушения уставных правил взаимоотношений связаны прежде всего с социально-психологическими особенностями личности, такими как: возраст, тип нервной системы, темперамент, характер, физическое развитие, здоровье, различные состояния человека и другие врожденные и приобретенные особенности личности, которые влияют на мотивацию воинских преступлений и содержание мотивов. Причины преступления, особенно «дедовщины», как правило, кроются в межличностных отношениях и зависят от антиобщественной установки лица, которая проявляется в криминогенной ситуации.

В преступности военнослужащих можно выделить, исходя из правового положения личности: преступность военнослужащих срочной службы и преступность военнослужащих контрактной службы. Особое место среди них занимает личность командира (начальника). Личность командира начальника) представляет большую общественную опасность, так как она наделена правом принимать решение по своему усмотрению, обязательные для исполнения сотнями, а то и тысячами военнослужащих и других категорий лиц. Эти решения могут носить не только противоправный, но преступный характер. Об этом свидетельствует практика.

Предупреждение преступлений против военной службы способствовала бы, на наш взгляд, реализация следующих предложений:

- увеличение возраста, с которого осуществлялся призыв на военную службу, с 18 до 19-20 лет, как это было раньше, до начала 80-х годов XX столетия;

- введение должности помощника командира части или отдельного подразделения по правовому обеспечению, которую занимал бы офицер с высшим юридическим образованием;

- создание военной полиции, которая проводила бы дознание и осуществляла бы оперативно-розыскную деятельность в определенных законодательством пределах;

- целесообразно повысить существующий статус воспитательных структур в Вооруженных Силах, внутренних войсках и других воинских формированиях. С этой целью необходимо восстановить, ликвидированный ранее, оправдавший себя институт подготовки офицеров-воспитателей разных направлений (психологов, юристов, социологов, педагогов, специалистов по связям с общественностью, по военно-социальной работе и др.). В связи с чем создать при военных университетах, академиях и училищах факультеты по подготовке таких офицеров-специалистов;

- улучшить деятельность существующих и создать новые институты и механизмы социальной защиты военнослужащих и членов их семей. Ежегодно проводить мониторинга социально-экономического и правового положения военнослужащих, членов их семей, военных пенсионеров, а также гражданского персонала Вооруженных Сил РФ. Их обобщенные результаты представлять на парламентские слушания Государственной Думы с целью принятия оперативных решений по актуальным проблемам в военно-социальной сфере;

- необходима разработка государственной общенациональной идеи, восстановления разрушенной системы духовно-нравственного и героико-патриотического воспитания молодежи на исторических традициях Российской Армии, повышения престижа воинского труда и пропаганда его в средствах массовой информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Агишев, Риф Минуллович, 2005 год

1. Законодательные и иные нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

3. Уголовный кодекс РФ. М.: Юрид. лит., 2004.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2005.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2005.

7. ВВС СССР., 1958. № 1. ст. 10.17. ВВС 1993. № 2. ст. 77.

8. СУ РСФСР., 1917. № 4. ст. 50.19. СУ РСФСР., 1927. № 50.

9. ФЗ РФ от 6 февраля 1997г. «О внутренних войсках МВД России». Собр. Законодательства РФ, 1997, № 6, ст. 711.

10. ФЗ РФ « Об обороне» от 31 мая 1996г. (в ред. от 30. 12. 99 г.).

11. Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.98 г. СЗ РФ . 1998. №22, ст. 2331, с. 15.

12. Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98 г. СЗ РФ. 1998. № 13, ст. 1475.

13. Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1993г. Ведомости Верховного суда. 1993, № 2, ст. 77.

14. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». // Российская газета. 1995,14 декабря.

15. Закон РФ «О накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». // Российская газета. 2004, 25 августа.

16. Указ Президента РФ от 30.06.2002г. № 671 «О внесении изменений в общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ». // Российская газета. 2002, 3 июля.

17. Положение «О революционных трибуналах» от 20 ноября 1919 г.

18. Положение «О воинских преступлениях» от 10 августа 1927 г.

19. Декрет СНК РСФСР «О суде» от 24 ноября 1917г.

20. Военно-уголовный устав 1839 г.

21. Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ. Ростов-на-Дону. «Феникс». 2004.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994, № 3, С. 4.2. Учебники:

23. Криминология. Под ред. Бурлакова В.Н., Сальникова В.П., Степашина С.В. С-Пб., Санкт-Петербургский Университет МВД России, 1999.

24. История военно-уголовного права. Дангельмайер Д. Варшава. 1892.

25. Криминология. Под ред. Долговой В.И. М., Норма. 2001.

26. Воинские преступления. Жижиленко А.А. М., 1970.

27. История античной культуры. Зилинский Ф.Ф. С-Пб. Марс. 1995.

28. Криминология. Иншаков С.М. М., Юриспруденция. 2000.

29. Криминология. Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., Юристь. 2000.

30. Криминология. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Аргуновой Ю.Н. М., Зерцало -М. 2001.

31. Криминология. Кудрявцев В.Н. М., Юристь. 1999.

32. Военно-уголовное право. Часть общая. Кузмин-Караваев В.Д. С-Пб. 1895.

33. Криминология. Лунеев В.В. М., Изд. «Бек», 1998.

34. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1, с. 62,65.

35. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955, с. 231.

36. Российское уголовное право. В 2-х томах. Общая часть. Раруга А.И. М., 2001.

37. Уголовно-исполнительное право. Под ред. Сальникова В.П. С-Пб.: Санкт-Петербургский Университет МВД России, 2003.

38. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. М.: Юристь, 1999.

39. Чхиквадзе В.Н. Советское военно-уголовное право. М., 1948.

40. Эминов В.Е. Преступность военнослужащих // Криминология: Учебник. М.: Юристь, 1999.

41. Монографии, учебно-методические пособия, лекции:

42. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М. 1972.

43. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972.

44. Ю.М. Антонян. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. Академия МВД СССР. М., 1973. С. 42.

45. Бессонов А.Д. Особенная часть военно-уголовного права. Конспект лекций. СПб. 1910. С. 15-20.

46. Бобровский П.О. Военное право в России при Петре Великом. Артикул воинский. СПб., 1882. вып. 1.4.2. С. 136-138.

47. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М. 1963.

48. Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений: (исторический очерк). Саратов. 1978.

49. Васильев Н.В. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года. Общая характеристика. М., 1961. с. 10-20.

50. Васильев А.И. Сальников В.П. Степашин С.В. Наркомания в армии: социологическое научное издание. СПб.: Санкт-Петербургский Университет МВД России, 1999. С. 48.

51. ЗЛО.Воинские преступления. М: ВЮА., 1956. С. 14-15.

52. З.П.Гилинский Я.И., Афанасьев А.В. Социология девиантногоотклоняющегося) поведения. СПб., 1993. С. 43.

53. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.

54. ЗЛЗ.Джекебаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата, 1971. С. 56.

55. Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений. (Комплексное научно-практическое исследование). Санкт-Петербург, 2004, С. 53.

56. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький. 1976.

57. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М. 1980.

58. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М, 1999. С. 147.

59. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 158.

60. Лейкина Н.Ц. Личность преступника и уголовная ответственность. Л. 1968.

61. Лунеев В.В. Мотивация воинских преступлений. М.,1974. С. 44.

62. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. С. 396.

63. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М. 1980.

64. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. С-Пб. 2000.

65. Мандагулов А.Х. Рябкин Ф.К., Сердюк Л.В. Причины преступности. Хабаровск, 1988. С. 8-9.

66. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. М. 1994 С. 57.

67. Мушников А.А. Особенная часть русских военно-уголовных законов. Конспект курса. СПб., 1890.

68. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С.91.

69. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Изд. Саратовского Университета. Саратов, 1975.

70. З.Зб.Объяснительные записки к проекту нового Воинского устава о наказаниях. СПб., 1859. С. 3.

71. Пакосина Н.Д. Ушаков Г. К. Медицинская психология. М., 1984.33 8.Панкратов В.В. Методология и методика криминологическихисследований. М. 1972.

72. Петухов Н.А. Личность осужденных к лишению свободы и применение к ним основных средств исправления. С-Пб. ВИ ВВ МВД России, 2001.

73. Петухов Н.А. Исполнение наказаний в отношении осужденных военнослужащих. С-Пб ВИ ВВ МВД России. 2002.

74. Прохоров B.C. Преступления и ответственность. Л., 1984. С. 68.

75. Д.В. Ривман. Виктимологические факторы и профилактикапреступлений. JI., 1975. С. 14.343 .Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Изд-во Саратовского университета. 1989. С. 28.

76. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. JL, 1987. С. 16.

77. Сидорин В.В., Шулепов Н.А. Теоретические основы совершенствования военно-уголовного законодательства с использованием опыта зарубежных стран. М., 2000. С. 57-58.

78. Скрыльник А.И. «Нравственность и дисциплина воина». М. 1985. С. 28.

79. Соколовский В.И. «Роль уголовного судопроизводства в формировании профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел». // Сб. научных трудов. Л., 1986. С. 70.

80. Соколовский В.И. «Социальная справедливость в работе правоохранительных органов» // Сборник научных трудов. Л., 1988. С. 79.

81. Соколовский В.И. Уважение к закону важнейший фактор социальной справедливости в деятельности органов внутренних дел. Сб. научных трудов. Л., 1989. С. 57.

82. Стручков Н.А. Проблема личности преступника. Лекции по криминологии. Л., 1983.

83. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Изд. Саратовского Университета. Саратов. 1977.

84. Суворова В.В. Психофизиология стресса. М., 1975, С. 6.

85. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. -СПб., 1887.-Вып. 1.С.8.

86. С.А. Тарарухин. Преступное поведение: социальные и психологические черты. М., 1974. С. 74.

87. Толкаченко А. А. Становление и развитие системы исполнения уголовных наказаний в России (военно-пенитенциарные аспекты) М., 1997. С. 10-13.

88. Фалеев Н.И. Цели воинского наказания. СПБ., 1890. С. 43-57.

89. Э. Ферри. Преступления и преступники в науке и жизни. Две лекции.1. Одесса, 1890. С.7.

90. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. М. 1970.

91. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

92. Хириг Б.Ю. Имя и преступление. М.: ООО «АиФ Принт». 2000. С. 76-80.

93. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение вуголовном праве. Ярославль. 1900. С. 14.

94. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969, С. 73-77.4. Статьи:

95. Авдеев С. 14 солдат не выдержали дедовщины. // Известия. 2003. 3 апреля.

96. Авдеев С., Богомолов А. Солдаты сбежали к прокурорам. // Известия. 2002 года. 21 декабря.

97. Беррес М. Прокуратура ищет деньги Минобороны. // Известия. 2003, 12 февраля.

98. Батенева Т. Прирожденные убийцы. Ученые обнаружили причины насильственных преступлений в наших генах. // Известия. 2002, 11 октября.

99. Безнасюк А. С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика. // Российская юстиция. -1998. №10. С. 2526.

100. Бобрович А. Нахимовцы взбунтовались. // Комсомольская правда. 2003. 26 февраля.

101. Богомолов JI. У российских дезертиров появился проверенный маршрут. // Известия. 2002.17 декабря.

102. Богомолов А. Армия несет потери на дачах. // Известия. 2002. 20 декабря.

103. Ю.Виноградов М. Дембель все спишет. // Известия. 2003 6 марта.

104. Виньков В., Демченко В. Избитая тема. Неуставные отношения остаются позором нашей армии. // Известия. 15 января 2003.

105. Военный суд рассмотрит дело о взяточничестве. // Известия. 2003, 20 марта.

106. Дагель П.С. Криминологическое значение субъективной стороны преступления. // «Советское государство и право». 1966, №11.

107. Жунусов О. Солдаты воровали оружие под носом у офицеров. // Известия. 2004. 10 марта.415.3ателепин О.К. Понятие воинского преступления в истории уголовного законодательства.//Военно-уголовноеправо. 2002. №1. С. 2-5.

108. Ильичев Г. «Стволов» у населения становится все больше. // Известия. 2002. 1 февраля.

109. Ищенко С. Вы слышите, грохочут сапоги? // Труд. 2003. 2 апреля.

110. Кислицын М. Из неопубликованного интервью. // Известия. 2002. 15 июня.

111. Козлов В.Н. Неуставные взаимоотношения // Пограничник, 1996, 21 ноября, С. 4.

112. Козлов А. Предупредить преступность в подразделении. Войсковой вестник 2002. №2. С. 25-33.

113. Козлов В. Б. Неуставные взаимоотношения // Пограничник. 1996,26 ноября, с.4.

114. Крук В.М. Неуставщина. // Аргументы и факты. 1989. № 44. С.7.423 .Левитов Н.Д. Фрустрация как один из видов психического состояния. «Вопросы психологии». 1967, № 6.

115. Литовкин Д. За беспредел ответят все. // Известия. 2003 11 января.

116. Литовкин В. В армии должны служить только здоровые. // Известия. 1995.25 февраля.

117. Литовкин Д. Военные выполнили план по призыву. // Известия. 2002. 5 декабря.

118. Литовкин Д. Мертвые души в помощь контрактникам. // Известия. 2003, 9 января.

119. Литовкин Д. Солдат в рублях и штуках. Кто должен защищать Родину гражданин или профессионал? // Известия, 2003,6 февраля.

120. Лория Е. Пограничников расстрелял судимый наркоторговец. // Известия. 2002,29 августа.

121. Люкайтас Д. Неголубые береты. В армию перестанут призывать наркоманов, алкоголиков и гомосексуалистов. // Известия. 2003. 12 марта.

122. Месьников В.И., Голобородько С.А. Суициды как проблема обеспечения безопасности воинской службы. // Научно-практическая конференция «Современные проблемы обеспечения безопасности жизнедеятельности военнослужащих внутренних войск». 1994,29-30 августа.

123. Морозова Т. Призывникам «катают пальчики». // Известия. 2000. 16 ноября.

124. Нарышкина А. Что призывники думают об армии. // Известия. 2003. 17 февраля.4.34,Одноколенко О.П. Путь в офицеры лежит через естественный отбор. // Сегодня. 1999. 2 марта.

125. С. Песоцкая «Батрак срочной службы». // Российская газета, 2005, 20 января.

126. Перов М. Выметем сор из военной избы. // Известия, 2003, 2 апреля.

127. Петров В.Е. Преступления против военной службы (медико-психологические аспекты). С-Пб ВИ ВВ МВД России. 2002.

128. Петров В.Е. Суициды в Вооруженных Силах: причины, условия, предупреждение. // С-Пб ВИ ВВ МВД России. 2002.

129. Подлесова И., Роткевич Е. В возбуждении уголовного дела отказать. // Известия. 2003. 19 марта.

130. С. Птичкин «Из МВД убежали в прокуратуру». // Российская газета. 2005. 12 февраля.

131. Романов М. Когда бегут солдаты. // Известия. 2002. 25 сентября.

132. А. Савинков. Закон полководец армий // Российская газета, 2002, 26 сентября.

133. Сафонов Д. На северном флоте меньше воруют, но больше убивают. // Известия. 2002. 18 января.

134. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений. // Советское государство и право, 1972, № 11, С. 66.

135. Система защиты военнослужащих. // Военное обозрение. 2001. С. 125127.

136. Соколовский В.И. «К вопросу об обеспечении военной службы средствами нового уголовно-процессуального законодательства». // Сборник научных статей СПб, 2002. С. 207.

137. Уставные отношения в царской армии. // Известия. 15 января 2003. 4.48.Черной JI. Государство и человечность. Сможем ли мы гордиться своей страной. // Известия. 10 октября, 2000.

138. Чубаров Е. Дедовщина это мужская болезнь. // Известия. 2002. 14 февраля.

139. Яшманов Б., Козлова Н. и др. Предостережения военного прокурора. // Российская газета. 2003,27 декабря.

140. Авторефераты и диссертации:

141. Купленский А.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовного розыска в связи со служебной деятельностью: Автореферат. Дисс. канд.юр.наук. М.: МВШМ МВД РСФСР, 1991.

142. Соколов С.А. Ответственность за преступления против военной службы: уголовно-правовое регулирование и криминологический аспект: Автореферат. Дисс. канд.юр.наук. Н. Новгород. 2002.6. Словари и справочники:

143. Криминология: Словарь / Под общей ред. Сальникова В.П. С-Пб.: Санкт-Петербургский Университет МВД России, 1999.

144. Криминология: Словарь-справочник / Сост. Х.-Ю. Кернер. Пер. с нем. -М.: Норма, 1998.

145. Приговор военного суда Архангельского гарнизона. Дело 32/12/0067 96 Д. С. 7.

146. По данным Российского комитета солдатских матерей. Радио «Маяк», 2003. 24.06.

147. Советский энциклопедический словарь / Под ред. Прохорова A.M. М.: Советская энциклопедия, 1987.

148. Современный словарь по психологии. — Мн.: Современное слово, 1998.

149. Сообщение Управления ФПС РФ от 23.11.97. Дело № 65. с. 287.

150. Юридический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1984.

151. Энциклопедия Российского права: Федеральный выпуск. — М.: Российская газета. 2001. - № 6.