Социально-правовые идеи и концепции в истории отечественной социологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, доктор социологических наук Крахмалев, Дмитрий Борисович

• Крахмалев, Дмитрий Борисович
• доктор социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор социологических наук Крахмалев, Дмитрий Борисович

Введение.

Раздел 1. Место и роль социально-правовых исследований в социальном знании.

Раздел 2. Основные социально-правовые идеи и концепции отечественных социологов второй половины XIX - начала XX века.

Раздел 3. Социально-правовой подход в исследовании проблем советского общества.

Раздел 4. Развитие традиций социально-правового анализа в современной отечественной социологии.

Раздел 5. Социально - психологические аспекты процесса взаимодействия права и личности в условиях формирования гражданского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-правовые идеи и концепции в истории отечественной социологии»

Сохранение преемственности в развитии научного знания и поиск методов исследования, адекватных новым социальным реальностям развития общества, обусловливает интерес к истории социологии.

Проблемы, связанные с выяснением места и роли государства и права в развитии общества, а так же с характерными социальными последствиями принимаемых социально-правовых решений (последствий воздействия норм права на общественные отношения), продолжают оставаться актуальными для современного периода в развитии России.

Научное, творческое осмысление методологических подходов, социально-правовых идей и теорий, выяснение их роли и значения в исследовании сложных социально-правовых процессов и явлений современного этапа развития российского общества на основе преемственности формирования и развития традиций науки социологии в системе мировой и отечественной теоретической социальной мысли, в особенности классического периода развития социологической науки, актуализирует обращение к научному творческому наследию социальных мыслителей прошлого.

Объяснение, интерпретация, проникновение в современные социальноправовые явления и процессы требуют и поиска современных инновационных инструментальных процедур, современной рефлексии к теоретическим подходам классиков по этой проблематике, их бережного и одновременно критического прочтения для обогащения исследования и фиксирования новых социальных явлений и тенденций в этой сфере жизнедеятельности общества.

Иными словами, интерес к «человеческому измерению» права в условиях формирования гражданского общества в России становится все более актуальным, а социологический подход к праву, раскрывающий процесс его развития, приобретает все более практическую значимость.

В настоящем исследовании рассматриваются в определенной последовательности становление и развитие теоретических воззрений, имеющих важное значение для системы взаимоотношений общества, государства и права а, также для решения проблем законотворчества в современной России.

Определение в Конституции РФ российского государства как социального и правового обозначило приоритет в государственной политике. И действительно, в жизни общества обозначилось направление позитивных перемен (национальные программы, реформы, государственные программы поддержки различных социальных групп и слоев населения и т.д.).

Получает развитие и взаимодействие населения с правом в решении своих гражданских проблем, споров, конфликтов. Формируется право социальной защиты. Но наметившиеся тенденции еще слишком далеки от того, чтобы реально изменить социально-правовую практику с точки зрения ее эффективной, не бюрократической защиты прав человека и гражданина Российской Федерации.

В обществе много пессимизма, неверия в будущее, агрессии, коррупции и криминала. Все это отрицательно влияет на социальное самочувствие населения.

Социально-правовое поведение граждан соотносится с тем, насколько принципы правовой государственности реализуются в российском законодательстве.

Российская Федерация, как нам представляется, с точки зрения анализа проблем взаимоотношения общества и государства, права и личности, переживает интересный период, связанный с реальным процессом укрепления российской государственности на основе дальнейшего утверждения «вертикали федеральной власти», с одной стороны, и широкого привлечения граждан к управлению общественными делами в системе местного самоуправления, с другой. Этот двуединый и далеко не однозначный процесс развивается на фоне реализации четырех президентских национальных программ, направленных, как известно, на существенное оздоровление важнейших областей жизни российского общества: здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное хозяйство, сельское хозяйство.

Успешное решение этих национальных программ напрямую зависит от обеспечения эффективного взаимодействия государства и общества, права и личности и, в конечном итоге - от взаимодействия федеральных и региональных властей с органами местного самоуправления.

Речь идет об уточнении социальных последствий принимаемых решений на федеральном, региональном уровнях, в системе местного самоуправления, в поиске таких из них, которые бы отвечали интересам общества и личности на основе определения и конкретизации места и роли государства, права в позитивном функционировании и развитии общественных процессов.

Осмысление данной проблематики предполагает, наряду с выявлением традиций социально-правового анализа общественных отношений, также практическое, реальное применение метода социально-правового анализа в целях прогнозирования характера влияния законодательных актов на поведение участников общественных отношений.

Это обусловливает потребность исследования на основе социально-правового подхода действующих федеральных и региональных законов российского государства, активно влияющих на процесс формирования правового государства и становление гражданского общества.

Создание социально-правовых условий жизни российского населения, формирование гражданского общества диктуют необходимость утверждения социально-правовой экспертизы и изучение социально-правовых последствий проводимых реформ.

Непреходящая, теоретическая и практическая значимость и содержательность социально-правовых идей и концепций, обоснованных русскими социологами второй половины XIX - начала XX века обусловливает их научную и социально-практическую актуальность для современного этапа развития социологической науки, продолжения научной исследовательской традиции и определения ориентиров совершенствования российского общества.

Актуальность исследования связана и с тем, что проводимые реформы в современном российском обществе, утверждение правовой государственности, формирование гражданского общества не будут успешными без развития социальных аспектов права и правовых оснований функционирования социальной сферы.

Генезис и эволюция формирования социальных и правовых идей, теорий, концепций соотносятся с историей мировой социальной мысли. Поэтому автор опирается на взгляды таких представителей гуманитарного и социального знания, как Демокрит, Платон, Аристотель, Ф. Бекон, Г. Гроций, Т. Гоббс, Б.Спиноза, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескье, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс и др.1

Становление и развитие социологического анализа права в Европе связано с формированием и функционированием социологии ее классического периода. В этой связи, особенно в условиях плюрализма современной теоретической мысли, отсутствия единой теории фундаментального уровня, общепринятых подходов в систематизации социологических теорий, ценным было обращение к трудам, идеям таких классиков социологической науки, как О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм,

•у

М. Вебер, Т. Парсонс и др.

Методологические подходы «порядка и прогресса» у О. Конта, его социальная статистика и социальная динамика как законы функционирования, развития, изменения социальных систем представляют фундаментальную научную ценность для современных социологических исследований. Подчинение правовым предписаниям государства как возможность общественного прогресса и порядка были предложены Г.

1 См.: Лурье С.Я. Демокрит. Тексты. Л., 1970. Аристотель. Политика. Собр. соч. в 4-х т., т. 4., М., 1983; Платон. Собр. соч. в 3-х т.М., 1972; Бекон Ф. Новый органон. Л., 1935; Гоббс Т. Собр. соч. в 2-х т. М., 1990; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938; Дж. Локк. Два трактата о правлении. Собр. соч. в 3-х т., т. 3. М., 1988; Монтескье Ш. О духе законов.//Избр. произведения. М., 1995; Гегель Г. Философия права. М., 1990; и др.

2 См.: О. Конт. Система позитивной политики.// Западно-европейская социология XIX века. Тексты. М., 1996; Г. Спенсер. Основания социологии.// Западно-европейская социология XIX века. Тексты. М., 1996; Э. Дюркгейм. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991; Э.Дюркгейм. Социология. М., 1995; М. Вебер. Избранные произведения. М., 2000; Т. Парсонс. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем.// Американская социологическая мысль. М., 1966; Т. Парсонс. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношение.// Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 2. М., 1993 и др.

Спенсером. Э. Дюркгейм уделил внимание изучению права в общественном контексте связи морали и права. Значительный вклад в разработку социологии права внес М. Вебер. Его теория социального действия лежит в основе исследования поведения личности, политической власти, права, религии, коррупции и т.д.

Е. Эрлих, рассматривая все общественные явления как правовые, связывает право с социальной структурой общества. На его взгляд, наряду с правовыми нормами функционирует «живое право», создаваемое людьми в процессе общения. Этот его взгляд был подвергнут критике как не учитывающий, что существуют правила поведения, требующие государственно-принудительных санкций и не требующие таковых1.

Европейская традиция исследования социальных процессов в обществе, эффективности воздействия системы господствующего права нашла свое отражение в трудах, идеях основателей отечественной социологической науки.

Богатейшим источником для реализации данного исследования, общетеоретического анализа социально-правовых идей и концепций непосредственно в истории отечественной социологии явились труды отечественных социологов (нередко юристов по образованию), которые затрагивали или целенаправленно разрабатывали социально-правую проблематику в сложный исторический период для России (вторя половина XIX - начала XX столетия).

Примечательно, что возрождение социологии в современной России, начавшееся в 90-е годы XX столетия сопровождалось и возвращением имен этих выдающихся русских мыслителей: Н.Я. Данилевский, Е.В. Де Роберти, И.А. Ильин, Н.И. Кареев, Б.А. Кистяковский,

1 См.: Основы социологии права. СПб., 1913.

М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, П.А. Кропоткин, П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, П.А. Сорокин, В.М. Хвостов и др.

В их работах представлены сложные проблемы взаимоотношения общества и государства, права и личности. Как правило, их рассмотрение хотя и включает идеи и опыт европейской социологической мысли, но социальная мысль базируется на наиболее характерных особенностях развития России. Отечественные социологи нередко обращались к научному творчеству своих современников, давая ему как критические, так и высокие оценки.

Так, Н.К. Михайловский, П.И. Новгородцев, E.H. Трубецкой высоко оценили политико-правовую теорию Б.Н. Чичерина. М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов и Б.А. Кистяковский подчеркивали, что Б.Н. Чичерин рассматривает государственные формы не в узком формально -юридическом, а в широком социальном контексте.

Н.И. Кареев называл П.Л. Лаврова первым русским социологом, основоположником отечественной социологии, имеющим полное право сохранить свое имя в истории социологии. П.Л. Лавров, Е.В. Де Роберти, Н.И. Кареев давали высокую оценку творчеству Н.К. Михайловского. В частности, H.A. Бердяев говорит о нем как «о превосходном будильнике мысли», несмотря на критику его «субъективного метода» оценивает Н.К. Михайловского как самого талантливого своего сторонника.

Исследование взаимосвязи социального и права активизировалось в 60-70-е годы XX столетия. Социально-политические, государственно-правовые и социально-экономические взгляды и идеи до марксистского периода рассматривались в социологической литературе в работах И.А. Голосенко, A.A. Гизетти, П. Витязева, Р. Иванова-Разумника, А.П. Казакова,

Г.Я. Миненкова, Б.А. Чагина, Л.Э. Шиенко и др.1

Вопросы социального направления в дореволюционный правовой мысли, государственно-правовые взгляды предшественников научного социализма в России, социальной справедливости и права, социологии и права представлены в юридической литературе (М.Э. Казмер, Л.И. Спиридонов, Э.В. Шамарин, Э.В. Тадевосян, Д.А. Керимов, а

И.П. Разумовский и др.)

Особую значимость для разработки данной проблемы имели труды ученых-юристов С.С. Алексеева, М.Н. Байтина, А.И. Кирпичникова, A.B. Малько, Н.И. Матузова, И.Ф. Покровского, М.А. Райснер, М.С. Строговича, И.Е. Фарбера, и многих др., в которых в той или иной степени изложены содержательные выводы, идеи, аргументы, характеризующие социальные аспекты права, раскрывающие социальную природу права, традиционные и современные трактовки и подходы к взаимодействию права, государства и общества, а также вопросы правовой культуры, социально-правового поведения и правосознания3.

1 См.: Голосенко И.А. Процесс институализации буржуазной социологии в России в конце XIX-начале XX века // Социс 1978 № 2; Голосенко И.А. Универсальное и национальное в немарксистской социологии. // Социс 1981 № 4; Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX в. М., 1995; Гизетти А. Апостол критической мысли. К 20-летию со дня смерти Лаврова // Вестн. литературы 1920 № 2; Витязев П. Лавров и Михайловский Пг., 1917; Миненков Г.Я. Введение в историю российской социологии. Минск, 2000; Чагин Б.А. Очерк истории социологической мысли в СССР (1917 -1969). Л., 1971 и др.

2 См.: Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983; Тадевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве. // Гос-во и право 1988 № 1; Керимов Д.А. Социология и правоведение. // Гос-во и право 1999 № 8; Разумовский И.П. Социология и право. М., 1987 и др.

3 См.: Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001; Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М., 2005; Кирпичников А.И. Российская коррупция. СПб., 2004; Малько A.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 1999; Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987; Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики). Л., 1972; Райснер М.А. Теория Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб, 1908; Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966; Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963

Защита прав и свобод личности разрабатываются представителями общей теории права и отраслевых юридических наук1 (С.Н. Братусь, В.Д. Зорькин, В.А. Кучинский, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, И.Л. Петрухин, В.М. Савицкий, Б.С. Эбзеев и др.).

Исследованию правовой жизни общества посвящены работы В.М. Баранова, H.H. Вопленко, А.И. Демидова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Ю.А. Тихомирова и других ученых .

Значительный вклад в раскрытие истории отечественной социологии, в том числе социальных и правовых идей российских ученых второй половины XIX начала XX столетия, внесли Е.И. Кукушкина, А.Н. Медушевский, С.С. Новикова, Г.Е. Зборовский, В.И. Добреньков, А.И. Кравченко, В.В. Сапов, В.И. Шамшурин и другие3.

Ленинградские ученые В.В. Козловский, И.А. Голосенко с середины 90-х годов в своих работах, связанных с историей русской социологии XIX начала XX века, дают общую характеристику дореволюционной российской социологии и научный вклад отдельных ее представителей.

К этому же периоду относится работа В.Г. Овсянникова «Социология как реформаторская дисциплина», в которой обосновывается новое

1 См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950; Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978; Кучинский В.А. Личность, свобода, право. Минск, 1969; Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981;Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991; Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. Москва - Черкесск, 1992 и др.

2 См.: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989; Вопленко H.H. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве.// Сов. государство и право.1979 № 10; Демидов А.И. Учение о политике: философские основания. М., 2001; Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986; Лазарев В.В. Проблемы в праве и пути их устранения. М., 1974; Марченко М.Н. Демократические основы политической организации советского общества. М., 1977; Тихомиров Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. М., 1968 и др.

См.: Кукушкина Е.И. Русская социология XIX-начале XX века. М., 1993; Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993; Новикова С.С. История развития социологии в России. Воронеж, 1996; Зборовский Г.Е. История социологии. Екатеринбург, 2003; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология в 3-х т. Методология и история. Т. 1. М., 2000 и др. направление в современной социологии России - социология реформ. Автор предложил метод социальной аналитики как практический метод осуществления реформ.

Воззрения отдельных отечественных ученых Б.Н. Чичерина, Ю.С. Гамбарова, Н.М. Коркунова и других рассматриваются в трудах В.Д. Виноградова, М.В. Синютина.

Социально-юридический механизм обеспечения прав человека представлен как система ценностей, цель социального государства в работах A.C. Мордовца1, социальной природе правового нигилизма посвящена монография П.А. Горохова .

В работах саратовских ученых О.Г. Антоновой, JI.C. Аникина, Г.В. Дыльнова, Т.В. Дыльновой, С.Г. Ивченкова, А.П. Плешакова, Б.Э. Поликарпова, В.А. Шабалина Н.В. Шахматовой и других разрабатываются актуальные современные проблемы социального и социально-правового характера, такие как, социальный прогресс, функционирование власти, местное самоуправление, в том числе на региональном уровне, социальная справедливость, социальный статус, правосознание, нормативно-ценностные императивы и легитимация современной российской государственности и др.3

Различные аспекты формирования гражданского общества в современной России анализируются в многочисленных научных изданиях в последнее десятилетие.

1 См.: Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

2 См.: Горохов П.А. Социальная природа правового нигилизма. Оренбург, 1998.

3 См.: Антонова О.Г. Отечественная социология о социальном прогрессе. Саратов, 2001; Аникин JI.C. Становление местного самоуправления в Российской Федерации. Саратов, 1997; Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. М., 1995; Дыльнова Т.В. Социальная справедливость в транзитивном российском обществе. Саратов, 2005; Плешаков А.П. Социальная государственность и общественное правосознание. Саратов, 2001 и др.

Обращение к трудам современных ученых по социальной и правовой проблематике (М.В. Баглай, А.Ф. Валеева, З.Т. Голенкова, А.Г. Здравомыслов, Н.М. Римашевская, Г.И. Осадчая, В.В. Маркин, В.А. Ядов и др.)1 позволило автору более четко вычленить предмет данного исследования, обогатило понимание современного этапа развития права и социологии.

Идеи и традиции русской социологии были представлены за истекшие десятилетия на различных научно-практических, в том числе и на международных конференциях, семинарах по творчеству И.Ильина, Н.И. Кареева, М.М. Ковалевского, П.А. Сорокина и других.

К 2000 году опубликованы книги по социологии права и юридической социологии в качестве учебников и курсов лекций (В.В. Лопаева, В.Н. Ксенофонтов, В.В. Варчук, Ю.И. Гревцов и другие), в которых затрагиваются вопросы изучения права как социального явления, представлен аспект социологического подхода к изучению права в России, раскрыты социальные функции и социальный механизм действия права и

Ю.И. Гревцов, например, в нескольких работах, исследует вопросы социологии права, раскрывает право как фактор социального развития.

1 См. например: Баглай М.В. Капитализм и «социальная демократия». Теоретические вопросы развития социальной деятельности буржуазного государства. М., 1970; Валеева А.Ф. Языковое поведение в полиэтническом обществе. Саратов, 2003; Голенкова З.Т. Регион как система новых социальных общностей. В кн.: Власть и тенденции формирования новых социальных общностей в регионе. Саратов, 2004; Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: статьи и доклады 1990-х г. М., 1999; Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. М., 1996; Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. // Социс 1997 N° 6; Маркин В.В. Социальное программирование: теоретико-методологическая проблема. Пенза, 1998; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1998. л

См.: В.В. Лопаева Социология права. М., 2000; Юридическая социология. М., 2000; В.Н. Ксенофонтов Социология права. М., 1998; Ю.Н. Гревцов Социология права. СПб., 2001 и др.

Представляет научно-практический интерес работа Ф.Э. Шереги «Социология права: прикладные исследования», СПб., 2002 год, а также «Социальное право» Т.П. Галочкиной, изданное во Владивостоке в 1998 г.

Следует отметить, что социальные проблемы, такие как бедность, качество жизни, социальное самочувствие российского населения, последствия проводимых реформ затрагиваются в публикациях J1.A. Гордона, Э.В. Клопова, Ж.Т. Тощенко, C.B. Харченко, С.С. Балабанова, З.С. Саралиевой и многих других1.

В исследовании на основе социально-правового подхода анализируются действующие Федеральные и региональные законы Российской Федерации, влияющие на формирование правового государства и становление гражданского общества.

Что же касается, социально-правовых монографических исследований, то, к сожалению, в социологической литературе их практически нет. Тот факт, что социальный мир меняется, лишь подтверждает конкретно-историческую определенность отдельных теоретических подходов для исследования изменяющейся общественной реальности и необходимость дальнейшего развития традиций социально-правового анализа. Все это и обусловило выбор темы данного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы раскрыть социально-правовые идеи и концепции отечественных социологов и на основе преемственности идей обосновать социально-правовой подход к анализу современных актуальных проблем развития российского общества.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1 Тощенко Ж.Т., Харченко C.B. Социальное настроение. М., 1996; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и приобретения в России 1990-х. Историко-социальные очерки экономического положения народного большинства. М., 2000; Балабанов С.С. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия. Н. Новгород, 1997 и др.

• раскрыть генезис и эволюцию социально-правовых идей в истории социальной мысли;

• проанализировать работы виднейших дореволюционных отечественных социологов и систематизировать их социально-правовые воззрения;

• вычленить и раскрыть специфические особенности социально-правовых исследований в истории отечественной социологии;

• раскрыть социально-правовые подходы в исследовании общества советского периода и периода перестройки;

• рассмотреть социально-психологические аспекты взаимодействия права и личности и социально-правовое поведение граждан в современных условиях;

• показать преемственную связь взглядов на социально-правовую сферу классиков отечественной социологии и процессы обновления российского общества;

• обосновать сущность и содержание социально-правового метода исследования применительно к современному уровню развития социально-правовых знаний и показать социально-правовой метод как способ научного осмысления общественной практики;

• определить критерии социально-правового метода и его роль в исследовании явлений и процессов современного российского общества;

• рассмотреть сложность и противоречивость современной российской социально-правовой сферы;

Объектом данного исследования является теоретическое классическое и современное наследие отечественной социологии.

Предмет исследования - идеи, концепции, воззрения отечественных социологов на социально-правовые аспекты общественной жизни и развитие этой научной традиции в современных условиях.

Методологическая основа и источники исследования. В связи с тем, что тема диссертационной работы носит междисциплинарный характер, автор опирается на признанные научной общественностью продуктивные идеи классиков и современных ученых философской, политической, юридической и социологической наук, на научные выводы, суждения, аргументы, характеризующие социально-правовую сферу жизнедеятельности общества и государства.

Исследование базируется на историко-сравнительном, структурно-функциональном и прогнозном методах анализа, социологическом и диалектическом подходах.

Теоретической основой исследования послужили Конституция РФ, Федеральное законодательство по социальной сфере, документы, отражающие национальные программы, материалы научных конференций.

Эмпирическую базу исследования составили законы Саратовской области, Программа социально-экономического развития Саратовской области (2006-2008 г.), материалы социологических исследований, проводимых институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН, аналитическим «Левада центром», а также публикации представителей науки и власти по исследуемой проблематике в средствах массовой информации.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется развитием теоретической традиции в русской социологии в новых исторических условиях функционирования общества и государства, социального и правового подходов анализа общественных проблем.

Авторская трактовка социально-правового метода анализа отражает сложные процессы поиска исследовательских подходов, адекватных современному уровню развития социально-правовых наук в условиях методологического плюрализма.

Элементы научной новизны следующие:

- раскрыта научная традиция в социально-гуманитарном знании социально-правовых подходов к исследованию общества и государства и ее развитие в социологии;

- в теоретическом плане впервые систематизированы, обобщены и охарактеризованы социально-правовые воззрения отечественных социологов-юристов на взаимодействие государства, общества и личности;

- своеобразие и специфика процесса формирования социально-правовых идей в России соотнесены с исторической реальностью развития российского общества;

- выявлены и представлены идеи и концепции социологов-юристов, связанные с социальными функциями государства и права и анализом функционирования права как социального явления в обществе;

- раскрыты социально-правовые подходы к анализу жизнедеятельности общества второй половины XIX - начала XX века, многие из которых имеют универсальный характер и актуальные для современной социологической науки и социальной практики проводимых реформ в России;

- представлен критический анализ социально-правовых подходов в научной литературе и социальной практике в советский период;

- аргументирована роль социально-правового анализа для прогнозирования социальных последствий принимаемых законов, решений, программ в современной России;

- на диссертационном уровне вводится в оборот категория «социально-правовой метод», анализируется ее социологическое понимание, содержание, эффективность использования в исследованиях; - выявлена и раскрыта социально-психологическая обусловленность социально-правового поведения личности в современных условиях;

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Социально-правовая мысль в истории отечественной социологии, включенность юристов и социологов в исследования проблем общества, их взгляды, подходы, идеи обогащали не только социальную мысль России, но и способствовали становлению науки социологии. Присутствие социального аспекта в правовых идеях и воззрениях мыслителей было тем фундаментом, на котором формировалась и получает дальнейшее развитие современная социология права. Юридическое направление в отечественной социологии вполне можно отнести к особенностям ее развития. Дореволюционные юристы и социологи одними из первых оценили право как социальную ценность, что, к сожалению, было предано забвению в советский период и лишь на рубеже XX и XXI веков имеет место такое понимание, хотя социально-правовая практика меняется слишком медленно.

2. Развитию идей правового государства и гражданского общества в отечественной социологии способствовало нормативно-этическое понимание права. Отечественные социологи-юристы анализировали категорию «право» в соотнесенности с такими категориями, как «свобода», «справедливость», «нравственность», «добро и зло». Право рассматривалось ими в системе социальных связей и хотя некоторые выдвигаемые положения носили характер правовых идеалов (например, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев и д.р.), но их научные изыскания и помыслы были устремлены в будущее

России.

3. Идеи о цели государства, концепция государства, в котором право рассматривается как фактор развития свободы и воли человека, принципы равенства людей как равенство перед законом, проблема местного самоуправления у Б.Н. Чичерина; теория правового государства как выражение идеи естественного права через категорию справедливости, понимание человека, как бесконечно более высокое чем гражданин, а человеческой жизни выше политической жизни, «право на достойное человеческое существование» у П.И. Новгородцева; классификация видов обязанностей и норм, роль социокультурных изменений в функционировании права, идеи о создании теории правовой личности у Л.И. Петражицкого; связь природы государственной власти и права с потребностью общества в социальной солидарности, понимание гражданского общества (как всесословного общества), трактовка социологического понимания права у М.М. Ковалевского; подзаконность государственной власти, права человека и гражданина, личные и общественные свободы как основа государственного строя правового государства у Б.А. Кистяковского и другие изложенные в диссертации многочисленные идеи в трудах B.C. Соловьева, Н.К. Михайловского, П.Л. Лаврова, В.М. Хвостова, П.А. Сорокина, развили традиции социально-правового анализа общества и сегодня содержат в себе теоретический потенциал в поиске современных путей взаимодействия общества государства и личности. Социально-правовые идеи во многом определяют гуманистическую традицию в отечественной социологии. Традиции социально-правового подхода не утратили своего значения в современном обществе, хотя содержательно они не могли остаться неизменными.

4. Изучение истории развития социально-правовых идей в отечественной социологии второй половины XIX начала XX века дает автору основание утверждать, что несмотря на различия во взглядах российских социологов, в них присутствует глубокая озабоченность социально-правовой проблематикой, связанной с развитием общества, убеждает в преемственности разработки идей соотношения права и морали, достойного существования людей в обществе, взаимодействия государства, общества и личности. Их научно-творческий пример и новые социальные реальности российского общества и государства актуализируют задачи дальнейшей разработки социальных аспектов правовых основ жизни российского общества, показывают необходимость постоянного внимания к вопросам социального эффекта функционирования права, сложным аспектам его влияния на социальное поведение человека. На этом пути возможны теоретические и прикладные успехи только в совместном научном творчестве социологов и юристов.

5. Социально-правовой метод при большой доле условности имел место и в советский период. Так, в научной юридической литературе находили отражение вопросы социальных аспектов права, прав личности, проблемы функционирования, характеристик и эффективности советского права в обществе. Но в условиях государственной собственности, советской идеологии реализовывалось право от имени господствующего класса, а права и свободы граждан жестко регламентировались. В немногочисленной социологической литературе того времени социально-правовая тематика практически не представлена. Обращение к ней социологов началось вместе с возрождением социологической науки в 90-е годы XX века и публикациями трудов отечественных социологов и историков социологии в России.

6. Социально-правовой метод обосновывается в диссертации как способ анализа общественных явлений и процессов, при котором выясняются социальные последствия государственно-правого воздействия на ту или иную сферу жизнедеятельности общества, выясняется и конкретизируется роль государства и права в функционировании, реформировании, изменении или возникновении тех или иных общественных отношений. Социально-правой метод способствует познанию подсистем общества и социальной реальности в динамике воздействия на них государства и права. Такой научный акцент предполагает, с одной стороны, активное использование социологического знания, а с другой - правового.

7. Социально-правовой анализ наряду с достоинствами таит в себе и негативные возможности, которые реализуются в действительности, когда предпринимается попытка абсолютизировать значение возможностей государства и права в развитии общества, что приводит к изолированию социально- правового метода от других, более универсальных методов познания. Есть опасение «обеднить» его содержание, ограничить границами государственно-правовой сферы вместо анализа глубинных процессов реализации функций государства, социальных последствий государственно-правового регулирования.

8. Социально-правовой анализ поведенческих аспектов участников общественных отношений диктуется современными процессами взаимодействия права и личности в условиях формирования гражданского общества в России. Если право не содействует формированию социальной сферы, отвечающей содержанию здоровых индивидуальных потребностей граждан, влияющей на нравственно-психологическую предрасположенность индивида, социальной группы к правовым нормам, содержащимся в них вариантам поведения, то социальный эффект функционирования права может быть или нейтральным или даже негативным. Для обеспечения эффективной регуляции социально значимых поступков в типичных обстоятельствах, важное значение имеют публикации о правах граждан, которые несут в общество средства массовой информации.

9. В творчестве отечественных социологов отчетливо выражены призывы к укреплению национальных традиций и обычаев. Они обращали внимание на тот факт, что реализация такого направления в жизни общества предполагает глубокий историко-социальный анализ развития правовых норм, функционирующих в обществе в конкретный исторический период.

Научно-практическая значимость проведенного исследования обусловлена актуальностью темы, новизной проблематики, необходимостью обращения к отечественному социологическому наследию в поиске оптимальных путей решения проблем современности.

Результаты исследования, обобщения и выводы представляют собой определенное приращение научных знаний в области истории социологии, социологии права.

Итоги и выводы работы могут быть использованы в учебных курсах и спецкурсах по социологическим и социально-правовым дисциплинам.

Рекомендации автора могут быть востребованы в социально-правовой практике, при разработке, прогнозировании и реализации социальной политики и совершенствовании социально-правовых отношений.

Методологические подходы и теоретические положения и выводы исследования были представлены автором на втором социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы (Москва 2003 год), на межвузовской конференции «Конституционные чтения» Саратов 2001 г.; на научно-практической конференции «Правовые основы предпринимательской деятельности в современной России» в Юридическом институте предпринимательства и агробизнеса, Саратов, 2003 год, на ежегодных итоговых конференциях социологического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского 2001-2005 году

Основные результаты исследования изложены автором в монографиях «Социально-правовой подход в исследовании общественных проблем: традиции современность» (12 п.л.). «Учебные заведения МВД в системе высшего образования в России» (8 пл.), а так же в главе в учебнике, двух публикациях в журналах, рекомендуемых ВАК России, и других печатных работах (всего 39 публикаций, общий объем 38 п.л.). Теоретические выводы апробированы автором в процессе преподавания социально-правовых дисциплин.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры теории и истории социологии социологического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского и рекомендована к защите.

Диссертация состоит из введения, пяти разделов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Крахмалев, Дмитрий Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать основные выводы, среди которых первостепенное значение приобретает традиционно проявляемый научный интерес к проблемам роли и социального влияния права, юриспруденции в целом на функционирование и развитие российского общества. В разные исторические времена, вехи истории нашего отечества, несмотря на сложность, а порой и драматизм общественных событий и процессов, российские ученые стремились развивать применительно к социально-экономическим условиям своего времени традиции римских юристов - подвергать анализу социально-политические и экономические условия жизни общества с позиций эффективности правового регулирования общественных отношений.

В этом смысле следует подчеркнуть, что право как выражение справедливости рассматривали многие европейские юристы периода средних веков до Новейшего времени. Так, идеи Ш. Монтескье в работе «О духе законов» включают рассмотрение многочисленных факторов, существенно влияющих на характер и специфику позитивного права. Среди факторов выделяются такие как экономические, социальные, политические, исторические и другие. В этой связи П. Сорокин охарактеризовал именно эту работу как «первую систематическую социологию права и морали».

Вполне понятно, что наука, не сознающая своей истории, так или иначе обречена на блуждание или же повторение пути уже однажды пройденного. И если это можно считать отчасти справедливым по отношению ко многим отраслям научного знания, то тем более применительно к отечественной социологии, имеющей не только сложную историческую судьбу, но и достаточно плодотворную традицию.

Обращение к социологическим идеям, воззрениям, концепциям как к «русской традиции» начатой Н.И. Кареевым получает свое плодотворное развитие вплоть до современности.

Замечательный исследователь истории социологии И.А. Голосенко прямо отмечал, что интерпретация идей является наиболее важным и плодотворным с социологической точки зрения. Нам представляется это особенно значимым в связи с тем, что социальное познание возможно только при непременном учете как разнообразия социальных теорий, так и многообразия общественных факторов и конкретно - исторических условий их действия.

Многие идеи отечественных социологов дореволюционного периода были известны лишь небольшому кругу ученых, некоторые из них открываются читателям спустя почти столетие. Так, в области теоретических обоснований, социологические концепции включали теорию познания, методологические задачи социальной науки, трактовку понятий «государство» и «общество», теорию «правовой личности», «правовой справедливости», раскрытие социальной природы государственной власти, характеристики гражданского общества, значение местного самоуправления и так далее. Идеи российских социологов связаны и с рассмотрением правового и социального государства.

Именно в отечественной социологии сформировался взгляд на право как на социальное явление, а ценность права (его социальный характер) связывался с регулированием общественных отношений. Б.А. Кистяковский, развивая идеи С.А. Муромцева ставил вопрос о необходимости социально -научного исследования права, комплексного подхода при его осмыслении.

П.А. Сорокин подчеркивал обязательность научного исследования конкретных социальных условий, что должно предшествовать проведению любой реформы. Его исследования в области морально - правовых явлений в русской общественной жизни позволили сформулировать идеи, связанные с концепцией социально - правового государства, социально - правовым контролем в обществе, с механизмами формирования поведения человека, соответствующего праву, соотношением прав и обязанностей граждан.

К не менее важному выводу следует также отнести необходимость внимания со стороны политического руководства страны, а, следовательно, и научной общественности к проблеме социальной справедливости. У истоков разработки этой проблемы также стоят русские ученые-обществоведы.

B.C. Соловьев, Л.И. Петражицкий, П.И. Новгородцев, М.М. Ковалевский и другие разрабатывали проблемы социальной справедливости, нравственные задачи права, уважение к личности, достоинству и самостоятельности человека.

Социальная справедливость согласует и объединяет различные интересы и определяет «общественный характер права». Обеспечение права на достойное человеческое существование, на котором ранее настаивали в своих трудах отечественные социологи, сегодня непосредственно соотносится с развитием такой отрасли права, как право социальной защиты. Более того, эта проблема имеет непосредственное отношение к решению острых вопросов, связанных с взаимоотношениями различных социальных слоев, их отношением к власти, к пониманию всей сложности межнациональных отношений.

Разделяя эволюцию идеала правового государства, они отстаивали точку зрения о том, что права должны быть единые и равные для всех. П.И. Новгородцев, рассматривая право как объект научного познания, определял его, как одну из высших ценностей человеческой жизни. В работах русских социологов в этом плане анализируются и институты власти - государство, бюрократия, а так же установленный в обществе социальный порядок.

Все это актуализирует необходимость теоретического осмысления не только взаимосвязи социологии и юриспруденции, но и соотношения правовой и социальной жизни общества, конкретизации особенностей правового воздействия на поведение субъектов политических, экономических и иных видов общественных отношений. В этой связи важно отметить, что в качестве важного вывода настоящего исследования следует считать необходимость дальнейшего исследования проблем влияния права, законодательных актов на развитие общественных отношений. Конечно, эта проблема носит комплексный характер, и нам в этой связи хотелось особо подчеркнуть научно-практическую значимость изучения социальных последствий воздействия норм права не только на общественные отношения в целом, но и на реальное положение граждан, их нравственно-психологическое состояние, социальный и правовой статусы.

В творчестве отечественных социологов присутствуют ярко выраженные призывы к укреплению национальных традиций и обычаев. В тоже время реализация такого направления предполагает четкий историкосоциальный анализ развития правовых норм, функционирующих в обществе в определенный исторический период.

К примеру, в школе общественных наук в Париже, организованной М.М. Ковалевским, Ю.С. Гамбаровым и Де Роберти в 1906 году формировались традиции социально - правового анализа общественных явлений, а ведущие преподаватели школы утверждали необходимость развития социальной юриспруденции.

Юридическое направление в отечественной социологии развивающееся авторитетными социологами - юристами вполне можно отнести к особенностям развития российской социологии.

В этой связи представляется значимым вывод о том, что юридическая и социологическая науки призваны глубоко и обстоятельно, полностью освободившись от политического (партийного) влияния, изучать процесс воздействия права на утверждение и развитие демократических институтов, формирования гражданского общества, дальнейшего укрепления системы защиты законных прав и интересов граждан и их объединений. Такой вывод основывается, в том числе, и на опыте правового воздействия на общественные отношения в период командно-административной системы, которая практически минимизировала, а порой и ликвидировала права и свободы личности, тогда как провозглашала их в действующих нормах права. Конечно, недопустимость такого противоречия может быть обеспечена многими факторами общественного и государственного устройства, среди которых существенное место должно отводиться повышению роли социально-правового анализа событий и явлений жизни общества, их прогнозирования с позиций соотношения права и общественных отношений.

В этой связи следует еще раз подчеркнуть, что отечественные мыслители и теоретики - социологи Н.М. Коркунов, М.М. Ковалевский, С. А. Муромцев, Б.А. Кистяковский, Н.И. Кареев и другие разрабатывали социологическое понятие права, а Н.М. Михайловский, Л.И. Петражицкий внесли свой научный вклад в разработку теорий происхождения и сущности государства.

Нормативно - этическое понимание права широко представленное в XIX, начале XX столетия предшествовало новому этапу развития идей правового государства и гражданского общества.

На этом фоне представляется весьма убедительным вывод о том, что в рамках законодательного процесса важно соотносить и конкретизировать содержание и особенности таких понятий как «право», «закон», «справедливость». В этой связи представляется, что с социологических позиций под правом, все-таки, следует понимать не всякую юридическую норму, не всякую совокупность норм права, а лишь такие из них, которые закрепляют и юридически оформляют справедливость, содержание которой наполняет общество, его институты, общественное мнение.

Не случайно отечественные социологи-юристы рассматривали категорию «право» в соотнесенности с такими категориями, как «свобода», «справедливость», «нравственность», «добро и зло».

В этих и других близких к ним теориях серьезно развит оценочный подход как важный элемент в структуре социального познания. Именно поэтому важно рассмотреть право в системе социальных связей. Это обусловило вывод о том, что формирование правосознания и правовой культуры зависит не только от явлений свойственных отдельным социальным группам, а также от явлений, охватывающих общество в целом.

Б.А. Кистяковский, например, прямо указывал на задачу создания общечеловеческих правовых идеалов и распространения их в народной среде. Б.Н. Чичерин, B.C. Соловьев, Л.И. Петражицкий, Б.А. Кистяковский боролись с правовым нигилизмом, при котором закон трактуется как инструмент власти и социальной политики. Очевидно, что актуальность такого подхода не утрачена и в современной действительности, так как правового нигилизма достаточно и в современной российской жизни.

Вместе с тем очевидно, что констатации этого факта явно не достаточно для повышения общей и правовой культуры.

Речь, на наш взгляд, должна идти о существенном выводе, связанным с формированием комплекса, пакета взаимосвязанных предложений по кардинальному изменению правового воспитания населения. Наиболее эффективным среди них, как нам представляется, должна явиться система непрерывного правового обучения и воспитания по схеме: «школа -профессиональное училище - техникум - высшее учебное заведение». Формирование непрерывного правового обучения должно освободиться от излишнего формализма и представлять собой интересный и содержательный процесс познания права и должного правового поведения.

Необходимо также включение в образовательные программы юридических вузов гуманитарного цикла (спецкурса), который предусматривал бы ознакомление будущих специалистов с продуктивными социально-правовыми идеями и концепциями отечественных социологов-юристов.

Отечественная социально - правовая мысль, отражая реальности российской правовой культуры, поиск и развитие теоретических концепций и подходов в познании социальной реальности, развивает традиции социально - правового анализа и определяет гуманистическую направленность социально - правовых взглядов в отечественной социологии. Отсюда следует вывод, что развитие государства в направлении его социальных и правовых характеристик, а общества - в направлении расширения его гражданского потенциала актуализируют потребность науки и практики в понимании развивающихся общественных явлений, а социально - правовой анализ позволяет обогатить методы познания глубинных процессов функционирования государства и права, их социального эффекта и последствий для населения, а стало быть, для перспектив общественного развития.

Прогнозирование, аргументированность социально - правовых нововведений, обеспечение организационных механизмов управления и реализации социально - экономических программ все интенсивнее опирается на инновационную деятельность законодательной и исполнительной власти. В настоящее время складывается практика правовой экспертизы соответствия муниципального законодательства федеральному. Эта деятельность дает свои результаты по формированию единого правового пространства в российском обществе. Исследование социально-правового подхода дает основание сделать следующий практический шаг по проведению социально-правовой экспертизы законодательных актов и решений, что должно стать обязательным в деятельности законодательной и исполнительной власти.

Значение социально-правовой экспертизы многократно возрастает по мере развития рыночных процессов в инвестиционной практике, так как предполагаемая инвестиционная эффективность проектов нуждается в просчете социальных последствий. Это, в свою очередь, требует разработки и обоснования средств, методов и форм, инструментария социально-правового анализа. Дальнейшие направления исследования данной проблемы также связаны с разработкой принципов, методики и технологии реализации социально-правовой экспертизы, с исследованием социальноправовых аспектов функционирования различных сфер жизнедеятельности общества (экономической, культурной, семейной, миграционной и т.д.).

Это диктует потребность теоретической разработки социально -правового метода и овладения им как для технологий прогнозного обоснования социальных инноваций, так и для развития методов познания новой социальной реальности современного российского общества. Основным здесь может быть вывод о том, что в качестве объектов социологического анализа должны одновременно выступать и функциональная деятельность государства (процесс реализации основных внешних и внутренних функций государства), и субъективные права граждан и их законные интересы. В качестве метода изучения и анализа таких объектов, наряду с другими, активная роль принадлежит социально-правовому подходу к рассмотрению взаимоотношений государства и граждан, к нахождению комфортного для обеих сторон социального, экономического и правового состояния. В самом общем виде такое состояние должно характеризоваться ограничением со стороны общества и его структур государственно-правового воздействия, а с другой, осознанием гражданами условий и порядка жизнедеятельности, устанавливаемых и поддерживаемых государством.

Социально-правовой анализ необходимо предполагает реализацию принципа новаторства. Новаторство (новация, нововведение) как процесс имеет определенные этапы, он завершает творческий поиск новых подходов. Ему предшествует осознание реальных факторов, явлений и состояний. Рассмотрение социального явления в конкретной обстановке, в развитии и обусловленности объективными факторами в его целесообразности на прогрессивную перспективу движения дает возможность определить его как новаторское.

Вместе с тем, новаторство должно учитывать реалии сегодняшнего дня, не устремляться к абстрактно-утопическим целям. В особенности такое замечание актуально для современного периода развития правотворчества. Процесс экономических, политических и социальных преобразований российского общества повлек кардинальные изменения в российском праве, которое и сегодня продолжает свое совершенствование и обновление на основе традиций новаторства. Все это выпукло проявилось и в сфере местного, муниципального самоуправления и соответствующего муниципального законодательства. Правовое новаторство таким образом открыло большую правовую и экономическую самостоятельность представительных и исполнительных органов местной власти и управления. Вместе с тем, такая самостоятельность до сих пор полностью не «увязана» с компетенцией федеральных и региональных органов власти по отношению к муниципальной власти. А такая «увязка», как показывает опыт функционирования местного самоуправления, крайне необходима, так как российская традиция вертикали государственного управления настоящими принципами местного самоуправления практически не охватывается.

Ничего не может быть ошибочнее, - считал А.И. Герцен, - чем отбрасывать прошедшее, служившее для достижения настоящего, будто это развитие - внешняя подмостка. Былое не утратилось в настоящем, не заменилось им, а пополнилось в нем»1.

Источник всего нового есть старое, старым приготовляется новое. В гении не столько поражает находчивость нового, сколько смелость противопоставить его старому. Лучшие традиции, полагал еще В.Г. Белинский, это корни вечно зеленого дерева жизни, на котором созревает

1 Герцен А.И. Соч. в 9 т. М., 1955 т.2. с. 134. цвет новаторства, спеют зерна, способные дать начало новым традициям1. Традиционное и новаторское диалектически взаимообусловлено в общественном развитии.

Не все новое соотносится с новаторским, оно становится таковым лишь в той мере, в какой является прогрессивным, более совершенным по отношению к предыдущему этапу развития. Новаторство, отталкиваясь от традиции, устремлено из настоящего в будущее. Традиция выражает жизнь прошлого в настоящем и будущем, новаторство - шаг из будущего в сегодняшний день. В этой связи представляется в качестве практических рекомендаций по итогам диссертационного исследования сформулировать предложения по совершенствованию действующих норм российского муниципального права, в частности усовершенствовать решение вопросов и уровней компетенции при взаимоотношении федеральной, региональной и муниципальной власти. В частности, внести изменения в федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», связанные с расширением исполнительно-распорядительных и контрольных полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении муниципальных образований и органов местного самоуправления.

Таким образом, на линии традиция - инновация смыкается прошлое, настоящее и будущее. Традиции социально - правового подхода не утратили своего значения в современном обществе, хотя содержательно они не могли остаться неизменными.

Значимость государства и права с точки зрения формирования в обществе демократических институтов, гражданской активности населения,

1 См.: Белинский В.Г. Поли. собр. соч. т.10. М., 1956, с. 31-35. утверждения гуманистических ценностей, пожалуй, ни у кого сегодня не вызывают сомнений. Вместе с тем, очевидно и то, что само государство должно строго следовать принципу верховенства и приоритета Закона, который и должен стать универсальным регулятором общественных отношений, гарантом интересов, прав и свобод человека и гражданина.

Социально - правовой метод это способ познания подсистем общества и социальной реальности в динамике воздействия на них государства и права.

Социально - правовой метод исследования позволяет раскрыть реальный механизм воздействия на граждан социально - правовых отношений.

Личность, выступая как объект и как субъект социально - правового анализа, во многом зависит от действующей системы права. Характерные особенности личности раскрываются в определенных правовых условиях и ситуациях, которые определенным образом влияют на социальное поведение человека. Вот почему позитивные социальные последствия принимаемых правовых решений способствуют реальной гарантированности прав граждан, в том числе и конституционных и формируют правовую готовность в выборе варианта поведения в соответствии с нормами права.

Социально - правовой анализ общественных отношений включает и вопросы социально - психологического влияния различных видов норм права на социальное поведение участников общественных отношений, а значит, позволяет выйти за рамки формально - юридических аспектов юридических норм и более подробно рассмотреть их социально -психологические характеристики.

С позиции социально - правового анализа, экспертных оценок прогнозирования социальных последствий принимаемых законов, решений, программ возможно выяснение уровня эффективности нормативно -правовых актов.

Осмысление явлений общественной жизни с позиций государства и права является необходимой предпосылкой творческого развития социологической науки, социологии права, научных традиций отечественных ученых - социологов, юристов, политологов - всех, кто интересуется проблемами взаимодействия государства и общества, права и личности.

Таким образом социально-правовые идеи и концепции в истории социальной мысли и отечественной социологии ее классического и современного этапа сформировали научную традицию рассмотрения и анализа общественных процессов с позиций роли государства и права в их возникновении, изменении и развитии. Такой подход к анализу и оценке событий, явлений и процессов общественной жизни на настоящем этапе развития российского общества обусловил формирование социально-правового метода в познании изменяющихся под воздействием права общественных отношений, научная и практическая востребованность которого во многом объясняется дальнейшим укреплением российской государственности, задачами формирования правового государства и гражданского общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Крахмалев, Дмитрий Борисович, 2006 год

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

2. Американская социология. М., 1972.

3. Аникин Л.С. Становление местного самоуправления в Российской Федерации. Саратов, 1997.

4. Антология русской классической социологии. М.: 1995.

5. Антонова О.Г. Отечественная социология о социальном прогрессе. Саратов, 2001.

6. Аристотель. Политика // Аристотель. Собр. соч. в 4 -х т. Т.4. М., 1983.

7. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

8. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.

9. Баглай М.В. Капитализм и социальная демократия. Теоретические вопросы развития социальной деятельности буржуазного государства. М., 1976.

10. Ю.Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М., 2005.

11. П.Бакунин М.А. Государственность и анархия. Изб. соч. Пг. М., 1919, т.1.

12. Бакунин M.А. Избранные философские сочинения и письма. М., 1987.

13. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.

14. Барнашев A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. М., 1988.

15. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961.

16. Бекон Ф. Новый органон. Л., 1935.

17. Бергер П., Лухман Т. Социальное констатирование реальности. Тракт по социологии знания. М.: 1995.

18. Бердяев H.A. Смысл истории. М., 1990.

19. Бердяев H.A. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. СПб., 1901.

20. Бестужев-Лада И.В. «Алгоритм» прогнозного обоснования социального нововведения //Социс. 1991, №12.

21. Библер В. О гражданском обществе и гражданском договоре // Через тернии. М., 1990.

22. Боботов C.B. Буржуазная социология права. М., 1978.

23. Борисова Н.Л. История русской социологической мысли: Лекции. М., 1992.

24. Бочаров В.В. Власть, традиции, управление. М., 1992.

25. Биографии русских и советских социологов. Берлин, 1987.

26. Бранте Т. Теоретические традиции социологии // Монсон П. Современная западная социология: теория, традиции, перспективы. СПб, 1992.

27. Братко А.Т. Запреты в советском праве (Под ред. Н.И. Матузова). Саратов, 1979.

28. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976.

29. Брюллова Шаскольская Н.В. Лавров и Михайловский. Пг., 1922.

30. Булгаков С.Н. Два града. Исследование о природе общественных идеалов. СПб., 1997.

31. Булгаков С.Н. Христианский социализм. Новосибирск, 1991.

32. Валеева А.Ф. Языковое поведение в полиэтическом обществе. Саратов, 2003.

33. Варчук В.В. Социология права: Учеб. пос. М., !997.

34. Варчук С.К. Социология права отрасль социологии // Социс. 1996 № 10.

35. Васильев В.П. Юридическая психология. СПб., 1997.

36. Вебер М. Избранные произведения. М., 2000.

37. Вехи: Интеллигенция в России: сб. ст. М., 1991.

38. Виленская Э.С., Михайловский Н.К. и его идейная роль в народническом движении. М., 1979.

39. Витязев П. Лавров и Михайловский. Пг., 1917.40.Власть и право. Л., 1990.

40. Водзинский Е.И. Русское неокантианство XIX нач. XX в. Л. 1966.

41. Водолазов Г.Г. От Чернышевского к Плеханову. Об особенностях развития социальной мысли в России. М., 1969.

42. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. Ростов н/Д, 1999.

43. Вопленко H.H. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве.// Сов. государство и право, 1979 № 10.

44. Вортилин Ю.Г. Идея правового государства в истории политической мысли // Политология. Курс лекций / под. Ред. М.н. Марченко. М., 1993.

45. Галактионов A.A. Русская социология XI-XX веков. СПб., 2002.

46. Гегель Г. Философия права. М., 1990.

47. Гизетти А. Апостол критической мысли. К 20 летию со дня смерти Лаврова // Вестн. литературы. 1920, № 2.

48. Гоббс Т. Собр. соч.в 2-х т. М., 1990.

49. Гогалевский A.B. Очерки истории русского либерализма XIX -начало XX в. СПб., 1996.

50. Голосенко И.А. Социология на неокантианской платформе: Б. А. Кистяковский и В.М. Хвостов // Российская социология. Межвузовский сборник / под ред. А.О. Бороноева СПб.: Изд-во С -Петербургского университета, 1993.

51. Голосенко И.А. История социологии как научная проблема//Социс. 1976, № 1.

52. Голосенко И.А. Основоположники русской традиции историко -критического анализа социологических знаний//Социс. 1985, №3.

53. Голосенко И.А. Питирим Сорокин: судьба и труды. Сыктывкар, 1991.

54. Голосенко И.А. Процесс институализации буржуазной социологии в России в конце XIX начале XX века.//Социс. 1978, № 2.

55. Голосенко И.А. Социологическая литература в России второй половины XIX нач. XX в. (библиографический указатель). М., 1984.

56. Голосенко И.А. Социология П. Сорокина: Русский период деятельности. Самара. 1992.

57. Голосенко И.А. Универсальное и национальное в немарксистской социологии // Социс, 1981, № 4.

58. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XXb. М., 1995.

59. Горовцев A.M. Некоторые основные вопросы учения о праве. Пг., 1916.

60. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996.

61. Гревцов Ю.И. Право как фактор социального развития. СПб., 1994.

62. Гревцов Ю.Н. Социология права. СПб., 2001.

63. Гредескул H.A. Происхождение и развитие общественной жизни. Л., 1925.

64. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. СПб, 1997.

65. Гофман А.Б. Эмиль Дюркгейм в России. М., 2001.

66. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910.

67. Данилевский Н.Я. Россия и Европа, М., 1991.

68. Де Роберти Е. Новая постановка основных вопросов социологии. М., 1909.

69. Добреньков В.И. Кравченко А.Н. Социология. Социальные институты и процессы. М., 2000.

70. Добреньков В.И. Кравченко А.И. Фундаментальная социология. Т. 1.М., 2003.

71. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в Зт. Методология и история. М., 2000. т.1.

72. Демидов А.И. Учение о политике: философские основания. М., 2001.

73. Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. М., 1995.

74. Дыльнова Т.В. Социальная справедливость в транзитивном российском обществе. Саратов. 2005.

75. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

76. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909.

77. Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право. Критика немарксистских политологических концепций. М., 1983.

78. Емельянов Г.А., Москалев Г.В. Юридическая социология. Екатеринбург, 1995.

79. Еялинек Г. Декларация прав человека и гражданина. М., 1906.

80. Зборовский Г.Е. История социологии. Классический и современный этапы. Екатеринбург, 2003.

81. Зорькин В.Д. Политические и правовые идеи раннего христианства // История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1985.

82. Зорькин В.Д. Чичерин. М., 1984.

83. Иеринг Р. Интерес и право. Ярославль, 1880.

84. Из истории буржуазной социологической мысли в дореволюционной России. М., 1986.

85. Идея государственности в истории политической мысли России. Барнаул, 1996.

86. История буржуазной социологии XIX начала XX века. М., 1979.

87. История политических и правовых учений. Домарксистский период (Под ред. проф. О.Э. Лейста). М., 1991.

88. История социологам и история социальной мысли: Общее и особенное (материалы «круглого стола») // Социс, 1996, №10, №11.

89. История социологии. Минск, 1997.

90. История теоретической социологии в 4-х т. // отв. Ред. Ю.Н. Давыдов, СПб.: 2000.

91. История методологии социального познания. Конец XIX ХХв. М., 2001.

92. Ильин И.А. О сущности правосознания // Собр. соч. в 10 т., 1994, т. 4.

93. Казимирчук В.П. Социологические исследования в праве: проблемы и перспективы. // Советское государство и право. 1987, №10.

94. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983.

95. Кант И. Трактаты и письма. М., 1980.

96. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов н/Д, 1996.

97. Капитонов Э.А. История и теория социологии. Социология XIX века. М.,2000.

98. Карбонье В.Н. Казимирчук В.Н. Современная социология права. М, 1995.

99. Карбонье Ж. Юридическая социология М., 1986.

100. Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. СПб., 1897.

101. Кареев Н.И. Задачи социологии и теория истории. Собр. соч. в 3-х т. СПб, 1912, т.1.

102. Кареев Н.М. Ковалевский М.М. как теоретик и социолог // Максим Максимович Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин. Нн, 1917.

103. Керимов Д.А. Социология и правоведение. // Гос. Право. 1999, №8.

104. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.

105. Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура. Функции. М., 1977.

106. Керимов Д.А. Методология права. 3-е изд. М., 2003.

107. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общая теория права. М., 1916.

108. Кистяковский Б.А. В защиту права: интеллигенция и правосознание // Вехи. М., 1890.

109. Кистяковский Б.А. Право как социальное явление. // Социс, 1990, №3.

110. Кистяковский Б.А. Русская субъективная школа и категория возможности при решении социально- этических проблем. Проблемы идеализма. М., 1902.

111. Кистяковский Б.А. Философия и социология права СПб., 1998. ИЗ. Ковалевский М. Соперничество немецкого, французского ианглийского влияний на русскую интеллигенцию с середины прошлого столетия // Вестник Европы. 1916, №1.

112. Ковалевский М.М Современные социологи. М., 1905.

113. Ковалевский М.М Социология в 2 т. СПб., 1910.

114. Ковалевский М.М. Две жизни // Вест. Европы, 1909, №7.

115. Ковалевский М.М. Мое научное и литературное скитальчество//Русская мысль. 1895, № 1.

116. Ковалевский М.М. О задачах школы общественных наук (речь в Парижской русской школе общественных наук при возобновлении занятий в 1902г.) М., 1903.

117. Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Т. 1-3 , СПб., 1906.

118. Ковалевский М.М. Очерк истории развития социологии в конце XIX и в начале XX века. СПб., 1914.

119. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М., 1939.

120. Ковалевский М.М. Социология на Западе и в России. Новые идеи в социологии. СПб., 1913.

121. Ковалевский М.М. Социология, т.1 // Социология и конкретные науки об обществе, СПб., 1910.

122. Ковалевский М.М. Социология т.2. // Генетическая социология или учение об исходных моментах в развитии семьи, рода, собственности, политической власти и психической деятельности, СПб., 1910.

123. Кон И.С. История буржуазной социологии XIX начала XX века. М., 1979.

124. Конт О. Дух позитивной философии. Курс положительной философии. Общий обзор позитивизма. Система позитивной политики.// Западно-европейская социология XIX века. Тексты. М., 1996.

125. Коржихина Т.П. Сенин A.C. История Российской государственности. М., 1995.

126. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 4-е, СПб., 1897.

127. Коркунов Н.М. Русское государственное право, т.1. СПб., 1908.

128. Коркунов Н.М. Сб. статей 1877 1897 СПб., 1898.

129. Косолапов Е.Е Очерки мировоззрения Михайловского Н.К. СПб., 1912.

130. Красовицкая Н. Социологическая школа права в России: ПетражицкийЛ.И. (1867-1931)//Рубеж. 1997, №10,11.

131. Кропоткин П.А. Взаимная помощь как фактор эволюции. СПб., 1907.

132. Кропоткин П.А. Собр. соч. М., 1918-1919.

133. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархизм. М., 1990.

134. Кропоткин П.А. Этика. Происхождение и развитие нравственности. Пг. М., 1922.

135. Ксенофонтов В.Н. Социология права: М., 1998.

136. Кудрявцев В.Н. Качественные методы в социально правовых исследованиях // Социс, 1999, № 7.

137. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

138. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.

139. Кукушкина Е.И. Русская социология XIX начала XX века. М., 1993.

140. Култыгин В.П. История русской социологии. Лекции по истории социологии. М., 1994.

141. Кульчар К. Основы социологии права М., 1981.

142. Куприц Н.Я. Ковалевский М.М. М., 1978.

143. Курбатов В.И. Курбатова О.В. Социальное проектирование. Ростов н/Д., 2001.

144. Курсак В.А. Переходное общество: наследие, традиции, опыт. М., 1999.

145. Лавров П.Л. Библиография исповедь. 1885-1889 // Лавров П.Л. Избранные произведения в двух томах. Т.2 М., Мысль, 1965.

146. Лавров П.Л. Задачи понимания истории. М., 1903.

147. Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально политические темы. Т. 1-4. М., 1934-1935 г.

148. Лавров П.Л. Опыты истории мысли Нового времени: в 2 т. 18881894.

149. Лавров П.Л. Философия и социология. Изб. произведения в 2-х т. М., 1965.

150. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

151. Лопаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1897.

152. Лопаева В.В. Социология права как юридическая дисциплина?/Социс, 1999, № 7.

153. Лопаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы // Гос во и право, 1992, №7.

154. Лопаева В.В. Социология права. М., 2000.

155. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.

156. Левин Ш. М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая полвина XIX начало XX века. Л., 1974.

157. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 12, 23.

158. Лещук Л. Введение в историческую социологию. М., 1977.

159. Локк Дж. Два трактата о правлении. Собр. соч. в 3-х т. Т. З.М., 1988.

160. Львов Д. Мы рабы государства // Аргументы и факты. №7, 2004.

161. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

162. Мамут Л.С. Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении. Пульс реформ: юристы и политологи размышляют. М., 1989.

163. Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000.

164. Маркин В.В. Социальное программирование: теоретико-методологические проблемы. Пенза, 1998.

165. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 4.

166. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.

167. Мейхью Л. Социология права (Американская социология) М., 1972.

168. Милюков П.Н. М.М. Ковалевский как социолог и гражданин. // Максим Максимович Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин. Пг., 1917.

169. Миненков Г.Я. Введение в историю российской социологии. Минск, 2000.

170. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-нач.ХХ в.) В 2 т. 2 изд. СПб., 2000.

171. Мирский Д.С. Россия. Социальная история. М., 1932.

172. Михайловский Н.К. Сочинения. Т. 1, СПб, 1896.

173. Михайловский Н.К. Борьба за индивидуальность. М., 1986.

174. Михайловский Н.К. Герои и толпа: избр. труды по социологии: в 2 т. СПб, 1998.

175. Михайловский H.K. О книге Бердяева с предисловием Струве и о себе самом//Русское богатство. 1901, № 1.

176. Михайловский Н.К. Поли. собр. соч. в 10 -т СПб., 1908-1913.

177. Михайловский Н.К. Что такое прогресс? Пг., 1922.

178. Монтескье Ш. О духе законов // Избр. произв. М., 1995.

179. Муромцев С.А. Определение и основы разделения права. М., 1879.

180. Муромцев С.А. Право как правоотношение, что такое догма права? М., 1885.

181. Муромцев С.А. Что такое право? М., 1985.

182. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальности. М., 1991.

183. Новгородцев П. И. Собственность и государство. М., 1882-1883.

184. Новгородцев П.И. Конспект лекций по истории философии и права. М., 1909.

185. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909.

186. Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права. Проблемы идеализма. М., 1902.

187. Новгородцев П.И. Об Общественном идеале. М., 1992.

188. Новиков Н.В. Условия возникновения и развития социологии в России. Российская социология. СПб., 1993.

189. Новикова С.С. История развития социологии в России. Воронеж, 1996.

190. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. М., Воронеж, 2000.

191. Очерки по истории теоретической социологии XIX нач. XX в. М., 1994.

192. Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право. Л., 1985.

193. Памяти Кропоткина П.А. Сборник статей. М., 1921.

194. ПарсонсТ. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношение // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. 2. М., 1993.

195. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. 3-е издание, СПб., 1908.

196. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1910.

197. Письмо Э. Дюркгейма к П. Сорокину (1914) // Голосенко И.А. Социология Питирима Сорокина. Русский период деятельности. Самара, 1992.

198. Платон и его эпоха / К 2400 летию со дня рождения. М., 1979.

199. Платон. Собр. соч. в 3-х т. М., 1972.

200. Плахов В.Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. М., 1982.

201. Плешаков А.П. Социальная государственность и общественное правосознание в РФ. Саратов, 2001.

202. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М:, 1998.

203. Посконин В.В., Посконина О.В. Парсонс Т., Луман Н.: два подхода в правопонимании. Ижевск, 1998.

204. Право и социология М., 1973.

205. Программа социально-экономического развития Саратовской области на 2006 2008 г.

206. Радкевич К. Право как социальное явление в концепции Кистяковского // Социальные и гуманит. Науки. Сер. Социология. 1988, №3.

207. Разумовский И.П. Социология и право. М., 1987.

208. Ржевский В.А. Правовое государство: верховенство права, гарантирование прав и свобод человека. Ростов н/Д, 1995.

209. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социс. 1997, №6.

210. Роберти Е.В. Неопозитивная школа и новые течения в современной социологии. // Вестн. Европы, 1912, № 12.

211. Роберти Е.В. Новая постановка основных вопросов социологии. М., 1909.

212. Роберти Е.В. Социология. СПб., 1880.

213. Российская социология. Историко социологические очерки. М., 1997.

214. Российская социология: Межвузовский сборник. СПб., 1993.

215. Роша А.Н., Чернявский B.C. Социология правоохранительной деятельности. М., 1998.

216. Русская социологическая мысль: историко-социологический взгляд на социальные процессы. Под ред. М.С. Халикова, М., 1996.

217. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, М., 1938.

218. Руссо Ж.Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Руссо Ж.Ж. Трактаты, М., 1990.

219. Сафронов Б.Г. Ковалевский М.М. как социолог. М., 1960.

220. Селезнева Е.М. Христианский социализм Булгакова С.Н. // Соц. полит, журн. 1995, № 2.

221. Семенов Е. Высшая русская школа в Париже. Русская мысль. М., 1902, №2.

222. Современная западная социология. Словарь. М., 1990.

223. Согомонов А.Ю. Забытая рукопись Питирима Сорокина // Социс, 1988, №3.

224. Согомонов А.Ю. П.А. Сорокин и М.М. Ковалевский // Социс, 1989, №3.

225. Соловьев B.C. Собр. соч. изд. 2-е, т. 1-10. СПб, 1911-1913.

226. Соловьев B.C. История и будущность теократии // О христианском единстве. М., 1994.

227. Соловьев B.C. Оправдание добра // Соч. в 2-х т. М., 1990, т.1.

228. Соловьев Э.Ю. Кант И.: Взаимодополнительность морали и права. М., 1992.

229. Сорокин П.А. Голод и идеология общества. М., 1922.

230. Сорокин П.А. Дальняя дорога: автобиография. М., 1992.

231. Сорокин П.А. Духовный облик М.М. Ковалевского // Социс, 1989, №3.

232. Сорокин П.А. О русской общественной мысли /Ред. И.А. Голосенко/ СПб., 2000.

233. Сорокин П.А. О свободах. Неотъемлемые права человека и гражданина. Пг., 1917.

234. Сорокин П.А. Основные проблемы социологии П.А. Лаврова. СПб, 1922.

235. Сорокин П.А. Преступление и кара: подвиг и награда. СПб., 1913.

236. Сорокин П.А. Проблема социального равенства. Пг., 1917.

237. Сорокин П.А. Русская социология в XX в.// Рубеж: Альманах социальных исследований, 1992, № 4.

238. Сорокин П.А. Система социологии в 2-х т. М., 1993.

239. Сорокин П.А. Современное состояние России // Новый мир. 1992, № 4-5.

240. Сорокин П.А. Состояние русской социологии за 1918-1922 г. // Новая русская книга, Берлин, 1922 № 10.

241. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

242. Социальная история России: курс лекций. Век XIX / под общ. Ред. В.И. Жуков. М., 1998.

243. Социологические теории: традиции и современность: историко-методологический очерк. Казань, 1995.

244. Социальная память Российской цивилизации. Саратов, 2001.

245. Социологическая мысль в России: очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX нач. XX в. JI., 1978.

246. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998.

247. Социология истории Николая Кареева: к 150 летию со дня рождения. СПб, 2000.

248. Социология права. / под общей ред. В.М. Сырых. М., 2001.

249. Спенсер Г. Грехи законодателей // Социс. 1992, №2.

250. Спенсер Г. Основания социологии. СПб., 1898.

251. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право, Л., 1993.

252. Справочное пособие по немарксистской западной социологии. М., 1986.

253. Становление гражданского общества в России. Правовой аспект (под ред. О.И. Цыбулевский), Саратов, 2000.

254. Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права // Социс. 1997, №11.

255. Тадевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве // Гос во и право, 1988, № 1.

256. Тавокин Е.П. Проблемы познания и анализа в социологии. М., 1993.

257. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 1902.

258. Тард Г. Социальные законы Спб., 1901.

259. Тахтарев K.M. Наука об общественной жизни, ее явлениях, их соотношениях и закономерностях. Опыт изучения общественной жизни и построения социологии Пг., 1919

260. Тахтарев K.M. Общество и государство и законы борьбы классов. Пг., 1918.

261. Тахтарев K.M. Русское социологическое общество им. М.М. Ковалевского. Социобиблиографический вестник. 1919, №4-5.

262. Тахтарев K.M. Социология, ее краткая история, научное значение, основные задачи, система и методы. Пг., 1918.

263. Тексты по истории социологии XIX XX в.: Хрестоматия. М.: Наука, 1994.

264. Теория государства и права/ под ред. Матузова H.H., Малько A.B./ М., 2004.

265. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

266. Тихомиров Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. М., 1968.

267. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.

268. Фатеев А.Н. Максим Максимович Ковалевский. Харьков, 1917.

269. Федорова М.Г. Русская прогрессивная мысль XIX в. От географического детерминизма к историческому материализму Новосибирск, 1972.

270. Халиков М.С., Емельянов Ю.П., История социологических воззрений в России. М., 2001.

271. Хвостов В.М. Классификации наук и место социологии в системе научного знания // Вопр. Философии и психиатрии, 1918.

272. Хвостов В.М. Нравственная личность и общество. Очерки по истории и социологии. М., 1911.

273. Хвостов В.М. Основы социологии. Учение о закономерностях общественных явлений. М., 1920.

274. Хвостов В.М. Социология, т. 1; Исторический очерк учений об обществе. М., 1917.

275. Хвостов В.М. Теория исторического процесса. Очерки по философии и методологии истории, 2-е изд., исп. и доп. М., 1914.

276. Хопров В.В. Высшая русская школа общественных наук в Париже//Вестн. воспитания, 1902, №1.

277. Цеткин К. Памяти Лаврова. Женева, 1900.

278. Чангли Б.А. Очерки истории социологической мысли в России (1917-1969) Л., 1971.

279. Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. XIX век. М., 1995.

280. Чичерин Б. Курс государственной науки. М., 1984.

281. Чичерин Б. Собственность и государство. Т. 1-2, М., 1882-1883.

282. Шамарин Э.В. Государственно правовые взгляды предшественников научного социализма в России. Киев, 1973.

283. Шамшурин В.И. Идея права в социальной теории П.И. Новгородцева//Социс, 1993, №4.

284. Шамшурин В.И. Человек и государство в русской философии естественного права.// Вопросы философии, 1990, № 6.

285. Шацкий Е. Утопия и традиция. М., 1984.

286. Шахматова Н.В. Социология поколений. Саратов, 2000.

287. Шевцова JI. Россия год 2005. // Независимая газета. 25 января 2005 г.

288. Шкуринов П.С. Позитивизм в России XIX в. М., 1980

289. Щегорцев В.А. Социология правосознания. М., 1981.

290. Щипанов И.Я. Философия и социология русского народничества. М., 1983.

291. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.

292. Юридическая социология: /под ред. В.А. Глазырина и др., М., 2000.

293. Paund P. The Scop and Purpose of Sociological Jurisprudence // Harvard Zaw Review. 1991 (1)25.

294. Luhmann N. Das Recht der Geseiischaft Frankfurt a. / M., 1995. S. 565.

295. Parsons T. Social Theoery and Social Wlencoe, 1957. P. 368-369.

296. Paund P. The Scop and Purpose of Sociological Jurisprudence. // Harvard Law Review. 1911 (1) 25, P. 489.1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

297. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

298. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 140-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности» и статью 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

299. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 141-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотечных ценных бумагах»

300. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 156-ФЗ «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»

301. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 155-ФЗ «О внесении изменений в статью 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества»

302. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 136-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2006 год»

303. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 130-Ф3 «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»

304. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 134-Ф3 «О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»

305. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 129-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10 и 40 Закона Российской Федерации «О залоге»

306. Федеральный закон от 25 июля 2006 г. N 123-Ф3 «О ратификации Протокола о порядке формирования и функционирования сил и средств системы коллективной безопасности государств участников Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года»

307. Федеральный закон от 25 июля 2006 г. N 128-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения требований к замещению государственных и муниципальных должностей»

308. Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции»

309. Федеральный закон от 18 июля 2006 г. N 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

310. Федеральный закон от 12 июля 2006 г. N 107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)»

311. Федеральный закон от 12 июля 2006 г. N 106-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка выдвижения кандидатов на выборные должности в органах государственной власти»

312. Федеральный закон от 3 июля 2006 г.К 95-ФЗ «О ратификации Конвенции о социально-бытовом обслуживании моряков в море и порту (Конвенции N 163)»

313. Федеральный закон от 12 июня 2006 г. К87-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2005 год»

314. Федеральный закон от 12 июня 2006 г. К86-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2005 год»

315. Федеральный закон от 9 июня 2006 г. N 81-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств участников Содружества Независимых Государств в вопросах возвращения несовершеннолетних в государства их постоянного проживания»

316. Федеральный закон от 3 июня 2006 г. N 77-ФЗ «О внесении изменений в статью 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

317. Федеральный закон от 3 июня 2006 г. И71-ФЗ «О внесении изменения в статью 155 Семейного кодекса Российской Федерации»

318. Федеральный закон от 3 июня 2006 г. И70-Ф3 «О внесении изменения в статью 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

319. Федеральный закон от 9 мая 2006 г. N 67-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы»

320. Федеральный закон от 15 апреля 2006 г. К52-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 2004 год»

321. Федеральный закон от 31 марта 2006 г. N44^3 «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации»

322. Закон Саратовской области от 01.06.2006 г. № 54-ЗСО «Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг»

323. Закон Саратовской области от 01.08.2005 г. № 74-ЗСО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Саратовской области»

324. Закон Саратовской области от 15.09.2005 г. № 82-ЗСО «О социальной поддержке отдельных категорий граждан по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в Саратовской области»

325. Закон Саратовской области от 27.09.2005 г. № 95-ЗСО «Об обеспечении полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет»