Социально-правовая адаптация российской эмиграции 1920-1930-х годов: Исторический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Бочарова, Зоя Сергеевна

• Бочарова, Зоя Сергеевна
• доктор исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор исторических наук Бочарова, Зоя Сергеевна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Историография темы, характеристика источниковой базы исследования

§ 1. Анализ отечественной, эмигрантской и зарубежной историографии темы

§ 2. Характеристика источниковой базы проблемы

Глава 2. Формирование российского Зарубежья

§ 1. Динамика расселения российской диаспоры

§ 2. Феномен «перемещенной государственности»

Глава 3. Регулирование правового положения беженцев

§ 1. Роль Лиги Наций в решении беженского вопроса и формировании юридическогоатуса беженцев.

§ 2. Создание и деятельность институтов правовой защиты и социальной адаптации эмигрантов вранах-реципиентах

Глава 4. Деятельность эмигрантских общественных организаций в контексте социализации

§ 1. Система юридической, материальной,циальной помощи

§ 2. Организация образования в российском Зарубежье: правовые основы и исторически опыт

Глава 5. Возвращение на родину: идейные основы и принципы реализации

§ 1. Дискуссии в эмигрантскомобществе о репатриации

§ 2. Принципы и практика репатриационной политики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-правовая адаптация российской эмиграции 1920-1930-х годов: Исторический анализ»

Актуальность темы исследования определяется как научной, так и практической значимостью. Ее востребованность обусловлена массовостью и размахом миграционных процессов в XX веке. Они стали влиять на политику, экономику, гуманитарную сферу практически всех стран мира и превратились в важнейший фактор глобализации. К концу XX в. примерно 125 млн. человек жили за рубежами своих государств. Ежегодно их число возрастает на 2-4 млн.1 Отношение к миграциям различных государств и слоев населения далеко неоднозначно. При регулировании миграций в противоречие вступают две тенденции: соблюдение прав человека и гуманитарное вмешательство, с одной стороны, уважение национального суверенитета и невмешательство во внутренние дела каждой конкретной страны, с другой. Еще более остро стоит вопрос с незаконными миграциями.

В современных условиях проблема беженства приобрела особую актуальность как для мира в целом, так и для России, особенно в контексте решения вопроса о правах человека и статуса беженцев. Понятие «беженец» -относительно новое, появилось в XX в., в ходе Первой мировой войны. Последовавший передел мира и связанные с этим передвижения беженцев впервые регулировались Версальско-Вашингтонской системой, в ходе последующих мирных конференций, двусторонних договоров. Возвращение в пределы своей исторической родины, попытки найти места проживания со стабильной политической системой и относительным экономическим благополучием приводили в движение массовые людские потоки.

Россию после революций и Гражданской войны покинули 1,5-2 млн. человек. В этом потоке только российские и армянские беженцы, выжатые новым политическим режимом, создали для мирового сообщества множество проблем, никогда ранее не возникавших, поскольку они расселялись на территории других стран, и за ними не стояло государство, защищавшее их

1 Левин 3. И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М., 2001. С. 5. интересы. Тем самым ситуация усложнялась массовым появлением апатридов - лиц без гражданства. Исход из пределов бывшей Российской империи был многочисленным и интенсивным. Послереволюционная российская эмиграция стимулировала становление понятия «беженец» и стояла у истоков формирования юридического статуса беженца. Конвенция 1951 г. и Протокол 1967 г., касающиеся статуса беженцев, объявили о преемственности их международной защиты. Лицо, которое считалось беженцем по определениям соглашений 12 мая 1926 г. или 30 июня 1928 г., или в силу Конвенции 28 октября 1933 г. автоматически считается беженцем по Конвенции 1951 г.1 Именно с эмиграции из России 1920-х гг. начинается разработка международного и национального права относительно статуса беженцев. Тогда была выстроена система международных институтов по делам беженцев, а соглашения и конвенции по этому вопросу составили самостоятельную отрасль права, т. е. был создан международный режим по делам беженцев (international refugee regime). Таким образом, современная международная юридическая база решения беженского вопроса основывается на опыте послереволюционной эмигрантской волны, хотя и претерпела большие изменения. Эмигранты-юристы, эмигрантские общественные организации заложили первый камень в здание международного регулирования статуса беженцев. История этого вопроса остается мало изученной.

Правовая основа эмигрантского существования непосредственно влияла на все стороны адаптационного процесса - трудоустройство, обучение, условия проживания, передвижений, заключения браков и разводов, социальное обеспечение и прочее. Изучение этой практики имеет вполне современное звучание. Наши соотечественники за рубежом в современном мире сталкиваются с теми же проблемами, которые приходилось решать российским беженцам 1920-х гг.

1 Руководство по процедурам и критериям определения статуса беженцев (согласно Конвенции 1951 года и Протоколу 1967 года, касающихся статуса беженцев). Женева, 1992. С. 10.

После исчезновения с политической карты мира Советского Союза, падения «железного занавеса» проблема стала актуальна и для Российской Федерации. С одной стороны, она взяла на себя обязательства по предоставлению беженцам таких же экономических и социальных прав, как и другим иностранцам, присоединившись 13 ноября 1992 г. к Конвенции 1951 г. и Протоколу 1967 г. В современную Россию иммигрируют примерно из 70 стран более 2 млн. человек. Причем незаконно прибывающих больше, чем въезжающих легально1. С другой стороны, проблема обостряется в связи с «утечкой умов» из страны. Учитывая высокий интеллектуальный потенциал выехавших с территории бывшей Российской империи в 1920-е гг., международный опыт этого периода в контексте решения проблемы «утечки» или «привлечения» «мозгов», может быть учтен.

Другая сторона послевоенного геополитического сдвига связана с проблемой выбора гражданства и защитой прав национальных меньшинств. В 1922 г. на III сессии Лиги Наций Нансен отмечал, что более 80 млн. человек вследствие войны переменили свое подданство2. Из этого обстоятельства вытекало огромное значение вопроса о меньшинствах. Русские впервые оказались в положении национального меньшинства. Таким образом, изучение опыта 1920-1930-х гг. представляет не только научную, но и практическую ценность.

Исследуемые аспекты феномена не только отечественной, но и мировой истории - Российского Зарубежья - дополняют, более того, позволяют создать полную картину России № 2. «Первая» послереволюционная волна российской эмиграции 1920-1930-х гг. представляет особый интерес в силу своей значимости. Она была хорошо организована, имела высокий интеллектуальный потенциал, накопила опыт по сохранению и развитию национальных традиций в творческой деятельности, обеспечила преемственную связь с Россией дореволюционной, оказала большое влияние

1 Носатов В. В страну . без разрешения // Миграция в Россию. 2001. № 5-6. С. 12.

2 Руль. Берлин, 1922. 9 сентября. на культуру, искусство, науку стран-реципиентов. Исследование выполнено в русле современной историографической тенденции, направленной на всестороннее изучение эмиграции как части российского общества и отечественной истории, а также проблем адаптации.

Объектом изучения является российская эмиграция 1920-1930-х гг. во взаимоотношении с социальной средой и государственно-правовыми структурами стран-реципиентов и Советской России.

Предмет исследования - процессы социальной адаптации россиян за рубежом, рассматриваемые через призму правового регулирования их положения в странах расселения, деятельность международного сообщества и эмиграции по выработке статуса беженцев, их социализации, а также вопросы репатриации.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1920-1930-х гг. Они выбраны не произвольно. Это время возникновения, исторического развития проблемы, обусловленное формированием с 1920 г. численно и территориально российского Зарубежья после окончательной эвакуации белых армий. Постепенно складывалась инфраструктура «перемещенной государственности», структурировались институты, обеспечивавшие связь Зарубежья с правительствами стран-реципиентов. Параллельно беженский вопрос встал перед мировым сообществом и требовал своего разрешения. Действенным инструментом защиты интересов беженцев и налаживания диалога с Советской Россией стала Лига Наций и учрежденные при ней специальные институты, прежде всего, верховный комиссариат по делам русских беженцев, созданный в 1921 г. во главе с Ф. Нансеном. Верхнюю хронологическую границу определяет следующее. К концу 1930-х была ликвидирована Международная организация по делам беженцев, многие учреждения, связывавшие эмиграцию в целое, прекратили существование, авторитет лидеров эмиграции, неофициальные связи старого дипломатического корпуса утратили свою силу. Укрепление международных позиций СССР вело к общему ухудшению положения бесподданных россиян за границей, что стимулировало натурализацию, ассимиляцию, переселение на американский континент. Численность пореволюционной «первой» волны эмиграции уменьшилась в пять раз, т. к. лимитрофы отошли к СССР, а дальневосточный центр с Харбином и Шанхаем были ликвидированы из-за оккупации Китая Японией. Практически к 1939 г. процесс интеграции российских беженцев в социально-правовую структуру стран расселения, пройдя несколько этапов, завершился, а статус беженца, выработанный для русских изгнанников, был распространен на беженцев других национальностей.

Территориальные рамки исследования охватывают страны расселения российской эмиграции, прежде всего те, где сформировались крупные диаспоры и сложилась правовая база регламентации жизни беженцев. В их число входят приграничные (страны-лимитрофы, дальневосточный регион), Балканские, капитуляционные страны, куда направлялась первая волна эвакуантов; Чехословакия, Франция, Бельгия, Германия, которые являлись по преимуществу государствами вторичной эмиграции, целенаправленно формировавшими контингенты беженцев; достаточно закрытые Англия, Италия, Швейцария, где проживали более или менее обеспеченные люди, как правило, еще с довоенного времени, Южная Америка, США, Канада, проводившие ограничительную иммиграционную политику. Всего российская эмиграция нашла прибежище примерно в 45 государствах.

Степень изученности проблемы. Специального обобщающего исследования, предметом которого явилась бы социально-правовая адаптация российской эмиграции, до настоящего времени не проводилось. Но имеется достаточно обширная и многогранная историография, формирующая базу для такого анализа. Это труды, посвященные российской эмиграции, репатриации, иммиграционной политике стран расселения беженцев из бывшей Российской империи, миграциям, демографии, а также специальные юридические работы о гражданстве, международном праве и юридическом статусе беженцев. В силу фрагментарности изучения различных аспектов темы, некоторые вопросы остаются малоисследованными, а цельной картины социально-правовой адаптации эмиграции к настоящему времени не сложилось. Историографии проблемы посвящен специальный раздел диссертации.

Актуальность и научная значимость темы, ее недостаточная разработанность определили объект, предмет, хронологические и территориальные рамки, цель и задачи исследования.

Цель исследования - рассмотреть феномен послереволюционной волны российской эмиграции с точки зрения формирования институтов правовой защиты и тактики приспособления к новым условиям. Анализ степени научной разработанности темы, поставленная цель исследования обусловили постановку следующих задач:

- выявить особенности формирования российской эмиграции и их влияние на способы и формы социально-правовой адаптации;

- раскрыть содержание и сущность феномена Зарубежной России;

- проанализировать деятельность международного сообщества по урегулированию правового статуса беженцев и региональную специфику их юридического положения;

- исследовать деятельность общеэмигрантских общественных институтов в процессе социализации беженцев;

- изучить правовые основы и опыт организации образования российской молодежи за границей;

- определить место и роль репатриации в жизни российского Зарубежья;

- выявить проявление процессов адаптации и ассимиляции в среде эмиграции и их соотношение.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем предпринята попытка проанализировать и обобщить слабо изученную проблему на базе малоизвестных источников и литературы с позиций современного уровня исторической науки. Новыми являются сама постановка цели и задач исследования. В работе вводится понятие социально-правовой адаптации, осуществляется всесторонний анализ приспособления эмигрантов к новым условиям жизни с учетом правового регулирования этого процесса, выявлены модели адаптации по разным группам стран. В научный оборот вводятся ранее не публиковавшиеся архивные источники, прежде всего из фондов ГА РФ, АВП РФ, АВП РИ, РГВА (бывший Особый архив). В диссертации в полном объеме раскрыт феномен Зарубежной России, отражены попытки создания преемственного органа власти в Зарубежье, деятельность институтов общеэмигрантского значения, частично выполнявших, в том числе, функции правительства, показано значение и систематизирована деятельность эмигрантских общественных организаций по правовой поддержке и социальной адаптации россиян за границей. Исследование дает полную картину процесса формирования международного режима относительно беженцев, раскрывает роль Лиги Наций и Ф. Нансена, верховного комиссара по делам русских беженцев, в решении беженского вопроса, реконструирует реализацию международных инициатив по урегулированию прав и выработке статуса беженцев, анализирует организацию и деятельность специальных институтов помогавших выработать соответствующую политику (совещательной комиссии и совещательного комитета и др.), воспроизводит историю введения нансеновских паспортов, раскрывает роль юристов Зарубежья в создании системы социально-правовой защиты российских эмигрантов. Впервые вводятся в научный оборот материалы о составе и работе Международного бюро по делам беженцев им. Нансена, об участии в его деятельности советского представительства. Проведено комплексное исследование и сравнительный анализ правового положения русских как иностранцев в странах расселения, выявлена правовая ниша Русской православной церкви в осуществлении семейного права, заключения браков и произведения разводов и угасания этой роли в связи с переходом европейских стран к гражданским бракам. Реализована ранее не предпринимавшаяся попытка рассмотреть в сравнительно-историческом плане деятельность институтов социально-правовой адаптации беженцев по странам расселения. В работе проанализированы дискуссии общественных организаций, политических лидеров по проблемам возвращения на родину. На новом историческом материале в диссертационном исследовании рассмотрена эволюция советского законодательства по вопросам гражданства применительно к лицам, желавшим вернуться в , Советскую Россию, репатриационная и иммиграционная политика и деятельность советского правительства по реэвакуации военнопленных и солдат Русского экспедиционного корпуса, бывших участников белых армий. Предпринята первая в отечественной историографии попытка показать деятельность советского правительства на международной арене как до, так и после вступления СССР в Лигу Наций с целью свернуть дело защиты российских эмигрантов, отказаться от субсидирования беженцев из бывшей Российской империи, урезать права, предоставляемые им в соответствии с межправительственным соглашением от 30 июня 1928 г., и т. д.

В диссертации впервые достаточно подробно проанализирована деятельность совещательного комитета при Лиге Наций, имевшего в своем составе представителей российских общественных организаций, которая в историографии освещена лишь фрагментарно. Выявлена роль комитета в подготовке материалов Лиги Наций, обсуждавшихся на общих собраниях Лиги Наций и межправительственных форумах, в разработке сертификатов для бесподданных россиян. Вводится новый материал по участию юристов-эмигрантов, а также Центральной юридической комиссии по изучению правового положения беженцев в Париже под председательством Б. Э. Нольде в решении судьбы беженцев, их сотрудничеству с Юридической комиссией Лиги Наций. Так, впервые представлены материалы о совещании юристов (февраль 1922 г.), которое состоялось в российском посольстве в Париже при участии представителей верховного комиссара, в связи с введением сертификата для русских беженцев, обсуждением вопросов об их личном статусе и положении в капитуляционных странах.

В работе также введены новые документы, полнее раскрывающие вопросы, хорошо изученные в историографии. Впервые в научной литературе обращено внимание на роль Лиги Наций в расселении Константинопольского района. В научный оборот вводятся свидетельства о желании Совета бывших российских послов ради спасения людей добиться согласия Нансена, верховного комиссара по делам русских беженцев, взять на себя заботу о расселении и устройстве судьбы воинских чинов Русской армии с Галлиполи. Взамен в его распоряжение предоставлялась бы «заранее условленная сумма»1. Нансен смог принять предложение при одном условии: освобождение галлиполийцев от всяких обязательств по отношению к П. Н. Врангелю как главнокомандующему с момента поступления их на иждивение Лиги Наций. Врангелю под нажимом Совета послов пришлось уступить. Таким образом, новизна исследования проявляется в постановке проблемы, методологии, формировании источниковой базы и основных выводах.

Методологическая основа исследования. Всякое научное познание основывается на применении совокупности познавательно-исследовательских принципов и методов . Для изучения определенных явлений и процессов, решения тех или иных исследовательских задач (научных проблем) используются общенаучные и специальные принципы и методы.

В ряду общенаучных в работе был использован принцип объективности, который предполагает, что историческая реальность объективна, что источники и факты имеют объективное содержание и с помощью исторического осмысления можно восстановить историческую картину прошлого. Для реконструкции изучаемых событий был изучен широкий круг источников, из них извлечены данные, с помощью которых можно было получить наиболее полное и точное знание об истории российской эмиграции, осуществлен всесторонний анализ исторических фактов, событий, процессов, применен набор общенаучных и специальных методов исследования.

1 ГА РФ. Ф. 6094. On. 1. Д. 42. Л. 49.

2 Принцип - более широкое, чем метод, понятие, он может породить целый ряд методов. В то же время метод может обслуживать ряд принципов.

Соблюдение принципа историзма позволило рассмотреть проблему социально-правовой адаптации российской эмиграции в развитии, в общеисторическом контексте, а также выявить взаимосвязи, взаимозависимость различных явлений, роль международных, национальных факторов, особенностей взаимоотношений внутри эмиграции и ее контактов с внешней средой в формировании международно-правовой системы относительно беженцев. Принцип историзма реализован посредством применения исторического метода, который позволяет познавать реальность посредством изучения ее истории, избегать модернизации и архаизации в оценке явлений и событий прошлого. Главное требование принципа историзма - вскрывать генетическую связь явлений, внутреннюю связь между ступенями развития, проследить, как из одного явления возникает другое, все явления рассматривать конкретно-исторически, в связи с другими явлениями, определить историческое значение событий. Историко-генетический метод дал возможность раскрыть свойства, функции и изменения изучаемой реальности в процессе исторического развития и приблизиться к воспроизведению реальной истории российской эмиграции. Метод позволил показать причинно-следственные связи и закономерности адаптационных процессов, исторические события и личности охарактеризовать в их индивидуальности и образности. Анализ российской эмиграции, ее социальной и правовой адаптации проведен в разных временных срезах.

Вслед за выявлением и систематизацией эмпирических данных стало возможным применение историко-сравнительного метода. Объективной основой для сравнений стало то обстоятельство, что для российской эмиграции, сосредоточенной в разных странах, тождественные, повторяющиеся, сходные внутренней сутью явления, связанные с адаптацией, реализация международно-правовых универсальных норм в отношении беженцев отличались лишь пространственными вариациями. Метод сопоставления позволил выявить особенности правового, социального положения, трудоустройства беженцев и т. д. в разных странах, сравнить иммиграционную политику государств-реципиентов, степень реализации рекомендаций Лиги Наций по урегулированию правового положения беженцев в конкретных странах, дифференцировать взгляды эмиграции, в частности, на проблемы репатриации. Поэтому в процессе сравнения открывалась возможность для объяснения рассматриваемых фактов, раскрытия сущности изучаемых явлений.

Выделение единичного, особенного, общего и всеобщего не исключает их взаимосвязи. Поэтому важной задачей в познании общественно-исторической картины, раскрытии ее сущности стало выявление общего, единого, присущего многообразию явлений, событий, фактов. Историко-типологический метод применялся для выявления однородных, схожих процессов при формировании эмиграции, моделей социальной и правовой адаптации беженцев. Типологизация как метод научного познания позволила упорядочить происходившие в российской эмиграции процессы на основе присущих им общих существенных признаков. Наиболее эффективно принцип типологизации реализуется на основе дедуктивного (сущностно-содержательный анализ), индуктивного (анализ эмпирических знаний) и дедуктивно-индуктивного подхода.

Системный анализ способствовал изучению темы как целостного явления, во всей взаимосвязи и совокупности фактов, взаимодействии с внешней средой. Объект изучения (российская эмиграция) рассматривался как сложноорганизованная система, как совокупность причинно-генетических, функциональных связей. Благодаря историко-системному методу удалось проанализировать международную систему институтов, созданную для решения беженского вопроса, роль русских эмигрантских общественных организаций в защите их интересов, выявить правовые возможности самоорганизации российского Зарубежья по сохранению своего интеллектуального потенциала и предотвращению денационализации молодежи. При анализе материалов были соблюдены следующие методологические условия: 1. связь с внутрироссийской историей, 2. с историей стран-реципиентов, 3. с международными отношениями. Изолированно от этих факторов изучать тему невозможно. Т. е. изучение российского зарубежья 1920-1930-х гг. требует стыковки собственно эмигрантских проблем с отечественной историей, историей стран, где беженцы расселялись, увязки их с международными отношениями, а также диктует необходимость исследования закономерностей формирования и жизни российской диаспоры в целом, на протяжении длительного времени, рассмотрения ее в контексте мировых миграционных процессов. Если в советский период послереволюционная волна эмиграции была представлена в изоляции от внешнего мира (в лучшем случае связывалась с контрреволюционными, антисоветскими, агрессивными планами империалистических держав), то сегодня ее изучение сопряжено с внутрироссийской и мировой историей. Системный подход позволил доказать формирование Зарубежной России, наличие общеэмигрантских институтов, которые представляли интересы российских беженцев на международном уровне, способствовали универсализации правительственных решений по отношению к ним, влияли на жизнедеятельность эмиграции. Российскую эмиграцию образовали колонии беженцев в разных странах расселения, которые, в свою очередь, слагались из конкретных людей - эмигрантов из бывшей Российской империи. Системный подход помог выявить закономерности функционирования Российского Зарубежья как общественной системы. Такой подход дает возможность всесторонне подойти к эмигрантской тематике, обозначить совершенно новые, не исследованные проблемы.

В качестве конкретных познавательных средств, необходимых для реализации общеисторических методов, в работе применяются методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, описательный и др.

Хронологический метод способствовал изучению последовательности событий во времени. В работе использован проблемно-хронологический метод. Выделенные для анализа социально-правовой адаптации проблемы рассмотрены в хронологической последовательности событий.

Синхронный (т. е. одновременный) метод выявляет сущностно-пространственную природу исторической реальности. Он ориентирован на изучение различных событий, происходивших в одно и то же время, и тем самым помог раскрыть связь между явлениями и фактами. Данный метод помог уточнить объяснение событий, происходивших в том или ином регионе расселения российских беженцев, проследить, влияние экономических, политических и международных факторов на Зарубежье как систему.

Диахронный (т. е. разновременный, разномоментный) анализ направлен на изучение исторических процессов, сущностно-временных изменений исторических реалий, позволив выделить качественные особенности процессов, связанных с решением беженской проблемы, определить общее направление их развития. В основу периодизации были положены принципы изменения международно-правовой политики, количество и качество принимаемых в отношении русских как иностранцев нормативных актов и др.

В современной историографии кроме традиционных большое внимание уделяется антропологическому подходу. В данной работе он способствовал рассмотрению влияния условий эмиграции на обычного человека. Историко-культурный метод способствовал исследованию адаптации российской диаспоры к инокультурному и инонациональному окружению. Эти методы стимулировали обращение к истории повседневности.

Следование одному из исторических методов в отдельности может привести к перекосам в ту или другую сторону. Например, историко-генетический метод при чрезмерном внимании к конкретности и детальности может способствовать выпячиванию индивидуального, неповторимого, затушевыванию общего и закономерного, историко-сравнительный метод направлен на познание сущности, а не конкретной специфики и т. д. Для успешного исследования необходимо сочетание разных методов, использование сразу нескольких подходов. Исторические методы исследования в сочетании с общенаучными позволяют сделать объективный анализ исторических явлений и процессов.

Большое методологическое значение для раскрытия темы имеет понятийно-терминологический ряд. Некоторые понятия еще не устоялись и требуют уточнения, следующую группу составили многозначные термины, имеющие свою трактовку в разных дисциплинах, третья категория заимствована из других наук и нуждается в пояснении применительно к данному исследованию. Кроме того, в диссертации предлагается определение понятия «социально-правовая адаптация».

Представим понятийно-терминологический ряд.

Российское Зарубежье - феномен внетерриториальной, «перемещенной» государственности, сложившийся самодостаточный и структурированный социум, признанный мировым сообществом1. Подходя к нему с формальных позиций, можно оттолкнуться от определения Г. Я. Тарле, которая предлагает данное понятие как более универсальное (в отличие от недостаточно объемного - «российская эмиграция») для обозначения разнообразных групп выходцев из России, но не предполагающее обязательное наличие каких-либо организационных структур. Таким образом, «российское зарубежье» - термин, охватывающий все группы выходцев из России, в том числе тех, кого к собственно эмигрантам причислить нельзя (например, жителей территорий, которые в разное время при изменении границ отошли от России, военнопленных, интернированных, солдат экспедиционного корпуса)2. В данной работе, как и в большинстве современных трудов по истории российской эмиграции, в это понятие вкладывается глубокий содержательный (качественный) смысл. Обоснование этого феномена содержится во второй главе данной работы.

Миграция (от лат. migratio - переход, переезд, переселение) -переселение, перемещение населения, связанное со сменой места жительства.

1 Мировое (международное) сообщество - объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели // Толковый словарь русского языка / Под ред. Ожегова. М., 1998. С. 747.

2 Тарле Г. Я. История российского зарубежья: термины, принципы периодизации // Культурное наследие российской эмиграции: 1917-1940. М., 1994. С. 18.

Понятие «миграция» многозначно. В нашем случае применимо его узкое значение, т. е. перемещение населения за границы определенной территории, связанное с изменением места постоянного проживания. Миграции делят на внутренние и внешние. Под внешними имеется ввиду переезд на постоянное (или достаточно длительное) жительство в другое государство. В 1970-1980-е гг. была разработана теория трехстадийного миграционного процесса, согласно которой стадии собственно миграции как изменения территориального статуса предшествует стадия формирования предпосылок миграции, а завершается процесс адаптацией и интеграцией мигрантов1.

Иммиграция и эмиграция являются частью миграций. Иммиграция (от лат. immigro - вселяюсь) - въезд в страну иностранных граждан с целью постоянного в ней проживания или длительного пребывания. Лицо, въезжающее в другую страну на постоянное жительство называется иммигрантом. Однако до сих пор в законодательном плане практически в каждой стране есть свои особенности и критерии определения статуса «иммигранта». Эмиграция (от лат. emigro - выселяюсь, переселяюсь) - 1) выезд из одной страны в другую на постоянное (иногда на неопределенно длительное время) проживание. Лицо, выезжающее из страны с целью постоянного (или на длительный срок) проживания в другом государстве, определяется понятием «эмигрант». Критерии определения этого термина в разных странах различны; 2) совокупность эмигрантов, проживающих в какой-либо стране.

При кажущейся ясности этих понятий, существуют различные оттенки в их определении. Так, И. Савицкий2, достаточно подробно разбирая понятийный аппарат, пишет о своих любопытных лингвистических наблюдениях: les emigres - эмигранты - в определенных оборотах означает умирать; Immigro - в определенных оборотах - начать жить по-своему. Эмигрант, по его мнению, человек, который отвергает существующий на

1 Рыбаковский Л. Л. Миграция населения. Вып. 5.: Стадии миграционного процесса. М., 2001.

2 Савицкий И. Прага и Зарубежная Россия (Очерки по истории русской эмиграции, 1918-1938 гг.). Прага, 2002. родине строй, но жить вне родины не желает. Иммигрант - человек не приемлет существующих отношений на родине, но считает, что бороться за изменение условий бесперспективно, да и не его это дело. Он ищет новой родины, где можно было бы зажить по-новому. Савицкий ссылается на подобные определения у других исследователей, в том числе у М. Раева. Он указывает также, что есть и правовые различия между эмигрантами и иммигрантами.

Диаспора1 (от греч. рассеяние) - устойчивая совокупность людей единого этнического происхождения, живущих в иноэтническом окружении за пределами своей исторической родины и имеющих социальные организации для развития и функционирования данной исторической общности.

Беженцы (англ. refugee) - для любой страны иностранцы, т. е. либо иностранные граждане, либо лица без гражданства. Впервые определение понятия «беженец» появилось в июле 1922 г. на Женевской конференции представителей правительств. Тогда речь шла только о русских беженцах. В результате «русским беженцем» признавался беженец «русского происхождения, не принявший никакого другого подданства». Затем Женевское межправительственное соглашение от 12 мая 1926 г. уточнило это понятие, и им считалось «всякое лицо русского происхождения, не пользующееся покровительством правительства СССР и не приобретшее другого подданства» . Статус беженца является специальным и индивидуальным. Оказание помощи таким лицам осуществляется на основе либо международных актов, либо национального законодательства страны, соответствующего международным документам. В данной работе в III главе

1 О терминологической дискуссии и новых подходах в определении национальной диаспоры см.: Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. Сб. ст. М., 2001.C. 9-44.

2 Сегодня под беженцами понимаются лица, которые находятся вне страны своей гражданской принадлежности, опасаясь преследований по расовым, национальным, религиозным, политическим мотивам, в силу внешней агрессии, оккупации, иностранного господства или событий, серьезно расстроивших публичный порядок в стране или ее части, или же из-за своей принадлежности к той или иной социальной группе. Беженцы - люди, которые не могут или не хотят вернуться в страну. Беженцам предоставляются такие же права, какие предоставлены иностранцам // Конвенция и Протокол, касающиеся статуса беженцев. Женева: УВКБ ООН, 1996. С. 16. См. также: Тункин Г. И. Международное право. М., 1994. С. 311-312. рассмотрен процесс разработки понятия «беженец», начавшийся после Первой мировой войны. Современное определение утвердилось в международном праве после Второй мировой войны.

Большинством современных исследователей признано, что понятия эмигрант и беженец для 1920-х гг. сближаются. Правительства стран расселения российской эмиграции не делали между ними различий, равно как не дифференцировали термины «русский» и «российский».

Между тем идеологи (лидеры) эмиграции проводили достаточно четкое разграничение между «беженцами» и «эмигрантами». Эту дифференциацию можно проследить по различным документам. Так, на заседании пражского Земгора в июне 1922 г. председатель И. М. Брушвит заявил, что потребность в этих определениях огромная. По его мнению, беженец - это «русский гражданин, стихийно выброшенный событиями с родины, часто не по своей воле, чутко прислушивающийся к событиям внутри нее и во вне и больно переживающий страдания родины и такие события, как Генуэзская и Гаагская конференции и разные торговые договоры» между Советской Россией и западными странами. «Эмигрант же - это человек, сознательно не приемлющий данного государственного строя и являющийся его активным противником». Отсюда делался вывод, что беженцы могут вернуться на родину, а остальные должны стать политическими эмигрантами1. Подобные акценты расставлены в записке «Нужды русских беженцев в Королевстве СХС» от 24 июля 1923 г., подготовленной одной из русских общественных организаций в КСХС и разосланной в прежние российские дипломатические миссии. Речь шла о том, что в широкой поддержке нуждаются именно беженцы. В то время как «эмигранты, т. е. люди, решившие навсегда покинуть Родину, выбравшие для этого страну, где имеется подходящая обстановка для приложения их сил, и выселившиеся в эту страну, предварительно реализовав все свое имущество», обладая высоким образовательным цензом, «действительно не встретили бы затруднений в своей попытке построить

1 ГА РФ. Ф. 7506. On. 1. Д. 71. Л. 457. жизнь заново. Но беженцы - не эмигранты; между ними и эмигрантами имеется огромное различие как психологическое, так и в смысле материальной подготовки к переселению и с точки зрения встречающих их на чужбине условий. Эмигрант смотрит вперед, беженец всей душой рвется назад, рассматривая свое пребывание за границей, как преходящий эпизод, не заслуживающий затраты всех сил и внимания. Эмигрант является за границу с твердой верой в будущее, верой, питаемой встречающей его благоприятной трудовой обстановкой, - беженец подавлен постигшей его материальной и нравственной катастрофой и неизбежно находится в состоянии душевной растерянности. Эмигрируют, как правило, лишь физически здоровые и нравственно крепкие люди, - среди беженцев, даже находящихся в возрасте полного расцвета сил, имеется не малое количество больных, нервно надорванных калек. Огромная часть беженцев бросила Родину буквально с пустыми руками, и это тем более тяжело должно было на них отразиться, что значительная часть их принадлежала в свое время к весьма обеспеченным слоям населения. Эмигрант сам выбирает страну переселения, - беженец оказывается там, куда загонит его судьба»1. Таким образом, понятие «беженцы» являлось более широким, чем «эмигрант», которое несло политическую нагрузку.

Определение понятия «бесподданный» в 1920-е гг. конкретизировалось, хотя известно было и ранее. В дореволюционном международном праве состояние бесподданства (apolid) считалось недопустимым, поскольку установилась практика равноправности подданных и иностранцев. Во многих государствах (Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Швейцария и др.) личный статут иностранца (его личная дееспособность, семейное и наследственное право) определялся в международной сфере его национальным законом, а не местожительством (domicil). Бесподданные, «эти международные бродяги», по меткому определению Лорана, могли пользоваться правами, с одной стороны, и были свободны от обязанностей,

1 ГА РФ. Ф. 5760. On. 1. Д. 16. Л. 54 об.-55. налагаемых на граждан государств, образуя, тем самым, привилегированный слой. Бесподцанство считалось (и сегодня считается) недопустимым также в силу того, что «юридическое положение лица обуславливалось юридической принадлежностью его к известному государству на правах подданства ему»1.

Однако это понятие не обязательно присутствовало в законодательствах всех стран. После Первой мировой войны вопрос о бесподданстве и юридическом положении бесподцанных встал наиболее остро. Если раньше международно-правовая доктрина акцентировала внимание только на нежелательности бесподданства, то, становясь все более грандиозным по своим размерам, данное явление актуализировалось и в правовом пространстве. Русские юристы-эмигранты вырабатывали определение. Особенно актуальным стал этот вопрос в конце 1920-х гг., когда, по истечении почти 10 лет находясь вне пределов России, определение «русский беженец» к бывшим подданным Российской империи, с точки зрения юристов, следовало признать устаревшим. Высказывались даже претензии в адрес Лиги Наций, остановившейся в разработке вопроса на определении «русский беженец»2. Открытым оставался вопрос, кого считать бесподцанным русской национальности.

Под русскими бесподцанными понимали бывших подданных императорской России, не состоявших ни в подданстве СССР, как преемнице прежней государственности, ни какого-либо другого государства. Однако в этой казалось бы однородной группе выделялись подгруппы, юридическое положение которых являлось различным. Первая подгруппа - российские граждане, оказавшиеся лишенными гражданства декретом Советской власти от 15 декабря 1921 г. - активные участники антибольшевистского движения и лица, игнорировавшие возникновение нового государства. Вторая - лица, бывшие подданные СССР, по личной инициативе порвавшие с ним связь. Внешним выражением единства этих подгрупп являлось «наделение лиц, их

1 Уляницкий В. Международное право. Томск, 1911. С. 127-130.

2 ГА РФ. Ф. 5764. Оп. 6. Д. 3. Л. 40. составляющих, паспортами Лиги наций». Значение установления этого понятия - отрицание за бесподданными их национального права (как добольшевистского, так и советского). Понятие национального права вытеснилось понятием права местожительства. Вместе с тем, право местожительства признавалось субсидиарным источником для определения правового положения иностранца1, в любом случае заменявшим отсутствующее национальное право.

Сегодня юристы определяют «лицо без гражданства» (апатрид) как лицо, не являющееся гражданином данной страны и не обладающее соответствующими доказательствами, которые могли бы установить принадлежность его к гражданству какого-либо иностранного государства. Безгражданство возникает, когда лицо утрачивает свое гражданство и не приобретает нового .

Некоторые страны не подвергали высылкам лиц, имевших политическое убежище (например, Польша). Политическое убежище - это предоставление соответствующим государством возможности лицу, покинувшему по политическим мотивам (убеждениям и общественно-политической деятельности) государство своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства), неограниченное время пребывать (проживать) на территории данного государства и пользоваться его защитой. Право убежища является институтом иммиграционного законодательства.

Лиц, ищущих убежище, и беженцев в современном международном праве допустимо называть лицами без гражданства de facto, поскольку их правовой режим подобен правовому режиму лиц без гражданства, они, находясь на территории другого государства, не пользуются защитой государства, территорию которого покинули, для них отсутствует дипломатическая и консульская защита со стороны государства национальной принадлежности. Сохранение или утрата гражданства не влияют на правовое

1 ГА РФ. Ф. 5764. Оп. 6. Д. 3. Л. 41, 43,45.

2 Большой юридический словарь (далее: БЮС). М., 1997. С. 342. положение лица в качестве беженца. Разработка данных положений было начато благодаря решению русского беженского вопроса в 1920-1930-е гг.

Термин «соотечественники» не является новым, он употреблялся в эмигрантской среде в 1920-е гг. Определение данного понятия нам не встретилось, но из контекста, в котором оно употреблялось, ясно, что речь шла

0 выходцах из бывшей Российской империи, проживавших за границей. В современной России употребляется понятие «соотечественники за рубежом»1.

Целый ряд терминов несут сугубо юридическую нагрузку, поэтому в историческом исследовании, применительно к поставленной проблеме требуют пояснения.

Гражданство - устойчивая политико-правовая связь человека с государством, которой определяют их взаимные права и обязанности, установленные Конституцией и иными законами. Однако ранее существовало понятие гражданства как принадлежности человека к государству. Определение гражданства составляет предмет юрисдикции государства. В силу своего верховенства государство устанавливает права гражданина, порядок приобретения и утраты гражданства. Это положение закреплено и международным правом: вопросы гражданства входят в «суверенную область» государства. Однако международное право не предусматривает обязанности государства предоставления своего гражданства какому-либо лицу, хотя предусматривает право каждого человека на гражданство. Таким образом, институт гражданства носит комплексный характер: его нормы относятся к области как государственного, так и международного права.

1 Федеральный закон «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом» от 24 мая 1999 г. дает следующее определение: это граждане РФ, постоянно проживающие за пределами РФ; лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получивших гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства; выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и РФ, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государств либо имеющие вид на жительство или ставшие лицами без гражданства; потомки лиц, принадлежащих к вышеуказанным группам, за исключением потомков лиц титульных наций иностранных, государств. Концепция поддержки Российской Федерацией соотечественников за рубежом на современном этапе (2002-2007) дает скорее культурологическое, а не правовое толкование понятия: соотечественниками за рубежом могут считаться лица, постоянно проживающие за пределами РФ, но связанные с Россией историческими, этническими, культурными, языковыми и духовными узами, стремящиеся сохранить свою российскую самобытность и испытывающие потребность в поддержании контактов и сотрудничестве в Россией.

Понятие «правовой статус1 человека» практически не эволюционировало. Сегодня под ним понимают систему признанных и гарантируемых государством в законодательном порядке прав, свобод и обязанностей, представляющих собой социальные возможности гражданина, а также законных интересов человека как субъекта права. Правовые нормы различают в зависимости от отраслей права (административные, гражданские, уголовные, трудовые, экономические, международные, конституционные, хозяйственные и др.) . Таким образом, в структуру правового статуса личности входят права и обязанности, законные интересы, правосубъектность, гражданство, юридическая ответственность, правовые принципы. Гарантом прав и свобод для беженцев, лиц без гражданства в 1920-1930-е гг. стала Лига Наций, а юридический статус русских беженцев определялся межправительственным соглашением 30 июня 1928 г. и Конвенцией 28 октября 1933 г.

Из правоведения заимствованы также понятия «принцип взаимности» и «национальный режим». Принцип взаимности (п. в.) - принцип международного права, в соответствии с которым государства предоставляют друг другу на своей территории аналогичные права и несут аналогичные обязанности. В международном частном праве п. в. состоит в предоставлении государством иностранным юридическим и физическим лицам определенных прав и привилегий на своей территории при условии, что его юридические и физические лица получают такие же права и привилегии на территории соответствующих государств3.

Национальный режим - принцип, применяемый в международных договорах, в силу которых юридическим и физическим лицам одного договаривающегося государства предоставляются на территории другого государства такие же права, льготы и привилегии, какие предоставляются его собственным юридическим и физическим лицам4.

1 Статус (лат. status состояние дел, положение) - правовое положение, состояние. Статут (ср.-лат statutum) -устав, положение о правах и обязанностях каких-либо лиц или органов.

2 БЮС. С. 525.

3 Там же. С. 82.

4 Там же. С. 402.

Ряд терминов, используемых в работе, заимствованы из социологии.

Социальная адаптация (от лат. adaptio - приспособление) - процесс приспособления индивида (группы) к социальной среде, социально-экономическим условиям, социальным нормам, среде жизнедеятельности, предполагающий взаимодействие и постепенное согласование притязаний (ожиданий) субъекта (эмигранта) с реальными возможностями новой среды; предполагает взаимодействие социальных институтов, взаимоотношения социума и государственного аппарата. Существует большое количество видов, способов и форм адаптации к изменившимся условиям среды, множество критериев их типологизации. Так, J1. В. Корель называет 29 осей классификационной системы адаптаций1. Различны трактовки адаптации как процесса и результата приспособления индивида к условиям изменившейся среды. В зависимости от сферы жизнедеятельности различают экономическую, политическую, трудовую, профессиональную, социально-психологическую и другие адаптации. По характеру выделяют добровольную и вынужденную, позитивную и негативную социальные адаптации. Позитивная адаптация складывается как результат активного приспособления индивида (группы) к социальным условиям. Негативная адаптация отражает приспособление индивида (эмигранта) с использованием асоциальных средств обеспечения жизнедеятельности (социальный паразитизм, социальное иждивенчество, девиантная адаптация). Позитивная адаптация предполагает включение эмигрантов в общественное производство, создание материальных и духовных ценностей, в контексте исследуемой проблемы - участие в выработке правового статуса беженцев и т. д. При негативной адаптации акцент переносится с производства на потребление, неспособность самостоятельно обеспечить себя средствами к существованию. Неприспособленность, низкий уровень возможностей эмигранта вписаться в социальное окружение и успешно функционировать в нем связано с дезадаптацией, которая вела, в конечном счете (в контексте поставленной

1 Корель Л. В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск, 1997. проблемы), к репатриации. Социальная адаптация является условием социализации. Социализация1 (от лат. solialis —. общественный) — процесс освоения индивидом социальных норм, опыта, системы социальных связей и отношений, позволяющий ему функционировать в данном обществе. С точки зрения содержания социализационного процесса выделяют правовую социализацию, т. е. процесс усвоения определенных правовых знаний, норм, позволяющих ориентироваться в правовом поле общества страны-проживания.

Социальная адаптация происходит через институты социализации -относительно устойчивые типы и формы социальной практики по передаче социальных норм, культурных ценностей, способов поведения для обеспечения интеграции в общество. Такими институтами в эмиграции стали бывшие российские дипломатические миссии, представительства Лиги Наций, эмигрантская периодическая печать, национальные учебные заведения и т. д.

Используемое в данной диссертации понятие «социально-правовая адаптация» означает приспособление беженцев к новым условиям жизнедеятельности в странах расселения, урегулированное нормами международного и национального права. В работе рассмотрено, какие правовые нормы способствовали (либо препятствовали) успешной социальной адаптации российских эмигрантов. Выделены следующие критерии социально-правовой адаптации: условия легализации беженцев в той или иной стране, степень свободы выбора местожительства, передвижений, трудоустройства, создания союзов, реализации материальных, культурных и духовных потребностей, характер социальной мобильности. Следует различать приспособление к изменившимся условиям внешней среды как российского Зарубежья в целом, так и отдельных эмигрантов или их групп.

При изучении социально-правовой адаптации эмигрантской молодежи речь идет о денационализации. Под «денационализацией» имеется в виду угроза и реальные явления утраты личностных установок на сохранение

1 Термин используется с конца XIX в. Тематика социализации вошла в проблемное поле отечественных ученых с 1960-х гг. национальной идентичности, языка, культуры и принятие под давлением условий социальной среды социокультурных ценностей страны проживания.

Таким образом, принципы и методы исследования, используемый понятийно-терминологический ряд позволили адекватно реконструировать и проанализировать процессы социально-правовой адаптации российской эмиграции и сделать обобщения.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для разработки обобщающих исследований, посвященных проблемам отечественной истории, российской эмиграции, миграционным процессам, а также курсов лекций и спецкурсов, подготовки учебной и учебно-методической литературы, в учебном процессе. Материалы работы могут быть использованы представителями других научных дисциплин - правоведами, политологами, социологами, а также представляют интерес для практиков, занимающихся проблемами беженцев, судьбой наших соотечественников за рубежом.

Апробация исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре истории Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей социальных и гуманитарных наук Московского государственного университета ' им. М. В. Ломоносова. Апробация исследования осуществлена на сорока пяти всероссийских и международных конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Иваново, Екатеринбурге, Омске, Челябинске, Варне. Результаты исследований активно используются в учебном процессе, при чтении спецкурса «Зарубежная Россия как феномен отечественной истории» в ИППК МГУ им. М. В. Ломоносова. По материалам диссертации опубликованы монография, учебное пособие, сборник документов, 25 статей, 39 тезисов докладов конференций общим объемом более 80 п. л.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Бочарова, Зоя Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что российская эмиграция 19201930-х гг. стала значительным явлением в мировой и отечественной истории. Ее особое место определялось многочисленностью, высоким интеллектуальным и культурным потенциалом, а главное - такой внутренней организацией, которая позволяла этому живому организму вести относительно самодостаточный образ жизни.

После Крымской катастрофы мир столкнулся с массой беженцев, материальное и правовое положение которых требовало заботы. После расселения Константинопольского района сложилась география российского рассеяния. Приграничные страны, молодые Балканские государства приняли первую беженскую волну. Но со временем структура расселения изменилась, определился рынок труда. Демографические характеристики и образовательный уровень российской эмиграции влияли на рынок рабочей силы, но оптимизации между спросом и предложением достичь не удалось. На долю российских беженцев как иностранцев приходился преимущественно физический труд. Наиболее трудоспособные и инициативные эмигранты переезжали в развитые в экономическом и культурном отношении страны. Инвалиды, дети, старики, имевшие ограниченные возможности передвижения, оставались в странах первоначального поселения. Такая структура расселения диктовала и формы социальной адаптации.

Огромный стихийный и неравномерный наплыв беженцев и необходимость их легитимации привели к постепенному формированию специфического правового поля для обеспечения жизнедеятельности.

Следующий фактор, повлиявший на процессы социально-правовой адаптации российской эмиграции, носил субъективный характер. Убеждение, что истинную Россию изгнанники унесли с собой, предопределило их шаги по созданию защитных механизмов транснациональной Зарубежной России. Ее целостность была обеспечена особой структуризацией. Объединяющие Зарубежье институты либо сохранились с дореволюционного времени и продолжили свою деятельность в эмиграции, либо были вновь созданы за границей. При этом они тесно были связаны с окружающим миром. Авторитет ее лидеров, представительство на разных уровнях, относительная автономность позволяют сделать вывод о том, что с эмигрантским сообществом считались, и этот феномен был признан мировым сообществом. Российскому Зарубежью долгое время удавалось отстаивать самостоятельное жизненное пространство, бороться с денационализацией1. Не просто было заявлено о преемственной связи с прежним правопорядком, но сделаны реальные шаги по сохранению национального и культурного единства. Наряду с этим была выработана тактика приспособления к новым условиям и жизненным реалиям.

Создание возможностей для жизнедеятельности российской эмиграции являлось многоуровневым, многофакторным процессом. Уникальность положения заключалась в том, что за эмигрантами не стояло государство, защищавшее бы их интересы, и они оказались в правовом вакууме. Поскольку Зарубежье претендовало быть правопреемником дореволюционной России, хотя и осознавало условность этих притязаний, выступило инициатором создания системы защиты россиян за рубежом как особой социальной группы.

Самоорганизация стала формой адаптации эмиграции к новой среде. Заслуга привлечения внимания правительств и общественности к проблеме беженства, представительство интересов русских колоний за рубежом, особенно на первоначальном этапе их существования, принадлежала дипломатическому корпусу. Они взяли на себя заботы по обеспечению правовой защиты, инициировали создание специальных учреждений. Российские миссии, общественные организации приобрели бесценный опыт борьбы за права своих соотечественников, выработали приемы отстаивания их интересов как перед правительствами стран расселения, так и перед Лигой Наций. Визовая поддержка, анализ права зарубежных стран с точки зрения

1 Под денационализацией понимается угроза и реальные явления утраты подрастающим поколением личностных установок на сохранение национальной идентичности, языка, культуры, знаний отечественной истории и литературы и принятие под давлением условий социальной среды социокультурных ценностей страны проживания. возможности применения его к русским беженцам и пр. способствовали организации адаптации.

Но не только эмигрантское сообщество приспосабливалось к новым условиям жизни. Государства-реципиенты вынуждены были считаться с «раздвоением» России, формированием российского Зарубежья, учитывать особость юридического положения граждан страны, которая исчезла с политической карты мира, т. к. они не признавали новое государство, образовавшееся на развалинах Российской империи, формально становясь лицами без гражданства. Недаром в течение долгого времени российская эмиграция старалась сохранить дипломатические представительства или консульские учреждения, российские паспорта как остатки оплота прежней российской государственности. Не случайно они противостояли нансеновским представительствам, которым принадлежали квазиконсульские полномочия. Характерной чертой для адаптации российской эмиграции 1920-1930-х гг. стало не только ее приспособление к новым жизненным реалиям, но и встречный процесс формирования условий для этого международным сообществом, признавшим феномен Зарубежной России

Глобальные геополитические сдвиги, стимулированные Первой мировой войной, массовый исход бывших граждан Российской империи и их рассеяние по десяткам стран, впервые в истории привели к необходимости сделать группу беженцев предметом заботы не только благотворительных организаций, но всего международного сообщества. Были заложены основы формирования международно-правовых принципов к проблеме, положено начало развитию международного режима по делам беженцев и соответствующей отрасли международного права. Деятельность Лиги Наций по защите интересов российских беженцев стала ответом на вызов времени. Вначале она ввела меры, которые способствовали расселению российских беженцев, и не ставила перед собой цель детально регламентировать их правовое положение. Последующие женевские соглашения становились ответом на очередные острые жизненные запросы, реальную историческую ситуацию. Логичным завершением этого процесса стало принятие Конвенции о правовом статусе русских беженцев.

Анализ международного юридического творчества раскрывает сложность и неоднозначность принимаемых решений, влиявших на судьбу тысяч людей, борьбу двух противоположных тенденций - гуманитарной заботы о беженцах и невмешательство во внутренние дела государств. Беженцы выделялись по национальному происхождению или территории, которую они покинули, а также в связи с отсутствием дипломатической защиты со стороны своего государства. Женевское определение понятия «русский беженец» требовало дополнений и разъяснений. Нечеткое и недостаточно юридически выверенное, оно позволяло ограничивать доступ в эту категорию рядом условий (по времени, по месту выезда за границу и пр.). Между тем от трактовки этого понятия зависела практика выдачи нансеновских паспортов, предоставления льгот российским беженцам как наиболее благоприятствуемым иностранцам. Лишь на рубеже 1920-1930-х гг. появились документы, которыми должны были руководствоваться страны-члены Лиги Наций при урегулировании прав беженцев во всем объеме.

Конвенция 1933 г. попыталась учесть нормы, выработанные практикой, обычаями, законодательством отдельных государств, найти равнодействующую между требованиями беженцев, интересами правительств разных стран и гуманитарными принципами складывающегося международного права под эгидой Лиги Наций. Таким образом, современная международная юридическая база решения беженского вопроса берет свое начало с послереволюционной эмигрантской волны из России. Эмигранты-юристы, эмигрантские общественные организации заложили первый камень в здание международного регулирования миграционными процессами.

Вместе с тем события конца 1930-х гг. положили конец деятельности Нансеновского офиса по защите интересов русских беженцев. Это произошло в значительной степени под давлением Советского Союза. Влияние нового верховного комиссара, который теперь не мог действовать от имени Лиги

Наций, на политику правительств в отношении все увеличивающегося притока беженцев из разных стран было практически равно нулю.

Успешность адаптации российской эмиграции в процессе взаимодействия с новой средой обеспечили правовые нормы, действующие в странах-реципиентах (например, условия легализации беженцев, трудоустройства, создания союзов, въезда и выезда из страны, степень свободы выбора местожительства, передвижений и др.). На их формирование оказали влияние разрабатываемые в течение 1920-1930-х гг. международные соглашения. Наряду с этим условия для адаптации создавали российские общественные организации, выступившие в качестве компенсационных институтов, заполнивших ниши и пробелы в правовом поле и в сфере социальной защиты международного и правительственного уровня. Критериями адаптации выступили: характер социальной мобильности, степень независимости жизнеобеспечения, самореализации эмигранта. Таким образом, социально-правовая адаптация российской эмиграции вылилась в процесс формирования международным сообществом, а также государством-реципиентом условий приспособления эмигрантов к новой среде, с одной стороны, и согласование притязаний самих эмигрантов с новыми реальностями, создание ими собственных институтов приспособления, самоорганизации, с другой.

Формирование Зарубежной России и механизмов защиты соотечественников осложняло процессы аккультурации и ассимиляции. Но поскольку опыта взаимодействия с русскими беженцами, как особой категорией иностранцев, не было накоплено ни в одной стране, самоорганизация частично компенсировала отсутствие соответствующих институтов в принимающем обществе. Ряд стран оказали предельно высокий для них уровень материальной помощи, предоставили значительную долю самостоятельности для жизнеобеспечения эмиграции. Отчасти в таких обществах россияне сыграли цивилизаторскую роль. Противоположный полюс представляют страны, в которых превалировала тенденция к ассимиляции, запрету деятельности российских общественных организаций.

В ходе адаптации сокращалась дистанция между эмиграцией и средой страны-реципиента. В этом сыграли свою роль экономические и политические причины, выстраивание правовых отношений между беженцем и обществом, а также угасание феномена российского Зарубежья. Продвинутая адаптация россиян, их положительная социальная мобильность была невозможна без интеграции в принимающее общество. Российское Зарубежье, выполнив свою функцию, стало терять одну позицию за другой. Однако специфичность российской эмиграции 1920-1930-х гг. внесла свою лепту в логику адаптационных процессов, взаимоотношений диаспоры и принимающей среды.

Вторая мировая война внесла свои поправки в географию расселения, правовое положение беженцев, вызвала очередные беженские волны. Возникла необходимость появления новых документов и учреждений, связанных с процедурами и критериями определения статуса беженцев. 20 августа 1946 г. была создана Международная организация по дела беженцев (МОБ). Еще в период ее существования в 1949 г. было образовано Управление верховного комиссара Организации Объединенных Наций (ООН) по делам беженцев (УВКБ), которое стало субъектом международного права и действует до сих пор. Конвенция 1951 г. и Протокол 1967 г., касающиеся статуса беженцев, объявили о преемственности их международной защиты. Лицо, которое считалось беженцем по определениям соглашений 12 мая 1926 г. или 30 июня 1928 г., или в силу Конвенции 28 октября 1933 г. автоматически считается беженцем по Конвенции 1951 г.

Выведенная на мировой уровень русская беженская проблема, стала постоянной и одной из самых острых в международных отношениях. Деятельности по достижению цели, которую поставил перед собой Нансен -найти окончательное решение проблемы беженцев, - не видно конца. Основное ее содержание - людские страдания - затерялось в политической борьбе держав. В послевоенное время за беженцами было признано право не возвращаться в страну происхождения, если там сохраняется риск для их жизни. В 1970-х гг. фокус в решении проблемы беженцев переместился с защиты групп беженцев к правам отдельных людей: вопрос о предоставлении убежища решался в индивидуальном порядке, и каждый должен был доказать опасность, грозящую в случае возвращения лично ему. Окончание холодной войны вновь изменило концепцию международной политики в этой сфере: теперь даже страны с наиболее либеральной традицией в этой сфере предпочитают предоставлять нуждающимся лишь «временное убежище». Однако специалисты считают такой подход неадекватным, настаивая на решении проблемы беженцев в плоскости защиты прав человека.

Отношение различных государств и слоев населения не только к беженскому вопросу, но и к миграциям в целом далеко неоднозначно. При регулировании миграций в противоречие вступают две тенденции: соблюдение прав человека и гуманитарное вмешательство, с одной стороны, уважение национального суверенитета, с другой. Диалектика этих тенденций является гарантией стабильности в мире и внутри государств. Опыт российского Зарубежья 1920-1930-х гг. поиска сбалансированных отношений между диаспорами, властями и международными организациями остается актуальным.

Современная Россия предпринимает усилия по созданию эффективной системы поддержки миллионов соотечественников, разработана Концепция поддержки Российской Федерацией соотечественников за рубежом на современном этапе (2002-2007). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в ряду основных направлений работы с соотечественниками-негражданами России названо обеспечение их скорейшей и полной интеграции в политико-правовое пространство государств пребывания. Наряду с этим указано на создание условий для сохранения ими своей русской культурной идентичности, принадлежности к «русскоязычному миру», «русской цивилизации», причем вне зависимости от их этнической или религиозной принадлежности. Среди мер по поддержке соотечественников называется формирование дополнительных механизмов правовой помощи, разработка и внедрение комплекса конкретных мер защиты и оказания правовой помощи; разработка и продвижение инициатив по созданию дополнительных международно-правовых инструментов и процедур, а также совершенствование действующих механизмов защиты прав человека, включая права нацменьшинств; разработка предложений и формирование системы правозащитного мониторинга положения соотечественников за рубежом.

Несмотря на то, что сегодня много делается для поддержки соотечественников за рубежом, в реальной ситуации они зачастую оказываются без государственной поддержки. Современная российская диаспора живет в условиях нарастающих политических и социально-экономических перемен. Углубляющийся процесс глобализации в современном мире, расширение рамок объединенной Европы, прокатившаяся по ряду стран волна «цветных революций» не обходят стороной и зарубежных соотечественников, делают необходимым поиск новых подходов, форм и возможностей для осуществления стоящих перед организациями соотечественников проблем и задач. И от того, насколько быстро и эффективно сумеют они адаптироваться к новым общественным реалиям, зависят перспективы и самих этих организаций, и российской диаспоры в целом. Поэтому опыт российской эмиграции 1920-1930-х гг. может иметь реальное практическое значение.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Бочарова, Зоя Сергеевна, 2005 год

1. Законодательные и нормативные акты.

2. Акты Польской Республики за 1918-1921 г. / Пер. с поль. Под ред. Н. М. Рейнке, сост. 10. П. Кистера и К. Н. Николаева. Варшава, 1921. 139 с.

3. Декреты Советской власти. Т. 1-16. М., 1957-2004.

4. Законодательные акты о гражданстве. В 4 томах / Составитель П. Г. Громушкин. М., 1993.

5. Конвенция и Протокол, касающиеся статуса беженцев. Женева: УВКБ ООН, 1996. -54 с.

6. О беженцах: Федеральный закон от 28 июня 1997 г. // Собрание законов РФ. 1997. № 26. Ст. 2956; 1998. № 30. Ст. 3613; 2000. № 33. Ст. 3348; № 46. Ст. 4537.

7. О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом. Федеральный закон от 24 мая 1999. № 99-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. № 22. М., 1999. С. 4937.

8. СССР, издаваемое Управлением Делами СНК СССР. М., 1924-1939.

9. Тисминец. Т. 11(1921-1924). М., 1944.-980 с.

10. Дети русской эмиграции. Книга, которую мечтали и не смогли издать изгнанники: Сборник материалов. М., 1997. 496 с.

11. Документы внешней политики СССР. Т. 2-8. М., 1958-1964.

12. Документы к истории русской и украинской эмиграции в Чехословацкой республике (1918-1939) / Сост. 3. Сладек и JT. Белошевская. Прага, 1998. -440 с.

13. Документы по истории Российского Зарубежья из Коллекции баронессы ® Марии Врангель Гуверовского архива США / Публ. А. В. Квакина //

14. Вестник архивиста. 2004. № 1 (79). С. 263-295; № 2 (80). С. 291-314; № 3.4 (81-82). С. 272-286; № 5 (83). С. 311-325.

15. Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы, 1900-1925 гг. В 3 т. Т. 3. Ч. 1 957 е.; Ч. 2. - 1054 с.

16. Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг. : Документы и материалы: Учебное пособие / Под ред. А. Ф. Киселева. М., 1999. 776 с.

17. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп

18. Конституционно-демократической партии 1905-сер. 1930-х гг.: В 6 т. / Отв. ред. В. В. Шелохаев. Т. 4. М., 1996. 543 е.; Т. 5. М., 1997. - 550 е.; Т. (ф) 6. Кн. 1,2. М., 1998. - 502 е., - 558 с.

19. Российская эмиграция в Маньчжурии: военно-политическая деятельность (1920-1945 гг.). Сборник документов / Сост. Е. Н. Чернолуцкая. Южно-Сахалинск, 1994. 198 с.

20. Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских архивов / Отв. ред. Г. А. Трукан. М., 1995. 442 с.

21. Русская военная эмиграция 20-40-х годов. Документы и материалы. Т. 1-З.М., 1999-2002.

22. Русская школа за рубежом: Исторический опыт 20-х годов: Сборник документов. М., 1995. 350 с.

23. Русский Берлин (20-е гг. XX в.). Сборник. М., 2003. 365 с.

24. Ф 19.Сборник документов, относящихся к Китайской Восточной железнойдороге. Харбин, 1922. 313 с.

25. Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 года) : Подготовка. Проведение. Итоги. Сб. документов / Сост. С.А. Красилышков, К. Н. Морозов, И. В. Чубыкин. М., 2002. 1007 с.

26. Франция и большевистская Россия (1917-1921). Документы из архива ^ Военного министерства Франции / Предисловие, публикация, перевод,комментарии С. С. Поповой // Россия и Франция. XVIII-XX века. М., 2000. Вып. 3. С. 253-269.

27. Русская эмиграция 1920-1930- гг. Альманах. Белград, 1931. Вып. 1.-96 е.; Вып. 2. 80 с.

28. Русские в Праге. 1918-1928. Прага, 1928. 343 с.

29. Русские во Франции Справочник. Париж, 1937. 86 с.

30. Русский альманах : Справочник / Ред. В. А. Оболенский, Б. М. Сарач. Париж, 1931.-463 с.

31. Русское зарубежье. Хроника научной, культурной и общественной жизни. 1920-1940. Франция / Под общей ред. Л. А. Мнухина. М., 1993-1995. Т. 14; М., 1995-1997.

32. Справочник русских учреждений, лиц и торгово-промышленныхпредприятий в Париже / Ред. В. Коноров. Париж, 1921. 80 с.

33. Chronik russischen Lebens in Deutschland. 1918-1941 / Hrsg. Von Schlogel K. Berlin, 1999.-671 s.1.. Периодическая печать.

34. Бизертинский Морской сборник. 1921-1923. Избранные страницы / Сост. и науч. ред. В. В. Лобыцын. М., 2003. 560 с.

35. Вестник Маньчжурии (Харбин). 1926. № 1-52; 1927. № 7-27; 1928. № 2-3. 1932. №2-3; 1933. № 1-3.

36. Вестник Российской торговой палаты. Лозанна, 1920. № 1-5.

37. Вестник Русского национального комитета / Под общей ред. А. В. Карташева. Париж, 1923-1924, 1926. № 1-11.

38. Возрождение. Орган русской национальной мысли / Под ред. П. Струве. Лондон-Париж, 1925-1940.

39. Воля России. Журнал политики и культуры / Ред. В. И. Лебедев, М. Л. } Слоним, В. В. Сухомлин. Прага, 1922-1932.

40. Дни. Ежедневная газета / Ред. А. Ф. Керенский. Берлин-Париж, 1922-1933.

41. Еврейская трибуна. Еженедельник, посвященный интересам русских евреев. Париж, 1920-1924.

42. Жизнь и суд. Еженедельный илл. журнал для всех. Париж, 1930. № 1-12. 10.Закон и суд : Вестник Русского юридического общества. Рига, 1929-1938.

43. Рига, 2000. Т. 1-8. 11 .Известия ВЦИК. 1921 -1939 гг.

44. Известия Юридического факультета. Харбин, 1925-1931. Т. 1-9.

45. Накануне / Ред. А. Н. Толстой, В. Ю. Ключников, Т. П. Кирдецов. Берлин, 1922-1923.

46. Наш Союз. Еженед. обществ.-полит, и лит.-худож. журнал. Орган общественных организаций граждан СССР во Франции / Ред. С. С. Лукьянов. Париж, 1927, 1928, 1934-1937.

47. Последние новости. Ежедневная газета. Париж, 1920-1940.

48. Право и хозяйство / Ежемесячный журнал, издаваемый под ред. Б. Э.

49. Нольде и Б. Е. Шацкого. Париж, 1925. № 1-3.

50. Руль. Ежедневная газета. Берлин, 1920-1930.

51. Русская мысль. Ежемесячное литературно-политическое издание под ред. П. Струве. София-Прага-Париж, 1921-1923/24, 1927.

52. Русский экономический сборник / Изд. Экон. кабинета при культур.-просветит, отделе Земгора. Под ред. С. Н. Прокоповича. Прага, 1925-1928.

53. Русский эмигрант. Берлин, 1920. № 1.

54. Свободная Россия. Респ.-демокр. орган. Прага-Берлин, 1924-1926. № 1-9.

55. Современные записки. Ежемес. обществ.-полцт. и лит. журн. / Ред кол.: Н.Д. Авксентьев, И. И. Бунаков, М. В. Вишняк, А. И. Гуковский, В. В. Руднев. Париж, 1920-1940.

56. Студенческие годы. Ежемес. лит-худож. и науч-публицист. журн. / Изд. Союза рус. студентов в Чехословакии. Гл. ред. К. К. Цегоев. Прага, 1922• 1925.

57. V. Материалы общественных организаций.ф) 1. Бюллетень Комиссии по трудовому земельному устройству беженцев.1. Париж, 1929-1935. № 1-78.

58. Бюллетень Российского земско-городского комитета помощи российским гражданам за границей. Париж, 1921. № 1-9/10; 1929-1930. № 55-62.

59. Задачи, характер и программа русского национального объединения. Б. м., б. г.-48 с.

60. Отчет Константинопольского совета присяжных поверенных за время с 17 Ф апреля 1921 г. по 17 апреля 1922 г. Константинополь, 1922. 36 с.

61. Отчет Объединения русских адвокатов во Франции за 1932-й год (с 1февраля 1932 г. по 1 февраля 1933 г.). Вып. VI. Париж, 1933. 47 с.

62. Отчет Объединения русских адвокатов во Франции за 1934 год (с 1 февраля 1934 г. по 1 января 1935 г.). Париж, 1935. 51 с.

63. Русская адвокатура в Германии: Отчет о деятельности Союза за 10 лет (1920-1930). Берлин, 1930. 127 с.

64. Русская молодежь в высшей школе за границей: Деятельность Центрального комитета по обеспечению высшего образования русскому юношеству за границей (1922/1923-1931/1932 уч. гг.). Париж, 1933. 62 с.

65. Русские сборники / Под ред. проф. Э. Д. Гримма и К. Н. Соколова. Кн. 2. т София, 1921.-38 с.

66. Русский Красный Крест после 1917 года: Очерк деятельности Российского общества Красного Креста (старой организации) за отчетный период, 1921 -1925 гг. Париж, 1926. 40 с.

67. Русский общевоинский союз : Краткий исторический очерк /Сост. И. Б. Иванов. СПб., 1994. 23 с.

68. Русский Совет. Положение о Совете. Задачи Совета. Обзор деятельности / С предисл. И. П. Алексинского. Париж, 1921. 44 с.

69. Русское благотворительное общество в Шанхае. Отчет Русского благотворительного общества в Шанхае за 1923 г. Шанхай, 1923. 116 с.

70. Русское национальное объединение. Париж. Съезд Русского национального объединения 5-12 июня 1921 г. Париж, 1921.-31 с.

71. Харбинский комитет помощи русским беженцам. 1923-1938. Отчет о деятельности. Харбин, 1938. 79 с.

72. Харбинский комитет помощи русским беженцам. Отчет Харбинского комитета помощи русским беженцам о его деятельности в Северной Маньчжурии (Китай) за 1930 год, заслушанный и утвержденный Общим собранием комитета 29 марта 1931 г. Харбин, 1931. 32 с.

73. VI.Труды, речи, воспоминания деятелей российского Зарубежья.

74. Александровский Б. Н. Из пережитого в чужих краях. Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М., 1969. 374 с.ф) 2. Андреев Н. Е. То, что вспоминается. Из семейных воспоминаний Николая

75. Ефремовича Андреева (1908-1982) / Ред. Андреева Е. Н., Андреев Д. Г. Таллинн, 1996. Т. 1. 335 е.; Т. 2. - 319 с.

76. Африка глазами эмигрантов: россияне на континенте в первой половине XX века / Сост. А. Б. Летнев, В.' П. Хохлова. М., 2003. 214 с.

77. Винавер М. М. Недавнее: Воспоминания и характеристики. Париж, 1926. -324 с.

78. Вишняк М. Годы эмиграции. Стэнфорд, 1970. 412 с.

79. Гессен В. И. В борьбе за жизнь (Записки эмигранта): Петербург Берлин - Париж - Нью-Йорк. Нью-Йорк, 1974. - 189 с.

80. Гессен И. В. Годы изгнания. Париж, 1979. 268 с.

81. Ф 8. Гиппиус З.Н. Наше прямое дело. Париж, 1930. 54 с.

82. Гольденвейзер А. А. В защиту права: статьи и речи. Нью-Йорк, 1952.214 с.

83. Евлогий митрополит. Путь моей жизни. Воспоминания митрополита Евлогия (Георгиевского), изложенные по его рассказам Т. Манухиной. М., 1994.-621 с.

84. Еленевская И. Воспоминания. Стокгольм, 1968. 214 с.

85. H.Игнатьев А. А. Моя миссия в Париже / Послесловие В. А. Авдеев. М., 1999.-334 с.

86. Ильина Н. Дороги и судьбы. М., 1988. 656 с.

87. Красноусов Е. М. Шанхайский русский полк, 1927-1945 гг. Сан-Франциско, 1984. 367 с.

88. П.Львов Г. Е. Воспоминания / Предисл. И. А. Вырубова. М., 1998. 313 с.

89. Любимов Л. Д. На чужбине. М., 1963. 345 с.

90. Маклаков В. А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. 234 с.

91. Маклаков В. А. Речи: судебные, думские и публичные лекции. 1904-1926. Париж, 1949.-310 с.

92. Мейснер Д. И. Миражи и действительность : Записки эмигранта. М., 1966. -302 с.

93. Мельгунов С. П. Воспоминания и дневники. Париж, 1964. 247 с.

94. Менегальдо Е. Русские в Париже. 1919-1939 / Пер. с фр. М., 2000. 247 с.

95. Набоков В. В. Другие берега. Нью-Йорк, 1954. 269 с.

96. Падалкин А. П. «Союз возвращения на родину» в Болгарии в 1922-23 гг. и борьба с ним // Родимый край: Орган общеказачьей мысли. Париж, 1963. № 46. С. 16-20; № 47. С. 36-71; № 48. С. 19-24; № 49. С. 23-29.

97. Пешехонов А. В. Почему я не эмигрировал? Берлин, 1923. 77 с.

98. Почему мы вернулись на Родину. Свидетельства реэмигрантов. Составитель предисловия А. П. Осадчий, А. Л. Афанасьева, Ю. К.

99. Ф Баранова. М., 1983. 400 с.

100. Ратиев А. Л. То, что сохранила мне память. Мемуары / Сост. Г. Рупчева, Л. Любенова, Ц. Кьосева, Н. Дачева. София, 1999. 554 с.

101. Савич Н. В. Воспоминания. СПб., 1993. 314 с.

102. Слиозберг Г. Б. Дела минувших дней: Записки русского еврея. Париж, 1933-1934. Т. 1-3.

103. Слободской А. Среди эмиграции: Мои' воспоминания. Киев -Константинополь, 1918-1920. Харьков, 1925.- 131 с.

104. Сорокин П. Дальняя дорога. М., 1992. 302 с.

105. Старк Г. К. Моя жизнь. (Воспоминания контр-адмирала). СПб., 1998. -131 с.

106. Федоров Г. Путешествие без сантиментов (Крым, Галлиполи, Стамбул). | • Л.: М., 1926. 174 с.

107. Ширинская А. А. Бизерта. Последняя стоянка. Воспоминания. М., 1999. -244 с.

108. Schlesinger Moritz. Erinnerungen eines Aussenseiters im diplomatischen Dienst. Koln, 1977.-378 c.1. VII. Переписка.

109. Белый Рыцарь. Письма П. Н. Врангеля жене.// Новый журнал. 2005. № 238. С. 76-120.

110. Чему свидетели мы были. Переписка бывших царских дипломатов. 1934-1940. В 2 кн. М., 1998. Кн. 1.-561 е.; Кн. 2.-622 с.1. VIII. Архивы.

111. Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ). ^ 1. Ф. 04, 4 Секретариат Чичерина Г. В.

112. Ф. 05 Секретариат Литвинова М. М.

113. Ф. 010 Секретариат Крестинского Н. Н.

114. Ф. 028 Фонд Раковского X. Г.

115. Ф. 50 Консульское Управление.

116. Ф. 082 Референтура по Германии.

117. Ф. 0100 Референтура по Китаю.ф 8. Ф. 0132, 132 Референтура по Турции

118. Ф. 0136, 136 Референтура по Франции.

119. Ф. 0415, 415 Лига Наций. 1924-1937.

120. Ф. 0509 Миссия Российского Красного Креста в Чехословакии. 19201921.

121. Ф. 0510 Миссия Российского Красного Креста в Марселе. 1923.1.. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ).

122. Ф. 166 Российская миссия в Белграде. Оп. 508/3.

123. Ф. 168 Миссия в Берне. Оп. 843/2; Оп. 843/3.

124. Ф. 317 Консульство в Египте. Оп. 820/3.

125. I. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

126. Ф. Р-364 Постоянная комиссия Совета труда и обороны по трудовой сельскохозяйственной и промышленной иммиграции и эмиграции.

127. Ф. Р-5760 Российская миссия в Швейцарии.

128. Ф 3. Ф. Р-5764 Объединение российских земских и городских деятелей в Чехословацкой республике (Земгор). Прага.

129. Ф. Р-5765 Русский юридический факультет в Праге.

130. Ф. Р-5766 Уполномоченный Всероссийского союза городов в Болгарии. София.

131. Ф. Р-5767 Общество единения Русских в Болгарии. София.7. Ф. Р-5769 Мандель В. С.

132. Ф. Р-5771 Представительство объединения русских земских и городских деятелей в Белграде (Земгор).

133. Ф. Р-5781 Русская гимназия в Афинах.

134. Ф. Р-5804 Исполнительная комиссия частного совещания бывших ш членов Всероссийского Учредительного собрания.

135. Ф. Р-5809 Временный главный комитет Всероссийского союза городов. Константинополь. Прага.

136. Ф. Р-5814 Русский попечительный комитет об эмигрантах в Польше, г. Варшава.

137. Ф. Р-5815 Общество помощи русским гражданам в Берлине.

138. Ф. Р-5854 Союз русских эмигрантских организаций в Польше (СРЭО). Варшава.

139. Ф. Р-5855 Общество русских юристов в Польше.16. Ф. Р-5856 Милюков П. Н.

140. Ф. Р-5864 Комитет помощи детям при русском попечительном об эмигрантах комитете (РПК) в Польше. Варшава.

141. Ф. Р-5888 Объединение русских эмигрантских организаций в Чехословацкой республике (ОРЭО) Прага.

142. Ф. Р-5890 Союз русской присяжной адвокатуры в Германии.

143. Ф. Р-5908 Берлинское отделение Комитета съездов русских юристов за границей.21. Ф. Р-5911-Чхеидзе К. А.22. Ф. Р-5913 -Астров Н. И.

144. Ф. Р-5923 Представительство Всероссийского земского союза в Болгарии. София.

145. Ф. Р-5925 Представительство временного главного комитета Всероссийского союза городов в Чехословакии. Прага.

146. Ф. Р-5942 Отдел делегации, ведающей интересами русской эмиграции в Югославии. Белград.26. Ф. Р-5986 Гершун Б. Л.

147. Ф. Р-6006. Российский земско-городской комитет помощи российским гражданам в Германии. Берлин.

148. Ф. Р-6064 Союз возвращения, на родину в Болгарии.29. Ф. Р-6094 Гулькевич К. Н.

149. Ф. Р-6136 Объединенный комитет Российского общества Красного Креста, Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов в Болгарии. София.

150. Ф. Р-6791 Представительство в Югославии верховного комиссара по делам беженцев при Лиге Наций. Белград.

151. Ф. Р-7003 Уполномоченный (представитель) Российского земско-городского комитета помощи российским гражданам в Польше. Варшава.

152. Ф. Р-7067 Материалы Лиги Наций.

153. Ф. Р-7506 Центральный комитет партии народной свободы. Париж.

154. Ф. Р-9145 Коллекция отдельных документов различных эмигрантских организаций.36. Ф. Р-9586 Остроухов П. А1.. Российский государственный военный архив (РГВА)

155. Ф. 6 Штаб революционного военного Совета.2. Ф. 7 Штаб РККА.

156. Ф. 109 Управление армиями Кавказского фронта.

157. Ф. 33988 Управление делами Реввоенсовета СССР.

158. Ф. 121к Рубинштейн Яков Львович.

159. Ф. 500к Главное управление имперской безопасности (РСХА). (г. Берлин.)

160. Ф. 505к Управление полиции, (г. Берлин.)

161. Ф. 720к Имперское Министерство внутренних дел. (г. Берлин.)

162. Ф. 1371 к Объединение русских профессиональных союзов.

163. V. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ)1. Ф. 459 Суворин А. С.2. Ф. 1697 Яблоновский А. А.3. Ф. 2227 Ирецкий В. Я.4. Ф. 2275 Еленев Н. А.5. Ф. 2294 Персиани И. А.6. Ф. 2296 Пинус С. А.

164. VI. Российский государственный'архив социально-политической истории1. РГАСПИ)

165. Ф. 17 Центральный комитет РСДРП (б)-РКЩб)-ВКП(б). Опись 3. Протоколы заседаний Политбюро ЦК РКП (б) - ВКП (б). Опись 60. Отдел агитации и пропаганды ЦК РКП (б) - ВКП (б). Опись 84. Бюро Секретариата ЦК ВКП (б).

166. Опись 85. Секретный отдел ЦК ВКП (б).2. Ф. 76 Дзержинский Ф. Э.3. Ф. 142 Луначарский А. В.4. Ф. 159-Чичерин Г. В.

167. VII. Центральный государственный архив (Болгария)

168. Ф. 176к Министерство внешней политики и вероисповеданий.2. Ф. 284к Совет министров.

169. Ф. 370к-Дирекция полиции. ,

170. Ф. 1577к Александр Ратиев.

171. VIII. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки. 1. Ф. 358-КусковаЕ. Д.

172. ЛИТЕРАТУРА, изданная в эмиграции на русском языке

173. Адамович Г. В. Василий Алексеевич Маклаков : Политик, юрист, человек. Париж, 1959.-260 с.

174. Балакшин П. П. Финал в Китае. Возникновение, развитие и исчезновение белой эмиграции на Дальнем Востоке. Сан-Франциско Париж - Нью-Йорк, 1958. Т.1. - 430 е.; Т. 2. - 375 с.

175. Бланк Рувим М. Лига наций : Ее организация. Ее конституция. Ее значение для международного мира. Берлин, 1924. 108 с.

176. Варшавский В. С. Незамеченное поколение. Нью-Йорк, 1956. 387 с.

177. Вишняк М. В. Право меньшинств. Париж, 1926. 117 с.

178. Даватц В. Годы. Очерки пятилетней борьбы. Белград, 1926. 237 с.

179. Даватц В. X., Львов И. Н. Русская армия на чужбине. Белград, 1923.-122 с.

180. Илов М. Русские в Польше (1919-1939) // Новый журнал. 1990. № 179.

181. Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительная деятельность русского зарубежья за полвека (1920-1970). Париж, 1971.-347 е.; Доп. вып. Париж, 1973. г 147 с.

182. Ю.Краснов П. М. Открытое письмо казакам. Христос воскрес! Берлин, 1922. -13 с.

183. П.Милюков П. Н. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926. 136 с.

184. Милюков П. Н. Революция на переломе. Т. 2. Париж, 1927. 281 с.

185. Мирский Н. За кулисами Чека. Из архивов советской миссии Красного Креста в Болгарии. Документы чрезвычайки. София, 1923. 47 с.

186. М.Николаев К. Н. Правовое положение Православной церкви народарусского в рассеянии сущего. Новый Сад, 1934. 187 с. 15.Никольский Б. А. Наше экономическое представительство за границей.

187. Из записок торгового агента). Гамбург, 1923. 181 с. 16.0кунцов И. К. Русская эмиграция в Северной и Южной Америке. Буэнос-Айрес, 1967.-486 с.

188. П. Б. Крымская эвакуация // На чужой стороне. 1925. № 1. С. 173-198; № 12. С. 113-157.

189. Парчевский К. К. В Парагвай и Аргентину. Очерки Южной Америки. Париж, 1936.-304 с.

190. Парчевский К. К. По русским углам. Цикл очерков о русской эмиграции во Франции между первой и второй мировыми войнами / Авт. вступ. ст. Беляев С. А., Парчевская Б. М. М., 2002. 220 с.

191. Патек В. В. Исповедь сменовеховца: Большевики в Болгарии. София, 1924.- 152 с.

192. Пешехонов А. В. Почему я не эмигрировал? Берлин, 1923. 77 с.

193. Пилкин А. П. Парагвай. Краткий очерк. Париж, 1934. 32 с.

194. Полнер Т. И. Жизненный путь кн. Георгия Евгеньевича Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности. Париж, 1932. 309 с.

195. Правовое положение Русской церкви в Югославии. Белград, 1940. 98 с.

196. Руднев В. В. Русская зарубежная школа: 1920-1924. Париж, 1924. 278 с.

197. Русская армия на чужбине. Галлиполийская эпопея / Сост.-ред., пред. и коммент. д.и.н. С. В. Волкова. М., 2003. 463 с.

198. Русские в Галлиполи. Сб. ст., посвящепных пребыванию 1-го Армейского корпуса Русской армии в Галлиполиии. Берлин, 1923. 490 с.

199. Русские в Германии. Юридический справочник / Сост. И. М. Рабинович, прис. пов. Окружной Санкт-Петербургской судебной палаты. Берлин, 1921.- 166 с.

200. Русские в Болгарии. София, 1923. 64 с.

201. Русские в Латвии. Сб. «Дня русской культуры». Рига, 1933-1934. Ч. 1-2.

202. Русские в Шанхае. Шанхай, 1936. 87 с.

203. Струве Г. П. Русская литература в изгнании. Париж, 1984. 449 с.

204. Таубер Л. Я. Лига наций и юридический статут русских беженцев. Белград, 1933. 38 с.

205. Makarow N. A. Die franzosische Rechtsprechung in russischen Sachen // Zeitschrifl fur Ostrecht. VII. Jahrg. Heft 4.

206. Falkowsky E. Uber die Pflicht eines Russen, die Prozessicherheit als Klager bezw. den doppelten Kostenvorschuss zu leisten //• Jurnal Wochenschrift. 1924.

207. Список литературы па русском языке

208. Аблова Н. Е. История КВЖД и российская эмиграция в Китае (первая половина XX в.). Минск, 1999. 256 с.

209. Аблова Н. Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае. Международные и политические аспекты истории (первая половина XX в.). М., 2005. 431 с.

210. Авакьян С. А. Российское гражданство : опыт и проблемы // Законодательство. 1997. № 5-6.

211. Авдеев В. Загадка «Решид-Паши». Заметки историка // Диалог. М., 2001. № 1.С. 68-78.

212. Акция Нансена. Сводка сведении об отношении Советской власти к реэмигрантам. //Родина. 1990. № 10. С. 57-59.

213. Александров С. А. Возникновение зарубежной России. М., 2003. 56 с.

214. Алексеева Е. В. Российская эмиграция в Королевстве сербов, хорватов, словенцев. (По документам Архива Югославии.) // Отечественные архивы. 1995. №6. С. 20-26.

215. Алексеева Е. В. Российская -эмиграция в Королевстве сербов, хорватов, словенцев. 1920-1941 годы // Отечественная история. 2000. № 1. С. 32-40.

216. Ю.Анисимов JI. Н., Колосов 10. М. Эмиграция и гражданство // Советское государство и право. 1988. jY: 5. С. 56-69.

217. Арсеньев А. Б. Новый Сад «новый остров» Петербурга // Берега. Информационно-аналитическиП сборник о русском зарубежье. 2005. Вып. 4. С. 4-11.

218. Арсеньев А. Б. У излучины Дуная. Харьков, 1999. 423 с.

219. Аурилене Е. Е. Российская диаспора в Китае. Маньчжурия. Северный Китай. Шанхай. (1920-50-е i ). Хабаровск, 2003. 192 с.

220. Н.Афанасьев A. J1. Полынь в чужих полях. М., 1984. 285 с.

221. Афанасьева О. Краткий очерк- истории Лиги наций. М., 1945. 40 с.

222. Барихновский Г. Ф. Идейно-политический крах белой эмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.). Л., 1978.- 160 с.

223. Батожок И. А. К вопросу о типологии российской эмиграции в Китае // Российская культура глазами молодых ученых. Вып. 4. Ч. 1. СПб., 1995. С. 158-165.

224. Батожок И. А. Русские из Кп гам в Калифорнии (1920-1957). К вопросу о культурной специфике группы /'/' Культура па пороге III тысячелетия. СПб., 1996. С. 198-205.

225. Батожок И. А. Русские в Китае. Поиск документов в архивах КНР // Отечественные архивы. 1996. № 1. С. 41-43.

226. Башмакова Н., Лайонен М. Из истории и быта русских в Финляндии. 1917-1939 // Studia Slavica Finlandensia. Helsinki, 1990. Т. VII. С. 1-100.

227. Бегидов А. М., Ершов В. Ф., Парфенова Е. Б., Пивовар Е. И. Российская ® военная эмиграция в 1920-30-е годы. Нальчик, 1998. 198 с.

228. Белов В. Белое похмелье. Русская эмиграция на распутье. Опыт исследования психологии, настроений и бытовых условий русской эмиграции в наше время. М.-Пг., 1923. 149 с.

229. Беляева А. В. Из истории Русской Православной церкви во Франции // Россия и Франция. XVIII-XX века. М., 2003. Вып. 5. С. 275-287.

230. Беляков В. В. По следам «Пересвета». Россияне в Египте. Каир, 1994. -232 с.

231. Беляков В. В. Приютила Африка Жар-птицу. Россияне в Египте. М., 2000. -253 с.

232. Бирман М. А., Горяинов А. Н. Российские интеллектуалы-эмигранты в Болгарии 1920-30-х годов // Новая и новейшая история. М., 2002. № 1. С. 173-193.

233. Бобрищев-Пушкин А. Война без перчаток. М., 1925. 140 с.

234. Богдан Е.Б. Казачество в эмиграции: Вопросы сравнительного анализа источников // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарномф) знании. М., 1996. С. 268-270.

235. Бойко Ю. В. Региональные аспекты адаптации российских эмигрантов к условиям жизни во Франции (1900-1930-е гг.) // Исторический источник: Человек и пространство. М., 1997. С. 235-237.

236. Бортневский В. Г. Загадка смерти генерала Врангеля: Неизвестные материалы по истории русской эмиграции 1920-х гг. СПб., 1996. 167 с.

237. Бояре Ю. Р. Вопросы гражданства в международном праве. М., 1986. -157 с.

238. Брук А. С., Кабузан В. М. Миграционные процессы в России и СССР. Вып. 1.М., 1991.-29 с.

239. Брюнон Ж. Иностранный легион, 1831-1955 / Жан Брюнон, Жорж Маню. ^ М., 2003. 523 с.

240. Будницкий О. Дипломаты и деньги // Диаспора. Новые материалы. Париж

241. СПб., 2002. Т. IV. С. 457-510; Т. V. С. 283-332.

242. Будницкий О. В. Б. А. Бахметев посол в США несуществующего правительства России // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 134-166.

243. Будницкий О. В. Милюков и Маклаков: к истории взаимоотношений. 1917-1939 // П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной конференции. М., 2000. С. 358-384.

244. Будницкий О. В. Нетипичный Маклаков (О политической деятельности

245. В.А. Маклакова) // Отечественная история. 1999. № 2. С. 12-26; № 3. С. 6481.

246. Булацель А. На родину их стана белых. М., 1924. 149 с.

247. Буткевич В. Г. Правовые вопросы гражданства и статус иностранцев в первые годы Советской власти // Проблемы правоведения. Киев, 1977. Вып. 35. С. 67-78.

248. Бутков В. Русская эмиграция в Болгарии // Новый журнал=№\у Rev. N-Y., 1997. Кн. 206. С. 288-294.

249. Бюньон Ф. Международный Комитет Красного Креста и Советский Союз (1917-1991). М, 2000.- 198 с.

250. Василевский (He-Буква) И. М. Белые мемуары. М.-Пг., 1923. 67 с.

251. Василевский (He-Буква) И. М. Что они пишут? (Мемуары бывших людей). Л., 1925.-98 с.

252. Веросов Д. Историческая демография СССР: Пер. с англ. Benson (Vermont) Chalidre, 1987. - 306 с.

253. Витрук Н. В. Гражданство как правовая связь личности с государством // Проблемы государства и права. М., 1976. С. 123-139.

254. Владимиров Л. Возвратите их на родину: жизнь врангелевцев в Галлиполи и Болгарии. М., 1924. 59 с.

255. Волков С. В. К вопросу о русской эмиграции в Корее в начале 1920-х годов // Российское краеведение. Альманах. Вып. 2. 2001.

256. Волков С. В. Офицеры российской гвардии. Опыт мартиролога. М., 2002. -568 с.

257. Волков С. Трагедия русского офицерства. М., 2002. 234 с.

258. Воробьев А. Русская Бельгия : Путевые заметки с отступлениями. Орел, б/г. 15 с.

259. Гайдуков Д. А. Гражданство СССР. М., 1940. 56 с.

260. Галенская Л. Н. Право убежища. Международно-правовые вопросы. М., 1968.- 128 с.

261. Ганин В. В. Система подготовки юридических кадров в СССР и российском зарубежье. 1917-середина 1980-х гг. М., 2001. 234 с.

262. Говердовская Л. Ф. Общественно-политическая и культурная деятельность русской эмиграции в Китае в 1917-1931 гг. М., 2000. 174 с.

263. Годы. Люди. Судьбы. История российской эмиграции в Китае: Материалы международ, науч. конф., посвящ. 100-летию г. Харбина и КВЖД. Москва, 19-20- мая 1998 г. / Рос. АН. Ин-т рос. истории. М., 1998. 213 с.

264. Голдин В. И., Тетеревлева Т. П., Цветнов Н. Н. Русская эмиграция в Норвегии. 1918-1940 // Страх и ожидания. Россия и Норвегия в XX веке / Под ред. В. И. Голдина, И. П. Нильсена. Архангельск, 1997. С. 103-124.

265. Голотик С. И., Ипполитов С. С. Российское общество Красного Креста (1917-30-е годы) // Новый исторический вестник. М., 2001. № 2 (4). С. 237250.

266. Горелик Б. Русская диаспора Южной Африки. Ассимиляция или адаптация? // Азия и Африка сегодня. 2004. № 5.

267. Горкавенко Н. Л., Гридина Н. П. Российская интеллигенция в изгнании. Маньчжурия, 1917-1946 гг. Владивосток, 2002. 156 с.

268. Горяинов А. Н. Культурно-просветительные организации русских эмигрантов в Болгарии (до начала 30-х годов XX века) // Славяноведение. 1994. №4. С. 23-33.

269. Горяинов А. Н. Учебные заведения русской эмиграции в Болгарии // Славянский альманах-1997. М., 1998. С. 182-195.

270. Горячкин Г. В. Русская поликлиника в Каире: (о судьбах русской эмиграции в 20-30-х гг. XX в.) // Азия и Африка сегодня. М., 1998. №11. С. 75-77.

271. Горячкин Г. В. Последний царский генконсул в Египте // Азия и Африка сегодня. М., 2001. № 5. С. 60-63.

272. Горячкин Г. В., Гриценко Т. Г., Фомин О. И. Русская эмиграция в Египте и Тунисе. (1920-1939 гг.) М., 2000. 219 с.

273. Государство и диаспоры: опыт взаимодействия / Н. В. Павлов, В. П. Басик и др. М., 2001.-263 с.

274. Григорьева Н. В. Путешествие в русскую Финляндию: Очерк истории и культуры. СПб.: 2002. 160 с.

275. Гришунькина М. Г. Профессиональные корпорации юристов в российском зарубежье. 1920-1930-е гг. М., 2004. 60 с.

276. Гришунькина М. Г. Российская адвокатура в эмиграции в 1920-1930-е гг. М., 2005.-50 с.

277. Гудвин-Гилл Г. С. Статус беженца в международном праве / Пер. с англ. под ред. М. И. Левиной. М., 1997. 647 с.

278. Дальневосточная эмиграция: на границе взаимодействия культур / Круглый стол // Россия и АТР. 1997. № 4. С. 3-34.

279. Дальний Восток России Северо-Восток Китая: исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества : Материалы международной научно-практической конференции. Хабаровск, 1998. -234 с.

280. Даскалов Д. Издательская деятельность русской эмиграции в Болгарии // Славяноведение. 1996. № 5. С. 84-97.

281. Денисенко М. Б., Ионцев В. А., Хорев Б. С. Миграциология. М., 1989.

282. Докашева Е. С. Русский культурно-исторический музей в Праге. М., 1993. -83 с.

283. Доронченков А. И. Эмиграция «первой волны» о национальных проблемах и судьбе России. СПб., 2001.-216 с.

284. Дубинина Н. И., Ципкин 10. Н. Об особенностях дальневосточной ветви российской эмиграции (на материалах Харбинского комитета помощи русским беженцам) // Отечественная история. 1996. № 1. С. 70-84.

285. Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982. 334 с.

286. Евреи России иммигранты Франции. М.-Иерусалим, 2000. - 416 с.

287. Евсеева Е. Н. Объединение русских студенческих эмигрантских организаций (1920-1934) // Новый исторический вестник. 2001. № 1. С. 243-247.

288. Егорьев В., Лашкевич Г., Плоткин М., Розенблюм Б. Правовое положение граждан и юридических лиц СССР за границей. М., 1926. 145 с.

289. Ершов В. Ф. Российская военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг. (организации, идеология, экстремизм). М., 2000. 294 с.

290. Ершов В. Ф. Российская военно-политическая эмиграция в 1920-1945 гг. Учебное пособие. М., 2003. 146 с.

291. Ершов В. Ф. Студенческий мир Зарубежной России (1920-1940-е гг.) // ® Российское студенчество: условия жизни и быта (XVIII-XXI века).

292. Всероссийская научная конференция. Сб. науч. ст. М., 2004. С. 183-192.

293. Ершов В. Ф., Курамина Н. В. Российские образовательные учреждения за рубежом: опыт 1920-1930-х годов // Исторические записки. 2004. № 7 (125). С. 198-222.

294. Зарубежная архивная Россика. Итоги и перспективы выявления и ^ возвращения. М., 2001. 254 с.

295. Зарубежная Россия. 1917-1939 гг. Сб. ст. / Ответ, ред. В. 10. Черняев.

296. Иванов JI. Лига Наций. М., 1929. 8 с.

297. Ильин В. В. Философия истории. М., 2003. 380 с.

298. Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. -319 с.

299. Иоффе Г. 3., Кулешов С. В. В. А. Маклаков: вместо подчинения одним надо искать равновесие // Кентавр. 1993. № 6. С. 61-71.

300. Ипполитов С. С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. М., 2004.-376 с.

301. Ф 96.Ипполитов С. С., Недбаевский В. М., Руденцова Ю. И. Три столицы i; изгнания. Константинополь, Берлин, Париж. Центры зарубежной России1920-х 1930-х гг. М., 1999. - 208 с.

302. Исаков С. Г. Русские в Эстонии: 1914-1940: Историко-культурный очерк. Тарту, 1996.-400 с.

303. Историческая демография : проблемы, суждения, задачи / Отв. ред. Ю.А. Поляков. М., 1989.-286 с.

304. История казачества Азиатской России. Т. 3. XX век. Екатеринбург, 1995. -268 с.

305. История российского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в XIX-XX веках. Сб. ст. / Отв. ред. 10. А. Поляков. М., 1996. 174 с.

306. История российского зарубежья. Проблемы историографии (конец 9 XIX-XX в.). Сб. ст. / Отв. ред. Ю. А. Поляков. М., 2004. 255 с.

307. Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX-XX вв. Сб. ст. / Под ред. Ю. А. Полякова и Г. Я. Тарле. М., 1997. 191 с.

308. Кабузан В. М. Русские в мире. СПб., 1996. 351 с.

309. Казнина О. А. Русские в Англии: Русская эмиграция в контексте русско-английских литературных связей в первой половине XX века. М.,• 1997.-413 с.

310. Казнина О. А. Русская эмигрантская община в Англии: 1920-1930 гг. // Русский мир. М., 2000. № 1. С. 81-88.

311. Казнина О. А. Русские в Англии: из переписки Е. В. Саблина // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграции; вып. 7). М., 2001. С. 161-185.

312. Калинин И. В стране братушек. М., 1923. 240 с.

313. Калинин И. Под знаменем Врангеля. Записки бывшего военного прокурора. Л., 1925; Р/Д., 1991.-272 с.

314. Калинин И. Русская Вандея: Воспоминания. М.-Л., 1926. 359 с.

315. Канищева Н. И. Организационная структура заграничных групп Конституционно-демократической партии // Проблемы политической и экономической истории России. М., 1998. С. 177-215.

316. Канищева Н. И., Шелохаев В. В. Петр Дмитриевич Долгоруков//

317. Вопросы истории. 2001. № 8. С. 68-80.

318. Карпенко С. «Руль»: зеркало кадетского Берлина // Новый журнал.ф Нью-Йорк, 1998. Кн. 212. С. 251-267.

319. Карпов Н. Крым Галлиполи - Балканы. М., 2002. - 168 с.

320. Квакин А. В. Общее и особенное в положении российской диаспоры «первой» волны: учебно-методическое пособие. Тверь, 1992. 47 с.

321. Квакин А. В. Россия интеллигенция - эмиграция: (О соотношении амбивалентности русского архетипа и российской эмиграционной системы) // Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. Иваново, 1997. С. 99-113.

322. Квакин А. В. Белая эмиграция «первой волны» // История России. Пособие для самостоятельной работы студентов. М., 2000. С. 341-352.

323. Квакин А. В. История ботинок // Родина. 2000. № 8. С. 62-63.

324. Кельман Е. Советское право за рубежом. М., 1927. 95 с.

325. Киржниц А. У порога Китая. М., 1924. 70 с.

326. Ф 122. Кириенко Ю. К. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах (19211945 гг.) // Вопросы истории. 1996. № 10.

327. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. Изд. 2-е. М., 2003.-486 с.

328. Ковальчук С. Судьба журнала «Закон и суд» // Балтийский архив. Т. 4. Рига, 1999. С. 88-103.

329. Козлитин В. Д. Российская эмиграция в Королевстве сербов, хорватов и• словенцев 1919-1923 // Славяноведение. 1992. № 4. с. 7-19.

330. Козлитин В. Д. Общественная жизнь русских и украинских эмигрантов в Югославии (1920-1930-е годы) // Славяноведение. 1996. № 5.

331. Козлитин В. Д. Русская и украинская эмиграция в Югославии (19191945 гг.). Харьков, 1996.-472 с.

332. Козлитин В. Д. Российские учебные заведения в Югославии (1920-1944 • гг. // Педагогика. 1998. № 5. С. 75-80.

333. Кольский А. Лига наций (Ее организация и деятельность). М., 1934. -69 с.

334. Комин В. В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом. Калинин, 1977. 119 с.

335. Кононова М. М. Русские дипломатические представительства в эмиграции (1917-1925 гг.). М., 2004. 240 с.

336. Корель Л. В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск,1997.- 158 с.

337. Корсик К. А. Содержание понятий «иностранный гражданин», «беженец» и «вынужденный переселенец» // Право и жизнь. 1999. № 21.

338. Копршивова А. Российские эмигранты в Вшенорах Мокропсах -Черновицах. Прага, 2000. - 33 с.

339. Косик В. И. Из истории начала российской эмиграции // Славяноведение. 1992. № 4. С. 3-6.

340. Косик В. И. Русская Югославия: фрагменты истории, 1919-1944 // Славяноведение. 1992. № 4. с. 20-32.

341. Косик В. И. Письмо генерала П. И. Залесского // Славяноведение. 1994. №4.

342. Косик В. И. Русская церковь в Югославии // Славяноведение. 1996. № 6. С. 67-71.

343. Косик В. И. Русская церковь в Югославии (20-40-е гг. XX века). М., t4> 9 2000.-213 с.

344. Косик В. И. Русская молодежь в эмиграции // Славяноведение. 2003. № 4. С. 47-53.

345. Косик В. И., Тесемников В. А. Вклад русской эмиграции в культуру Югославии // Педагогика. 1994. № 5.

346. Костиков В. Не будем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской эмиграции. М., 1990. 464 с.

347. Кочубей О. И., Печерица В. X. Исход и возвращение (Русская эмиграция в Китае в 20-40-е гг.). Владивосток, 1998. 225 с.

348. Кувшинов В. А. Кадеты в России и за рубежом (1905-1943 гг.). М.,1997.- 151 с.

349. Кудрявцев Р. Белогвардейцы за границей. М., 1932. 56 с.

350. Кудрякова Е. Б. Российская эмиграция в Великобритании в период между двумя войнами. М., 1995. 67 с.

351. Культура Российского Зарубежья. М., 1995. 219 с.

352. Культурная миссия Российского Зарубежья: История и современность. Сб. ст. / Отв. ред. Э. А. Шулепова. М., 1999. 197 с.

353. Культурное и научное наследие российской эмиграции в Великобритании (1917-1940-е гг.). М., 2002.-444 с.

354. Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940. Кн. 1-2. М., 1994.

355. Курамина Н. В. Высшая школа в зарубежной России. 1920-1930-е гг. М., 2003.- 117 с.

356. Лазарева С. И. Проблемы адаптации российской эмиграции в Китае20.е середина 40-х годов XX в.) // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Материалы международной научной конференции. Владивосток, 1997.

357. Лазарева С. И., Сергеев О. И. Теме объективный анализ: Российская эмиграция на Дальнем Востоке // Россия и АТР. 1996. № 2. С. 66-73.

358. Лазарева С. И., Сергеев О. И., Горкавенко Н. Л. Российские женщины в

359. Маньчжурии. Краткие очерки из истории эмиграции. Владивосток, 1996. -94 с.

360. Лебедева Н. М. Новая русская диаспора: социально-психологический (ф) анализ. М., 1995. 166 с.

361. Левин 3. И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М., 2001.- 168 с.

362. Левицкий Д. О положении русских в независимой Латвии // Новый журнал. 1980. № 141. С. 206-233.

363. Ленин В. И. Речь на III конгрессе Коммунистического Интернационала //Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 1-61.

364. Ленцен И. Использование труда русских военнопленных в Германии I (1914-1918 гг.)//Вопросы истории. М., 1998. №4. С. 129-137.

365. Летнев А. Б. Солдаты России в Алжире (1918-1920 гг.) // Вопросы истории. М., 1998. № 5. с. 128-136.

366. Лобанов Д. А. Источники периода российской эмиграции «первой волны». Учебно-методическое пособие. Пермь, 2001. 67 с.

367. Лубны-Герцык Л. И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926. 78 с.

368. Лунченков И. За чужие грехи (Казаки в эмиграции). М.-Л., 1925. 104с.

369. Львов К. В. Маргиналы Русского Зарубежья. М., 2002. 112 с.

370. Львов К. В. Следствия и судебные процессы по делам русскихл эмигрантов во Франции в 1920-30-е гг. // Новый исторический вестник.• 2001. № 1.С. 146-162.

371. Максудов С. Потери населения СССР. Benson (vt), 1998. 298 с.

372. Мартынов А. С. Российские юристы в эмиграции (1920-1930) // Русская культура XX века на родине и в эмиграции. Имена. Проблемы. Факты. Вып. 2. М., 2002. С. 298-324.

373. Мартынов Б. Ф. Капитан Касьянов и другие. // Латинская Америка.• М., 1998. №7. С. 70-76.

374. Мартынова М. Ю. Политика государств Европы в сфере защиты прав этнических меньшинств // Этнические проблемы и политика государств Европы. М., 1998. С. 8-39.

375. Международный опыт защиты соотечественников за рубежом. Мировая и отечественная практика. М., 2003. 464 с.

376. Международный симпозиум «Русская эмиграция в сербской и других славянских культурах». Тезисы докладов. (Белград Ср. Карловцы, 20-22• ноября 1997 г.). Белград, 1997. 213 с.

377. Мелихов Г. В. Зарисовки старого Харбина // Проблемы Дальнего Востока. 1990. №2-4.

378. Ф 175. Мелихов Г. В. Российская эмиграция в Китае (1917-1924 гг.). М., 1997.- 245 с.

379. Мелихов Г. В. Маньчжурия далекая и близкая. М., 1991.-213 с.

380. Мелихов Г. В. Белый Харбин, середина 20-х. М., 2003. 440 с.

381. Мельгунов С. П. Н. В. Чайковский в годы гражданской войны. (Материалы для истории русской общественности 1917-1925 гг.). Париж, 1929.-287 с.

382. Миграционные процессы в России и СССР. Вып.1. М., 1991. 129 с.

383. Мирова О. А. Работа юристов-эмигрантов в области коммерческого права (20-е годы) // Новый исторический вестник. 2001. № 1. С. 137-145.

384. Миронова Е. М. Российская миссия в Белграде (1919-1940) // Россия в

385. Ф XVIII-XX веках. Страницы истории. М., 2000. С. 216-231.

386. Миронова Е. М. Дипломатия белой России: От императорского МИДа к Совету Послов русского Зарубежья // Rossica. Научные исследования по русистике, украинистике и беларустике. Прага, 2002. № 5-6 (2000-2001 гг.). С. 119-142.

387. Миронова Е. М. Дипломатические представительства Белой России в эпоху революций, Гражданской войны и эмиграции. История деятельности. Создание новых форм. Принципы существования // Диаспора. Париж-СПб., 2004. Т. VI. С. 89-133.

388. Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920. Кн. 2. М., 1993. 686 с.

389. Моденов В. А., Носов А. Т. Россия и миграция. История, реальность,перспективы. М., 2002. 328 с.186. «Мой знак пред жизнью вереск гор.» : Русская эмиграция в архивах Швейцарии / Сост. Е. Л. Кудрявцева, Г. Риггенбах, ред. В. Янцен. М., 2003. - 602 с.

390. Мосейкина М. Н. Из истории адаптации русской эмиграции в Аргентине в 1920-1930-е гг. // Россия и мировая цивилизация. Материалыft международной научно-теоретической конференции. М., 1996. С. 43-45.

391. Муратов П. П. Образы Италии. М., 1993-1994. Т. 1-2.

392. Мухачев Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1982. 269 с.

393. На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. Сб. ст. М., 1923.-271 с.ft 191. На новых путях. М., 1923. 60 с.

394. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. М., 1994. Т. 1. 400 с.

395. Нансен Ф. Россия и мир. М.; Пг., 1923. 146 с.

396. Наука и культура Русского Зарубежья. СПб., 1997. 309 с.

397. Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX-XX вв. Сб. ст. М., 2001.-331 с.

398. Невалайнен П. Изгои: российские беженцы в Финляндии (1917-1939).• Сокр. авториз. пер. СПб., 2003. 365 с.

399. Никифоров К. В. Русский Белград (К вопросу о деятельности русских архитекторов-эмигрантов) // Славяноведение. 1992. № 4. С. 33-44.ft) 198. Нитобург Э. Л. Судьбы русских иммигрантов второй волны в Америке

400. Отечественная история. 2003. № 2. С. 98-112.

401. Нитобург Э. Л. Русские в США : История и судьбы, 1870-1970: Этно-исторический очерк / Э. Л. Нитобург; Отв. ред. Н. Н. Болховитинов. М., 2005.-421 с.

402. Носик Б. Привет эмигранта, свободный Париж. М., 1992. 240 с.

403. Оболенский (Осинский) В. В. Международные и межконтинентальные миграции в довоенной России и СССР. М., 1928. 48 с.

404. Онегина С. В. Бюро по делам российской эмиграции в Маньчжурии. 1930-1940-е гг. // Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 5. С. 141-146.

405. Осовский Е. Г., Сухачева В. А. Русская школа в анклавах эмиграции

406. Ф (20-40-е гг. XX в.) // Регионология. Саранск, 1998. № 1. 89-102.

407. Павлов А. Ю. Русский экспедиционный корпус в Салониках // Военноисторический журнал. 2001. № 9. С. 56-61.

408. Павлов Б. Л. Русская колония в Великом Бечкереке (Петровграде -Зренянине). Пер. Зренянин, 1994. 104 с.

409. Паклин Н. А. Русские в Италии. М., 1990. 285 с.

410. Патек В. (В. Славич) Большевики в Болгарии. Исповедь сменовеховца. София. 1924.- 151 с.

411. Пашуто В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992. 400 с.

412. Писарев Ю. А. Российская эмиграция в Югославии // Новая и новейшая история. 1991. № 1.С. 151-161.

413. Писаревская Я. JI. Две России в Маньчжурии: социальная адаптация и реэмиграция (20-е начало 30-х гг.) // Новый исторический вестник. 2000. № 2. С. 52-70.

414. Подалко П. Э. Деятельность российских дипломатов в Японии в 19181924 гг. // Россия и АТР. 2000. № 1. С. 65-80.

415. Подалко П. Э. Япония в судьбах россиян : Очерки истории царской дипломатии и российской диаспоры в Японии в конце XIX начале XX века. М., 2004.-352 с.

416. Положение беженцев в мире: пятьдесят лет гуманитарной деятельности. УВКБ ООН, 2000. 362 с.

417. Полоскова Т. В. Диаспоры в системе международных связей. М., 2000. -234 с.

418. Поляков 10. А. Проблемы эмиграции и адаптации в свете исторического опыта // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 8-15.

419. Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. М., 1986. 270 с.

420. Поляков Ю. А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999. -455 с.

421. Поляков 10. А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 2004. -350 с.

422. Полякова О. Б. Русское зарубежье и французская культура (вторая половина XIX первая половина XX века) // Россия и Франция. XVIII-XX века. Вып. 5. М., 2003. С. 171-185.

423. Попов А. В. Русское зарубежье и архивы. М., 1998. 386 с.

424. Попов А. Ю. Русский экспедиционный корпус в Салониках // Военно-исторический журнал. 2001. № 9. С. 56-61.

425. Попова С. С. Судьба русского экспедиционного корпуса во Франции после революции в России. По неопубликованным материалам военного министерства Франции // Россия и Франция. XVIII-XX века. М., 1995. С. 196-216.

426. Попова С. С. В плену у союзников : О положении русских солдат и офицеров во Франции // Военно-исторический журнал. 1996. № 4. С. 3739.

427. Поспеловский Д. В. Русская православная церковь в XX веке. М., 1995. -550 с.

428. Потапов В. И. Беженцы и международное право. М., 1986. 214 с.

429. Проблемы зарубежной архивной Россики. М., 1996. 240 с.

430. Проблемы истории Русского зарубежья: материалы и исследования. Вып. 1. / Ин-т всеобщ, истории. М., 2005. 453 с.

431. Пронин А. А. Историография российской эмиграции. Екатеринбург, 2000.- 183 с.

432. Пушкарева Н. Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. 1996. № 1. С. 6-18.

433. Пушкарева Н. JI. Пути формирования русской диаспоры // Этнографическое обозрение. 1992. № 6. С. 18-30.

434. Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции. 1919-1939. М., 1994.-293 с.

435. Ратушняк О. В. Донское и кубанское казачество в эмиграции (1920® 1939 гг.): Учеб. пособие. Краснодар, 1997. 164 с.

436. Ревякин А. В. 1922-1924: За кулисами дипломатического признания // Россия и Франция. XVIII-XX века. М., 1995. С. 217-237.

437. Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. Научная конференция. Москва, 13-15 апреля 1993 г. Тезисы докладов. М., 1993. 105 с.

438. Российская диаспора в Африке. 20-50-е годы. Сб. ст. М., 2001. 198 с.

439. Российская интеллигенция на родине и в зарубежье. Новые документы и материалы. Сб. науч. ст. М., 2001. 228 с.

440. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной

441. Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения) / Под ред. Е. И. Пивовара. М., 1994. 117 с.

442. Ф 241. Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра // Кентавр. 1994. № 5. С.28.49.

443. Российская эмиграция на Дальнем Востоке. Владивосток, 2000. 184 с.

444. Российские либералы. Сб. ст. / Под ред. Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева. М., 2001. 576 с.

445. Российские соотечественники в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Перспективы сотрудничества. Материалы III международной научно-практической конференции. Владивосток, 5-7 сентября 2001 г. Владивосток, 2003. 344 с.

446. Российское Зарубежье: история и современность / Под ред. А. В. Квакина и др. М., 1998. 295 с.

447. Россика в США: Сб. ст. (Материалы к истории русской политической i эмиграции. Вып. 7.) М., 2001.-446 с.

448. Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом. М., 1999.-458 с.

449. Россия и Италия. Сб. ст. М., 1998. Вып. 3: XX в. 373 е.; Вып. 5. М., 2003.-334 с.

450. Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе : Сотрудничество на рубеже веков. Кн. 1-2. Владивосток, 1997-1999.

451. Рудницкий А. Ю. Другая жизнь и берег дальний. Русские в австралийской истории. М., 1991. 192 с.

452. Русская эмиграция в Европе, 20-е-30-е годы XX века. М., 1996. 268 с.

453. Русская эмиграция в Югославии. М., 1996. 350 с.

454. Русская эмиграция во Франции (вторая половина XIX середина XX в.). Тезисы республиканской научной конференции. Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 20-21 апреля 1995 г. СПб., 1995.- 195 с.

455. Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии между двумя мировыми войнами. Результаты и перспективы проведенныхисследований. Фонды Славянской библиотеки и пражских архивов:

456. Материалы международной конференции, Прага, 14-15 августа 1995 г.). Сб. докладов. Прага, 1995. Ч. 1-2.

457. Русские без Отечества : Очерки антибольшевистской эмиграции 20-40-х годов. М., 2000.-495 с.

458. Русские в Болгарии. София, 1999. 175 с.

459. Русские в Германии. Сб. науч. ст. СПб., 1995. 66 с.

460. Русские во Франции. Сб. науч. ст. СПб., 1995. 189 с.

461. Русские: этносоциальные очерки. М., 1992. 817с.

462. Русское зарубежье в Латинской Америке. Сб. ст. М., 1993. 80 с.

463. Русское зарубежье: 1917-1991 гг. М., 1992. 98 с.

464. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь / Под общей ред. В. В.• Шелохаева. М., 1997. 748 с.

465. Русское национальное меньшинство в Эстонской республике (19181940) / Под ред. С. Г. Исакова. СПб.-Тарту, 2001. 446 с.

466. Ручкин А. Б. Российское зарубежье 1920-х годов. Проблемы адаптации ученых-эмигрантов на примере Экономического кабинета С. Н. Прокоповича. М., 1999. 196 с.

467. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения. Вып. 5. : Стадии миграционного процесса. М., 2001. 78 с.

468. Сабенникова И. В. Социальная и правовая помощь русским эмигрантам первой волны (20-30-е годы) // Российский журнал социальной работы. М., 1995. №2. С. 39-47.

469. Сабенникова И. В. Русское зарубежье: сравнительно-исторический анализ // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996. С. 260-263.

470. Сабенникова И. В. Русская эмиграция как социально-культурный феномен // Мир России. М., 1997. № 3. С. 155-184.

471. Сабенникова И. В. Томаш Масарик и «Русская акция» чехословацкого правительства // Вестник архивиста. М., 2000. № 3-4.

472. Сабенникова И. В. Русская эмиграция межвоенного периода в странах Северной Европы // Актуальные проблемы и источники по истории Северных стран и их связей с Северо-западным регионом России. СПб., 2001. С. 122-128.

473. Сабенникова И. В. Правовое положение русской эмиграции в Англии в межвоенный период // Русские в Англии. М., 2002. С. 9-28.

474. Сабенникова И. В. Российская эмиграция. (1917-1939): сравнителыютипологическое исследование. Тверь, 2002. 431 с.

475. Савицкий И. Прага и Зарубежная Россия. (Очерки по истории русской эмиграции, 1918-1938 гг.). Прага, 2002. 151 с.

476. Свириденко Ю. П., Ершов В. Ф. Белый террор? Политический экстремизм российской эмиграции в 1920-1945 гг. М., 2000. 198 с.

477. Селунская В. М. Проблемы интеграции эмигрантов в российском зарубежье между двумя мировыми войнами в отечественной историографии // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1998. №4. С. 3-26.

478. Селунская В. М. Русская диаспора в Финляндии между двумя мировыми войнами (1919-1939) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2004. № 5. С. 16-32.

479. Семочкина Е. И. История российской эмиграции, XX век. Челябинск, 1998.-80 с.

480. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков. М., 1996. 263 с.

481. Серапионова Е. П. Российская эмиграция в Чехословацкой республике, 20-30 гг. М., 1995.- 196 с.

482. Синдеев А. А. Берлин 20-х гг. Русская эмиграция и немецкое окружение. К вопросу о взаимодействии культур в миграционной ситуации // Славянский мир: проблемы изучения. Тверь, 1998. С. 109-121.

483. Скифский роман / Отв. Ред. Бонгард-Левин Г. М. М., 1997. 623 с.

484. Сладек 3. Русская эмиграция в Чехословакии: развитие «русской акции» // Славяноведение. 1993. № 4. С. 28-38.

485. Смолянский Г. Мировая эмиграция и иммиграция. М., 1926. 46 с.

486. Сонин В. В. Крах белоэмиграции в Китае. Учеб. пособие. Владивосток, 1987. —156 с.

487. Соничева Н. Е. На чужом берегу (к истории русской эмиграции в послеоктябрьский период). М.: Знание, 1991.-63 с.

488. Социально-экономическая адаптация российских эмигрантов (конец XIX-XX вв.) Сб. ст. / Под ред. Ю. А. Полякова, Г. Я. Тарле. М., 1999. 269 с.

489. Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции. (1918-1939). М., 2000. 293 с.

490. Стародубцев Г. С. Берлинский съезд русских юристов 1922 года и вопросы международной защиты прав эмигрантов // Правозащитник. 2000. № i.e. 78-97.

491. Стефан Дж. Русские фашисты: трагедия и фарс в эмиграции 1925-1945. М., 1992.-441 с.

492. Страна Синей птицы. Русские в Бельгии. М., 1995. 377 с.

493. Суомела Ю. Зарубежная Россия. Идейно-политические взгляды российской эмиграции на страницах русской европейской прессы в 19181940 гг. / Авт. перев. с финск. Л. В. Суни. СПб., 2004. 352 с.

494. Сысоев Г. "Лучшее, что имела Россия". О судьбе нашей первой эмиграции в Югославии // Новое время. 1992. № 4.

495. Сыч А. И. Национальный аспект Версальской системы // Вопросы истории. 2004. № 1. С. 126-133.

496. Тарле Г. Я. Друзья страны Советов. Участие зарубежных трудящихся в восстановлении народного хозяйства СССР в 1920-1925 гг. М., 1968. 371 с.

497. Тарле Г. Я. Рабочая реэмиграция в Советскую Россию после победы Октябрьской революции // Социально-классовая структура и демографические процессы в России и СССР: Вопросы комплексного изучения. Сб. ст. М., 1990. С. 126-135.

498. Тарле Г. Я. Реэмиграция в Советскую Россию. 1917-1925 гг. (Постановка проблемы) // Тезисы докладов и сообщений VII Всероссийской конференции по демографии (Донецк, 14-16 мая 1991 г.). М., 1991. Ч. 1.С. 96-97.

499. Тарле Г. Я. Российское зарубежье и Родина. М., 1993. 98 с.

500. Тарле Г. Я. Источники разработки нормативных документов по истории иммиграции и реэмиграции в Россию. Ч. 1. : 1917-1921 // Археографический ежегодник за 1996 год. М., 1998. С. 143-161.

501. Тарле Г. Я. Изучение истории адаптации российских эмигрантов // Этот противоречивый XX век : К 80-летию со дня рождения акад. РАН Ю. А. Полякова. М., 2001. С. 65-77.

502. Таланов А. В. Нансен. М., 1960. 304 с.

503. Таскина Е. Неизвестный Харбин. М., 1994. 178 с.

504. Тен В. А. Иммиграционная политика США в XVII-XX вв. Краткий исторический очерк. М., 1998. 136 с.

505. Терской А. В стране произвола и бесправия. Русские в Болгарии до и после переворота. М.; Пг., 1924. 181 с.

506. Тесемников В. А. Российская эмиграция в Югославии 1919-1945 // Вопросы истории. 1988. № 10. С. 128-137.

507. Тетеревлева Т. П. Эмиграционная политика властей Северной области в 1918-1920 гг. // Гражданская война в России и на Русском Севере: Проблемы истории и историографии. Архангельск, 1999. С. 103-110.

508. Тимонин Е. И. Исторические судьбы русской эмиграции (1920-1945 гг.). Омск, 2000. 300 с.

509. Трайнин И. Гражданство СССР // Советское государство. 1938. № 5.

510. Трукан Г. А. Антибольшевистские правительства России. М., 2000. -255 с.

511. Тудоряну Н. JI. Очерки российской трудовой эмиграции периода империализма (в Германию, Скандинавские страны и США). Кишинев, 1986. 310 с.

512. Туз А. В. Институт гражданства в системе обеспечения правового статуса личности // Национальные интересы. 2000. № 3 (8).

513. У Нань Линь. Проблемы адаптации русских эмигрантов в Китае 20-30-х гг. XX века. М., 2001.-34 с.

514. У Нань Линь. Русская диаспора в Китае 20-х-30-х гг. XX века. М., 2001. 193 с.

515. Уляницкий В. А. Международное право. (Вместо литографированного издания лекций). Томск, 1911. -460 с.

516. Ушаков А. И. Русская эмиграция в Германии 1920-е годы // Крайности истории и крайности историков. М., 1997. С. 121-128.

517. Федюкин С. А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к нэпу. М„ 1977.-352 с.

518. Фелынтинский Ю. К истории нашей закрытости. Законодательные основы иммиграционной и эмиграционной политики. М., 1991. 184 с.

519. Фрейнкман-Хрусталева Н. С., Новиков А. И. Эмиграция и эмигранты: История и психология / Науч. ред. Тишкин Г. А. СПб., 1995. 153 с.

520. Хисамутдинов А. А. По странам рассеяния : (История российской эмиграции первой волны в Китае, странах АТР и Южной Америке в 19001970-е годы. В 2 ч. Владивосток, 2000. 360 с. - 1 ч.; 176 с. - 2 ч.

521. Хисамутдинов А. А. Париж и русская эмиграция на Дальнем Востоке. Научная конференция в Париже // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № З.С. 163-167.

522. Хисамутдинов А. А. Российская эмиграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Южной Америке. Владивосток, 2000. 204 с.

523. Хитрова Е. В. Культурная адаптация русских эмигрантов во Франции : 20-30-е годы (по мемуарным источникам) // Россия и Франция XVIII-XX в. Вып. 2. М., 1998. С. 217-232.

524. Хитрова Е. В. Русская диаспора во Франции в период между двумя мировыми войнами // Россия и Франция. XVIII-XX века. М., 2001. Вып. 4. С. 257-281.

525. Хмельницкий Д. Под звонкий голос крови. Советская эмиграция и национальная идея. М., 2004. 235 с.

526. Худобородов A. JI. Вдали от родины: российские казаки в эмиграции: Учебное пособие к спецкурсу. Челябинск, 1997. 112 с.

527. Ципкин Ю. Н. Положение российских эмигрантов в Харбине в начале 20-х гг. (по материалам ХКПРБ) // Дальний Восток России Северо-Восток Китая: исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества. Хабаровск, 1998. С. 107-110.

528. Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922). Хабаровск, 1996.- 182 с.

529. Челышев Е. П. Российская эмиграция: 1920-1930-е годы. М., 2002. -278 с.

530. Чернолуцкая Е. Н. Общественная деятельность татарской диаспоры в дальневосточном зарубежье. Исторический аспект // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 1998. № 3. С. 101-108.

531. Чернолуцкая Е. Н. Российская реэмиграция из Китая // Россия и АТР. Владивосток, 1996. № 2. С. 74-81.

532. Чернявский Г., Даскалов Д. Судьбы русской эмиграции в Болгарии // История СССР. 1961. № 1. С. 109-117.

533. Чернявский Г. Миссия Советского Красного креста в Болгарии 19221923 // Советское славяноведение. 1976. № 1. С. 45-55.

534. Чирова О. А. Роль Съезда русских юристов и его Комитета в правовом регулировании статуса эмигрантов из России (середина 20-х гг.) // Новый исторический вестник. М., 2002. № 2. С. 86-96.

535. Чубыкин И. В. Парижское межпартийное совещание членов Учредительного собрания 8-21 января 1921 г. // Политические партии России : Страницы истории. Сб. ст. М., 2000. С. 127-134.

536. Шатилов А. Б. Эмигранты из России в Австралии в 20-30-е годы // Славяноведение. 1997. № 5. С. 67-80.

537. Шевырин В. М. Российский Мирабо В. А. Маклаков // Россия и современный мир. 1997. № 3. С. 202-232.

538. Шелохаев В. В. Либерализм в России: очерки истории (сер. 19- нач. 20 вв.). М., 1995.

539. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М., 1981, 1986, 1987. -236 с.

540. Шкаренков Л. К. Наваждение белых миражей (О судьбах и утраченных иллюзиях русской эмиграции) // Переписка на исторические темы. М., 1989.

541. Шкаренков Л. К. Российское зарубежье: заметки историка // Россия и современный мир. 1994. № 1. С. 89-97.

542. Шлегель К. Русская эмиграция в Германии. 1918-1941 гг. //Россия и современный мир. 1995. № 1. С. 55-65.

543. Шлегель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии между двумя войнами (1918-1945) / Пер. с нем. Л. Лисюткиной. М., 2004. 632 с.

544. Щеров И. П. Миграционная политика в России 1914-1922 гг. Смоленск, 2000.-316 с.

545. Эмиграция и репатриация в России. М., 2001. 490 с.

546. Ястребова А. Ю. Россия и Европейский Союз : правовые подходы к регулированию приема и легализации беженцев. Вынужденные мигранты и государство. М., 1998. 213 с.1. Диссертации

547. Аблажей Н. Н. Эмиграция из восточных районов России в 1920-1930-е гг.: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.и.н. Новосибирск, 1997. 18 с.

548. Батожок И. А. Русская эмиграция из Китая в Калифорнию (Специфика миграционных процессов. 1920-1950-е гг.). Автореф. дис. . канд. ист. наук. СПб., 1996.-24 с.

549. Ершов В. Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1920-1945 гг. (организации, идеология, экстремизм). Автореф. дисс. . д.и.н. М., 2000. -42 с.

550. Винник А. В. Российская реэмиграция из Германии в 1920-е годы. Автореф. дисс. . к.и.н. Тверь, 2002. 23 с.

551. Гришунькина М. Г. Профессиональные объединения российских юристов в эмиграции в 1920-1930-е гг. Автореф. дисс. к.и.н. М., 2005. 24 с.

552. Иванова М. А. Роль В. А. Маклакова в общественно-политической жизни эмиграции России. Автореф. дисс. . к.и.н. М., 1997. 16 с.

553. Колупаев В. Е. Русские в Северной Африке 1920-1998. Автореф. дисс. . к.и.н. М., 1999.-24 с.

554. Кононова М. М. Российские дипломатические загранучреждения в эмиграции (конец 1917-первая половина 1920-х гг.). Автореф. дисс. . к.и.н. М., 2003.-22 с.

555. Курата 10. Русские эмигранты в Японии (20-е 30-е годы XX века). Автореф. дис. к.и.н. М., 1996. - 23 с.

556. Львов К. В. Процессы маргинализации в среде российской эмиграции во Франции и Германии (1920-1939 гг.). Автореф. дисс. к.и.н. М., 2002. -20 с.

557. Руденцова 10. И. Социальная адаптация российской эмиграции во Франции (1920-30-е гг.). Автореф. дисс. . к.и.н. М., 2000.-24 с.

558. Тетеревлева Т. П. Северная российская эмиграция: генезис и адаптационные процессы. Автореф. дисс. к.и.н. Архангельск, 1997. 22 с.

559. У Нань Линь. Русская диаспора в Китае 20-30-х гг. XX века. Автореф. дисс. .к.и.н. М., 2001. 18 с.

560. Литература на иностранных языках.

561. Бялата емиграция в България. Материали от научна кнференция. София, 23 и 24 септември 1999 г. София, 2001.-456 с.

562. Кьосева Ц. Руската емиграция в България. България и руската емиграция 20-те 50-те години на XX в. София, 2005. - 590 с.

563. Спасов Л. Врангеловата армия в България 1919-1923. София, 1999. 243 с.

564. Balawyder A. Russian Refugees from Constantinopol and Harbin // Canadian Slavonic Papers. Monreal. 1972. XIV. № 1.

565. Champcommunal J. La condition des Russes a l'etrangere et specialement en France. Paris, 1923. 78 p.

566. Chapin-Huntington W. Ch. The Homesick Million, Russia-out of Russia. Boston, 1933.- 178 p.

567. Chyz Y. J., Roucek J. S. The Russians in the United States // The Slavonic and East European Review. April, 1939. V. 17. № 51.

568. Cassaro L. Russi a Milano. Universita degli Studi di Milano. Facolta di Lettere e Filosofia. Anno accademico. 1994-1995.

569. Cazzola P. I russi a San Remo tra Ottocento e Novecento. San Remo, 1990. -234 p.

570. O.Davie M. R. World Immigration. N. Y., 1946. 189 p.

571. Davis J. The Russian Immigrant. N. Y., 1922. 78 p.

572. Der Grosse Exodus : Die russische Emigration und ihre Zentren 1917 bis 1941 / Hrsg. von K. Schlogel. Miinchen, 1994.-448 s.

573. Deutschland und die Russische Revolution, 1917-1924 / Miinchen, Zurich, Fink, 1998.-675 s.

574. Dodenhoeft B. "Lasst mich nach Russland heim" : Russische Emigranten in Deutschland von 1918 bis 1945. Frankfurt a. M., 1993. 338 s.

575. Duncan H. G. Immigration and Assimilation. Boston, 1933. 622 c.

576. Fields H. The Refugee in the United States. N. Y., 1938. 123 p.

577. Gordenker L. Refugees in International Politics. London, 1987. 234 p.

578. Gorman R. F. Historical Dictionary of refugee and disaster relief organizations. L., 1994.- 123 p.

579. Hansen, Marcus L. The immigrants in American History. Cambridge, 1940.• 272 p.

580. Hassel E. J. E. Russians Refugees in France and the United States Between World Wars. Philadelphia, 1995. 215 p.

581. Hathaway J. The Evolution of Refugee Status in International Law // International and Comparative Law Quarterly. Vol. 33. 1984.

582. Hobsbawm E. J. Nations and Nationalism since 1780. Programmer, Myth, • Reality. Cambridge, 1992. 345 p.

583. Holborn L. W. The League of Nations and the Refugee Problem // Annals. 1939. Vol. 6. P. 124-135.

584. Russi e l'ltalia. Milano, 1995. 234 p.

585. Johnston В. V. Russian-American Social Mobility: an Analysis of the Achievement Syndrome. California, 1981. 213 p.

586. Johnston R. H. New Mecca, New Babylon. Paris and the Russian Exeiles 1920• 1945. Kingston-Montreal, 1988. 245 p.

587. Migration Ethnizitat - Konflikt: Systemfragen und Fallstudien. Bd. 1. Osnabruck, 1996.-458 s.

588. Щ 28.The refugees. Information section. Geneva, 1938. 78 p.

589. RimschaH. Der russische Biirgerkrieg und russische Emigration 1917-1921.

590. Jena, 1924.- 156 s. 30.Savitsch M. D. In Search of Comphtions. N. Y., 1940 393 p. 31.Seabrock W. These Foregners. N. Y., 1938. - 123 p. 32.Scandurra C. L'emigrazione russa in Italia: 1917-1940 // Europa orientalis.1995. № 14(2).

591. Simpson J. H. The refugee Problem. Report of a survey by Sir John Hope

592. Simpson. London, 1939. 278 s. 34.Unger Hartmut. Zwischen Ideologie und Improvisation. Frankfurt-am-Main,1996.-314 s.m 35.Venturi L. Rivoluzionari russi in Italia 1917-1921. Milano, 1979. 145 p.

593. Volkmann H.-E. Die russische Emigration in Deutschland. 1919-1929. Wtirzburg, 1966. -254 s.

594. Weis P. The International Status of Refugees and Stateless Persons // Journal du Droit International. 1956. № 4.

595. Williams Robert Ch. Culture in Exile: Russian Emigres in Germany, 18811941. Ithaca, N.Y., 1972.-404 p.

596. Справочные, библиографические издания1. «А пришлось в разлуке жить года.» Российское зарубежье в Финляндии между двумя войнами. Материалы к биобиблиографии. 1987-2002. СПб., 2003.-288 с.

597. Алексеев А. Д. Литература Русского Зарубежья : Книги. 1917-1940 СПб., 1993.-200 с.

598. Библиография русской зарубежной литературы 1918-1968 / Сост. Л. А. Фостер. Бостон, 1970. 1374 с.

599. Изучение литературы русской эмиграции за рубежом (1920-1990-е гг.): Аннотированная библиография (монографии, сборники статей, библиографические и справочные издания) / Отв. ред. Т. Н. Белова. М., 2002. 96 с.

600. Книги русского зарубежья в собрании Российской государственной библиотеки: Библиографический указатель. СПб., 1997. 312 с.

601. Незабытые могилы. Российское зарубежье: Некрологи. 1917-1997. В 6 т. М., 1999-2005. Т. 1-6.

602. Постников С. Библиография: Политика, идеология, быт и ученые труды русской эмиграции. 1923-1957. Прага, 1957. 660 с.

603. Путеводитель. Т. 6. Перечень фондов Государственного архива Российской Федерации и научно-справочный аппарат к документам архива. М., 1998.-650 с.

604. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках. Аннотированный указатель книг, журнальных и газетных публикаций, изданных за рубежом в 1917-1991 гг. М., 2003. Т. 1.-672 е.; М., 2004. Т. 2. -696 е.; Т. 3.-640 с.

605. Ю.Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках. Аннотированный указатель книг, журнальных и газетных публикаций, изданных за рубежом в 1917-1991 гг. Т. 3. М., 2004. 640 с.

606. И.Русская печать в Эстонии. 1918-1940. Био-библиографические и справочные материалы к изучению культурной жизни русской эмиграции. В 2-х вып. М., 1998.-462 с.

607. Русская эмиграция в документах Архива Югославии и Государственного архива Российской Федерации. (1920-1939). Выставка. (Москва, 29 января 21 февраля 2003 г.). Белград-Москва, 2003. - 79 с.

608. Русская эмиграция в славянских странах Югославия, Чехия, Болгария.: Книги и материалы из фондов «Славянской библиотеки»: Каталог выставки / Краснояр. краевое обществ, объединение фонд «Славянский дом»: Сост. С. И. Щеглов. Красноярск, 1997 27 с.

609. Русская эмиграция. Журналы и сборники на русском языке. 1920-1980. Сводный указатель статей / Ред. Т. А. Осоргина, Т. Л. Гладкова. Париж, 1988.-661 с.

610. Русское зарубежье. 1917-1994. Каталог изданий из фондов Архива Русского Зарубежья / Сост. и предисл. Толстых Г. А. Вып. 1. М., 1992. -205 е.; Вып. 2. М., 2002. 239 с.

611. Рутыч Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России: (Материалы к истории Белого движения). М., 1997. 235 с.

612. Сабенникова И. В. Библиография. Зарубежная архивная Россика // Вестник архивиста. 1998. № 5, 6; 1999. № 1-2, 4, 5; 2000. № 1; 2001. № 4-5.

613. Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий Русского Зарубежья в библиотеках Москвы. (1917-1996 гг.) / Ред.-сост. А. И. Бардеева. М., 1999. 464 с.

614. Серков А. И. Русское масонство. 1731-2000 гг. Энциклопедический словарь. М., 2001. 1224 с.

615. Справочник по фондам Архива внешней политики Российской Федерации. 1917-1962 / МИД РФ. М., 2002. 416 с.

616. Сучков И. В. Кто есть кто в русской истории. Историко-биографический словарь. М., 2000. 320 с.

617. Талалай М. Русская эмиграция в Италии: Краткий библиографический обзор // Историко-культурологический альманах. Исследования и материалы. СПб., 2002. Кн. III: Русское зарубежье: политика, экономика, культура. С. 127-132.

618. Указатель периодических изданий эмиграции из России и СССР за 19191952 гг. Мюнхен, 1953. 165 с.

619. Фонды русского заграничного исторического архива в Праге. Межархивный путеводитель / Отв. ред. Т. Ф. Павлова. М., 1999. 671 с.

620. Хисамутдинов А. А. Российская эмиграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Южной Америке. Биобиблиографический словарь. Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 2000. 384 с.

621. Хисамутдинов А. А. Российская эмиграция в Китае. Опыт энциклопедии. Владивосток, 2002. 360 с.

622. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи, 1802-1917. Биобиблиографический справочник. СПб., 2001. 1234 с.