Проблема философско-методологических оснований гендерных исследований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Антонова, Ольга Олеговна

• Антонова, Ольга Олеговна
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Антонова, Ольга Олеговна

Введение.

Глава I. Формирование тендерных исследований как развитие феминистской методологии.

§ 1. Феминистское движение как политический контекст формирования тендерных исследований.

§2. Философско-теоретические основания формирования тендерной проблематики.

Глава II. Тендерное определение пола - новое определение субъективности.

§ 1. «Гендерная идентичность» в тендерной теории как развитие концепций женской субъективности.

§2. «Множественная субъективность» в тендерных исследованиях как результат развития методологии постструктурализма.

Глава III. Язык как предмет и инструмент тендерных исследований.

§ 1. Специфика нового подхода к языку субъекта: влияние постструктурализма и феминистской лингвистики.

§2. Язык как особый предмет теории тендерных исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема философско-методологических оснований гендерных исследований»

Актуальность темы исследования.

В последнее время широкое распространение получило новое междисциплинарное направление - тендерные исследования (или гендерология). В центре внимания этой области знания находится проблема социальной дифференциации по признаку пола: «тендерный подход в целом, имея в виду существующие теоретические расхождения отдельных концепций, предполагает, что различия в поведении и восприятии мужчин и женщин определяются не столько их физиологическими особенностями, столько таким социальным фактором, как воспитание, и распространенными в каждой культуре представлениями о сущности мужского и женского»1.

Охватывая широкий круг проблем, связанных с тендерным определением человека, его половыми ролями, тендерные исследования объединяют самые разнообразные дисциплины, так или иначе касающиеся социального производства пола - социологию, психологию, антропологию, политологию, культурологию, историю, философию, лингвистику, педагогику. Иными словами, эта чрезвычайно популярная область знания охватывает весь спектр современных социогуманитарных наук. Тендерные исследования представляют собой комплексное явление, характеризующееся сложными внутренними взаимосвязями, - поэтому сегодня на первый план выходит задача анализа их методологического основания.

Новый - тендерный - подход в социогуманитарных науках основывается на критике традиционных методологий и предполагает утверждение неклассических моделей развития знания. Их принятие означает изменение ценностных ориентаций, пересмотр привычных представлений, введение в научный оборот новых понятий и терминов, таких как, например, андроцентризм языка, политика тела, полоролевая

1 Введение в тендерные исследования: Учеб, пособие / Под ред. И.В. Костиковой. М., МГУ, 2000. С. 3. идентичность, тендерные нормы и стереотипы, переосмысление традиционных философских проблем - таких как, например, проблема субъекта, проблема власти, проблема телесности и др.

В зарубежной литературе тендерная тематика представлена трудами Дж. Батлер, Р. Брайдотти, В. Брайсон, Г. Будде, М. Виттиг, К. Гиллиган, А. Дворкин, Д. Зиммерман, JI. Иригарэ, Т. де Лауретис, Дж. Лорбер, Дж. Митчелл, Г. Рубин, Э. Сиксу, Дж. Скотт, К. Уэст, С. Фарелл, Р. Хоф, Д. Хубер, Б. Хуке, Н. Чодороу, И. Шаберт и др . Статьи, эссе и фундаментальные работы этих авторов сыграли важнейшую роль в создании новой академической дисциплины - гендерных исследований и стали не только общеметодологическими, но и междисциплинарными. Многие тексты переведены на русский язык и включены в хрестоматии3. На русском языке изданы также некоторые труды и в полном объеме4.

Тендерные исследования открывают новую страницу в разработке философской проблемы соотношения биологического и социального. Специфика тендерного подхода заключается в утверждении, что тендер

2 Butler J. Gender Trouble. Feminizm and the Subversion of Identity. London & new York., 1990. Butler J. Bodies That Matter. On the Discursive Limits of "Sex". New York, 1993. Teresa de Lauretis, The violence of Rhetoric. Considerations on representation and Gender, in Tehnologies of Gender. Bloomington, 1987. Teresa de Lauretis, Technologies of Gender: Essays on Theory, Film, and Fiction. Bloomington, 1987. bell hooks, Feminist Theory: From Margin to Centre. Boston, 1989. Gayle Rubin, The Traffic in Women: Notes on the Political Economy of Sex, in Toward an Anthropology of Women. New York & London, 1975. Nancy Chodorow, The Reprpduction of Mothering: Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkley, Los Angeles, London, 1978. Irigary L. An Ethics of Sexual Difference. Ithaca, 1993. Irigary L. This Sex Which Is Not One. Ithaca, 1985. Braidotti R. Nomadic Subjects. New York, 1994. Millett K. Sexual Politics. New York, 1970. и др.

3 Аусландер Л. Женские + феминистские + Лесбийские-гей + квир исследования = гендерные исследования? // Введение в гендерные исследования, ч. И, СПб., 2001, С.63-92. Батлер Дж. Тендерное беспокойство // Антология тендерной теории. Минск, 2000, С. 297-346. Брайдотти Р. Различие полов как политический проект номадизма // Хрестоматия феминистских текстов. Под ред. Е. Здравом ысловой и А. Темкиной. СПб., 2000, С. 220-249. Бем С., Трансформация дебатов о половом неравенстве // Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999, С. 68-82. Бок Т. История, история женщин, история полов // Основы гендерных исследований. Хрестоматия. М., МЦГИ., 2001, С. 275-287. Виттиг М. Прямое мышление и другие эссе. М., 2002. Тримшоу Д. Идея «женской этики» // Феминизм: Восток. Запад. Россия. М., 1993, С. 8-29. Гофман И. Тендерный дисплей // Введение в гендерные исследования, ч. II, СПб., 2001, С. 306-335. Гиллиган К. Иным голосом // Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999, С. 143-158. Лакофф Р. Язык и место женщины // Гендерные исследования, 2000, №5, С. 241-254. Сиксу Э. Хохот медузы // Введение в гендерные исследования, ч. II., СПб., 2001, С. 799-821. Скотт Д. Тендер: полезная категория исторического анализа // Гендерные исследования, 2000, №5, С. 142-171. Уэст К., Зиммерманн Д. Создание гендера //Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999, С. 32-52. Флекс Д. Конец невинности // Введение в гендерные исследования ч. II, СПб., 2001, С. 626-648. Хуке Б. Наука трансгрессировать. Образование как практика свободы // Гендерные исследования, 1999, №2, С. 242-253.

4Фридан Б. Загадка женственности. М., 1994. С. де Бовуар. Второй пол. М., 1997. В. Брайсон. Политическая теория феминизма. Введение. М., 2001. Дж. Батлер Д. Психика власти. СПб., 2002. социальный пол) не определен биологическим полом. Различие по признаку пола не столько закреплено природой, сколько конструируется человеком. Оно является культурным конструктом и изменяется вместе с культурой. Таким образом, тендерная теория утверждает, что различия между полами определяются не столько биологическими признаками, сколько социальными факторами, такими, как воспитание и представление о сущности мужского и женского, варьирующимися в разных культурах. Поэтому, в результате исследований тендерных теоретиков, пол стал пониматься как категория дискурсивная, т.е. не зависимая более от физиологии и приобретающая свое значение в процессе коммуникативного, диалогического производства смыслов.

Такое новое конструктивистское понимание проблем пола, проведенное в тендерных исследованиях, предполагает отказ от стереотипов иерархичности и асимметрии и предлагает принципиально новый подход к ее интерпретации. В этой связи теоретики тендерных исследований заняты теоретической разработкой философских, социологических, психологических вопросов, связанных с проблемами пола, личности, общества в целом, а также всеми сферами общественной жизни - политики, семьи, образования, межличностных отношений.

Помимо авторов, работающих в рамках собственно тендерных исследований, следует отметить ряд таких философов, социологов и антропологов, которые не были тендерными теоретиками, но работы которых оказали существенное влияние на становление тендерной теории. Среди них - концепция дискурса власти и сексуальности М. Фуко, «фаллологоцентиризма» Ж. Деррида, концепция пола как «маскарада» практик и знаков, а также указание на лингвистические аспекты структуры бессознательного Ж. Лакана, концепция женской субъективности как другого С. де Бовуар, концепция желания как производства Ж. Делёза, антропологические исследования М. Мид, концепция андрогинии С. Бем, социально-конструктивистский подход П. Бергера и Т. Лукмана, теория драматургического интеракционизма И. Гофмана, этнометодология Г. Гарфинкеля и другие.

Степень разработанности проблемы

Тендерные исследования являются предметом широкого интереса отечественных исследователей. Перед российскими учеными стояла важная задача освоения западной литературы и создания соответствующего направления в гуманитарных науках России. Так, непосредственный вклад в разработку тендерной проблематики в исторических науках внесли работы Н. Пушкаревой, JL Репиной, О. Хасбулатовой, И. Юкиной5; тендерным исследованиям в социологии посвящены работы Е. Здравомысловой, А. Темкиной, Т. Гурко, А. Клецина, Е. Мещеркиной6; философским аспектам тендерной проблематики посвящены работы А. Костиковой, Т. Клименковой и С. Жеребкина ; тендерной проблематике в языкознании посвящен ряд статей А. Кирилиной и Е. Горошко8; в антропологии тендерным исследованиям посвящены работы Е. Гаповой и С. Ячина9; в культурологии - А. Усмановой, Е. Леонтьевой, В. Аргуновой10; тендерным исследованиям в

5 Н. Пушкарева. Тендерная проблематика в исторических науках // Введение в тендерные исследования. Ч. I. СПб., 2001, С. 277-311. Л. Репина. Тендерная история: проблемы и методы исследования // Новая и новейшая история. 1997, №6, С. 41-58. О. Хасбулатова. Краткая хронология женского движения в России: 1860-1917 // Женщины и российское общество: научно-исторический аспект: Сб. научн. статей под ред. О. Хасбулатовой. Иваново, 2000, С.3-7. И. Юкина. Дискурс женской прессы XIX в. // Женские и тендерные исследования. СПб., 2000. Вып.5, С.32-40.

6 Е. Здравом ыслова, А. Темкина. Социальное конструирование тендера // Социологический журнал. 1998, №3-4, С. 171-182. Т. Гурко. Тендерная социология // Социология в России. М., 1996. С.169-194. А. Клецин. Дилеммы тендерной социологии // Тендерные исследования: феминистская эпистемология с социальных науках. Харьков, 1998, С. 187-193. Е. Мещеркина. Зазеркалье тендерных стереотипов //Вы и Мы. 1997. № 1(13), с. 19-22.

7 А. Костикова. Тендерные измерения новейшей философии языка и их значение для современной культуры // Введение в тендерные исследования, М., 2000, С. 184-200. А. Костикова. Эпистемологический кризис: феминизм как вариант выхода? // Тендерные исследования: феминистская методология в социальных науках. Харьков, 1998, С. 81-91. Т. Клименкова. Философские проблемы неофеминизма 70-х гг. // Вопросы философии. 1998, №5, С. 148-156. С. Жеребкин. Тендерная проблематика в философии // Введение в тендерные исследования. Ч. I. СПб., 2001, С. 390-426.

8 А. Кирилина. Категория «гендер» в языкознании // Женщина в российском обществе. 1997, №2, С. 1520. Е. Горошко. Пол, гендер, язык // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999, С. 98-111.

9 Е. Гапова. Тендерная проблематика в антропологии // Введение в тендерные исследования. 4.1. СПб., 2001, С. 370-389. С. Ячин. Антропологический принцип в тендерных исследованиях // Тендерные отношения в России: история, современное состояние, перспективы: Материалы международной научной конференции. Иваново, 1999., С. 28-30.

10 А. Усманова. Тендерная проблематика в парадигме культурных исследований // Введение в тендерные исследования. 4.1. СПб., 2001, С. 427-464. Е. Леонтьева. Пол, культура, рациональность // Женщина в психологии посвящен ряд работ И. Жеребкиной и Е. Ивановой11; гендерному образованию посвящены статьи И. Костиковой, О.

1 "У

Ворониной, 3. Хоткиной ; тендерной проблематике в политической теории посвящены статьи И. Чикаловой, С. Ушакина, С. Айвазовой13; в экологии - работы Е. Карпенко и А. Болотовой14; в экономической теории - работы Е. Мезенцевой, И. Калабихиной, О. Вертинской15. Наиболее общим проблемам тендерных исследований посвящены работы Н. Абубиковой, С. Айвазовой, О. Ворониной, И. Жеребкиной, Т. Клименковой, Е. Ярской-Смирновой16. Благодаря деятельности вышеназванных исследователей открываются центры по изучению тендерных исследований (Лаборатория тендерного образования МГУ, Московский Центр Тендерных Исследований, Ивановский Центр российском обществе. 1998, №4, C.22-25. В. Аргунова. Социокультурные основания тендерной проблемы // Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы международной научной конференции. Иваново, 15-16 сентября 2000 г. Ч. 3: История, язык, культура. Иваново, 2000, С. 108-111.

11 И. Жеребкина. Феминизм и психоанализ // Введение в тендерные исследования. Ч. I. СПб., 2001, С. 346-369. Е. Иванова. Тендерные исследования в психологии // Введение в тендерные исследования. Ч. I. СПб., 2001, С. 312-345.

12 И. Костикова. Проблема тендерного образования в системе высшего образования: новация и традиция // Женщина. Образование. Демократия: Материалы 1-й международной междисциплинарной научно-практической конференции. Минск, 1999, С. 40-44. О. Воронина. «Круглый стол» по гендерному образованию // Вы и Мы. 1998, №2(18), C.11-12. 3. Хоткина. Альтернативные программы тендерного образования в России // Тендерные отношения в России. История, современное состояние, перспективы: Материалы международной научной конференции. Иваново, 1999, С.201-206.

13 И. Чикалова. Тендерная проблематика в политической теории // Введение в тендерные исследования. Ч. I. СПб., 2001, C.80-106. С. С. Ушакин. Политика тендера // Вы и мы. 1998, №6(22), С. 32-35. С. Айвазова. Женское движение и политика // Массовые движения в современном обществе. М., 1990, С. 117-127.

14 Е. Карпенко. Тендерная проблематика в экологии // Введение в тендерные исследования. Ч. I. СПб., 2001, C.493-507, А. Болотова. Тендерное измерение участия в экологическом движении (на примере Санкт-Петербурга) // Женщина в мире мужской культуры: путь к себе: Материалы международной научной конференции 15-17 июля 1999. СПб., 1999. C.60-61

15 Е. Мезенцева. Тендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы экономики. 2000, №3, C.54-56. И Калабихина. Социальный пол: экономическое и демографическое поведение: Учебно-методические материалы. М., 1998. О. Вершинская. Проблемы тендерной экономики // Народонаселение. 2000, №2 (апрель), С.112-114.

16 Абубикова Н. Что такое «тендер»? // Общественные науки и современность. 1996, №6, С. 123-126. Айвазова С. Тендерные исследования: Перечитывая А. Коллонтай // Формирование тендерной культуры у студенческой молодежи. Набережные челны, 1995, C.40-43. Воронина О. Введение в тендерные исследования (тезисное изложение лекций) // Материалы Первой российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96». М., 1997., С. 31-34. Жеребкина И. Реконструируя «академии»: Теория и практика тендерных исследований в постсоветских обществах // Тендерные исследования в России: Проблемы взаимодействия и перспективы развития: Материалы конференции. М., 1996., С. 3436. Клименкова Т. Переход от «женских исследований» к гендерному подходу. Возникновение научного общества // Тендерные исследования в России: Проблемы взаимодействия и перспективы развития: Материалы конференции. М., 1996., С. 16-22. Ярская-Смирнова Е. Возникновение и развитие тендерных исследований в США и Западной Европе // Введение в тендерные исследования. Ч. 1. СПб., 2001, С. 1748.

Гендерных исследований и др.), проводятся многочисленные

17 конференции, посвященные женской и тендерной проблематике ,

18 издаются книги, пишутся учебники, разрабатываются учебные курсы .

Однако задача анализа философско-методологических оснований самих гендерных исследований как самостоятельная не ставилась и до сих пор остается практически неизученной. Этим можно объяснить встречающуюся иногда путаницу понятий. Например, время от времени происходит смешение предмета феминизма и гендерных исследований. Это приводит, во-первых, к неверному толкованию тендерной теории, отрицающей, в отличие от феминизма, существование единой женской сущности, противопоставленной мужской и провозглашающей наличие множественности полов (женщины, мужчины, биологические мужчины, считающие себя женщинами, бисексуалы, трансвеститы), и, во-вторых, как следствие, к восприятию гендерных исследований как проявления феминизма, который часто расценивается у нас в стране как явление, некритически привнесенное с Запада и не свойственное российским традициям, а потому подвергается насмешкам и иронии.

Многообразие методов и задач, присущих тендерным исследованиям, говорит о необходимости понимания этого феномена как целостного явления, что становится возможным только на уровне их метатеоретического, философско-методологического анализа.

17 Материалы международной научной конференции «Феминистская теория и практика: Восток-Запад», СПб, июнь 1995 г., Материалы трех российских Летних школ по женским и тендерным исследованиям: «Валдай-96» в Твери, «Волга-97» в Тольятти, и «Азов-98» в Таганроге, в которых приняли участие около двухсот российских и зарубежных ученых, преподавателей, студентов и аспирантов, Материалы Второй Международной Летней Школы по Тендерным исследованиям (Форос, 1998), Общество. Тендер. Культура: материалы международной научно-практической конференции. Омск, 20-21 сентября 2001 г. и др.

1 Уч. курс «Тендерные исследования», автор Паутова П.А., Омский государственный университет; уч. курс «Социология гендерных отношений», автор Белова Е.А., Саратовский государственных технический университет; уч. курс «Введение в тендерные исследования», автор Буракова М.В., Саратовский государственный университет; уч. курс «Тендерная социология», автор Ладыжец Н.С., Удмуртский государственный университет; спецкурс «Тендерные исследования», автор Клецина И.С., Санкт-Петербургский российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, и др.

Объектом исследования являются основные теоретические концепции гендерных исследований и те философские направления, которые оказали на них существенное влияние.

Предметом исследования выступают существующие философско-методологические основания гендерных исследований. Это, прежде всего, следующие идеи и концепции: идея перформативной субъективности Дж. Дж. Батлер; концепция женской субъективности как другого С. де Бовуар; теория номадической субъективности Р. Р. Брайдотти; концепция желания как производства Ж. Ж. Делёза; деконструктивизм Ж. Ж. Деррида; концепция дискурса власти и сексуальности М. М. Фуко и другие теории, обосновывающие принципы методологии новой междисциплинарной области гуманитарного знания.

Цель и задачи исследования

Основной целью работы является выявление философско-методологических оснований гендерных исследований как современного комплекса междисциплинарных исследований.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1. Обозначить основные философско-методологические проблемы гендерных исследований, прежде всего раскрыв принципиальный характер методологического влияния постструктурализма и постфеминизма.

2. Провести ретроспективный обзор взглядов на проблему пола до появления гендерных исследований и определить их отличия от взглядов гендерных исследований. Для этого надо:

Описать суть эссенциалистских теоретических концепций во взглядах на проблему пола.

Определить влияние философии феминизма на преодоление традиционного, биологически детерминированного взгляда на проблему пола.

3. Выявить специфику тендерных исследований, показать их отличие от традиционного феминизма.

4. Определить основания внутреннего единства тендерных исследований как комплекса междисциплинарных исследований и выявить научные дисциплины, входящие в его состав.

5. Показать методологическую значимость для тендерных исследований отдельных философских концептов, таких как: желание, субъективность, власть, язык и др.

Методологические и теоретические основы исследования

Методологическими основаниями диссертационной работы являются культурно-исторический и системный подходы, обеспечивающие возможность исследования проблемы на синхроническом и диахроническом уровнях, междисциплинарный подход, затрагивающий целый ряд отраслей знания: философию, социологию, историю, феминологию, политологию и пр. Большое значение имеет принцип единства теоретико-методологического и историко-философского исследований, метод контекстуального анализа понятий, а также отдельные положения философии постструктурализма (например, при обращении к понятиям «язык», «власть», «дискурс»).

Основные результаты диссертационной работы и их научная новизна.

В диссертации выявлены и раскрыты философско-методологические основания методологии междисциплинарных исследований гендерологии. Научную новизну настоящей работы определяют следующие исследовательские результаты:

1. Установлено, что на становление тендерных исследований большое влияние оказали такие философские течения, как постструктурализм и постфеминизм, что позволило сделать вывод о том, что эти течения являются философско-методологическим основанием тендерных исследований.

2. В диссертации, в результате подробного анализа взглядов на то, как понималась проблема пола до и после возникновения тендерных исследований, было определено, что отличия в этом понимании заключаются:

- в отказе от традиционного, биологически детерминированного взгляда на проблему пола;

- в отказе от эссенциалистской методологии, присущей феминизму и женским исследованиям;

3. Показано влияние феминизма и женских исследований на становление тендерных исследований, а также отличие тендерных исследований от феминизма и женских исследований, которое заключается:

- в отказе от постулирования существования единой женской сущности, единого женского опыта и женской идентичности;

- в трактовке субъекта, предполагающей отказ от наличия додискурсивного я» в структуре идентичности, что явилось результатом обращения тендерных теоретиков к философии постструктурализма;

- в признании частью тендерных теоретиков не только тендера, но и биологического пола идеологически сконструированным продуктом, производным от дискурса; -в переносе акцента с изучения женского пола (в феминизме и женских исследованиях) на оба пола, а также на нетрадиционные типы субъективации, такие как гомосексуальный и транссексуальный, в тендерных исследованиях.

4. Установлено, что новое конструктивистское понимание проблем пола, характерное для гендерных исследований, отказ от стереотипов иерархичности и асимметрии, а также критика традиционных методологий и утверждение новых, неклассических моделей развития знания являются причиной внутреннего единства тендерной теории.

5. В диссертации делается вывод, что основными философско-методологическими интересами теоретиков гендерных исследований являются:

- исследование гендерных стереотипов, которое осуществляется, в том числе, при помощи критики языка, который рассматривается как средство их формирования; деконструкция женской и мужской субъективности и самоидентичности как не имеющих сущностного, эссенциального единства «Я» .

Теоретическая и практическая значимость диссертации

Результаты исследования могут быть использованы всеми, кто занимается изучением философских, социологических, языковедческих и исторических проблем.

Теоретическая значимость диссертации заключается в выявлении и анализе философско-методологических основ гендерных исследований. Положения и выводы диссертации способны оказать помощь при дальнейшем изучении и разработке тендерной проблематики. Диссертация может представлять интерес для исследовательской работы по тендерной теории в различных областях знания - философии, социологии, истории, языкознании и др.

Результаты исследования содержат материал, который можно использовать в общих и специальных курсах по философии, социологии, культурологии. il

Апробация диссертации

С отдельными положениями диссертации автор выступила на Международной научной конференции «Эстетика научного познания» (2123 октября 2003, г. Москва) и на Ломоносовских чтениях МГУ им. М. В. Ломоносова (2003 г.). Материалы диссертационного исследования использовались автором при чтении лекций по социологии и на семинарский занятиях по социологии и философии в Московском Институте Стали и Сплавов в 2003-2004 уч. гг. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре философии и методологии науки философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Публикации автора отражают основные идеи диссертационного исследования.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из вступления, трёх глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Антонова, Ольга Олеговна

Выводы.

Теоретики гендерных исследований, анализируя происхождение и функционирование гендерных стереотипов в обществе, обращаются к рассмотрению проблемы языка. Опираясь на идеи постструктуралистов и феминистскую лингвистику, они пытаются провести языковую реформу, целью которой явилось бы устранение дискриминации образа женщины в языке, выравнивание существующих в нем сексистских асимметрий, а также создание или поиск новой языковой практики, отличающейся от господствующей, в которой нет центральных понятий, основывающих иерархию.

С точки зрения тендерной теории, язык (или дискурс) стремится установить определенные границы анализа пола и/или тендера. Эти границы устанавливаются в пределах господствующего культурного дискурса и проявляются в форме языка универсальной рациональности, исключая за пределы все другие, иные, типы субъективации. То, что принято считать в той или иной культуре как «естественное», додискурсивное, на самом деле оказывается порожденным дискурсом, культурой, языком. А это значит, что, в принципе, могут быть открыты любые возможности конституирования полов.

Такой взгляд соответствует постструктуралистской критике «фоно-лого-фалло-теоцентирзма» и «метафизики присутствия», что стало методологическим основанием развития радикально новых способов понимания языка в гендерных исследованиях.

Заключение.

Тендерные исследования - новое междисциплинарное направление, появившееся во второй половине XX века.

Понятие «гендер» было введено в научный оборот для того, чтобы провести границу между биологическим полом и социокультурными способами его интерпретации. Термин «гендер» призван исключить биологический детерминизм, существовавший в культуре и признававший все социокультурные различия, связанные с полом, универсальными природными факторами. Тендерная теория утверждает, что, в отличие от биологического пола, тендерная иерархия и гендерно обусловленные модели поведения не заданы природой, а конструируются обществом.

Несмотря на то, что тендерная концепция была во многом подготовлена движением феминизма, тендерные исследования оформились в самостоятельное научное направление лишь под влиянием теории постструктурализма. Причиной этого стал отказ от постулата о существовании некоей трансцендентной по отношению к человеческому познанию Истины. Признание постструктуралистами множества истин, их субъективности, способствовало усилению внимания ученых к различным параметрам человеческой личности, признававшихся ранее естественными, и «внедискурсивными». Одним из таких параметром и был признан пол, представляющий собой не только биологическую сущность, но и социокультурный конструкт.

Кроме того, причиной оформления тендерной теории в самостоятельное направление стала теория социального конструктивизма, приведшая к отказу от эссенциализма в понимании пола.

В основе постструктуралистской философии лежит отказ от двух предположений классической философии: а) что существует сущностное единство «Я» (т.е. самоидентичность) б) что существует сущностное отношение между языком и реальностью (т.е. истина).

Опираясь на эти фундаментальные тезисы постструктурализма, гендерные теоретики предпринимают попытку деконструкции субъективности как цельного, единого, рационального и «додискурсивного» образования, а также производят критику языка, в котором не только зафиксированы стереотипы феминности и маскулинности, но который, по их мнению, является средством, формирующим эти стереотипные представления.

В итоге, не смотря на то, что в гендерных исследованиях нет четко выраженной методологической доминанты, в их рамках можно выделить ряд общих для всех теоретиков взглядов, основанных на идеях постструктурализма:

Отказ от представления о существовании единой (как женской, так и мужской) сущности.

Отказ от эссенциалистской методологии в исследованиях пола. Отказ от наличия «додискурсивного Я» в структуре идентичности.

Переносе акцента с изучения женского пола (в феминизме и женских исследованиях) на оба пола, а также на нетрадиционные типы субъективации, такие как гомосексуальный и транссексуальный, в гендерных исследованиях.

Утверждении, что язык является средством, формирующим стереотипные представления о феминности и маскулинности.

Причиной внутреннего единства гендерных исследований как комплекса междисциплинарных исследований, является новое, конструктивистское понимание проблемы пола, отказ от стереотипов иерархичности, асимметрии, критики традиционных методологий и утверждении новых, неклассических моделей развития знания. Основными философско-методологическими интересами гендерных исследований являются критика языка, в котором зафиксированы тендерные стереотипы и который, по мнению гендерных теоретиков, является средством, формирующим эти стереотипы, а также деконструкция женской и мужской субъективности и самоидентичности как не имеющих сущностного, эссенциального единства «Я» .

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Антонова, Ольга Олеговна, 2004 год

1. Абубикова Н. И. Что такое «тендер»? // Общественные науки и современность. №6., 1996.

2. Айвазова С. К истории феминизма // Общественные науки и современность. №6, 1992.

3. Айвазова С., Симона до Бовуар: Этика подлинного существования // Де Бовуар С. Второй пол. М.,1997.

4. Алпатов В.М. История лингвистических учений. М., 2001

5. Антология тендерной теории. Минск, 2000.

6. Аргунова В. Социокультурные основания тендерной проблемы // Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы международной научной конференции. Иваново, 2000.

7. Аусландер JI. Женские + феминистские + лесбийские-гей+ квир исследования = тендерные исследования? // Введение в тендерные исследования. 4.II, СПб., 2001.

8. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994.

9. Батлер Дж. Тендерное беспокойство // Антология мировой теории. Минск, 2000.

10. Батлер Дж. Случайно сложившиеся основания: феминизм и вопрос о «постмодернизме» // Введение в тендерные исследования. Хрестоматия. Ч. II, СПб., 2001.

11. Батлер Дж. От пародии к политике // Введение в тендерные исследования. Хрестоматия. Ч. И, СПб., 2001.

12. Батлер Дж. Чисто культурное // Введение в тендерные исследования. Хрестоматия. Ч. II, СПб., 2001.

13. Батлер Дж. Психика власти. СПб., 2002.

14. Бем С. Трансформация дебатов о половом неравенстве // Феминизм и тендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

16. Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2. М., 1997.

17. Бок Г. История женщин, история полов // THESIS, №6, 1994.

18. Брайдотти Р. Различие полов как политический проект номадизма // Хрестоматия феминистских текстов (переводы). СПб., 2000.

19. Брайдотти Р. Женские исследования и политики различия // Введение в тендерные исследования. Ч. II, СПб., 2001.

20. Брайдотти Р. Путем номадизма // Введение в тендерные исследования Ч. II, СПб., 2001.

21. Брайсон В. Политическая теория феминизма. М., 2001.

22. Брандт Г.А. Природа женщины. Екатеринбург, 2000.

23. Брандт Г.А. Открытие тендера и его методологическое значение // Гуманитарные исследования: Ежегодник. Омск, 1999, Вып. 4, кн.2.

24. Будде Г.-Ф. Пол истории // Пол. Тендер. Культура: немецкие и русские исследования. М., 2000.

25. Введение в тендерные исследования: учебное пособие. Под ред. И.В. Костиковой. М., 2000.

26. Введение в тендерные исследования. Ч. I. Спб., 2001.

27. Введение в тендерные исследования. Ч. II. Хрестоматия. Спб., 2001.

28. Виноградова Т.В. Феминистская критика науки. М., 2001.

29. Виттиг М. Прямое мышление и другие эссе. М., 2000.

30. Воронина О.А. Категория пол/гендер в философии феминизма. // Философские исследования, №4, 1995.

31. Воронина О.А. Введение в тендерные исследования (тезисное изложение лекций) // Материалы Первой российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96». М., 1997.

32. Воронина О.А. Феминизм и тендерное равенство. М., УРСС., 2004.

33. Воронина О.А., Клименкова Т.А. Тендер и культура // Феминизм и тендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999.

34. Гапова Е. Тендерная проблематика в антропологии // Введение в тендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

35. Тендер как интрига познания. Сборник статей. М., 2000.

36. Тендерные исследования, № 2, 1999.

37. Тендерные исследования, № 4, 2000.

38. Тендерные исследования, № 5, 2000.

39. Тендерные исследования в России: Проблемы взаимодействия и перспективы развития: Материалы конференции. М., 1996.

40. Тендерные исследования: Феминистская методология в социальных науках. Материалы 2-й Международной Летней Школы по тендерным исследованиям /Форос-1998/ под ред. И. Жеребкиной. Харьков, 1998.

41. Тендерные отношения в России: история, современное состояние, перспективы: Материалы международной научной конференции. Иваново, 1999.

42. Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы международной научной конференции. Иваново, 2000.

43. Тендерные тетради. Выпуск второй. СПб., 1999.

44. Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук М., 1989.

45. Гиллиган К. Иным голосом // Феминизм и тендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999.

46. Горошко Е. Пол, тендер, язык // Женщина. Тендер. Культура. М., 1999.

47. Горошко Е. Тендерная проблематика в языкознании // Введение в тендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

48. Горошко Е., Кирилина А. Тендерные исследования в лингвистике сегодня // Тендерные исследования. №2, 1999.

49. Гофман И. Тендерный дисплей // Введение в тендерные исследования 4.II, СПб., 2001.

50. Градскова Ю.В. тендерная социализация // Введение в тендерные исследования: учебное пособие. Под ред. И.В. Костиковой. М., 2000.

51. Гримшоу Д. Идея «женской этики» //Феминизм: Восток. Запад. Россия.

52. Гросс Э. Изменяя очертания тела // Введение в тендерные исследования Ч.И, СПб., 2001.

53. Гурко Т. Тендерная социология // Социология в России. М., 1996.

54. Делёз Ж. Логика смысла. Екатеринбург, 1998.

55. Деррида Ж. Шпоры: стили Ницще // Философские науки №№ 2-3, 1991 г.

56. Ж. Деррида в Москве. М., 1993.

57. Деррида Ж. Позиции. К., 1996.

58. Деррида Ж. Конец книги и начало письма // Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции XX века. Томск, 1998.

59. Женщина. Гендер. Культура. М., 1999.

60. Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Под ред. Аристарховой И. Сыктывкар, 1999.

61. Жеребкин С. Тендерная проблематика в философии // Введение в тендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

62. Жеребкин С. Забыть/помнить Фуко. Концепция психики власти Дж. Батлер // Дж. Батлер. Психика власти. СПб., 2002.

63. Жеребкина И. Реконструируя «академии»: Теория и практика гендерных исследований в постсоветских обществах // Тендерныеисследования в России: Проблемы взаимодействия и перспективы развития: Материалы конференции. М., 1996.

64. Жеребкина И. Прочти мое желание: постмодернизм, психоанализ, феминизм. М., 2000.

65. Жеребкина И. Феминистская теория 90-х годов: проблематизация женской субъективности // Введение в гендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

66. Жеребкина И. Феминистская литературная критика // Введение в гендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

67. Жеребкина И. Феминизм и психоанализ // Введение в гендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

68. Жеребкина И. Гендерные 90-е, или Фаллоса не существует. Спб., Алтейя, 2003.

69. Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А., Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. 1999. №6.

70. Здравомыслова Е., Темкина А., Социальное конструирование тендера как феминистская теория // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999.

71. Здравомыслова Е., Темкина А., Социальное конструирование тендера: феминистская теория // Введение в гендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

72. Иванова Е. Гендерные исследования в психологии // Введение в гендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

73. Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.

74. Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции XX века. Томск, 1998.

75. Иригарэ Л. Пол, который не единичен // Введение в гендерные исследования Ч. II. Хрестоматия. СПб., 2001.

76. Калабихина И. Методология тендерного анализа // Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999.

77. Кандиотти Д. Эволюция гендерных исследований: обзор // Женщины и социальная политика (тендерный аспект). М., 1992.

78. Кирилина А.В. Категория «тендер» в языкознании // Женщина в российском обществе. 1997, №2.

79. Кирилина А.В. Тендер: Лингвистические аспекты. М., 1999

80. Кирилина А.В. Гендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике (Философский и методологический аспекты) // Общественные науки и современность, №4, 2000, стр. 138-143.

81. Клецин А. Дилеммы тендерной социологии // Гендерные исследования: феминистская эпистемология в социальных науках. Харьков, 1998.

82. Клецина И.С. Тендерная социализация. СПб., 1998.

83. Клименкова Т.А. Философские проблемы неофеминизма 70-х гг. // Вопросы философии. №5, 1988.

84. Клименкова Т.А. Феминизм и постмодернизм // Феминизм: Восток. Запад. Россия. М., 1993.

85. Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. М., 1996.

86. Клименкова Т.А. переход от «женских исследований» к тендерному подходу. Возникновение научного общества // Гендерные исследования в России: Проблемы взаимодействия и перспективы развития: Материалы конференции. М., 1996.

87. Клименкова Т. А. Философские проблемы неофеминизма 70-х гг. // Вопросы философии. 1998, №5.

88. КорневиЩЕ ОБ. Книга неклассической эстетики. М., 1998.

89. Костикова А.А. Тендерные измерения новейшей философии языка и их значение для современной культуры // Введение в тендерные исследования: учебное пособие. Под ред. И.В. Костиковой. М., 2000.

90. Костикова И.В. Проблема тендерного образования в системе высшего образования: новация и традиция // Женщина. Образование. Демократия: Материалы 1-й международной междисциплинарной научно-практической конференции Минск, 1999.

91. Костикова И.В. Понятие тендера. Тендерные исследования // Введение в тендерные исследования: учебное пособие. Под ред. И.В. Костиковой. М., 2000.

92. Кристева Ю. От одной идентичности к другой // От Я к Другому. Минск, 1997.

93. Кристева Ю. Силы ужаса. Эссе об отвращении // Тендерные исследования. №2, 1999.

94. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М., 1995.

95. Лакан Ж. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции «Я» // Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после 3. Фрейда. М., 1997.

96. Лакан Ж. Значение фаллоса // Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после 3. Фрейда. М., 1997.

97. Лакофф Р. Язык и место женщины // Введение в тендерные исследования, 4.II. СПб., 2001.

98. Лауретис Т. де. Риторики насилия. Рассмотрение репрезентации и тендера // Антология тендерной теории. Минск, 2000.

99. Лауретис Т. де. Американский Фрейд // Введение в тендерные исследования. Ч. II. Хрестоматия. СПб., 2001.

100. Лауретис Т. де. В зазеркалье: женщина, кино и язык // Введение в тендерные исследования. Хрестоматия. Ч. II, СПб., 2001.

101. Леонтьева Е. Пол, культура, рациональность // Женщина в российском обществе. 1998, №4.

102. Линдхоф Л. Феминизм и психоанализ // Пол. Тендер. Культура: немецкие и русские исследования. М., 2003.

103. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна. Спб., 1998.

104. Липовецкий Ж. Третья женщина. СПб., 2003.

105. Лорбер Дж. Пол как социальная категория // THESIS. Женщина, мужчина, семья. М., 1994.

106. Лорбер Дж. Фаррелл С. Принципы тендерного конструирования // Хрестоматия феминистских текстов (переводы). СПб., 2000.

107. Материалы конференции «Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития». М., 1996.

108. Материалы Первой российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96». М., 1997.

109. Мезенцева Е. Тендерная проблематика в экономической теории // Введение в тендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

110. Миллет К. Сексуальная политика // Вопросы философии, №9, 1994.

111. Милль Д. Порабощение женщин // Феминизм: проза, мемуары, письма. М., 1992.

112. Мишар-Маршаль К., Рибери К. Сексизм и гуманитарные науки. Лингвистическая практика отношений полов как классов // Основы тендерных исследований. Хрестоматия. Под ред. О. Ворониной. М., 2001.

113. Мур Г. Феминизм и антропология: история взаимоотношений // Введение в тендерные исследования, 4.II, СПб., 2001.

114. Найман Е. «Сцена письма» и «метаморфоза истины» // Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции XX века. Томск, 1998.

115. Ницше Ф. Сочинения в 2-х тт. Т. 1. М., 1990.

116. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. М., 2000.

117. Основы гендерных исследований: Учебная программа по курсу. М., 2000.

118. Основы гендерных исследований. Хрестоматия. Под ред. О. Ворониной. М., МЦГИ., 2001.

119. Оукли Э. Тендер, методология и модусы человеческого знания: проблематика феминизма и парадигматические дискуссии в социальных науках // Введение в тендерные исследования. Хрестоматия. Ч. И, СПб., 2001.

120. Пол. Тендер Культура: немецкие и русские исследования. М., 1999.

121. Пол. Тендер. Культура: немецкие и русские исследования. М., 2000.

122. Пол. Тендер. Культура: немецкие и русские исследования. М., 2003.

123. Пушкарева Н. JI. Зачем он нужен, этот «гендер»? (Новая проблематика, новые концепции, новые методы анализа прошлого) // Социальная история. Ежегодник 1998/99. М., 1999.

124. Пушкарева Н. JI. Русская женщина: история и современность. М., 2002.

125. Рубин Г. Обмен женщинами // Антология тендерной теории. Минск, 2000.

126. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании // Педагогические сочинения. Т. 1. М., 1981

127. Саяпина О. Н. Анализ понятий «бессознательного» и «языка» в психоаналитической концепции Ж. Лакана. М., 1996.

128. Сиксу Э. Хохот медузы // Введение в тендерные исследования, Ч. И, СПб., 2001.

129. Скотт Дж. Гендер: полезная категория исторического анализа // Введение в тендерные исследования, Ч. II, СПб., 2001.

130. Словарь гендерных терминов. Под ред. А.А. Денисовой. М., 2002.

131. Спендер Д. Мужчина создал язык // Введение в гендерные исследования, Ч. II, СПб., 2001.

132. Танатография эроса. СПб., 1994.

133. Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. Под ред. О. Ворониной, Н. Григорьевой, Л. Луняковой. М., МЦГИ., 2001.

134. Уоллстонкрафт М. В защиту прав женщин // Феминизм: проза, мемуары, письма. М., 1992.

135. Усманова А. Тендерная проблематика в парадигме культурных исследований // Введение в гендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

136. Ушакин С. После модернизма: язык власти или власть языка // Общественные науки и современность, №5, 1996.

137. Ушакин С. Пол как идеологический продукт: о некоторых направлениях в российском феминизме // Человек, №2, 1997.

138. Ушакин С. Поле пола: в центре и по краям. // Вопросы философии. №5, 1999.

139. Уэст К., Зиммерман Д. Создание тендера // Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999.

140. Феминизм: перспективы социального знания. М., 1992.

141. Феминизм: проза, мемуары, письма. М., 1992.

142. Феминизм: Восток. Запад. Россия. М., 1993.

143. Феминизм и российская культура. СПб., 1995.

144. Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999.

145. Флекс Дж. Конец невинности // Введение в гендерные исследования, Ч. II, СПб., 2001.

146. Фридан Б., Загадка женственности. М., 1994

147. Фуко М. О трансгрессии // Танатография эроса. СПб., 1994.

148. Фуко М. Говорящий пол (сексуальность в системе микрофизики власти) // Современная философия. №1, 1995.

149. Фуко М. Археология знания. Киев, 1996.

150. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996.

151. Фуко М. Использование удовольствий. История сексуальности. Т.2. СПб., 2004.

152. Хеллингер М. Контрастивная феминистская лингвистика // Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия. Тверь, 1999.

153. Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований // Основы гендерных исследований. Хрестоматия. Под ред. О. Ворониной. М., 2001.

154. Хрестоматия феминистских текстов (переводы). Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб., 2000.

155. Хубер Дж. Теория тендерной стратификации // Антология тендерной теории. Минск, 2000.

156. Хуке Б. Наука трансгрессировать. Образование как практика свободы // гендерные исследования, 1999, №2.

157. Хуке Б. Феминистская теория: от края к центру // Антология тендерной теории. Минск, 2000.

158. Чернова И.И. Основы гендерных исследований. Н. Новгород, 2000.

159. Чикалова И. Тендерная проблематика в политической теории // Введение в гендерные исследования. Ч. I, СПб., 2001.

160. Чодороу Н. Воспроизводство материнства // Антология тендерной теории. Минск, 2000.

161. Эллиот П., Менделл Н. Теории феминизма // Введение в гендерные исследования Ч. II, СПб., 2001.

162. Ярская Смирнова Е. Одежда для Адама и Евы: Очерки гендерных исследований. М., 2001.

163. Ячин С. Антропологический принцип в гендерных исследованиях // Гендерные отношения в России: история, современное состояние,перспективы: Материалы международной научной конференции. Иваново, 1999.

164. Braidotti R. Nomadic Subjects. New York: Columbia Univ. press, 1994.

165. Butler J. Bodies That Matter. On the Discursive Limits of "Sex". New York, 1993.

166. Butler J. Gender Trouble. Feminizm and the Subversion of Identity. London & New York., 1990.

167. Irigary L. This Sex Which Is Not One. Ithaca, 1985.