Социально-экономическое развитие Енисейской губернии во второй четверти XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Болонкина, Елена Владимировна

• Болонкина, Елена Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Болонкина, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Экономическое развитие Енисейской губернии.

§ 1. Развитие сельского хозяйства.

§ 2. Неземледельческая сфера общественного производства.

§ 3. Сфера обмена и обращения.

Глава 2. Неподатное население Енисейской губернии.

§ 1. Динамика численности.

§ 2.Источники формирования состава.

Л § 3 .Основные изменения в сословно-правовом статусе. ф

§ 4.Основные тенденции в эволюции социально-экономического статуса.

Глава 3. Податное население Енисейской губернии.

§ 1. Динамика численности.

§ 2. Источники формирования состава.

§ 3. Основные изменения в сословно-правовом статусе.

§ 4.Характер социальной сущности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое развитие Енисейской губернии во второй четверти XIX в.»

Существенные изменения, происходящие в экономической и общественной жизни современной России, непосредственно связанные с формированием и развитием капитализма в российском обществе, вызывают потребность к глубокому историческому осмыслению социально-экономического аспекта отечественной истории. Особое место и значение в этом плане занимает история России в XIX в., так как именно в эту эпоху произошел переход нашей страны на капиталистические рельсы. Углубленное изучение социально-экономического развития Российской империи в XIX в. способствует раскрытию наиболее дискуссионной проблемы в отечественной историографии, а именно, проблемы путей и особенностей генезиса капитализма в России, в том числе в региональном аспекте. Между тем большинство работ носит обобщающий характер.

История крупных региональных единиц, таких как Восточная и Западная Сибирь, «вписывалось» историками в общую картину развития России с ограниченным выделением особенностей развития этих регионов. Еще большей унификации подвергались работы, посвященные изучению мелких административных образований, специфики их развития. Для глубокого и объективного понимания хода развития страны, ее экономической, социальной, политической, культурной жизни необходимы более детальные региональные исторические работы.

Географически удаленный от центра Сибирский регион обладал специфическим социальным составом населения, слабовыраженными крепостническими тенденциями, неразвитой промышленностью и транспортной сетью, что во многом обуславливало особенные черты капиталистической эволюции и тенденции для перехода от традиционного общества к индустриальному.

Приенисейский край (с 1822 г. Енисейская губерния), или Средняя Сибирь, связывал Восточную и Западную части Сибири, и, вбирая в себя черты той и другой, в то же время имел свои особенности. Бурное развитие золотопромышленности обусловило вторжение внесистемного элемента в социально-экономическое развитие Енисейской губернии, который во многом нарушил патриархальный уклад жизни края. Произошло резкое форсирование его социальной и экономической сфер за счет присвоения природных богатств. Поэтому более полное и детальное изучение социально-экономической жизни Енисейской губернии позволит глубже понять эволюцию региона в целом. Интересно, что при исследовании этого аспекта истории невольно напрашивается аналогия с развитием нашего края в годы «первых пятилеток», когда происходил форсированный переход от аграрно-индустриального к индустриально-аграрному типу экономического развития. Изучение истории края имеет и прикладное значение для его современного развития. Например, это поможет возродить ряд промыслов и т.д.

Все выше изложенное указывает на важность исследования как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Историография

В отечественной историографии нет специальных работ, посвященных комплексному исследованию всех сторон социально-экономической жизни Енисейской губернии в дореформенный период. Чаще всего те или иные аспекты истории хозяйственной жизни и социального развития губернии рассматривались в связи с постановкой других, более общих тем, что не могло в полной мере отразить специфику развития Приенисейского края и выделить его на фоне других сибирских губерний.

История социально-экономического развития Енисейской губернии не всегда в равной степени привлекала внимание исследователей. Поэтому в отечественной историографии можно выделить несколько этапов. Первый этап изучения истории социально-экономической жизни Приенисейского края обычно называют досоветским. Дальнейшие этапы историографии имели следующие хронологические рамки: 1920-1950-е гг.; середина 1950-х гг.- конец 1980-х гг.; с начала 90-х гг. XX в. - до сегодняшнего времени -современный период историографии по этой проблеме.

Начиная со второй четверти XIX в., стали появляться работы полностью или частично посвященные изучению истории Приенисейского края. К ним можно отнести общего плана книги чиновников: И. Пестова1, А.П.

2 3 4

Степанова , И. Скороговорова, Н.В. Латкина . В подобных исследованиях, которые являются и ценной источниковой базой для нашей работы, содержатся оценочные суждения особенностей хозяйственной жизни губернии, соотношение источников развития народонаселения края. Практически все работы объединяет низкая оценка хозяйственного развития губернии, особенно развития промышленности и торговой жизни городов. Выход из этой ситуации, в частности А.П. Степанов, взгляды которого относились к дворянскому, официальному направлению в историографии, видел в обнаружении нового источника сбыта хлеба и развитии денежного обращения. В исследовании И. Пестова делается вывод о том, что благосостояние края состоит в развитии торговли и обрабатывающей промышленности.

Частные сюжеты нашей темы в данный период затрагивали И. Линк5, Н. Щукин6, Н.А. Костров7, Н.Л. Высоцкий и Н.Н. Айгустов8, М.Ф. Кривошапкин9, С.С. Висковатов10, П.И. Третьяков11, А.И. Кытманов12, М. Миндаровский13. Практически все работы основаны на широкой современной им источниковой базе и ранее опубликованных материалах статистического характера. Это позволяет в некоторой степени проследить особенности социально-экономического развития отдельных регионов губернии (Минусинского, Енисейского округов и Туруханского края). В них освещаются отдельные вопросы хозяйственной жизни губернии, которые рассматриваются в сравнении с другими районами Восточной Сибири. Главным образом, эта чиновничья историография содействовала накоплению источникового материала по социально-экономической истории Енисейской губернии, так как в исследованиях нет постановки определенных теоретических проблем.

Представители демократического направления исторической мысли в этот период (C.J1. Чудновский, В.И. Семевский14) уделяли большое внимание проблемам социально-экономического развития края.

В работе В.И. Семевского содержится ценная информация о сибирской золотопромышленности, и, в частности, впервые приведены полные статистические данные об уровне добычи золота, положению и структурно-количественных характеристик приисковых рабочих на промыслах Енисейской губернии. Он первым рассматривал проблему перехода от мануфактуры к фабрике в золотопромышленности Сибири, ошибочно считая, что золотые прииски через введение золотопромывочных машин превратились в промышленные заведения. Исследователь негативно оценивал эксплуатацию рабочих на приисках. По его мнению, отрицательные черты отношения между рабочими и золотопромышленниками заключались в стеснении свободы промышленной деятельности в России. Выход из этой ситуации он видел в развитии мелкого производства и замене крупных промышленных предприятий рабочими ассоциациями - артелями старателей. В работе нет теоретического анализа относительно процесса формирования приискового пролетариата, влияния золотопромышленности на хозяйственную и социальную жизнь губернии

В работах Н.В. Латкина15, стоявшего на либеральных позициях, исследовалась исключительно производственная сфера золотодобычи и положительно оценивалась деятельность золотопромышленников. В своей работе он сделал прогноз о сохранении в будущем только мелких золотых приисков. В целом, в работах отсутствует анализ технического оснащения приисков, особенностей формирования кадров приисковых рабочих, соотношения владельцев приисков. Те же данные, которые приводятся автором, носят описательный характер.

Ряд работ с более широкими временными и территориальными рамкам позволяют в известной степени раскрыть особенности социально-экономической жизни Енисейской губернии в сравнительно-историческом плане. Среди них можно выделить работы В.К. Андриевича16, П.А. Словцова17, В.А. Арцимовича18, К. Оланьона19, Н.М. Ядринцева20, Г.Н. Потанина21. Рассматривая сибирский регион как важную часть России в экономическом, политическом и географическом отношениях, авторы справедливо отмечали относительную экономическую отсталость Сибири. Все они видели залог успешного развития Приенисейского края в его природных богатствах - пушнине и золоте.

Видную роль в сибирской историографии сыграли исследования областников Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина. Впервые было отмечено, что основную роль в процессе заселения Сибири русскими играла вольнонародная колонизация. Они подчеркивали негативные факты расслоения сибирского крестьянства и русского трудового населения, последствия «мануфактурного ига Москвы», политики центра по отношению к Сибири.

Дополнительно хочется отметить сводную работу по истории церковной организаций в Енисейской губернии - «Краткое описание приходов

99

Енисейской епархии» , где содержится информация, источники которой утеряны, и которая является важным историческим источником для изучения истории Русской православной церкви на территории Енисейской губернии.

Таким образом, для досоветской историографии характерна ограниченность документальной базы, отсутствие связи между экономическими и политическими процессами, публицистичность и описательность жанра. Историография этого периода проделала путь от простого описания социально-экономической жизни Енисейской губернии до подробных работ по данной проблеме с анализом всевозможных документальных материалов. Впервые исследователями (Н.М. Ядринцев, C.JI. Чудновский) был поднят вопрос относительно особенностей заселения

Сибири, и Енисейской губернии в частности. Ценный статистический материал был собран в работах А.П. Степанова и И. Пестова, который позволил судить о социальной и хозяйственной жизни Приенисейского края. Особое внимание в работах Н.В. Латкина, В.И. Семевского было уделено золотопромышленности и связанным с ее развитием вопросов. Однако ни в одной из работ нет подробного исторического анализа относительно определения уровня и специфики социально-экономического развития Енисейской губернии. Все эти труды выполнены на уровне краеведения и поданы с позиций областничества, а также через призму либерального, демократического и официального дворянского направлений в сибирской историографии.

В первые десятилетия советской власти изучение хозяйственной и социальной сторон жизни Приенисейского края было продолжено в работе

23

В.А. Ватина . Впервые с марксистских позиций исследователь попытался осветить на локальном материале Минусинского округа особенности социально-экономического развития края. В его работе использованы документы Минусинского словесного суда, данные из работ Ю.Г. Гагемейстера, И. Пестова и А.П. Степанова. Относительно процесса формирования наемной рабочей силы он указал, что тот имел некапиталистический характер. Однако исследователь слабо анализирует имеющиеся у него данные.

После этой работы в изучении истории Приенисейского края, как впрочем, и всей Сибири, начался застой. На протяжении 1930-начала 1950-х гг. вопрос о содержании и характере социально-экономическом развитии Енисейской губернии, и Сибири в целом, разрабатывался слабо. Труды носили описательный характер, основывались на узкой источниковой базе, опирались на труды историков и публицистов, работавших в досоветский период.

К концу этого периода в отечественной историографии в свет вышла

94 работа Л.П. Потапова , в которой автор указывал на низкий уровень развития сельского хозяйства у хакасов и колониальный характер политики царского правительства по отношению к ясачному населению юга Енисейской губернии.

В середине 1950-х-1960-е гг. было положено начало следующему периоду в изучении социально-экономического развития России и сибирского региона в дореформенный период. После осуждения культа личности и во время так называемой «хрущевской оттепели» были подвергнуты пересмотру многие догматы исторической науки, в частности, о времени и содержании капитализма в России. В ходе нескольких дискуссий 1960-1970-х гг. сильно были поколеблены позиции авторов, относящих появление капиталистических отношений, всероссийского рынка и процесса социального разложения сословий к XVII в. и даже к XVI в. Теоретически важным для нашей темы были положения о во многом искусственном возникновении русских мануфактур в XVII - середине XVIII вв.; о позднем складывании капиталистического уклада; о трансформации товарно-денежных отношений в капиталистические при условии всеобщности рынка, особенно в отношении рабочей силы; о том, что социальное расслоение и разложение могло быть не только буржуазного, но и феодального типа. Вместе с тем и в общероссийском, и в региональном плане единства не было достигнуто. Так, о генезисе капитализма в XVII в. продолжали писать П.Н. Павлов, О.Н. Вилков и др.

Другие авторы, отдавая дань ведущей концепции о времени генезиса капитализма в России, относили начало этого процесса в Сибири к первой половине XIX в. Советскими историками был исследован вопрос, касающийся определения уровня развития производительных сил в сельском хозяйстве Сибири. Достаточно значимым в отношении раскрытия вопроса о расслоении крестьянства Сибири выглядит вывод А.С. Нагаева25. В частности, он говорит, что в сибирской деревне «с 1830-х гг. начинается новый этап социального расслоения крестьянства», который происходил в условиях перехода крестьянского хозяйства к рыночным условиям. Этот вывод видится слишком преувеличенным, так как в это время историки пытались обосновать усиление темпов генезиса капитализма в Сибири. В исследовании В.Г. Карцова был сделан вывод, что классовое расслоение у хакасов происходило на основе дифференциации скотоводческих хозяйств.

2.7

В работе Ю.В. Кожухова , посвященной изучению русского крестьянства Восточной Сибири, гибче освещается эта проблема. Он пишет об имущественном расслоении крестьян в условиях расширения применения наемного труда в сельском хозяйстве.

В многотомной работе сибирских историков «История Сибири»28 (В .И. Бочарникова, Ф.А. Кудрявцев, Г.П. Жидков, Ф.Г Сафронов) и крупном исследовании сибирских историков «Крестьянство Сибири в феодальную эпоху»29 (Л.М. Русакова, И.В. Власова, Ф.С. Кузьмина, Ю.С. Булыгин, Н.А. Миненко, В.Н. Иванов) также указывалось, что в сибирской деревне в первой половине XIX в. происходил процесс расслоения крестьянства и развивались капиталистические формы эксплуатации.

Достаточно важными для нас являются выводы историков об уровне товарности сельскохозяйственного производства. Товарность экономики долгое время считалась важнейшим признаком генезиса капитализма. С этих позиций подходили к этому вопросу В.А. Степынин, Ю.В. Кожухов и А.С. Нагаев30. По мнению двух последних историков товарность хлебного производства к середине XIX в. как в Восточной Сибири, так и в Енисейской губернии составляла около 23-25%. Однако все они забывали, что товарность свидетельствует о наличии капиталистических отношений только тогда, когда она является всеобъемлющей категорией и охватывает рабочую силу.

Теоретические проблемы поземельных отношений и хозяйственной деятельности государственных крестьян сибирской деревни отражены в

31 32 работах М.М. Громыко , Н.А. Миненко . По мнению М.М. Громыко, крестьянская община была поземельной, в которой сочетались индивидуальная и общественная собственность на землю в условиях феодального государства - подчиненной реализации прав верховного собственника. В своих исследованиях Н.А. Миненко указывает на то, что мирская опека сдерживала личную инициативу крестьян. Несмотря на это, происходило постепенное втягивание сибирского крестьянства в товарно-денежные отношения. При этом работы двух историков затрагивали лишь особенности развития поземельных отношений в Западной Сибири, где демографические и хозяйственные условия значительно отличались от восточносибирских. Однако рассмотрение трудов этих исследователей важно для нас в целях понимания общесибирских тенденций и выявления специфики развития Восточной. Сибири по сравнению с западносибирским регионом.

В данном случае важным исследованием по проблеме развития поземельных отношений в восточносибирском крае видится работа Г.Ф. Быкони33, где отражена концепция «разделенной феодальной земельной собственности», которая стала новым подходом к проблеме поземельных отношений в Восточной Сибири. В исследовании впервые делается вывод о существовании многоукладности при господстве сибирского варианта государственного феодализма, так как одновременно существовали: свободный мелкокрестьянский уклад, черносошные отношения, казенное крепостничество, частно-кабальный уклад и элементы раннебуржуазных связей. Теоретически важным и свежим является его вывод, что свобода поземельных сделок у крестьян способствовала процессу классового типа социального разложения феодального типа, который сохранился до 1917 г., частично перерождаясь в раннебуржуазный, носителями которого выступали кулаки. Впервые утаенные земли трактуются автором как полная частная собственность крестьян на земельные угодья.

Вопросы характера промышленного и промыслового развития Сибири, в том числе и в Енисейской губернии, также трактовались историками неоднозначно. Одни историки считали, что к середине XIX в. появляются крупные предприятия мануфактурного типа с элементами использования машинной техники (С.Ф. Хроленок ), другие исследователи называли их рассеянными мануфактурами или смешанного типа предприятиями («Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период» (З.Г. Карпенко, Д.И. Копылов, А.А. Малых, В.В. Романов, Т.Н. Агапова, В.П. Зиновьев)35), а третьи обнаруживали в экономике Енисейской губернии уже сложившиеся капиталистические предприятия (Д.Я. Резун36).

Характер рабочей силы, в первую очередь, в золотопромышленности, тоже оценивался по-разному. Одни историки писали о кабальных условиях найма приисковых рабочих («История Сибири» (Т.И. Агапова, З.Г. Карпенко, Ф.А. Кудрявцев, А.С. Нагаев), В.Г. Карцов, С.Ф. Хроленок и В.В. Рабцевич ), другие склонялись к тому, что был сформирован отряд вольнонаемных рабочих капиталистического типа («Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период» (З.Г. Карапенко, Д.И. Копылов, А.А. Малых, В.В. о о

Романов, Т.И. Агапова, В.П. Зиновьев) ). При этом мнение по этому вопросу со стороны Т.И. Агаповой и З.Г. Карпенко изменилось. Однако во всех работах нет оценки рабочего класса как социальной группы, которая вписывалась в новую социально-экономическую ситуацию Енисейской губернии.

Давая оценку характеру экономического развития Сибири, то есть времени появления капиталистического уклада в промышленности и сельском хозяйстве, историки по-разному оценивают темпы вызревания q Q капиталистических тенденций. Если А.С. Нагаев капиталистические отношения в восточносибирском регионе несколько сдвигает на десятилетие к 1850-ым гг. и связывает их с развитием золотопромышленности, то, по мнению С.М. Лукиной40, оживление промышленного производства на территории Енисейской губернии в 1830-1850-е гг., связанное с развитием золотодобычи, носило временный характер. В исследовании же Д.Я. Резуна41 необоснованно на локальном материале делается вывод о формировании капиталистических тенденций в развитии хозяйства всего Приенисейского края уже в первой половине XIX в.

В целом, историография советского периода старалась ставить вопросы более широкого плана, охватывающие социально-экономическое развитие всей страны. Конкретных работ по исследованию региональных особенностей социально-экономической жизни издавалось немного. Слабо оставались изученными вопросы численности, структуры, хозяйственной деятельности, региональной специфики, сословно-правового статуса неподатных групп населения (казачества, духовенства, дворянства) и купечества. Недостаточно глубоко была исследована проблема характера экономического развития Енисейской губернии в дореформенный период.

С начала 1990-х гг. особую актуальность приобрели ранее не изучавшиеся в достаточной степени темы, касающиеся исследования купечества и предпринимательства, региональной политики центрального правительства, истории сибирского казачества, положения сибирского духовенства, региональных особенностей социально-экономического развития в дореформенный период. Это способствовало7 целостному рассмотрению истории российского общества, учитывая при этом и региональные особенности исторического развития.

Несомненно, значительным вкладом в изучение региональных особенностей предпринимательства Приенисейского края в дореформенный период является диссертация Е.В. Комлевой42, в которой вводится новый обширный материал относительно Приенисейского края. В исследовании прослеживается эволюция приенисейского гильдейского купечества, протекавшая под влиянием как общих для всей страны, так и специфических, вызванных местными условиями факторов. Автор подробно раскрыла основные сферы деятельности приенисейского купечества, что позволило получить более полное представление об особенностях формирования купечества. По мнению Е.В. Комлевой, купечество приенисейских городов не представляло собой однородной замкнутой среды, шел лишь процесс его консолидации в единую социальную общность. Высокая вертикальная мобильность гильдейцев привела к тому, что приенисейское купечество было довольно сложным и подвижным социальным образованием. Однако в работе практически отсутствуют теоретические выводы о роли купеческих капиталов в экономическом развитии Енисейской губернии. Также слабо прослеживается оценка характера существующих общественно-экономических отношений, в которых существовал купеческий капитал.

Самый широкий интерес у историков в 1990-е гг. вызвала проблема развития золотопромышленности на территории Енисейской губернии в 1830-1850-е гг. Выходит большое количество статей о золотопромышленности в газетах и журналах43. Однако в подобных публикациях не рассматривались теоретические вопросы, в них давался исключительно фактический материал.

Особого внимания при изучении истории развития золотопромышленности на территории Енисейской губернии заслуживает диссертация К.У. О-Ун-Дара В первой главе работы «Генезис развития золотопромышленности Енисейской губернии в 1832-1860-м гг.» на основе широкого фактического материала дается объективная картина зарождения золотодобывающей промышленности Енисейской губернии. Общие выводы автора во многом повторяют выводы советских историков относительно уровня развития золотодобычи (А.С. Нагаев, С.Ф. Хроленок). При этом с выводом автора работы о том, что золотопромышленность Енисейской губернии стала ведущей отраслью народного хозяйства, оказавшей большое влияние практически на все стороны социально-экономической жизни, нельзя согласиться, так как основной отраслью народного хозяйства Приенисейского края оставалось сельское хозяйство, в котором была задействована большая часть населения губернии. Также в работе отсутствует изучение таких вопросов, как определение степени участия дворянства, чиновников и местного купечества в развитии золотопромышленности; не глубоко исследовано влияние золотопромышленности на экономическое развитие региона.

В этот период значительно увеличивается число публикаций, посвященных различным аспектам социально-экономической жизни Приенисейского края на протяжении XVIII-XIX вв., которые ранее в исторической науке практически не освещались. Во многом они необходимы для создания более полного представления о специфике хозяйственного и социального развития губернии в дореформенный и пореформенный периоды. Новая проблематика нашла отражение в работах местных историков: А.И. Погребняка45, И.О. Туман-Никифоровой46, Г.Ф. Быкони47, В.Н. Асочаковой48, Л.П. Бердникова49, В.И. Федоровой50, В.В. Буланкова51.

На протяжении 1990-х гг. появляются работы, связанные с изучением особенностей социально-экономического развития отдельных территорий и городов губернии. В частности, вышли труды, посвященные изучению истории Хакасии в дореволюционный период. Среди них следует выделить «Историю Хакасии с древнейших времен до 1917 г.»52 и работу В.Я. Бутанаева53, в которых обосновывалась концепция социально-экономического развития переходного типа. Так, в «Истории Хакасии» справедливо отмечалось, что в социально-экономической жизни этого региона, как и во всей Сибири, имело место две тенденции развития -раннебуржуазная и феодально-крепостническая. По мнению В.Я. Бутанаева, только скотоводство у хакасов приобрело товарный характер, что указывает на неразвитость капиталистических отношений в хозяйственной жизни хакасов. В XIX в. у хакасов начинается процесс классового разложения феодального типа, напрямую связанного с дифференциацией скотоводческих хозяйств. Однако в работах отсутствует сравнение этого района с уровнем развития Приенисейского края в целом. В исследованиях превалируют старые выводы предыдущего периода сибирской историографии.

Особое место в этом плане занимает коллективная монография Г.Ф. Быкони, В.И. Федоровой, Л.П. Бердникова «Красноярск в дореволюционном прошлом». В этом издании третья глава посвящена социально-экономической жизни города Красноярска и его округа в дореформенный период (Г.Ф. Быконя). Важным видится вывод о том, что капитализация экономики носила верхушечный и спазматический характер. Подчеркиваются замедленные темпы экономического развития после смещения «золотопромышленной горячки» в ленскую тайгу.

При исследовании вопросов специфики хозяйственного и социального развития Приенисейского края очень важно изучение работ, посвященных рассмотрению этих аспектов в более ранний период времени. Исследование Г.Ф. Быкони, в котором детально раскрываются особенности формирования, структуры и социальной сущности неподатных групп населения (восточносибирского казачества, военного и бюрократического дворянства), является для нас очень важной в теоретическом плане работой в изучении социальных процессов в России и Сибири в период позднего феодализма. Новаторским выглядит положение автора о том, что не только: личное дворянство, но и безземельное потомственное дворянство служилого происхождения не являлись феодалами даже корпоративного типа, а выступало служебным разрядом (министериалами). В этом проявляется процесс разложения старофеодальных сословий.

В исследовании В.Н. Асочаковой раскрывается ранее малоизученная тема, связанная с изучением сословно-правового положения духовенства, особенностями формирования, структуры этого сословия на юге Приенисейского края. В частности, В.Н. Асочакова выявила роль русской православной церкви в процессе освоения новых земель в Хакасско-Минусинском крае. По ее мнению, духовенство в конце первой четверти XIX в. становится служилым сословием духовного ведомства, которое выполняло важнейшие политические, идеологические и полицейские функции. К 1820-м гг. в данном регионе, как и по всей стране, сформировалось полупривилегированное потомственное приходское духовенство.

В работе В.И. Федоровой отмечается, что формирование капиталистического уклада в социально-экономической жизни Енисейской губернии отставало от общероссийской, а положение Сибири как колонии приводит к консервации докапиталистических порядков и сдерживанию прогрессивных тенденций.

В исследовании В. В. Буланкова дается общая характеристика формирования и структуры городского населения Енисейска в XVIII- начале XIX вв., а также говорится об особенностях его торгово-промышленного развития. В течение всего рассматриваемого периода в Енисейске существовали условия для устойчивого воспроизводства феодальных экономических и социальных структур.

В ряде исторических исследований освещены отдельные отрасли хозяйства и вопросы социального развития Енисейской губернии, которая рассматривается как часть огромного сибирского региона. Среди подобных исследований можно выделить труды В.Н. Разгона54 О.Е. Наумовой55, И.Л. Дамешек56, А.В. Ремнева57, В.М. Кабузана58, С.В. Кодана59, А.А. Хоч60, Ю.М. Гончарова61.

Среди наиболее крупных обобщающих работ, посвященных истории сибирского, и в частности приенисейского купечества в дореформенный период, необходимо выделить монографию В.Н. Разгона, в которой обобщены материалы, опубликованные по купечеству Сибири в течение 90-х гг. XX в. В работе подробно рассматривается процесс формирования и функционирования купечества Сибири, и Енисейской губернии в частности. Автор приходит к выводу, что в Сибири существовал особый тип предпринимательства - колонизационный, характерный для заселяемых и осваиваемых территорий. В исследуемый период происходит обособление и консолидация купеческого сословия. Подчеркивается ориентация деятельности купцов на непроизводственную сферу, так как сибирский регион развивался преимущественно по аграрному пути. Эта работа является для нас важной, так как в ней приводятся данные относительно приенисейского купечества. Однако этот материал только вписывается автором в общесибирское развитие. Не прослеживается специфика нашего края в этом плане.

Определенным итогом, объединившим накопленный материал о личном составе и деятельности купцов Сибири, в 1990-е гг. стало издание «Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири»62. К сожалению, работа носит справочный характер, и здесь отсутствуют теоретические выводы относительно оценки сословно-правовой, социальной сущности сибирского и приенисейского купечества, а также их хозяйственной деятельности.

На протяжении 1990-х гг. в отечественной историографии появился ряд работ, освещавших социальное развитие сибирского региона в период позднего феодализма. В свет выходили исследования, в которых раскрывались ранее не изученные темы социально-экономического и сословно-правового положения неподатных групп населения. К таким работам следует отнести исследования А.С. Зуева63, Ю.Г. Недбая64, обобщающий труд по истории казачества Сибири и Урала «История казачества Азиатской России»65. Эти работы необходимы, чтобы выявить специфику сословного статуса приенисейского казачества.

Работа А.С. Зуева, посвященная истории забайкальского казачества, интересна нам общими для всей Сибири сведениями о правительственной политике в отношении казачества. В социальном плане казачество представляло собой замкнутую сословную группу. По своим социально-экономическим параметрам они занимали промежуточное положение между привилегированными и непривилегированными слоями российского общества.

В «Истории казачества Азиатской России» основное внимание уделено истории казачества Урала и Западной Сибири. По мнению авторов работы, в XIX в. верхушка казачества приблизилась к дворянству (имели право откупиться от службы), а рядовые приблизились к податному сословию.

В работах сибирских историков (Н.А. Балюк, В.П. Шахеров, Е.А. Зуева, М.Г. Рутц66) проведены исследования специфики социально-экономического развития сибирского региона.

Особое значение в исследовании социального развития дореформенной

67

России имеют работы Б.Н. Миронова , в которых подробно рассматриваются изменения сословно-правового статуса основных категорий ф населения страны. Во многом они интересны с теоретической точки зрения.

Однако спорным видится отрицание исследователем наличия сословий и классового деления общества в России до последней четверти XVIII в.

Во второй половине 1990-х гг. красноярскими историками было выпущено в свет значительное количество информационно-справочной литературы по истории Енисейской губернии, в которой освещались

68 отдельные аспекты социально-экономическои жизни этого региона .

Делая вывод относительно развития отечественной историографии с ф начала 90-х гг. XX в., можно констатировать, что значительно был расширен ф круг изучаемых вопросов, касающихся социально-экономического развития сибирской окраины в дореформенный период отечественной истории. Исследования приобрели многоаспектный характер; с новых позиций стали рассматривать как ранее изученные вопросы (особенности хозяйственного развития Сибири; проблемы колонизации региона; положение податных групп населения), так и слабоизученные проблемы (социально-правовой статус, особенности формирования и структура дворянства, духовенства, казачества и купечества; региональная политика царского правительства). Однако комплексного исследования специфики социально-экономического # развития Енисейской губернии во второй четверти XIX в. не появилось.

Целью нашего исследования стало комплексное изучение характера и специфики социально-экономического развития Енисейской губернии в 1820- начале 1860-х гг.

Это предполагает решение следующих задач:

1. Рассмотреть особенности экономической жизни Енисейской губернии по отраслевому принципу (сельское хозяйство, промышленность, ремесла, • промыслы, торговля и транспорт).

2. Выявить специфику социального развития территории через анализ положения податных и неподатных сословных групп населения Енисейской губернии: структурно-количественной характеристики в исторической ф динамике (изменение численности сословий, источники их формирования, особенности половозрастной структуры, степень социальной мобильности). Дать общую историко-демографическую и сословно-классовую характеристику населения Енисейской губернии.

3. Исследовать влияние золотопромышленности на социальную структуру населения Енисейской губернии.

4. Исследовать особенности социально-экономического уклада жизни городов Енисейской губернии (Красноярска, Енисейска, Канска, Ачинска, ф Минусинска и Туруханска).

Глубокое изучение и раскрытие этих аспектов социально-экономической жизни Енисейской губернии позволит выявить основные тенденции процесса перехода от традиционного к индустриальному обществу на территории Приенисейского края. Из задач этого исследования мы исключили проблемы, связанные с раскрытием повседневной жизни отдельных сословий (социокультурный подход) на территории Енисейской губернии в дореформенный период. Данный вопрос является предметом специального изучения.

Объектом исследования стало социально-экономическое развитие ф Енисейской губернии в 1820- начале 1860-х гг.

Предметом исследования являются особенности хозяйственной жизни Енисейской губернии в сфере сельского хозяйства, промышленности, транспорта, торговли, промыслов и степень участия в ней податных и неподатных сословных групп населения с учетом эволюции их сословного статуса и социальной сущности.

Территориальные рамки работы охватывают пределы Енисейской

• губернии, которая включала в исследуемый период пять округов: Ш

Красноярский, Канский, Енисейский, Ачинский, Минусинский, и отдельную территориальную единицу - Туруханское отделение.

Хронологические рамки исследования включают период с 1822 по 1861 гг. Выбранный временной промежуток обусловлен слабой его изученностью, особенностями социально-экономической жизни края и административной политикой царского правительства. Именно в этот период наметились тенденции перехода от традиционной модели развития социально-экономической жизни страны к индустриальной, что способствовало вовлечению в хозяйственный оборот новых ресурсов и регионов. Нижний рубеж характеризуется административными изменениями на территории Приенисейского края, то есть непосредственно образованием Енисейской губернии, и теми реформами, которые проводил М.М. Сперанский в социально-политической сфере («Устав об управлении инородцев», «Устав о ссыльных», «Устав о сибирских городовых казаках» и т.д.). Верхняя временная граница работы связана с отменой крепостного права в России, что обусловило более четкое и реальное проявление капиталистических тенденций на территории империи и сибирского региона, в том числе Енисейской губернии, а также с заключением Пекинского договора с Китаем и изменением внешнеполитической ситуации в Сибири.

Методология и методика исследования

В советский период основой методологии при изучении общественно-исторических процессов была марксистско-ленинская концепция. В ней базовыми считались экономические факторы (конфликт производительных сил и производственных отношений). Совокупность производительных отношений составляет экономическую структуру общества - базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка, и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ общественного производства, при этом, обуславливает социальные,

69 политические и духовные процессы .

В последнее время произошел известный отход от марксистской методологии истории. При этом ряд историков обратились к немарксистским концепциям, в частности Ф. Броделя и М. Вебера70.

В целях более полного понимания того, что представляла собой Россия и Сибирь в социально-экономическом плане, мы будем исходить из двух теоретических подходов: «модернизационного» и в большей степени формационного, который позволяет лучше понять тенденции генезиса капитализма в общероссийском, общесибирском и краевом масштабе. При этом из всех подходов необходимо учитывать, что, во-первых, в дореформенной России сложилась особенная ситуация, которая характеризовалась наличием сильной центральной власти и корпоративной замкнутости населения, и, во-вторых, первая половина XIX в. - «переходное» время, период постепенного вызревания нового социально-экономического порядка. Кроме этого, условия жизни, сложившиеся в исследуемый период в Сибири, значительно отличались от европейской России. Поэтому оценивать темпы и характер социально-экономического развития Сибири нужно, исходя из специфических черт самого региона.

В исследовании использованы общенаучные методологические принципы и конкретные методики, которые широко применяются в современной исторической науке. Теоретическую основу составили такие принципы исторического познания как объективность, историзм, системность и всесторонность. Системный подход требует рассмотрения входящих в систему структурных элементов в их взаимодействии и соподчиненности. Принцип историзма предполагает рассмотрение явлений и процессов в их возникновении и развитии, в связи с породившими их конкретными обстоятельствами. Этот принцип позволяет выявить историческую динамику процессов, рассмотреть все явления и события с позиций всестороннего анализа той эпохи, в которой они происходили. Он требует соблюдения хронологии и строгой последовательности событий, установления причинно-следственных связей и динамики их развития.

Историко-генетический метод позволяет раскрывать свойства изучаемой реальности в процессе ее исторического движения.

Статистические методы позволяют выявить закономерности определенных процессов, связанных с наличием массовых данных, показывающих динамику социальных и экономических показателей.

Использование выборочного метода дает возможность для проведения детального анализа какой-либо части процесса или явления при отсутствии полной информации о нем. Чаще всего это встречается при изучении дореволюционной истории нашей страны.

Обзор источников

История социально-экономического развития Енисейской губернии в

1820- начале 1860-х гг. рассматривается на основе комплексного анализа как уже опубликованных, так и архивных документов. В их число входят материалы, содержащиеся в фондах Государственного архива Красноярского края (ГАКК), Российского государственного исторического архива (РГИА), а также в отделах редких книг Томской государственной областной универсальной научной библиотеки (ТГО УНБ), Новосибирской государственной областной научной библиотеки (НТО НБ), Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделении РАН (ГП

НТБ СО РАН), Научной библиотеки Томского государственного университета (НБ ТГУ) и Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края (ГУНЕ КК).

В работе использованы различные исторические источники: законодательные, делопроизводственные и статистические. Законодательные акты, исходившие из высших правительственных инстанций, дают представление о направлении социально-экономической политики государства на протяжении исследуемого периода. В основном, они

11 содержатся в «Полном собрании законов Российской империи» , а также в законоположениях, вышедших специальными изданиями72. Исследованные документы позволяют судить о законоположениях в промышленности, торговле, сельском хозяйстве, о государственной политике по отношению к приенисейскому духовенству, казачеству, чиновничьей бюрократии, ясачного населения, крестьянства, изменениях в сословно-правовом статусе неподатного и податного населения Енисейской губернии. Например, в «Уставе об инородцах» были определены сословно-правовое положение и система управления ясачного населения Енисейской губернии. А в ПСЗ отражены указы правительства, касающиеся правительственной политики относительно регулирования ссылки и т.п.

Документация центральных органов власти отражена в фондах РГИА I Сибирского комитета (ф.1264), Совета министра внутренних дел (ф.1281), Комитета и Совета министров (ф. 1263), Центрального статистического комитета (ф.1290). Здесь собраны данные о численности населения, податях, повинностях и недоимках, о состоянии земледелия и скотоводства, хлебных запасных магазинах, крестьянских промыслах, путях сообщения и пр. Также в них содержится переписка по различным вопросам управления и поземельного устройства крестьянства, располагаются данные о государственных и земских повинностях, о состоянии хлебного рынка, об эпизоотиях и стихийных бедствиях. Однако, материалы, собранные в перечисленных фондах, не дают возможности полностью осветить социально-экономическое развитие Енисейской губернии. Существенным дополнением к фондам РГИА являются документы, собранные в Государственном архиве Красноярского края (ГАКК).

Большую группу источников составляют разнообразные документы текущего делопроизводства. К ним относятся деловые документы различных губернских, окружных и волостных инстанций - Туруханского отдельного управления (ф.117), Енисейской казенной губернской палаты (ф.160), Красноярской городской управы (ф.161), Красноярской городской думы (ф.173), Управления земледелия и государственных имуществ (ф.401), Сухобузимского волостного правления (ф.546), Главного горного управления Восточной Сибири (ф.610), Богучанского волостного правления (ф.816).

Также сюда входят указы и распоряжения митрополитов и епископов Томской (ф.673) и Иркутской духовных консисторий (ф.813), Енисейского и Красноярского духовных правлений (ф.819, ф.592). Отчетная часть делопроизводственных документов, включающая статистические материалы, нормативные акты, позволяет выявить общую характеристику хозяйственной жизни региона и специфику формирования, структуры населения городов, округов Приенисейского края. Текущие материалы делопроизводства выявляют степень участия городского и сельского населения в хозяйственном развитии Енисейской губернии, а также уровень развития торговли, транспорта, промышленности и сельского хозяйства, особенности жизнедеятельности ясачного населения и ссыльнопоселенцев края. Во многом они позволяют выявить особенности формирования и структуры чиновничьей бюрократии и духовенства. Содержащаяся в клировых ведомостях и формулярных списках информация позволяет получить данные о возрасте, послужном списке, уровне образования, семейном составе, происхождении, жаловании чиновников и доходах духовенства.

К источникам статистического характера относятся обывательские книги, ревизские сказки, различные ведомости и списки, дела о проверке состояний промышленности и торговли округов и городов Енисейской губернии. В обывательских книгах указывались все городские жители по шести разрядам. Сюда вносились сведения относительно состава семьи, возраст всех входивших в нее людей, вид хозяйственной деятельности, городской адрес и должности, когда-либо занимаемые в органах городского самоуправления. В архиве находятся обывательские книги по Красноярску (ф.173) за 1829, 1832-1835 гг., Енисейску за 1854 г. (ф.161). Ценные сведения о составе, социальном, территориальном и национальном происхождении, конфессиональной принадлежности городских и сельских жителей приводились в ревизских сказках. В работе использованы материалы ревизий по Туруханскому краю (ф.117), Красноярску (ф.173; ф.160), Енисейску (ф.160), Ачинску (ф.160), Минусинску (ф.160), Канску (ф.160) за

1838, 1850, 1858 гг. Данные документы позволили нам рассмотреть вопросы о структуре, источниках формирования и социальной мобильности податных групп населения края. Однако ценность этих документов снижена из-за их фрагментарности.

Другой вид источников, относящихся к этой группе, составляют поименные списки, ведомости о купцах и мещанах городов губернии. Здесь указывались члены семей купцов и мещан, а также их занятия. В частности, в работе использована подобного рода документация по Красноярску (ф.173), охватывающая период с 1828 по 1858 гг., и Енисейску (ф.160). Подобного рода источники позволяют не только определить социально-структурные характеристики податных сословий, но и определить долю их участия в хозяйственной жизни губернии.

К переходным источникам (от церковного делопроизводства к статистике), использованным в исследовании, относятся исповедные росписи и метрические книги. В этих документах даются поименные списки жителей городов и округов, которые являлись прихожанами определенных церквей, а также имеются сводные таблицы по отдельным сословным состояниям. По метрическим книгам, в которых указывается число родившихся и умерших прихожан, можно определить демографическую ситуацию, складывающуюся в городе или сельской местности. В данном исследовании использованы метрические книги и исповедные росписи по Красноярску и Красноярскому округу (ф.592), Минусинскому округу (ф.592), Ачинску и Ачинскому округу (ф.592) за 1820-1850-е гг., Енисейскому округу и Туруханску (ф.819) с 1822 по 1846 гг., по приисковым церквям Енисейского округа (ф.819), по Канску (ф.819) за 1854-1858 гг. Однако, здесь содержатся порой только отрывочные сведения по отдельным волостям, и поэтому не всегда удалось их статистически обработать. По этим материалам можно определить состав населения приходов, структурно-количественные характеристики духовенства (состав, уровень образования, возраст, семейное положение, стаж работы), а также источники доходов служителей церкви.

Обширный статистический материал, касающийся экономического развития Енисейской губернии, располагается в документации золотопромышленных контор, а также делах, статистических сведениях, ведомостях и обзорах, касающихся хозяйственной жизни. Подобного рода данные находятся в документации золотопромышленной конторы наследников Г.Ф. Юдина (ф.293); делах о проверке торговли и промыслов в Красноярске (ф.173) и во всей губернии (ф.160) за 1858-1860 гг.; статистических сведениях о народонаселении, ценах на продукты и товары, о торговле в Красноярске (ф.173); в ведомостях о справочных ценах на фураж, строительные материалы и перевозку товаров, а также о сборе налогов (ф.173; ф.160); обзоры и ведомости о развитии сельского хозяйства в Сухобузимской и Богучанской волостях (ф.816; ф.546). Все эти сведения позволяют рассмотреть в динамике основные экономические показатели,, касающиеся сельскохозяйственного и торгово-промышленного развития Приенисейского края.

Ценные сведения содержатся и в опубликованных источниках справочно-статистического характера. Важные данные о торговле, промышленности, о количестве сословий и народонаселении, об уровне образования отдельных социальных групп расположены в «Памятных

73 книжках Енисейской губернии» (за 1863 и 1865 гг.), «Сборнике историко-статистических сведений о Сибири и сопредельных ей странах»74, в

75 76 77 исследованиях Ю.А. Гагемейстера , Е.Н. Анучина , Н.В. Латкина , которые были составлены авторами на основе отчетов и донесений губернаторов, Казенных палат (по 7,8 и 9 ревизиям), по материалам из Тобольского приказа о ссыльных, а также по отчетам золотопромышленных компаний Енисейской губернии.

Среди нарративных источников определенную ценность представляют разноплановые работы, созданные в изучаемое нами время. В них исторические факты излагаются через призму личного восприятия авторов. Значимые сведения о Енисейской губернии были собраны первым ее губернатором А.П. Степановым из официальных губернских отчетов за 1823-1831 гг. Все эти данные были обобщены в комплексно-статистические таблицы, содержащие основные показатели жизни Приенисейского края.

К эпистолярным источникам относятся отрывки из путевых очерков, записок и воспоминаний современников о состоянии Красноярска в течение XIX в., которые приведены во втором томе по истории города, составленном

7Q

Г.Ф. Быконей . Они в переработанном виде вошли в книгу «История

Красноярска. Документы и материалы по истории города XVII - середины

80

XIX вв.» . Интересные материалы приводятся в другой коллективной работе красноярских историков81.

Составной частью источниковой базы исследования явилась периодическая печать второй четверти XIX в., содержащая информацию о различных сторонах социально-экономической жизни Енисейской губернии. Ценная информация находится как в дореволюционных, так и в современных периодических изданиях: «Сибирские записки», «Сибирский архив», «ЖМВД», «Исторический архив», «Исторический Вестник» и т.д. В частности, здесь содержится ценная краеведческая и статистическая информация. Например, в записках купца П.Т. Баснина82 содержится информация об особенностях развития предпринимательства в крае, злоупотреблениях чиновников Туруханска и т.д.

Совокупность архивных и опубликованных источников оказалась достаточной для раскрытия поднятых в данном исследовании проблем и решения поставленных задач.

Новизна исследуемой темы обусловлена, прежде всего, комплексным характером ее раскрытия. Впервые в этой работе рассмотрены вопросы, касающиеся структурно-количественной характеристики неподатных и податных групп населения Енисейской губернии в исторической динамике (изменение численности, источники формирования, степень социальной мобильности, сословно-правовой статус социальных групп). Впервые проведен сравнительный анализ экономической жизни Приенисейского края по отраслевому и территориальному принципу, социально-экономическая жизнь Енисейской губернии дана в связи с изменениями в региональной политике царского правительства.

Практическая значимость исследования. Полученные в результате исследования материалы и выводы по истории социально-экономического развития Енисейской губернии в 1822-1861 гг. могут быть использованы в создании обобщающих научных трудов и исторических очерков по истории сибирского региона. Разработанная тематика может найти применение в преподавании учебных курсов «История и культура Красноярского края» и региональной сибирской истории. Материалы данной работы также могут быть использованы в справочно-энциклопедической литературе, в создании музейных экспозиций и выставок.

Результаты исследования апробированы на научных конференциях 2000-2004 гг. в КГТЭИ, КГАЦМиЗ (ГУЦМиЗ), КГПУ, на краеведческих чтениях в Государственной научной библиотеке Красноярского края. В общей сложности опубликовано 8 статей и тезисов по теме. Фактический материал использовался автором при создании коллективной работы «Красноярск: этапы исторического пути», изданной в 2003 г.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Болонкина, Елена Владимировна

Заключение

Изучение характера социально-экономического развития Сибири в XIX в. является важнейшим направлением в раскрытии общей проблемы генезиса капитализма в истории России. Выявление специфики хозяйственной и социальной жизни Енисейской губернии во второй четверти XIX в. составляет важную часть в исследовании этого процесса.

На протяжении второй четверти XIX в. экономика Приенисейского края развивалась в прямой зависимости от естественно-географического, демографического и политического факторов. Политика царизма по освоению восточносибирской окраины отличалась противоречивостью -колониальным подходом, который сочетался с цивилизационным, что, несомненно, противоречиво отразилось на уровне развития экономики региона. Поэтому процесс формирования капитализма в экономике Енисейской губернии имел противоречивые тенденции. С одной стороны, сохранялись феодальные формы производства, а с другой - появлялись элементы капиталистического уклада, осложненные прямой зависимостью от природных ресурсов и их наличия.

В сельском хозяйстве происходило увеличение абсолютных показателей сельскохозяйственного производства, что способствовало расширению возможностей сельскохозяйственного рынка. Динамика показателей земледельческого производства в крае была схожа с другими сибирскими губерниями, а иногда даже превосходила их. В значительной мере углубилась сельскохозяйственная специализация отдельных районов губернии. По сравнению с XVIII в., государство значительно сократило свое участие в аграрном секторе, оставляя за собой только сбор налогов и хозяйственно-попечительскую функцию. Вместе с тем, земледелие и животноводство в полной мере сохраняло экстенсивный характер. Аграрный рынок в силу спазматической стимуляции золотопромышленностью оставался ограниченным и узким.

Внеземледельческие промыслы населения Енисейской губернии были развиты слабо, кустарная промышленность оставалась на докапиталистическом уровне. Удельный вес частного сектора промышленного производства на территории края, по сравнению с государственным, хотя и увеличился, но по уровню производства оставался на первой фазе мануфактурной стадии развития. Ремесленное производство практически не развивалось, так как крестьяне во многом сами обеспечивали себя всем необходимым, а остальную продукцию привозили купцы. Кроме этого, определенным тормозом в развитии ремесла выступила золотопромышленность, которая способствовала отвлечению на прииски значительной части ремесленников, которые могли здесь зарабатывать намного больше.

Пушной и рыбный промыслы в силу своей специфики оказались охваченными предпринимательством на уровне простой кооперации и ее перехода на капиталистическую стадию. Это было обусловлено высокой степенью товарности промыслов на естественно-географической основе общественного разделения труда. При этом сохранялись кабальные методы межформационного типа и архаичные, связанные с неэквивалентным обменом. Эта отрасль экономики края стала одним из источников начального этапа первоначального накопления капитала.

Особое место в экономической жизни региона с начала 1840-1850-х гг. заняла золотопромышленность. Благодаря ее появлению в хозяйственной жизни губернии произошли значительные изменения, которые выразились в развитии рынка рабочей силы, расширении товарности сельскохозяйственного производства. Однако специфические черты, которые были свойственны золотопромышленности, не позволяют нам говорить о преобладании капиталистических тенденций в этой отрасли. Во-первых, золотопромышленность в отношении рабочей силы базировалась на массе пауперов всей Сибири и ссылке. Наем рабочей силы характеризовался кабалой, высокой степенью подвижности и сезонностью, что усугублялось низкой ручного типа технологией производства, не требовавшей квалифицированного труда рабочих. Во-вторых, золотодобыча была самой доходной, но не ведущей по количеству занятых рабочих рук, отраслью экономики края. В-третьих, доходность в этой сфере промышленного производства находилась в прямой зависимости от богатства месторождений. Природный фактор определял состояние и судьбу этой отрасли. В-четвертых, золотопромышленность с технологической стороны находилась на первой ступени перехода к машинному производству, где присутствует машина-инструмент, которая базируется на традиционных видах энергии, а не машина-двигатель. Лишь к концу изучаемого периода в золотодобыче эпизодически происходил переход от мануфактурной к машинной стадии производства. В целом, появление золотопромышленности в хозяйственном комплексе привело к спазматическому раннему капитализму с колониального типа процессом первоначального накопления капиталов.

В сфере торговли сохранялась архаичная развозно-разносная форма, а ярмарочная и стационарная торговля были развиты на территории Енисейской губернии слабее. Рутинное состояние транспортной сети в условиях географической отдаленности территории края от центра мало способствовало процессу экономического включения губернии в единый сибирский и российский комплекс. Подобного рода явления в сфере обмена служили тормозом в формировании единого губернского рынка. Среди других причин неразвитости рынка следует отметить слабый рост общественного разделения труда и товарного производства в аграрном секторе. Лишь немногие купцы специализировались на торговле товарами по всей губернии. В основном, они торговали в своем районе. Но само существование подобного рода купцов говорит о многоукладном характере экономики. Кроме этого, слабая интеграция местных рынков в единый служила тормозом в процессе сближения города и деревни.

В целом, экономическое развитие Енисейской губернии во второй четверти XIX в. носило многоукладный характер. Здесь одновременно сочетались как архаичные и феодальные социально-экономические уклады, так и элементы капиталистического типа.

Процесс социального развития Енисейского губернии во второй Ф четверти XIX в. также имел свои специфические черты, которые были характерны для неподатных сословий и непривилегированных слоев общества.

Формирование состава неподатных групп населения - дворянства, духовенства и казачества, в Енисейской губернии напрямую было связано с политикой царского правительства, которая была направлена на расширение и укрепление аппарата управления, обеспечение безопасности государственной границы и общественного порядка, а также на усиление идеологического контроля над населением сибирской окраины. Постепенное # изменение в численном отношении неподатного населения находилось в прямой зависимости от административно-территориального устройства Приенисейского края, особенностей экономического развития отдельных районов губернии. Уровень естественного прироста неподатного сословия был низким, поэтому пополнение его рядов по-прежнему происходило за счет представителей российских и сибирских губерний. Исключение в этом отношении составляли только представители духовенства. В качественном отношении, по образовательному уровню, стажу работы, классным чинам и возрасту неподатные группы населения не всегда отвечали необходимым для Ф" службы требованиям.

В течение второй четверти XIX в. за дворянством губернии сохранялись их основные права и обязанности. Но полноценным их правовое положение по отношению к российскому дворянству назвать нельзя. Правительственная политика препятствовала получению потомственного дворянства сибиряками. В большей степени по своему сословно-правовому положению они относились к полупривилегированной служебной части общества, ® которая непосредственно примыкала к правящему классу.

Исследуя участие местного и российского дворянства в золотопромышленности, можно заметить некоторые различия в деятельности этой группы населения. Часть дворянства, и это касается в основном российских представителей, в определенной степени сдавали как бы в аренду свой сословный статус и соответственно получали от этого дивиденды. То есть, не принимая непосредственного участия в этой сфере, они паразитировали, используя свои привилегии. А вот часть местного дворянства принимала непосредственное участие в организации производства в золотодобыче, что можно охарактеризовать как раннебуржуазное проявление. При этом также важно отметить, что некоторая часть местного дворянства при помощи своего сословного статуса пыталась монополизировать эту новую высокодоходную сферу, что указывает на обратимый характер эволюции классовой сущности. В сельском хозяйстве дворянство губернии не играло значительной роли ввиду практического отсутствия здесь помещичьего землевладения. Основная масса бюрократического дворянства получала свой доход от своей профессиональной деятельности, то есть получения государственного жалованья, взяток, легального использования своих сословных привилегий для извлечения доходов.

Хотя за казачеством и закреплялся потомственный характер принадлежности к служилому сословию, но их сословный статус был неполноценным. Вертикальная сословно-социальная мобильность с 1845 г. безусловно доходила лишь до личного дворянства. При этом углублялся классовый разрыв между хозяйственным положением казачьих старшин и основной массы служилого сословия. Главной функцией казаков была служба, за которую они получали жалованье от государства и земельный надел в трудовых размерах и корпоративном держании. Доходы с земли, в основном получаемые не через сдачу в аренду, а через личный производительный труд казаков, наряду с жалованьем выступали средством материального содержания казачества. Поэтому оно по своим социальноэкономическим параметрам являлось специфическим служебно-трудовым слоем, который находился между властной управленческой верхушкой и трудовыми низами. При этом казачество Сибири оставалось двухуровневым военно-бюрократическим сословием феодального типа.

В течение 1820 - начала 1860-х гг. духовенство Енисейской губернии окончательно превратилось в замкнутую снаружи, но не изнутри клерикально-профессиональную служебную корпорацию. С введением казенного содержания в 1830-х гг. они стали своего рода чиновниками духовного ведомства. Другие статьи их дохода составляли плата деньгами и натурой за исправление церковных и приходских треб, пожертвования по завещанию, причтовых, храмовых и попечительских кредитов. Священно- и церковнослужители слабо были задействованы в производственной сфере.

В целом, при узкосословных различиях классовое положение представителей неподатного населения Енисейской губернии существенно отличалось от положения привилегированных слоев европейской России, что было связано с колониальной политикой царизма. За исключением высокопоставленных чиновников-дворян губернского звена и небольшого слоя предпринимателей раннебуржуазного толка основная масса неподатных представляла собой ни частных, ни корпоративных феодалов, ни буржуазию. Это был чисто служебно-классовый слой.

На протяжении второй четверти XIX в. для податных сословий было характерно углубление процесса внутреннего социального разложения. Это было связано с активизацией их деятельности в торгово-промышленной сфере. Бурный, но кратковременный всплеск золотодобывающей промышленности в разной степени деформировал объективные процессы развития всех податных групп населения. Купечество Приенисейского края выступило как владельцы, а в основном как управители и крупные поставщики золотых приисков, а крестьяне, мещане и ремесленники - как рабочая сила. При этом, все имущие члены податных групп, включая и «инородцев», занимались в той или иной степени поставками на прииски сельскохозяйственных и промышленных товаров. Естественно, доля участия отдельных групп податного сословия в экономической жизни Енисейской губернии в течение второй четверти XIX в. была неодинаковой. Это было связано с различиями в их социально-правовом статусе, а также с разным уровнем участия этих групп в экономическом развитии края. С резким спадом золотодобычи стал в значительной степени реанимироваться прежний уровень социально-экономической жизни.

Изменения в правовом положении податного населения Енисейской губернии характеризовались некоторым общим повышением статусов тяглых сословий, расширением возможностей горизонтальной мобильности, свободы передвижения и хозяйственной деятельности. При этом наблюдался рост государственных податей и повинностей трудового русского и «инородческого» населения. Это способствовало вовлечению крестьянства и ясачного населения в товарно-денежные отношения. Особую группу податного населения составляли ссыльные, которые являлись основным контингентом приисковых рабочих, работных и кабальных людей у зажиточных крестьян и горожан.

Относительно жизни городского населения важно отметить, что его развитие шло медленно, так как крестьяне неохотно переходили в город и предпочитали жить за счет ведения сельского хозяйства. При этом город оставался тесно связанным с сельским хозяйством. По уровню развития торгово-промышленной сферы и количества привлеченных в нее людей городские центры Енисейской губернии значительно отставали от других городов Сибири, что говорит об аграрном феодальном характере развития городов в целом.

Таким образом, под влиянием ряда экономических, демографических, политических факторов на протяжении рассматриваемого периода происходили качественные, а к началу 1860-х гг. количественные изменения в составе податных сословий губернии. Поэтому многоукладность в социально-экономической сфере продолжала сохраняться, причем впервые торгово-промышленная и промысловая деятельность купечества и крестьянства принимала в 1840-е-середине 1850-х гг. раннебуржуазные черты. Вместе с тем, ведущими оставались феодальные, феодально-патриархальные, а у ясачных даже архаичные отношения.

Из-за неготовности населения Енисейской губернии в материальном, организационно-технологическом и социально-психологическом отношении к качественно новой по масштабам и типу деятельности в добывающей сфере экономики и специфичности природы прибыли в этой сфере, кратковременный всплеск золотопромышленности деструктивно сказался на темпах и характере социально-экономического развития края. Он вызвал засилье внешнего капитала и колониальный характер функционирования этой отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Болонкина, Елена Владимировна, 2006 год

1. Неопубликованные источники

2. Государственный архив Красноярского края (ГАКК), г. Красноярск. Ф. 117. Туруханское отдельное управление

3. On. 1, Д. 10, 21, 27, 43, 52,60, 140, 143, 145, 146, 151, 154, 192, 193, 203, 207, 424, 503, 567, 576, 588, 660, 696, 704, 716, 747, 770, 817, 818, 881, 883, 892, 912,916, 921,922.

4. Ф. 140. Красноярская контора золотопромышленного товарищества Кузнецовых (1837-1916 гг.) * Оп.1, Д. 1,5.

5. Ф. 145. Золотопромышленная контора А.С. Толкачева (1841-1861 гг.)1. Оп.1, Д. 1,2,3.

6. Ф. 160. Енисейская губернская казенная палата

7. On. 1, Д. 59, 60, 80, 82, 91, 94, 107, 124, 145, 149, 189, 211, 212-214, 216, 235,240, 243-246, 248, 249, 257, 291, 742.1. Оп. 2, Д. 19, 35.

8. Оп. 3, Д. 490, 492, 538, 674.ф. Ф. 161. Красноярская городская управа1. Оп.1, Д. 2.

9. Ф. 173. Красноярская городская дума

10. On. 1, Д. 50, 51, 52, 53, 60, 62, 72, 75, 89, 96, 103, 115, 143, 191, 193, 201, 247, 270, 279, 291, 293, 383, 428, 456, 590, 613, 649, 654, 739, 852, 853, 854, 992, 1034, 1060,1102, 1160, 1278, 1455, 1573, 1605, 1609, 1611,1679, 1858, 1876, 1902, 1937.

11. Ф. 293. Золотопромышленная контора наследников Г.Ф. Юдина (18301917 гг.)

12. Оп.1, Д. 3,4, 5,6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15.

13. Ф. 393. Контора золотопромышлеииика С.В. Восгротина (1844-1913 гг.) Оп.1, Д.2,3.

14. Ф. 401. Управление земледелия и государственных имуществ (1836-1920 гг.)1. Оп.1, Д. 1959, 2966 а.

15. Ф.546. Сухобузимское волостное правление (1830-1917 гг.)

16. On. 1, Д. 1, 6, 10, 19, 27, 30, 39, 40, 41, 48, 50, 52, 68, 70, 73, 203, 209, 225, 241, 268, 276, 278, 343, 344, 347, 357.

17. Ф. 592. Красноярское духовное правление

18. Оп. 2, Д. 168, 204, 230, 274, 275, 287, 444.

19. Ф. 610. Главное горное управление Восточной Сибири1. Оп. 1,Д. 1,3,4.

20. Ф. 673. Томская духовная консистория1. Оп.1, Д. 4, 5, 13, 15.

21. Ф. 813. Иркутская духовная консистория

22. On. 1, Д. 41, 102, 103,428, 490.

23. Ф. 816. Богучанское волостное правление (1810-1896 гг.)

24. Оп. 1,Д. 10, 11, 12, 13, 18,21,24, 28,32,38, 49, 53,54.

25. Ф. 819. Енисейское духовное правление

26. Оп.1, Д. 128, 133, 151, 194, 260, 303, 311, 483, 606.

27. Российский Государственный исторический архивф. 1263. Комитет и Совет министров1. On. 1, Д. 1479

28. Ф. 1264.1 Сибирский комитет1. Оп.1, Д.54

29. Ф. 1281. Совет министра внутренних дел1. Оп. 3, Д.96

30. Ф. 1290. Центральный статистический комитет On. 1, Д. 81.. Опубликованные источники.

31. Законодательные материалы.

32. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, ХХХХ. СПб., 1830.

33. Свод законов Российской империи. Т. XI. СПб, 1913.

34. Свод законов Российской империи. СПб, 1851.1. Опубликованные материалы.

35. Анучин Е.Н. Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 гг./ Материалы уголовной статистики России. СПб., 1873. -246 с.

36. Гагемейстер Ю.Г. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854. - ч.1. -369 е.; ч.2.-676 е.; ч.З. - 105 с.

37. Город у Красного Яра. Документы и материалы. Первая половина XIX века./Сост. и автор комментариев Г.Ф. Быконя. Красноярск: Кн. изд-во, 1986.-316 с.

38. История Красноярска. Документы и материалы XVII- первая половина XIX вв. Красноярск, 2000. - 848 с.

39. Красноярский материк. Времена. Люди. Документы. Красноярск: Гротеск, 1998. - 584 с.

40. Краткое описание приходов Енисейской епархии. Красноярск, 1916. Репринт, Красноярск, 1995. - 243 с.

41. Кривошапкин М. Енисейский округ. СПб., 1865.- т.1. - 378 е.; т.2. - 188 с.

42. Латкин Н.В. Очерк северной и южной систем золотых промыслов Енисейского округа и описание американского способа промывки золота. -СПб., 1869.- 171 с.

43. Памятная книжка Енисейской губернии на 1863 г. СПб., 1863. - 350 с.

44. Ю.Памятная книжка Енисейской губернии. СПб., 1865. - 387 с.

45. Пестов И. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири 1831 года. -М., 1833.- 308 с.

46. Сборник историко-статистических сведений о Сибири и сопредельных с ней странах. СПб., 1875-1876. -Т.1.- 650 с.

47. Степанов А.П. Енисейская губерния. СПб., 1835. - 257 с.

48. Третьяков П.И. Туруханский край, его природа и жители. СПб., 1871. -316 с.1.I. Литература.1. Монографии:

49. Андриевич В.К. Исторический очерк Сибири. СПб., т.4, 1889. - 473 с.

50. Андриевич В.К. Сибирь в XX столетии. СПб., 1889. - ч.2. - 276 с.

51. Андюсев Б.Е. Сибирское краеведение.: Учебное пособие. Красноярск: КГПУ, 1999.-201 с.

52. Андюсев Б.Е. Традиционное сознание крестьян старожилов Приенисейского края 60-х гг. XVIII-90-х гг. XIX вв.: Опыт реконструкции. Красноярск: КГПУ, 2004. - 204 с.

53. Анучин Е.Н. Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 гг./ Материалы уголовной статистики России. СПб., 1873. -246 с.

54. Асалханов И.А. Социально-экономическое развитие юго-восточной Сибири во второй половине XIX в. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. -494 с.

55. Балюк Н.А. Развитие земледельческого хозяйства Западной Сибири (конец XVI- начало XX вв.). Тюмень, 2002. - 180 с.

56. Большаков В.Н. Очерки истории речного транспорта Сибири XIX в. -Новосибирск: Наука СО, 1991. 215 с.

57. Бродель Ф. Материальная цивилизация: экономика и капитализм XV-XVIII вв. т.2. Игры обмена. М: Прогресс, 1988. - 632 с.

58. Ю.Буганов В.И., Преображенский А. А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России.- М.: Мысль, 1980. 342 с.

59. П.Буланков В.В., Шумов К.Ю. Енисейск./ Очерк по истории развития и застройки города. Красноярск: Кн. изд-во, 1999. - 214 с.

60. Бутанаев В.Я. Социально-экономическая история Хонгороя (Хакасии) (в XIX- начале XX вв.). Абакан, 2-е издание: ХГУ, 2002. - 212 с.

61. Быконя Г.Ф. Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в. -Новосибирск: Наука, 1981. 248 с.

62. Быконя Г.Ф. Поземельные отношения русского населения Восточной Сибири в XVII-XVIII вв. Красноярск: КГПИД979. - 99 с.

63. Быконя Г.Ф. Русское неподатное население Восточной Сибири в XVIII-начале XIX вв. (Формирование военно-бюрократического дворянства.). -Красноярск: КГУ, 1985.-300 с.

64. Быконя Г.Ф., Федорова В.И., Бердников Л.П. Красноярск в дореволюционном прошлом (XVII-XIX вв.). Красноярск, 1990. - 304 с.

65. Вагин В. Исторические сведения о деятельности графа М.М.Сперанского в Сибири 1819-1822 гг. СПб., 1872,- т.1,- 802 е.; т.2. - 752 с.

66. Ватин В.А. Город Минусинск. Исторический очерк. Минусинск, 1916.-ч.1. - 389 с.

67. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI- начале XX вв.). М.: Просвещение, 1973. - 159 с.

68. Воробьев В.В. Формирование городской сети юга Восточной Сибири. -Иркутск, 1958. 27 с.

69. Воробьев В.В. Формирование населения Восточной Сибири. -Новосибирск: Наука СО, 1975. 260 с.

70. Гагемейстер Ю.Г. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854.- 4.1. -369 е.; ч.2.-676 с.;ч.З,- 105 с.

71. Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск: Наука СО, 1978.- 335 с.

72. Горюшкин Л.М., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI-начало XX вв.). Новосибирск: Наука СО, 1984. - 317 с.

73. Дамешек И. Л. Сибирь в системе имперского регионализма (компаративное исследование окраинной политики России в первой половине XIX в.). Иркутск: ИГУ, 2002. - 208 с.

74. Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири (XIX-начало XX вв.). Иркутск: Ирк. Ун-т., 1986. - 168 с.

75. Дацышен В.Г. История русско-китайских отношений (1618-1917 гг.): Учеб. пособие. Красноярск: КГПУ, 2004. - 232 с.

76. Дацышен В.Г. Саянский рубеж. Южная часть Приенисейского края и русско-тувинские отношения в 1616-1911 гг. Томск: STT, 2005. - 250 с.

77. Демографическое развитие Сибири периода феодализма.: Сб. науч. тр. -Новосибирск: Б.и., 1991. 191 с.

78. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д.Кисилева. -М.: Изд-во АН СССР, 1946,- т.1. 635 е.; М.: Изд-во АН СССР,1958. - т.2. -617 с.

79. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М.: Наука, 1987.-421 с.

80. Емельянов Н.Ф. Население Среднего Приобья в феодальную эпоху.-Томск: ТГУ, 1980.- 251 с.

81. Емельянов Н.Ф. Население Среднего Приобья в феодальную эпоху.-Томск: ТГУ, 1982, ч.2. 244 с.

82. Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск: КОО Ассоциация «Русская энциклопедия», 1998. - 735 с.

83. Звезды над Енисеем. Красноярск: Горница, 1998. - 208 с.

84. Земледельческое и промысловое освоение Сибири XVII-начале XX вв. -Новосибирск: НГУ, 1985.- 124 с.

85. Земледельческое освоение Сибири в конце XVII- начале XX вв. -Новосибирск: Наука, 1985. 161 с.

86. Зуев А.С. Русское казачество Забайкалья во второй четверти XVIII-первой половине XIX вв. Новосибирск: НГУ, 1994. - 191 с.

87. Зуев А.С. Русское казачество Забайкалья во второй четверти XVIII-первой половине XIX вв./ Диссертация на соискание ученой степени к.и.н. -Новосибирск, 1989. 320 с.

88. Изучение истории Сибири в советскую эпоху. Новосибирск: Наука, 1987.-247 с.

89. Исаков С.А., Дмитренко Н.М. Томские архиереи: Библиографический словарь 1834-2002 гг. Томск: ТГУ, 2002. - 112 с.

90. История казачества Азиатской России (XVI- первая половина XIX вв.)./ под ред. В.В.Алексеева. Екатеринбург: УрО РАН, 1995,- т.1. - 316 с.43 .История Красноярска. Документы и материалы XVII- первая половина XIX вв. Красноярск, 2000. - 848 с.

91. История крестьянства России до 1917 г. М.: Наука, 1993. - т.З. - 664 с.

92. История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5 т. Л., 1968. -Т.2.-536 с.

93. История Хакасии с древнейших времен до 1917 г. М.: Наука, 1993. - 525 с.

94. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России (в XVIII-первой половине XIX вв.). М.: Наука, 1971. - 190 с.

95. Кабузан В.М. Народы России в первой половине XX в.: (численность и этнический состав). М.: Наука, 1992. - 216 с.

96. Карцов В.Г. Декабрист Г.С. Батеньков. Новосибирск: Наука, 1965. - 240 с.

97. Карцов В.Г. Хакасия в период разложения феодализма (XVIII- первая половина XIX вв.). Абакан: ХНИИЯЛИ, 1970. - 199 с.51 .Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII-начало XX вв. Опыт количественного анализа. М.: Наука, 1974,- 413 с.

98. Кожухов Ю.В. Русские крестьяне Восточной Сибири в первой половине XIX в. (1800-1861 гг.). Л.: ЛГУ, 1967. - 384 с.

99. Корсак А.К. Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем. Казань: Унив. тип., 1857. - 445 с.

100. Красноярский материк. Времена. Люди. Документы. Красноярск: Гротеск, 1998.- 584 с.

101. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. -Новосибирск: Наука, РИПЭЛ, 1994-1999. т. 1-4.

102. Краткое описание приходов Енисейской епархии. Красноярск, 1916. Репринт, Красноярск, 1995. - 243 с.

103. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. — Новосибирск: Наука, 1982. -502 с.

104. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск: Наука, 1983. -399 с.

105. Кривошапкин М. Енисейский округ. СПб., 1865. - т.1. - 378 е.; т.2. - 188 с.

106. Крутовский В. Очерки Туруханского края. Рыбная промышленность и торговля.

107. Кызласов Л.Р. Очерки по истории Сибири и Центральной Азии. -Красноярск: Изд-во Краен, гос. ун-та, 1992. 224 с.

108. Кытманов А.И. Краткая летопись Енисейского уезда и Туруханского края Енисейской губернии.

109. Ламин В.А. Золотой след Сибири. Новосибирск: Наука, 2002. - 144 с.

110. Латкин Н.В. Енисейская губерния, ее прошлое и настоящее. СПб., 1892. -466 с.

111. Латкин Н.В. На Сибирских золотых приисках. СПб., 1893. - 224 с.

112. Латкин Н.В. Очерк северной и южной систем золотых промыслов Енисейского округа и описание американского способа промывки золота. -СПб., 1869.- 171 с.

113. Латкин Н.В. Красноярский округ Енисейской губернии. СПб., 1890. - 76 с.

114. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности.- М.: Политиздат, 1986. -610 с.

115. Лопаткин Г. Летопись града Ачинска. Ачинск: Свет, 2000. - 543 с.

116. Мамсик Т.С. Крестьянское движение в Сибири. Вторая четверть XIX в. -Новосибирск: Наука, 1987. 270 с.

117. Мамсик Т.С. Хозяйственное освоение Южной Сибири: Механизмы формирования и функционирования агропромысловой структуры.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 240 с.

118. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- М.: Политиздат, 1984. -т.1. 891 е.; т.2. - 654 е.; т.З. - 509 с.

119. Марфунин А.С. История золота. М.: Наука, 1987. - 244 с.

120. Методологические проблемы изучения истории Сибири: Бахрушинские чтения. Новосибирск: НГУ, 1988. - 263 с.

121. Мешалкин П.Н. Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей. Красноярск: Кн. изд-во, 1995. - 160 с.

122. Милюхин В.П. Енисейское казачье войско. Новосибирск, 1996.- 215 с.

123. Миненко Н.А. Историография Сибири. Новосибирск: НГУ, 1978. - 83 с.

124. Миненко Н.А. Развитие феодальных отношений и генезис капитализма в Сибири (конец XVI- первая половина XIX вв.). Новосибирск: НГУ, 1988. -91 с.

125. Миненко Н.А. Русская крестьянская община в Западной Сибири XVIII-первой половине XIX вв. Новосибирск: НГУ, 1991.-261 с.

126. Миненко Н.А. Северо-Западная Сибирь в XVIII- первой половине XIX вв. Новосибирск: Наука СО, 1975. - 308 с.

127. Миненко Н.А. Экологические знания и опыт русских крестьян в Сибири. -Новосибирск: Наука СО, 1991. 208 с.

128. Мирзоев В.Г. Историография Сибири первая половина XIX в. Кемерово: Кн. изд-во, 1965. - 289 с.

129. Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период). М.: Мысль, 1970.-389 с.

130. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII-первой половине XIX вв. Л.: Наука, 1981. - 259 с.

131. Миронов Б.Н. Русский город 1760-1860 гг. Л.: Наука Ленинград, отд-ние, 1990.-271 с.

132. Миронов Б.Н. Социальная история России. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.-т.1. - 548 е.; т.2. - 568 с.

133. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII-XIX вв.). -Л.: Наука, 1985.- 304 с.

134. Наумова О.Е. Иркутская епархия в XVIII- первой половине XIX вв. -Иркутск: ИГУ, 1996. 208 с.

135. Носов В.Е. Социально-экономическое развитие народов Енисейского Крайнего Севера. М.: Сов. Россия, 1967. - 184 с.

136. Общественный строй у народов Северной Сибири (XVII- начале XX вв.). -М.: Наука, 1970. -454с.91.0ланьон К. Сибирь и ее экономическая будущность. СПб, 1903.- 253 с.

137. Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв. М.: Наука, 2000. - 246 с.

138. Очерки экономической истории России первой половине XIX в. М.: Соцэкиздат, 1959. - 403 с.

139. Пестов И. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири 1831 года. -М, 1833.-308 с.

140. Погребняк А.И. Купцы предприниматели Енисейской губернии: Учебное пособие. Красноярск: КГТЭИ, 2002. - 432 с.

141. Потапов Л.П. Краткие очерки историографии и этнографии хакасов (XVII-XIX вв.). Абакан: Хакоблгосиздат, 1952. - 218 с.

142. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск: Наука, 1982,- 456 с.

143. Рабцевич В.В. Сибирский город в дореформенной системе управления. -Новосибирск: Наука, 1984. 197 с.

144. Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII- первой половине XIX вв. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. -Барнаул, 1998.-660 с.

145. Резун Д.Я, Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII- первой половине XIX вв.: Ярмарки Восточной Сибири. Новосибирск: ВО Наука, 1993. - 139 с.

146. Резун Д.Я. Русские в Среднем Причулымье XVII-XIX вв. -Новосибирск: Наука СО, 1984. 196 с.

147. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика в первой половине XIX в. Омск, 1995. - 237 с.

148. Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке XIX- начале XX вв. М.: Наука, 1987. - 167 с.

149. Русское население Сибири эпохи феодализма. Сб. документов XVII-первой половины XIX вв. Новосибирск, 2003. - 128 с.

150. Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. -М.: АН СССР, 1958.- 559 с.

151. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. М.: Наука, 1978,- 295 с.

152. Сафронов Ф.Г. Крестьянская колонизация бассейнов Лены и Илима в

153. XVIII в. Якутск: Кн. изд., 1956. 247 с.

154. Сафронов Ф.Г. Русские на Северо-Востоке Азии в XVII-середине XIX вв.-М.: Наука, 1978. 258 с.

155. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII- первой половине XIX вв. СПб., 1888,- т.2. - 625 с.

156. Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах: История исследования. СПб., 1898.- т.1. - 577 с.

157. Сибирские города XVI- начала XX вв. Новосибирск: Наука СО, 1981. - 222 с.

158. Система государственного феодализма в России. Сб. статей. Вып. 1. М.: РАН ин-т рос. истории, 1993. 227 с.

159. Славин С.В. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР,-М.: Экономиздат., 1961. 302 с.

160. Смирнов В.А. Исторический очерк Приенисейского края. Красноярск, 1996.- 75 с.

161. Соловьева Е.И. Крестьянская промышленность Сибири во II половине

162. XIX в. Дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1975. - 457 с.

163. Социально-демографическое развитие сибирской деревни в досоветский период. Новосибирск: НГПИ, 1987. - 123 с.

164. Социально-экономическое развитие Сибири (XIX-XX вв.). Сб. статей. -Иркутск: Б.и., 1976. 161 с.

165. Ссылка и каторга в Сибири XVIII- начале XX вв. Новосибирск: Наука,1975.- 304 с.

166. Степанов А.П. Енисейская губерния. Красноярск: Горница, 1997. -223 с.

167. Степынин В.А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. Красноярск: КГПИ, 1962. - 566 с.

168. Третьяков П.И. Туруханский край, его природа и жители. СПб., 1871. -316с.

169. Торговля городов Сибири конца XVI- начала XX вв./ Сборник научных статей. Новосибирск: Б.и., 1987. - 237 с.

170. Туман-Никифорова И.О. Гильдейское купечество Енисейской губернии, (60-е гг. XIX- начало XX вв.): Учеб. пособие. Красноярск: КГТЭИ, 2003,- 127 с.

171. Фаст Г. Енисейск православный. Красноярск: Енисейский благовест, 1994.-238 с.

172. Федорова В.И. Очерки социально-экономического развития Енисейской губернии в пореформенный период (Учебное пособие.).-Красноярск: КГПУ, 1999. 113 с.

173. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII-XX вв. -Новосибирск: ИДМИ,2001. 113 с.

174. Хроленок С.Ф. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока (1832-1917 гг.). Иркутск: СО АН СССР, Институт истории и философии, 1973. - 461 с.

175. Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-1917 гг.): Историко-экономический очерк. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. -312 с.

176. Чудновский С. Енисейская губерния (к 300-летнему юбилею Сибири) Статистико-публицистические этюды. Томск, 1885. - 190 с.

177. Шахеров В.П. Города Восточной Сибири в XVIII- первой половине XIX вв. (очерки социально-экономической и культурной жизни).-Иркутск, 2001. 264 с.

178. Шейнфельд М.Б.Историография Сибири конца XX- начала XX вв. (Учебное пособие). Красноярск: Краен, пед. ин-т, 1973. - 399 с.

179. Шейнфельд М.Б. Методологические дискуссии в отечественной исторической науке (60-90-е гг. XX в.). Красноярск: КГПУ, 2003. - 71 с.

180. Шепелев JI.E. Отмененные историей чины, звания и титулы в Российской империи. Л.: Наука Ленинград, отд-ние, 1977. - 153 с.

181. Шорохов JI.П. Корпоративно-вотчинное землевладение и монастырские крестьяне в Сибири в XVII-XVIII в. (развитие феодальных отношений и их особенности). Красноярск: КГУ, 1983. - 164 с.

182. Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в 17 начале 18 веков. М.- Л., 1946. - 226 с.

183. Экономическая политика царизма в Сибири в XIX-начале XX вв. Сб. статей-Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. 108 с.

184. Яблочков М. История дворянского сословия в России. Смоленск: Русич, 2003. - 571 с.

185. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб., 1892. - 720 с.

186. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. М.: Наука, 1973.- 302 с.1. Статьи:

187. Агапова Т.И. Казенное хлебопашество при Нерчинских горных заводах во второй четверти XX в.//Общественно-политическое движение в Сибири в 1861-1917 гг. -Новосибирск: АН СССР СО, 1967. вып.З. - С.151-169.

188. Агапова Т.И., Изгачев В.Г. Сибирская горно-металлургическая промышленность и предприятия кабинета в XVIII- середине XIX вв.// Промышленность Сибири в феодальную эпоху (конец XVI- середина XIX вв.). Новосибирск: Наука СО, 1982. - С.80-121,

189. Андреев С.М. Административно-полицейская деятельность сибирских казаков.// Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность. Иркутск, 2001. - С. 137-140.

190. Арцимович В.А. Описание Сибирского края.//Исторический архив.- 1996.-№5-6. С34-47.

191. Баснин П.П. Из прошлого Сибири //Исторический Вестник. 1902. - кн.11. - С. 532-574.

192. Беляк В. Золотой век Приенисейской Сибири.//Вечерний Красноярск,-1994, 19 мая, №93.

193. Бойко В.П. Предпринимательская деятельность дворян Базилевских в Сибири (первая половина XIX в.) //Исторический опыт хозяйственного освоения Западной Сибири XVIII-XX в. Томск, 1994. - С.52-63

194. Большаков В.Н. К вопросу об источниках по истории речного транспорта Сибири в XIX в.//Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Сб. науч. тр./ под ред. Л.М.Горюшкина. Новосибирск: Наука СО, 1989. - С. 147-153.

195. Большаков В.Н. О соединительном водном пути между бассейнами Оби и Енисея.//Хозяйственное освоение Сибири. История, историография, источники. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. - С. 118-189.

196. Ю.Висковатов С.С. Об основании, устройстве и развитии города Енисейска.//Памятная книжка Енисейской губернии. СПб., 1865. - С.13-25

197. П.Владимиров Е. Казенные поселения в Енисейской губернии//Альманах Енисея. 1971. - №6. - С.78-80.

198. Высоцкий Н.Л. и Айгустов Н.Н. Об основании, устройстве и развитии города Ачинска.//Памятная книжка Енисейской губернии на 1863 г. -СПб., 1863. -С.13-25.

199. Горбачев В.Т. Архитектура торговых зданий в купеческих городах Сибири.//Города Сибири; под ред. О.Н.Вилкова. Новосибирск: Наука СО, 1978. - С.271-290.

200. И.Громыко М.М. Территориальная крестьянская община Сибири (30-е гг. XVII- 60-е гг. XIX вв.)//Крестьянская община в Сибири XVII-начале XX вв. Новосибирск: Наука, 1977. - С.286.

201. Григорьева А.А. Структурные сдвиги в географии промышленности и проблемы периодизации индустриального развития Сибири./Юсобенности хозяйственного развития и заселения районов Сибири. Сб. науч. тр. -Иркутск, 1979.-С.37-62.

202. Дамешек Л.М. Из истории развития скотоводства у народов Восточной Сибири в первой половине XIX в. //Сибирский исторический сборник (социально-экономическое и политическое развитие Сибири). Иркутск: Ирк. гос. ун-т, 1974. - вып.2. - С.3-14.

203. Дамешек Л.М. Русская церковь и народы Сибири в первой половине XIX в.//Социально-экономическое развитие Сибири (XIX-XX вв.). Иркутск: Б.и., 1976. - С. 39-46.

204. Дамешек Л.М. Ясачная комиссия 1827-1835 гг. в Восточной Сибири. //Сибирский исторический сборник (социально-экономическое иполитическое развитие Сибири). Иркутск: Ирк. гос. ун-т, 1973. - вып.1. -С.3-20.

205. Дамешек Л.М. Ясачная политика царизма в Сибири по материалам ревизии И.Н.Толстого (1842 г.).//Сибирский исторический сборник (социально-экономическое и политическое развитие Сибири). Иркутск: Ирк. гос. ун-т, 1975. - вып.З. - С.77-98.

206. Дергачев А.Б. Английские историки о роли ссылки в хозяйственном освоении Сибири в XVI- начале XX вв.//Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Сб. науч. тр. / под ред. Л.М.Горюшкина -Новосибирск: Наука СО, 1989. С.209-221.

207. Зиновьев В.П. Озерное рыболовство в Сибири в XIX начале XX вв.//Хозяйственное освоение Сибири. История, историография, источники. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. - С.62-76.

208. Кабузан В.М., Троицкий С.М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782-1858 гг.// История СССР. 1971. -№4. - С.153-169.

209. Кабузан В.М. Заселение Сибири и Дальнего Востока в конце XVIII-начале XX вв. (1795-1917 гг.)//История СССР. 1979. - №3. - С.58-79.

210. Киселев Л.В. Золото Удерея.//Красноярский рабочий.- 1989, 23 сентября, №218-219.

211. Киселев Л.В. Тяжелый блеск золота.//Красноярский рабочий,- 1991, 19 октября, № 244-245.

212. Киселев Л.В. Золотая дорога эпох.//Красноярский рабочий.- 1991, 26 октября, № 250-251.

213. Киселев Л.В. Енисейский клондайк.//Красноярский рабочий.- 1990, 7 апреля, №81-82.

214. Кодан С.В. Ссылка в демографических процессах Сибири первой половины XIX в.//Историческая демография Сибири. Сб. научных трудов.- Новосибирск: Наука, 1992. С.109-116.

215. Кодан С.В. Ссылка и колонизация Сибири в 1820-1830-х гг. (политико-правовой аспект).//Экономическая политика царизма в Сибири в XIX-начале XX вв. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - С. 15-27.

216. Колесников А.Д. Темпы и источники роста населения Западной Сибири в XVIII-XIX вв.//Освоение Сибири в эпоху феодализма (XVII- XIX вв.). -Новосибирск: Наука СО, 1968. С.225-238.

217. Костров Н.А. Город Минусинск.//3аписки Сибирского отдела РГО. Кн.2. Отд.Ш. СПб, 1856.-С. 10-14.

218. Костров Н.А. Очерки Туруханского края.//3аписки Сибирского отдела РГО. Kh.IV. СПб, 1858. -С.61-175.

219. Кузьмина Ф.С. извозный промысел сибирского крестьянства в 20-30-е гг. XIX в.//Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. Новосибирск: НГПИ, 1979. - С.124.

220. Линк И. Описание городов губернии //ЖМВД. СПб, 1839. - №3. - С.372-441.

221. Лукина С.М. Особенности развития промышленности Восточной Сибири в середине XIX в, сдвиги в географии индустриальных районов./Юсобенности хозяйственного развития и заселения районов Сибири. Сб. науч. тр.- Иркутск, 1979.- С.63-69.

222. Мамсик Т.С. Проект хозяйственного освоения Сибири (1836 г.).//Исторический опыт освоения Сибири. Новосибирск, 1986. - вып.1. -С.69-72.

223. Марголис А.Д. О численности и размещении ссыльных в Сибири в конце XIX в.//Ссылка и каторга в Сибири. Новосибирск: Наука, 1975. - С.223-230.

224. Миненко Н.А. Русское крестьянство Сибири XVIII- первой половине XIX вв.//Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Сибирь в эпоху феодализма и капитализма./ под ред. А.П.Окладникова.- Новосибирск: Б.и, 1981.-вып.1.-С.34-39.

225. Миндаровский М. Енисейск (город-банкрот).//Сибирские записки. 1916.- № 4. С.96-102.

226. Мирошникова Т.И. Миссионерская деятельность православной церкви в Енисейской губернии (вторая половина XIX в.)//Церковь и государство: прошлое и настоящее. Тезисы докладов и сообщений науч. конф. -Красноярск: Кларентианум, 2001. С.33-37.

227. Нагаев А.С. Золотопромышленность Восточной Сибири в 30-50-е гг. XIX в. и ее влияние на социально-экономическое развитие края. //Ученые записки ЕГПИ. Енисейск, 1958. т.1, вып.1. - С. 3-117.

228. Ноздрин Г. А. Внутренняя политика самодерлсавия в Сибири (демографический аспект)//Историческая демография Сибири. Сб. научных трудов. Новосибирск: Наука, 1992. - С.101-108.

229. Орлов М.Н., Хроленок С.Ф. Советская историография промышленного переворота в горной промышленности Сибири. //Исторический опыт освоения Сибири. Освоение Сибири в древнейших времен до октября 1917 г.-Новосибирск: НГУ, 1986. вып.1. - С.108-110.

230. Павлов П.Н. Потомки землепроходцев в Туруханском крае в первой половине XIX в.//Из истории крестьянства Восточной Сибири. -Красноярск: Кн. изд-во, 1966. С.84-111.

231. Персианов Г. Из истории Енисейской епархии.//Журнал Красиоярско-Енисейской епархии. Красноярск, 2000. - С.8-22.

232. Покровский Н.Н. общее и особенное в народном сознании Сибири XVII-середине XIX вв.// Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Сибирь в эпоху феодализма и капитализма./под ред. А.П.Окладникова,-Новосибирск: Б.и., 1981. вып.1. - С.67-74.

233. Полторанин И.А. Проблема общины в трудах А.А.Кауфмана.//Крестьянская община в Сибири XVII-начале XX вв. -Новосибирск: Наука, 1977. С.237-266.

234. Преображенский А. А. Об эволюции классово-сословного строя в России./Юбщество и государство феодальной России. М.: Наука, 1975. -С.67-85.

235. Пронин В.И. Губернаторские отчеты как источник для изучения аграрного рынка Сибири XIX в.//Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Сб. науч. тр./ под ред. Л.М.Горюшкина,- Новосибирск: Наука СО, 1989. С. 12-18.

236. Прохоров В. Сибирское золото.//Енисей. 1968. - №4. - С.126-130.

237. Рабцевич В.В. Административно-территориальное деление Сибири в последней четверти XVIII- первой половине XIX вв. //Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. -Новосибирск: НГПИ, 1979. С.3-26.

238. Рабцевич В.В. Правовое положение промышленных работников Сибири в 80-х гг. XVIII первой половине XIX в. //Промышленность Сибири в феодальную эпоху (конец XVI- середина XIX в.). - Новосибирск: Наука СО, 1982. - С.107-125.

239. Рабцевич В.В. Управление государственными крестьянами Сибири в последней четверти XVIII- первой половине XIX вв.//Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. — Новосибирск: НГПИ, 1981. С.3-30.

240. Разгон В.Н. Об особенностях первоначального накопления капитала в феодальной Сибири.//Хозяйственное освоение Сибири (история, историография, источники). Томск: Изд-во Том ун-та, 1991. - С.216-289.

241. Резун Д.Я. Сибирское купечество.// ЭКО. 1993. - №3. - С.169-178.

242. Ремнев А.В. К истории создания «Сибирской программы царизма» 1852 г. (некоторые аспекты источниковедческого анализа).//Проблемы источниковедения и историографии Сибири дооктябрьского периода. -Омск: ОмГУ, 1990. С.58-64.

243. Селунская Н.Б.Россия и модернизация (В прочтении западных ученых).//История СССР. 1990. - №4. - С.194-207.

244. Скороговоров И. Описание Енисейской губернии//3аписки Сибирского отдела РГО. Kh.VIII. Иркутск, 1865. - С. 1-72.

245. Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири.//Сибирские огни. 1993. -№1-2.- С.2-26.

246. Сонин JI. Хроника большого золота./ЛЗокруг света. 1989. - №9,10. - С.17-28.

247. Степынин В. Из истории попыток насаждения в Сибири дворянского землевладения.//Ученые записки КГПИ: Красноярский рабочий. -Красноярск, 1955. С. 134-160.

248. Щукин Н.С. Звериные промыслы в Восточной Сибири //ЖМВнД. 1847. -ч.19, №9. - С.408-446.

249. Щукин Н.С. Очерк земледельческой промышленности в Восточной Сибири //ЖМВнД.- 1853. ч.42, №6. - С.360-417.

250. Щукин Н.С. О скотоводстве в Восточной Сибири //ЖМВнД,- 1849. ч.27, №15. - С.337-384.1.. Авторефераты диссертаций.

251. Дамешек И.Л. Окраинная политика России в первой половине XX в. (на примере Восточной Сибири). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Иркутск, 1998. - 30 с.

252. Зуева Е.А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII- 1 половины XIX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. -Новосибирск, 1992. 20 с.

253. Комлева Е.В. Купечество городов Енисейской губернии в последней четверти XVIII- первой половине XIX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Новосибирск, 2002. - 24 с.

254. Мыглан B.C. Влияние климатических изменений на социальные и природные процессы в Сибири в XVII- первой половине XIX вв. по историческим и дендрохронологическим данным. Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. Красноярск, 2005. - 23 с.

255. Наумова О.Е. Иркутская епархия в XVIII- первой половине XIX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Иркутск, 1997.-24 с.

256. Недбай Ю.Г. Сибирское казачье войско (1725-1861 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.и.н. Омск, 1999. - 57 с.

257. Никифорова И.О. Гильдейское купечество Енисейской губернии (60-е гг. XIX- начало XX вв.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Красноярск, 2000. - 27 с.

258. О-Ун-Дар К.У. Золотопромышленность Енисейской губернии с 1832-1917 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н. -Красноярск, 2004. 27 с.

259. Ю.Ремнев А.В. Административная политика самодержавия в Сибири в XIX-начале XX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н.-СПб., 1997.-27 с.

260. П.Рутц М.Т. Торгово-промышленное развитие и население городов Западной Сибири в первой половине XIX в. Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. Барнаул, 2003. - 23 с.

261. Хоч А.А. Правительственная политика по управлению народами Сибири в конце XVIII- первой трети XIX вв. Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. М., 1992. - 24 с.