Социально-экономическое положение молодежи в условиях проводимых экономических реформ: На примере Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Минаева, Людмила Алексеевна

• Минаева, Людмила Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Минаева, Людмила Алексеевна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы социально-экономических проблем молодежи.

1.1. Влияние проводимых реформ на социально-экономическое положение населения.

1.2. Молодежь - как объект исследования и социальная группа.

Глава II. Социально-экономическое положение молодежи

Белгородской области.

2.1. Демографическая ситуация и положение молодой семьи.

2.2. Воздействие деформации социальной сферы на образование, здоровье, быт и досуг молодежи.

2.3. Положение молодежи на рынке труда.

Глава III. Деятельность федеральных и региональных органов власти по решению социально-экономических проблем молодежи.

3.1. Основные направления государственной молодежной политики и ее реализация .—.;.

3.2. Необходимость и пути повышения эффективности работы с молодежью в области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое положение молодежи в условиях проводимых экономических реформ: На примере Белгородской области»

Актуальность темы исследования обусловлена особенностями процесса реформирования общественных отношений в России, необходимостью поиска путей и способов преодоления глубочайшего кризиса в экономике, социальной, политической и духовной сферах, острой потребностью практики в разработке научно обоснованного механизма социальной защиты молодого поколения, от которого зависит будущее общества.

В экономике страны и в социальной сфере по-прежнему доминируют негативные, разрушительные процессы. Положительные с социальной точки зрения сдвиги незначительны. Наполнение рынка разнообразными товарами достигнуто за счет значительного снижения реальных доходов населения и падения среднедушевого потребления основных товаров и услуг. Отмеченные обстоятельства приводят некоторых серьезных исследователей к выводу, что «провозглашенный в конце 1991 года курс экономической политики, получивший название «шоковой терапии», привел страну к непрерывно углубляющемуся кризису, который носит системный характер, т.е. охватывает все стороны жизни, ведет к социальной деградации российского общества. «В России в 90-е годы XX века, по мнению М.Н. Руткевича, наблюдается даже не постепенное, а очень резкое «ухудшение», «упадок», «движение назад» -термины, которыми обычно определяется понятие деградации, а в отношении человеческого фактора во многих случаях и вырождение».1

В 1999 - 2000 гг. в социально-экономической сфере произошли некоторые положительные изменения, отмечен экономический рост, стала уменьшаться армия безработных. Но этот экономический рост в значительной мере связан с высокими мировыми ценами на нефть, сочетающимися с четырехкратной девальвацией национальной валюты. По данным Института проблем глобализации. в стране отмечается разрушение основных фондов в базовых

1 Рупсевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе И Социологические исследования. 1998. N б.-С.З отраслях, в первую очередь в электроэнергетике, в газовой промышленности и в ряде других отраслей из-за физического износа. Это, безусловно, негативным образом отразится на всей социально-экономической сфере.1

На наш взгляд проблемы макроэкономики для рядового человека выражаются, прежде всего, в безудержном росте цен, в падении жизненного уровня, нерешенности личных социальных проблем. И вместе с тем, в условиях рыночной экономики резко повышаются требования к работнику - его работоспособности, квалификации, ответственности, исполнительности.

Это ставит под угрозу безработицы целые группы неконкурентоспособного населения, прежде всего молодежь, не имеющую опыта трудовой деятельности или имеющую такой опыт в течение непродолжительного времени. По имеющимся данным «доля молодежи среди официально учтенных безработных в последние годы колеблется от 32 до 39%.2 Анализ данных социологических исследований, проводимых Центром социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН, свидетельствует о негативных изменениях в сфере трудовых отношений. «Молодежь в результате реформ оказалась наименее защищенной частью трудовых коллективов и больше всего пострадала от всех форм социальной дискриминации. Незаконные увольнения, самовольное регулирование работодателем рабочего времени молодого человека, его эксплуатация в течение испытательного срока без твердых гарантий предоставления ему в дальнейшем постоянной работы, неадекватная оплата труда - все это символизирует дискриминацию молодежи и принимает по отношению к ней массовый характер».1

1 Делягин М. Докучаев Д. Последний год безнаказанной глупости. Подъем может обернуться неожиданным падением // Общая газета. 2000. N 52

2 См.: Костин Л.А. Социально-трудовые проблемы Н Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения. Часть 1. - М.: AT и СО, 1998.-С.21

Молодежь - будущее общества, его завтрашний день. В истории человечества ответственность общества всегда проявлялась в его отношении к молодежи как к будущему носителю всех социально-экономических функций. Молодежи предстоит включиться и внести свой вклад во все сферы общественной жизни. Именно поэтому одной из актуальных задач сегодня является решение социально-экономических проблем молодежи, создание комплекса мер, направленных на повышение образовательного, профессионального и культурного уровня юношей и девушек, развития их экономической активности и деловитости.

Степень разработанности проблемы. Проблемам молодежи уделяется много внимания в научной литературе. Их анализируют экономисты, социологи, психологи и философы. В конце 90-х годов социально-экономические проблемы молодежи обсуждались на международных, российских и региональных О научных конференциях, вопросы занятости юношей и девушек, их социальное самочувствие анализировались в ряде монографий и диссертаций, в научных сборниках и в периодической печати. Ученые анализируют материально-бытовое положение молодой семьи, оценивают воздействие кризиса в социально-экономической сфере на здоровье, образование, быт и досуг, социальное поведение юношей и девушек.

В условиях трансформируемой России одной из важнейших молодежных проблем стала безработица. От ее решения зависит социально-экономическое положение юношей и девушек, их социальное самочувствие, гражданская позиция и др. В работах известных отечественных экономистов Л.Н.Абалкина, Е.Н.Антосенкова., ПА.Бунича, Н.А.Волгина, С.В.Гарника, Н.Н.Гриценко, А.З.Дадашева, A.JI. Жукова, Ю.А.Зубок, Г.М.Зущиной, Е.Д. Катульского, Р.ПКолосовой, А.В.Коровникова, Л.А.Костина, А.Э.Котляра, И.С.Масловой, А.А.Никифоровой, В.П.Петрова, Ю.Н. Попова, А.И.Рофе, Э.Р.Саруханова,

1 Чупров В.И., Зубок Ю.А. Труд молодежи в общественном воспроизводстве// Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения. Часть 1. - М.: AT и СО, 1998. - С.39

Р.М.Султановой, В.И.Чупрова и др. анализируются проблемы становления рынка труда в России, в том числе и вопросы занятости молодежи. «Ученые нашей Академии, - отмечал на научной конференции ректор Академии труда и социальных отношений Н.Н.Гриценко, - исследуя рынок труда молодежи обращают внимание на то, что значительная ее часть ищет заработки вне сферы нормативной трудовой деятельности. Научная общественность с тревогой отмечает, что существующая ныне форма рынка труда торпедирует сознание молодых, в понимании многих теряют ценность такие понятия как квалификация, творчество, служебное признание и одновременно распространяются трудовая пассивность, пессимизм и эгоизм».1

Изучая проблемы молодежи, разрабатывая механизм, пути и методы их решения, ученые обращаются к опыту других стран. Все активнее включаются в научный оборот отечественными исследователями продуктивные идеи западной экономической теории, изложенные в работах Н.Барра, Дж.Кейнса, А.Оукена, А.Пигу, П.Самуэлсона, Р.Смита, Дж.Стиглица, А. Филиппса, С.Фишера, М.Фридмена, А.Шлейфера, Р.Эренберга и др.

Вместе с тем теория не всегда поспевает за практикой. Социально-экономическая ситуация в реформируемой России характеризуется не только глубоким кризисом, но и постоянным изменением этой ситуации. К числу малоизученных относятся вопросы, связанные с материально-бытовым положением молодежи, со спецификой молодежного рынка труда, особенностями его формирования в конкретных региональных условиях, в том числе и Центрально-Черноземного района России, типичным представителем которого является Белгородская область. Недостаточно внимания уделяется проблемам социальной защиты молодежи в целом и ее отдельных групп -выпускников школ, средне специальных и высших учебных заведений, рабочей и сельской молодежи и т.п.

1 Гриценко H.H. Отстоим права молодежи// Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения. Часть 1. -М.: AT и СО, 1998. - С.7.

Актуальность темы и ее недостаточная разработанность определили цели и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования: на основе современной теории и методологии изучения проблем молодежи провести комплексный анализ социально-экономического положения молодежи Белгородской области, определить ее основные проблемы и наметить пути и способы решения этих проблем.

В соответствии с этой целью в диссертации решаются следующие задачи:

- определить специфику молодежи как особой группы в социально-экономической подсистеме общества;

- оценить жизненный уровень молодежи Белгородской области;

- раскрыть воздействие деформации социальной сферы на материально-бытовое положение молодых людей;

- проанализировать теоретические и практические аспекты формирования рынка труда молодежи, состояние ее занятости и пути увеличения;

- обобщить опыт работы администрации и других органов области по социальной поддержке молодежи;

- обосновать рекомендации по решению основных социально-экономических проблем молодежи.

Объект исследования: молодежь Белгородской области, ее основные группы - городские, сельские, рабочие, учащиеся и другие.

Предмет исследования: социально-экономические процессы в молодежной среде Центрально-Черноземного района России.

Теоретико-методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, социологов и философов, по социально-экономическим проблемам молодежи, а также материалы научнопрактических конференций, посвященных молодежной проблематике, в особенности занятости юношей и девушек.

В диссертации широко использованы программные документы федеральных органов власти, постановления, решения администрации Белгородской области, направленные на решение социально-экономических проблем.

В исследовании применялись методы логического и системного анализа, научной классификации, анкетирование, экспертный опрос, наблюдения, интервью. Широко использованы социологические данные обследования, компьютерные и математические методы обработки данных. Поскольку в работе сопоставлялись опубликованные в печати материалы различных социологических исследований проблем молодежи, то можно говорить об использовании метода вторичного социологического анализа. В работе использованы также данные социологического опроса, проведенного автором на предприятиях и с обращающимися в службу занятости г. Белгорода.

Фактической и статистической базой послужили данные Госкомстата РФ и статистического управления Белгородской области, документы федеральной и областной службы занятости, других правительственных ведомств, материалы общероссийской печати и др.

Научная новизна диссертации заключается прежде всего в том, что в работе на основе комплексного анализа выявлены взаимосвязь и острота социальных и экономических проблем молодежи Центрально-Черноземного района России в условиях реформирования общественных отношений и определены возможные пути их решения. В диссертации содержатся следующие элементы новизны, выносимые на защиту:

-определена специфика экономических и социальных проблем молодежи как особой социальной группы в трансформируемой России, установлена степень влияния развития экономики региона на социально-экономическое положение молодежи, на уровень ее жизни, социальный статус, состояние занятости;

- раскрыто воздействие деформаций социальной сферы (здравоохранение, образование, культуры и др.) на положение молодежной семьи и демографическую ситуацию в регионе;

- определена взаимосвязь социально-экономического положения и жизненного уровня молодежи с ее социальным самочувствием, общественным поведением, показано насколько затронула молодое поколение проблема бедности, определены наиболее уязвимые в этом группы молодежи;

- установлено серьезное ухудшение здоровья молодежи в последние годы и его взаимосвязь с социально-экономическим положением юношей и девушек, их образом жизни;

- выявлена определенная адаптация молодежи к новым социально-экономическим условиям, конкурентоспособность юношей и девушек на рынке труда, их готовность и способность включиться в реальные рыночные отношения;

- обобщена практика, определены перспективы и возможности решения основных социально-экономических проблем молодежи в условиях Белгородской области - типичного представителя Центрально-Черноземного района России.

Практическая значимость исследования определяется прежде всего тем, что на основе теоретического анализа, оценки сложившейся социально-экономической ситуации в регионе и осмысления практического опыта получено приращение нового научного знания о сущности проблем молодежи Центрально-Черноземной России, ее социального самочувствия, готовности приспособиться к новым экономическим условиям, что имеет значение для дальнейшего исследования этих проблем.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке региональными и городскими органами власти, их службами занятости, руководителями предприятий и организаций различных программ и планов работы по решению социально-экономических проблем молодежи, обеспечения социальной защищенности молодого поколения.

Материалы диссертации могут оказать помощь при разработке учебных курсов для студентов, специализирующихся в области экономики и социологии труда, а также в системе переподготовки управленческих кадров, сотрудников служб занятости и профсоюзных работников.

Апробация работы. Основные идеи и положения диссертации изложены в выступлении автора на Международной научной конференции «Социально-экономические проблемы в странах Центральной и Восточной Европы в преддверии третьего тысячелетия» (октябрь 2000 г., г. Влоцлавек, Польша), в выступлениях на семинарах слушателей Академии труда и социальных отношений, и при проведении занятий с безработными в системе службы ф занятости г. Белгорода. Отдельные, наиболее значимые положения отражены в

6 публикациях автора общим объемом более двух печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Минаева, Людмила Алексеевна

Заключение

Молодежь - надежда и будущее каждой страны, каждого народа От того, как будут решены проблемы сегодняшней молодежи, зависит не только эффективность преодоления социально-экономического кризиса, но и положение России в XXI веке. Именно поэтому проблемы молодежи постоянно находятся в центре внимания ученых и практиков.

Проведенное исследование показало, что социально-экономические проблемы молодежи являются слепком, сгустком социально-экономических проблем общества Вместе с тем, молодое поколение России, как и в других странах, имеет свои специфические трудности и сложности, связанные со становлением личности, с адаптационными задачами при включении в социально-трудовые отношения.

Анализ литературы, статистические исследования, конкретные наблюдения показывают, что молодые люди представляют собой весьма неоднородную группу, различия которой очевидны и по возрастному критерию, и по ряду других оснований: профессия, образование, социальное происхождение, материально-бытовые условия, культурный уровень и др. Поэтому не совсем правомерны утверждения, высказываемые исследователями, «о наибольшей уязвимости молодежи как особой социальной группы», об «ограбленном», «бесправном» и т.п. молодом поколении или о «нравственно-духовной ущербности», «моральной беспринципности» современных юношей и девушек. Современная российская молодежь по многим характеристикам отличается от советской и ее проблемы не похожи, не те, которые решались юношами и девушками в дореформенный период. Вместе с тем, сегодняшние молодежные проблемы не имеют единства, традиционный конфликт между «отцами» и «детьми» в различных социально-экономических ситуациях ^ проходит по-разному. Общим моментом является потребность молодежи в социальной поддержке для решения разнообразных, нередко принципиально отличающихся - в зависимости от принадлежности к той или иной группе (части, подгруппе и т.п.) - социально-экономических проблем.

Сложный, глубокий социально-экономический кризис в стране, бурно развивающийся процесс становления гражданского общества обусловили потребность в действенном механизме социальной защиты молодежи, основанном на социальных гарантиях, конкретизирующихся для каждого ее подотряда Как показало исследование, стратегическими целями социальной защиты в социальном государстве применительно к молодежи являются:

•создание гарантий конституционных прав молодых людей в сфере труда, образования, культуры, охраны здоровья;

•значительное улучшение материального положения и жилищных условий для малообеспеченных юношей и девушек;

•обеспечение эффективной занятости молодых людей, создание условий для повышения качества и конкурентоспособности молодежной рабочей силы;

•перестройка системы профессиональной подготовки молодежи с учетом текущих и перспективных потребностей рынка труда в целях более полного трудоустройства выпускников профтехучилищ, средне- специальных и высших учебных заведений;

•существенное улучшение качества социальной инфраструктуры, обеспечение условий для разумного досуга.

Эти цели в реальных условиях конкретизируются в задачах, определенных в соответствии с особенностями того или иного региона К примеру, для Белгородской области, как и для ряда других регионов для создания механизма обеспечения эффективной занятости молодых людей необходим научный прогноз развития рынка труда, нужны нормативные акты, предусматривающие систему экономического стимулирования работодателей, принимающих на работу выпускников учебных заведений. Несмотря на предпринимаемые меры, для области актуальной остается задача развития сезонной занятости учащихся и студентов, нужна государственная поддержка студенческих отрядов и отрядов старшеклассников. Чтобы эффективно функционировала система трудоустройства выпускников средне-специальных и высших учебных заведений, необходимо скорректировать в соответствии с прогнозом развития рынка труда перечень специальностей, по которым ведется подготовка молодежи в учебных заведениях области, а также повысить качество обучения, возможно за счет приглашения для проведения отдельных учебных циклов преподавателей ведущих вузов страны.

Любая работа с молодежью, в том числе и направленная на решение ее социально-экономических проблем, должна отражать неоднородность и многообразие молодежи как особой социальной группы. Для молодежи, как никакой другой социальной группы, должен быть обеспечен принцип «адресности», предполагающий создание условий для реализации интересов разных молодых людей и подотрядов молодежи, неущемление интересов одних людей и социальных групп других. Разработка молодежной политики, как на государственном, так и на региональном уровнях, должна учитывать социальные различия, выступающие, по мнению многих исследователей, более сильным фактором жизнедеятельности молодых людей, чем какая бы то ни было мера государственного регулирования в отношении молодого поколения. Традиционное финансирование молодежной политики, предусматривающее общий подход к молодому поколению, социальную помощь всем сразу невозможно и устарело. Компенсаторные меры государственной молодежной политики должны быть четко ограничены категориями нуждающихся в поддержке молодых людей и научно определены кругом задач.

Сегодняшняя социально-экономическая ситуация ставит в качестве основных следующие принципы и ориентиры молодежной политики: • социальная поддержка молодой семьи, создание программ, направленных на улучшение репродуктивного здоровья, оказание помощи в уходе за детьми, в получении ими необходимых условий для подготовки к школе;

• проведение активной социальной политики, направленной на преодоление в щ молодежной среде социального иждивенчества и беспомощности, создание системы поддержки и поощрения разных форм социальной активности юношей и девушек;

• объединение усилий всех субъектов молодежной политики на обеспечение условий для самореализации личности молодого человека;

• создание условий для развития молодежных объединений и инициатив;

• разработка специальных программ, направленных на укрепление гражданских ценностей и воспитания патриотизма;

• создание эффективного механизма противодействия распространению преступности и наркомании в молодежной среде.

Для Белгородской области одной их первоочередных является задача преодоление ведомственной разобщенности в управлении молодежной ^ политикой, которая усиливается тем, что объекты социальной инфраструктуры для молодежи находятся в разноведомственной подчиненности. Практика последних лет показывает, что преодоление ведомственной разобщенности при решении молодежных проблем возможна тогда, когда государственная молодежная полигика не заменяет и конкурирует с уже существующими услугами и формами работы, а создает новые, особенно в межотраслевых сферах работы с молодежью.

Особого внимания заслуживают проблемы молодежи на рынке труда. Прогрессивность модели государства, как известно, зависит от качества использования трудовых ресурсов. Молодежь - не просто одна из активнейших составляющих трудовых ресурсов, это в недалеком будущем ее основная часть.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы по совершенствованию механизма решения молодежных проблем на рынке труда:

• государственная молодежная политика на рынке труда должна осуществляться комплексно, с учетом возможностей каждого региона и У особенностей отдельных отрядов молодежи;

• создание действенной системы защиты молодых через механизм социально партнерства, повышение роли профсоюзов как субъектов социальной защиты наемных работников;

• стимулирование вложений в молодого человека, накопления «человеческого капитала» (в т.ч. в развитие его способностей через общее профессиональное образование, систему повышения квалификации и переподготовку), в наращивание профессионального мастерства, формирование мобильности и конкурентоспособности молодого поколения;

• установление единого порядка квотирования рабочих мест для молодежи на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности;

• предусмотрение целевого расходования средств на обеспечение временного трудоустройства несовершеннолетних при разработке бюджета;

• установление льготного налогообложения, кредитования и иных форм содействия и стимулирования деятельности работодателей по обеспечению занятости молодежи, введение штрафных санкций для предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности при несоблюдении ими квот для приема на работу молодежи, в том числе несовершеннолетних;

• разработка как на федеральном, так и на региональном уровнях прогнозов потребности экономики в кадрах, а также прогнозов трудоустройства молодежи, оканчивающей профессиональные и общеобразовательные учреждения;

• дальнейшее совершенствование и развитие накопленного практического опыта служб занятости по трудоустройству молодежи.

Решение практически всех молодежных проблем современного этапа безусловно требует коренного совершенствования законодательства РФ по вопросам молодежи, повышения ответственности всех органов государственной власти, соответствующих должностных лиц за его исполнение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Минаева, Людмила Алексеевна, 2001 год

1. Официальные и статистические источники

2. Конституция Российской Федерации. М., 1996

3. Закон «О занятости населения Российской Федерации» -М., 1999

4. Закон РФ «Об образовании». М., 1996

5. Закон РФ «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности». М., 1996

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 1999 г. N 659 «О мерах по поддержанию занятости населения». М., 1999

7. Сборник нормативно-правовых документов по вопросам обеспечения занятости молодежи в Российской Федерации. -М: Госкомитет РФ по делам молодежи, 1997

8. Постановление Белгородской областной Думы от 24 февраля 1998 г. N2 «О работе администрации области по социально-экономическому развитию области» // Думские ведомости. 1998 6 марта

9. Постановление Белгородской областной Думы от 10 сентября 1998 г. N 36 «О 80-летии комсомола и об усилении внимания к молодежи области»//Белгородские известия. 1998 -16 сентября

10. О состоянии и перспективах развития системы высшего профессионального образования: Обращение Белгородской областной Думы к Правительству РФ, Государственной Думе Федерального Собрания РФ //Думские ведомости, 1998 -13июля

11. Белгородская область в цифрах и фактах. К 55-летию Победы в Великой Отечественной войне. Юбилейный сборник. -Белгород, 2000.

12. Белгородская область в 1998 году. Статистический ежегодник. Российское статистическое агентство. Белгородский областной комитет государственной статистики. Белгород, 1999.

13. Материалы для доклада Государственного комитете РФ по делам молодежи правительству Российской Федерации. // Молодежная политика. Информационный бюллетень, 1997. N 129-130

14. Мониторинг уровня жизни населения Российской Федерации. Бюллетень N 2,3,4 М.: AT и CO.-2000

15. Положение молодежи в Белгородской области: 1998-1999 годы -Белгород, 2000

16. Программа администрации г. Белгорода по стабилизации положения в экономике и социальной сфере города.-Белгород, 2000

17. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000

18. Социально-экономическое положение России. 2000 год.-М.: Госкомстат РФ, 2001

19. Социально-экономическое положение г. Белгорода в 2000 г. -Белгород, 2001

20. Социально-экономическое положение Белгородской области в период реформирования экономики и социальной сферы (1991 -1999 г.г.) Аналитический материал. Госкомстат РФ. Белгородский областной комитет государственной статистики. Белгород, 2000

21. Социально-экономическое положение Белгородской области в январе-июле 2000 г. Белгород, 2000

22. Социально-экономическое положение г. Белгорода в 1999 г. Госкомстат РФ. Белгородский областной комитет государственной статистики. Белгород, 2000

23. Труд и занятость в России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1999

24. Монографии, научные сборники, учебные пособия

25. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. -М.: ЮНИТИ., 1999

26. Алле М. Экономика как наука.-М.: Наука для общества.- 1995.

27. Богомолов О.Т. Реформа глазами американских и российских ученых. М., 1996

28. Бондаренко Л.Ф. Регулирование занятости социально слабозащищенных категорий населения региона. Брянск, 1995

29. Боровик B.C., Похвощев В.А. Молодежь России: проблемы занятости.-М.: ФЗС РУЦ, 1995

30. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция, сущность. М.: Инфра-М, 1997

31. Валовой Д.В. XXI век: три сценария развития. М.: ЗАО «Бизнес-синтез», 1999

32. Гильденгерш М.Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. -Спб.: Изд-во СпбУЭФ, 1995

33. Горбунов А.А. и др. Управление развитием городских социально-экономических систем.-Спб, 1996

34. Гордиенко А.А., Пошевнев Г.С., Плюснин Ю.М. Структура поведения безработного. -Новосибирск, 1997

35. Гордилова О.А. Занятость населения и ее регулирование: Учебное пособие. Белгород: Изд-во БГУ, 1999

36. Государственная молодежная политика в Белгородской области: Сборник научных статей. Белгород: Центр социальных технологий, 1998.

37. Детский труд, доклад VI (2) МБТ. Женева, 1998

38. Детский труд. Цель- искоренить нетерпимые его формы. Доклад IV1. МБТ. Женева, 1995

39. Доклад Всемирного банка, подготовленный Дж. Брейтвет «Адресность и относительно длительная бедность в России».- М.: Всемирный банк, 1999

40. Доклад о состоянии занятости в мире в 1998-1999 г. -М.: изд-во : Бюро МОТ в Москве, 1999

41. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. Спб.: Институт социально-экономических проблем, 1996

42. Жуков A.JI. Рыночный механизм регулирования заработной платы. -М.: AT и СО, 1996.

43. Жуков А.Л. Регулирование заработной платы и задачи профсоюзов. -М., 1996

44. Жуков А.Л. Рыночный механизм регулирования заработной платы.-М., 1996

45. Занятость, безработица, служба занятости. Толковый словарь терминов и понятий М.: «Нива России», 1996 Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка.-М.: РОССПЭН, 1999.

46. Занятость и профсоюзы. Всероссийская научно-практическая конференция 15-16 декабря 1998. -М.: AT и СО, 1998 Занятость и рынок труда. Новые реалии, национальные приоритеты, перспективы, отв. ред. Чижова Л.С.- М., 1998

47. Захаров В.М. Практические аспекты реализации государственной молодежной политики в Белгородской области. Молодежь провинциальной России: социальные проблемы и перспективы развития. -Белгород: Везелица, 1994

48. Зущина Г.М., Костин JI.A. Трудовые ресурсы и трудовой потенциал общества.- М.: AT и СО, 1996

49. Зущина Г.М., Султанова P.M. Занятость и безработица на рынке труда России.- М.: AT и СО, 1996

50. Ильинский И.М. О «культуре» войны и культуре мира. -М.: Институт молодежи, 1999

51. Ильинский И.М. О спасительной роли образования. М.: Институт молодежи, 1998

52. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996

53. Информатизация процессов охраны здоровья населения. Региональный уровень.- М.: ВНИИ проблем вычислительной техники и информатизации, 1997

54. Исмаилов Л.Э. Факторы спроса и предложения на рынке труда, безработица и формы ее проявления. М.: Институт экономики РАН, 1993

55. Казначеева Н.Л. Занятость в условиях новой хозяйственной системы.- Новосибирск, Новосибирская государственная академия экономики и управления, 1996.

56. Каменецкий В.В. Социально- трудовая сфера. От дискуссии о свободном рынке к экономическому развитию России. М.: Профсоюзы и экономика, 2000

57. Кашепов А.В., Трубин В.В., Утинова С.С. Рынок труда в России. -М.: Наука, 1995.

58. Киселев В.Н., Смольков В.Г. Социальное партнерство в России: специфика и основные проблемы становления в период рыночных реформ.-М.: Луч, 1998

59. Кищенко И.Н. Состояние и социальное самочувствие незанятого населения. Белгород: изд-во Белгородского ун-та, 1999

60. Клишин А.А., Шугаев А.А. Экономико-правовые предпосылки усиления защиты граждан Российской Федерации. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999.

61. Костин Л.А. Российский рынок труда. Вопросы теории, истории, практики. М.: «Профсоюзы и экономика», 1999

62. Костин Л.А. Теории занятости населения. В сб. Государственное регулирование рыночной экономики.-М.:РАГС, 1998

63. Костин Л.А., Зущина Г.М., Султанова P.M. Рынок труда и теории занятости.-М., 1997

64. Кураков Л.В., Краснов А.Г. Рынок труда: вопросы теории. -Чебоксары., 1995.

65. Курбанов Н.Х. Становление и развитие рынка труда в переходный период-М., 1998

66. Кухтевич Т.Н. Социология воспитания. М.: Изд-во Московского университета, 1989

67. Кязимов К.Г. Профессиональное обучение и содействие занятости безработных. Научное издание М.: Международный центр развития модульной системы обучения (Проект МОТ), 1998.

68. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: германский путь. М.: Дело, 1993.

69. Лившиц А .Я. Экономическая реформа в России и ее цена.- М.: Культура, 1994.

70. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику.- М.: Высшая школа, 1995.

71. Липсиц И.В. и др. Банкротство по-российски: яд или лекарство.- М.: Экспертный институт, 1995.

72. May В.А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985-1994 г.г.- М.: «Дело ЛТД», 1995

73. Мерцалов B.C. Трудовой потенциал российской молодежи: структура, воспроизводство, перспективы М.: Луч, 1992

74. Методологические разработки по изучению курса «трудовые ресурсы и занятость». -М.: AT и СО, 1996

75. Молодежь в меняющемся мире. Проект MONEE ЦВЕ /СНГ/ . БАЛТИЯ Региональный доклад N 7. М.: Детский фонд ООН, 2000

76. Молодежь Мордовии: проблемы адаптации и интеграции в обществе.- Саранск, 2000

77. Молодежь провинциальной России: социальные проблемы и перспективы: По материалам обл.науч.-практ. конференции «Молодежь провинциальной России: проблемы и перспективы развития».-Белгород, 26-27 мая 1994 г.-Белгород: Везелица, 1994

78. Плакся В.И. Безработица в рыночной экономике. (Вопросы теории, методологии, государственного регулирования).- М.: Изд-во РАГС, 1995.

79. Плюснин Ю.М., Пошевнев Г.С. Социальная психология безработного. Новосибирск: ЦСА, 1997

80. Подросток на перекрестке эпох: проблемы и перспективы социально-психологической адаптации подростков (Авт. М.Н. Достанова, Е. Б. Кнорре, Е.А. Климова и др.) под ред. С.В. Кривцовой. М.: Генезис, 1997

81. Попов Ю.Н., Шулус А.А. Предпринимательство в системе рыночной экономики: мировой опыт и российские реальности: Учебное пособие по специальности «Менеджмент», специализация «предпринимательство».- М.: AT и СО, 1998

82. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. -М.: Луч, 1992.

83. Посохов В.Т. Роль службы занятости в регулировании регионального рынка труда. Белгород. Изд-во Белгородского унта, 2000

84. Посохов В.Т., Кищенко И.Н. Регулирование процесса социальной адаптации безработных в регионе. Белгород: Изд-во БГУ, 1999

85. Пошевнев Г.С. Управление занятостью: стратегия и практика -Новосибирск: Изд. НГЦЗН, ЦСА, 1996

86. Проблемы воспроизводства рабочей силы в условиях перехода к рынку.- М.: РАН, 1993.

87. Проблемы трудовых ресурсов России (социально-экономическое исследование). Отв. ред. Вечканов Г.С. -Спб.: Петрополис, 1994.

88. Проблемы управления трудовыми ресурсами на современном этапе. Межвузовский сборник научных статей, (под ред. Саруханова Э.Р. и др.). В 2 ч.- Спб.: Изд-во СпбУЭФ, 1995.

89. Прокопов Ф.Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике России./ МГУ.-М.: Теис, 1999

90. Развитие социальной сферы, уровень жизни и занятость населения в 2000 году. М.: 2001

91. Рековская И.Ф. Рынок труда в России: некоторые особенности в разных секторах экономики и различных регионах страны.- М., 1995.

92. Российский рынок труда, (отв. ред. Маслова И.С.)- М.: Институт экономики РАН, 1993.

93. Россия в зеркале реформ. М.: РНИС и НП., 1995.

94. Россия на пути реформ: XXI век: Материалы Всероссийской конференции- Челябинск.: УРСЭИ AT и СО, 2000

95. Россия сегодня: реальный шанс. Обозреватель OBSCRVER. Специальный выпуск. - М.: РАУ-Корпорация, 1994

96. Рофе А.И. Экономика и социология труда. Учебное пособие.- М.: МИК,1996.

97. Рофе А.И., Стрейко В.Т., Збышко Б.Г. В.В. экономика труда . Учебник. М.: «МИК», 2000

98. Рукавишников В., Халман JL, Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. -М.: Совпадение, 1998.

99. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М.: Наука, 1994

100. Рыночная экономика. Учебник, (под ред. Райзберга Б.).- М., 1995.

101. Савалей В.В. Региональная экономика. Учебное пособие.-Владивосток.: Изд-во Дальневосточного госуниверситета, 1994.

102. Соединяя капитализм, социализм и демократию. Практические политики в России и США. Под ред. В. Рукавишникова и С. Нагел. -М.: Летний сад, 1999.f

103. Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и ^ решения: Сб. ст. / Моск. центр Карнеги по ред. А. Ослунда, М.

104. Дмитриева. М.: Моск. центр Карнеги, 1996

105. Социально- ориентированные функции государства и регионов в контексте основ развития российского федерализма. М.: Институт экономики РАН, 1998

106. Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения. Научно-практическая конференция 15 октября 1998 г. Часть 1-Й. -М.: AT и СО, 1998.

107. Социально-экономические проблемы формирования рынка рабочей силы в Российской Федерации. Отв. Ред. Критский М.М.- Спб., 1994.

108. Социальные императивы современной экономики и Российские реалии. М.: Институт экономики РАН, 1998

109. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. -М.: Институт экономики РАН, 1998.

110. Социология в России. Под ред. В.А. Ядова.-М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998

111. Социальный кризис в Российской Федерации. М.: ОЭСР, 20011114. Старовойтова Л.И. Занятость населения и ее регулирование. * ? (Учебно-методические материалы ). М.: Изд-во МГСУ «Союз»,1998

112. Стратегический путь России: социальное или субсидиарное государство. Материалы заседания круглого стола в рамках межкафедрального методологического семинара Академии труда и социальных отношений (31 октября 2000 года)- М.: AT и СО, 2000

113. Торлопов В.А. Актуальные проблемы становления и развития социального государства в России. -Спб.: Изд-во РПГУ им. А.И. Герцена, 1998.

114. Участие рабочей молодежи в управлении производством. Под ред. В.И. Мухачева. М., 1976

115. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989

116. Человек. Социальная политика. Социальное партнерство. Материалы Круглого стола 22 ноября 2000 г. М.: AT и СО, 2001

117. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель.- М.: Экономика, 1991.

118. Энциклопедический социологический словарь. М.: ИСПИ РАН, 1995уi '4*3. Статьи

119. Ананьев А.Н. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике. // Вопросы экономики, 1995, N 5

120. Антосенков Б.Г. Пути повышения эффективности занятости на федеральном и региональном уровне // Труд и социальные отношения. 1999. Спецвыпуск 2.

121. Белова В Л. Введение в макроэкономику. Распределение доходов: неравенство и бедность//Социально-политический журнал. 1998, N 4

122. Валовой Д.В. Капитальное наступление на грабли. Вульгаризация экономической науки- причина неудачных политических решений. // Независимая газета. 1998, 31 января

123. Валовой Д.В. Источник богатства -производительный труд. // Стратегический путь России: социальное или субсидиарное государство? -М, 2000

124. Валовой Д.В. Экономическая теория. История экономических учений. Политэкономия. Мировое хозяйство: справочное учебное пособие /Академия труда и социальных отношений. М., 2000

125. Вершловский С., Токурева М. Школа сползает к вранью // Общая газета. 2000, N 38

126. Власова Н, Кулешова Е. Минтруд подводит итоги. Регулируемый рынок труда в I полугодии 2000 г. (по сравнению с I полугодием 1999 г.) // Человек и труд. 2000, N 9.

127. Герасименко Н.Ф. Пора вспомнить о рационализме. Главная проблема России -выживаемость нации как таковой //Независимая газета. 2000. 30 ноября

128. Гриценко Н.Н. Выбор- социальное государство // Общество и экономика. 1999, N10-11

129. Гриценко Н.Н. Отстоим права молодежи // Научно-практическая конференция: Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения.(15 октября 1998г. г. Москва) Часть l.-M.: AT и СО, 1998

130. Гриценко Н.Н. Социальное государство: рождение т развитие концепции. // Народонаселение. 2000. N 2

131. Гриценко Н.Н. Социальное государство: социально-экономический аспект // Мировой опыт и экономика России., 1997, N 1 -2 Делягин М., Докучаев Д. Последний год безнаказанной глупости. Подъем может обернуться неожиданным падением // Общая газета. 2000, N52

132. Зайцева Т. Губернатору Савченко есть на кого опереться //Труд.-2000, 2 сентября

133. Заславский И. Служба занятости: вверх по лестнице, ведущей вниз. // Вопросы экономики. 1995, N 9

134. Захаров С. Роддома России выполняют план! /Новая газета. 2000, N66

135. Здравомыслова О.М., Шурыгина И.И. Выжить или преуспеть: жизненные стратегии // Народонаселение. 1999, N 3-4 Зенина Т. Семья как зеркало страны и власти // Белгородская правда.-2000, 13 мая

136. Зорская Н. Политическое участие и доверие населения кполитическим институтам и политическим лидерам. // Мониторингобщественного мнения: экономические и социальные перемены.

137. Бюллетень ВЦИОМ, Интерцентр и АНХ. -М., 1999, N1

138. Зущина Г.М. Положение на рынке труда в России и сдвиги вструктуре занятости. // Труд и социальные отношения. Спецвыпуск:труд и занятость: аспекты проблемы, 2000, N 3

139. Зущина Г.М. Проблемы занятости молодежи (Тезисы) // Материалынаучно-практической конференции «Человек: социальная политика,социальное партнерство» (2-3 декабря 1996г.)- М., 1997

140. Зущина Г.М. Роль государственной службы занятости насовременном этапе экономического развития. // Труд и социальныеотношения.- 1999. Спецвыпуск 2.

141. Зущина Г.М. Рынок труда и политика занятости.

142. Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения.

143. Часть 1.- М.: AT и СО, 1998.

144. Зущина Г.М., Султанова P.M. Приоритетные направления государственного регулирования занятости // Труд и социальные отношения. 1997. Приложение 4.

145. Ильинский И.М. Наш молодой современник (вопросы мировоззренческого воспитания) // Социологические исследования. 1987, N2

146. Карамзина И. Экономить на образовании- это все равно, что сбрасывать вес за счет усушки мозгов. // Наш Белгород.-1999 , 15 октября

147. Каткова И.П., Андрюшина Е.В., Куликова О.И. Репродуктивное здоровье и права молодежи // Народонаселение, 1999, N 1

148. Квасницкий В.Н. Проблемы востребованности выпускников вузов. ^ // Рынок труда молодых специалистов: сборник статей. М.: AT и1. СО, 1999

149. Ква154сницкий В.Н. Проблемы российского рынка труда // Рынок труда молодых специалистов. (Сборник статей)- М.: AT и СО, 1999

150. Квасницкий В.Н. Молодой специалист на рынке труда. // Профсоюзы, 1998, N10

151. Костин Л.А. Занятость и профсоюзы // Народонаселение. 1999, N 2

152. Костин Л.А. Социально-трудовые проблемы. // Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения. Часть 1.- М.: AT и СО, 1998

153. Костин Л.А. Спорные вопросы теории рынка труда //Труд и | социальные отношения. 1999, Спецвыпуск-2.1158. Костина И. Влияние инокультур на молодежные субкультуры

154. России. // Социальное государство в XXI веке. Взгляд молодежи.

155. Международная научно-практическая студенческая конференция. 17 декабря 1999. М., 2000 I 159. Коровяковский Д.З. Необходима перестройка служб занятости.

156. Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения. Часть 2. М.: AT и СО, 1998 \ 160. Кузьминов Я. Савицская Н. Конец мифа о российском образовании

157. Независимая газета. 2000, 6 декабря

158. Куликов А. Экономика и преступность в России: состояние и прогноз И Промышленный Вестник России. 1996, N 1-2

159. Лебедев А.Е., Некипелов А.Д. Определение цели без определения I средств. Размышления об экономической политике правительства.

160. НГ Политэкономия. 2000, N 14.

161. Ленский Е. Трудовой потенциал промышленности // Промышленный Вестник России. 1996, N 1-2

162. Лясников Н. Мотивы выбора профессии.//Человек и труд. 2000, N 8

163. Меньшойкин Ю.Г. Безработица «молодеет». // Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения. Часть 2 -М.: AT и СО, 1998

164. Назаров И.В. Россия: бедное настоящее и скрытое прошлое.

165. Россия на пути реформ: XXI век -камо грядеши? Материалы Всероссийской научно-практической конференции- Челябинск: УРСЭИ AT и СО, 2000

166. Нехаев В.В. К вопросу об отраслевой идентификации молодежной политики // Молодежная политика. Информационный бюллетень N1.138-140.- М.: НИЦ Института молодежи, 1997.

167. О практике реализации государственной молодежной политики в \ малых городах Российской Федерации. Аналитическая записка.

168. Раковская О.А. Благосостояние молодежи: достаток и достоинство. // Социологические исследования. 1989, N 1

169. Римашевская Н.М. Обеднение населения и «социальное дно» России. // Народонаселение. 1999, N 2

170. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России: взгляд в XXI век. // Народонаселение. 1999. N 1

171. Ромашов О.В. Изменение социально значимых ценностей у молодежи//Народонаселение. 1999, N 1

172. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе. // Социологические исследования. 1998, N6

173. Социальная политика в период осуществления экономических реформ. Материалы Конгресса «Человек: социальная политика в период осуществления экономических реформ».26-27 апреля 1994 г.- М.: AT и СО, 1994.

174. Социология молодежи. // Социология в России. Под ред. В.А. Ядова. М.: ИС РАМ, 1999

175. Сперанский В.И. Молодежь в социально-трудовых конфликтах.180. //Социально-трудовые проблемы молодежи и пути их решения. 4.1. -М.: AT и СО,. 1998.

176. Страна на перепутье. Лекции Григория Явлинского «О будущем России и ее экономике», прочитанные в Осло по приглашению нобелевского комитета// Общая газета. 2000, N 52

177. Строев Е.С. Центральная Россия на рубеже XXI века //Социологические исследования. 1995, N10

178. Феонова М.Р. Рынок труда и профессиональная подготовленность молодых рабочих и специалистов //Социальная политика в период осуществления экономических реформ. М.: AT и СО, 1994

179. Хлопьев А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества. // Социально-политический журнал. 1995, N 3

180. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Труд молодежи в общественном воспроизводстве // Социально-трудовые проблемы молодежи и пути

181. V их решения. Часть 1М.: AT и СО, 1998

182. Шарков Ф.И. Проблемы воспроизводства населения, занятости и рынка труда: прерогативы центра т регионов. // Человек. Социальная политика. Социальное партнерство. -М.: AT и СО, 2001

183. Шматко Е.П. Молодежная политика в Испании // Социологические исследования. 1991, N 11

184. Экономика: от оживления к стагнации. Состояние денежно-кредитной сферы становится более сбалансированным // Независимая газета. 2000, 3 октября.