Социально-экономические основы устойчивого развития АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кулюгина, Светлана Николаевна

• Кулюгина, Светлана Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулюгина, Светлана Николаевна

Введение.

1. Методологическое обоснование устойчивого развития экономических систем

1.1. Концептуальные основы устойчивости экономических систем до XX в.

1.2. Устойчивость и рост социально-экономических систем: сущность, показатели, закономерности, факторы.

1.3. Современные теории устойчивого развития экономических систем.

2. Механизм формирования стратегии устойчивого развития АПК.

2.1. Особенности современного состояния аграрной сферы

Чувашской Республики

2.2. Использование законов экономического роста и развития при разработке стратегии развития сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Прогнозирование развития сельского хозяйства. Стратегия устойчивого развития АПК Чувашской Республики до 2010 года.

2.3.1. Параметры устойчивого развития сельского хозяйства.

2.3.2. Стратегия устойчивого развития АПК в области экологической безопасности

2.3.3. Социальное развитие села как составная часть устойчивого развития АПК.

3. Регулирование устойчивого развития АПК.

3.1. Государственное регулирование устойчивого развития

3.2. Организационно-экономический механизм адаптации предприятий АПК к условиям рынка на региональном уровне

3.3. Моделирование взаимозависимости социально-экономического развития общества и экологии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические основы устойчивого развития АПК»

Актуальность темы исследования. В современных условиях реализация принятой в России модели рыночных отношений в АПК не обеспечила формирование эффективных экономических отношений, привела к спаду производства, резкому ухудшению социальных параметров жизни сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В Чувашской Республике сложное положение сельского хозяйства объясняется: малоземельем и относительной сельской перенаселенностью; всеобщим спадом производства; разрывом хозяйственных связей и снижением платежеспособного спроса населения; усилением экономической зависимости сельского хозяйства от отраслей производящих средства производства для села, сферы агросервисного обслуживания, хранения, переработки и реализации продукции; возрастанием диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и продукцию промышленности, поступающей в аграрную сферу; экономически необоснованной повсеместной реорганизацией крупнотоварного производства; наличием финансово-кредитного механизма, не создающего экономических условий для расширенного воспроизводства; невозможностью реализации научно обоснованных рекомендаций в организации производства предприятий различных форм хозяйствования; ущемлением, а порой и игнорированием экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей; недостаточным социальным обустройством и развитием сельской социальной инфраструктуры. Сегодня около 83% сельскохозяйственных предприятий являются не рентабельными, т.е. не получают прибыли от своей деятельности.

Экономический механизм хозяйствования должен обеспечивать максимальные прибыли при минимальных издержках для предприятий, должен удовлетворять хозяйственные нужды, обеспечить сбыт всей произведенной продукции надежность и постоянство договорных отношений, применение инновационных подходов в развитии производства.

Важнейшим направлением современного этапа реформ в России является регионализация экономической политики, нацеленной на укрепление государственности и преодоление значительных различий между регионами по уровню жизни и развития.

Агропромышленный комплекс (АПК) является экономической системой. А с того времени, когда в глобальном масштабе, в том числе и в России начали ставить вопросы об устойчивом развитии страны, правильным будет постановка вопроса об АПК как о социально-экономической системе.

Центральным блоком АПК является сельскохозяйственное производство, оно наиболее уязвимо в рыночной экономике. Оценка сложившейся в сельском хозяйстве социально-экономической ситуации свидетельствует, что расширение прав и полномочий сельхозтоваропроизводителей, увеличение их количества, развитие многоукладности аграрного сектора не дали существенных положительных результатов.

Аграрная реформа проходит в сложной социально-экономической ситуации, для которой характерна неустойчивость производственно-хозяйственных связей, инфляция, резкое сокращение государственной поддержки, диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы, поставляемые селу, слабая организация труда, низкая дисциплина, отсутствие квалифицированных и умеющих организовать дело кадров. Разрушается ресурсный потенциал, снижается плодородие почвы, запущены племенное дело, семеноводство, сокращается поголовье животных, устаревают машинно-тракторный парк, производственные фонды. Это привело к спаду производства сырья и продовольствия, дисбалансу между спросом и предложением, стоимостью и ценой, прибылью и налогами, стихийному формированию нецивилизованных продовольственных рынков.

Серьезной проблемой остается сложное финансовое положение сельскохозяйственных предприятий. Во многих регионах сокращение производства продукции животноводства обусловливается уменьшением количества скота и птицы, а также снижением их продуктивности. Дальнейшее снижение продуктивности скота ограничивает возможность подъема сельского хозяйства в ближайшие годы.

Экономический и производственный потенциалы предприятий АПК определяют следующие процессы:

• Ухудшение плодородия почв, сопровождаемое уменьшением внесения органических и минеральных удобрений;

• Физическое и моральное старение основных производственных фондов, особенно активной их части, заметно опережает ввод новых фондов;

• Уменьшение энерговооруженности труда;

• Углубление диспаритета цен в сторону опережающих темпов роста цен на приобретаемую сельским хозяйством промышленную продукцию и отставания роста цен на реализованную собственную продукцию;

• Снижение эффективности сельскохозяйственного производства.

В качестве стабилизирующих могут выступать следующие основные тенденции: замедление темпов экономического спада; ускорение диверсификации структуры экономики: формирование аграрного рынка; социальное возрождение села; восстановление экономического равновесия; создание организационно-экономических, финансово-правовых условий для расширенного воспроизводства в аграрном секторе экономики.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что для сферы АПК должны быть сформированы исключительные условия функционирования и развития. Только реформируя эти отношения, можно создать рыночно-ориентированный региональный агропромышленный комплекс. Теоретическое обоснование процессов его функционирования и устойчивого развития на уровне региона (например, Чувашской Республики) выступает как актуальная научная проблема, отличающаяся существенной научной новизной и повышенной практической значимостью.

Вопросы устойчивого функционирования социально-экономических систем рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов.

Это представители классической экономической теории (У. Петти, Ф. Ке-нэ, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль и др.), неоклассической теории (А. Маршалл, А. Пигу, К. Менгер, Е. Бем-Баверк и др.), институционализма (Т. Веблен, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Ян Тинберген и др.), теория Дж. М. Кейнса, монетаризм (М. Фридмен и др.), экономики предложения (Ф. фон Хайек), неолиберализма (В. Ойкен, JL Эрхард и др.). Над теорией экономического развития плодотворно работали Н. Калдор и другие зарубежные ученые. А в основу экономической теории развития 90-х годов легли теории циклической динамики и инноватики Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера. Существенный вклад в теорию технологической динамики и стратегии развития внес С.Ю. Глазьев, экономической синергетики - Б.Л. Кузнецов. Различными аспектами, непосредственно связанными с проблемой устойчивости, роли государства в регулировании рыночной экономики на макроуровне занимались А. Лившиц, Н.Я. Петраков, С.С. Шаталин, на уровне региона - Л.П. Кураков, Н.В. Федоров и другие ученые.

Проблемам развития АПК России и его реформирования посвящены труды ученых Российской академии сельскохозяйственных наук, в том числе Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Всероссийского института аграрных проблем и информатики, региональных агроэкономических институтов, аграрных вузов и практических работников.

Решению этих проблем посвящены научные труды видных экономистов-аграрников В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.В. Кузнецова, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, Б.И. Пошкуса, П.В. Савченко, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова и других. В их исследованиях рассматриваются вопросы развития рыночных отношений и повышения эффективности в целом аграрного сектора страны.

Теоретические проблемы и практический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства нашли отражение в трудах теоретиков и практиков А.И. Амосова, А.П. Зинченко, Н.Д. Кондратьева, П.А.Столыпина, Е.В. Серовой, Е.С. Строева, С.С. Сергеева, В.А. Свободина,

B.Я. Узун, А.В. Чаянова и других.

Отдельные проблемы эволюции аграрного рынка нашли отражение в трудах таких экономистов, как A.M. Емельянов, В.П. Зволинский, Д. Кеннет,

C.В.Киселев, Е.Е.Лысов, В.Н.Мишин, А.Е. Сагайдак, А.Н. Семин, М. Трейси, Ф. Харрисон, И.Г. Ушачев, Г.И. Шмелев, Д.Б. Эпштейн.

Региональные проблемы развития АПК нашли отражение в работах Г.В. Беспахотного, Ю.Г. Бинатова, Д.Ф. Вермеля, Ф.Н. Емельяновой, Е.В.Злобина, В.Н. Овчинникова, Ю.Н. Ольсевича, Т.В. Погодиной, А.А. Степанова, А.И. Суслова, Н.Б. Теребиленко, В.И. Удовыдченко, Л.И. Ушвицкого и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с вопросами устойчивости и развития АПК, следует отметить, что теоретическая изученность устойчивости функционирования народно-хозяйственных комплексов, регионов явно недостаточна. С переходом к рыночным отношениям и обострением ситуации на аграрном рынке многие аспекты методологического, методического и практического характера, связанные с устойчивым развитием аграрной сферы не только в полной мере еще не решены, но во многом являются спорными. Теоретического осмысления требуют вопросы построения и развития структуры категории устойчивого развития применительно к региональным АПК. Недостаточно внимания уделяется вопросам прогнозирования развития производства, что усложняет выработку механизма стабильного и устойчивого функционирования аграрного рынка.

Поэтому в настоящее время требуется системное изучение вопросов стратегии и тактики социально-экономического реформирования АПК в целях его устойчивого развития применительно к конкретным регионам и, в частности, Чувашской Республики, располагающей одним из наиболее развитых в стране агропромышленным комплексом. Следовательно, анализ опыта реформирования АПК Чувашской Республики и разработка предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма устойчивого развития имеют не только практическое, но и научное значение. Это определило выбор темы, цель и задачи данного исследования.

Необходимо подчеркнуть, что в условиях современного стихийного рынка самим экономическим механизмом нужно управлять, а развитие рынка должно тесно сочетаться с управлением региональным агропромышленным комплексом, важнейшая задача которого — достижение стабильности, устойчивого и эффективного развития производства на основе установления пропорциональности и сбалансированности между сельскохозяйственным производством и другими сферами АПК.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является исследование и систематизация экономических теорий и научных направлений, изучающих развитие экономических систем в историческом плане, анализ механизма формирования стратегии устойчивого развития АПК и разработка направлений его совершенствования в условиях нестабильного рынка.

Цель работы определила следующие основные задачи:

1. Исследование эволюции экономических теорий, механизмов роста и развития экономических систем, определение концептуальных основ и уточнение экономической сущности устойчивости социально-экономических систем.

2. Выявление особенностей и обоснование теоретических принципов регулирования процессов экономического развития предприятий в условиях неопределенности и динамики рыночной среды.

3. Оценка современного уровня развития АПК, определение ключевых параметров его устойчивого развития.

4. Рекомендация комплекса мер повышения устойчивости развития АПК в современных условиях, включающих следующие направления:

- государственное регулирование устойчивого развития, совершенствование планирования и прогнозирования развития АПК, развитие экономического механизма в аграрной сфере;

- обеспечение экологической безопасности;

- социальное развитие села.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения устойчивого функционирования и развития АПК.

Объектом исследования служит экономическая деятельность предприятий АПК. В данной работе основное внимание уделено сельскому хозяйству; углубленные исследования проводились на предприятиях АПК Чувашской Республики.

Методы исследования. Общетеоретическую и методологическую основу исследования составляют ключевые положения трудов зарубежных и российских классиков экономической науки, посвященных проблемам устойчивости социально-экономических систем, материалы исследований современных отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные акты законодательных и исполнительных органов РФ и ЧР по проблемам экономического развития АПК.

В качестве информационной базы исследования использовались теоретические и методические разработки по изучаемой проблеме: монографии, научные статьи, авторефераты. Источниками цифрового материала послужили официальные отчетные данные Госкомстата России и Чувашской Республики, материалы и отчетные данные предприятий АПК Чувашской Республики.

В работе на различных этапах исследования применены способы индукции и дедукции. Также использованы следующие методы исследований: диалектический, предполагающий рассмотрение явлений во взаимосвязи и взаимообусловленности; метод научной абстракции, который заключается в отвлечении в процессе познания от внешних явлений, несущественных сторон и выделении наиболее глубокой сущности предмета или явления; метод сравнительного анализа, заключающийся в сопоставлении частных и обобщающих экономических показателей с целью выявления наилучших результатов. Также использованы принцип системного подхода, принцип реального историзма, суть которого состоит в том, что законы экономики действуют далеко не однозначно в различных исторических условиях; гносеологический - взаимоотношение субъекта и объекта в процессе познавательной деятельности, отношения знания к действительности, возможности познания мира человеком, критерии истинности и достоверности знания, раскрытие нового, прогрессивного, зарождающегося в существующем процессе. В зависимости от конкретных целей и задач на различных этапах исследования применялись: монографический, графический, абстрактно-логический, методы экономического и статистического анализа. Экономико-статистический метод применен при обследовании большой совокупности объектов - предприятий АПК Приволжского округа и ЧР, изучении влияния их факторов производства на результаты. Расчетно-конструктивный метод применен при разработке перспективы развития АПК ЧР. Для разработки крупных целевых народнохозяйственных задач, носящих комплексный межотраслевой и межрегиональный характер, использован комплексно-программно-целевой метод. Методы математического моделирования применяются при решении задач по планированию и прогнозированию развития АПК.

Результаты экономических исследований могут быть представлены в виде теоретических выводов, научно обоснованных проектов, моделей, системы мероприятий, нормативов, инструкций, рационализаторских предложений. В данной работе они в основном представлены в виде теоретических выводов и экономических моделей. Теоретические выводы - это система обобщенных знаний об объективной реальности. Экономические модели представлены в форме математических уравнений, матричных таблиц, графических моделей, логических символов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: в историческом развитии рассмотрены разные теории и научные направления устойчивости, роста и развития экономических систем; произведена структуризация проблемы комплексного, устойчивого развития агропромышленного комплекса и предприятий сельского хозяйства; выявлены факторы нестабильности функционирования предприятий аграрной сферы на уровне региона; выявлены особенности использования экономических законов роста в сельском хозяйстве; обоснованы условия по устойчивому развитию отрасли и предприятий сельского хозяйства в изменяющейся России; выявлены и обоснованы на примере Чувашской Республики особенности стратегии и тактики социально-экономического реформирования регионального АПК, место и роль органов государственного управления субъекта Российской Федерации в обеспечении аграрных преобразований и развитии агропромышленного производства; обоснованы методические подходы и определены основные направления развития социальной сферы села в условиях реформирования регионального агропромышленного комплекса; предложен организационно-экономический механизм адаптивного типа как основа внутрифирменного обеспечения устойчивого развития предприятий АПК на региональном уровне; предложена модель устойчивого развития на среднесрочный и долгосрочный периоды; предложена модель механизма формирования стратегии экономического развития предприятий АПК.

Практическая значимость работы заключается в том, что его результаты могут найти применение: в практике республиканских и местных органов власти по макроэкономическому регулированию, реформированию АПК и его стабилизации; в обосновании экономического механизма устойчивого развития АПК Приволжского округа и Чувашской Республики; в определении путей повышения эффективности АПК на местах и в центре.

Возможно также использование результатов исследования в учебном процессе экономических факультетов сельскохозяйственных вузов.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на следующих научно-практических конференциях: научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской Государственной Сельскохозяйственной академии (2000 г., г. Чебоксары); международной научно-практической конференции «Чувашская республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура», посвященной 80-летию Чувашской Республики (2000 г., г. Чебоксары); межрегиональной научно-практической конференции "Муниципальные и региональные аспекты экологической безопасности, как основы устойчивого развития" (2003г., г. Новочебоксарск); межрегиональной научно-практической конференции «Социальная защита прав и интересов семьи и детей: современный опыт, проблемы и перспективы» (2003 г., г. Чебоксары); межрегиональной конференции «Формирование экологической политики в целях обеспечения устойчивого развития региона: проблемы и перспективы» (2004 г., г. Чебоксары).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 9 таблиц, 15 рисунков, библиографический список из 127 наименований, 18 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кулюгина, Светлана Николаевна

Выводы и предложения

1. Экономическое развитие — это многофакторный процесс, отражающий как эволюцию хозяйственного механизма, так и смену на этой основе экономических систем. Современные экономические системы развиваются по схеме: экономический рост —> экономическое развитие —> устойчивое развитие; последнее включает социально-экономическое и экологически безопасное целенаправленное развитие в пределах хозяйственной емкости биосферы.

2. Переход к устойчивому развитию под силу только эффективной экономике, т.е. использующей минимум ресурсов для получения единицы результата. Такая эффективность обеспечивается рыночными структурами, которые должны, однако, жестко контролироваться и постоянно направляться государством и обществом с позиций природоохранных интересов.

3. Государство должно регулировать экономику на основе познания и использования объективных экономических законов. Выработка этих механизмов регулирования возложена на экономическую теорию. Но движение экономической мысли происходит как бы в двух разных плоскостях. В одной из них смена экономических воззрений действительно означает углубление, расширение и исправление прошлых знаний. В другой плоскости развитие экономической науки во времени ведет к росту альтернативных воззрений, зачастую не совместимых между собой. В результате в мире существуют различные экономические теории, направления и школы, которые по-разному объясняют одни и те же явления в экономической жизни, в том числе и в экономическом развитии. В настоящее время выделяют три основных подхода к разработке теорий и моделей устойчивого развития: ресурсный, биосферный, интегративный. Нами предложено расширение этой классификации системно-синергетическим подходом, моделями устойчивого развития, смоделированными с помощью математических методов и теориями образования.

4. В практике разработки стратегии развития сельского хозяйства рекомендуется использовать законы экономического роста и развития, в первую очередь теорию производственных возможностей и четыре фактора, которые связаны с физической способностью экономики к росту, называемые факторами предложения. Это: количество и качество природных ресурсов, количество и качество трудовых ресурсов, объем основного и оборотного капитала, технология. Идеи устойчивого развития агропромышленного производства базируются также на отечественной концепции адаптивной интенсификации сельского хозяйства, широко известных за рубежом концепциях биологических, биодинамических и органических систем земледелия, систем интегрированного хозяйства, регенеративного сельского хозяйства, низкозатратных технологиях и наиболее распространенной в зонах умеренного климата системе низкозатратного устойчивого сельского хозяйства.

5. Крупные просчеты в аграрной политике в процессе перехода к либеральной модели рынка (резкое сокращение государственной поддержки аграрного сектора экономики, разрушение межхозяйственных связей, кредитная и налоговая политика, не учитывающие специфику аграрного производства, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности и др.) привели агропромышленное производство к кризису, который характеризуется глубоким спадом производства, утратой большинством предприятий и организаций АПК финансовой устойчивости, ухудшением условий и качества жизни сельского населения.

Результаты анализа свидетельствуют о том, что в значительной степени это стало следствием отсутствия научно обоснованной концепции перехода к рыночной экономике и реальной программы действий, несовершенства правовой базы, недостаточного уровня государственного регулирования происходящих в экономике процессов. Поэтому необходима существенная корректировка аграрной политики и практики реформирования АПК с учетом региональных особенностей.

Анализ тенденций развития агропромышленного производства Чувашской Республики позволяет отметить, что в значительной степени оно сталкивается с теми же проблемами, что и по стране в целом. За 1990-1999 гг. произошло последовательное снижение производства основных видов сельскохозяйственной продукции как в целом по России, так и по Чувашии.

Вместе с тем, вышеназванные процессы протекали в условиях, когда республика обладает достаточным агроприродным потенциалом, способным обеспечить не только удовлетворение собственных потребностей по основным видам, но и осуществлять вывоз отдельных видов сельскохозяйственной продукции за пределы республики.

6. Реализуемые рядом субъектов Российской Федерации, в том числе и Чувашской Республикой, собственные подходы к осуществлению аграрных преобразований позволили им в значительной степени сохранить производственный потенциал своих АПК и добиваться лучших по сравнению со среднероссийскими показателями экономических и социальных результатов.

С 2000 года наблюдается последовательное снижение объемов производства продукции животноводства и некоторый рост производства продукции растениеводства (таблица 2.2.). В целом же с 2000 года объем производства сельскохозяйственной продукции, как и в предыдущие годы, снижается.

7. Современность - это переход от индустриального общества в своеобразную информационную эпоху. Время поставило вопрос о новой инновационной политике. В ближайшей и долговременной перспективе максимизация инновационного фактора становится решающим условием устойчивого развития современных экономических систем.

В 2000 году АПК ЧР удалось преодолеть одну из негативных тенденций, проявлявшихся в сельскохозяйственном производстве до 1999 года - свертывание инвестиций. Однако следует заметить, что структура инвестиций качественно изменяется не в лучшую сторону, основную долю в общем объеме инвестиций составляют собственные средства предприятий отрасли. Так, если в 1995 году собственные средства в структуре инвестиций составляли 22,7%, то в 2002 году - 61,2%.

Поэтому на всех уровнях управления АПК нужен комплекс мероприятий по стимулированию инновационной деятельности. На уровне государства - меры поддержки отрасли: дотационные, льготные кредиты и налоги, прямое финансирование с участием государства особо значимых инновационных проектов. На уровне предприятий - комплекс мер производственных, маркетинговых, управленческих, кадровых, направленных на эффективную хозяйственную деятельность, самоокупаемость и самофинансирование.

Принятие радикальных мер по стабилизации аграрного сектора экономики может переломить кризисную ситуацию и создать предпосылки для устойчивого развития агропромышленного производства в регионе. В работе обоснованы основные направления функционирования АПК республики до 2010 года, опирающиеся на результаты прогнозирования.

8. Как показывает накопленный в субъектах Российской Федерации опыт проведения аграрных реформ, для их осуществления необходимо более активное участие региональных органов государственного управления в регулировании процессов, происходящих в агропромышленном производстве. В этих целях в каждом регионе целесообразна разработка организационно-экономического механизма хозяйствования, включающего кредитно-финансовый, организационно-информационный, кадровый и нормативно-правовой блоки. В Чувашской Республике имеются как положительный опыт, так и недоработки по целому ряду элементов этих блоков. Механизм адаптации должен обеспечивать приращение эффективности производства, прежде всего его прибыльности.

9. Ситуация на нашей планете - это сложнейший характер нелинейных отношений в системе «человек - общество - природа» и требует комплексного анализа и соединения усилий ученых разных специальностей. Переход к устойчивому росту и вхождение России в мировое экономическое сообщество требуют национальной экологической политики, обеспечивающей экологическую безопасность страны. Прежде всего, это касается необходимости учета экологических факторов при принятии решений в экономической и социальных сферах. Основные элементы экономического механизма в экологии - планирование и финансирование природоохранных мероприятий, использование лимитов использования природных ресурсов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду; предоставление организациям и гражданам налоговых, кредитных и иных льгот при внедрении ими малоотходных и ресурсосберегающих технологий и нетрадиционных видов энергии, других мер по охране окружающей среды.

10. В современных условиях наряду с информацией по новому высвечивается возросшая роль человека, его квалификации и интеллекта, адекватного современным требованиям профессионализма. В этой связи как никогда прежде стали важными составляющими конкурентоспособности нации в мире XXI века образование и наука. В этой сфере общество возлагает свои надежды на государство, социально-экономические функции которого приобретают новое звучание.

11. Одним из основных условий развития регионального АПК является проведение активной социальной политики, формирование благоприятной среды обитания, поддержание уровня занятости и доходов сельских жителей, закрепление на селе наиболее активной части населения, что, как показывают исследования, требует развития индивидуального жилищного строительства, газификации села, развития сети внутрихозяйственных дорог и др. Решение этих задач требует создания организационно-экономического механизма, предусматривающего предоставление долгосрочных ссуд и использование ипотечного кредитования строительства на селе.

Для сохранения в республике положительных тенденций в социальном развитии села необходимо расширение финансовой базы и полномочий сельских территорий в вопросах регулирования социальной сферы усиления защиты и адресной поддержки социально уязвимых слоев сельского населения.

12. Программу развития АПК необходимо рассматривать в комплексе, обеспечивая согласованную деятельность: 1) всей воспроизводственной цепи: воспроизводство - переработка - хранение - оптово-розничная торговля- потребление; 2) воспроизводство - экологическая безопасность — социальное развитие села.

13. Нами предложены модели взаимосвязи социально - экономического развития общества и экологии в среднесрочном и долгосрочном периоде. Модель зависимости элементов устойчивого развития и государственного регулирования, разработанная на среднесрочный период показывает положительное влияние государственного регулирования социально-экономическими процессами на устойчивое развитие общества. Трехфакторная модель социально-экономического развития общества доказывает необходимость гуманного отношения к экологии, как базы устойчивого развития. Добавив в эту модель еще один уровень - государственное регулирование, была построена модель устойчивого развития социально-экономических систем в долгосрочном периоде. Именно эта модель характеризует устойчивое развитие социально-экономических систем, показывает возможность качественного развития при сохранности экологической обстановки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулюгина, Светлана Николаевна, 2004 год

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.08.2000 №11б-ФЗ).

2. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. № 192-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-№50.- ст. 4270.

3. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.)

4. Указ Президента Российской Федерации «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития», от 4 февраля 1994 г. № 236.

5. Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», от 1 апреля 1996 г. № 440.

6. Закон Чувашской Республики от 20 июня 2002 г. N 19 "Об обеспечении экологической безопасности в Чувашской Республике"

7. Закон Чувашской Республики от 28 ноября 2002 г. N 29 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2003 год" (с изм. и доп. от 23 мая, 22 сентября 2003 г.)

8. Закон Чувашской Республики от 26 ноября 2001 г. N 51 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2002 год" (с изм. и доп. от 15 июня, 15 ноября 2002 г.)

9. Закон Чувашской Республики от 30 ноября 2000 г. N 38 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2001 год" (с изм. и доп. от 23 июля, 15 ноября 2001 г.)

10. Закон Чувашской Республики от 11 декабря 1999 г. N 18 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2000 год" (с изм. и доп. от 18 октября 2000 г.)

11. Закон Чувашской Республики от 21 декабря 1998 г. N 30 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 1999 год"

12. Закон Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. N 35 "О государственном регулировании и поддержке агропромышленного комплекса Чувашской Республики"

13. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. N 52 "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (с изм. и доп. от 29 августа, 2 октября 2003 г.)

14. Постановление Правительства РФ «Основные направления агропродо-вольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы», 27 июля 2000 года, протокол № 25.

15. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 апреля 2003 г. N 96 "О разработке проекта Закона Чувашской Республики "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2004 год"

16. Республиканская целевая программа "Социальное развитие села в Чувашской Республике на период до 2010 года" (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2002 г. N 335)

17. Правила государственной поддержки мероприятий по развитию животноводства в 2003 г. (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2002 г. N 337)

18. Правила государственной поддержки мероприятий по развитию растениеводства в 2003 г. (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2002 г. N 337)

19. Правила субсидирования затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по приобретению средств защиты растений в 2003 г. (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2002 г. N 337)

20. Программа "Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2003-2005 годы" (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 3 июля 2002 г. N 187)

21. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию"

22. Агропромышленный комплекс Чувашской Республики (статистический сборник) Госкомстат ЧР по статистике. Чебоксары, 2003. - 97 с.

23. Акофф P.JI. Искусство решения проблем/ Пер. с англ. М.: Мир, 1982. -96 с.

24. Алексеев А.С., Карпачев Г.И. К вопросу оценки тенденций, целей и макропоказателей социального развития // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего, 4.II. Новосибирск: РАН СО, 1994. -С.94-101.

25. АПК: экономика, управление. М., 1994. - № №2-8.

26. Белл Д. Постиндустриальное общество // Американская модель: с будущим в конфликте.— М.,1984.— С. 19-24

27. Болдов О.Н. и др. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы. // Проблемы прогнозирования. М., 2002. - №1. - С. 47-64.

28. Боробов В. Рынок новых технологий в АПК// Экономист. — 2003. -№12. С.44-49.

29. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. М.: Наука, 1977.-С.38.

30. Всемирная история экономической мысли. В 6 т: От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической экономии. Т.1. М.: Мысль, 1987. - 606 с.

31. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества.— М.: Мысль, 1979,—362 с.

32. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 196 с.

33. Гордеев А.В. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№2.-С.6-12.

34. Гребнев Л.С., Нуреев P.M. Экономика. Курс основ. /Учебник. М.: Вита-Пресс, 2000. 432 с.

35. Грегори Мэнкью Н. Принципы экономике. СПб.: Питер Ком, 1999.- 184с.

36. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. -М.: Мир, 1981.-с 256.

37. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Изд. «Дело и сервис», 1999. - 251 с.

38. Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу длинных волн в американской экономике//США: ЭПИ. 1988. - № 4.

39. Левашов В.К. Устойчивое развитие//Наука и Практика. 2002. - №1

40. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования. В сб. «Всесторонний анализ окружающей природной среды». С.Петербург: Гид-рометеоиздат, 1996. 266-276 с.

41. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: «ВЛАДОС», 1994. - 384 с.

42. Капица С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечестваУ/Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С.98-103.

43. Кейнс Джон М. Общая теория занятости, процента и денег/Пер. с англ. М.: Мысль, 1978.-458 с.

44. Кириченко В. Н. Рыночная,трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // Российский экономический журнал. 2001. - № 3. - С.62-71.

45. Коваленко В.И. Критика новейших буржуазных концепций государственно-монополистического капитализма.— Мысль, 1987. — С. 66-67.

46. Кокошкин К.Б. Экологическая безопасность и методология оценки эффективности затрат на ее обеспечение (на примере АЭС) // Экологическое оздоровление экономики; под ред. В.Я.Возняка, Н.Г.Фейтельман, А.А. Арбатова. -М.: Наука, 1994.- 173 с.

47. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Мысль, 1989.- 131 с.

48. Концепция устойчивого развития / http:// www.netda/ru/belka/ econ-omy/pcnet/url .htm

49. Костюк B.H. История экономических учений. Курс лекций. М: Центр, 1997.- с.66

50. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития.— М.: Мысль, 1982.— С. 143-146.

51. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику. Наб. Челны: » Изд-во Кам ПИ, 1999. - с. 146

52. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия//АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 16-23.

53. Кулюгина С.Н. Основы устойчивого развития АПК. // Вестник Филиала МГСУ в г. Чебоксары. 2003. - № 1(8) - с.103-106.

54. Кулюгина С.Н. Концептуальные основы устойчивости экономических систем. // Вестник Филиала МГСУ в г. Чебоксары. 2003. - № 2(9) - с.106-109.

55. МГСУ в г. Чебоксары. 2003. - 0,2 п.л.

56. Кулюгина С.Н. Материальное стимулирование труда на сыродельных заводах Чувашской республики. // Труды ЧГСХА, Том 14. Чебоксары, 2000. -0,3 п.л.

57. Кулюгина С.Н. Основы экономического развития (роста) в экономической теории.// Вестник Филиала РГСУ в г. Чебоксары. 2004. - № 1(10) - С.96-100

58. Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2 кн.-М.: Пресс-сервис, 1997. Кн. 1. 412 е., Кн. 2. - 542 с.

59. Кураков Л.П. Яковлев Г.Е. Курс экономической теории/Учебное пособие. Чебоксары.: Изд-во Чув. ун-та, 2001. 596 с.

60. Кэмпбелл Р. М., Стэнли Л. Б. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1 и 2: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.- 400 с.

61. Маркович Д.Ж., Социальная экология. М.: Просвещение, 1991.-176 с.

62. Макконел К.Р, Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 т. /Пер. с англ. М.: Изд. «Республика», 1993. Т.1. - 399 с. и Т.2. - 400с.

63. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ. М.: Высшая школа, 1981.-247 с.

64. Маркс К. Капитал, Т.1. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23.

65. Маркс К. Капитал, Т.2. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.24.

66. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.26.

67. Мильская Е.А., Савруков Н.Т. История экономических учений: Конспект лекций. СПб.: Политехника, 1998. - 126с.

68. Моисеев Н.Н. Быть или не быть. человечеству? М. Просвещение, 1998 - 288 с.

69. Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М.: Просвещение, 1996. - с.241 -243

70. Маркс К., Энгельс В. Соч. т. 4 стр. 456.

71. Марков Ю.Г Социальные факторы экологически устойчивого развития. // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего, ЧII. Новосибирск: РАН СО, 1994.- 29-33 с.

72. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы// Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 5-12.

73. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.

74. Огнивцев. С. Информационные технологии и информационные ресурсы устойчивого развития российского АПК. // АПК: экономика, управление. -1997 г., № 3.

75. Панкратова О.В. Развитие экономического механизма в аграрной сфере региона (на материалах Ставропольского края): Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Ставрополь, 1998. - С. 10-12.

76. Перринг Ч. Экономический рост и устойчивое развитие. М.: Мир науки, 1991; т. 35, N 1. С. 5-9.

77. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. К вопросу об экономико-математической модели управления, учитывающей фактор неопределенности // Экономико-математические методы, 1987. №3.

78. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. С. 24-25.

79. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Наука и Практика. 2002.- №4. С 11-27.

80. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. Т.1. -М., 1955.

81. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 224 с.

82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1999. - 494 с.

83. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2000 .- № 2.- С.И-15.

84. Самуэльсон П. Economics, an Introductory Analysis, 1948.

85. Смирнов H. Новая ступень финансовой политики Чувашии// Бизнес среда.-2001. №17.

86. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Мысль, 1962. 393 с.

87. Сорокин Д. Начало нового пути? // Вопросы экономики. — 2001. №4. -145-147.

88. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960, с.5.

89. Повестка дня на XXI век/ Angela 21. http://ww.cci.glasnet.ru/ angela 21.

90. Тоффлер Э. На пороге будущего // "Американская модель": с будущим в конфликте. — М.,1984. — С.30-32

91. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 7. - С. 18-20.

92. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России// АГПС: экономика, управление. 2000. - №2. - С.3-10.

93. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М.: Изд. «Пресс-сервис», 1998. 686 с.

94. Федотов А.П. Мировая система и Россия: закономерности и модели развития". В тр. науч. конференции "Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития". Новосибирск: "Гражданский мир", 1995. 51-61 с.

95. Филатов.О.К., Маргулис Е.И. Экономика предприятий пищевой промышленности /Учебник, М.: Гуманитарный центр "Монолит", 1999.

96. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993.

97. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: Наука, 1991

98. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980.

99. Чувашская Республика и регионы Приволжского федерального округа: Стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2003. - 58 с.

100. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.114 с.

101. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - С. 13-15.

102. Экономика и жизнь, 2001. №42.

103. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 г., №7, С. 9-11

104. Экономическая школа. Том 1,Вып. 1.-М. 1991. - С. 155-173.

105. Экономика Чувашской Республики: Учебное пособие для экономических специальностей вузов. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам»

106. ПЗ.Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С.43-50.

107. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М.: Наука, 1996.- С. 210.

108. Adams R., Perfomans indicators for sustainable development, Accounting and Business, April, 1999.

109. Arrow K.Y. Economic welfare of and the Allocation Resources for Inver-tions. Princeton: Princeton University Press, 1939.

110. Baiter M. How Europe Regulates its Genes // Science. 1991. - V.252, N 5011. - P.1366-1368.118. «Valuing the Earth Economics, Ecology, Ethics», ed. by H.E.Daly and K.N.Taunsend, 1993: The MIT Press Cambridge, Massachusetts, London, England.

111. Beckerman W. The Environment as a Commodity // Nature (GB). 1992. -V.357, N 6377. - P.371-372.

112. Laszlo E. Evolution: the General Theory. Cresskill, N.Y.: Hampton Press, 1996.

113. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth In: Proceedings of a conference held by the Internazional Ecjnomies Association. London, Macmillan, 1963.

114. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The limiting to growth. N.Y.: Potomac, 1972, 207 p.

115. Mesarovic M.D., SreenathN., "Globesight", 1998.

116. Munda G. Environmental economics, ecological economics, and the concept of sustainable development // Environ. Values. 1997. - Vol. 6, № 2. - P. 213-233.

117. Clayton Antony M.H., Radcliffe Nicolas J., Sustainability. A systems approach. Earthscan Publications Ltd., London, 1996.

118. Global Warming Meets Genetic Engineering // Nature (GB). 1991. -V.353, N 6346. - P.686.

119. CostanzaR., 1991: 'Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability', Columbia University Press, New York. 1-20 p.

120. Fridman M. Studies in the Quantity Theory of Money. Chicago, University Press, 1956.

121. Этапы развития теорий устойчивого развития1. Теории устойчивости

122. В 1644 году критерий устойчивости равновесия системы тел, находящихся под действием сил, в общем виде сформулировал Е. Торичелли.

123. В 1778 году Ж. Лагранж доказал теорему, определяющую достаточные условия устойчивости равновесия произвольной консервативной системы.

124. В 50-80-е годы XX века сложились основные направления экономики развития: кейнсианское, неоклассическое, институциональное, неолиберальное.

125. I. Теории устойчивого развития