Социально-экономические аспекты корпоративного развития газовой отрасли в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Красильников, Артем Олегович

• Красильников, Артем Олегович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Красильников, Артем Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Корпорация как форма организации крупного бизнеса в условиях глобализации экономики.

1.2. Социально-экономические предпосылки развития корпоративного сектора российской газовой отрасли.

1.3. Реализация интересов субъектов рынка газа в процессе их взаимодействия.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ НА КОРПОРАТИВНОЙ ОСНОВЕ: ПРОТИВОРЕЧИЯ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ.

2.1. Корпоративная форма организации предпринимательской деятельности в газовой отрасли.

2.2. Противоречия функционирования газовой отрасли и корпорации ОАО «Газпром».

2.3. Стратегия развития российской газовой отрасли на корпоративной основе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические аспекты корпоративного развития газовой отрасли в России»

Актуальность темы исследования. В мировой практике под воздействием интеграционных процессов сложилась устойчивая тенденция к укрупнению хозяйствующих субъектов, вследствие чего повышается их конкурентоспособность на внешнем и внутреннем рынках на основе аккумулирования в единой организации значительных объемов трудовых, технических, финансовых, инвестиционных и инновационных ресурсов. Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что реальную основу их национальных экономик составляют корпорации, имеющие существенное социально-экономическое значение.

Сложившаяся в последние годы в России экономическая ситуация создает благоприятные условия для развития отечественных корпораций, объединяющих множество субъектов различных сфер экономики. Концентрация ресурсов в корпорациях способствует увеличению прямых и финансовых инвестиций в экономику страны, что, в свою очередь, ведет к появлению высокоэффективных средств и технологий производства, обеспечивая выпуск конкурентоспособной продукции с более высоким уровнем добавленной стоимости.

Рыночные преобразования в России, затронувшие и газовую отрасль, позволяют подвести итоги, оценить экономическую и социальную эффективность проведенных в ней мероприятий и требуют определения приоритетных направлений ее стратегического развития на корпоративной основе. В экономической науке и политических дискуссиях постоянно обсуждаются вопросы целесообразности реформирования газовой отрасли, последовательности различных действий правительства в отношении газовых компаний, необходимости и возможности согласования интересов всех субъектов рынка газа, что объясняется экономической и социальной значимостью этой отрасли для отечественной экономики.

Кроме того, несмотря на внешне благополучную экономическую ситуацию в корпорациях газовой отрасли, когда объемы добычи газа растут, цены регулируются, но постепенно повышаются, а в результате -увеличиваются доходы и прибыль, газовая отрасль переживает сложный период и имеет множество проблем, основные из которых вызваны отсутствием в ней реальных рыночных отношений. Поэтому в российской экономике должны создаваться условия для действия рыночных механизмов в газовой отрасли, что требует разработки научно обоснованной стратегии, направленной на кардинальное изменение существующих в ней экономических отношений.

Степень разработанности проблемы. В процессе изучения корпоративной формы организации предпринимательской деятельности автором были проанализированы работы основоположников экономической теории А. Смита, К. Маркса, Ф. Энгельса, а также представителей институционального направления - Р. Коуза, О. Уильямсона, Д. Норта и др.

Сущности корпораций и процессу становления корпоративного сектора в России посвящены работы С.Б. Авдашевой, А.В. Бандурина, А.Е. Бартенева, Ю.Б. Винслава, В.Е. Дементьева, Т.Г. Долгопятовой, С. Карнаухова, А.Ю. Мелентьева, Б.З. Мильнера, О. Осипенко, А. Радыгина, С.П. Перегудова, Ю.В. Якутина, Ю.А. Петрова, Л.П. Страховой,

A.Ю. Юданова и др.

Теоретическое осмысление интересов и потребностей как экономических категорий содержится в работах А.И. Воропаева, Б.Я. Гершковича, Г.В. Голосова, Г.И. Зинченко, В.П. Каманкина, П.А. Канапухина, Ф.П. Кошелева и др.

Проблематика развития рыночных отношений в газовой отрасли изложена в работах таких зарубежных исследователей, как Д. Воле, А. Джурис, А. Ди Вэни, П. Дэвис, Э. Лейрд, П. Мак-Авой, К. Мартинсен, А. Моэ, Ц. Скарпо, М. Поло, Д. Эстрада, а также ряда российских специалистов - Д.И. Волкова, О.Ф. Жилина, А.А. Конопляника, А.В. Коркунова,

B.А. Крюкова, А.А. Макарова, Т.Е. Макаровой, A.M. Мастепанова,

A.M. Фаттахова, В.Г.Фейгина, В. Язева, Е.В. Яркина и др.

Анализ и синтез отдельных положений в исследованиях указанных авторов выявил немало дискуссионных вопросов, что подтверждает необходимость исследования различных аспектов корпоративного развития газовой отрасли. Слабая разработка в отечественной науке теории и практики реформирования этой отрасли, а также потребность использования зарубежного опыта в российской экономике подчеркивают актуальность выбранной темы диссертации.

Помимо этого, необходимы дальнейшие научные исследования вопросов согласования экономических интересов субъектов рынка газа, что требует, во-первых, ранжирования интересов каждого субъекта, во-вторых, определения противоречий, возникающих при взаимодействии субъектов, в-третьих, разработки механизма согласования их противоречивых интересов. Недостаточная изученность социально-экономических аспектов развития корпораций в газовой отрасли, актуальность, теоретическая и практическая значимость разработки стратегии ее развития определили выбор темы диссертации, цель исследования и задачи.

Цель исследования заключается в научном обосновании корпорации как наиболее адекватной формы организации предпринимательской деятельности в газовой отрасли на основе анализа социально-экономических аспектов ее функционирования и реализации интересов субъектов рынка газа.

Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:

- рассмотреть теоретические аспекты деятельности корпораций, в том числе уточнить определение корпорации, ее основные характеристики и социально-экономические функции;

- выявить объективные предпосылки развития корпораций в России с целью обоснования потенциальных возможностей использования в газовой отрасли этой формы организации предпринимательской деятельности;

- проанализировать систему экономических интересов субъектов рынка газа и определить меры, обеспечивающие формирование благоприятных условий их согласования;

- определить возможности, условия и факторы эффективности корпоративной формы организации предпринимательской деятельности в газовой отрасли на основе анализа внутренней и внешней среды ОАО «Газпром»;

- систематизировать противоречия функционирования отечественной газовой отрасли и на этой основе проанализировать противоречия, присущие корпорации ОАО «Газпром»;

- обосновать направления стратегии развития российской газовой отрасли на корпоративной основе.

Объектом исследования является корпоративная форма организации предпринимательской деятельности в газовой отрасли.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между субъектами рынка газа в процессе реализации интересов каждого из них.

Методологической и теоретической основами исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах зарубежных и отечественных ученных, опубликованные в монографических изданиях, учебниках, ведущих экономических и научно-популярных зарубежных и отечественных журналах, а также информационные ресурсы электронной сети Интернет.

Информационной базой исследования являются материалы Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по тарифам, ОАО «Газпром», нормативно-правовые документы, справочные материалы периодической печати.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Корпорация представляет собой институциональную форму организации предпринимательской деятельности, которая характеризуется множеством структурных элементов, действующих в различных сферах экономики, интегрированных в процессе реализации единых интересов и стратегии развития, обладает свойствами самоорганизации и адаптации, обеспечивает экономию трансакционных издержек и выполняет воспроизводственную, социальную, распределительную, контрольную, инвестиционную, инновационную, ценообразующую и стабилизирующую функции.

2. Предпосылки для формирования и развития корпорации в отечественной экономике были созданы в период существования СССР, когда функционировали объединения корпоративного типа — тресты, концерны, комбинаты, отраслевые министерства, производственные объединения и др. Основой создания современного корпоративного сектора в российской экономике явилось преобразование указанных объединений в результате приватизации предприятий при активном участии государства как основного акционера.

3. Система экономических отношений в процессе производства, реализации и потребления газа характеризуется спецификой объекта, многосубъектностью (общество, государство, корпорация, потребитель газа), разнонаправленностью и противоречивостью их интересов, которые требуют согласования, достижения определенного баланса. Государство выступает в качестве координатора взаимодействия субъектов рынка газа, при этом природа его интересов противоречива, что обусловлено двойственностью положения: с одной стороны, как агент общества, реализующий его интересы, государство должно обеспечить оптимальный уровень макроэкономических показателей, при которых общество будет получать максимальную выгоду; с другой стороны, как основной акционер корпораций, государство заинтересовано в максимизации их чистого дохода. Интересы корпораций и потребителей на рынке газа однозначно противоположны.

4. Корпорация является наиболее адекватной формой организации предпринимательской деятельности в газовой отрасли, которая характеризуется высокой капиталоемкостью всех производственных процессов: добычи, подготовки и переработки, транспортировки и реализации газа. Ресурсы отдельных субъектов корпораций, интегрируясь в единую систему, создают внутренний инвестиционный потенциал, позволяющий реализовывать крупномасштабные инвестиционные проекты с продолжительным сроком окупаемости. Крупный размер корпораций усиливает их инвестиционную привлекательность, что делает возможным" долгосрочное использование внешних финансовых источников по оптимальной цене.

5. Развитию газовой отрасли препятствуют противоречия двух видов: 1) внутренние, имманентно присущие газовой отрасли и являющиеся источником ее развития; 2) внешние, вызванные аномалиями в экономической системе. Наряду с общими противоречиями газовой отрасли, корпорации ОАО «Газпром» присущи и специфические противоречия, которые также группируются в два блока: внутренние противоречия — между увеличением добычи газа и ограниченностью газотранспортных мощностей, централизацией управления корпорации и самоуправлением структурных подразделений; внешние — между государственным ограничением цен на газ, добываемый корпорацией, и ростом потребности в финансовых ресурсах для осуществления капитальных вложений в газодобывающий и газотранспортный сегменты.

6. Становление корпоративного сектора является приоритетным направлением стратегии развития газовой отрасли в России. Наряду с ОАО «Газпром» должны формироваться новые альтернативные корпоративные структуры, обеспечивая конкуренцию на рынке газа и распространение рыночных отношений в отрасли. В случае разделения ОАО «Газпром» на отдельные независимые компании вероятны такие негативные последствия, как дестабилизация ситуации в газовой отрасли, резкое увеличение тарифов для потребителей, а также нарушение исполнения обязательств по экспортным контрактам. Стратегия развития ОАО «Газпром» должна формироваться в русле стратегии развития газовой отрасли, заданной общественными интересами, поэтому внутрикорпоративные структурные изменения должны быть направлены на обеспечение максимальной транспарентности деятельности всех сегментов, минимизацию издержек и эффективное исполнение корпорацией функций агента общества в результате участия государства как основного акционера в управлении корпорацией.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено определение «корпорации» как институциональной формы организации предпринимательской деятельности, включающей множество структурных элементов, функционирующих в различных сферах экономики, интегрированных в процессе реализации единых интересов и стратегии развития, обладающей свойствами самоорганизации, адаптации, обеспечивающей экономию трансакционных издержек и выполняющей разнообразные функции;

- обоснована система функций корпорации, исходя из ее социальной и экономической роли в хозяйственной системе: воспроизводственная функция выделена в качестве интегральной, а социальная, распределительная, контрольная, инвестиционная, инновационная, ценообразующая и стабилизирующая являются дифференциальными, поскольку реализация каждой из них оказывает существенное влияние на составляющие экономического роста и достижение стабильности в обществе; предложена структурно-логическая схема функционального взаимодействия субъектов рынка газа — общества, государства, корпорации и потребителей товаров и услуг и их агентов, позволяющая обосновать меры, направленные на формирование благоприятных условий согласования их интересов;

- выявлены две группы противоречий функционирования российской газовой отрасли: внутренние — между ростом объемов добычи газа и ограниченностью ресурсов газа, ценой спроса и предложения, ростом внутреннего и внешнего спроса на газ и ограниченностью ресурсов; внешние - между уровнем цены на газ ниже равновесной цены и нерациональностью использования газа в результате расширенного спроса, опережающими темпами роста основного производства газовой отрасли и недостаточными темпами роста различных видов рыночной инфраструктуры в рамках отрасли, искусственным поддержанием монопольных преимуществ крупных компаний и снижением уровня конкуренции в отрасли;

- определены негативные последствия разделения ОАО «Газпром» на отдельные независимые компании: дестабилизация ситуации в газовой отрасли в силу разрушения существующей единой системы газоснабжения, резкое увеличение тарифов для потребителей, нарушение исполнения обязательств по экспортным контрактам;

- доказаны преимущества корпорации как наиболее эффективной формы организации деятельности хозяйствующих субъектов в российской газовой отрасли: снижение трансакционных издержек, усиление внутреннего инвестиционного потенциала, привлечение внешнего финансирования на длительный срок по оптимальной цене.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке вопросов стратегии развития корпоративного сектора и реформирования отечественной газовой отрасли. Содержащиеся в исследовании положения и выводы о перспективах развития российской газовой отрасли на корпоративной основе могут иметь практическое значение для органов государственного регулирования, в том числе для Федеральной службы по тарифам, региональных органов регулирования субъектов РФ, а также для регулируемых организаций.

Положения диссертации могут использоваться в учебном процессе при изучении вопросов, связанных с функционированием корпоративного сектора экономики и государственным регулированием стратегически важных отраслей.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования сообщались на ежегодных научных конференциях в Волгоградском государственном университете в 2002 — 2003 гг., на VIII межвузовской конференции студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области (г. Волгоград, 2003 г.), на XXIII Всероссийской научной конференции «Глобализация и проблемы экономического развития России» (г. Краснодар, 2003 г.), на международных конференциях «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (г. Барнаул, 2004 г.) и «Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке» (г. Москва, 2004 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,4 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Красильников, Артем Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ позволил сделать следующие выводы: 1. Основой корпорации является объединение хозяйствующих субъектов с целью реализации своих экономических интересов. Именно экономические интересы — максимизация прибыли, и достижение наибольшего эффекта от хозяйственной деятельности, диверсификация предпринимательских рисков и др., - посредством использования преимуществ специализации и кооперации производства движут хозяйствующими субъектами при создании корпораций.

Корпоративная форма организации предпринимательской деятельности позволяет аккумулировать значительные трудовые, материальные и финансовые ресурсы и управлять ими более эффективно по сравнению с отдельно функционирующей фирмой. Обладая необходимым объемом инвестиционных ресурсов для финансирования научно-технических исследований, требующих привлечения значительных инвестиций, корпорации активизируют тем самым инновационный процесс и создают основу для интенсивного воспроизводства.

В экономической теории нет однозначного определения корпорации, поэтому многие исследователи отождествляют корпорацию с акционерным обществом, что соответствует традиционному подходу. На наш взгляд, корпорация, являясь сложным социально-экономическим феноменом, представляет собой институциональную форму организации предпринимательской деятельности, которая характеризуется множеством структурных элементов, действующих в различных сферах экономики, интегрированных в процессе реализации единых интересов и стратегии развития, обладает свойствами самоорганизации и адаптации, обеспечивает экономию трансакционных издержек и выполняет интегральную и дифференциальные функции.

Корпорация характеризуется следующими признаками: гомогенизацией деятельности; концентрацией и интеграцией финансового и промышленного капиталов; макроэкономическим характером деятельности; транснационализацией деятельности; организационно-правовой формой -акционерное общество.

Исходя из роли корпораций в экономике и обществе, в диссертации структурированы социально-экономические функции корпораций: воспроизводственная как интегральная; социальная, распределительная, контрольная, инвестиционная, инновационная, ценообразующая и стабилизирующая как дифференциальные, реализация которых оказывает существенное влияние на составляющие экономического роста и достижение стабильности в обществе.

Место и роль корпораций в экономической системе государства предопределяется их ролью в едином совокупном воспроизводственном процессе, его ресурсном обеспечении. Усложнение хозяйственных систем корпорации связано, в первую очередь, с необходимостью активного формирования у них свойства экономической устойчивости за счет внутренних факторов роста. Корпорация, вбирающая в себя разнообразные по отраслевому признаку и территориальному расположению хозяйственные образования, составляя основу экономики, предопределяет во многом ее экономическую динамику, а также социально-экономическую стабильность развития.

2. Практически весь XX век экономическая система России развивалась обособлено от международных экономических отношений, и поэтому тенденции развития мирового хозяйства практически не оказывали существенного влияния на формирование и становление внутренних социально-экономических институтов и процессов, как, например, в рыночном хозяйстве.

Корпорации не являются абсолютно новым институтом для отечественной экономики. В экономике СССР были созданы предпосылки для формирования современного корпоративного сектора в процессе функционирования трестов, всесоюзных производственных объединений, межотраслевых производственных объединений, общесоюзных хозяйственных ассоциаций. В начале 90-х гг. XX века произошло первичное становление российского корпоративного сектора посредством приватизации вышеуказанных объединений и создания на их базе интегрированных структур.

Одной из особенностей российского корпоративного сектора является наличие весомого числа корпораций с государством в качестве основного акционера. Формирование корпораций с участием государства в качестве основного акционера является способом повышения эффективности управления государственными компаниями, в том числе и за счет снижения издержек управления благодаря снижению числа объектов управления, за счет централизации инвестиционных ресурсов и координации производственных программ.

Проблема корпоративного управления в государственных и смешанных компаниях осложняется тем, что цели государства как собственника носят более сложный и комплексный характер, чем цели частных собственников. Наиболее общей целью частного собственника является максимизация прибыли, в то время как общей целью государства — максимизация общественного благосостояния.

3. Развитие любой отрасли экономики, изменение ее качественных и структурных характеристик непременно затрагивает интересы определенных групп и субъектов, обусловливая необходимость согласования их интересов. Данная проблема приобретает особое значение, при изменениях в стратегических отраслях отечественной экономики: электроэнергетике, газовой и железнодорожной отраслях. В силу своей значимости для отечественной экономики реформирование процессов в данных отраслях неизбежно приводит к возникновению конфликтов интересов различных субъектов, что определяет необходимость создания механизма гармонизации интересов.

Для согласования интересов субъектов газовой отрасли большое значение имеет государство, которое выступает в качестве своеобразного координатора взаимодействия сторон.

Между тем, природа интересов государства — противоречива, что обусловливает его двойственное положение. Выступая, с одной стороны, в качестве акционера корпораций, государство заинтересовано в максимизации их чистого дохода, достигаемого посредством увеличения объемов выпуска продукции и роста цен; с другой — как агент общества, реализующий общественные интересы, государство должно обеспечить определенный уровень макроэкономических показателей, при которых общество будет получать максимальную выгоду. Соответственно, как агент общества государство должно обеспечивать сдерживание роста цен на продукцию корпораций.

Интересы субъектов хозяйствования никогда абсолютно не совпадут, поэтому необходимо стремиться к их определенному балансу, который изменяется при появлении иных потребностей и интересов.

4. Для исследования противоречий отечественной газовой отрасли был применен подход, согласно которому выделяют внутренние, имманентно присущие газовой отрасли противоречия и внешние противоречия, вызванные аномалиями в экономической системе, что позволило их сгруппировать и определить соответствующие направления разрешения.

В настоящее время в процессе функционирования газовой отрасли обострились следующие внутренние противоречия: а) противоречие между ростом объемов добычи газа и ограниченностью ресурсов газа; б) противоречие между ценой спроса (стремление потребителей покупать по низким ценам) и ценой предложения (растущей за счет увеличения издержек по причине необходимости разработки трудноизвлекаемых запасов газа); в) противоречие между ростом внутреннего и внешнего спроса на газ и ограниченностью ресурсов газа.

К внешним противоречиям следует отнести: а) противоречие между уровнем цены на газ ниже равновесной цены и нерациональностью использования газа в результате расширенного спроса; б) противоречие между опережающими темпами роста основного производства газовой отрасли и недостаточными темпами роста различных видов рыночной инфраструктуры в рамках отрасли; в) противоречие между искусственным поддержанием монопольных преимуществ крупных компаний и снижением уровня конкуренции, вследствие этого отсутствие условий развития независимых производителей.

В результате анализа сильных и слабых сторон корпорации ОАО «Газпром» стало возможным выявить противоречия, возникающие в процессе ее функционирования, которые в значительной степени являются проекцией системы противоречий, присущих газовой отрасли.

Наряду с общими противоречиями газовой отрасли, корпорации присущи и специфические противоречия, которые аналогичным образом сгруппированы: внутренние — между увеличением добычи газа и ограниченностью газотранспортных мощностей, между централизацией управления корпорацией и самоуправлением структурных подразделений; внешние - между государственным ограничением цен на газ, добываемый корпорацией, и ограниченностью финансовых ресурсов для осуществления капитальных вложений в газодобывающий и газотранспортный сегменты.

5. Для рассмотрения целесообразности корпоративной формы организации предпринимательской деятельности в газовой отрасли в работе был применен метод стратегического планирования - SWOT-анализ, позволивший вывить сильные и слабые стороны корпорации, определить ее преимущества, среди которых: централизация управления большим количеством хозяйствующих субъектов, значительный инвестиционный потенциал, возможность привлечения внешнего финансирования на длительный срок по оптимальной цене.

Во-первых, централизация управления множеством предприятий повышает устойчивость корпорации в рыночных условиях, оптимизируя организационно-управленческие функции, снижая трансакционные издержки, сокращая предпринимательские риски (за счет их внутрисистемного перераспределения) и обеспечивая финансовую стабильность системы в целом.

Во-вторых, все стадии производственного процесса в газовой отрасли, от геологоразведки до сбыта газа потребителям, характеризуются значительной капиталоемкостью. Инвестиционные проекты в газовой отрасли требуют значительного объема инвестиционных ресурсов, недоступных для отдельно хозяйствующих субъектов. Поэтому корпорации, объединяющие множество хозяйствующих единиц, функционирующих в различных сферах экономики, имеют возможность аккумулировать необходимый объем средств за счет внутренних резервов.

В-третьих, корпорации в силу крупных масштабов являются более привлекательным объектом для инвесторов и для кредитных организаций, предоставляющих средства на длительный срок по оптимальной цене.

6. На современном этапе развития газовой отрасли нет необходимости в реформировании корпораций в смысле принципиальных преобразований, но остается задача их эффективного развития с учетом реализации общественных интересов.

В реформировании нуждается газовая отрасль, но не корпорации, являющиеся ее субъектами. Интегральной целью реформирования российской газовой отрасли является создание и развитие системы экономических отношений между субъектами отрасли, адекватной рыночным условиям. Дифференциальные цели, в свою очередь, направлены на разрешение существующих противоречий отрасли.

Процесс реформирования газовой отрасли многогранен и сложен, требует учета экономических интересов всех субъектов рынка газа. Только при условии согласования и реализации экономических интересов общества, государства, «Газпрома», независимых производителей, потребителей газа, участвующих в процессе формирования стратегии развития газовой отрасли, можно достичь определенных результатов в решении социально и экономически значимой задачи — развития стратегического сектора отечественной экономики. Причем, следует отметить, что реформирование газовой отрасли, либерализация газового рынка и развитие ОАО «Газпром» глубоко взаимосвязанные, но отнюдь не тождественные процессы.

В процессе реформирования российской газовой отрасли государству надо решить достаточно противоречивые задачи, например, обеспечить приток в отрасль инвестиций, но при этом не допустить чрезмерного повышения цен на газ; создать условия для увеличения экспорта газа при удовлетворении платежеспособного внутреннего спроса; развивать конкуренцию, но при этом не разрушить существующую инфраструктуру отрасли. Поэтому реформа газовой отрасли требует взвешенного подхода, учитывающего потребности всех заинтересованных сторон.

С позиции максимального удовлетворения общественных и государственных экономических интересов именно корпорация является наиболее адекватной формой организации предпринимательской деятельности в газовой отрасли. Выполняя социально-экономические функции, корпорация обеспечивает максимизацию совокупного выигрыша экономики посредством косвенных эффектов и эффекта мультипликатора. Увеличивая инвестиции в отрасль, как в реконструкцию изношенных основных производственных фондов, так и в развитие существующей технической инфраструктуры, корпорации активизируют деловую активность в смежных отраслях, размещая свои заказы. В результате увеличивается спрос на рынке труда, что позитивно отражается на социальной ситуации в обществе. Таким образом, корпорации способствуют не только развитию конкретной отрасли, но и косвенно создают предпосылки для общего экономического роста.

Более того, только корпорации, имеющие возможность обеспечивать внутрисистемную мобильность ресурсов, способны выдержать тот объем «товарного кредитования», который в настоящее время предоставляет ОАО «Газпром» отечественным потребителям газа. Отдельно хозяйствующий субъект в условиях неплатежей за поставленную продукцию не имел бы возможности осуществлять финансирование не только инвестиционных проектов, но и своих текущих расходов. Таким образом, корпорация — наиболее эффективная и целесообразная форма организации предпринимательской деятельности в газовой отрасли, способствующая реализации общественных интересов.

Опыт большинства стран свидетельствует о том, что разделение крупных объединений в газовой отрасли не принесло существенных позитивных сдвигов в развитии газового комплекса. На первоначальном этапе, безусловно, произошло некоторое снижение цен, однако в последнее время наблюдается их рост, вызванный, в том числе и тем, что отдельные хозяйствующие субъекты не смогли обеспечить приток в газовую отрасль долгосрочных инвестиционных ресурсов при соблюдении баланса интересов. Поэтому в последнее время в нефтегазовом сегменте большинства зарубежных экономик наблюдается тенденция к укрупнению хозяйствующих субъектов.

Основными направлениями стратегии корпоративного развития газовой отрасли являются:

Во-первых, выделение в системе «Газпрома» газотранспортного сегмента в отдельное дочернее предприятие, передача на его баланс имущества всех газотранспортных предприятий, что обеспечит ясное разделение расходов корпорации и позволит определить реальную стоимость услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам.

Во-вторых, создание в каждом субъекте федерации единой газораспределительной организации с возможностью в дальнейшем создания межрегиональных ГРО, а также единой газораспределительной системы страны с последующим установлением единого тарифа на транспортировку газа по газораспределительным сетям.

В-третьих, создание на базе региональных компаний по реализации газа института «гарантирующего поставщика», поставляющего газ коммунально-бытовому сектору и населению. Промышленные потребители должны пользоваться услугами специализированных сбытовых компаний, приобретающих газ на биржах.

В-четвертых, формирование на базе Федеральной службы по тарифам единого тарифного органа с преобразованием региональных регулирующих органов в его структурные подразделения, что обеспечит формирование вертикали власти и реализацию единой государственной политики в газовой отрасли.

В-пятых, изменение концепции государственного регулирования газовой отрасли в направлении контроля непосредственно за «естественно-монопольным» сегментом посредством внедрения системы тарификации услуг на транспортировку газа по магистральным газопроводам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Красильников, Артем Олегович, 2005 год

1. Абалкин, А. Роль и значение государства в становлении и регулировании рыночной экономики / А. Абалкин // Вопросы экономики. — 1997.-№6.-С. 4-13.

2. Авдашева, С. Б. Холдинги с участием государственных и смешанных компаний: оценка российской практики в контексте мирового опыта: Препринт WP 1/2003/04 / С. Б. Авдашева. М.: ГУ ВШЭ. - 2003. - 36 с.

3. Анализ и оценка руководством финансового положения и финансовых результатов деятельности. М.: ИРЦ ОАО «Газпром». - 2004. - 39 с.

4. Ананенков, А. Взгляд на газовую стратегию России / А. Анненков, А. Конторович, В. Кулешов и др. // Нефтегазовая вертикаль. 2003. — № 16. — С. 24 - 34.

5. Ананенков, А. Критерий один качество / А. Анненков // Газпром. -2004. — № 1.-С. 30-31.

6. Ананенков А. Г. Энергетическая стратегия России и перспективы развития газовой промышленности / А. Г. Ананенков // Газовый бизнес. -2004. — № 1.-С. 16-22.

7. Арабкин, В. Экономика России и глобализация / В. Арабкин // Нефтегазовая вертикаль. 2003. -№ 9 - 10. - С. 100 - 103.

8. Аудиторское заключение по сводной бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Газпром» за 2003 год. М.: ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», 2004. - 40 с.

9. Бакман, М. Перспективы российского экспорта газа: конкуренция, объемы / М. Бакман // Вестник Российского газового общества. — 2003. -Спецвыпуск. — С. 35 40.

10. Ю.Бандурин, А. В. Деятельность корпорации / А. В. Бандурин. М.: "БУКВИЦА", 1999. - 600 с.

11. Бандурин, А. В. Проблемы управления корпоративной собственностью / А. В. Бандурин, С. А. Дроздов, С. Н. Кушаков. М.: "БУКВИЦА". 2000.160 с.

12. Баранов, В. Потенциал, проблемы и перспективы независимых производителей в наращивании добычи газа в России / В. Баранов // Вестник Российского газового общества. — 2003. — № 1. — С. 41 — 46.

13. Блинов, Ю. Капилляры вместо артерий: альтернативный способ перекачки газа / Ю. Блинов // Вестник ФЭК России. 2002. - №1. - С. 106

14. Бобылева Ю.Н. Внутренние и внешние факторы развития реального сектора экономики России (топливно-сырьевой комплекс и электроэнергетика) / Ю. Н. Бобылева, В. Дашкеев, О. И. Изряднова и др. -М.: ИЭПП, 2002.-159 с.

15. Браун, JI. Россия и ее роль на мировом рынке топлива / JI. Браун // Oil and Gas Eurasia. 2004. - № 7 - 8. - С. 42 - 47.

16. Бродский, Н. Ю. Естественная монополия и ее экономические границы /

17. H. Ю. Бродский // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1999. — № 1. — С. 60-76.

18. Бурков, В. Н. Механизмы согласования корпоративных интересов / В. Н. Бурков, В. В. Дорохин, В. Г. Балашов. М.: ИЛУ РАН, 2002. - 73 с.

19. Бутыркин, А. Я. Естественные монополии: Теория и проблемы регулирования / А. Я. Бутыркин. М.: Новый век, 2003. - 152 с.

20. В интересах России и «Газпрома» // Нефтегазовая вертикаль. — 1998. — №1. — С.82 84.

21. Вильсон, Дж. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования / Дж. Вильсон, В. Цапелик // Вопросы экономики. 1995. - № 11. - С. 80 - 87.

22. Виноградова, О. В ожидании газа / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 6. - С. 12-15.

23. Виноградова, О. Газовые постулаты России / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. — 2002. № 18. - С. 29 - 34.

24. Виноградова, О. Парад приоритетов / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль.-2003.-№ 15.-С. 12- 18.

25. Виноградова, О. Пути Газпрома неисповедимы / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. — 2003. — № 1. — С. 20 — 23.

26. Винслав, Ю. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК / Ю. Винслав, В. Лисов, Ш. Султанов и др. // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С. 17 - 28.

27. Винслав, Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998 - № 11 - 12. - С. 27 - 41.

28. Волков, Д. И. Формирование тарифов на услуги по транспортировке газа / Д. И. Волков, А. В. Коркунов // Тарифное регулирование и экспертиза. — 2004. -№3. -С. 57-59.

29. Воробьева О.В. ОАО «Газпром» как стабилизирующий фактор социально-экономического развития России и роль кадровой политики в этом процессе // Вестник ВолГУ, Серия 3. Экономика. Экология. Выпуск 7.2002.-С. 112-115.

30. Воропаев, А. И. Экономические интересы работников коллективных сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях: Автореф. дисс. канд. экон. наук / А. И. Воропаев. М., 1995. - 22 с.

31. Вялкина, Н. «Газпром» вложит в трубу / Н. Вялкина // Oil and Gas Eurasia. 2004. - № 7 - 8. - С. 58 - 62.31 .«Газпром»: что происходит на самом деле // Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация. 2004. - № 3. - С. 39 - 48.

32. Газпром: по материалам годового отчета // Нефтегазовая вертикаль. -2004.-№ 11.-С. 75-78.

33. Газпром: по материалам годового отчета // Нефтегазовая вертикаль. —2003.- № 13. С. 70-74.

34. Газпром: по материалам годового отчета // Нефтегазовая вертикаль. — 2001. -№ 12.-С. 72-76.

35. Гайдук, И. Газовая пауза. По ком звонит колокол? / И. Гайдук // Нефтегазовая вертикаль. 2002. — № 1. - С. 74 - 78.

36. Гегель, Г. Наука логики / Г. Гегель. Т.2. - М., 1971. - С. 65.

37. Гершкович, Б. Я. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве / Б. Я. Гершкович, Г. И. Зинченко. — М., Экономика, 1976. — 208 с.

38. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2002г. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2003.-78 с.

39. Голосов, Г. В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме / Г. В. Голосов. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1989.— 148 с.

40. Гончарова, Ю. Дешевый газ — это слишком дорого / Ю. Гончарова // Эксперт.-2003.-№43.-С. 159- 160.

41. Городецкий, А. Реформирование естественных монополий / А. Городецкий, Ю. Павленко // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 137 -146.

42. Городецкий, А.Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы экономики. 1995. - № 11. - С. 48 - 57.

43. Гриценко, А. И. Нефть и газ России в XXI в.: прогноз добычи и развития сырьевой базы / А. И. Гриценко, Н. А. Крылов, В. В. Аленин, В. П. Ступаков // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2001. — №3. — С. 10- 19.

44. Гулейкова, Н. «Зависать» в трубе стало невыгодно / Н. Гулейкова // Газпром. 2004. - № 5. - С. 18 - 19.

45. Гулейкова, Н. Вместо разделения — саморегулирование / Н. Гулейкова // Газпром. 2004. - № 2. - С. 24 - 25.

46. Гулейкова, Н. Сэкономить на трубе / Н. Гулейкова // Газпром. 2004. -№3.-С. 28-29.

47. Джонстон, Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции / Д. Джонстон — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.-352 с.

48. Джоскоу, П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства / П. Джоскоу // Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: «ДЕЛО», 2001. - С. 175 — 205.

49. Доклад Министерства экономического развития и торговли в Правительство РФ «О концепции развития рынка газа в Российской Федерации», 2002. http://www.gasforum.ru/concept/mert211202.shtml.

50. Доклад Министерства экономического развития и торговли в Правительство РФ «О концепции развития рынка газа в Российской Федерации». — 2003. — http://www.gasforum.ru/concept/mert0303.shtml.

51. Доклад Министерства экономического развития и торговли РФ по вопросу развития рынка газа в Российской Федерации 01.09.2003г.

52. Долгопольский, А. Калифорнийский синдром газовой либерализации / А. Долгопольский // Нефтегазовая вертикаль. 2001. - № 17.-61 — 63.

53. Долгопятова, Т. Г. Модели и механизмы корпоративного контроля на российских предприятиях (на английском языке): Препринт WP1/2002/05 / Т. Г. Долгопятова. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 26 с.

54. Долгопятова, Т. Г. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности: Препринт WP1/2003/03 / Т. Г. Долгопятова. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.-44 с.

55. Дубовский, А. Какой будет концепция развития газовой отрасли и реформирования ОАО «Газпром»? / А. Дубовский. http://www.gasforum.ru/ analit/futconceptl .shtml.

56. Дубовский, А. Развилки интересов на дороге реформирования газовой отрасли / А. Дубовский. — http://www.gasforum.ru/analit/interestl.shtml.

57. Жилин, О. Ф. К вопросу о ценообразовании на природный газ на территории России / О. Ф. Жилин, И. К. Хузмиев // Вестник ФЭК России. -2001.-№ 5

58. Жилин, О. Ф. Концепция развития рынка газа в РФ / О. Ф. Жилин // Вестник ФЭК России. 2002. - № 1. - С. 54 - 56.

59. Жилин, О. Ф. Основные тенденции в регулировании и либерализации газовой промышленности / О. Ф. Жилин // Тарифное регулирование и экспертиза. 2004. - № 2. - С. 161 - 164.

60. Жилин, О. Ф. Раздавать газ без счетчиков — это абсурд // Газпром. — 2004.-№2.-С. 22-23.

61. Жилин, О. Ф. Тарифная политика и либерализация газового рынка / О. Ф. Жилин // Вестник Российского газового общества. — 2003. — № 1. — С. 30 -33.

62. Жилин, О. Ф. Ценовая политика и либерализация бизнеса в газовой отрасли / О. Ф. Жилин // Тарифное регулирование и экспертиза. — 2004. — № З.-С. 54-56.

63. Иноземцев, В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности / В. Иноземцев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 63 - 68.

64. Информация (материалы), представляемая акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром». М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2003. - 41 с.

65. Иншаков, О. В. Системный подход к исследованию рыночной инфраструктуры / О. В. Иншаков, Е. Г. Русскова // Вестник ВолГУ, Серия 3.

66. Экономика. Экология. Выпуск 7. 2002. - С. 11-18.

67. Калмычкова Е. Н. Дерегулирование, приватизация и развитие конкуренции / Е. Н. Калмычкова, Н. М. Розанова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. — Том 2. — № 1. - С. 136 - 143.

68. Каманкин, В. П. Экономические интересы развитого социалистического общества / В. П. Каманкин. — М.: Мысль, 1978. — 296 с.

69. Канапухин, П. А. Экономические интересы и их реализация в современных условиях хозяйствования: Автореф. дис.канд. экон. наук / П. А. Канапухин. Воронеж, 1998 — 22 с.

70. Карнаухов, С. Эффективность корпоративных структур / С. Карнаухов // РИСК . 2000. - № 3 - 4. - С. 4 - 13.

71. Карпель, Е. А если посчитать./ Е. Карпель // Газпром. — 2004. № 1. -С. 24 - 25.

72. Кириллов, Д. Правила газового движения / Д. Кириллов // Газпром. -2005.-№ 1 -2.-С. 22-24.

73. Ключевые задачи развития газовой отрасли России // Нефтегазовая вертикаль. 2001. - № 18. - С. 4 - 7.

74. Кокорев, В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии / В. Кокорев // Вопросы экономики. -1998.-№4.-С. 115-133.

75. Коллисон, П. Налоги и нефтегазовый сектор / П. Коллисон, Д. Родионов // Нефтегазовая вертикаль. — 2003. — № 5. С. 66 - 70.

76. Конопляник, А. А. От монополии к конкуренции / А. А. Конопляник // Нефть и Капитал. 2002. - № 3. - С. 16 - 19.

77. Консолидированная промежуточная сокращенная финансоваяотчетность, подготовленная в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) ОАО «Газпром». 31.03.2003

78. Консолидированная финансовая отчетность ОАО «Газпром» за 2003 год, подготовленная в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МФСО). М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2004. - 53 с.

79. Концепция реформирования газовой отрасли и развития рынка газа. М. РСПП, 2002г.стр.28

80. Коуз, Р. Г. Нобелевская лекция «Институциональная структура производства» / Р. Г. Коуз // Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: «ДЕЛО», 2001. - С. 340 -351.

81. Коуз, Р. Г. Природа фирмы / Р. Г. Коуз // Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: «ДЕЛО», 2001. - С. 33 - 111.

82. Кочеткова, Н. Заплатим сполна / Н. Кочеткова // Газпром. — 2004. — № 4. -С.25.

83. Кошелев, Ф. П. Экономические интересы при социализме и формы их реализации / Ф. П. Кошелев. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 134 с.

84. Кравец М. Газовая реформа Восточной Европы / М. Кравец // Нефтегазовая вертикаль. — 2003. — №2. — С. 24 — 26.

85. Крюков, В. Сила «Газпрома» — источник его будущей слабости / В. Крюков // Нефтегазовая вертикаль. 1998. - № 1. - С. 36 - 38.

86. Кудинов, Ю.С. Формирование финансовых ресурсов при реализации инвестиционных проектов / Ю. С. Кудинов, Р. А. Глущенко, А. С. Сизоненко. -М.: Институт микроэкономики, 1997. 63 с.

87. Кудрявый, В. Особенности национального газового бизнеса / В. Кудрявый // Вестник Российского газового общества. 2005 - С. 66 - 69.

88. Лукацкий, А. М. Информационно-аналитическая система исследования взаимосвязей энергетики и экономики: Препринт WP2/2003/01 / А. М. Лукацкий, В. А. Малахов, Г. В. Федорова. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 27 с.

89. Макаров, А. А. Газовая промышленность в энергетической стратегии России до 2020 г. / А. А. Макаров, Т. Е. Макарова, Л. М. Шевчук // Газ и энергоэффективность. 2000. - № 11. - С. 35 - 42.

90. Макаров, А. Симптомы глобального энергетического кризиса / А. Макаров // Вестник Российского газового общества. 2003 — Спецвыпуск. — С. 4 — 7.

91. Макушин, В. Кризис неэффективности / В. Макушин // Эксперт. 2003. — № 19.— С. 50-52.

92. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. / К. Маркс. Т. III. Кн. III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 2. — М.: Политиздат, 1975. - 508 с.

93. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. / К. Маркс. Т. III. Кн. III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1. — М.: Политиздат, 1978. - 1084 с.

94. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. / К. Маркс. — Т. II. Кн. II. Процесс обращения капитала. — М.: Политиздат, 1984. — 650 с.

95. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. / К. Маркс. — Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала. — М.: Политиздат, 1978. — 907 с.

96. Маркс, К. Нищета философии / К. Маркс // Маркс, К., Энгельс ,Ф. Соч. 2-е изд. — Т4. — С. 65- 185.

97. Масленников, Д. Газовый прилавок / Д. Масленников // Газпром. — 2004.-№5.-С. 20-21.

98. Масленников, Д. Союз нерушимый / Д. Масленников // Газпром. — 2004.-№3.-С. 24-26.

99. Масленников, Д. Цель эффективность / Д. Масленников // Газпром. — 2004.-№9.-С. 24-25.

100. Мастепанов, А. М. Региональные и внешнеэкономические аспектыэнергетической политики России / А. М. Мастепанов. — М.: ВНИИОЭНГ, 1997.-328 с.

101. Материалы круглого стола: «Актуальные вопросы развития газового рынка» // Вестник Российского газового общества. — 2003. Спецвыпуск. — С. 23-31.

102. Матюшечкин, В. Газ в энергетической стратегии России / В. Матюшечкин // Вестник Российского газового общества. — 2003. — № 1. — С. 15-21.

103. Мильнер, Б. 3. Теория организации: Учебник / Б. 3. Мильнер. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРАМ-М, 2002. - 558 с.

104. Минпромэнерго: итоги и планы Газпрома // Нефтегазовая вертикаль. — 2005. -№ 1. — С.53 56.

105. Ю.Митрова, Т. Анализ предложений по реформированию газовой отрасли России / Т. Митрова // Вестник Российского газового общества. 2003. — Спецвыпуск.- С. 46 - 59.

106. Ш.Михайлов, Г. Финансовая устойчивость / Г. Михайлов // Газпром. -2004. — № 7 — 8. С. 6 — 9.

107. Михельсон, J1. Ресурсный потенциал и перспективы его использования / JI. Михельсон // Вестник Российского газового общества. — № 1. — С. 12 — 14.

108. Михельсон, J1. В. «Газпром» и НПГ: конструктивное сотрудничество — единственный путь развития газовой отрасли / J1. В. Михельсон // Газовый бизнес. 2005. - № 1. - С. 56 - 61.

109. Н.Моргунов, В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий (две концепции) / В. Моргунов // Вопросы экономики.-2001.- №9.- С. 28-38.

110. Морозов, Е. С. Энергетическая стратегия России на период до 2020г. / Е. С. Морозов // Вестник ФЭК России. 2002. - № 1. - С. 32 - 35.

111. На Газпром надейся, но сам не плошай // Нефтегазовая вертикаль. -2003. -№ 5. -С. 44-46.

112. Невежин, Ю. Десять шагов вперед / Ю. Невежин // Газпром. 2004. -№ 1.-С. 28-29.

113. Никифоров, А. А. Ценовое регулирование естественных монополий / А. А. Никифоров // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 134 - 143.

114. Никишин, В.И. «Межрегионгаз» и оптимизация газового рынка России / В. И. Никишин // Вестник ФЭК России. 2001. - № 7 - 9. - С. 29 - 33.

115. Новая стратегия «Газпрома» // Минтоп. 2004. - №8. - С. 5 - 7.

116. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. - 180 с.

117. Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общей редакцией В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М.: МГСУ; Изд-во «Союз», 1997. -992 с.

118. Орлов, Р., О необходимости изменения политики регулирования цен на природный газ и электроэнергию / Р. Орлов // Тарифное регулирование и экспертиза. 2004. - № 4. - С. 91 - 93.

119. Осипенко, О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт (экспериментальный спецкурс) / О. Осипенко // Российский экономический журнал. 2004. — № 1. - С. 52 - 58.

120. Основные положения концепции развития рынка газа в Российской Федерации ОАО «Газпром». — М., 2003. — http://www.gasforum.ru/concept/ gaspromO 103 .shtml.

121. Парадоксы либерализации // Газпром. 2004. - № 5. - С. 15 — 17.

122. Пастухов, И. С. Экономические интересы, распределение, потребление при социализме / И. С. Пастухов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987.- 144 с.

123. Перегудов, С. П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений / С. П. Перегудов. М.: Наука, 2003. - 352 с.

124. Перегудов, С.П. Корпоративный капитал в российской политике / С. П. Перегудов // Полис. 2000. - № 4. - С. 72 - 82.

125. Петров, А. А. Система ценообразования на газ и основные задачи в области газоснабжения / А. А. Петров // Вестник ФЭК России. 2003. - №1

126. Петров, Ю. А. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2000. - № 4. - С. 58 - 75.

127. Петров, Ю. А. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства / Ю. Петров // Российский экономический журнал.-2000.-№5-6.-С. 51-56.

128. Покровский, С. Труба в качестве дубины / С. Покровский // Нефтегазовая вертикаль. 2002. — № 18. - С.50 - 52.

129. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 года № 317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации»

130. Постановление Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 29 мая 1998 года №22/1 «Об утверждении временного положения о государственном регулировании дифференцированных оптовых цен на газ»

131. Правосудов, С. «Газпром» станет более мобильным / С. Правосудов // Газпром. 2004. - № 5. - С. 10 - 11.

132. Правосудов, С. Все будет предельно открыто и прозрачно / С. Правосудов // Газпром. 2004. - № 5. - С. 12 - 14.

133. Правосудов, С. Инвестиционная открытость / С. Правосудов // Газпром. 2004. - № 2. - С. 6 - 9.

134. Правосудов, С. Обратная сторона / С. Правосудов // Газпром. — 2005. -№ 1 — 2. С. 20-21.

135. Правосудов, С. От концерна к корпорации / С. Правосудов // Газпром. -2004.-№5.-С. 6-9.

136. Правосудов, С. Продолжаем расти. «Газпром» подвел предварительные итоги 2004 года / С. Правосудов // Газпром. 2005. - № 1-2. - С. 6 - 9.

137. Правосудов, С. Рост вопреки скептикам / С. Правосудов // Газпром. —2004. № 1.-С.6-9.

138. Правосудов, С. С цифрами не поспоришь / С. Правосудов // Газпром. -2004.-№2. -С. 16- 17.

139. Путин, В. Ключевые задачи развития газовой отрасли России / В. Путин // Нефтегазовая вертикаль. 2001. - № 18. - С. 4 - 7.

140. Радыгин А. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг / А. Радыгин, Р. Энтов. -М.: ИЭПП. 1999. - С.79

141. Радыгин, А. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? / А. Радыгин, А. Сидоров // Вопросы экономики. — 2000. -№5. — С. 45-61.

142. Радыгин, А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2001. - №5 - С. 26-45.

143. Радыгин, А. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг / А. Радыгин, Р. Энтов. М.: ИЭПП. - 1999. - 79 с.

144. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. - № 2. - С. 19 - 28.

145. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 8 - 21.

146. Распоряжение Совмина РСФСР от 30.10.1991г. №1131-р «О комиссии по созданию АО «Газпром»

147. Реформа в действии: Информационный бюллетень ОАО «Газпром». — М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2004. 5 с.

148. Рогинский, С. Спрос и предложение газа в Европе"2005 и 2010 / С. Рогинский // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 18. - С. 36 - 46.

149. Русакова В. В. Основные походы к разработке Генеральной схемы развития газовой отрасли России / В. В. Русакова // Газовый бизнес. — 2005. -№ 1. — С. 9 — 12.

150. Рязанов, А. Перспективы развития российского рынка газа до 2010 года / А. Рязанов // Вестник Российского газового общества. 2003. - № 1. - С. 22 -29.

151. Сапожникова, Н. Т. Естественная монополия: опыт реформирования электроэнергетики Великобритании / Н. Т. Сапожникова, С. Н. Сауткин // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 115 - 129.

152. Саркисян, В. А. Экономические проблемы использования газа в России // В. А. Саркисян Вестник ФЭК России. 2001. - № 7 - 9. - С. 51 - 58.

153. Сизоненко, А. С. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли / А. С. Сизоненко. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 196 с.

154. Сизоненко, А. С. Основные направления развития газотранспортных предприятий (на примере Волгоградтрансгаза) / А. С. Сизоненко. — Волгоград: РПК «Политехник», 1999. 92 с.

155. Скиданов, Г. Независимые производители газа и «Газпром»: на пути развития сотрудничества и взаимопонимания / Г. Скиданов // Вестник Российского газового общества. 2003. - № 1. — С. 34 - 36.

156. Славинская, JI. Газ слезам не верит / JI. Славинская // Нефтегазовая вертикаль. 2002. -№ 8. - С. 52 - 53.

157. Славинская, JI. Газовый рынок США и его уроки / JI. Славинская // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 1. - С. 70 - 72.

158. Славинская, JI. Здесь вам не равнина, здесь климат иной / JI. Славинская // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 8. - С. 42 - 44.

159. Славинская, JI. Поправка к газовому балансу России / JI. Славинская // Нефтегазовая вертикаль. 2002. — № 6. — С. 16—19.

160. Славинская, JI. Там, где не будет газовой монополии / JI. Славинская //

161. Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 9. - С. 42 - 44.

162. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов (книги I III) / А. Смит. - М.: Наука, 1992. - 572 с.

163. Сонькин, Н. В. Корпорации: творческие и прикладные проблемы / Н. В. Сонькин. М.: МВЯШ, 1999. - 394 с.

164. Сотников, В. Инвестиционная привлекательность газовых проектов в России / В. Сотников // Вестник Российского газового общества. — 2003. — № 1.-С. 47-50.

165. Старовойтов, М. К. Современное российская корпорации (организация, опыт, проблемы) / М. К. Старовойтов. — М.: Наука, 2001. — 312 с.

166. Стратегическое планирование / Под ред. Э. А. Уткина. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во «ЭКМОС», 1998. 440 с.

167. Страхова, JI. П. Корпоративные образования в современной экономике / JT. П. Страхова, А. Е. Бартенев // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000.-№6.-С. 22-36.

168. Студенцов, В. Государство и естественные монополии / В. Студенцов // Мировая экономика и международные экономические отношения. — 1995. — № 9. С. 86-97.

169. Теперь мы можем видеть своих потребителей // Газпром. — 2004. — №4. -С. 22-23.

170. Только законченные оптимисты могут заниматься независимой газодобычей в России // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 18. — С. 47 — 49.

171. Узлы газовой реформы // Нефтегазовая вертикаль. — 2004. — № 11. — С. 79 82.

172. Уильямсон, О. Введение / Уильямсон О. // Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: «ДЕЛО», 2001. - С. 11 - 32.

173. Уильямсон, О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / Уильямсон О. // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 33-53.

174. Уильямсон, О. Сравнение альтернативных подходов к анализуэкономической организации / Уильямсон О. // Уроки организации бизнеса. -СПб.: Лениздат, 1994. С. 61 - 71.

175. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация / Уильямсон О. СПб.: Лениздат, 1996. -702 с.

176. Устюжанин, Г. С. Топливно-энергетический баланс и проблемы рынка газа / Г. С. Устюжанин // Вестник ФЭК России. 2001. - № 7 - 9. - С. 34 - 36.

177. Фаттахов, А. М. Перспектива сотрудничества / А. М. Фаттахов // Вестник ФЭК России. 2001. - № 7 - 9. - С. 45 - 47.

178. Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

179. Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996г. №7-ФЗ (с изменениями) «О некоммерческих организациях»

180. Фейгин, В. Как развить рынок газа / В. Фейгин // Вестник российского газового общества. 2003. - Спецвыпуск. - С. 13 - 20.

181. Фейгин, В. Международный опыт реформирования газовой отрасли / В. Фейгин // Тарифное регулирование и экспертиза. — 2004. — № 3. — С. 60 63.

182. Финансовый отчет ОАО «Газпром» за 2002 год. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2003.

183. Хатьков В. Ю. Об итогах работы в 2004 году и задачах ценообразования в газовой отрасли на 2005 год / В. Ю. Хатьков, 2005. -http://www.fstrf.ru/intrest/19/17/DokladOAOGazprom.ppt.

184. Хрипунов, А. Платежеспособность внутреннего газового рынка России: предложения по реформе / А. Хрипунов // Вестник Российского газового общества. 2003. - № 1. — С. 37 — 40.

185. Черный, Б. Об учете транспортных затрат на формируемом рынкеприродного газа в Российской Федерации / Б. Черный, А. Захаров, А. Мельников // Тарифное регулирование и экспертиза. 2004. — № 4. - С. 94 -96.

186. Шаронов, А. Необходимость реформ и их основные направления / А. Шаронов // Вестник Российского газового общества. — 2003. — № 1. — С. 5 — 11.

187. Шелехов, Д. Ю. Анализ газового рынка / Д. Ю. Шелехов. М.: Экономика, 2003. - 64 с.

188. Шимчак, П. Д. Газпром стремится на газовый рынок США / П. Д. Шимчак // Eurasia Offshore. 2004. - № 1. - С. 28 - 31.

189. Шкута, А. Современное состояние и перспективы развития российского экспорта природного газа / А. Шкута // Вестник Российского газового общества. 2003. — № 1. — С. 51 - 55.

190. Шоч, Б. «Газпром» поиск новых маршрутов / Б. Шоч // Oil and Gas Eurasia. - 2004. - № 7 - 8. - С. 48 - 55.

191. Эксперты о состоянии ЕСГ, 2004. http://www.gazo.ru/ru/main /document/inter/index.shtml?id=941 &offset=0.

192. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. // Прил. к обществ. дел. журн. «Энергетическая политика». - М.: ГУ ИЭС, 2003. — 136 с.

193. Юданов, А. Ю. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) / А. Ю. Юданов // Мировая экономика и международные экономические отношения. — 2001. — № 7. — С. 23-33.

194. Язев, В. Либерализация российского рынка газа. Взаимоотношения ОАО «Газпром» и независимых производителей газа / В. Язев // Вестник российского газового общества. — 2003. — Спецвыпуск. — С. 8 — 12.

195. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. -1998. №4. — С.28-34

196. Якутии, Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихсяроссийских корпораций / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. -1998. № 9 - 10. - С. 33 - 42.

197. Якутии, Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. -№ 5. — С. 71 —81.

198. Яркин, Е. В. Ценообразование в топливно-энергетическом комплексе /

199. E. В. Яркин // Вестник ФЭК России. 2002. - № 1. - С. 77 - 80.

200. Adams, R. Lessons from Deregulating the Gas Industry / R. Adams, 1998. -http://www.ncat.org/liheap/dereg/gasleson.htm.

201. Amstrong, M. Regulation and Inefficient Entry: Economic Analysis and British Experience / M. Amstrong. Oxford: Nuffield College, 1999. - 16 p.

202. Asher, A. Gas Reform and Regulation Issues / A. Asher. Australian Pipeline Industry Association Inc., 1998. - 14 p.

203. Booth, G. Natural Gas Market Reform: The Canadian Experience / G. Booth, 2003. — http://www.one-neb.gc.ca/pubs/speeches/gbTokyoNSMRCdnExp 03e.htm.

204. Bosquet, B. The Role of Natural Resources in Fundamental Tax Reform in the Russian Federation / B. Bosquet. — 2002. 73 p.

205. BP Statistical Review of World Energy 2004. London: Paufflay, 2004. -44 p.21 l.Browder, W. F. Reforming Gas Sector in Russia: Myths versus Reality / W.

206. F. Browder, 2003. -http://www.cdi.org/russia/johnson/7168-16.cfm.

207. Canadian Natural Gas Market Dynamics and Pricing. Energy Market Assessment. Calgary. 2000. p.72

208. Carbajo, J. Restructuring Infrastructure in Transition Economies / J. Carbajo, S. Fries. Working Paper No.24 EBRD 1997 p.43

209. Costello, K. W. Turning Up the Heat in Natural Gas Industry / K. W. Costello, D. J. Duann // Regulation. Vol. 19. - No. 1. - 1996. - http://www. cato.org/pubs/regulation/regl 9nl c.html.

210. Cowan, S. Regulatory Reform: Lessons from the U.K / S. Cowan. Oxford1. University, 2001. -15 p.

211. Davies, P. The New Challenge of Natural Gas / P. Davies // OPEC and the Global Energy Balance: Towards a Sustainable Future: Conference 28 September 2001 Vienna, 2001. - P.23 - 28.

212. Davis, J. P. Corporations. A Study of the Origin and Development of Great Business Combinations and of their Relation to the Authority of the State / J. P. Davis. Kitchener: Batoche Books, 2001. - 454 p.

213. De Vany, A. The Emerging New Order in Natural Gas: Markets versus Regulation / A. De Vany, D. Walls. Quorum Books, 1995. - 136 p.

214. Estrada, J. The Development of European Gas Markets: Environmental, Economic and Political Perspectives / J. Estrada, А. Мое, К. D. Martinsen. -London.: F. Nansen Institute, 1995. 375 p.

215. Foss N. J., Lando H., Thomsen S. The Theory of Firm, p.631-658

216. Garcia R. Restructuring the Gas Industry. Petroleum Sector Review Workshop. Islamabad. 2002

217. Glossary of Natural Gas Industry Terms. Defense Energy Support Center. http://www.desc.dla.mil/DCM/DCMPage.asp?pageid=212

218. Hayes, M. Factors and Explain Investment in Cross Border Natural Gas Transport Infrastructures: A Research Protocol for Historical Case Studies / M. Hayes, D. Victor. - Stanford: Stanford University, 2003. - 47 p.

219. Hirschhausen, C. Post-Soviet Gas Sector Restructuring in CIS: A political economy approach / C. Hirschhausen, H. Engerer // Energy Policy. — Vol. 26. -No.15.- 1998.-P. 1113-1123.

220. Hirschhausen, C. Post-Soviet Gas Sector Restructuring in the CIS: A Political Economy Approach / C. Hirschhausen, H. Engerer // Energy Policy. -Vol.26.-No.15.-1998.-P. 1113-1123.

221. Hirschhausen, C. Power Utility Re-Regulation in East European and CIS Transformation Countries: An Institutional Interpretation / C. Hirschhausen, P. Opitz. German Institute for Economic Research, 2002. - 34 p.

222. History of the US gas market deregulation. http://www.platts.com/usgashistory.shtml.

223. Jadresic, A. Investment in Natural Gas Pipelines in the Southern Cone in Latin America / A. Jadresic. // Annual Conference of the Harvard. 1999. - 30 p.

224. Juris, A. Competition in the Natural Gas Industry / A. Juris // Public Policy for the Private Sector. Washington, D.C.: The World Bank Groupe. - 1998. -Note No.137. — 8 p.

225. Juris, A. Development of Natural Gas and Pipeline capacity Markets in the United States / A. Juris. 50 p.

226. Juris, A. Natural Gas Markets in the U.K. / A. Juris // Public Policy for the Private Sector. Washington, D.C.: The World Bank Group. - 1998. - Note No.138. - 8 p.

227. Juris, A. The Emergence of Markets in the Natural Gas Industry / A. Juris. -Washington, D.C.: The World Bank Group, 1996. 37 p.

228. Juris, A. Development of Competitive Natural Gas Markets in the United States / A. Juris // Public Policy for the Private Sector. Washington, D.C.: The World Bank Group. - 1998. - Note No. 141. - 8 p.

229. Juris, A. Market Development in the U.K. Natural Gas Industry / A. Juris. -Washington, D.C.: The World Bank Group, 1998. 47 p.

230. Kennedy, D. Power Sector Reform in Transition Economies / D. Kennedy. -SAFIR Workshop, 2001. 7 p.

231. MacAvoy, P. W. The Natural Gas Market: Sixty Years of Regulation and Deregulation / P. W. MacAvoy. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2000.-140 p.

232. MacLeod, G. Remedies for the Perversion of Business Corporations / G. MacLeod. University of Cape Breton. - http://cog.kent.edu/lib/MacLeod Remedies.htm.

233. Mazzanti, M. Institutional Endowment and Regulatory Reform in Natural Gas / M. Mazzanti, A. Biancardi. Ankara, 2003. - 24 p.

234. Monks, R. A. The Emperor's Nightingale. Restoring the integrity of the corporation / R. A. Monks. Oxford: Capstone, 1998. - 273 p.

235. Natural Gas Prices in Canada. National Energy Board. http://www.one-neb.gc.ca/energy/ngpricee.htm.

236. Penticuff D. Higher gas prices may chill consumers / D. Penticuff // Indianapolis Star. August 27, 2003.

237. Polo, M. The liberalization markets in Europe and Italy / M. Polo, C. Scarpo // Working paper n.230. IGIER Milano: Universita Bocconi, 2003. - 45 p.

238. Regulatory Reform in Argentina's Natural Gas Sector. Paris: IE A Publications, 1999. - 84 p.

239. Robert, J. Michaels The New Age of Natural Gas. How the Regulators Brought Competition / J. Michaels Robert // Regulation. http://www.cato.org/ pubs/regulation/regl 6n 1 e.html.

240. Rosellon, J. Regulatory Reform in Mexico's Natural Gas Industry. Liberalization in the Context of Dominant Upstream Incumbent. World Bank. Latin America and the Caribbean Region Finance, Private Sector, and Infrastructure Sector Unit. -37 p.

241. Rosselon, J. Regulatory Reform in Mexico's Gas Industry / J. Rosselon. -Comision Reguladora de Energia, 1995. 20 p.

242. Stern, J. Tradionalists Versus The New Economy: Completing Agendas For European Gas Markets to 2020 / J. Stern // RIIA Briefing Papder. 2001. - No. 26.-7 p.

243. The Other Restructuring: Deregulation in Natural Gas Industry. The Council of State Governments, 1999. - 20 p.

244. The regulatory experiment // The Economist. 28.01.1995. - Vol.334. -Issue 7899. - 64 p.

245. Toms, J. S. The Genesis of Modern Corporation / J. S. Toms. Nottingham: University of Nottingham Business School. - 2002. - 38 p.

246. Willett, E. The Report Card on Electricity and Gas Reform / E. Willett. -Energy Users Association of Australia, 2001. 26 p.