Социально-экономическая адаптация новых стран-членов ЕС: проблемы и перспективы: на примере Кипра тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Михаел Хараламбос

• Михаел Хараламбос
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михаел Хараламбос

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические и практические основы региональной интеграции

1.1 Теоретические предпосылки создания экономической интеграции.

1.2 Организационно-правовая основа создания и функционирования Европейского Союз.

1.3 Общее и особенное в социально-экономическом развитии стран, вступивших в ЕС

1.4 Мировой финансово-экономический кризис и его влияние на развитие процессов интеграции в ЕС.

ГЛАВА 2. Особенности социально-экономического развития Республики Кипр до после вступления в ЕС.

2.1 Средиземноморская политика ЕС и процесс вступления Республики Кипр в ЕС.

2.2 Особенности экономики Республики Кипр до вступления в ЕС.

2.3 Проблемы социально-экономического развития Республики

Кипр после вступления в Европейский Союз.

ГЛАВА 3. Основные направления в социально- экономической адаптации Республики Кипр как новой страны-члена

Европейского Союза ЕС.

3.1 Современный уровень регулирования социально- экономического развития Республики Кипр и его основные направления.

3.2 Основные изменения в экономике Кипра после вступления Республики Кипра в Европейский валютный Союз.

3.3 Влияние глобально финансово-экономического кризиса на процессы адаптации Кипра как страны-члена ЕС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая адаптация новых стран-членов ЕС: проблемы и перспективы: на примере Кипра»

Актуальность темы данной работы определяется особенностями интеграционных процессов внутри Европейского Союза в условиях глобализации и мирового экономического кризиса.

Пройдя длительный исторический путь экономического сотрудничества, страны Западной Европы вышли на новый рубеж. Они объединились в высшую форму совместного экономического сотрудничества - интеграцию своих экономик и рыночной инфраструктуры в форме западноевропейского регионального Европейского Союза, регулируемого и контролируемого как государственными органами власти каждого из субъектов этого сообщества, так и межгосударственными (наднациональными) органами управления на основе соответствующих уставов, договоров и соглашений в рамках Союза1 о единой таможенной. и валютной- политике, едином законодательстве в рамках Европарламента и других принципах интеграционного международного сотрудничества.

Внутри Европейского Союза разрабатывается единая политика в таких областях, как сельское хозяйство, телекоммуникации; транспорт, энергетика и охрана окружающей среды. Для> отношений с внешним миром Союз разрабатывает внешнюю- торговую5 и коммерческую политику и начинает играть все более важную роль на международной арене путем проведения единой внешней политики и политики безопасности.

В рамках средиземноморской политики Европейского Союза, в мае 2004 года Республика Кипр стала, полноправным членом ЕС, завершив долгий путь, длившийся свыше трех десятилетий. Вступление Кипра в Европейский Союз привело к дальнейшему росту экономики, повышению уровня жизни киприотов, обеспечению стабильного роста и макроэкономической стабильности экономики.

Серьезным испытанием, как для Кипра, так и для остальных стран ЕС, стал международный финансовый кризис, который продолжается уже несколько лет. Жизнеспособность европейского интеграционного объединения проверяется на прочность на фоне огромных долговых обязательств, растущей безработицы и сокращения государственных расходов в области социальных программ.

В данной работе рассматриваются и анализируются социально-экономические проблемы адаптации новых членов ЕС, влияние сложившейся в связи с кризисом ситуации в этих странах на стабильность данной группировки в целом после ее расширения. Особое внимание автор уделяет исследованию глубины адаптации Республики Кипр, проблемам и перспективам ее развития в рамках ЕС.

Появление множества новых проблем, требующих теоретического осмысления и поиска научных и практических подходов к их решению, определяет актуальность выполненного исследования.

Целью данной работы является исследование проблем и перспектив социально-экономической адаптации новых стран-членов ЕС на примере Кипра в контексте влияния мирового экономического кризиса на интеграционные процессы внутри Европейского Союза.

Для реализации поставленной цели выдвинуты следующие задачи: изучить основные теории региональной интеграции и проанализировать причины и предпосылки создания интеграционных группировок в мире в целом и в Европейском Союзе в частности; рассмотреть правовую основу создания Европейского Союза и ее дальнейшего развития на всех этапах интеграционного процесса и проанализировать положения основополагающих договоров ЕС; выделить особенности интеграционного развития в Европе и изучить основные их характеристики; исследовать влияние международного финансового кризиса и его последствий на экономику стран-членов ЕС; рассмотреть возможные пути и сценарии их решения; выявить особенности социально-экономического развития Республики Кипр до и после вступления в ЕС; определить основные изменения в экономике Кипра после его вступления в Европейский Валютный Союз; охарактеризовать, современный уровень регулирования социально-экономического^ развития, Республики Кипр и его основные направления;, дать; оценку влияния мирового финансово-экономического кризиса на процессы адаптации: Кипра- как страны-члена ЕС и предложить основные направления' и механизмы, предусматривающие решение этих; проблем для упрочения своих позиций как члена ЕС.

Объектом? исследования; являются проблемы развития европейской; интеграции вглубь в условиях мирового финансового кризиса и их влияния? на процесс адаптации новых стран-членов ЕС.

Предметом исследования является процесс социальноэкономической адаптации? Республики Кипр после вступления в ЕС.

Тёоретико-методологичекая: основан исследования; Среди зарубежных, исследователей;. внесших наиболее* значимы® вклад в развитие теории: международной экономической интеграции, можно отметить: Баласса Б., Бийе М., Винера Дж:, Дойчу К., Делора Ж., Купера Р. и др.

Среди российских ученых можно выделить труды Богомолова О.Т., ГусаковаШ!Ш, Максимовой«М;М1, Рыбалкина В. Е., Филоника А., Черковца^О. В., Шмелева В.В., Шквари J1.B:, ЩербанинаЮ.

Среди греческих ученых; — труды, Ифесгоса П., Петропулоса С., Теоторопулоса С., Калафатиса Т. и Папапанагоса X.

Информационно-статистическую основу исследования составили материалы Европейского Бюро Статистики! (Евростат), Международного Валютного Фонда; и ООН. В ходе работы был проанализирован широкий круг документов и отчетов Министерства Финансов и Статистической

Службы Республики Кипр. В ходе исследования изучены и обобщены информационные ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании особенностей интеграционных процессов внутри Европейского Союза в условиях мирового экономического кризиса, в определении проблем адаптации новых стран-членов ЕС в целом, и Республики Кипр в частности, и в обосновании необходимости разработки новых механизмов, предусматривающих процедуры решения как совместных, так и суверенных социально-экономических проблем стран участниц как необходимое условие развития ЕС вглубь.

Наиболее существенными научными результатами< являются следующие: уточнены сущность и понятие «адаптация стран, вступивших в интеграционное объединение» и выделены основные" критерии адаптационного периода; определены тенденции интеграционного процесса в Европе на современном» этапе и- особенности, продиктованные кризисными явлениями в.мировой.экономике; выделены основные проблемы стран-членов ЕС в условиях международного финансового кризиса, и обоснована необходимость разработки новых механизмов, предусматривающих процедуры решения суверенных проблем стран участниц; автором предложены сценарии (оптимистический и пессимистический) дальнейшего развития ЕС, и на их основе дана оценка последствий кризиса для членов ЕС; на основе анализа основных изменений и реформ, проведенных в экономике Кипра, доказано4 позитивное влияние вступления Республики Кипр в ЕС и в зону введения единой валюты на экономику страны; предложены основные направления и даны рекомендации по социально-экономической адаптации Республики Кипр с учетом снижения негативных последствий мирового финансового кризиса и упрочения своих позиций как члена ЕС.

Методологическую основу настоящей диссертации составляют сравнительный и сопоставительный методы исследования: историко-правовой и формально-логический метод.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы на государственном уровне в качестве аналитической информации для дальнейшей разработки комплексной внешней политики» России со странами ЕС.

Практическое значение работы заключается в возможности использования результатов- ее исследования для^ выстраивания внутренней политики при разработке стратегии социально-экономического развития Республики Кипр.

Содержащийся в работе материал может быть использован в учебном процессе при чтении лекций по Мировой экономике, Международным экономическим отношениям, Международной экономической, интеграции в мировом хозяйстве и др.

Основные выводы диссертационной работы изложены автором в докладах на международных научно-практических конференциях и конференциях РУДН, а также в других публикациях. Всего автором опубликовано 5 работ по теме диссертации на русском языке общим объемом 2,0 п.л., в том числе в изданиях, рецензируемых ВАК - 1 работа. Структура и объем работы подчинены общей цели и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Михаел Хараламбос

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История европейской интеграции не была триумфальным шествием. Это был, прежде всего, напряженный труд, непрерывные усилия, направленные на то, чтобы преодолеть очередные препятствия, найти правильные решения и воплотить их в жизнь. Европейское сообщество не раз терпело, неудачу. Тем не менее, главный и самый впечатляющий факт состоит в том, что, начав с нулевой отметки, причем в первые и очень трудные послевоенные годы, Западная Европа вышла на такой уровень интеграции, когда она' ощущает себя и воспринимается' всем- миром как единое целое, как регион, говорящий одним голосом-. Это касается, прежде всего, положения ЕС в системе международных экономических отношений, и это все больше относится к его роли в мировойполитике.

Мера достижений ЕС - это одновременно мера последовательности, с которой* проводилась в жизнь политическая* философия и стратегия интеграции, а равно и мера эффективности практической политики, механизмов и методов интеграции. Поэтому опыт ЕС - и позитивный, и неудачи - заслуживает пристального, изучения. Европейская интеграция созревала в особенных условиях. Такой* комбинации факторов, благоприятствующих этому процессу, трудно найти в других регионах мира. Разрушительные последствия Второй Мировой Войны, стремление западноевропейских стран укрепить позиции на мировом рынке, высокоразвитая рыночная экономика и ее полицентрическая структура, и особая культурная и историческая общность Европы способствовали развитию ее интеграции.

Если выделить самое главное, то уроки европейской интеграции могут быть сведены к следующим пунктам. Проблемы интеграции как экономической, так и политической, нашли достаточное отражение в работах западных и российских экономистов и исследователей. Изучение и анализ данных работ автором* показали отсутствие в них проработки вопросов адаптации принимаемых стран и возможности их временного или безвозвратного выхода из ЕС. в работе раскрывается точка зрения автора на сущность и процесс адаптации интегрированных стран-членов, дается определение этого процесса, которое сводится к следующему: под адаптацией вступивших членов интеграционного объединения мы понимаем процесс взаимного приспособления (нового члена ЕС и интеграционного объединения) к новым для этого государства нормативно-правовым, социально-экономическим, организационно-административным условиям, с целью постепенного его включения в процесс углубленной интеграции, обеспечивающей, стабильное развитие всех членов группировки. Этот процесс, как нам представляется, должен быть ограниченным по времени, а не быть бесконечным.

Несмотря на довольно высокий уровень социально-экономического развития, ЕС после последнего масштабного расширения характеризуется значительными региональными диспропорциями. Все усилия объединения, направленные на сглаживание этих диспропорций, усугубил финансовый кризис. В результате ЕС столкнулся с новыми серьезными проблемами. В этой связи возникла необходимость проведения структурных изменений для решения этих проблем. В» настоящее время определены только процедура и критерии, необходимые для вступления стран в ЕС, и нет, как указывалось выше, четкого понимания .обратного процесса. По мнению автора, должен быть разработан механизм и условия, рассматривающие возможность временного или окончательного выхода стран участниц из ЕВ С и ЕС.

Автор разработал пессимистический и оптимистический сценарии преодоления кризиса и дальнейшего развития ЕС и на их основе дал оценку его последствий для членов ЕС. Он склоняется к первому сценарию, как более реалистичному согласно которому, средства стабилизационного фонда увеличиваются, и четко прописываются его полномочия. Разрабатываются механизмы, с помощью которых фонд будет поддерживать наиболее проблемные страны ЕС в будущем. Этот механизм должен быть основан на создании правовой базы, дающей полномочия Стабилизационному Фонду покупать размещенные на финансовом рынке государственные долговые обязательства проблемных стран.

Выделяются основные направления средиземноморской политики- ЕС, экономики8 Кипра как объекта этой политики и оценке его адаптации как нового члена этого объединения. В процессе вступления Кипра' в- ЕС наиболее радикальным изменениям подверглись налоговый и банковский секторы. Проведенные преобразования фактически привели -к' потере страной статуса оффшорной зоны, но как показало исследование и-изучение статистических данных, Кипр сохранил преимущество международного экономического центра.

Если сопоставить достигнутые результаты с теми критериями, которые были выбраны нами, как характеризующие степень адаптации страны в интеграционном объединении, то можно сделать вывод о том, что Кипр не только успешно адаптировался, но еще и укрепил в - ЕС свои позиции. Это дало возможность Республике Кипр в 2007 г. вступить в Валютный Союз, что означало достижение критериев конвергенции, что на наш взгляд, также является важнейшей характеристикой успешной адаптации

В качестве основных направлений социального развития, помогающих его успешному функционированию внутри ЕС можно выделить: поддержку и стимулирование системы образования и исследовательской деятельности; рост социальной зашиты и гарантий в области трудоустройства; поддержку профсоюзной деятельности; сохранение высокого уровня жизни населения и дальнейшее его увеличение; модернизацию и усовершенствование системы здравоохранения и разработка комплексной стратегии по улучшению демографической ситуации Несмотря на все положительные оценки экономики Кипра в последнее время негативные экономические последствия мирового финансового кризиса оказали влияние и на экономику острова. В этой связи правительству, скорее всего, придется пожертвовать высокой социальной зашитой населения ради того, чтобы привести все экономические показатели в соответствие с новыми ужесточенными правилами ЕС, продиктованными сложной экономической ситуацией. Однако, следует отметить, что по сравнению с другими странами ЕС последствия кризиса оказались не столь драматическими и разрушительными;. Но для скорейшего выхода из сложившейся ситуации, а также для снижения риска повтора судьбы таких стран как Греция, Ирландия и Португалия, государством должен быть предпринят ряд как традиционных антикризисных мер (сокращение госрасходов и социальных программ), так и мер, учитывающих специфику Кипра (в частности, ужесточение миграционной политики).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михаел Хараламбос, 2011 год

1. Учебники, учебные пособия и комментарии

2. Антропов В.В. Социальная защита в странах Европейского союза: История, организация, финансирование, проблемы. «Экономика» 2006 г. — 271.

3. Борко Ю.А. Что такое Европейский союз? — М.: «Интердиалект +», 2000 г. -44 с.

4. Борко-Ю. А., Буторина О.В. Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. М.: Эдиториал УРСС, 2001 г. — 472 с.

5. В.Е.Рыбалкин, Ю.А.Щербанин, Л.В:Балдин и др.; под ред. проф. В.Е.Рыбалкина. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 226.

6. Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. "Экономика Европейского союза" «Экономисть» 2003 г. 339!

7. Дайнеко А.Е., Забавский Г.В., Дмитракович Ф.А. "Расширение Европейского союза: Экономические и правовые аспекты." Издательство деловой и учебной литературы 2004 г.-335.

8. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. Мн.: Издательский центр «Экономпресс», 1997 г. -416 с.

9. Дынкин A.A., Мировая экономика: прогноз до 2020 года М.: Магистр, 2008. - 429 с.

10. Захаров A.C. Налоговое право Европейского союза: действующие директивы ЕС в сфере прямого налогообложения. «Волтер Клувер» 2006 г.-119.

11. Захарова Н.В., Страны Европы: справочное пособие М.: Магистр: Инфра-М, 2010.-270с.

12. П.Капустин М.Г. Евро и его влияние на мировые финансовые рынки. М.: ООО Издательско-консальтинговая компания «ДеКА», 20041 г. — 272 с.

13. Кириеев А.П. Международная экономика. Часть вторая. Международная микроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. — Междунар. отношения, 2000 г. 488 с.

14. Кириеев А.П. Международная экономика. Часть первая. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. Междунар. отношения, 1999 г. - 416 с.

15. Курочкин Д.Н. Евро: новая валюта для Старого Света. Проблемы становления и перспективы развития Европейского экономического и валютного союза. Мн.: Европейский гуманитарный университет, 2000 г. - 272 с.

16. Малинов Ю.И. Кипр жемчужина Средиземноморья. Москва 2004 г. - 111.

17. Н.Н.Ливенцева. Международная экономическая интеграция : учеб. пособие.-М.: Экономистъ, 2006. С. 10

18. Феодоров М.В. Валюта, валютные системы и валютные курсы. М.: ПАИМС, 1995 г. 152 с.

19. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. От Европейского Союза Соединенным Штатам Европы. Москва. УРСС, 2001, стр.430-462

20. Статьи в периодической печати и в интернете19."Economic Bulletin" (электронный ресурс). режим доступа: www.centralbank.gov.cy - дата обращения 25.05.2011.

21. Cyprus in figure. (электронный ресурс). режим доступа: -www.mof.gov.cv/cystat дата обращения 17.05.2011.

22. Department of Registrar of Companies and Officiai Receiver Cyprus. (электронный ресурс). — режим доступа: http://www.mcit.gov.cy/ дата обращения 17.05.2011.

23. Economic Development and Prospects (электронный ресурс). режим доступа: - www.mof.gov.cv/cystat дата обращения 28.04.2011.

24. Economic Policy of Cyprus, (электронный ресурс). режим доступа: -www.mof.gov.cy, дата обращения 15.05.2011

25. European Economic Statistics 2011 edition, (электронный ресурс). режим доступа: http:// epp.eurostat.ec.europa.eu/ дата обращения 20.05.2011.

26. Growth rate of GDP per capital (электронный ресурс). режим доступа: http:// epp.eurostat.ec.europa.eu/ дата обращения 20.05.2011.

27. Ministry of Finance of Cyprus (электронный ресурс). режим доступа: -www.mof.gov.cy, дата обращения 17.05.2011.

28. Борко Ю.А., Буторина О.В. Перспективы Евросоюза в новом веке. Журнал «Современная Европа». №3 июль-сентябрь 2001 г.

29. Брыль Р. Кипр: маленький остров больших проблем. Информационно-аналитический журнал «Мир дискуссий» 11.12.2001г.

30. Валентин K.M. Место- Европы в мировой экономике. Журнал «Современная Европа» №2 Апрель-Июнь 2000 г. с. 107-120

31. Васильева Н. Ультраправые Франции и европейское строительство. Журнал «МЭиМО» №10 200 Г г. с. 98-107.

32. Вершина П. Разрешить нельзя запретить. Европейский союз не знает как поступить с оффшорными зонами. Еженедельный журнал «Русский фокус» №18 2001 г.

33. ВодопьяноваЕ. Страны центральной и восточной Европы: наука в пути, м Журнал «МЭиМО» №10, 2000 г. с. 71-77.

34. Волков А. Северные страны Европы: ситуация меняется. Журнал

35. МЭиМО» №2,2001 г. с. 92-96.

36. Греции разрешат перейти на единую европейскую валюту. 04.05.2000 г. http://www.lenta.rU/economy/2000//05/04/evro/

37. Дробков В.А. Битва за Европу. «Кипрское ежеквартальное обозрение» Весна 2005.

38. Дробков В.А. Международный центр высоких технологий. «Кипрское ежеквартальное обозрение» Лето 2005.

39. Жарас Ибрашев, Эльвира Енсебаева. Евро как инструмент европейской интеграции. Континент №8(46) 2001 г.

40. Захаров А., Славина И. На Кипре начинается нагоговая реформа. 30.11.2001

41. Кавешников Н. Лиссабонский договор: как меняется Европейский Союз. 22.12.2009

42. Кипр повышает налоги 10.11.2001. http//www.gsl.ru.

43. Крук Ю. Конституция Европейского Союза: История подготовки и причины провала ее ратификации. Журнал Международного права и международных отношений. 2009 №2.

44. Крылов А. Кипр: цена вступления в ЕС. www.novopol.ru, 04/07/2005.

45. Леонов О., Кокшаров А., Быков П. Сити. Финансовой столицей Европы будет Лондон. Эксперт №3 21 января 2002 г.

46. Лукьянов Ф. Кризис Евроинтеграции. www.gazeta.ru, 29/04/2010

47. Майкл Филлипс. Буш не боятся офшоров. Налоговая конкуренция в его интересах. Ведомости 26 февраля 2001 г.

48. Максимова М. М. Основные проблемы империалистической интеграции. -М.: Мысль, 1971.

49. Минеев А. Триумфальное шествие евро. Журнал Европейского союза №2(20), 2002 г.

50. Михальчук П. «Зеленый» евро. Эксперт №42, 12 нобря 2001 г.

51. Николаечева М. «Экономика». Газета «Вестник Кипра» №548, 546,545,538,537^538 2006 г. и №534,533,531,530 2005 г.1.\54.0верченко M. Теперь только евро. Газета «Ведомости»№3 5(598), 04.03.2002 г.

52. Орлик В. Рукомеда Р. Европейский союз до и после расширения. Зеркало недели. 15.05.2004.56.0фманис Янис. Что происходит с евро?. Журнал «МЭиМО» №2, 2001 г. с. 73-81.

53. Пол Хофхайнц. Интеграция ЕС застопорилась. Газета «Ведомости» 11 декабря 2001 г.

54. Разумнова Д., Балтенкова О. Расширение Европейского союза «северное измерение». Журнал «МЭиМО» №12 2000 г. с. 84-90.

55. Рыбаков В. «Розовая Европа» в час глобализации. Журнал «МЭиМО» №3 2001 г. с. 77-83.

56. Рыбаков В. «Розовая Европа» в час глобализации. Журнал «МЭиМО» №4 2001 г. с. 52-59.

57. Сафронов Б., Трудолюбов М. Финансисты не верят в евро. Ведомости 28 января 2002 г.

58. Сергей С. Евро крепчает. http//www.gazeta.ru. 18.04.2002.

59. Стойко Е. Европейская десятка определена. Информационно-аналитический журнал «Мир дискуссий» 20.11.2001г.

60. Трухачев В. Объединение Европы или «натиск на восток»? Газета «Правда» 03.305.2005.

61. Фадеева Т. Федералистская модель Европейского союза: концепции и практика. Журнал «МЭиМО» №6 2000 г. с. 24-33.

62. Хагелюкен А. Вернике X. Европейский союз: В шаге от пропасти. ИноСМИ.ги, перевод из газеты "Sueddeutsche Zeitung", Германия. 16/06/2005.1. Иностранная литература

63. Balassa В. The Theory of Economic Integration. London: George Alien & Unwin, 1962.-P. 1.

64. Basic Statistic of the European Union, 1996. Luxembourg, 1997.

65. Basic Statistics of the European Union, 2000

66. Country profiler. Cyprus country report. Global edition 2011

67. Country profiler. Doing business in Cyprus 2010

68. Cyprus in Figures, 2010 Edition, Statistical Service of Cyprus

69. Cyprus in the EU scale. 2010, General statistics-Series III report No.3, The press and Information Office — Cyprus

70. Deutsch K. The Analysis of International Relations. — New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1978.-P. 198.

71. ECB monthly Bulletin 1999. June.

72. Economic Bulletin. Bank of Cyprus PLC. 8 issue, December 2005.

73. Economic Bulletin. Bank of Cyprus PLC. 9th issue, March 2006.

74. EMU and the International Monetary System/ P.R. Masson, T.H. Krueger, B.G. Turtelboom. Washington: IMF, 1997.

75. Europe Daily Bulletin. Brussels, 1996. № 6751

76. European Commission. Euro 1999. Op. Cit.

77. European Commission. External Aspects of the Economic and- Monetary Union. Brussels, 2000

78. European Economy. Luxembourg, 1997. № 64.

79. Eurostat Yearbook, 1996. A. Statistical View on Europe 1985-1995. Luxemburg, 1996.

80. Kerin Hope. Stubbornly high core inflation rate worries ECB. Financial Times/ 16 April 2002.

81. Kerin Hope. SURVEY-CYPRUS: Tax reform raises bills. Financial Times, 27 nov, 2001.

82. Molle W. Op. Cit.; European Monetary Institute: Annual Report, 1996. Frankfurt-.Main, 1997.

83. Monthly Economic Review. Ministry of Finance of Cyprus. March 2011

84. The economies of Cyprus and Malta. Economies of the member states/ Issue January 2006.

85. World economic outlook (International Monetary Fund).2010