Социально-экономическая адаптация инвалидов в современном обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жилина, Светлана Александровна

• Жилина, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жилина, Светлана Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические подходы к изучению проблем реабилитации и адаптации инвалидов

1.1. Законодательные основы Российской социальной политики, направленной на поддержку инвалидов.

1.2. Эволюция понятия инвалидности.

1.3. Функции социальной политики в отношении инвалидов.

1.4. Подходы к анализу процесса социально-экономической адаптации инвалидов.

Глава 2. Анализ существующего опыта решения социально-экономических проблем инвалидов

2.1. Опыт развитых стран.

2.2. Решение проблем, связанных с инвалидностью, в переходных экономиках.

2.3. Отечественный опыт поддержки инвалидов.

Глава 3. Социально-экономические проблемы, стоящие перед инвалидами, и пути их решения

3.1. Адаптационные возможности инвалидов: данные массового опроса.

3.2. Особенности социально-экономических проблем, стоящих перед инвалидами: данные углублённых интервью.

3.3. Опыт решения социально-экономических проблем инвалидов в рамках деятельности общественной организации «Перспектива».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая адаптация инвалидов в современном обществе»

Актуальность темы исследования определяется, в первую очередь, ростом числа инвалидов в нашей стране. В настоящее время инвалидами являются, по оценкам Госкомстата РФ, одиннадцать миллионов сограждан, которые объективно находятся в наиболее сложных социально-экономических условиях. Уровень инвалидности является одним из основных показателей, характеризующих качество населения. В Российской Федерации на протяжении многих лет, вплоть до настоящего момента, этот показатель остаётся наиболее неблагополучным. Ряд факторов обуславливает тенденцию роста числа инвалидов: низкий уровень здравоохранения; рост бытового и производственного травматизма; нищенские условия существования значительной части населения; неблагополучная экологическая обстановка; рост наркомании, алкоголизм, высокий уровень преступности.

Несмотря на то, что в последнее время был принят ряд законов, направленных на усиление социальной поддержки инвалидов, их положение остаётся тяжёлым, что связано как с недофинансированием принятых социальных программ, так и с отношением общества к инвалидам. Для того, чтобы они стали полноценными членами общества, как это декларируется международными организациями (ООН, ВОЗ, МОТ и др.), а также Конституцией РФ, следует решать не только вопросы реабилитации инвалидов, в чем у нашей страны есть достаточно большой опыт, но и проблемы их социально-экономической адаптации к условиям современного общества. Социально-экономическая адаптация, в первую очередь, предполагает взаимную открытость общества и той его значительной части, которую составляют инвалиды. В России сегодня недостаточно развита инфраструктура, обеспечивающая их функционирование в социуме. Кроме того, не только общество еще не выработало механизмов взаимодействия с инвалидами, позволяющих им на равных сосуществовать со здоровыми людьми, но и сами инвалиды часто предпочитают замыкаться в семье или своём узком сообществе.

Эти обстоятельства требуют особого внимания к проблемам, с которыми сталкиваются инвалиды, определения того, что препятствует их успешной социально-экономической адаптации.

Цель диссертации состоит в выявлении особенностей социально-экономической адаптации инвалидов и разработке мер, направленных на их интеграцию в современное общество.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- изучена эволюция понятия «инвалидность» в контексте различных социально-экономических систем;

- описан мировой опыт социально-экономической адаптации инвалидов; на основе отечественного исторического опыта определена специфика отношений общества к инвалидам;

- определён социально-демографический портрет инвалидности;

- выявлены основные социально-экономические проблемы, возникающие в процессе адаптации инвалидов к жизни в современном обществе; проанализированы особенности функционирования российских организаций инвалидов;

- разработаны практические рекомендации по облегчению процесса социально-экономической адаптации инвалидов.

Предмет исследования - социально-экономическая адаптация инвалидов.

Объект исследования - инвалиды III группы - люди с ограниченной трудоспособностью.

Степень научной разработанности проблемы

Исследованиям в области изучения феномена инвалидности в последнее время уделяется всё большее внимание.

Вопросы, связанные с реабилитацией инвалидов, долгое время развивались в русле исключительно медицинского подхода. В первой половине XX века наибольших результатов в этой области достигли специалисты ЦИЭТИН (О.С.Андреева, Д.И.Лавров, Е.С.Либман, С.Н.Пузин, Л.Н.Чикинова и др.) и ленинградского ИЭТИН (А.А.Дыскин, Т.М.Пылина и др.) Работы В.А.Воробьёва, Ш.Заннеля, Е.М.Куницкого, В.Н.Молоткова и др. были посвящены созданию комплексной системы реинтеграции инвалидов в общество.

Медико-социальный подход в исследовании данного явления позволил сосредоточиться на социальной природе болезни и инвалидности. Это направление наиболее полно разработано в трудах А.Клейнмана, В.Коккерхама, М.Оливера, Дж.Ричмана, Б. Тюрнера, Б.Эренрайха. Сравнительный анализ социальной и медицинской моделей поддержки инвалидов дали К.Герхардт и Р.Гиллеспи. В России плодотворные междисциплинарные исследования, сочетающие медицинский и социальный подход к проблеме инвалидности, осуществили Т.А. Добровольская, И.П.Каткова, Н.Б. Шабалова.

Постепенный переход к социальной модели инвалидности был осуществлён благодаря освоению зарубежного опыта социальной работы. К первым публикации, рассматривавшим социальные аспекты реабилитации инвалидов в России, можно отнести работы Е.А.Белослюдовой, Н.ФДементьевой,

С.Н.Кавокина, В.Н.Конториной, Е.Н.Ким, В.И.Лагункиной, А.И.Осадчих, Е.А.Сигиды, Е.Р.Смирновой, Л.П.Храпылиной и др.

Другим использованным в работе теоретическим направлением стал феноменологический анализ (работы П.Бергера, Т.Лукмана, А.Щюца), позволивший изучать повседневное восприятие инвалидов обществом.

Изучены также исследования Э.Лемертнона, склонного закреплять за инвалидами статус девиантного поведения. В отечественной литературе подобное направление разрабатывается М.П. Ливицкой и B.C. Собкиной.

Следует отметить, что пока отсутствуют специальные исследования, посвященные проблемам адаптации инвалидов в современном обществе.

В качестве теоретической базы исследования использованы работы Э.Дюркгейма, рассматривавшего адаптацию как способ реализации универсальных социальных норм; учение об адаптации и социальном порядке М. Вебера, показавшего, что удовлетворение человеком своих потребностей наиболее оптимальным образом и есть адаптация; работы Т. Парсонса, где социальная адаптация отождествляется с равновесием, а болезнь - с формой социального отклонения, в рамках которой индивид играет специфическую роль.

Среди отечественных ученых наиболее весомый вклад в изучение социально-экономических проблем адаптации инвалидов внесли: чл.-корр. РАН Н.М. Римашевская, определившая риски попадания инвалидов в число наиболее нуждающихся слоев населения; проф. Р.В. Рывкина, исследовавшая поведение инвалидов на современном рынке труда; Е.Р.Ярская-Смирнова, разработавшая социокультурную теорию нетипичности, в рамках которой ограниченные возможности инвалидов рассматриваются как результат специфической роли, навязанной человеку социальным окружением; Е.М. Авраамова, Е.Н. Сметанин, М.А. Шабанова, исследовавшие специфические проблемы социально-экономической адаптации различных групп населения.

Информационной базой исследования являлись:

• данные государственной статистики,

• данные массового опроса населения1, характеризующие социально-экономическое положение инвалидов как группы со специфическими потребностями,

• результаты проведенных автором углубленных интервью с проживающими в Москве инвалидами, направленных на исследование наиболее острых проблем социально-экономической адаптации,

1 База данных исследования «Формирование среднего класса в России», реализованного в 13 регионах России в 2000 г. Выборка составила 4 ООО домохозяйств.

• анализ деятельности общественной организации инвалидов «Перспектива» за весь период ее существования.

В диссертации разработана концепция исследования адаптационных возможностей и потенциала инвалидов, проанализирован международный и отечественный опыт решения социально-экономических проблем, связанных с адаптацией инвалидов, собран фактический материал, демонстрирующий современное состояние проблемы, проведена обработка и анализ информации.

Научная новизна диссертации заключается в следующих положениях:

1. Показано, что успешная адаптация инвалидов в современном обществе может быть реализована на базе социальной концепции, согласно которой общество приспосабливает существующие в нём стандарты к нуждам людей со специфическими потребностями. Изученный международный опыт позволил выявить наиболее эффективные пути информирования общества о проблемах людей с ограниченной трудоспособностью, используя СМИ и опираясь на деятельность общественных организаций инвалидов.

2. Исследование возможностей социально-экономической адаптации инвалидов к жизни в современном обществе показало, что инвалиды располагают меньшим, по сравнению со здоровыми людьми объемом адаптационных ресурсов: более низким образовательно-профессиональным уровнем, уровнем материальной обеспеченности, пониженной социальной самооценкой. Кроме того, инвалиды обладают сравнительно меньшими возможностями использования социального капитала (внесемейных социальных связей), как в случае приобретения материально-вещественной помощи, так и при получении информационной поддержки.

3. Выявлен низкий уровень информированности инвалидов обо всех положенных им льготах: 20% сообщили, что не имеют никакого представления о видах социальных льгот, которые должны получать по существующему законодательству, 50% имеют неполное и часто устаревшее представление о том, что должны получать по существующему законодательству. На практике 40% опрошенных вообще не получают никакой социальной помощи.

4. Разработан механизм взаимодействия, с одной стороны, государственных структур, финансирующих программы, направленные на переобучение и трудоустройство инвалидов, и, с другой стороны, общественных организаций, объединяющих и организующих финансовые, интеллектуальные, информационные и гуманитарные возможности заинтересованных субъектов.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Наличие инвалидности существенно ограничивает возможности поиска работы. Установлено, что около половины инвалидов III группы не имеют регулярной занятости, что в полтора раза превышает число незанятых среди тех, кто не имеет заболеваний, ограничивающих трудоспособность. Даже при наличии регулярной работы инвалиды в меньшей степени, чем относительно здоровые люди, ощущают стабильность собственного положения в сфере занятости.

2. Причинами, препятствующими решению проблем трудоустройства инвалидов, являются следующие: рабочие места не адаптированы под нужды инвалидов; работодатель не заинтересован в выделении рабочих мест людям с ограниченными возможностями по причине необходимости предоставления им льгот по условиям, характеру и режиму труда, обеспечению специальным оборудованием рабочих мест; отсутствуют меры, стимулирующие работодателя нанимать на работу инвалидов.

3. Для инвалидов значимы проблемы доступа к образованию и развитию профессиональных навыков. Среди основных причин отказа от дальнейшего образования инвалиды назвали две: нехватку средств и неразвитость инфраструктуры для инвалидов, предполагающей возможность свободно ориентироваться и передвигаться в учебном заведении.

4. Инвалиды испытывают серьезные трудности в достижении приемлемых материальных и статусных позиций в современном обществе. Основным источником доходов для 80% инвалидов является заработная плата членов семьи, вторым по значимости - собственные заработки; третье и четвёртое места занимают стипендии и пенсии соответственно. Оценка материального положения инвалидов существенного варьируется в зависимости от демографического типа семьи. Так, уровень жизни одиноко проживающих инвалидов заметно смещается в сторону бедности. Молодые инвалиды, проживающие в неполных семьях, также испытывают большие материальные трудности, чем проживающие с родителями.

Практическая значимость данного исследования.

Полученные результаты могут быть использованы для разработки социальных программ, направленных на поддержку инвалидов, при формировании законодательной базы, определяющей образовательный и трудовой статус инвалида, а также применены реабилитационными центрами и общественными организациями, работающими с инвалидами. Материалы диссертационного исследования могут быть включены в учебные курсы по актуальным проблемам демографии, социологии труда, экономической социологии.

Апробация работы

Основные результаты исследований и выдвинутые автором предложения были представлены на ряде Всероссийских и Международных конференций («Проблемы регионального и муниципального управления». Москва.2000; «Чаяновские чтения». Москва 2001, 2002, 2003;), а также использованы в разработке социальных программ Российской Общественной организацией инвалидов «Перспектива». Основные позиции исследования нашли своё отражение в учебных курсах по демографии и экономической социологии.

Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы. Объем работы - 147 страниц, список литературы включает 171 наименование на русском и иностранных языках.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,9 печ. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жилина, Светлана Александровна

Результаты исследования показывают, что среди инвалидов наименьший уровень образования отмечен в средней возрастной группе (см. табл. 3).

Заключение

Проведённое исследование позволяет составить представление о специфике социально-экономического положения инвалидов в современной России. В настоящее время обнаруживается тенденция к росту числа инвалидов, значительную долю которых составляет молодежь. Доля женщин среди инвалидов превышает долю мужчин.

Наличие инвалидности существенно ограничивает возможности поиска работы. Установлено, что около половины инвалидов III группы не имеют регулярной занятости, что в полтора раза превышает число незанятых среди тех, кто не имеет заболеваний, ограничивающих трудоспособность.

Даже при наличии регулярной работы инвалиды в меньшей степени, чем относительно здоровые люди, ощущают стабильность собственного положения в сфере занятости. Если среди опрошенных, не являющихся инвалидами, две трети уверены в том, что не потеряют имеющуюся работу в течение года, а противоположного мнения придерживаются только 5% респондентов, то среди инвалидов уверенность в сохранении работы выражают 55%, а более 10% считают, что сохранить работу им не удастся.

Молодые инвалиды имеют достаточно высокие амбиции в сфере труда, они вовсе не желают оказываться в «резервации малооплачиваемых и непрестижных профессий», куда их направляет служба занятости.

Причинами, препятствующими решению проблем трудоустройства инвалидов, являются следующие: рабочие места не адаптированы под нужды инвалидов; работодатель не заинтересован предоставлять работу инвалидам по причине необходимости предоставления им льгот по условиям, характеру и режиму труда, обеспечению специальному оборудованию рабочих мест; отсутствуют меры, стимулирующие работодателя нанимать на работу инвалидов.

Для инвалидов значимы проблемы доступа к образованию и развития профессиональных навыков. Среди основных причин отказа от дальнейшего образования инвалиды назвали две: нехватку средств и неразвитость инфраструктуры для инвалидов. Раскрывая причину «нехватка средств» респонденты говорили о том, что могли бы подготовиться к вступительным экзаменам и поступить на бюджетное отделение какого-либо ВУЗа, но деньги необходимы для оплаты транспорта, поскольку самостоятельно они не могут добираться до образовательного учреждения. Также существенные затраты они связывают с приобретением специальных средств обучения (учебников, кассет и т.д.). Что касается неразвитости инфраструктуры, то респонденты указывают на то, что в зданиях, где расположены образовательные учреждения, не предусмотрены условия для передвижения и ориентации инвалидов.

Инвалиды испытывают серьезные трудности в достижении приемлемых материальных и статусных позиций в современном обществе. При этом добиться приемлемого социального статуса для инвалидов менее проблематично, чем даже средних позиций материальной обеспеченности.

Оценка материального положения инвалидов существенного варьируется в зависимости от демографического типа семьи. Так, оценка уровня жизни одиноко проживающих инвалидов заметно смещается в сторону бедности. Молодые инвалиды, проживающие в неполных семьях, также испытывают большие материальные трудности, чем проживающие с отцом и матерью. Если молодой инвалид является единственным ребенком в семье, он выше оценивает уровень материальной обеспеченности.

Основным источником доходов для 80% молодых инвалидов является заработная плата членов семьи. Вторым по значимости источником дохода являются собственные заработки. Стипендии составляют третий по значимости источник дохода. Пенсии по инвалидности были названы на четвертом по значимости месте.

В результате необходимости расходовать средства на оплату помощников по уходу и ведению хозяйства, а также расходов на медицинское обслуживание общая структура расходов деформируется: в ней меньше присутствуют траты на покупку предметов длительного пользования, оплату бытовых услуг (мастерские, прачечные, парикмахерские, ремонтные и т.п.).

Решение задач успешной социально-экономической адаптации для инвалидов значительно затруднено по сравнению с группами населения, не испытывающими подобных проблем со здоровьем. В числе наиболее значимых адаптационных факторов инвалиды выделяют фактор поддержки семьи, сравнительно редко обозначая первостепенную роль образования и профессионализма.

Инвалиды обладают сравнительно меньшими возможностями использования социального капитала (внесемейных социальных связей), как в случае получения материально-вещественной помощи, так и при получении информационной поддержки. Они в меньшей степени могут рассчитывать на материально-вещественную помощь от родственников, знакомых и друзей, проживающих отдельно от них. Только по двум позициям - помощь в ЛПХ и помощь в строительстве, ремонте - сопоставимое число респондентов, как имеющих, так и не имеющих проблем со здоровьем, получили дивиденды от использования внесемейного социального капитала. Особенно заметна разница при рассмотрении помощи в домашнем хозяйстве: несмотря на то, что ограниченно трудоспособные люди в большей степени нуждаются в такой помощи, они вдвое реже получают ее. Молодые инвалиды обладают несколько большими возможностями использования поддержки со стороны проживающих отдельно родственников, друзей и знакомых по сравнению со средней и, тем более, старшей возрастными группами.

Следует обратить внимание на такую проблему, как очень низкий уровень информированности инвалидов обо всех положенных им льготах: 20% опрошенных сообщили, что они вовсе не имеют никакого представления о видах социальных льгот, которые должны получать по существующему законодательству. Столько же респондентов ответили, что хорошо информированы обо всех причитающихся им льготах и выплатах. Остальные имеют неполное и часто устаревшее представление о том, что должны получать по закону. На практике 40% опрошенных вообще не получают никакой помощи, треть получает один-два вида помощи.

Для досуговой деятельности инвалидов характерны лишь домашние формы проведения свободного времени. Виды досуговой деятельности, требующие активности и передвижений в пределах населенного пункта, для них практически недоступны. Встаёт необходимость создания специальной досуговой инфраструктуры, ориентированной на повышение уровня социальной адаптации инвалидов и включающей специализированные досуговые и спортивные центры, тренажерные залы, бассейны для лиц с ограниченными возможностями.

Необходима разработка специализированных программ туристического отдыха для инвалидов, желательно, в составе туристических групп, состоящих из здоровых людей.

Масштаб и острота социально-экономических проблем, стоящих перед инвалидами, трудности их адаптации к жизни в современном обществе высвечивают общее неблагоприятное положение инвалидов. Оно усугубляется тем, что социальная политика, направленная на поддержку инвалидов обеспечивает, да и то не в полной мере, лишь уровень выживания. Принятая в экономически развитых странах социальная концепция, согласно которой усилия общества и государства должны быть направлены на то, чтобы адаптировать условия жизни к потребностям инвалидов, пока не действует. Представляется, что мерой, способствующей лучшей адаптации инвалидов должно стать расширение деятельности общественных организаций, сфокусированных на проблемах инвалидов. Подобные организации должны быть признаны государством в качестве полноценного равноправного независимого социального партнера. Подобные организации, в свою очередь, должны формировать структуры, которые бы могли регулярно доводить до сведения органов государственной власти позицию инвалидов по значимым для них вопросам и таким образом влиять на принятие в соответствующих областях решений.

136

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жилина, Светлана Александровна, 2004 год

1. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 N 181-ФЗ. Принят Государственной Думой 20 июля 1995 года

2. Рекомендация МОТ №99 «Рекомендация о переквалификации инвалидов»

3. Рекомендация МОТ №168 «Рекомендация о профессиональной реабилитации и занятости инвалидов»

4. Резолюция 4896 от 20 декабря 1993 года, Стандартные правила обеспечения равных возможностей для инвалидов

5. Распоряжение мэра Москвы от 30 августа 1999 г. N 937-РМ «Об обеспечении инвалидов автотранспортными средствами»

6. ППМ от 8 июня 1999 г. N 514 «О создании государственной службы реабилитации инвалидов города Москвы»

7. ППМ от 16 марта 1999 г. N 188-ПП «О проекте закона города Москвы "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры"

8. ППМ от 14 октября 1997 г. N 730-ПП «О Программе поддержки промышленных предприятий города, применяющих труд инвалидов, на 1998-2000 годы»

9. ППМ от 17 марта 1998 г. N 183-ПП «О Комплексной целевой программе реабилитации инвалидов на 1998-2000 годы»

10. ППМ от 11 августа 1998 г. N 616-ПП «Об утверждении Временного порядка выплаты денежных компенсаций инвалидам при реализации индивидуальных программ их реабилитации»

11. ППМ «О квотировании рабочих мест в городе Москве»

12. ППМ от 14 декабря 1996 г. N 14 «Об утверждении примерного положения об индивидуальной программе реабилитации инвалидов»

13. ПП РФ от 14 января 2000 года N 36 О федеральной целевой программе "Социальная поддержка инвалидов на 2000-2005 годы"

14. ПП РФ от 13 августа 1996 г. N 965 «О порядке признания граждан инвалидами»

15. Конвенция №159 МОТ «О профессиональной реабилитации и занятости инвалидов»

16. Конвенция №111 МОТ «О дискриминации в области труда и занятий»

17. Конвенция №102 МОТ «О минимальных нормах социального обеспечения»

18. Замечание общего порядка № 5 Комитета по Экономическим, Социальным и Культурным Правам: Лица с какой-либо формой инвалидности (1994) Принято на одиннадцатой сессии Комитета ООН по Экономическим, Социальным и Культурным Правам в 1994 году

19. Декларация о правах инвалидов Принята резолюцией 3447 (XXX) Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1975 года

20. Всеобщая декларация прав человека ООН (1948).1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ21 .Авраамова Е.М., Дискин И.Е. Адаптация населения и элит: институциональные предпосылки // Общественные науки и современность, 1996. №4

21. Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений. М.: МГУ, 1983, 144 с.

22. Актуальные проблемы инвалидности. Под ред. Грининой М.: 1995.

23. Алхазишвили А.А. Специфика потребностей у человека // Проблемы формирования социогенных потребностей. Тбилиси.: 1974.

24. Ачаркан В.А. Фонды социального обеспечения В СССР. М.: Финансы, 1977. 48 с.

25. Баумгартен Л. Жизненные установки студентов-инвалидов. Суждено ли их реализовать? // Человек и труд. 1998. №9

26. Баумгартен Л. О профессиональной ориентации студентов-инвалидов // Человек и труд. 1999. №3

27. Битякова М.Р. Адаптация ребёнка в школе: диагностика, коррекция, педагогическая поддержка. Сборник методических материалов дляадминистраторов, педагогов и школьных психологов. М.: Педагогический поиск, 1997. 112 с.

28. Большая советская энциклопедия. Издание 2-е (Том 17). Под. ред. Введенского Б.А. М.:Научное издательство БСЭ, 1952.

29. Большая советская энциклопедия. Издание 3-е. (Том 10) М.: Советская энциклопедия, 1972.

30. Брушинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М.: Прогресс, 1994. 109 с.

31. Васильева Ю.В. Ценностные ориентации как характеристика направленности личности инвалидов. Общие и частные вопросы социально-трудовой реабилитации инвалидов Лен-д.: ЛИЭТИН, 1988. 234 с.

32. Вопросы медико-социальной помощи нетрудоспособным гражданам. Сборник научных трудов. М.: ЦИЭТИН, 1990. 142 с.

33. Восстановление трудоспособности инвалидов в СССР и зарубежных странах. Сборник трудов. Под. ред. Барыбина В.П. М.: Типография №4 Управления по печати исполкома Моссовета, 1968. 145с.

34. Всемирная программа действий по проблемам людей с инвалидностью. Принята ГА ООН в резолюции 37/52 от 3 декабря 1982 г.

35. Галкин В.А., Гусева Л.Я. Разработка дифференцированных нормативов для перспективного планирования сети домов-интернатов системы социального обеспечения. Научный отчёт. М.: ЦИЭТИН, 1973.

36. Гарсия-Исер М. Трудоустройство инвалидов: региональные программы квотирования рабочих мест // Человек и труд. 2000. №4

37. Город равных возможностей. М.: РООИ «Перспектива», 2001. 82 с.

38. Государственный доклад «О положении инвалидов в Российской Федерации» М.: Совет по делам инвалидов при Президенте РФ, 1998.

39. Гусева Л.Я., Ханкин Л.Д. и др. Изучение фактического состояния потребности в социальной помощи инвалидам с целью её планирования. Научный отчет. М.: ЦИЭТИН, 1974.

40. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд: Пер. с фр. СПб.: Союз, 1998, 496с.

41. Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения //Социс. 1992. №2.51 .Жеребин В.М., Романова А.Н. Уровень жизни населения. М., Юнити, 2002

42. Занятость инвалидов в странах переходной экономики. М.: МОТ, 1996. 64 с.

43. Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодёжи в условиях нестабильного обществам.: Социум, 1998. 152 с.

44. Иванов А.Е. Продолжительность жизни свободной от инвалидности, в России и за рубежом: проблемы сравнительного анализа //Социс. 2000. №12

45. Инвалидность и особенности детской психологии. Обзорная информация ЦБНТИ Минтруда России (МСЭРИ вып. 24), 1997. 35 с.

46. Инвалиды в России: причины и динамика инвалидности, противоречия и перспективы социальной политики. М.: РОССПЭН, 1999. 368 с.

47. Инвалиды: группы взаимной поддержки. М.: РООИ «Перспектива», 2001. 64 с.

48. Инвалиды: к независимой жизни. М.РООИ «Перспектива», 2000. 277 с.

49. Инвалиды: язык и этикет. М.: РООИ «Перспектива», 2000. 23 с.

50. Информационный бюллетень РООИ «Перспектива» № 22-23, 2001.

51. Информационный бюллетень РООИ «Перспектива» №19. 2000.

52. Кавокин С.Н. Профессиональная реабилитация и занятость инвалидов. М.: Брат, РАЕН НПЦСП, 1997. 175 с.

53. Казаринова Н.В., Филатова О.Г., Хренов А.Е. Социология. М.: Nota Bene, 2000, 154с.

54. Как это было. Очерки истории инвалидского движения в России и создание ВОИ. Под. ред. Ломакина А.В. М.: Сопричастность МО ВОИ, 1998. 350 с.

55. Ким Е.Н. // Социальная работа с инвалидами. Философия независимой жизни. На примере московского клуба «Контакты-1». М.: Институт социальной работы, 1996. 150 с.

56. Ковалёва А.И. Личность и общество. М.: Социум, 2001, 103 с.61 .Козлова А.Г., Устинова Э.В. Главная цель // Социальное обеспечение. 1988. №9

57. Колесникова О.П. Качество занятости может стать реальным ограничением экономического роста // Человек и труд. 2000. №9

58. Кондрашкин В.Д. Обеспечиваем профреабилитацию и занятость инвалидов // Человек и труд. 1999. №10

59. Ю.Кончанин Т.J1. Структура процесса адаптации молодых специалистов // Актуальные проблемы науки. Ростов на Дону: 1970. 120 с.71 .Корель JI.B. Социальная адаптация : Этюды апологии. Новосибирск, 1977г. 230с.

60. Коробов В.М. Социально-трудовая адаптация инвалидов. Обзорная информация ЦБНТИ Минсоцзащиты РФ. М.:1993. 42 с.1Ъ.Котляр С. Политика занятости вместо мультипликации безработицы // Человек и труд. 2000. №9

61. А.Кузнецов П.С. Адаптация, как функция развития личности. Саратов.: СПУ, 1991.76с.

62. Леонидова Е.А. Жилые дома для одиноких // Социальное обеспечение. 1988. №3

63. Лисовский В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодёжи России. Учебное пособие СПб.: 2000.

64. Людковская А.П. Слепой бизнесмен //Ведомости №11. декабрь 2002

65. Методические указания по определению причин инвалидности, утверждёнными приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 25.12.86.

66. Мипославцева И. А. Понятие и структура социальной адаптации JL: 1974. 164 с.

67. Налчаджян А.А. Социально-психологическая адаптация личности: формы, механизмы и стратегии. Ереван: АН АССР, 1988. 264 с.81 .Некипелов Д.С. Этнические меньшинства и инвалиды на рынке труда: зарубежный опыт // Труд за рубежом. 1998. №1(37)

68. Никитина Г.Ф., Селиванова Т.А. К вопросу определения потребности одиноких пенсионеров по возрасту и инвалидов в различных видах бытовых услуг на дому. //Актуальные вопросы социально-трудовой реабилитации инвалидов. М.:1986.

69. Новожилова О.В. Инвалид на рынке труда // Социс, №2, 2001г.

70. Олейникова М.А. Президент гарантирует инвалидам государственную поддержку"// Надежда №12.2002

71. Опыт социальной работы в рамках реализации концепции независимой жизни в деятельности неправительственных организаций. М.: Моск. городской клуб инвалидов «Контакты-1». 2001. 157 с.

72. Проблемы законодательного обеспечения социальной защиты инвалидов в Российской Федерации. //Аналитический вестник №4(197), М., 2003

73. Прогноз численности инвалидов // РФ сегодня. 2001. №13

74. Пушкина Т.А. Профессиональная реабилитация и занятость инвалидов: реализация законодательства РФ // Человек и труд. 1998. №6

75. Развитие трудового и бытового устройства инвалидов в РСФСР. ЦИЭТИН (сборник научных трудов). Под. Ред. Ляшко Н.П. Тип. №4 Управление по печати исполкома Моссовета. М.,1968.

76. Римашевская Н.М. Человек и реформы. Секреты выживания. М., ИСЭПН РАН, 2003.91 .Роик В. Социальная защита: содержание понятия // Человек и труд. 2000. №11

77. Руководство по медико-социальной экспертизе. Под ред. Осадчих A.M., М. 199993 .Свистунова Е. Профессиональное образование инвалидов региональный аспект // Человек и труд. 2003. №3

78. Сибиряков В.Г. Программа обеспечения социальной защиты инвалидов Новосибирской области. Новосибирск, 1997г. 30 с.

79. Сгмоненко Г. С. Материальное обеспечение рабочих и служащих при трудовом увечье и профессиональных заболеваниях. М.: Юридическая литература, 1964. 92 с.

80. Смелзер Н. Социология : Пер. с англ. М.:Феникс, 1994. 688 с.91 .Смирнов С. Экономика трудовой реабилитации инвалидов: опыт предприятий ВОИ // Человек и труд. 1998. №12

81. Советский энциклопедический словарь. Издание 3-е Под. ред. Прохорова A.M. М.: Советская энциклопедия, 1984.

82. Современная западная социология: Словарь М.: Политиздат, 1990. 432 с.

83. Социальное обеспечение в СССР. Доклад Миравьевой Н.А. М.: Министерство социального обеспечения РСФСР, 1956г. 25 с.

84. Социальное обеспечение в СССР. Сборник официальных материалов. Под ред. Аралова В.А. ВУСПС Профиздат, 1962. 320 с.

85. Социальное страхование и социальная помощь за рубежом. Выпуск 1. М.:ЦБНТИ Минсоцзащиты населения РФ, 1992.

86. Социология: поиск новых направлений развития на пороге XXI века. Барнаул-Москва.: АГУ, 1998, 283.

87. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ. Права и возможности инвалидов в РФ. 10 сентября 2001г.

88. Тань шина Н. ЕС занятость и безработица маргинальных слоев //Человек и труд. 2000. №10

89. Тезисы Международной конференции «Разработка стратегии, нацеленной на устранение барьеров, препятствующих интеграции инвалидов в общество стран СНГ», Новгород, октябрь 1998.

90. Тишин Е.В. Социальная защита и социальное обеспечение за рубежом: научный доклад. Спб.: Российская академия ИСЭП, 1994, 158 с.

91. Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы философии. 1998, №12

92. Фёдоров А.В. Социальная защита молодых инвалидов-горожан в условиях перехода к рыночной экономике. СПб.: СПУ, 1999. 104 с.

93. Флястер М.И. Трудовые права инвалидов. М.: Юридическая литература, 1968. 290с.

94. Фомина В.П. Социальная защита населения в условиях переходной экономики М.:МГОУ, 1998. 302 с.

95. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., Финансы и статистика. 1989 г.

96. Хафизов JJ.3. Организация предпринимательской деятельности в общественной организации инвалидов как метод реинтеграции людей с физическими ограничениями в общество //Вестник ТИСБИ № 1 за 2000 год.

97. Энциклопедический словарь Т-ва «Братьев А и И Гранат и Ко» 1913, 560 с.

98. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальное конструирование инвалидности //Социс. 1999. №5

99. Ярская-Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности. Саратов, СГТУ, 1997, 268 стр.

100. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

101. A national strategy for persons with disabilities: the community definition. WHO. November, 1999

102. Accessibility for People with Disabilities. Report of European Commissioner for Employment and Social Affairs, Brussels, 23 January, 2002

103. Accessibility of electronic commerce and new service and information technologies for older Australians and people with a disability. Report of the Human Rights and Equal Opportunity Commission on a reference from the Attorney-General, 31 March 2000

104. Bennefield R.L and M.McNeil Labor Force Status and Other Characteristics of Persons with a Work Disability: 1981 to 1988, Current Population Reports, Series P-23, No. 160, Washington, DC: U.S. Bureau of the Census, 1989.

105. Colin Barnes, Geof Mercer & Tom Shakespeare, Exploring Disability: A Sociological Introduction, Cambridge: Polity Press, 1999

106. Davis К. Disability and legislation: rights and equality // Beyond disability. Towards and Enabling. Society London: SAGE Publication Inc. 1996.

107. Disability policies in Sweden, UN1C, 1999

108. Disability policy in Netherlands. City university. London 29-30 November. 1999

109. Equal Employment Opportunities (EEO) initiatives under EEO Policy to 2010 and their obligations under the New Zealand Disability Strategy. State Services Commission, December 2002. (RSUH)

110. Finch Naomi, Disability Survey 2000: Survey of Young People with a Disability and Sport. Sport England, Information Centre, London

111. Finnish Institute of Occupational Health. Special issue. №3 1999.

112. Gillespie R, Gerhardt Ch. Social dimensions of sickness and disability // Society and Health. Ed. by G. Moon and R. Gillespie. London. Rout ledge. 1995.

113. Gunnar Broberg and Nils Roll-Hansen, eds., Eugenics and the Welfare State: Sterilization Policy in Denmark, Sweden, Norway, and Finland. Michigan State University Press 1996

114. H. Stephen Kaye, Is the Status of People with Disabilities Improving, Disability Statistics Abstract (Disability Statistics Center, San Francisco), May 1998

115. Hannaford S. Disability and Society taken from 'Living Outside Inside'. 1985

116. Harlan Hahn, An Agenda for citizens with disabilities: pursuing identity and empowerment, Journal of Vocational Rehabilitation, 9, 1997 (explaining the minority model); Disability & Society, Vol. 11, No. 4, 1996.

117. Harris L., The 2000 National Organization on Disabilities/Harris Survey of Americans with Disabilities, New York: Louis Harris and Associates, 2000.

118. Health Participation. National Health Strategy Background Paper, No 12. March, 1993

119. Inforum Selbstbestimmer Assistenz behinderten Menschen E.V. Ausgabe 3/1998 "Anstalt fur Behinderte" von Elke Barth.

120. James I. Charlton, Northing about us without us: disability oppression and empowerment. University of California press, 1998, p.45.

121. Lavarch M. Half way to equal: report of the inquiry into equal opportunity, equal status for women in Australia. Australian Government Publishing service. Canberra. 1992.

122. Marta Russell, 'The New Reserve Army of Labor?' Review of Radical Political Economy, Vol. 33, No. 2, forthcoming 2001.

123. Merton R.K. On theoretical sociology. Five essays, old and new. N.Y. 1967

124. New Zealand Disability Strategy. April 2001. Ministry of Health. Wellington. New Zealand.

125. Pane L. Triple (DisAdvantage in Australian Disability Review No. 1993:3 Australian Government Publishing Service, Canberra.

126. Parsons T. Definition of health and illness in light of American values and social structure // Patients, physicians and illness: source book in behavioral science and medicine. Ed. By E.G.Yaco. NY. Free Press. 1958.

127. Parsons T. The social system. NY. Free Press. 1951.

128. Paul Waugh and Sarah Schaefer, 'Disabled Told To Seek Work Or Lose Benefits', The Independent, 27 November 2000.

129. Pfeiffer D., 'Overview of the Disability Movement: History, Legislative Record, and Political Implications', Policy Studies Journal, Vol. 21(4), 1993

130. Policy on the duty to accommodate persons with disabilities in federal public service. Ontario 2002

131. Proctor R. Racial Hygiene: Medicine Under the Nazis, Cambridge: Harvard University Press, 1988

132. Promoting disabled people's rights. Creating a Disability Rights Commission fit for the 21st Century. Presented to Parliament by the Secretary of State for Education and Employment by Command of Her Majesty. July 1998. (RSUH UK)

133. Ratzka. Adolf. Independent living and attendant care in Sweden. Consumer perspective. N.Y. 1986.

134. Rehabilitation and Participation of Disabled Persons. WHO, 2002.

135. Resolution of the council of ministers concerning the accessibility of public administration for citizens with special needs. GUIA/PASIG Portuguese

136. Accessibility Special Interest Group DR 199/99 S. I-B) on 26th of August, 1999 (Rsuh Португалия)

137. Russell M., Beyond Ramps: Disability at the End of the Social Contract, Maine: Common Courage Press, 1998

138. Russell M., Disablement, Oppression and Political Economy', Journal of Disability Policy Studies, 2001

139. Scandinavian Jornal of Disability Research. Vol 1, № 2, 1999.

140. Social Policy in Denmark. Ministry of Health, 2002

141. Some facts and figures. Winter 1998/99 Labour Force Survey

142. The publications of the Ministry of Social Affairs and Health 1996. National Council on Disability. Helsinki 1995

143. The publications of the Ministry of Social Affairs and Health. National Council on Disability. Helsinki 1995

144. United States Current Population Survey, U.S. Census Bureau, Current Population Survey (March 1998).

145. UPIAS, Fundamental Principles of Disability, London: Union of the Physically Impaired Against Segregation, 1976

146. WHO/ International classification of impairment, disability and handicap. Geneva, WHO, 1980

147. Wilkinson R.G. Socioeconomic differences in mortality: interpreting the data on their size and trends // Class and Health. Ed. By R.G. Wilkinson. London; NY. Tavistock. 1986.

148. Working together to overcome obstacles and promoting rights and benefits—

149. World Health Association, International classification of Impairments, Disabilities and Handicaps: A Manual of Classification Relating to the Consequences of Disease, Geneva: World Health Association, 1980