Социальная реабилитация наркозависимых (на примере Хабаровского края) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Слесарев Александр Валерьевич

• Слесарев Александр Валерьевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Слесарев Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НАРКОЗАВИСИМЫХ

1.1 Основные социологические концепции в контексте исследования проблемы реабилитации

1.2 Сущность и специфика социальной реабилитации

1.3 Стигматизация наркозависимых: факторы успешности и неуспешности социальной реабилитации

ГЛАВА 2. ПРАКТИКА СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НАРКОЗАВИСИМЫХ НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

2.1 Региональный опыт социальной реабилитации лиц, потребляющих наркотические средства

2.2 Оценка качества и эффективности социально-реабилитационных практик (опыт эмпирического исследования)

2.3 Тенденции и перспективы социальной реабилитации наркозависимых в современных условиях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная реабилитация наркозависимых (на примере Хабаровского края)»

Актуальность темы исследования

Современное российское общество имеет крайне неоднородную структуру. Каждый из его членов по-разному реализует свои жизненные стратегии. Одни являются законопослушными гражданами, ведут социально-активный образ жизни, строят карьеру. Другие своим поведением не вписываются в общепринятые социальные нормы и установки, избирают путь девиантов, в связи с чем отторгаются обществом, попадают в поле социального исключения. Вместе с тем, социум не способен (и не должен) делить людей на «своих» и «чужих», он предназначен для того, чтобы создавать условия для нормальной жизнедеятельности индивидов, в том числе предоставлять возможность социальной реабилитации и ресоциализации тем, кто оказался «социальным изгоем», но хочет вернуться к нормальной жизни и восстановить утраченный статус.

Наркотизация российского общества сегодня выступает определенным индикатором его социально-культурного развития. Глубокий духовно-нравственный кризис, утрата системы ценностей, забвение культурных и исторических традиций, характеризующие современный этап общественного развития, закономерно способствуют расширению спектра социальных девиаций. Различные формы зависимостей (алко-, нарко-, компьютерная и др.) выступают извращенными формами адаптации к сложившимся условиям. Значительное число людей, попавших в «сети» подобных девиаций, способны осознать всю глубину «социальной пропасти», на краю которой они оказались и нуждаются в поддержке и помощи со стороны общества. Социально-реабилитационные программы и практики, реализуемые как на уровне государства, так и негосударственными, в том числе социально ориентированными некоммерческими организациями, призваны выполнить роль инструмента ресоциализации для нуждающихся в ней субъектов.

Необходимо подчеркнуть, что общегосударственные программы социальной реабилитации в настоящее время отличаются отсутствием системности, аб-

3

страктным характером, оторванностью от стратегий социально-экономического и духовно-нравственного развития российского общества. Представляется целесообразным обращение к региональному опыту реализации социально -реабилитационных программ и мероприятий (на примере Хабаровского края), прежде всего, в силу того, что данный регион на протяжении длительного времени являлся лидером в числе регионов с высоким уровнем наркотизации, а также потому, что уровень наркотизации здесь в последние годы несколько снизился, что позволяет говорить об эффективности антинаркотической политики. Так, с 2016 по 2020 гг. количество лиц, страдающих синдромом наркотической зависимости, в Хабаровском крае снизилось с 2827 до 2288 человек1.

Степень научной разработанности проблемы.

Комплекс научных источников исследуемой нами проблемы включает в себя разнообразные по своей глубине и охвату материалы, которые дифференцируются, исходя из общей установки и логики диссертационной работы на следующие группы.

Первая группа включает в себя исследования классиков теоретической социологии: Э. Дюркгейм, Ч. Кули, Дж. Мид, И. Гофман, Г. Беккер, Н. Луман, Р. Мертон, П. Бергер, Т. Лукман, П. Штомпка и др. Их труды, посвящённые социальной аномии, девиациям, стигматизации, феномену доверия послужили методологической основой настоящего исследования. Так, весомый вклад в изучение вопроса о значении и роли социальных девиаций в развитии общества внёс Э. Дюркгейм2. Кроме того, его концепция социальной солидарности помогает в объяснении общественного порядка. Другой французский социолог -Мишель Фуко - особое внимание уделял процессу «нормализации» (соответ-

1 Доклад о наркоситуации в Хабаровском крае. Хабаровск, 2018; Доклад о наркоситуации в Хабаровском крае. Хабаровск, 2021.

2 Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд / пер. с фр. А. Н. Ильинского; под ред. В. А. Базарова. Москва: Мысль, 1994. 285 с.; Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с.

ствие нормам), считая его одной из главных функций власти3. Американский социолог Р. Мертон в своей теории аномии рассматривает наркотизм как один из способов преодоления фрустрации, как способ ролевой адаптации личности, проявляющийся в бегстве от действительности, когда человек не приемлет социально одобряемых целей и социально допустимых средств их достижения4. Труды основателя символического интеракционизма Дж. Мида5, как и произведения Ч. Кули6, легли в основу исследований, посвященных проблемам социального взаимодействия. В книге «Аутсайдеры» (1963) американского социолога Г. Беккера, исследуется проблема социальных девиаций, где отклоняющееся поведение рассматривается не как производное от личностных качеств и поступков субъекта, но как результат социального процесса7. Изучение интеракций «лицом-к-лицу», своеобразных микроотношений повседневности в индивидуальном опыте жизни осуществлял И. Гофман8. Учёный утверждал, что именно в аспекте повседневности и формируется социальная идентичность человека, которая, правда, не всегда может быть адекватной в силу обременения стигмой9.

Развивая оригинальную теорию социальных систем, Н. Луман выдвигает тезис о контингентности («непредзаданности») социальной структуры, что, с точки зрения учёного, не даёт возможности для нормативной интеграции индивидов в обществе. Другими словами, в обществе не существует ни одной соци-

3 Фуко М. Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1974-1975 учебном году / Пер. с фр. А. Шестакова. СПб. : Наука, 2005. 432 с.

4 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 873 с.

5 Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и переводчик В.Г. Николаев. Отв. ред. Д. В. Ефременко. М., 2009. 290 с.

6 Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, 2001. 327 с.

7 Becker H. Outsiders: studies in sociology of deviance. N.Y., 1963; Беккер Г. Девантность как следствие «наклеивания ярлыков» // Контексты современности: II : Хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. и ред. С.А.Ерофеев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. С. 145 - 149.

8 Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН, 2003. 752 с.; Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гофман. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. 304 с.; Гофман И. Ритуал взаимодействия. Очерки поведения лицом к лицу / И. Гофман. М.: Смысл, 2009. 319 с.

9 Goffman E. Stigma: Notes on the Management of the Spoiled Identity. N.J., Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1963.

альной нормы, от которой невозможно было бы отклониться10. Интересен тот факт, что немецкий социолог в контексте своих изысканий обращается к потенциалу доверия, утверждая, что доверие является необходимым условием развития современных обществ из-за их сложности и непрозрачности11. Позже польский социолог П. Штомпка в своих исследованиях предпринимает попытку синтетической формулировки теории доверия12. Его исследования могут служить фундаментом для разработки принципов взаимоотношений, возникающих в процессе реализации социально-реабилитационных практик.

Вторую группу исследований составляют труды отечественных социологов, изучающих проблемы наркотизма и наркотизации, а также социальную реабилитацию наркозависимых как процесс социальных взаимодействий. Исследованию наркотизма в его социальном и экономическом преломлении посвящены работы таких авторов, как Л. Кесельман, М. Мацкевич, Л. Тимофеев13. Тенденции развития наркотизации в России и за рубежом рассматривает научный сотрудник Института социологии РАН Е.В. Шульгина14. Социологические исследования различных аспектов наркотизации в России содержатся в работах М.Е. Поздняковой и В.В. Брюно15. О важности социологического исследования

10 Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / под. ред. А.О. Боро-ноева. СПб., СПбГУ, 1994. С. 25-42.

11 Luhmann N. Trast and Power. New York: J. Wiley, 1979.

12 Штомпка П. Доверие - основа общества: пер. с пол. Н.В. Морозовой. М.: Логос, 2012. 440 с.

13 Кесельман Л.Е. Социальные координаты наркотизма. СПб филиал Института социологии РАН. СПб., 1998. 120 с.; Кесельман Л. Социальное пространство наркотизма / Л. Кесельман, М. Мацкевич, Л. Тимофеев. СПб., Медицинская пресса, 2001. 272 с.

14 Шульгина Е.В. Современные тенденции наркотизации в России и странах Запада // Социологическая наука и социальная практика. 2019. № 4. С. 196-205; Шульгина Е.В. Региональные особенности современной наркотизации в Российской Федерации // Социология медицины. 2019. Т.18. № 2. С. 85-91.

15 Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М.: ИС РАН, 1995. - 146 с.; Позднякова М.Е., Брюно В.В. Распространённость употребления наркотических средств среди работающего населения как форма дезадаптационного процесса // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Том. 7. № 3-4; Позднякова М.Е., Брюно В.В. Вовлеченность руководителей и владельцев бизнеса в употребление психоактивных веществ: социологический анализ асоциальной адаптации данной группы граждан в современной России / М.Е. Позднякова, В.В. Брюно // Власть. 2020. Том. 28. № 2. С. 205-212.

6

наркотизма говорит в своём исследовании М.Г. Мацкевич16. Исследованию процесса социального исключения наркопотребителей посвящает ряд своих работ М.Ю. Ефлова17. На протяжении многих лет сибирские социологи (Д.Д. Не-вирко, В.Е. Шинкевич и др.) проводят мониторинг наркоситуации, сложившейся в России и в регионе18.

Особое место занимают труды Я.И. Гилинского, признанного в российском научном сообществе основателя отечественной девиантологии - общей социологической теории. Будучи специалистом в области социологии и правоведения, ученый анализировал широкий спектр девиантологической проблематики: историю формирования, место и роль социологии девиантности в структуре научного знания, основные методы исследования разнообразных форм девиации, генезис и закономерности социальной девиантности, основные направления социального контроля над девиантностью19. В своих работах Я.И. Гилин-ский высказывал идеи о том, что все виды девиантности функциональны, приводя в пример такие функции алко- и наркопотребления, как анестезирующая,

20

седативная, интегративная, психостимулирующая, протестная20.

Отдельный массив научных публикаций отечественных авторов посвящен различным аспектам реабилитационной работы с наркозависимыми, освещению опыта деятельности реабилитационных центров, анализу реабилитационных программ и факторов, оценке эффективности профилактической работы. В

16 Мацкевич М.Г. Наркотизм как предмет социологического исследования: автореф. дис. ... к.социол.н. СПб, 2006. С. 12.

17 Ефлова М.Ю. Инклюзия наркопотребителей: опыт российских общественных организаций / М.Ю. Ефлова. - Власть. 2015. № 1. С. 105-108; Ефлова М.Ю., Минзарипов Р.Г. Концептуализация феномена социального исключения в социологических теориях // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2017. № 3. С. 30-34 и др.

18 Невирко Д.Д. Наркоситуация как социальное явление в контексте мониторинговых исследований: социологический аспект: монография / Д.Д. Невирко, В.Е. Шинкевич. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2015. 283 с.

19 Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Издательский Дом «Алеф Пресс», 2013. - 650 с.

20 Гилинский Я.И. Социология девиантности (новеллы и перспективы) // Социс. 2009. №8. С. 70-73.

данном направлении исследований процесса реабилитации заметен и социоло-

21

гический контекст анализа21.

В России накоплен определённый опыт региональных исследований проблемы наркотизма и социологической оценки наркоситуации в отдельных ре-гионах22. Кроме того, имеются работы социологов по оценке региональной практики организации работы системы реабилитации и ресоциализации нарко-потребителей23. Представляется важным отдельно выделить работы дальневосточного социолога А.Г. Филиповой, сформулировавшей концепцию доброже-

24

лательной среды24, эвристический потенциал которой в контексте настоящего диссертационного исследования весьма важен. Вместе с тем следует отметить, что исследования, посвященные проблемам социальной реабилитации наркозависимых в Хабаровском крае, на сегодняшний день фактически отсутствуют.

Третья группа источников включает работы современных российских и зарубежных ученых - представителей различных социогуманитарных научных направлений (социологии, социальной психологии, социальной медицины, философии, правоведения, педагогики и др.), которые обращаются в своих трудах

21 Гайнуллина Э.Н., Янгуразова З.А., Хисамутдинов Р.А. Социологический анализ реабилитационных программ и факторов, способствующих процессу реабилитации и ресоциализа-ции лиц с наркотической зависимостью / Вестник Башкирского университета. Философия, социология, культурология и политология. 2013. Т. 18. № 4. С.1244-1250; Лазарев В.Н. Социологическая оценка социальной реабилитации наркозависимых в негосударственных реабилитационных центрах / В.Н. Лазарев // https://textarchive.ru/c-1461374.html.

22 Гурвич И.Н., Русакова М.М., Яковлева А.А., Пышкина Т.В. Наркотизм в Санкт-Петербурге // Санкт-Петербург в зеркале социологии: сб. ст. / ред. В. В. Козловский. СПб., 2003. С. 444471; Морев М.В., Попова В.И. Социальный портрет страдающих алкоголизмом и наркоманией // Проблемы развития территорий. Социальные аспекты регионального развития. Выпуск 1. Январь-март, 2011. С. 67-76; Романович Н., Звоновский В. Общественное мнение о нарко-тизме: опыт регионального исследования // Социс. 2004. № 6. С. 54-61 и др.

23 Федоренко Т.А. Практика организации работы по формированию и развитию региональных сегментов национальной системы комплексной реабилитации и ресоциализации наркопотребителей (на примере Дальневосточного федерального округа) / Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2015. № 4. С. 23-28.

24 Филипова А.Г., Костина Е.Ю., Ракитина Н.Э. Доброжелательность городской среды к детям: от экспертных оценок к построению когнитивной карты предметной области // Universum: Общественные науки. 2016. № 10 (28). С. 19-21; Филипова А.Г., Лебедева Е.Г. Дружественность городской среды к детям и молодежи: от теоретических подходов к экспертным интерпретациям // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2019. № 2. С. 101-112.

8

к проблемам, не напрямую, но тесно связанным с раскрываемыми в настоящем диссертационном исследовании вопросами.

Так, в работах известного российского социолога Ж.Т. Тощенко подчеркивается, что новое знание можно получить не столько через исследование позитивных состояний объекта, сколько через то, что приводит к искажению реаль-

25

ности .

К анализу наркомании в её многообразных антисоциальных проявлениях и исторических тенденциях развития обращается в серии своих работ ученый-правовед Р.О. Авакян26. Развёрнутый анализ социально-групповых характеристик потребителей наркотиков осуществляет в своём исследовании П.Е. Ясе-

27

вич27.

Анализ социальной стигматизации в контексте настоящей диссертации имеет особое значение. Следует подчеркнуть, что исследования данного процесса широко представлены в зарубежной науке28. Российские ученые обратились к изучению стигматизации позже своих зарубежных коллег, однако, на наш взгляд, продвинулись в данном направлении дальше, поскольку осуществляют исследование не отдельных аспектов стигматизации, а предпринимают попытки комплексного анализа феномена стигмы29.

25 Тощенко Ж.Т. Теоретические и прикладные проблемы исследования новых явлений в общественном сознании и социальной практике // Социс. 2010. №7. С. 3-6.

26 Авакян Р.О. Наркомания: вчера, сегодня, завтра. Часть I-III Историко-правовой анализ проблемы антинаркотизма // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 4. С. 711, 12-16, 17-21.

27 Ясевич П.Е. Социальная группа потребителей инъекционных наркотиков: теоретико-методологические и методические проблемы социологического анализа / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата социологических наук (22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы). - Барнаул, 2006. - 20 с.

28 Sikorski C., Luppa V., Angermeyer M.C., Schomerus G., Link B., Riedel-Heller S.G. The association of BMI and social distance towards obese individuals is mediated by sympathy and understanding / Social Science & Medicine. 2015. Vol. 128. P. 25-30; Mooney S.J., El-Sayed A.M. Stigma and the etiology of depression among the obese: An agent-based exploration / Social Science & Medicine. 2016. Vol. 148. P. 1-7; Whittle H.J., Baur J.E., Hall A.V., Daniels S.R., Buckley M.R., Anderson H.J. Beyond banning the box: A conceptual model of the stigmatization of ex-offenders in the workplace / Human Resource Management Review. 2018. Vol. 28 (2). -P. 204219 и др.

29 Комлев Ю.Ю. Теория стигматизации: генезис, объяснительный потенциал, значение // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2(24). С. 6-14; Мамедов

9

Таким образом, анализ степени разработанности научной проблемы позволяет сделать вывод о том, что имеется большой теоретический и практический фундамент для исследований в области социальной реабилитации. Однако содержание и характер имеющихся источников свидетельствуют о дефиците именно социологических исследований процесса реабилитации наркозависимых. В этой связи представляется необходимым осуществлять дальнейшие научные поиски в данном направлении в связи с их социальной остротой и практической значимостью.

Объект диссертационного исследования - процесс социальной реабилитации как фактор интеграции в условиях трансформирующегося общества.

Предмет диссертационного исследования составляет социальная реабилитации наркозависимых (на примере Хабаровского края).

Цель исследования - определение сущности и особенностей социальной реабилитации наркозависимых как фактора интеграции и выявление ее региональной специфики.

Научные задачи исследования:

- интерпретировать социальную реабилитацию как фактор интеграции с позиции важнейших методологических подходов к исследованию социальных взаимодействий;

- эксплицировать понятия социальной реабилитации и ресоциализации применительно к наркозависимым;

- проанализировать сущность стигматизации наркозависимых как фактор, препятствующий успешности их социальной реабилитации;

- описать региональные особенности социальной реабилитации;

- исследовать конкретные социально-реабилитационные практики и изучить мнения реабилитантов и экспертов в отношении содержания и эффек-

А.К., Липай Т.П. Социальная стигматизация: монография. М.: ИД «АТИСО», 2008. 168 с.; Елсуков А.Н. Стигматизация как средство омассовления информации / А.Н. Елсуков // Социологические исследования. 2014. № 2. С. 3-10; Стигматизация и её проявления в современном обществе: коллективная монография / под ред. С.Е. Туркулец. М.: Издательство «Научный консультант», 2020. 192 с. и др.

тивности социально-реабилитационных программ и практик для наркозависимых;

- определить тенденции и перспективы развития социальной реабилитации наркозависимых в современных условиях.

Гипотеза исследования базируется на следующих тезисах: 1) на эффективность реализации программ социальной реабилитации наркозависимых оказывает значительное влияние негативное отношение общества к социальной группе наркозависимых, выражающееся в отсутствии доверия и доброжелательности, восприятии их как маргиналов, не способных существовать в рамках общепринятых социальных норм; 2) стигматизация наркозависимых со стороны государства и общественности является фактором, препятствующим их успешной социальной реабилитации и ресоциализации; 3) существующие реабилитационные программы и реальные практики отличаются коммерческим характером и не преследуют в качестве главной цели интеграцию реабилитанта в общество.

Теоретическая и методологическая база исследования. Диссертационное исследование опирается на труды классиков социальной мысли (Э. Дюркгейма, М. Фуко, Ч. Кули, Дж. Мида, Г. Беккера, И. Гофмана), а также на работы современных российских и зарубежных ученых в области социологии, криминологии (Я.И. Гилинского, П. Штомпки и др.), социальной психологии и медицины. Особое значение в контексте темы диссертационного исследования имеют труды красноярских и приморских ученых (Невирко Д.Д., Шинкевич В.Е., Гри-горец Ф.И. и др.), подготовленные по материалам социологических исследований и ежегодного мониторинга наркоситуации в регионе.

Методологическим инструментом исследования социальной реабилитации и ресоциализации выступил деятельностный подход, актуализирующий активную социальную роль субъекта, позволивший сконструировать описательную модель ресоциализации наркозависимого.

В ходе решения исследовательских задач были использованы как общенаучные методы - анализ, синтез, сравнение, обобщение, так и частные методы

11

- контент-анализ документов, нормативных правовых актов, статистических данных, анкетирование, интервью, фокус-группа, экспертный опрос, вторичный анализ результатов социологических исследований. Для целей данного исследования использовались системный подход и диалектический метод социального познания.

Эмпирическая база исследования составлена на основе опросов, фокус-групп и интервью, проведенных в 2017-2021 гг., а также вторичного анализа данных социологических исследований.

В 2017 году автором было проведено первое пилотное исследование среди наркозависимых-реабилитантов (№=28), которое носило предварительный характер, было ориентировано на выявление общих проблем социально-реабилитационных программ и практик. По его результатам были откорректированы методики для проведения последующего анкетирования.

В 2019 году при непосредственном участии автора был проведен опрос молодых дальневосточников (№=600), где среди прочего определялись основания и критерии стигматизации, выяснялось отношение к наркозависимым (проект РФФИ № 19-011-00152).

В мае 2019 года автором было проведено формализованное интервью с руководителем социально-реабилитационного центра «Вершина» (Хабаровск).

В 2019-2020 гг. автором в качестве исполнителя грантового проекта (проект РФФИ № 19-011-00152/19 и № 19-011-00152/20) были проведены две фокус-группы (ноябрь 2019 года и февраль 2020 года) с общим количеством участников - 14 человек.

В 2020-2021 гг. автором был проведен ряд полуформализованных интервью с бывшими наркозависимыми (№=11) с целью выяснения сущности социальной реабилитации, основных направлений и эффективности существующих в России в целом и в Хабаровском крае, в частности, социально-реабилитационных программ и практик.

В 2021 году автором было проведено сплошное анкетирование наркозависимых реабилитантов, проходящих восстановление в реабилитационных центрах Хабаровского края (№=156).

В январе-феврале 2021 года по инициативе автора с привлечением членов ДНД (созданной на базе ДВГУПС) был проведен специальный рейд по городам Хабаровского края (Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре) с целью выяснения распространенности «благотворительных» предложений для бездомных, зависимых и попавших в трудную жизненную ситуацию людей. Полученный эмпирический материал, а также проведенные автором в этот же период времени неформализованные интервью с бывшими реабилитантами подобных центров (№=4) были использованы для изучения подлинности и эффективности предлагаемых социально-реабилитационных программ.

В диссертации был осуществлен вторичный анализ данных эмпирических исследований, проведенных как ведущими центрами изучения общественного мнения (Левада-Центр, ФОМ, ВЦИОМ), так и региональными социологическими лабораториями.

В работе использованы данные официальной статистики федерального и регионального уровня. Проанализированы ежегодные Доклады о наркоситуации в Хабаровском крае (2017-2021 гг.).

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими моментами. Во-первых, используемая методология позволяет прояснить социальную сущность реабилитационных процессов и практик, прежде всего, в контексте социальной интеграции, и определить принципы их успешности/неуспешности. Во-вторых, экспликация понятия «социальная реабилитация» и его уточнение применительно к наркозависимым позволило сформулировать авторское определение понятия социальной реабилитации наркозависимого, которое обеспечило понимание специфики данного процесса именно в отношении наркопотребителей. В-третьих, предложенная описательная модель ресоциализации наркозависимого реабилитанта показывает всю сложность и

диалектическую противоречивость социальных взаимодействий, связанных с

13

интеграцией наркозависимого в общество. Выявленные особенности социального пространства региона (на примере Хабаровского края), анализ конкретных социально-реабилитационных программ и практик, а также изучение мнения наркозависимых-реабилитантов и экспертов позволили выявить проблемы, определить тенденции и наметить перспективы социальной реабилитации наркозависимых в современных условиях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социальная реабилитация наркозависимого представляет собой процесс восстановления, а также формирования у наркозависимого реабилитанта новых социальных качеств, необходимых для полноценного существования и приобретения социального иммунитета, обеспечивающего дальнейшее творческое развитие личности. Важнейшее предназначение социальной реабилитации заключается в том, чтобы интегрировать наркозависимого реабилитанта в общество.

2. Описательная модель ресоциализации наркозависимых (реабилитантов) включает следующие элементы: преодоление контрсоциализации (снятие «синдрома девианта»); первичную социализацию (восстановление основных социальных качеств); вторичную социализацию (закрепление основных, формирование и развитие новых социальных качеств); интерактивную социализацию (участие самого реабилитанта в реабилитационных и профилактических мероприятиях в качестве субъекта).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Слесарев Александр Валерьевич, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авакян Р.О. Наркомания: вчера, сегодня, завтра. Часть I. Историко-правовой анализ проблемы антинаркотизма / Р.О. Авакян. - Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2016. - № 4. - С. 7-11.

2. Авакян Р.О. Наркомания: вчера, сегодня, завтра. Часть II. Актуальные вопросы антинаркотической политики: международный опыт / Р.О. Авакян. -Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2016. - № 4. - С. 12-16.

3. Авакян Р.О. Наркомания: вчера, сегодня, завтра. Часть III. Тенденции и меры преодоления / Р.О. Авакян. - Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2016. - № 4. - С. 17-21.

4. Арзуманов Е.Л. Личностные особенности людей с зависимостью от синтетического психоактивного вещества / Е.Л. Арзуманов, О.В. Коротина, А.А. Абакумова // Системная психология и социология. - 2019. - № 2. - С. 13-23.

5. Анисимова С.Г. Наркотизм молодежи северных территорий: особенности и профилактика / С.Г. Анисимова // Социологические исследования. - 2011. -№ 7. - С. 113-118.

6. Бартенев А.Г. Наркотизм в молодежной среде: идеологическая база наркопотребления, дифференцированность наркотических практик / А.Г. Бартенев // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». - 2008. -№ 2 (10). - С. 77-84.

7. Бартенев А.Г. Наркотизация российской молодежи: дифференцированность наркотических практик: автореф. дис...к.соц.н. / А.Г. Бартенев. - Н. Новгород, 2009. - 24 с.

8. Безруков А.В. Использование опыта государств - участников Содружества Независимых Государств в сфере побуждения больных наркоманией к лечению и реабилитации как средство укрепления правопорядка / А.В. Безруков, А.В. Жильцов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. -2019. - № 4 (37). - С. 54-60.

9. Беккер Г. Девиантность как следствие «наклеивания ярлыков» / Г. Беккер // Контексты современности - II: Хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. и ред. С.А. Ерофеев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. - 188 с. - С. 145 - 149.

10. Бен Е.Н. Наркоситуация и наркопрофилактика в молодежной среде Красноярского края (по результатам социологических исследований и материалам, предоставленным вузами) / Е.Н. Бен, Е.Н. Ступина // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 3 (24). - С. 41-54.

11. Бергер П. Социологическое конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М. : Медиум, 1995. - 323 с.

12. Берестов А.И. Духовно ориентированная реабилитация лиц с химической зависимостью с использованием специализированного православного БОС-тренинга / А.И. Берестов, В.П. Грачёв, А.В. Желобанов, Н.В. Каклюгин, Н.И. Зенцова. - Наркология. - 2012. - № 10. - С. 82-96.

13. Брейтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение (пер. с англ., под ред. М. Флямера, коммент. Я. Гилинского) / Дж. Брейтуэйт. - М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. - 310 с.

14. Бубнова И.С. Изучение самоотношения у наркозависимой молодежи в процессе социальной реабилитации / И.С. Бубнова, В.И. Рерке // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 3-1 (57). - С. 114-115.

15. Брюн Е.А. Опыт реабилитационной работы в системе помощи лицам, злоупотребляющим психоактивными веществами / Е.А. Брюн, Л.М. Савченко, Е.А. Соборникова // Российский медицинский журнал. - 2013. - № 4. -С. 45-49.

16. Бурдьё, П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдьё; сост., общ. ред. пер. с фр. и послесл. Н.А. Шматко. - СПб.: Алетейя, 2007. - 576 с.

17. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн. - М. : Логос, 2003. - 368 с.

18. Власова О.А. Социология человека Ирвинга Гофмана / О.А. Власова // Социологический журнал. - 2011. - № 4. - С. 5-14.

136

19. Воробьева Т. Профилактика зависимости от психоактивных веществ / Т. Воробьева, А. Ялтонская. - М.: Верди, 2008. - 70 с.

20. Габиани А.А. Наркотизм: вчера и сегодня / А.А. Габиани. - Тбилиси : Сабчота Сакартвело, 1988. - 256 с.

21. Гареева И.А. Здоровый образ жизни и здоровье: взаимосвязь и взаимообусловленность / И.А. Гареева // Природа. Человек. Культура. Сб матер. Первого Международного науч.-просветит. Форума (Кисловодск, 2018) / под общ. ред. С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. М.: Научный консультант, 2018. С. 82-85.

22. Гайнуллина Э.Н. Социологический анализ реабилитационных программ и факторов, способствующих процессу реабилитации и ресоциализации лиц с наркотической зависимостью / Э.Н. Гайнуллина, З.А. Янгуразова, Р.А. Хисамутдинов. - Вестник Башкирского университета. Философия, социология, культурология и политология. - 2013. - Т. 18. - № 4. - С.1244-1250.

23. Гаунова Д.Х. Некоторые методологические принципы исследования феномена стигматизации / Д.Х. Гаунова, А.А. Таучев // Социально-гуманитарные знания. - 2016. - № 7. - С. 191-198.

24. Гидденс, Э. Социология / Г. Гидденс; при участии К. Бердсолл : Пер. с англ. Изд. 2-е полностью перераб. и доп. - М. : Едиториал УРСС, 2005. -632 с.

25. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

26. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль в обществе постмодерна. - СПб. : Алетейя, 2017. - 390 с.

27. Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, нарко-тизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» / Я.И. Гилинский. -СПб. : Издательский Дом «Алеф Пресс», 2013. - 650 с.

28. Гилинский Я.И. Человеческое, слишком человеческое / Я.И. Гилинский. - СПб. : Алетейя, 2020. - 240 с.

29. Гофман И. Анализ фреймов : эссе об организации повседневного опыта / И. Гофман. - М. : Институт социологии РАН, 2003. - 752 с.

30. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / И Гофман. - М. : Канон-Пресс-Ц, 2000. - 304 с.

31. Гофман И. Ритуал взаимодействия. Очерки поведения лицом к лицу / И. Гофман. - М. : Смысл, 2009. - 319 с.

32. Григорец Ф.И. Наркотизация молодежи: характеристика, причины, профилактика (на материалах Приморского края): монография / Ф.И. Григорец. - Владивосток, 2012. - 148 с.

33. Грузд Л.В. Ценностные ориентации наркозависимой личности: ав-тореф. дис. ... к.псх.н. (19.00.01 - общая психология, психология личности, история психологии; 19.00.05 - социальная психология) / Л.В. Грузд. - Казань, 2004. - 24 с.

34. Гурвич И.Н. Наркотизм в Санкт-Петербурге / И.Н. Гурвич, М.М. Русакова, А.А. Яковлева, Т.В. Пышкина // Санкт-Петербург в зеркале социологии: сборник статей / ред. В. В. Козловский. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. - С. 444-471.

35. Девятко, И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности / И.Ф. Девятко. - М. : Аванти плюс, 2003. - 336 с.

36. Добреньков, В. И. Ценностно-ориентированная социология / В.И. Добреньков. - М.: Академический проект, 2011. - 565 с.

37. Доклад о наркоситуации в Хабаровском крае (по результатам мониторинга наркоситуации в Хабаровском крае в 2017 году) - URL: https://www.khabkrai.ru/governor/governor-comission-and-council/commissions/101 (Дата обращения 02.10.2020).

38. Доклад о наркоситуации в Хабаровском крае (по результатам мониторинга наркоситуации в Хабаровском крае в 2018 году) - URL: https://www.khabkrai.ru/governor/governor-comission-and-council/commissions/101 (Дата обращения 02.10.2020).

39. Доклад о наркоситуации в Хабаровском крае (по результатам мониторинга наркоситуации в Хабаровском крае в 2019 году) - URL: https://www.khabkrai.ru/governor/governor-comission-and-council/commissions/101 (Дата обращения 02.10.2020).

40. Доклад о наркоситуации в Хабаровском крае (по результатам мониторинга наркоситуации в Хабаровском крае в 2020 году) - URL: https://www.khabkrai.ru/governor/governor-comission-and-council/commissions/101 (Дата обращения 21.04.2021).

41. Дудко Т.Н. Концептуальные основы и комплексная программа медико-социальной реабилитации наркологических больных / Т.Н. Дудко, Н.И. Зенцова. - М. : Спорт и культура, 2014. - 264 с.

42. Дудко Т.Н. Медико-социальная реабилитация в России. Исторический аспект / Т.Н. Дудко. - URL: https://addictology.ru/2017/10/03/ (Дата обращения 08.12.2020).

43. Дышлевой И.А. Генеалогия социальной стигматизации // Вестник Одесского национального университета. Социология и политические науки. -2015. - Т. 20. - № 1 (22). - С. 9-23.

44. Дюркгейм, Э. Самоубийство: социологический этюд / Э. Дюркгейм; пер. с фр. А. Н. Ильинского; под ред. В. А. Базарова. - Москва: Мысль, 1994. -285 с.

45. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. -М.: Канон, 1995. - 352 с.

46. Дьяков А.В. Мишель Фуко и его время / А.В. Дьяков. -СПб: Алетейя, 2010. - 672 с.

47. Елсуков А.Н. Стигматизация как средство омассовления информации / А.Н. Елсуков // Социологические исследования. - 2014. - № 2. - С. 3-10.

48. Ермякина Н.А. Модели реабилитации наркозависимых / Н.А. Ермя-кина, Т.В. Куприянчик, М.А. Арская, В.Е. Шинкевич // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2018. - № 1 (30). - С. 48-55.

139

49. Ефлова М.Ю. Инклюзия наркопотребителей: опыт российских общественных организаций / М.Ю. Ефлова // Власть. - 2015. - № 1. - С. 105-108.

50. Ефлова М.Ю. Концептуализация феномена социального исключения в социологических теориях / М.Ю. Ефлова, Р.Г. Минзарипов // Казанский социально-гуманитарный вестник. - 2017. - № 3. - С. 30-34.

51. Ефлова М.Ю. Опыт русской православной церкви по социальной инклюзии наркозависимых / М.Ю. Ефлова // Власть. - 2015. - № 6. - С. 103106.

52. Ефлова М.Ю. Социальная реабилитация наркозависимых / М.Ю. Ефлова // Власть. - 2010. - № 11. - С. 102-104.

53. Ефлова М.Ю. Социальное исключение депривированных групп в современном обществе / М.Ю. Ефлова // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 1. - С. 190-194.

54. Ефлова М.Ю. Социальное исключение наркопотребителей: социологический анализ / М.Ю. Ефлова // Власть. - 2015. - № 3. - С. 113-116.

55. Загребин В.В. Потребление писхоактивных веществ учащейся молодежью (региональный аспект): автореф. дис.. канд. социол. наук / В.В. Загребин. - Н. Новгород, 2015. - 32 с.

56. Зарубин В.Г. Концепция структурного функционализма Роберта К. Мертона : монография / В.Г. Зарубин, Н.А. Мартьянова. - Ростов н/Д : Легион; СПб : РГПУ им. А.И. Герцена, 2010. - 157 с.

57. Здравомыслов А. Г. Поле социологии в современном мире / А.Г. Здравомыслов. - М.: Логос, 2010. - 408с.

58. Зуйкова А.А. Способы прогнозирования эффективности реабилитационного процесса наркозависимых лиц в условиях психологического центра / А.А. Зуйкова, М.А. Ерофеева, О.Л. Мироненкова // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 4. - С. 280-285.

59. Иванова Е.Б. Как помочь наркоману / Е.Б. Иванова. - СПб. : Невский диалект, 2001. - 144 с.

60. Итоги социологического исследования наркотизации среди молодежи Санкт-Петербурга. Научный отчет НИИКСИ СПбГУ. - СПб., 1998. - 18 с.

61. Калиниченко Я.Н. Проблемы организации и эффективности реабилитации наркозависимых как фактор сохранения социального здоровья современного социума: социологический контекст / Я.Н. Калиниченко // Социология, философия, право в системе противодействия преступности: матер. Всерос. науч-практ. конф. / под ред. В.Е. Шинкевич. - Красноярск: СЮИ МВД РФ, 2018. - С. 66-71.

62. Катастрофическое сознание в современном мире в конце ХХ века / под ред. В.Э. Шляпентоха, В.Н. Шубкина, В.А. Ядова. - М. : Ин-т социологии РАН, Ун-т шт. Мичиган. - 2007. - 228 с.

63. Кесельман Л. Социальное пространство наркотизма / Л. Кесельман, М. Мацкевич, Л. Тимофеев. - СПб., Медицинская пресса, 2001. - 272 с.

64. Кесельман Л. Социальные координаты наркотизма / Л. Кесельман. -СПб. : СПб филиал Института социологии РАН, 1998. - 120 с.

65. Кесельман Л. Социальные координаты отечественного наркотизма / Л. Кесельман, М. Мацкевич. - URL: https://narcom.ru/ideas/socio/31.html (Дата обращения 11.01.2021).

66. Кирейчиков В.К. К вопросу о социально-нравственном аспекте принудительного лечения наркозависимых людей / В.К. Кирейчиков // Современная стратегия противодействия наркомании, алкоголизму и иным асоциальным явлениям: сб.матер. междунар. науч-практ. конф. - Воронеж: «Издательство Ритм», 2016. - С. 462-466.

67. Козер Л. Функции социального конфликта / Л. Козер. - М. : Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 205 с.

68. Козлов А.А. Наркомании. Медицинские и социальные последствия / А.А. Козлов, М.П. Рохлина. - М. : Авторский тираж, 2001. - 208 с.

69. Кокин В.И. Личность наркомана: проблемы отчуждения (социально-философский аспект): автореф. дис.... к.филос.н. / В.И. Кокин. - Уфа, 2009. - 18 с.

70. Колесников С.С. Конструирование понятия «социальная реабилитация» в контексте современной наркопрофилактики / С.С. Колесников // Вестник Орловского гос. ун-та. - 2014. - №5. - С. 303-306.

71. Колот З.И. Программы реабилитации, реализуемые в государственных реабилитационных центрах / З.И. Колот // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 2. - С. 68-73.

72. Колпина Л.В. Социальное здоровье: определение и механизмы влияния на общее здоровье: обзор литературы / Л.В. Колпина // Синергия. - 2017. -№ 2. - С. 73-77.

73. Комлев Ю.Ю. Теории девиантного поведения. 2-е изд., испр. и доп. / Ю.Ю. Комлев. - СПб.: Изд. дом АЛЕФ-ПРЕСС, 2014. - 222 с.

74. Комлев Ю.Ю. Теория стигматизации: генезис, объяснительный потенциал, значение // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - № 2(24). - С. 6-14

75. Комплексная реабилитация и ресоциализация потребителей наркотиков: проблемы и перспективы: Тезисы докладов III Международной научно-практической конференции, 25 и 26 октября 2018 года / под общ. ред. Ю. П. Платонова. - СПб. : СПбГИПСР, 2018. - 97 с.

76. Коркюф Ф. Новые социологии / Ф. Коркюф. Пер. с фр. Е.Д. Вознесенской, М.В. Фёдоровой; науч. ред. Н.А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 2002. - 172 с.

77. Кравченко Е. И. Эрвин Гоффман. Социология лицедейства / Е.И. Кравченко. - М. : МГУ, 1997. - 222 с.

78. Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок / Ч. Кули. -М.: Идея-Пресс, 2001. - 327 с.

79. Куликов А.Г. Анализ динамики наркоситуации на основе ежегодных мониторинговых исследований (по материалам МВД по Республике Бурятия) / А.Г. Куликов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 3 (36). - С. 91-95.

80. Лазарев В.Н. Социологическая оценка социальной реабилитации наркозависимых в негосударственных реабилитационных центрах / В.Н. Лазарев. - URL: https://textarchive.ru/c-1461374.html (дата обращения 12.02.2020).

81. Латышев Г.В. Роль негосударственных организаций в усовершенствовании наркологической помощи населению // Проблемы создания в Санкт-Петербурге и области реабилитационных центров для наркозависимых. (Материалы конференции). - СПб., 1998. - С. 39-40.

82. Левин Б.М. Наркомания и наркоманы / Б.М. Левин, М.Б. Левин. -М.: Просвещение, 1991. - 160 с.

83. Липай Т.П. Социализация и процесс стигматизации в обществе / Т.П. Липай // Гуманитарно-экономический вестник. - 2006. - № 1. - С. 81-88.

84. Лисихина Н.В. К вопросу о проблеме смертельных отравлений различными психоактивными веществами в свете мониторинга наркоситуации // Н.В. Лисихина // Вестник Сибирского юридического института МВД России. -2017. - № 4 (29). - С. 62-66.

85. Луман Н. Понятие общества / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии. Под. ред. А.О. Бороноева. - СПб., СПбГУ, 1994. - С. 25-42.

86. Луман, Н. Власть / Н. Луман. - М. : Праксис, 2001. - 256 с.

87. Максимова С.А. Адаптационные квартиры как механизм преодоления наркотической зависимости (на примере опыта Санкт-Петербурга) / С.А. Максимова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. -2020. - Т. 13. - Вып. 2. - С. 200-217.

88. Мальцева В.А. Вопросы профилактики интернет-наркотизации несовершеннолетних в РФ / В.А. Мальцева, А.В. Слесарев // Общество: политика, экономика, право. - 2019. - № 9. - С. 85-90.

89. Мамедов А.К. Социальная стигматизация: монография / А.К. Ма-медов, Т.П. Липай. - М.: ИД «АТИСО», 2008. - 168 с.

90. Мацкевич М.Г. Наркотизм как предмет социологического исследования: автореф. дис. ... к. социол. н. (22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы) / М.Г. Мацкевич. - Санкт-Петербург, 2006. - 26 с.

143

91. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. -М. : Издательская группа АСТ, 2006. - 873 с.

92. Методические рекомендации по организации региональной системы социальной реабилитации и ресоциализации лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и иными формами зависимости. М.: НИЦ ФСКН, 2012. -35 с.

93. Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов / РАН ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и переводчик В.Г. Николаев. Отв. ред. Д.В. Ефременко. - М., 2009. - 290 с.

94. Миллс Ч. Р. Социологическое воображение / Ч.Р. Миллс. - М. : Nota Bene, 2001. - 264 с.

95. Миянов Р.А. Снижение социальной напряженности как результат социальной реабилитации и ресоциализации наркозависимых / Р.А. Миянов, Д.А. Акмалова // Снижение социальной напряженности и экономический рост как результаты эффективного управления социально-экономическими системами в регионе: сб.матер. науч.-практ. конф. - Уфа: Мир печати, 2016. - С. 230232.

96. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 1999. - № 3. Изд-во ВЦИОМ.

97. Морев М.В. Социальный портрет страдающих алкоголизмом и наркоманией / М.В. Морев, В.И. Попова // Проблемы развития территорий. Социальные аспекты регионального развития. Выпуск 1. Январь-март, 2011. - С. 67-76.

98. Москаленко В.Д. Зависимость - семейная болезнь / В.Д. Москаленко. - М.: Институт консультирования и системных решений, 2018. - 352 с.

99. Наркология. Национальное руководство. Под ред. члена-корреспондента РАН Н.Н. Иванца, профессора М.А. Винниковой. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2020. - 704 с.

100. Нахимова Я.Н. Социальные установки молодежи на употребление наркотиков и профилактика наркомании / Я.Н. Нахимова, Г.Ф. Ромашкина // Образование и наука. - 2017. - Т. 19. - № 4. - С. 138-160.

101. Невирко Д.Д. Методология и методика мониторинговых исследований наркоситуации в студенческой среде и профилактика наркопотребления: монография / Д.Д. Невирко, Т.В. Коробицина, В.Е. Шинкевич. - Красноярск : СибЮИ МВД России, 2011. - 246 с.

102. Невирко Д.Д. Наркоситуация и основные направления профилактики наркопотребления в вузах Красноярского края / Д.Д. Невирко, Т.В. Короби-цина, В.Е. Шинкевич // Социологические исследования. - 2012. -№ 9. - С. 109-112.

103. Невирко, Д.Д. Наркоситуация как социальное явление в контексте мониторинговых исследований: социологический аспект: монография / Д.Д. Невирко, В.Е. Шинкевич. - Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2015. - 283 с.

104. Невирко Д.Д. Особенности современной наркоситуации в Сибирском федеральном округе (по результатам социологического исслелования) / Д.Д. Невирко, С.А. Ступина // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - № 1 (22). - С. 81-92.

105. Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. - Мн.: Изд-во В.М. Скакун, 1998. - 896 с.

106. Отчет о социологическом исследовании уровня наркотизации населения Приморского края и отношения к проблемам наркомании. - Владивосток, 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/law. pdf

107. Позднякова М.Е. Распространённость употребления наркотических средств среди работающего населения как форма дезадаптационного процесса. Часть 1 / М.Е. Позднякова, В.В. Брюно // Социологическая наука и социальная практика. - 2019. - Том 7. - № 3. - С. 120-135.

108. Позднякова М.Е. Распространённость употребления наркотических средств среди работающего населения как форма дезадаптационного процесса.

145

Часть 2 / М.Е. Позднякова, В.В. Брюно // Социологическая наука и социальная практика. - 2019. - Том 7. - № 4. - С. 180-192.

109. Позднякова М.Е. Вовлеченность руководителей и владельцев бизнеса в употребление психоактивных веществ: социологический анализ асоциальной адаптации данной группы граждан в современной России / М.Е. Позднякова, В.В. Брюно // Власть. - 2020. - Том. 28. - № 2. - С. 205-212.

110. Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании / М.Е. Позднякова. - М. : ИС РАН, 1995. - 146 с.

111. Права человека и инвалидность: доклад комиссии по правам человека ООН : E/CN, 4/SUB 2/1 911/31/ - 76 c.

112. Противодействие наркоугрозе на современном этапе: правовой и социально-гуманитарный аспекты: материалы международного научно-практического семинара (6 апреля 2018 г.) / отв. ред. Н.Н. Цуканов; СибЮИ МВД России. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2018. - 116 с.

113. Религия и наркотики (опыт социологического анализа)/ Под ред. М.Е. Поздняковой и Т.А. Хагурова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2007.

114. Ритцер Д. Макдональдизация общества / Д. Ритцер. - М. : Праксис, 2011. - 592 с.

115. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. -СПб. : Питер, 2002. - 688 с.

116. Романович Н. Общественное мнение о наркотизме: опыт регионального исследования / Н. Романович, В. Звоновский // Социологические исследования. - 2004. - № 6. - С. 54-61.

117. Русанова А.А. Стигма нетипичности как форма индивидуализированного телесного бытия // Вестник ВГУ. Серия: Философия. - 2019. - № 1. -С. 81-89.

118. Русанова А.А. Языковые конструкции в основе социальной стигматизации нетипичной телесности // Язык и культура: сб. матер. XXIX Междунар.

науч.конф. / под ред. С.К. Гураль. - Томск: Изд-во Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2019. - С. 144-149.

119. Сарбасов М.К. Наркология / М.К. Сарбасов, А.С. Удовиченко. - М. : Фолиант, 2019. - 328 с.

120. Слесарев А.В. Влияние стигматизации наркозависимых на социальное здоровье: вопросы теории и практики / А.В. Слесарев, С.Е. Туркулец // Охрана здоровья населения Дальнего Востока: векторы развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Хабаровск 19 апреля 2019 г. / отв. ред. И.А. Гареева, - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2019. - С. 118-122.

121. Слесарев А.В. Потребление современных психоактивных веществ российском обществе: социологический аспект / А.В. Слесарев // Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции (г. Белгород, 30 ноября 2015 г.) / под. общ. ред. Е.П. Ткачевой. - Белгород: ИП Ткачева Е. П. (АПНИ), 2015. - С. 91-93.

122. Слесарев А.В. Проблемы социальной реабилитации наркозависимых в России / А.В. Слесарев, Е.В. Стрелкова // Политика, экономика и право в социальной системе общества: новые вызовы и перспективы// Сб. матер. международной науч.-практич. конференции (г. Феодосия (Крым), 4-6 мая 2016 г.) / под ред. А.В. Шарковой, О.Н. Васильевой. - М.: Научный консультант, 2016. С. 278-281.

123. Слесарев А.В. Региональный опыт социальной реабилитации лиц, потребляющих наркотические средства / А.В. Слесарев, Е.В. Стрелкова // Правопорядок в современном мире: актуальные проблемы обеспечения и охраны. -Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2016. - С. 174-181.

124. Слесарев А.В. Применение мер государственного принуждения как фактор стигматизации / А.В. Слесарев, С.Е. Туркулец // Приоритеты развития социогуманитарного знания, экономики и права: научная дискуссия и эксперименты // Сб. материалов научных исследований молодых ученых в рамках Международной научно-практической конференции (г. Кисловодск, 3 мая 2017

147

г.) / под ред. С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. - М.: Научный консультант, 2017. С. 170-173.

125. Слесарев А.В. Проблема наркотизации и борьба с незаконным оборотом наркотиков в Сахалинской области / А.В. Слесарев, Д.С. Черткоева // Право и правопорядок: приоритетные направления развития: сборник научных трудов. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2019. - С. 353-358.

126. Слесарев А.В. Социальное неравенство как фактор алкоголизации и наркотизации населения России (на примере Хабаровского края) / А.В. Слесарев // Природа. Человек. Культура : сборник материалов Первого Международного научно-просветительского форума (г. Кисловодск, 3-5 октября 2018 г.). -Кисловодск - Хабаровск - Москва: Изд-во «Научный консультант», 2018. - С. 315-318.

127. Слесарев А.В. Тенденции наркотизации населения России в период пандемии / А.В. Слесарев // Природа. Человек. Культура : сборник материалов Второго Международного научно-просветительского форума. Москва: Изд-во «Научный консультант», 2020. - С. 116-120.

128. Слесарев А.В. Факторы развития стигматизационных процессов в обществе на примере лиц с наркозависимостью / А.В. Слесарев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки (Всероссийский научный журнал). - 2018. - № 2. - С.56-58.

129. Сокольская М.В. Стигматизация как социально-психологическое явление современного общества / М.В. Сокольская, С.Е. Туркулец, И.А. Гаре-ева // Перспективы науки. - 2019. - № 11 (122). - С. 162-167.

130. Социальное служение Русской Православной Церкви. История, теория, организация / Под ред. И.В. Астэр, В.Г. Галушко. - СПб. : СПбГИПСР, 2011. - 208 с.

131. Социальные, правовые и криминологические проблемы борьбы с наркоманией: (Сборник научных трудов) / Под ред. Р.А. Сабитова. Хабаровская высшая школа МВД СССР. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1991. - 157 с.

132. Социальный контроль над девиантностью в современной России / под ред. Я.И. Гилинского. - СПб. : СПбФ РАН, 1998. - 194 с.

133. Социологи России. История социологии в лицах: библиографический справочник / отв. ред. Ж.Т. Тощенко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 544 с.

134. Стигматизация и ее проявления в современном обществе: коллективная монография / под ред. С.Е. Туркулец. - М.: Издательство «Научный консультант», 2020. - 192 с.

135. Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утв. Указом Президента РФ от 09 июня 2010 года № 690 // СПС «Консультант+». Утратил силу.

136. Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2030 года, утв. Указом Президента РФ от 23 ноября 2020 года № 733 // СПС «Консультант+». - Последнее обновление 25.01.2021.

137. Тощенко Ж.Т. Теоретические и прикладные проблемы исследования новых явлений в общественном сознании и социальной практике / Ж.Т. Тощенко // СОЦИС. 2010. №7. С. 3-6.

138. Трубина О.С. Уровень реабилитационного потенциала несовершеннолетних, употребляющих психоактивные вещества / О.С. Трубина, Е.В. Мали-нина, В.М. Полецкий, А.С. Ушаков, О.А. Гарвардт // Вестник молодых учёных и специалистов Челябинской области. 2016, № 4. Т. 4. - 124 - 128 с.

139. Туркулец А.В. Деятельность и право: философско-методологические аспекты / А.В. Туркулец, С.Е. Туркулец // Правовые основы деятельности граждан в современной России / Под ред. И.М. Филяниной. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. С. 4-10.

140. Туркулец С.Е. Социально-проективный потенциал права: дис.... д-ра филос.н. Улан-Удэ, 2012.

141. Туркулец С.Е. Стигматизация в контексте десоциализации / С.Е. Туркулец, А.В. Туркулец, Е.В. Листопадова, А.В. Слесарев // Primo Aspectu. -2018. - № 4 (36). - С. 51-57.

142. Федоренко Т.А. Практика организации работы по формированию и развитию региональных сегментов национальной системы комплексной реабилитации и ресоциализации наркопотребителей (на примере Дальневосточного федерального округа) / Т.А. Федоренко. - Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2015. - № 4. - С. 23-28.

143. Филиппов А.Ф. Социология пространства / А.Ф. Филиппов. - СПб. : Владимир Даль, 2008. - 273 с.

144. Филипова А.Г., Костина Е.Ю., Ракитина Н.Э. Доброжелательность городской среды к детям: от экспертных оценок к построению когнитивной карты предметной области // Universum: Общественные науки. - 2016. - № 10 (28). - С. 19-21.

145. Филипова А.Г., Лебедева Е.Г. Дружественность городской среды к детям и молодежи: от теоретических подходов к экспертным интерпретациям // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2019. - № 2. -С. 101-112.

146. Франкл В. Воспоминания / В. Франкл. - М. : Альпина нон-фикшн, 2016. - 196 с.

147. Франкл В. Сказать жизни «Да!»: Психолог в концентрационном лагере / В. Франкл. - М. : Альпина нон-фикшн, 2015. - 239 с.

148. Фреик Н.В. Концепция доверия в исследованиях П. Штомпки // Со-цис. 2006. № 11. - С. 10 - 18.

149. Фуко М. Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Колледже де Франс в 1974-1975 учебном году / М. Фуко / Пер. с фр. А. Шестакова. -СПб. : Наука, 2005. - 432 с.

150. Хлызина Ю.С. Последствия стигматизации: бомжи вне общества // Научный общественно-политический журнал. - 2008. - № 3-4 (9). - С. 92-94.

151. Цветкова Л.А. Социальная психология наркотизма в студенческой среде / Л.А. Цветкова. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2012. - 256 с.

152. Шайдабегова М.К. Современные подходы к социальной реабилитации наркозависимых / М.К. Шайдабегова, З.Ф. Агабегова // Научно-практические исследования. - 2018. - № 3 (12). - С. 9-11.

150

153. Шайдукова Л.А. Современные подходы к реабилитации наркозависимых / Л.А. Шайдукова // Казанский медицинский журнал. - 2013. - Том 94. -№ 3. - С. 402-405.

154. Шакиров М.Ш. Наркобизнес в России / М.Ш. Шакиров. - М. : ЗАО Изд-во Центрполиграф, 1998. - 425 с.

155. Шинкевич В.Е. Оценка наркоситуации в Красноярском крае в 2018 году: по результатам ежегодного мониторинга в контексте социологического анализа / В. Е. Шинкевич, Я. Н. Калиниченко // Siberian Socium. - 2019. - Том 3. - № 1. - С. 18-29.

156. Шинкевич В.Е. Модель комплексной реабилитации и ресоциализа-ции лиц, потребляющих наркотики в немедицинских целях / В.Е. Шинкевич, Е.А. Фёдорова // Социально-гуманитарные знания. - 2016. - № 6. - С. 229-237.

157. Шинкевич В.Е. Оценка состояния, основных детерминант и профилактика наркопотребления в Красноярском крае / В.Е. Шинкевич, Т.В. Короби-цина // Социологические исследования. - 2018. - № 2. - С. 152-158.

158. Шинкевич В.Е. Оценка факторов наркотизации социальной среды: по результатам ежегодного мониторинга наркоситуации в Красноярском крае / В.Е. Шинкевич, Е.Н. Бен, В.В. Молоков // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2020. - № 4 (41). - С. 171-181.

159. Шинкевич В.Е. Реабилитации наркозависимых в системе обеспечения национальной безопасности / В. Е. Шинкевич, Я. Н. Калиниченко // Ростовский научный журнал. - 2018. - № 4. - С. 55-64.

160. Шинкевич В.Е. Состояние наркопотребления в Красноярском крае и предложения по профилактике незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ: по результатам социологических исследований в рамках ежегодного мониторинга наркоситуации / В.Е. Шинкевич, Е.Н. Бен, В.В. Молоков // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2017. - № 2 (27). - С. 38-47.

161. Шкаратан, О.И. Социология неравенства. Теория и реальность / О.И. Шкаратан. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 526 с.

151

162. Штомпка П. Доверие - основа общества: пер. с пол. Н.В. Морозовой / П. Штомпка. - М. : Логос, 2012. - 440 с.

163. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка. - М. : Логос, 2008. - 664 с.

164. Шульгина Е.В. Практики наркопотребления среди молодежи // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Материалы XXI Международной конференции памяти проф. Л.Н. Когана / Ред. коллегия: Грунт Е.В., Меренков А.В., Антонова Н.Л. -Екатеринбург: УрФУ, 2018. - 2281 с. С. 694-700.

165. Шульгина Е.В. Региональные особенности современной наркотизации в Российской Федерации // Социология медицины. - 2019. - Т.18. - № 2. -С. 85-91.

166. Шульгина Е.В. Современные тенденции наркотизации в России и странах Запада / Е.В. Шульгина // Социологическая наука и социальная практика. - 2019. - № 4. - С. 196-205.

167. Щербакова Е.М. Нарконашествие в России. О чем говорит статистика // Социс. - 2004. - № 1. - С. 70-77.

168. Щюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом / А. Щюц. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2004. - 1055 с.

169. Эльстер Ю. Объяснение социального поведения. Еще раз об основах социальных наук / Ю. Эльстер - М. : Издательский дом ГУ ВШЭ, 2011. -672 с.

170. Яковлева А.А. Неформальный (низовой) социальный контроль наркотизации: контекст стигмы / А.А. Яковлева // Российский гуманитарный журнал. - 2016. - Том 5. - № 2. - С. 182-190.

171. Ясевич П.Е. Социальная группа потребителей инъекционных наркотиков: теоретико-методологические и методические проблемы социологического анализа: автореф. дис. ... к.социол.н. (22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы) / П.Е. Ясевич. - Барнаул, 2006. - 20 с.

172. Albrecht G. L., Walker V. G., Levy J. A. Social distance from the stigmatized. A test of two theories // Social science and medicine. 1982. Vol. 16. No. 14. Pp. 1319-1327.

173. Anderson T. L., Ripullo F. Social setting, stigma management, and recovering drug addicts // Humanity and society. 1996. Vol. 20. Pp. 25-43.

174. Baur J. E., Hall A. V., Daniels S. R., Buckley M. R., and Anderson H. J. Beyond banning the box: A conceptual model of the stigmatization of ex-offenders in the workplace, Human Resource Management Review, vol. 28, iss. 2, pp. 204-219, June 2018.

175. Bekker H.S. Outsiders, Etudes de sociologie de la deviance. - P., 1985.

176. Birtel M. D., Wood L., Kempa N. J. Stigma and social support in substance abuse: Implications for mental health and well-being, Psychiatry Research, vol. 252, pp. 1-8, June 2017.

177. Birtel M.D., Wood L., Kempa N.J. Stigma and Social Support in Substance Abuse: Implications for Mental Health and Well-Being, Psychiatry Research 252, January 2017. https://www.semanticscholar.org/paper/Stigma-and-social-support-in-substance-abuse%3A-for-Birtel-

Wood/519ca7cccbc27d33a721873098902fc901da3d35 (дата обращения 17.03.2020).

178. Brown S. A. Standardized measures for substance use stigma // Drug and alcohol dependence. 2011. Vol. 116. No. 1. Pp. 137-141.

179. Duma Gul§ah, Yorulmaz Orcun, Aktac Ayca Public stigma of obsessive compulsive disorder and schizophrenic disorder: Is there really any difference? Psychiatry Research vol. 271, pp. 559-564, January 2019.

180. Everett B. G., Hatzenbuehler M. L., and T. L. Hughes The impact of civil union legislation on minority stress, depression, and hazardous drinking in a diverse sample of sexual-minority women: A quasi-natural experiment, Social Science & Medicine, vol. 169, pp. 180-190, November 2016.

181. Goffman E. Stigma: Notes on the Management of the Spoiled Identity. N.J., Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1963. 168 p.

153

182. Gray R. Shame, labeling and stigma: Challenges to counseling clients in alcohol and other drug settings // Contemporary Drug Problems. 2010. Vol. 37. Pp. 685.

183. Jensen S. Q., and Christensen A.-D. Territorial stigmatization and local belonging, City, vol. 16, pp. 74-92, 2012.

184. Kayama M., Haight W. Balancing the stigmatization risks of disability labels against the benefits of special education: Japanese parents' perceptions, Children and Youth Services Review, vol.89, pp. 43-53, June 2018.

185. Link B. G., Phelan J. C. Conceptualizing stigma // Annual review of Sociology. 2001. Vol. 27. Pp. 363-385.

186. Link B. G., Struening E. L., Neese-Todd S., Asmussen S., Phelan J. C. On describing and seeking to change the experience of stigma // Psychiatric rehabilitation skills. 2002. Vol. 6. No. 2. Pp. 201-231.

187. Luhmann N. Trast and Power. New York: J. Wiley, 1979.

188. Luoma J. B., Kulesza M., Hayes S. C., Kohlenberg B., Larimer M. Stigma predicts residential treatment length for substance use disorder // The American journal of drug and alcohol abuse. 2014. Vol. 40. No. 3. Pp. 206-212.

189. Luoma J. B., Nobles R. H., Drake Ch. E., Hayes S. C., O'Hair A., Fletcher L., Kohlenberg B. S. Self-stigma in substance abuse: Development of a new measure // Journal of psychopathology and behavioral assessment. 2013. Vol. 35. No. 2. Pp. 223-234.

190. Mooney S. J., and El-Sayed A. M. Stigma and the etiology of depression among the obese: An agent-based exploration, Social Science & Medicine, vol. 148, pp. 1-7, January 2016.

191. Moses T. Determinants of mental illness stigma for adolescents discharged from psychiatric hospitalization, Social Science & Medicine, vol. 109, pp. 26-34, May 2014.

192. Paquette C. E., Syvertsen J. L, Pollini R. A. Stigma at every turn: Health services experiences among people who inject drugs, International Journal of Drug Policy, vol. 57, pp. 104-110, July 2018.

193. Rapier R., McKernan S., Stauffer C.S. An inverse relationship between perceived social support and substance use frequency in socially stigmatized populations // Addictive Behaviors Reports Volume 10, December 2019 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31294075/ (дата обращения 12.03.2020).

194. Sharon S. Oselin Sex Slaves and Discourse Masters: The Construction of Trafficking // Socio-logical Perspectives. 2018. Vol. 61 issue 2, p. 240-256.

195. Sikorski C., Luppa M., Angermeyer M. C., Schomerus G., Link B., and Riedel-Heller S. G. The association of BMI and social distance towards obese individuals is mediated by sympathy and understanding, Social Science & Medicine, vol. 128, pp. 25-30, March 2015.

196. Stone A.L., Becker L.G., Huber A.M., Catalano R.F. Review of risk and protective factors of substance use and problem use in emerging adulthood. Addictive Behaviors. 2012; 37(7): 747-775.

197. Subica A. M., Aitaoto N., Sullivan J. G., Henwood B. F., Yamada A. M., Link B. G. Mental illness stigma among Pacific Islanders, Psychiatry Research, vol. 273, pp. 578-585, March 2019.

198. Taylor C. J. Physiological stress response to loss of social influence and threats to masculinity, Social Science & Medicine, vol. 103, pp. 51-59, February 2014.

199. Tuntiya N. The «Dignity of the Sick»: Managing Social Stigma by Mental Patients in the Community, in Brea L. Perry (ed.) 50 Years After Deinstitutionalization: Mental Illness in Contemporary Communities (Advances in Medical Sociology, vol. 17) Emerald Group Publishing Limited, pp. 235-260.

200. Wacquant L., Slater T., and Pereira V. B. Territorial Stigmatization in Action, Environment and Planning A, vol. 46, iss.6, pp. 1270 - 1280, January 2014.

201. Whittle H. J., Palar K., Ranadive N. A., Turan J. M., Kushel M., and Weiser S. D. The land of the sick and the land of the healthy: Disability, bureaucracy, and stigma among people living with poverty and chronic illness in the United States, Social Science & Medicine, vol. 190, pp. 181-189, October 2017.

1. Наркологический диспансер, расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 28;

2. Наркологический диспансер, расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Трамвайная, 3;

3. Городской наркологический диспансер, расположенный по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Литейная, 6;

4. Краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Адмиральная, 4 «А»;

5. Реабилитационный центр «Возвращение», расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Суворова, 7;

6. Реабилитационный центр «Возвращение», расположенный по адресу г. Комсомольск-на Амуре, пер. Сельский, 22 (филиал Хабаровского РЦ);

7. Реабилитационный центр лечения наркомании и алкоголизма, расположенный по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Дзержинского, 3;

8. Реабилитационный центр для наркозависимых, расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Профессора Даниловского, 16 «А»;

9. Наркологический центр «Аденит», расположенный по адресу г. Хабаровск, пер. Дежнева,18 А;

10. Наркологический центр «Аденит», расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса,105;

11. Наркологический центр «Трезвая жизнь», расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Промышленная, 20 «Е»;

12. «Центр доктора Кравцова», расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Трехгорная, 88-7;

13. «Центр интегральной медицины», расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Джамбула,16;

14. Центр практической психологии для наркозависимых «Вита», расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Ленинградская,18;

15. Кабинет неотложной наркологической помощи, расположенный по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 20.

Список организаций,

осуществляющих деятельность в сфере реабилитации и ресоциализации наркопотребителей на территории Хабаровского края по состоянию на 15.11.2020

№ п/п Наименование Организационная форма Руководитель (Ф.И.О.) Место нахождения Юридический адрес Район

1 Автономная некоммерческая организация "Центр социальной адаптации "Омега ДВ" некоммерческая организация Понаморев Валерий Викторович 682930, район им. Лазо, пос. Бичевая, пер. Больничный, 1а 680009, г. Хабаровск, ул. Большая, д. 87, корп. "г", кв. 101 район имени Лазо

2 Хабаровская региональная благотворительная общественная организация "Шанс" некоммерческая организация Костюрина Александра Михайловна 680041, г. Хабаровск, ул. Паровозная, 2 680000, г. Хабаровск, ул. Верхоянская, 43 г. Хабаровск

3 Региональная общественная организация социальной помощи "Живи" некоммерческая организация Романова Инесса Леонидовна 680000, г. Хабаровск, ул. Гоголя, 17, оф. 56 680000, г.Хабаровск, ул.Серышева, 22 г. Хабаровск

4 Общество с ограниченной ответственностью "Реабилитационный центр "Выход" общество с ограниченной ответственностью Белошицкий Андрей Александрович 680524, Хабаровский район, с. Петропавловка, ул. Набережная, 25 680018, г. Хабаровск, ул. Маяковского, 83 Хабаровский район

5 Общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Хабаровск" общество с ограниченной ответственностью Хоменко Роман Геннадьевич 680009, г. Хабаровск, ул. Земляничная, 12 680054, г. Хабаровск, ул. Профессора Даниловского М.П., д. 29А, офис 1 г. Хабаровск

6 Автономная некоммерческая организация "Реабилитационный центр "Дальний Восток" некоммерческая организация Болдырев Максим Николаевич 682930, Вяземский район, пос. Дормидон- товка ул. Трудовая, 1, с. Садовое, Мира, 11 680006, г.Хабаровск, ул. Ухтом-ского,12 оф.3, Вяземский район

7 Общественная организация " Путь преодоления Хабаровск" без образования юридического лица Жевотов Владимир Александрович г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 186-241, ул. Черепичная, 23 нет г. Хабаровск

8 Межрегиональная общественная благотвори- некоммерческая организация Бин Александр Александро- г. Хабаровск, ул. Заветная,101, г. Комсомольск г. Хабаровск, ул. Батум-ская, 11 г. Хабаровск, г. Комсо-мольск-на-

тельная организация «Измени вич на Амуре, ул. Пермская Амуре

жизнь» 9/3-53

9 Межрегиональ- без образо- Елагин 680022, г. Хаба- 680022, г. Хабаровск

ная обществен- вания юри- Дмитрий ровск, ул. Бело- г. Хабаровск,

ная благотвори- дического Сергеевич морская, 69-9 ул. Беломор-

тельная органи- лица ская, 69-9

зация «Возрож-

дение»

10 Межрегиональ- некоммерче- Попов Евге- 680000, г. Хаба- 634012, г. г. Хабаровск

ная обществен- ская органи- ний Викторо- ровск, ул. Тур- Томск, ул.

ная благотвори- зация вич генева, 68-33 Усова, 37

тельная организация «Успех»

11 Автономная не- некоммерче- Семенов Де- 680000, г. Хаба- 680051, г. Хабаровск

коммерческая ская органи- мьян Алек- ровск Совхоз- г. Хабаровск,

организация зация сандрович ная, 25 Парусная, 32

поддержки не-

защищенных

слоев населения

«Делай добро»

12 Автономная некоммерческая некоммерческая органи- Михайлов Владимир Хабаровский район, с. Кон- г. Хабаровск, ДОС (Боль- Хабаровский район

организация зация Владимиро- стантиновка, кв. шой Аэро-

Центр социаль- вич Прибрежный, 13 дром, 64

ной адаптации

«Независи-

мость»

13 Автономная не- некоммерче- Владыко г. Хабаровск г. Хабаровск, г. Хабаровск

коммерческая организация ская организация Владимир Михайлович пос. Березовка ул. Сергеевская, Матвеевское шоссе 7-39

Центр социаль- 14 Б

ной адаптации

«Обновление»

14 Общественная благотворитель- некоммерческая органи- Насардинов Михаил г. Хабаровск, ул. Комсомоль- г. Хабаровск, ул. Комсо- г. Хабаровск

ная организация «Лидер» зация Викторович ская, 101-35 мольская, 101, оф.5

15 Автономная не-комерческая ор- некоммерческая органи- Шипулин Вячеслав г.Хабаровск, ул.Ухтомского г.Хабаровск, ул.Ухтомско- г. Хабаровск

ганизация зация Александро- д.12, оф.3 го д.12, оф.3

«Дальневосточ- вич

ная Наркологическая Клиника»

16 RZ Center информационный ресурс (консультативная помощь) Зотов Роман Александрович г.Хабаровск, пер.Лагерный, д. 11 нет нет

17 Recovery-DV информационный ресурс (консультативная помощь) Гудимов Павел Сергеевич г.Хабаровск, ул.65-летия Победы д.1/7б оф.2 нет нет

18 РЦ «Вытрезвление» информационный ресурс г. Хабаровск, ул. К. Маркса 96 А нет нет

Сведения об организациях (учреждениях) реабилитации и ресоциализации наркопотребителей

Количество организаций (учреждений) осуществляющих деятельность в сфере реабилитации и ресоциализации лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях 7

в том государственных 2

числе: негосударственных 5

социально ориентированных некоммерческих организаций 3

коммерческих 2

из них: учредительными документами которых в качестве основных уставных целей и задач предусмотрена деятельность в сфере реабилитации и ресоциализации лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях 5

прошедших квалификационный отбор и включенных в региональный сегмент системы комплексной реабилитации и ресоциализации лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях 4

прошедших добровольную сертификацию 0

имеющих конфессиональную принадлежность 7

в том православную 7

числе: исламскую 0

иудейскую 0

буддийскую 0

иную 0

Количество реабилитационных коек в организациях (учреждениях) осуществляющих деятельность в сфере реабилитации и ресоциализации лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях 223

в том государственных 50

числе: негосударственных 176

социально ориентированных некоммерческих организаций 146

коммерческих 30

Средняя заполняемость коек в организациях (учреждениях) осуществляющих деятельность в сфере реабилитации и ресоциализации лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях (в процентном соотношении от количества коек) 100

в том государственных 100

числе: негосударственных 100

социально ориентированных некоммерческих организаций 100

коммерческих 100

Процент соотношения лиц с алкогольной/наркотической зависимостью, проходящих реабилитацию в организациях (учреждениях) 57,7/42,3

Таблица 1

Сведения о лицах, прошедших реабилитацию в организациях (учреждениях), осуществляющих деятельность в сфере реабилитации и ресоциализации наркопотребителеи

Число лиц, прошедших реабилитацию в организациях (учреждениях), осуществляющих деятельность в сфере реабилитации и ресоциализации лиц, потребляющих 421

наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях

в том в государственных организациях (учреждениях) 206

числе: из них: несовершеннолетних от 14 до 18 лет 2

мужчин от 18 до 30 лет 26

женщин от 18 до 30 лет 16

в негосударственных организациях 215

из них: несовершеннолетних от 14 до 18 лет 2

мужчин от 18 до 30 лет 89

женщин от 18 до 30 лет 9

из строки 1 на которых наказания судом при назначении административного была возложена обязанность проИти

диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача 2

из них: несовершеннолетних от 16 до 18 лет 0

мужчин от 18 до 30 лет 0

женщин от 18 до 30 лет 0

Таблица 2

Сведения об эффективности реабилитационного процесса

Сведения о лицах, завершивших реабилитационные программы и находящихся в ремиссии более одного года 168

в том числе: в государственных организациях (учреждениях) 52

из них: несовершеннолетних от 14 до 18 лет 1

мужчин от 18 до 30 лет 16

женщин от 18 до 30 лет 7

в негосударственных организациях 82

из них: несовершеннолетних от 14 до 18 лет 1

мужчин от 18 до 30 лет 37

женщин от 18 до 30 лет 4

Фототаблица по результатам специального реИда, проведенного

в январе-феврале 2021 года

ПОМОЩЬ

проживание

питание

документы

8-924-551 ■-4444

От-рэе

г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская

г. Хабаровск, ул. Некрасова

г. Хабаровск, ул. Л. Толстого

г. Хабаровск, ул. К. Маркса

г. Хабаровск, ул. П. Морозова

г. Хабаровск, ул. Герасимова

г. Хабаровск, ул. Большая

г. Хабаровск, ул. Ремесленная

г. Хабаровск, ул. Ухтомского

г. Хабаровск, ул. Яшина

г. Хабаровск, ул. Серышева

г. Комсомольск-на-Амуре, пр-т Интернациональный

г. Комсомольск-на-Амуре, аллея Труда

г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Уральская_

г. Комсомольск-на-Амуре, пер. Щеглова

г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Орджоникидзе

г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе_

Анкета для лиц, находящихся на лечении в реабилитационных центрах

1. Ваш пол? А) Жен

Б) Муж

2. Ваш возраст?

A) 18-25 лет Б) 26-35 лет

B) 36-45 лет Г) Старше 45

3. Уровень Вашего образования?

A) Неполное среднее Б) Полное среднее

B)Среднее специальное Г) Неоконченное высшее Д) Высшее

Другое_

4. Ваше семейное положение?

A) Женат/замужем

Б) Холост/не замужем

B) Разведен/разведена

5. Ваше отношение к религии?

A) Считаю себя христианином Б) Считаю себя мусульманином

B) Считаю себя буддистом Г) Считаю себя атеистом Д) Затрудняюсь ответить Другое_

6. Как Вы оцениваете материальное положение Вашей семьи?

A) Высокое

Б) Выше среднего

B) Среднее

Г) Ниже среднего Д) Низкое

7. Выберете, пожалуйста, из нижеперечисленного списка не более ПЯТИ наиболее значимых для Вас ценностей:

A) Здоровье Б) Любовь

B) Интересная работа

Г) Счастливая семейная жизнь Д) Свобода Е) Творчество Ж) Уверенность в себе З) Развлечения И) Развитие

К) Материально-обеспеченная жизнь Л) Наличие хороших и верных друзей

М) Продуктивная жизнь

Н) Общественное признание

О) Познание

П) Красота природы

Р) Жизненная мудрость

С) Уверенность в завтрашнем дне

Т) Другое_

8. Принимали ли Вы участие прежде в реабилитационных программах?

A) Да Б) Нет

B) Другое_

9. Как Вы оценивает степень доверия по отношению к Вам (укажите по 10-балльной шкале, где 1- полное недоверие, 10 - абсолютно доверительное отношение)?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Со стороны родных и близких

Со стороны друзей

Со стороны медперсонала