Социальная инфраструктура села и пути обеспечения ее устойчивого функционирования: на примере Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Афанасьева, Елена Петровна

• Афанасьева, Елена Петровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Афанасьева, Елена Петровна

Введение.

Глава I. Теоретическое обоснование социальной инфраструктуры села.

1.1. Экономическая сущность социальной инфраструктуры села

1.2. Методологические подходы к исследованию формирования и функционирования социальной инфраструктуры села.

1.3. Понятие уровня жизни и показатели его оценки в сельской местности

Глава II. Современное состояние и тенденции развития социальной инфраструктуры села в Самарской области.

2.1. Уровень развития социальной инфраструктуры села и качество жизни сельского населения.

2.2. Особенности развития сельской социальной инфраструктуры.

2.3. Факторный анализ развития социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований.

Глава III. Основные принципы обеспечения устойчивого функционирования f социальной инфраструктуры села в Самарской области.

3.1. Системный подход к развитию элементов социальной инфраструктуры села.

3.2. Совершенствование организационно-экономического механизма развития социальной инфраструктуры села.

3.3. Прогноз развития социальной инфраструктуры сельских муниципальных образований Самарской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная инфраструктура села и пути обеспечения ее устойчивого функционирования: на примере Самарской области»

Актуальность темы исследования. Социально-экономические реформы, осуществляемые в ходе становления в России рыночной экономики, привели к радикальным переменам в жизни общества.

Переход общероссийского и региональных народнохозяйственных комплексов на принципы рыночной экономики в условиях либерализации цен, высокого уровня инфляции и дефицита государственного бюджета остро поставил проблему выживаемости отраслей социальной сферы, находящихся на бюджетном финансировании. Сегодня они переживают серьезный кризис в связи с недостатком финансовых и материальных ресурсов, низкой оплатой труда, отсутствием организационно-экономического механизма, адекватного рыночной экономике, эффективных рычагов социальной защиты и поддержки важнейших отраслей социальных услуг. Указанные проблемы предопределили выбор темы диссертационной работы.

Высокая степень актуальности проблемы озвучена в программном выступлении Президента РФ, Д.А. Медведева: «Одним из наших ключевых приоритетов должен оставаться сам человек с его реальными заботами и нуждами. Главным объектом социальной политики должны стать не просто социальные отрасли, а сам гражданин. Именно для человека должны развиваться те сферы, в которые в последнее время вкладываются значительные ресурсы, - здравоохранение и образование, социальная поддержка, сфера занятости, культура, жилищная, демографическая». Особая роль в выполнении поставленной задачи отводится местному самоуправлению, которое само по себе, является основой любого демографического общества. Данной проблемой занимались различные ученые, которые раскрывали проблемы функционирования социальной инфраструктуры чаще всего как самостоятельного института, не увязывая их со спецификой сельскохозяйственного производства, национальных традиций и особенностей регионов. Поэтому изучение состояния социальной инфраструктуры как в региональном аспекте, так и в аспекте отдельных территорий и поселений в увязке с экономикой субъектов муниципальных образований имеет существенную научную и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Социальная сфера села, проблемы ее развития привлекали к себе внимание многих отечественных и зарубежных ученых. Так, среди фундаментальных исследований, посвященных вопросам социально-экономического положения сельского населения и концептуальных основ социального развития села, известны работы

А.С. Айвазяна, А.Б. Елканова, J1.B. Бондаренко, А.И. Кочерги, А.Н. Кочетова, А.А.Мазараки, А.П. Огаркова, В.А. Кислицына, А.В. Петрикова, Н. Радугина, Ж.Т. Тощенко, Т.П. Соколовой, Д.А. Харитона, И.Г. Ушачева, В.И. Шулепова, И.Т. Шаяхметова.

Экономические вопросы социальной сферы регионов освещены в трудах А.Д. Арзамасцева, О.Н. Болдова, В.И. Елагина и др.

Проблемы территориальных образований, в том числе и сельских, исследуются также в трудах зарубежных авторов, таких как Ф. Котляр, Д. Солоу, Д. Хасси и др.

Однако в трудах перечисленных исследователей не решены вопросы в отношении концепции системного развития сельской социальной инфраструктуры с акцентом на повышение качества жизни сельского населения.

Цель и задачи исследования состоят в разработке теоретических положений, методов системного, комплексного анализа социальной инфраструктуры села для выработки научных и практических рекомендаций по дальнейшему ее развитию и повышению эффективности функционирования.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- обобщить и систематизировать теоретические положения сущности социальной инфраструктуры в целях уточнения понятия «социальная инфраструктура»;

- выявить особенности развития социальной инфраструктуры сельских территорий Самарской области;

- разработать методику комплексной оценки состояния и уровня развития социальной инфраструктуры муниципальных образований;

- предложить организационно-экономический механизм формирования социальной инфраструктуры поселений региона;

- рассчитать прогнозный вариант развития социальной инфраструктуры сельских районов региона с учетом инвестиционных источников их покрытия.

Объектом исследования выступает социальная инфраструктура сельских районных муниципальных образований и поселений Самарской области.

Предметом исследования являются развитие социальной инфраструктуры и факторные взаимосвязи, влияющие на состояние и эффективность ее функционирования.

Область исследования. Исследование производится в рамках п.п.15.34 «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства», п.п. 15.42 «Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями сельского хозяйства» специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблеме стабилизации и развития сельской социальной инфраструктуры, законодательные и нормативные акты, определяющие основные положения государственной социальной политики, данные официального сайта администрации Самарской области и сайта министерства экономического развития, торговли и инвестиций Самарской области.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области; показатели национальных проектов «Доступное и комфортное жилье гражданам России», «Здоровье», «Образование», «Развитие АПК» - областных целевых программ, реализуемых на территории Самарской области, Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 г.», Стратегии социально-экономического развития Самарской области до 2020 г., Комплексной программы развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2008 - 2012 гг. и Стратегии развития агропромышленного комплекса до 2020 г., нормативно-справочные материалы, данные первичного учета и годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, личные наблюдения автора и информационные ресурсы Internet.

В качестве инструментария исследования при обработке и анализе данных применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, социологический, экономико - статистический, экономико-математический методы исследования. Обработка данных производилась с использованием пакета прикладных программ "Statistica 6.0", "MS Excel", "MS Word".

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методики комплексного системного анализа развития социальной инфраструктуры села. Элементы новизны заключаются в следующем:

-уточнено понятие социальной инфраструктуры как территориально-отраслевого комплекса, обеспечивающего социальные условия жизнедеятельности населения, действующего в целях максимального приближения его отраслей к социальной общности людей для улучшения качества жизни;

-выявлены особенности развития социальной инфраструктуры сельских территорий Самарской области с учетом особенностей сельского расселения, размещения сельскохозяйственного производства, его специализации, природно-климатических условий и национальных традиций;

-разработана методика комплексной оценки состояния и уровня развития социальной инфраструктуры муниципальных образований, которая позволяет дифференцировать муниципальные образования на сравнительно благополучные и депрессивные, с учетом систематизации факторов, влияющих на состояние социальной инфраструктуры и уровень жизни сельского населения в муниципальных образованиях;

-предложен организационно-экономический механизм формирования социальной инфраструктуры поселений региона основанный на производственных, организационно-управленческих и социальных взаимосвязях в целях стратегического подхода к ранжированию сельских населенных пунктов с выделением опорных межселенных центров;

-определен прогноз развития социальной инфраструктуры сельских районов региона на 2010 и 2020 гг. и её инвестиционного обеспечения, в целях выравнивания и повышения качества жизни населения региона.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения сформулированных в нем теоретических и методологических подходов и практических рекомендаций при прогнозировании развития социальной инфраструктуры сельских территорий: региона, муниципальных образований, сельскохозяйственных организаций и поселений. Применение предложенных методических рекомендаций позволяет принимать наиболее обоснованные управленческие решения в целях дифференцированного (адресного) подхода к распределению инвестиций в социальную сферу села.

Материалы диссертации могут служить основой при исследованиях, направленных на совершенствование стратегии развития социальной инфраструктуры сельских поселений. Результаты проведенных исследований приняты для внедрения в Исаклинском районе Самарской области.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов экономического профиля по дисциплинам: «Анализ и диагностика деятельности предприятий», «Системный комплексный анализ в управлении предприятием», «Экономика отрасли АПК», «Национальная экономика».

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации методические подходы к оценке сельской социальной инфраструктуры и стратегия её развития апробированы на сельскохозяйственных предприятиях Исаклинского муниципального района.

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались автором на следующих конференциях: зональной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие сельского района и пути выхода из кризиса сельскохозяйственных предприятий» (Самарская область, с. Исаклы, 2004 г.); Международной научно-практической конференции «Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов» (Самара, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами» (Пенза, 2007 г.); IV Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза-Нейбранденбург, 2007г.); I Международной научно-практической конференции «Пути трансформации аграрного производства в России» (Самара, 2007 г.); Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятия: теория и практика» (Самара, 2007 г.); III Международной научно-практической конференции «Наука и образование без границ»

Республика Болгария, София, 2007 г.); II Международной научно-практической конференции «Пути трансформации аграрного производства в России» (Самара, 2008 г.); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета (2004 - 2008 гг.).

По теме диссертации автором издано 9 работ общим объемом 3,05 печ. л.; из них 2 работы объемом 0,85 печ. л. опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы, содержащего 132 наименования, и 15 приложений. Основное содержание работы изложено на 194 страницах, включая 70 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Афанасьева, Елена Петровна

Выводы и предложения

1.Реализация цели диссертационного исследования потребовала определить понятие социальная инфраструктура, под которой следует понимать «территориально-отраслевой комплекс, обеспечивающий социальные условия жизнедеятельности населения, направленного на поддержание и развитие трудового и духовного потенциала общества». Необходимыми условиями организаций инфраструктуры являются максимальная доступность и приближенность ее отраслей к социальной общности людей.

2.Сформулирована система определяющих принципов формирования социальной инфраструктуры, на основе которых выявлены отличительные черты, обусловленные особенностями сельского расселения, кризисным состоянием демографии (старение деревни), неразвитостью производственной инфраструктуры и транспортного сообщения, низким уровнем концентрации производства, влиянием природно-климатических факторов и национальных традиций.

3.Предложена система факторов, влияющих на развитие социальной инфраструктуры, на основе которой разработана модель комплексного системного анализа развития социальной инфраструктуры, уровня и качества жизни населения сельских территорий.

4.Методика комплексного системного анализа способствовала выработке организационно-экономического механизма формирования социальной инфраструктуры поселений региона в целях повышения уровня жизни населения на селе.

5.В целях повышения качества жизни сельского населения региона рассчитаны необходимые инвестиции в развитие сельской социальной инфраструктуры. Предложена модель финансовой взаимосвязи покрытия инвестиций в социальную инфраструктуру на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. На основе предложенной модели финансирования инвестиционных потоков рассчитаны объем источников инвестиций и их структура на 2010 и 2020гг.

4ЪЛ0.0Ъ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Афанасьева, Елена Петровна, 2008 год

1. Российская Федерация. Закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон: (принят Гос. Думой 6 октября 2003г., № 131-Ф3).

2. Абакумова, Н.Н. Политика доходов и заработной платы: учеб. пособие. Н.Н. Абакумова, Р.Я. Подовалова Новосибирск: НГАЭи У, 1999.-c.28.

3. Адукова, А. Повышать эффективность работы органов местного самоуправления / А. Адукова // Экономика сельского хозяйства России. — 2006.-№1-с.16

4. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях./ С.А. Айвазян М.,2000. -134 с.

5. Айвазян, С.А. Разработка и анализ интегральных индикаторов качества жизни населения Самарской области / С.А. Айвазян: М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

6. Акопян, А. Динамика уровней заболеваемости и смертности от болезней, имеющих «социальную окраску» (социопатий) в современной России / А.Акопян, В. Мишиев, В. Харченко, В. Дудаев, О. Иоффина // Вопросы статистики. 1998. - № 3. - С.87-92.

7. Алтынбаев, Р. Социальной сфере села повседневное внимание/ Р. Алтын-баев //АПК: Экономика и управление. - 2001. - № 1. - С. 13-16.

8. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / Г.В. Савицкая — 3-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2004.-425с.-(высшее образование)

9. Апарин, Н.С. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и её регионов / Н.С. Апарин, JI.C. Мымрикова, Е.С. Заварина // Вопросыстатистики. 1999. - №7. - С. 41-46.

10. Арсеева, Т.В. Тендерные различия в показателях уровня жизни населения в регионах Приволжского Федерального округа /Т.В. Арсеева //Вопросы статистики. 2002. - №8. - С.65.

11. Архипов, Б.В. и др. Социальная политика КПСС на современном этапе / Б.В.Архипов, З.А. Бербешкина, В.И. Голубев М.: Мысль, 1998. - 48 с.

12. Бестужев-Лада, И.В. Проблемы построения системы показателей образа жизни./ И.В. Бестужев-Лада М., 1977.

13. Бестужев-Лада, И.В. Современные концепции уровня, качества и образа жизни./ И.В. Бестужев-Лада М.,1978

14. Бобков, В. Динамика уровня жизни населения. / В. Бобков, П. Масловский-Мстиславский // Экономист.- 1994.-№6.-с.57

15. Бобков, В.Н., Литвинов В.А., Гулюгина А.А. "Социальная стратификация населения Самарской области в целом и в разрезе муниципальных образований: методология, анализ и научно-практические выводы" / В.Н.Бобков, В.А. Литвинов, А.А. Гулюгина М.: ВЦУЖ, 2005

16. Бондаренко, Л.В. Методологические основы формирования социальной инфраструктуры села/ Л.В. Бондаренко, И.Т. Шаяхметов. -М.: НИПИагропром. -2002. 66 с.

17. Боровиков, В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров / В.П. Боровиков. М.: КомпьютерПресс, 2001. - 301 с.

18. Воротников, И. Бизнес-проектирование инновационной деятельности предприятий АПК/ И. Воротников, К. Петров // Экономика сельского хозяйства России. 2008.-№3.- с.78.

19. Города и районы Самарской области 2005. Краткий статистический сборник. - Самара, 2006.

20. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г.Гранберг. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

21. Гусманов, У. Социальные проблемы села в центре аграрной политики /

22. У. Гусманов, Р. Гатаулин, И. Шаяхметов //АПК: Экономика и управление. -1998. -№7.-С. 11-15.

23. Давыдкин, А.И. Нормативы по планированию механизации и электрификации сельскохозяйственного производства и социального развития села/ А.И. Давыдкин, Т.П. Соколова, под. ред. М.Н. Радбиль.-Куйбышев: Куйбышевский плановый институт, 1986.-60с.

24. Давыдов, А. В интересах российских крестьян / А. Давыдов //Человек и труд. -2001.-№11.-С.21-22.

25. Давыдова, Е.В. Измерения качества жизни. / Е.В. Давыдова, А.А. Давыдов М.,1993, 52с

26. Давыдянц, Д.Е. Критерии, показатели и оценка социально-экономической эффективности/ Д.Е. Давыдянц // Вопр. статистики. 2002. -№ 8.-С. 73-74.

27. Дебабов, С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах / С.А. Дебабов // Теоретические проблемы региональной экономики: материалы науч. конф. М., 1973. с.26

28. Долгушкин, Н. Демографическая ситуация в сельской местности России / Н. Долгушкин //АПК: Экономика и управление. 2000. - № 8. - С.3-6.

29. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2002 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) М.: Госкомстат, 2003. - С.37

30. Бояльская, JI.JL Способы оценки собственных финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей / JI.JI Бояльская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004.- № 6. -с.44.

31. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учеб. / И.И Елисеева, М.М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

32. Еремченко, Г. Социальная политика в АПК Алтайского края / Г. Ерем-ченко //АПК: Экономика и управление. 2002. - № 5. - С.30-35.

33. Жамин, В.А. Эффективность квалифицированного труда. / В.А. Жамин,1. Т.А. Егиазарян -М., 1968

34. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения. / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

35. Жиляев, И. Об оплате труда работников социальной сферы Украины / И.Жиляев // Общество и экономика. 2002. - № 3-4. - С.239-246.

36. Закон Самарской области О государственных минимальных социальных стандартах Самарской области, N 6-ГД от 17 марта 2000г.

37. Зарова, Е.В. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона в краткосрочном периоде/ Е.В. Зарова, Г.Р. Хасаев. М.: Экономика, 2004. - 149 с.

38. Зиядуллаев, Н.С. Моделирование региональных экономических систем. / Н.С. Зиядуллаев — М.: Наука, 1983.-240с.

39. Зорин, П. Кировская область: основные индикаторы уровня и качества жизни / П. Зорин, Р. Кудрявцева, А. Завалина // Человек и труд. 2001. -№11.-С.14-17.

40. Зыкова, JI.A. Анализ рейтинговой оценки регионов Приволжского Федерального округа в 2000, 2001 гг. / Л.А. Зыкова, Н.А. Николаева, В.Ф. Титова, Т.В. Шалашова, О.Г. Широкова, Н.В. Курявцева // Вопросы статистики. -2003.-№3,С.61-70

41. Игнатов, В.Г. Экономика социальной сферы: учеб. пособие, 2-е издание. / В.Г. Игнатов, Л.А. Батурин, В.И. Бутов и др. — М. Ростов на Дону: Изд. центр «МарТ», 2005. 528с. (Серия «Экономика и управление»)

42. Итоги реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2006-2007 годах и направления работы на долгосрочную перспективу/ А.В.Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. №2 - с. 1

43. Кислицын, В. А. Концепция социально-экономического развития Республики Марий Эл. / В.А. Кислицын, Л.П. Кураков М.: Пресс-сервис, 1997. - 600 с.

44. Козаков, Е. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов / Е. Козаков, А. Шеломенцев // Экономист. — 1999. — № 11. — С. 75—81.

45. Комаров, В.Е. Экономические проблемы подготовки и использования кадров специалистов. / В.Е. Комаров — М., 1972

46. Киселева, Е. Проблема старения сельского населения / Е. Киселева // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 2. - С.21.

47. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России и меры по его развитию. / М. Коробейникова М., 1999.

48. Кочерга, А.И., Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы/ А.И. Кочерга, А.А. Мазараки. М.: Мысль, 1980. - С. 19

49. Кочетов, А.Н., Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества / А.Н. Кочетов, Д.А. Харитонов // http://www/ssea/runnet/ru/Win/ Journal/j20002r/Socio/kochet/htm. С.5.

50. Кошанова, А. Социальная сфера как фактор устойчивости национальной безопасности / А. Кошанова //Общество и экономика. 1999. - № 10-11. -С.216-225.

51. Крутова, И. Повышать уровень жизни сельчан / И. Крутова // Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 10. с.13.

52. Куликов, В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики / В. Куликов, В. Роик РЭЖ. — 2005. - №1 - с. 3-17

53. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов/ Под ред. проф. М.Г.Назарова. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.

54. Лайкам, К. Реформирование экономического механизма реализации государственной социальной политики / К. Лайкам // Общество и экономика. -2001.-№ Ц-12. с.130-161

55. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -2001, №9.-с.57.

56. Липилина, Т. Возрождение села: новая целевая федеральная программа /

57. Т. Липилина //Человек и труд. 2002. - № 8. - С.22-23.

58. Лукашев, Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства / Н.Л. Лукашев//АПК: экономика, управление.-1996.- №6.

59. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 40.

60. Методы экономических исследований в Агропромышленном производстве / под ред. Б.Р. Боева. М.: 1999. - 259 с.

61. Методические рекомендации по разработке стратегии социально-экономического развития сельского района. Сер. Библиотека местного самоуправления, Вып. 38. М.: Моск. Общ. Науч. фонд; Администрация Самарской обл.; Инст-т макроэконом, исслед. - 2001

62. Михалев, А.А. Основные направления агропродовольственной политики: первые итоги и задачи по реализации в 2002г./ А.А. Михалев //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающие предприятия. 2002. - № 4. - С. 1-6.

63. Моисеенко, В.М. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы/ В.М. Моисеенко //Вопросы статистики. 2002. - № 6.-С.ЗЗ.

64. Мониторинг развития муниципальных образований / Ускова Т.В., Зуев А.Н., Смирнова А.А. под науч. рук. д.э.н. профессора В.А. Ильина. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2002. -126с.

65. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты / А. Петриков // АПК: экономика и управление. -2007.- №12-с.2.

66. Мхитарян, B.C. Кластерный анализ в системе «Statistica»: методические указания/ B.C. Мхитарян, Т.А. Дуброва, О.А. Ткачев. М.: МЭСИ, 1999.-56с.

67. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. № 12. — с.7.

68. Областная целевая программа «Жилище» на 2006-2010 годы. //Волжская коммуна. 2006. - 15 июля.

69. Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления. ОК 019-95. М.: Госкомстат России, Госстандарт России, 1996.-70с.

70. Овчинцева, J1. Проблемы социальной сферы села и развитие местного самоуправления / JI. Овчинцева // http://www.raf.org.ru/sta220013.htm

71. Огарков, А. Обустройству села научную основу / А. Огарков //АПК: Экономика и управление. - 2001. - № 2. - С.3-7.

72. Огарков, А.П. Сельские поселения России / А.П. Огарков. М.: Рос. акад. с.-х. наук, 2002.-С. 183

73. Осадчая, Г. Социальная сфера: методология анализа и управления / Г.Осадчая // Общество и экономика. 2000. - № 9-10.- С.8

74. Основные направления агропродовольственной политики правительства РФ на 2001-2010 годы // http://www.icptasis.m/archive/doc 0012 federal ru.html/-C.3A

75. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики по Самарской области // hnp:// [e-mail]

76. Официальный сайт Министерства экономического развития,, торговли и инвестиций Самарской области // http://www.samregion.rn

77. Официальный сайт Администрации Губернатора Самарской области // http://[e-mail]

78. Панков, Б. Сельская занятость: нужны не столько деньги, сколько оригинальные решения/ Б. Панков // Человек и труд. 2002. - № 8. -С. 16-21.

79. Пациорковский, В.В. Подроект "Образ жизни городского населения: типология и факторы". / В.В. Пациорковский, Л.Г. Вызов // Народное благосостояние. Методология и методика исследования. - М.: Наука, 1988.- С. 85-98

80. Петриков, А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора / А. Петриков //АПК: Экономика и управление. 2004. - № 3. - С. 13-17.

81. Попов, А. Сущность категории жизнеобеспечения населения/ А. Попов // Экономист.-1996.- № 3.

82. Приоритетная задача усиления социальной политики (обзор)// РЭЖ. -1997.-№5-6.

83. Программа реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» www.rost.rn.

84. Пыркова, О.М. Социальная стандартизация в регулировании качества жизни населения региона (на примере Самарской области): автореферат дис. канд. экон. наук / О.М Пыркова. Самара, 2004. - 27 с.

85. Развитие отдельных отраслей социальной сферы: Стат. сб./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Самарской области. Самара, 2005.

86. Районы Самарской области. Стат. сборник. / САМАРАСТАТ. - Самара,2005.

87. Региональная статистика: учебник / Под ред. В.М. Рябцева и Г.И. Чудилина. М.: МИД, 2001

88. Российская Федерация Постановление Правительства О порядке реорганизации колхозов и совхозов: принято правительством РФ 29 декабря 1991г., №86.

89. Российская Федерация Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года: принято 3 декабря 2002 г., №858.

90. Румянцев, Е.Е. Новая эконом, энциклопедия, 2-е изд.- М.: ИНФРА — М,2006.-VI, 810с.

91. Рутгайзер, В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989. -239 с.

92. Российский статистический ежегодник. 2003: стат.сб./ Госкомстат России.-М., 2003.-705 с.

93. Рывкина, Р., Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России / Р. Рывкина, О. Каленникова //Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С.67-75.

94. Савельев, П. Социальное самочувствие работников коллективных сельскохозяйственных предприятий / П. Савельев //Вопросы статистики. 1998. -№9. -С.57-58.

95. Савченко, Е. Социальная сфера села: взгляд из региона / Е. Савченко // Человек и труд. 2002. - № 6. с. 18

96. Саетгалиев, 3. Экономические проблемы формирования и регулирования регионального мясного рынка. / 3. Саетгалиев Уфа, 1995.

97. Самарский статистический ежегодник Стат. Сб./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Самарской области. Самара, 2007.

98. Сельское хозяйство Самарской области ОГУ «Самара-АРИС»// [e-mail]

99. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития. / Е.В. Зарова, Т.П. Соколова, А.А. Сидоров, А.И. Трушин, С.Б. Гилев, Н.В. Крылова. Самара: СГЭУ, 2001. - 172 с

100. Семенкова, Т. Инфраструктура и сфера услуг/ Т. Семенкова // Мировая экономика и международные отношения. 1971. - № 3-С. 116

101. Смолякова, Т. Почем минимум для народа? / Т. Смолякова //Российская газета. 2002. - № 193 (3061). - С.11.

102. Солюс, Г.П. Инфраструктура // Экон. энциклопедия, т.2 / Г.П.Солюс -М., 1975. С.61

103. Социальная инфраструктура и уровень жизни населения крупногогорода. ЛГУ, 1986. - 200с.

104. Социальное положение и уровень жизни населения Самарской области. 2004: Стат. Сб./ Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2005.

105. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2005.

106. Социальное развитие села: проблемы и тенденции. Экон. обзор // АПК: Экономика и управление. 1998. - № 2. - С.21-32.

107. Стратегия социально-экономического развития Самарской области. М.: Экономика, 2002. - 373 с.

108. Строительные нормы и правила градостроительства. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СНиП 2.07.01-89 / Государственный строительный комитет СССР. М.: 1994.

109. Стратегия муниципального развития: методологические основы и технология разработки: на примере г.Жигулевска и Нефтегорского района Самарской области / Т.В.Бочкарева, С.Е.Самарцев, Г.Р.Хасаев и др. М.: Наука, 2005.

110. Струмилин, С.Т. Проблемы экономии труда. Избранные произведения, Т. 3. / С.Т. Струмилин М.-.1964

111. Суринов, А. Основные показатели уровня жизни в условиях рыночной экономики / А. Суринов // Вестник статистики. 1992. - №12.

112. Сфера услуг: новая концепция развития /Рутгайзер В.М., Корягина Т.И., Арбузова Т.И. и др. М., 1990.

113. Тощенко, Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития / Ж.Т. Тощенко. М.: Мысль, 1980. - С.35

114. Пб.Тумурова, Л.И. Уровень жизни населения региона. Новосибирск., 1993

115. Управление реализацией стратегии развития муниципальных образований (материалы проекта). Сер. Библиотека местного самоуправления, Вып. 52. М.: Моск. общ. науч. фонд; Асс. Муниципальное экономическое развитие, 2004

116. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2002. - № 6 - С.З - 9

117. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев //АПК: Экономика и управление. 2002. - № 9. - С.З-13.

118. Ушачев, И. О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010г.» / И. Ушачев, Д. Торопов, JI. Бондаренко //АПК: Экономика и управление. 2002. - № 7. - С.3-8.

119. Ушачев, И.Г. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России / И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков, В.Р. Боев // АПК: экономика, управление. —1997.-№2.

120. Ушачев, И. Социальное развитие сельских территорий / И. Ушачев //АПК: экономика, управление. 2003.-№10

121. Хватов, С.И. Сфера обслуживания как объект регионального планирования / С.И. Хватов // Региональные аспекты развития сферы обслуживания. -М.: СОПС СССР, 1974. С.21

122. Чарина, В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения / В. Чарина //Вопросы статистики. 1998. - № 8. - С.15.

123. Шевяков, А.Ю., Кирута А.Я. Измерение эконом, неравенства М.:1. Лето», 2002.-320с.

124. Шкуркин, A.M. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. / A.M. Шкуркин, А.А. Шкуркин. Хабаровск, 2000. - 69 с.

125. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / Отв. Ред. И.Г. Ушачев М.: Энциклопедия российских деревень, 2003.

126. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с. - (Серия «Высшее образова ние»)

127. Экономика Самарской области на рубеже веков/ Под ред. А.П.Жабина. -Самара: Самарск. гос. экон. акад., 2000. 200 с.

128. Экономика сельского хозяйства / Коваленко Н.Я.; Под ред. Быстрова С.-М.: ЭКМОС, 1997- 446с.

129. Перечень и расчётные нормативы основных учреждений сети культурно-бытового обслуживания населения всельскохозяйственных районах23.

130. Учреждения Расчётные показатели Условные размещения Примечание1 2 3 4

131. Культурно-просветительные учреждения

132. Дом культуры (районный или поселковый) 60-90 мест на 1000 жителей районного центра и 5 мест на 1000 жителей остальных посёлков В районном центре или большом посёлке

133. Клубы 180-400 мест на 1000 жителей (нас. Пункт 120-180) В мелких и средних посёлках Радиус обслуживания 3 км

134. Кинотеатры 30-40 мест на 1000 жителей В больших посёлках (> 10 тыс.жителей)

135. Библиотеки районные 6 тыс. томов на 1000 жителей и 0,5 тыс.томов на жителей остальных посёлков Устраивается при клубе (доме культуры) в райцентре или большом посёлке

136. Библиотеки поселковые 6 тыс. томов на 1000 жителей Устраиваются при клубе или комнате отдыха в сельских населённых пунктах Радиус обслуживания 3 км

137. Детские дошкольные учреждения

138. То же с круглосуточным пребыванием детей По местным условиям в счёт общего числа мест Могут обслуживать население нескольких посёлков1 2 3 41. Учебные заведения

139. Начальные школы 80 мест на 1000 жителей В населённых местах менее 1000 чел. Допускается строительство в больших населённых местах

140. Неполные средине школы 160 мест на 1000 жителей (уточняется по местному демографическому составу населения) В посёлках с населением 800 и более человек Радиус обслуживания: для учащихся 5-8 классов 3 км, 1 -4 классов - 2 км.

141. Средние школы Для 1-9 классов см. п.2, для 10-11 классов ориентировочно 20 мест на 1000 жителей По местным условиям из расчёта охвата 100% детей неполным средним образованием и 75% детей средним

142. Школы-интернаты В счёт общего числа ученических мест в районе по местным условиям В больших населённых пунктах При школе, как правило, должен быть интернат

143. Общая норма 215 мест на 1000 человек сельского населения

144. Лечебно-оздоровительные учреждения

145. Больница районная на 100 и более коек с поликлиникой 5 коек на 1000 жителей в день В районном центре или городе Районная больница рассчитывается на обслуживание жителей города, а также жителей других на-селённых мест в радиусе 20-30 км и более1. ЧО

146. Лечебно-оздоровительные учреждения

147. Больница районная на 100 и более коек с поликлиникой 5 коек на 1000 жителей в день В районном центре или городе Районная больница рассчитывается на обслуживание жителей города, а также жителей других на-селённых мест в радиусе 20-30 км и более

148. Фельдшерско-акушерский пункт 1 па посёлок В пределах населённого места, в котором нет больниц

149. Медицинский пункт 1 на посёлок (при отсутствии ФАПа) В малых посёлках, при предприятиях и производственных участках

150. Больница восстановительная 0,97 койки на 1000 жителей Вне селительной территории

151. Больница для выздоравливающих 0,75 койки на 1000 жителей Вне селительной территории Рассчитывается на обслуживание населения нескольких районов областиЮn> x s n>1. Я T3к а оv1. О) Я1. К »1 2 3 L 4

152. Санитарно- эпидемиологическая станция 1 на район В районном центре

153. Аптека 1 на населённый пункт

154. Все виды больниц 12 коек на 1 ООО жителей сельской местности

155. Административные, общественные и коммунально-бытовые учреждения

156. Поселковый и сельский Советы По местным условиям , ориентировочно 3-5 тыс.жителей В больших и средних посёлках

157. Гостиница 5-6 мест на 1000 жителей В районном центре

158. Контора сельскохозяйственного предприятия 1 на хозяйство В центральном посёлке

159. Комбинат бытового обслуживания 9-11 мест на 1000 жителей В райцентре, больших и средних посёлках

160. Баня 10 мест на 1000 жителей В каждом населённом пункте

161. Парикмахерская 2 рабочих места на 1000 жителей В каждом населённом пункте

162. Механизированная прачечная 30-40 кг сухого белья в смену на 1000 жит. В районном центре и больших посёлках

163. Отделение связи 96 писем и 1 посылка в сутки на 1000 жителей В районном центре, больших и средних посёлках

164. Сберегательная касса Одна при отделении связи В районном центре, больших и средних посёлках

165. Пожарное депо 1 машина на 5000 жителей В районных центрах, больших и средних посёлках

166. Кладбище 0,1 га на 1000 жителей Не ближе 300 м от посёлка3 оо5