Социальная адаптация вынужденных русскоязычных мигрантов в современном российском обществе: качественный анализ: на примере Самарского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Полтараднева, Екатерина Вячеславовна

• Полтараднева, Екатерина Вячеславовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Полтараднева, Екатерина Вячеславовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Основные концептуальные подходы к анализу

процесса адаптации русскоязычных мигрантов

1.1. Миграция как социальный процесс: типы и виды миграции

1.2. Особенности социальной адаптации вынужденных русскоязычных мигрантов в современном российском

обществе

1.3. Проблема «мигрантофобии» в современном российском

обществе

Глава 2. Методология качественного анализа в изучении адаптационного процесса вынужденных русскоязычных мигрантов

2.1. Качественная характеристика адаптационного процесса вынужденных русскоязычных мигрантов

2.2. Конструирование «образа мигранта» средствами

массовой информации: дискурсивный анализ

2.3. Успешность адаптационного процесса вынужденных мигрантов и влияние органов исполнительной власти

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная адаптация вынужденных русскоязычных мигрантов в современном российском обществе: качественный анализ: на примере Самарского региона»

Введение

Актуальность исследования. Необходимость исследования проблем миграции в целом и русскоязычной миграции в частности обусловлена рядом объективных обстоятельств.

В последнее десятилетие XX века в России происходили события, повлекшие кардинальную трансформацию в политической, экономической и социальной сферах: распад Советского Союза, обретение бывшими советскими республиками статуса государств, передел собственности. Следствием этих событий стало формирование нового постсоветского пространства и интенсификация миграционных процессов на этом пространстве. В 1990-е годы миллионы людей были изгнаны либо вынуждены покинуть постсоветские государства из-за угрозы для своей жизни, безопасности родных и близких, а

также из-за разных форм политического, экономического, физического насилия

1

и дискриминации, отсутствия жизненной перспективы .

Таким образом, Россия столкнулась с интенсивными миграционными потоками в условиях, во-первых, кризисной экономической ситуации, а, во-вторых, когда демографические показатели фиксировали естественную убыль населения и прогнозы роста численности населения носили пессимистический характер. Кроме того, миграционные процессы стали не просто более интенсивными, а приобрели новые тенденции в своих проявлениях и влиянии на общество: в частности, появилась новая категория мигрантов -вынужденные русскоязычные переселенцы.

Миграция населения в Россию могла бы стать решением экономических и демографических проблем. Но неготовность России к принятию массовых миграционных потоков породила проблемы, решение которых не найдено до

1 См.: Постсоветские трансформации: отражение в миграциях / под ред. Ж. А. Зайончковской и Г. С. Витковской; Центр миграционных исследований, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: АдамантЪ, 2009.

сих пор. В российском обществе дезинтеграционные тенденции сформировались под влиянием ряда факторов:

- «теневой» контекст модели рыночной модернизации страны, коррупция и разветвленная «теневая» экономика, нуждающаяся в первоочередном притоке дешевой и бесправной рабочей силы;

- отсутствие объединяющих общество конструктивных ценностей, постоянные изменения и деформация социально-классовой структуры;

- имущественные, властные, статусные различия и неравенство разных социальных групп, создающие социальные риски и конфликтные ситуации в межличностных, межгрупповых, межэтнических отношениях;

- трансформация общественных отношений, результатом которой является феномен «квазиобщественного человека», в сознании которого доминируют

дезинтеграционные ценности - крайности индивидуализма, экзальтированность

2

этнической идентичности и культ наживы .

Актуальность исследования проблемы миграции в целом и русскоязычной миграции в частности заключается в поиске интеграционных моделей взаимодействия различных категорий мигрантов и принимающего сообщества на фоне доминирующих дезинтеграционных тенденций.

Советский Союз, перестав существовать, породил уникальную социальную группу - русскоязычные мигранты3. К сожалению, в отечественной социологии мало работ, посвященных изучению потока русскоязычных мигрантов в российское общество, их адаптации и интеграции в новой социальной среде.

2 См.: Дмитриев А. В., Пядухов Г. А. Интеграционный и дезинтеграционный потенциал практик взаимодействия социума и мигрантов // Россия трансформирующаяся: Ежегодник - 2010 / отв. ред. чл.-корр. РАН М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2010. С. 209-225.

3 В научном и публичном дискурсе существует неоднозначная интерпретация понятия «соотечественники», под которым могут подразумеваться и использоваться в упрощенном виде такие категории, как «русские», «этнические русские», «русскоязычные», «русскоговорящие» и др. Анализ этой терминологической множественности дает в своей работе Космарская Н. (Дети Империи» в постсоветской Центральной Азии: адаптивные практики и ментальные сдвиги. М.: Наталис, 2006), разводя эти понятия и определяя русскоязычных как этносоциальную группу, где акцент делается не на «этническом», а на «социальном» и цивилизационном, учитывая общность их исторической судьбы, базовой культуры, прежних социальных ролей и особенности нынешнего. В нашем исследовании мы также будем придерживаться позиции разведения понятий «русские» и «русскоязычные», понимая под последними более сложную и неоднородную группу, где «русские» (по этнической принадлежности) составляют лишь часть.

Русскоязычные мигранты включены в более обширный миграционный поток: их проблемы, с одной стороны, совпадают с проблемами переселенцев в целом, но с другой - имеют свою специфику. Постоянное осмысление и учет этой специфики способствовали бы адекватному и эффективному обеспечению адаптационного процесса. Актуальность изучения миграционных процессов требует объективных статистических данных и обоснованных результатов социологических исследований. К сожалению, сегодня данные, предоставляемые различными источниками, заметно разнятся.

В российском социально-политическом дискурсе интерес к феномену «русскоязычной» миграции и к ее возможному потенциалу сохраняется, тема бывших соотечественников продолжает обсуждаться достаточно часто, особенно в связи с работой Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, реализацию которой нельзя назвать успешной. Неэффективность указанной программы объясняется, среди прочих факторов, и невниманием к специфике процесса адаптации данной категории мигрантов к современной России.

Регистрация вынужденных мигрантов началась с июля 1992 г. Их зарегистрированное число достигло максимума в начале 1998 г., составив 1191,9 тыс. Самый быстрый рост количества вынужденных мигрантов наблюдался в 1993-1998 гг., когда их число увеличивалось на 255-288 тыс. человек в год. В 2000 г. число вынужденных мигрантов составило 59 196 человек, в 2001 г. - 41 958 и в 2002 г. - 20 504 человека. Всего за 1992-2002 гг. в Российской Федерации статус вынужденных переселенцев и беженцев получили 1632,9 тыс. человек из более 2 млн подавших соответствующее ходатайство . Сохраняются значительные расхождения статистическои

4 Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / под ред. А. Г. Вишневского. М.: КДУ, 2004. С. 161.

информации разных уровней обобщения о численности русскоязычных мигрантов среди данного потока5.

Актуальность изучения процесса адаптации вынужденных русскоязычных мигрантов обостряется нерешенностью проблем данной категории мигрантов даже в новых социально-политических, экономических реалиях второго десятилетия 2000-х годов. В работе по приему, обустройству и социальной адаптации вынужденных переселенцев и беженцев в России продолжает преобладать формальный подход и ориентация на «усредненного переселенца».

Степень изученности проблемы. Исследованием феномена миграции занимаются представители различных наук, что вполне оправдано комплексным характером проблемы. Необходимо отметить значимость исследований, посвященных общей теории миграции, анализу основных параметров миграционных процессов, выявлению их региональных особенностей, разработке классификационных факторов миграции и выявлению их влияния на различные группы населения (Ж. А. Зайончковская, О. В. Лармин, В. М. Моисеенко, В. И. Переведенцев Т. Н. Юдина и др.)6.

Интересны работы, раскрывающие социально-политическую сущность этого процесса. В них, несмотря на значительный временной разрыв между изданиями, нашли отражение концептуальные взгляды авторов на совокупность представлений о сущности миграции, ее причинах. Также были

5 Доля русских в общем миграционном потоке составляла 81 % в 1989-1992 гг.; 64 % в 1993-200 гг.; 59 % в 2001-2004 гг.; 54 % в 2005 г. В 2006 г. русские впервые составили менее половины нетто-миграции из СНГ (44,2 %), в 2007 г. - только одну треть (32 %). См. об этом: Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2009.

6 См., напр.: Зайончковская Ж. А. Внутренняя и внешняя миграция // Население России 1993. Ежегодный демографический доклад / А. Г. Вишневский, С. В. Захаров. М.: Евразия, 1993; Ее же. Прогноз миграции населения // Социологический журнал. 1995. № 3; Ее же. Миграции // Население России 1995. Третий ежегодный демографический доклад / А. Г. Вишневский. М., 1996; Ее же. Миграции // Демографический потенциал России. М., 1996; Ее же. Миграции в постсоветском пространстве // География. 1996; Ее же. Русский вопрос // Миграция. 1996. 1. С. 7-14; Ее же. Миграции в постсоветском пространстве / ред. Дж. Р. Азраэл, В. Мукомель, Э. Паин; RAND, Центр этнополитических и региональных исследований. М., 1996, и др.; Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1995. 147 е.; Его же. Миграция в ритме времени / сост. Ж. А. Зайончковская; Фонд «Новая Евразия». М.: МАКС Пресс, 2010; Лармин О. В. Методологические проблемы изучения народонаселения. М.: Знание, 1994. 189 е.; Моисеенко В. М. Территориальное движение населения. М.: Мысль, 1995. 119 е.; Юдина Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. 2002. № 10. С. 102-108.

сведены в систему виды территориальных перемещений, выявлены характеристики миграции и определены некоторые поведенческие характеристики перемещающихся людей, основные подходы к разработке миграционной политики (А. В Дмитриев, JI. JL Рыбаковский, В. А. Тишков, Б.

у

С. Хорев и др.) .

С начала 90-х гг. опубликовано много работ, посвященных миграционной проблематике, отражавших кардинальные социальные и политические изменения, которые имели место до и после распада СССР.

Исследовательский фокус этих работ сосредоточен на таком аспекте, как вынужденная миграция, ее основные социальные, политические, правовые, экономические, психологические проблемы (Г. С. Витковская, Е. К. Кириллова, В. Мукомель и др.)8- К числу возможных политических и правовых последствий миграции авторы относят следующие: изменение ситуации на рынке труда, изменения ролевых установок мигрантов и их поведенческих

характеристик, конфликты в местах компактного расселения мигрантов,

9

воздействие миграции на этническую и социальную структуры населения .

Интерес исследователей вызывает проблема социокультурной адаптации в иноэтнической среде и новые аспекты миграции: межнациональные конфликты

7 См., напр.: Хорев Б. С., Чапек В. Н. Проблемы изучения миграции населения. M., Мысль, 1978, 255 е.; Рыбаковский JI. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика / отв. ред. Т. И. Заславская. М.: Наука, 1987; Его же. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М.: Институт социально-политических исследований, Центр демографии РАН, 1996; Миграция населения. Вып. 5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России» / под общ. ред. О. Д. Воробьевой. М., 2001. 160 е.; Тишков В. А. Миграционная политика как угроза национальной безопасности РФ (выступление на парламентских слушаниях в ГД РФ 10 декабря 2003 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.antropotok.archipelag.ru/text/al 13 .htm

8 См., напр.: Витковская Г. Вынужденная миграция в Россию: итоги десятилетия. Миграционная ситуация в странах СНГ / под ред. Ж. А. Зайончковской. М.: Комплекс-Прогресс, 1999. 228 е.; Ее же. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. Выпуск III. Программа по исследованию миграции. М.: Институт народохозяйственного прогнозирования РАН, 1993. 175 е.; Кириллова Е. К. Проблемы вынужденных переселенцев в России: глазами мигрантов // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 46-51; Ее же. Вынужденные переселенцы в России: оправдались ли надежды? // Отечественные записки. 2004. № 4 (19). С. 193-211; Мукомель В. И. Перспективы притока вынужденных мигрантов в Россию // Там же; Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. Материалы конференции. Москва, 19-20 апреля 2005 г. М., 2005; Буховец О. Г. Постсоветское «великое переселение народов»: Россия, Беларусь, Украина и другие. М.: АИРО -XX, 2000. 72 с. (Серия «АИРО - научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 11).

9 Гольдин Г. Г. Миграция населения: проблемы политико-правового регулирования: автореф. дис. ... доктора полит, наук. М., 2001. С. 8.

в регионах с полиэтническим составом населения; деятельность государства по защите интересов мигрантов; проблема компенсаций для иноэтнического населения, проживающего в странах бывшего СССР, необходимость материального и социального обеспечения миграционного процесса государством.

Социально-психологическим и социокультурным аспектами данной проблемы занимались Л. Дробижева, Н. М. Лебедева, Г. У. Солдатова, Т. Г. Стефаненко, Д. К. Танатова, Н. С. Хрусталева и др.10.

В целом современный этап изучения миграции значительно отличается от предыдущих: во-первых, резко увеличилось число работ, в которых анализируются исторические предпосылки возникновения миграционных потоков, во-вторых, в исследованиях четко проявился этнопсихологический подход, в-третьих, стало уделяться особое внимание проблеме соблюдения прав человека со статусом мигранта. В-четвертых, особое место в исследованиях миграции заняли проблемы интеграции и адаптации мигрантов. В-пятых, вопросы миграции стали рассматриваться в контексте процессов глобализации.

В современной социологической литературе социально-экономические и социокультурные последствия вынужденной миграции в основном получили характеристику через фиксацию их положения по показателям нуждаемости, а также взаимооценок мигрантов и коренного населения. Этот исследовательский фокус, на наш взгляд, отражает проблемы адаптации лишь частично. Проведение социологических опросов по этой тематике осложнено, данные по мигрантам скудны, статистика несовершенна. Внимание проблемам и

10 См., напр.: Лебедева Н. М. Особенности социальной перцепции в процессе этнокультурной адаптации переселенческих групп: автореф. дис. ... канд. психол. наук / АН СССР. Ин-т психологии. М., 1989. 24 е.; Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности / под ред. Г. У. Солдатовой. М.: Смысл, 2002; Солдатова Г. У. Этническая идентичность // Психология самосознания. Хрестоматия. Самара: БАХРАХ-М, 2000; Хрусталева Н. С. Психология эмиграции (социально-психологические и личностные проблемы): автореф. дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05. СПб., 1996; Ее же. Адаптация выходцев из бывшего СССР. Взгляд психолога // Диаспоры. 1999. № 23. С. 281-298; Танатова Д. К. Социокультурная адаптация в условиях агломерационных процессов в России // Ученые записки. 2011. № 4. С. 5-9.

особенностям адаптации русскоязычных мигрантов уделялось в работах С. Дамберга, В. В. Гриценко, И. Кисилевой, Н. П. Космарской, Л. А. Шайгеровой11.

В последнее время среди факторов, мешающих успешному процессу

адаптации, указывается наличие в обществе такого явления, как

12

«мигрантофобия» (И. М. Бадыштова, В. Мукомель, В. Н. Петров) . Появление данного феномена в обществе в немаловажной степени обусловлено деятельностью средств массовой информации по освещению проблем миграции

13

(О. Карпенко, Н. Маликова, В. Переведенцев, В. К. Малькова) .

В большинстве случаев миграционная тематика исследуется с привлечением количественных (опросных) методов. В качественном ключе в отечественной

11 См., напр.: Гриценко В. В. Социально-психологическая адаптация вынужденных переселенцев из ближнего зарубежья в России. М., 2002; Ее же. Русские среди русских. Проблемы адаптации вынужденных мигрантов и беженцев из стран ближнего зарубежья в России. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. 187 е.; Шайгерова Л. А. Кризис идентичности в ситуации вынужденной миграции // Психологи о мигрантах и миграции в России: информационно-аналитический бюллетень. М.: Смысл, 2001. № 2; Космарская Н. П. Хотят ли русские в Россию? (Сдвиги в миграционной ситуации и положении русскоязычного населения Киргизии) // В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Евразии / под ред. А. Р. Вяткина, Н. П. Космарской, С. А. Панарина. М.: Наталис, 1999; Ее же. «Дети Империи» в постсоветской Центральной Азии: адаптивные практики и ментальные сдвиги. М.: Наталис, 2006. 597 е.; Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / отв. ред. В. А. Тишков. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997; Кисилева И., Дамберг С. «Другие русские»: роль в историческом сюжете // Вестник Евразии. Независимый научный журнал. 2001. № 3 (14).

12 См., напр.: Петров В. Н. Толерантность и идентичность: взаимодействие этнических мигрантов и местного населения в Краснодарском крае // Социологический журнал. 2002. № 4; Миграционная ситуация в Приволжском федеральном округе / С. С. Артоболевский, И. М. Бадыштова [и др.] // Государство. Антропоток. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа. Н. Новгород; М., 2002. С. 53-131; Ее же. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) // Социологические исследования. 2003. № 6. С. 38-46.

13 См., напр.: Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Хрестоматия / сост. И. Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. 224 е.; Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ / сост. А. М. Верховский. М.: Центр «Панорама», 2002. 200 е.; Жуков И. В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения Северокавказского конфликта 1998-2000 гг. автореф. дис. ... квнд. филол. наук: 10.02.19. Тверь, 2002; Язык вражды в русскоязычном Интернете: Материалы исследования по опознаванию текстов ненависти / Д. Дубровский, О. Карпенко [и др.]. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2003. 72 е.; Карпенко О. Языковые игры с «гостями с юга»: кавказцы в российской демократической прессе 1997-1999 гг. // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. М., 2002; «Мир делится на называющих и называемых»: власть и ответственность ученых // Расизм в языке социальных наук / под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. СПб.: Алетейя, 2002.

социологии эта проблематика получила развитие лишь в конце 90-х годов XX века (В. М. Воронков, О. Е. Бредникова, Е. 3. Чикадзе, О. В. Паченков)14.

Объект исследования - процесс социальной адаптации вынужденных русскоязычных мигрантов из республик бывшего СССР в условиях современной России.

Предмет исследования - специфика социальной адаптации вынужденных русскоязычных мигрантов.

Цель исследования - качественный анализ особенностей процесса социальной адаптации вынужденных русскоязычных мигрантов в современном российском обществе (на примере Самарского региона).

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) дать характеристику социально-экономических, политических, культурных особенностей современной России как страны-реципиента в контексте миграционных процессов;

2) выявить специфику адаптивного потенциала группы русскоязычных мигрантов в сравнении с другими группами мигрантов;

3) определить внутренние и внешние факторы и барьеры, способствующие процессу адаптации русскоязычных мигрантов и затрудняющие его;

4) сконструировать модель взаимодействия адаптанта, обладающего адаптивным потенциалом, и адаптивной среды;

5) изучить позицию исполнительной власти как важного фактора, влияющего на успешную адаптацию вынужденных мигрантов (на примере Самарского региона);

14 См., напр.: Конструирование этничности. Этнические общины Санкт-Петербурга / под ред. В. Воронкова, И. Освальд. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. 304 е.; Миграция и национальное государство / под ред. О. Карпенко и Е. Чикадзе. СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2004. 192 е.; Бредникова О., Паченков О. Экономические мигранты из Азербайджана в Санкт-Петербурге: проблемы адаптации и интеграции // Caucasian Regional Studies. 1999. Vol. 4. Issue 1; Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 74-81.

6) охарактеризовать, используя качественную методологию, процесс формирования индивидуальной траектории миграции субъектов-информантов и субъективное восприятие мигрантами своего миграционного опыта;

7) исследовать с помощью дискурсивного анализа «образ мигранта» в СМИ и явление «мигрантофобии» как современного аспекта социальных взаимоотношений местного населения и мигрантов.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов, касающиеся поставленной проблемы, в области философии, социологии, политологии, социальной психологии, истории. Ведущее теоретическое значение имели: концепция трех стадий миграционного процесса (Л. Л. Рыбаковский) в исследовании сущности феномена миграции; метод структурно-функционального анализа для выявления структурных и функциональных характеристик феномена миграции; теория факторов миграции (Э. Ли); теории социальной идентичности (Л. М. Дробижева, Г. М. Солдатова); исследование проблем толерантности и ксенофобии (А. М. Верховский, О. В. Карпенко, В. И. Мукомель); теория дискурса (Т. А. ван Дейк).

Общей методологией исследования выступают конструктивистская традиция, метод структурно-функционального анализа, а также метод феноменологического подхода в социологии. В исследовании использованы общенаучные методы и принципы, а именно: анализ, синтез, обобщение, индукция, метод интерпретации, а также - специальные социологические методы качественной социологии для сбора и анализа эмпирической информации: метод свободного интервью, метод глубинного интервью, экспертное интервью, дискурсивный анализ).

Эмпирической базой являются данные, полученные в результате социологического исследования, проведенного автором в период с 2004 по 2010 гг. Информантами выступали вынужденные русскоязычные мигранты, проживающие на территории Самарского региона (вне зависимости от наличия или отсутствия статуса «вынужденного переселенца»). В рамках эмпирического

и

исследования предпочтение было отдано не традиционно количественному анализу эмпирических данных, а качественному анализу. Качественная методология позволяет глубже проникнуть в жизненный мир мигрантов и описать их индивидуальную миграционную историю. При работе с мигрантами использовался метод свободного и глубинного интервью, всего был опрошен 71 информант. В эмпирическую базу также входят материалы экспертного опроса, где в качестве экспертов выступали ведущие специалисты органов исполнительной власти (миграционных служб) и представители некоммерческих организаций (НКО «Мигрант») - всего проведено 12 полу формализованных интервью. Методом дискурсивного анализа были изучены тексты по теме миграции центральных и региональных периодических изданий (с 2000 по 2007 гг.).

Научная новизна работы заключается в следующем:

• выделены противоречия между «гарантийно-успешным» адаптивным потенциалом русскоязычных мигрантов, который включал в себя систему завышенных ожиданий, и его трансформацией в адаптационный барьер, связанный с кризисом идентичности и адаптационными рисками;

• выявлены важные внутренние и внешние факторы, обусловливающие процесс адаптации русскоязычных мигрантов, а также внутренние и внешние барьеры социальной адаптации;

• сконструирована модель взаимодействия адаптанта, обладающего адаптационным потенциалом, и адаптивной среды. Модель включает в себя: адаптивный потенциал мигранта (адаптивные возможности, адаптивное поведение, защитные и компенсаторные механизмы, инновационные механизмы), а также адаптивные риски и адаптивные барьеры среды. Результатом взаимодействия адаптанта и адаптивной среды является либо адаптивный баланс, либо адаптивный дисбаланс;

• дана качественная характеристика процесса формирования миграционной истории адаптантов и их субъективного восприятия своего миграционного

опыта, в частности, взаимодействия с местным населением и властью (на примере Самарского региона).

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивалась путем сочетания различных методологических подходов и теорий, а также использованием потенциала различных социологических методов, адекватных решению поставленных исследовательских задач.

Результаты эмпирического исследования обсуждались и докладывались на научно-практических конференциях, в программах и на курсах повышения квалификации по проблемам миграции, на методологических семинарах, а также в научных публикациях.

Научно-теоретическая значимость работы состоит в исследовании и обосновании сложности и многоаспектности миграционного и адаптационного процессов в целом, специфики их протекания у вынужденных русскоязычных мигрантов, а также в выявлении важных факторов и барьеров, влияющих на процесс и результат адаптации, - достижение адаптивного баланса либо адаптивного дисбаланса, провоцирующего социальные риски.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования деятельности органов власти, отвечающих за регулирование миграционных процессов. Результаты могут найти применение в разработке региональных и муниципальных программ по социальной адаптации мигрантов, выработке новых стратегий взаимодействия коренного населения и мигрантов в рамках совершенствования миграционной политики с учетом требований современных российских реалий, а также для разработки программ учебных курсов по специальности «Социология» и «Связи с общественностью».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полтараднева, Екатерина Вячеславовна, 2012 год

Литература:

1. Бадыштова И. М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) // Социологические исследования. - 2003. -№ 6.

2. Баранова Т. С. Теоретические модели социальной идентификации личности // Психология самосознания. Хрестоматия. - Самара: БАХРАХ-М, 2000.

3. Белановский С. А. Свободное интервью как метод социологического исследования // Социология 4М. - 1991. - № 2.

4. Бредникова О. Экономические мигранты из Азербайджана в Санкт-Петербурге: проблемы адаптации и интеграции / О. Бредникова, О. Паченков // Caucasian Regional Studies. - 1999. - Vol. 4. Issue 1.

5. Бредникова О. «Этническое предпринимательство» мигрантов и мифы мультикультурализма / О. Бредникова, О. Паченков // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / под ред. B.C. Малахова и В.А. Тишкова. - М., 2002.

6. Бредникова О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов / О. Бредникова, О. Паченков // Экономическая социология. -2002. - Т. 3. № 2.

7. Бреев Б. Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. - М.: Статистика, 1977.

8. Бромлей Ю. Возможна ли дружба народов? / Ю. Бромлей, Р. Подольный // Психология национальной нетерпимости: хрестоматия / сост. Ю.В. Чернявская. -Мн.: Харвест, 1998.

9. Бургос М. История жизни. Рассказывание и поиск себя: пер. с англ. // Вопросы социологии. - 1992. - № 2.

10. Буховец О. Г. Постсоветское «великое переселение народов»: Россия, Беларусь, Украина и другие. - М.: АИРО - XX, 2000. - (Серия «АИРО -научные доклады и дискуссии. Темы для XXI века». Вып. 11).

11. Витковская Г. Вынужденная миграция в Россию: итоги десятилетия. Миграционная ситуация в странах СНГ / под ред. Ж.А. Зайончковской. - М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

12. Витковская Г. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. Вып. III. Программа по исследованию миграции. - М.: Институт народохозяйственного прогнозирования РАН, 1993.

13. Воробьева О. Д. Особенности миграции трудовых ресурсов России // Аналитический вестник Совета Федерации. - 2000. - № 9.

14. Воробьева О.Д. Миграционная политика [Электронный ресурс]: -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2002/065/biblio05.php.

15. Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / отв. ред. В. А. Тишков. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997.

16. Гольдин Г. Г. Миграция и проблемы её регулирования. - М.: «Интердиалект +», 2000.

17. Гольдин Г. Г. Миграция населения: проблемы политико-правового регулирования [Электронный ресурс]: автореф. дис. доктора полит, наук. - М., 2001. - 36 с. - Режим доступа: http://dissertationl.narod.ru/avtoreferats2/av30.htm. - Загл. с экрана.

18. Гольдин Г.Г. Феномен миграции: пути её регулирования в России. -М.: Интердиалект +, 2001.

19. Горелов В. Анализ дискурса в социальной теории: Мишель Фуко и Тьюен ван Дейк // Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса. На примере предпринимателей и самозанятых. - М., 2000.

20. Государство. Антропоток. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа. Нижний Новгород-Москва, 2002.

21. Готлиб А. С. Введение в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. - Самара: Самарский университет, 2002.

22. Григорьев С. И. Основы современной социологии. Учебное пособие / С. И. Григорьев, Ю. Е. Растов. - М.: Педагогическое общество России, 2002.

23. Гриценко В. В. Русские среди русских. Проблемы адаптации вынужденных мигрантов и беженцев из стран ближнего зарубежья в России. -М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999.

24. Гриценко В. В. Социально-психологическая адаптация вынужденных переселенцев из ближнего зарубежья в России. - М., 2002.

25. Гудков Л. Русский неотрадиционализм и сопротивление переменам // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / под ред. В. С. Малахова и В. А. Тишкова. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002.

26. Дейк Т. А. ван. К определению дискурса [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://psyberHnk.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm. - Загл. с экрана.

27. Демин А. Н. О совмещении количественного и качественного подходов в исследовательском цикле // Социология 4М. - 1999. - № 11.

28. Дмитриев А. В. Интеграционный и дезинтеграционный потенциал практик взаимодействия социума и мигрантов / А. В. Дмитриев, Г. А. Пядухов // Россия трансформирующаяся: Ежегодник - 2010 / отв. ред. чл.-корр. РАН М. К. Горшков. - М.: Новый хронограф, 2010.

29. Дробижева Л. Психологический настрой принимающей стороны как фактор общественной атмосферы вокруг мигрантов // Миграция и информация / под ред. Ж. Зайончковской; РОО «Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ». - М., 2000.

30. Ефимова И.А. Влияние этнических миграций на политические процессы в российских регионах: На материалах Приволжского федерального округа: автореф. дис. ... канд. политич. наук. - Саратов, 2006.

31. Жуков И. В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения Северокавказского конфликта 1998-2000 гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. - Тверь, 2002.

32. Жукоцкая А. В. Феномен идеологии. - Самара: СФ ГОУ ВПО МГПУ, 2009.

33. Зайончковская Ж. А. Бывший СССР: Внутренняя миграция и эмиграция. - М.: Институт проблем занятости РАН, 1992.

34. Зайончковская Ж. А. Внутренняя и внешняя миграция // Население России 1993. Ежегодный демографический доклад / А. Г. Вишневский, С. В. Захаров. -М.: Евразия, 1993.

35. Зайончковская Ж. А. Демографическое будущее [Электронный ресурс] // Отечественные записки. - 2003. - № 3 (11). - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=12&article=535. - Загл. с экрана.

36. Зайончковская Ж. А. Миграции // Демографический потенциал России.-М., 1996.

37. Зайончковская Ж. А. Миграции // Население России 1995. Третий ежегодный демографический доклад / А. Г. Вишневский. - М., 1996.

38. Зайончковская Ж. А. Миграции в постсоветском пространстве / ред. Дж. Р. Азраэл, В. Мукомель, Э. Паин. RAND, Центр этнополитических и региональных исследований.-М., 1996.

39. Зайончковская Ж. А. Миграции в постсоветском пространстве // Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество: сб. ст. -М., 1997.

40. Зайончковская Ж. А. Население России сократится (интервью с заведующей лабораторией анализа и прогнозирования миграции Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, президентом Центра изучения проблем вынужденной миграции в СНГ) // РБК. - 2004. - 10 сентября.

41. Зайончковская Ж. А. Прогноз миграции населения // Социологический журнал. - 1995. -№ 3.

42. Зайончковская Ж. А. Русский вопрос // Миграция. - 1996. - № 1. -

43. Заславская Т. И. Миграция сельского населения. - М.: Мысль, 1997.

44. Зенкова А. Ю. Дискурсивный анализ массовой коммуникации: проблема саморепрезентации общества: автореф. дис. ... канд. филос. наук. -Екатеринбург, 2000.

45. Из страны эмигрирует больше людей, чем власти заманивают обратно [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gidepark.ru/user/2360575395/content/869169. - Загл. с экрана.

46. Изменение численности населения по вариантам прогноза [Электронный ресурс]: прогноз Росстата на 1 января 2009 г. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/prognl.htm. - Загл. с экрана.

47. Илларионов А. Мозги - самое главное [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0131/gazeta05.php. - Загл. с экрана.

48. Интервью с И. Белобородовым [Электронный ресурс] // Коммерсант. -Режим доступа: ЬШр ://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=44&idArt= 1921. - Загл. с экрана.

49. Ионцев В. А. Международная миграция населения: Россия и современный мир // Социологические исследования. - 1998. - № 6.

50. Карпенко О. Как эксперты производят «этнофобию» // Расизм в языке социальных наук / под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. -СПб.: Алетейя, 2002.

51. Карпенко О. Языковые игры с «гостями с юга»: кавказцы в российской демократической прессе 1997-1999 г. // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. - М., 2002.

52. Кириллова Е. К. Вынужденные переселенцы в России: оправдались ли надежды? // Отечественные записки. - 2004. - № 4 (19).

53. Кириллова Е. К. Проблемы вынужденных переселенцев в России: глазами мигрантов // Социологические исследования. - 2004. - № 11.

54. Кисилева И. «Другие русские»: роль в историческом сюжете / И. Кисилева, С. Дамберг // Вестник Евразии. Независимый научный журнал. -

2001.-№3 (14).

55. Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX-XXI веков. - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004.

56.Колебакина Е. Приток мигрантов способствует стагнации нашей экономики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=44&idArt=1921. - Загл. с экрана.

57. Конвенция о статусе беженцев (Женева, 28 июля 1951 г) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/upload/iblockykonvencia_o_bej.pdf. - Загл. с экрана.

58. Конструирование этничности. Этнические общины Санкт-Петербурга / под ред. В. Воронкова, И. Освальд. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1998.

59. Корель Л. В. Социология адаптации: Вопросы теории, методологии и методики: автореф. дис.... доктора социол. наук: 22.00.04. - Новосибирск, 1998.

60. Корель Л. В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методик. - Новосибирск: Наука, 2005.

61. Космарская Н. П. «Дети Империи» в постсоветской Центральной Азии: адаптивные практики и ментальные сдвиги. - М.: Наталис, 2006.

62. Космарская Н. П. Хотят ли русские в Россию? (Сдвиги в миграционной ситуации и положении русскоязычного населения Киргизии) // В движении добровольном и вынужденном. Постсоветские миграции в Евразии / под ред. А. Р. Вяткина, Н. П. Космарской, С. А. Панарина. -М.: Наталис, 1999.

63. Кроз М. В. Социально-психологические и правовые аспекты ксенофобии / М. В. Кроз, Н. А. Ратинова. - М.: Academia, 2005.

64. Кузнецов П. С. Концепция социальной адаптации. - Саратов, 2000.

65. Курман М. В. Актуальные вопросы демографии. - М.: Знание, 1996.

66. Лармин О. В. Методологические проблемы изучения народонаселения. -М.: Знание, 1994.

67. Лебедева Н. М. Особенности социальной перцепции в процессе этнокультурной адаптации переселенческих групп: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 1989.

68. Лебедева Н.М. Социальная психология межэтнических миграций. -М, 1993.

69. Майнхоф У. Дискурс // Контексты современности - II. Хрестоматия. -Казань, 2001.

70. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. - М.: Гнозис, 2003.

71. Малахов B.C. Зачем России мультикультурализм? // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / под ред. В. С. Малахова и В. А. Тишкова. - М., 2002.

72. Маликова Н. Парадоксы информационного обеспечения этносоциальных проблем миграции // Миграция и информация / под редакцией Ж. А. Зайончковской; РОО «Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ».-М., 2000.

73. Маркарян Э. С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. -Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1973.

74. Мертон Р. Структурно-функциональный анализ // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996.

75. Миграционная ситуация в Приволжском федеральном округе / С. С. Артоболевский, И. М. Бадыштова [и др.] // Государство. Антропоток. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа. -Н. Новгород; М., 2002.

76. Миграция и национальное государство / под ред. О. Карпенко и Е. Чикадзе. - СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2004.

77. Милославова И. А. Понятие и структура социальной адаптации: автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Л., 1974.

78. «Мир делится на называющих и называемых»: власть и ответственность ученых // Расизм в языке социальных наук / под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. - СПб.: Алетейя, 2002.

79. Моисеенко В. М. Территориальное движение населения. - М.: Мысль, 1995.

80. Морозова Г. Ф. Современные миграционные явления: беженцы и эмигранты // Социологические исследования. - 1992. - № 3.

81. Мукомель В. И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.rU/weekly/2005/0203/analit01.php#3. - Загл. с экрана.

82. Мукомель В. И. Ксенофобия и насилие в России: современные и грядущие вызовы // Вестник Института Кеннана в России. - 2009. - Вып. 16.

83. Мукомель В. И. Перспективы притока вынужденных мигрантов в Россию // Миграционная ситуация в странах СНГ / под ред. Ж. А. Зайончковской; Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. - М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

84. Мукомель В. И. Российские дискурсы о миграции: «нулевые» годы // ДeмocкoпWeekly. - 2011 (26 сентября - 9 октября). - № 479-480.

85. Муравьев А. Ксенофобия: от инстинкта к идее // Отечественные записки. - 2004. - № 4 (19).

86. Нагайцева Е. А. Миграционное поведение населения (опыт социологического исследования) // Тезисы конференции центра цивилизационных и региональных исследований. - Барнаул, 2004.

87. Назарова Е. А. Особенности современных процессов миграции // Социологические исследования. - 2000. - № 7.

88. Народонаселение // Энциклопедический словарь. - М.: БРЭ, 1994.

89. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / под ред. А. Г. Вишневского. - М.: КДУ, 2004.

90. Население России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. -М., 2009.

91. Нелегальная миграция в Россию / Е. Красинец, Е. Кубишин, Е. Тюрюканова. - М.: Академия, 2000.

92. О беженцах: федер. закон [№ 4528-1; от 19.02.1993 г.] // Российская газета. - 1993. - 11 марта.

93. О вынужденных переселенцах [Электронный ресурс]: федер. закон [№ 4530-1; от 19.02.1993 г.]. - Режим доступа: http://www.juryst.ru/zakon4530.html. - Загл. с экрана.

94. О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом [Электронный ресурс]: указ Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637 (г. Москва). - Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/upload/iblock/70d/ukaz_pr_5.pdf. - Загл. с экрана.

95. Паченков О. «Мир делится на называющих и называемых»: власть и ответственность ученых // Расизм в языке социальных наук / под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. - СПб.: Алетейя, 2002.

96. Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. - М.: Наука, 1995.

97. Переведенцев В. И. Миграция в ритме времени / сост. Ж. А. Зайончковская; Фонд «Новая Евразия». - М.: МАКС Пресс, 2010.

98. Переведенцев В. И. Современная миграция населения России в освещении центральных газет // Миграция и информация / под редакцией Ж. Зайончковской; РОО «Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ».-М., 2000.

99. Петров В. Н. Толерантность и идентичность: взаимодействие этнических мигрантов и местного населения в Краснодарском крае // Социологический журнал. - 2002. - № 4.

100. Платонов Ю. П. Народы мира в зеркале геополитики (структура, динамика, поведение): учебное пособие. - СПб.: Университет, 2000.

101. Постсоветские трансформации: отражение в миграциях / под ред. Ж. А. Зайончковской и Г. С. Витковской; Центр миграционных исследований, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - М.: АдамантЪ, 2009.

102. Проблемы вынужденной миграции в Российской Федерации. Материалы конференции (19-20 апреля 2005 г.). - М., 2005.

103. Психологическая помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности / под ред. Г. У. Солдатовой. - М.: Смысл, 2002.

104. Расизм в языке социальных наук / под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. - СПб.: Алетейя, 2002.

105. Резолюция заседания круглого стола «Проблемы легализации мигрантов и профилактика мигрантофобии» 29 июня 2007 г., г. Самара [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ombudsman63.ru/expertsoYetl.htm. - Загл. с экрана.

106. Романов П. Процедуры, стратегии, подходы социальной этнографии // Социологический журнал. - 1996. - № 3-4.

107. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ), 17-я волна (ноябрь 2008 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hse.ru/rlms/spss. - Загл. с экрана.

108. Рыбаковский JI. JI. Миграционный потенциал русского населения в странах нового зарубежья // Социологические исследования. - 1996. -№ 11.

109. Рыбаковский JI. Л. Миграция населения. Вып. 5: Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России» / под общ. ред. О. Д. Воробьевой. - М., 2001.

110. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. - М.: Наука, 2001.

111. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика / отв. ред. Т. И. Заславская. - М.: Наука, 1987.

112. Рыбаковский JI. Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. - М.: Институт социально-политических исследований, Центр демографии РАН, 1996.

113. Семёнова В. В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию: учебное пособие. -М.: Добросвет, 1998.

114. Словарь политической терминологии. - М., 1990.

115. Советова О. С. Основы социальной психологии инноваций: учеб. пособие. - СПБ.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000.

116. Солдатова Г. У. Этническая идентичность // Психология самосознания. Хрестоматия. - Самара: БАХРАХ-М, 2000.

117. Социальные и культурные дистанции: опыт многонациональной России.-М., 1998.

118. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Хрестоматия / сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2000.

119. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. - М.: ИП РАН, Академический Проект, 2000.

120. Танатова Д. К. Социокультурная адаптация в условиях агламерационных процессов в России // Ученые записки. - 2011. - № 4.

121. Тишков В. А. Миграционная политика как угроза национальной безопасности РФ (выступление на парламентских слушаниях в ГД РФ 10 декабря 2002 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.antropotok.archipelag.ru/text/al 13.htm. - Загл. с экрана.

122. Тишков В. А. России надо смягчать миграционную политику [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://valerytishkov.ru/cntnt/novve publikacii/rossii nad.html. - Загл. с экрана.

123. Толпыгина О. А. Понятие дискурса: возникновение, основные подходы к определению, области применения // Методологический потенциал качественной социологии и способы его реализации в социологических

исследованиях. Материалы летней школы: 23 июля - 2 августа 2000 г. -Самара, 2000.

124. Томсон П. История жизни и анализ социальных изменений // Вопросы социологии. - 1993. - № 1-2.

125. Фазульянова С. Н. Социально-организационная адаптация высшей технической школы в современной России (региональный аспект): дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. - Пенза, 2004.

126. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. -М.: Касталь, 1996.

127. Хармз В. Психологическая адаптация эмигрантов (на материале исследования иракских эмигрантов в Швеции). - СПб.: Речь, 2002.

128. Хомра А. У. Миграция населения: вопросы теории, методики исследования. - Киев: Наукова думка, 1970.

129. Хорев Б. С. Проблемы изучения миграции населения / Б. С. Хорев, В. Н. Чапек. - М.: Мысль, 1978.

130. Хрусталева Н. С. Адаптация выходцев из бывшего СССР. Взгляд психолога // Диаспоры. - 1999. - № 2-3.

131. Хрусталева Н. С. Психология эмиграции: социально-психологические и личностные проблемы: автореф. дис. ... доктора психол. наук: 19.00.05. - СПб., 1996. - 38 с.

132. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации / Р. И. Капелюшников, И. М. Албегова [и др.] // Общество и экономика. - 1993. - № 9-10.

133. Чернова Ж. В. Дискурсивный анализ как способ исследования формирования и репрезентации образа гегемонной маскулинности в современных российских мужских журналах // Методологический потенциал качественной социологии и способы его реализации в социологических исследованиях. Материалы летней школы: 23 июля - 2 августа 2000 г. -Самара, 2000.

134. Шайгерова Л. А. Кризис идентичности в ситуации вынужденной миграции // Психологи о мигрантах и миграции в России: Информационно-аналитический бюллетень. - М.: Смысл, 2001. - № 2.

135. Шамилева Л. Л. Моделирование миграций населения в районе: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 1975.

136. Шипилов А. В. «Свои», «чужие» и «другие». От античности до современности // Социологические исследования. - 2006. - № 5.

137. Шпак Л. Л. Социокультурная адаптация в советском обществе. Философско-социологические проблемы. - Красноярск, 1991.

138. Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. - М., 1996.

139. Щебланова В. В. Женщины-террористки в интерпретативных моделях СМИ. Дискурс-анализ газетных публикаций / В. В. Щебланова, Е. Р. Ярская-Смирнова, П. В. Романов // Политические исследования. - 2003. - № 6.

140. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М.: Прогресс,

1969.

141. Энциклопедический социологический словарь / общая редакция акад. РАН Г.В. Осипова. - М.: ИСПИ РАН, 1995.

142. Юдина Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. - 2002. - № 10.

143. Юдина Т. Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. - М.: Дашков и К, 2004.

144. Ядов В. А. Стратегия и методы качественного анализа данных // Социология 4М. - 1991. - Т. 1. № 1.

145. Язык вражды в русскоязычном Интернете: материалы исследования по опознаванию текстов ненависти / Д. Дубровский, О. Карпенко [и др.]. -СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2003.

146. Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ / сост. А. М. Верховский. - М.: Центр «Панорама», 2002.

147. Яковлев В. Залог успеха - забота о человеке // Миграция XXI век. Независимый информационно-аналитический журнал. - 2011 (январь -февраль). - № 1 (4).

148. Ясавеев И. Г. Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия. // сост. И.Г.Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2007.

149. Gee J. P. An Introduction to Discourse Analysis - Theory and Method. -London: Rutledge, 1999.

150. Philips L. Human adaptation and his failures. - NY; London: Academic Press, 1968.

151. Triandis H. C. Culture and social behavior. - NY: McGraw, 1994.