Сотрудничество Российской Федерации с государствами Центральной Азии в обеспечении международной безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Турдиева, Заринам Тыбалдиевна

• Турдиева, Заринам Тыбалдиевна
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Турдиева, Заринам Тыбалдиевна

ВВЕДЕНИЕ

С ОДЕ Р Ж А Н И Е

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ МНОГОСТОРОННЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ГОСУДАРСТВАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В СФЕРЕ

МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1. Россия и Центральная ; Азия в мировой геополитической и ; геоэкономическот системе.

1.21 Политика России в Центральной Азии и концептуальные основы проблемыбезопасностш

1.3. Российская Федерация и государства. Центральной Азии в интеграционных процессах ХХГвека.1. 80^

ГЛАВА II. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВЗАИМОВЫГОДНОГО ПАРТНЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ОБЛАСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1. Политико-экономические интересы России в Центральной Азии на среднесрочную перспективу.

2.2. Военно-прлитические аспекты взаимодействия Российской Федерации с государствами Азии и проблемы региональной безопасности.

2.3; Перспективы оптимизации сотрудничества России с государствами Центральной Азии в контексте «четвертой волны» демократизации;.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сотрудничество Российской Федерации с государствами Центральной Азии в обеспечении международной безопасности»

Актуальность темы исследования. В пределах геополитического пространства некогда единой страны, но уже в совершенно иных политико-идеологических и культурно-исторических рамках образовались новые независимые государства — государства Центральной Азии. Они определили иной формат геополитической реальности и стратегический, статус Центральной Азии, превратив ее в один из ключевых регионов в системе геополитических координат мира. Выгодное географическое положение на стыке евроазиатских транспортных коридоров, концентрация- огромного количества углеводородных ресурсов являются факторами, повышающими интерес к странам Центральной Азии и стимулирующими конкуренцию нескольких мировых держав за влияние в регионе.

Кроме того, процессы в сфере безопасности в этом субрегионе представляются еще более «многофакторными» и «угрозоемкими», поскольку от ситуации в Центральной Азии зависит безопасность и стабильность значительной части всего Евразийского пространства. Наибольшее опасение мировой общественности вызывают международный терроризм, религиозный экстремизм, наркоторговля и незаконная миграция, усугубляющие внутреннюю неустойчивость в ряде стран региона, оказывающие на них серьезное дестабилизирующие воздействие.

В силу сложившихся факторов в Центральноазиатском регионе (ЦАР) переплелись традиционное соперничество мировых держав (Россия, Китай, США) и амбиции, новых акторов> (Пакистан, Иран, Турция, Индия). Как и у других стран, интересы России в этом регионе являются одной из важнейших задач ее внешней политики. Находясь исторически у истоков социального, экономического и научно-технического развития региона, Россия напрямую заинтересована в присутствии на территории ЦАР ее силовых средств защиты, в первую очередь, от внешних угроз.

Однако в постсоветский период Российская Федерация сосредоточила свои силы на решении внутренних проблем, оставив данный регион без пристального внимания и серьезно ослабив тем самым, свои позиции в Центральной Азии. Причиной этому была не только нехватка экономических ресурсов, но и разнонаправленность векторов самого российского развития.

Становление новых независимых государств сопровождалось не только соперничеством за лидерство в Центральной Азии, но и противоречиями между ними. Страны региона настойчиво пытаются связывать свое будущее не только с одним внешним партнером, осуществляя политику так называемой «многовекторности» или «дистанционного партнерства», поддерживая взаимодействие в* сфере безопасности как с Россией, так и с евроатлантическими структурами. США также заинтересованы в использовании^ территории Центральной Азии для обеспечения передового базирования своего воинского контингента, чтобы- оказывать поддержку союзникам и создать угрозу для таких «проблемных» государств, как Северная Корея и Иран.

Рассматривая ЦАР как жизненно важную соседнюю зону, от которой зависит его политическая и экономическая- безопасность, Китай пристально следит за развитием событий в республиках Центральной Азии и проявляет всевозрастающую активность в распространении своего политического, экономического и культурного влияния.

Принципиальный пересмотр российской центральноазиатской политики и корректировка стратегического курса страны связаны с деятельностью на посту Президента Российской Федерации В.В. Путина. Отныне особое внимание уделялось распространению экономического, военного влияния на страны региона, а также координации в рамках интеграционных структур, формат которых с этого времени начинает трансформироваться в принципиально новое качество.

В силу естественных причин исторического, геополитического, культурного и другого характера не только сами страны Центральной Азии, но и Россия, как их северный сосед, заинтересованы в постоянном развитии межгосударственного взаимодействия в обеспечении международной безопасности.

Перспективы сотрудничества Российской Федерации с государствами Центральной Азии — вопрос актуальный, имеющий не только теоретическое, но и практическое значение для выработки стратегии внешнеполитической деятельности России и государств Центральной Азии.

Более того, в постсоветский период Центральноазиатский регион стал своеобразным полигоном, на котором мировые и региональные державы проводят проверку своих сил в возможной борьбе за передел сфер влияния, что обусловливает особую актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Изучение истории международных отношений в Центральной Азии представляет научную ценность для понимания особенностей развития народов, участия великих держав в важных событиях в разные периоды времени. Данная проблематика приобретает все больший резонанс не только среди исследователей, но и политических экспертов и известных научных деятелей как в России и в государствах Центральной Азии, так и в дальнем зарубежье.

Основной акцент в исследовании делается на важнейших аспектах сотрудничества Российской Федерации с государствами Центральной Азии в целях обеспечения международной безопасности, что потребовало изучения источников, сгруппированных нами следующим образом.

Первая группа представлена трудами российских ученых, в которых исследуется внешнеполитическая деятельность России и государств Центральной Азии. В данном контексте следует отметить работы Н. Косолапова, А. Либмана, С. Лузянина, Д. Малышевой, В. Петровского и мн. др.1 Среди западных исследователей можно выделить работы М. Каплана, А.

1 Винокуров Е., Либман А., Максимчук И. Динамика интеграционных процессов в Центральной Азии // Евразийская экономическая интеграция. 2010. № 2 (7); Косолапое Н.

Беттлера, С. Хоффмана, Ф. Старра, Й. Линна1, в которых-рассматриваются конкретные аспекты формирования системы международных отношений и место в ней России и государств Центральной Азии.

Вторую группу составляют исследования известных центральноазиатских ученых, в которых разрабатываются проблемы безопасности в региональном контексте, а также наиболее актуальные проблемы интеграционных процессов и взаимоотношений Российской Федерации с государствами Центральной Азии. Они послужили в качестве добротной основы для анализа исследуемых проблем. Характерной чертой и главным достоинством работ этой группы является то, что их авторы использовали не только внутренние источники информации, но и подкрепляли анализ собственным опытом, полученным в период работы в странах Центральной Азии. Особенно выделяются труды М. Лаумулина, В. Маслова, Н. Омарова, В: Парамонова, О. Столповского, А. Строкова, К. Сыроежкина, Ф. Толипова, Т. Шаймергенова и др2. В данной группе

Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? // Мировая "экономика и международные отношения. 2006. № 9; Либман А., Хейфец Б. Субрегиональные аспекты корпоративной интеграции на постсоветском пространстве // Общество и экономика. 2007. № 8; Либман А. «Интеграция снизу» в Центральной Азии // Евразийская экономическая интеграция. 2009. № 1 (2); Либман А., Зевин Л. Интернирующееся региональное пространство: дополнительные возможности экономического роста // Евразийская экономическая интеграция. 2009. № 2 (3); Лузянин С. Китайские «корни» и российские «ветви» в Центральной Азии: (К вопросу о соотношении политики КНР и РФ в регионе) // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 3; Малышева Д. Центральная Азия в фокусе региональной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 12; Петровский В. Россия и безопасность в Евразии (региональные режимы безопасности в Центральной Евразии на рубеже XXI в.) // Проблема Дальнего Востока. 2002. № 5; Петровский В. Роль политико-дипломатических средств в обеспечении Евразийской безопасности // Безопасность в Европе: новые вызовы и проблемы: Сборник научных трудов. М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2004; Современные международные отношения и мировая политика / Отв.ред. A.B. Торкунов. М., 2004 и др.

1 Беттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (Теория) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1 ;Линн Й. Центральная Азия -национальные интересы и региональные перспективы // Казахстан в глобальных процессах. 2007. № 4; Старр Ф. Партнерство для Центральной Азии: дефицит внимания? // Новая Большая Игра в Большой Центральной Азии. Бишкек, 2005; Хоффман С. Столкновение глобализаций // Россия в глобальной политике. Т. 1. 2003. № 1. Январь-март; Kaplan М. System and Process in International Politics. N.Y., 1962 и др.

2 Лаумулин M. ШОС — «грандиозный геополитический блеф»? Взгляд Казахстана / Французский Институт международных отношений. Программа исследований по России обращают на себя внимание научные труды Н. Омарова1, в которых акцент сделан на исследовании проблем обеспечения безопасности Центральноазиатского региона и региональных держав.

Значительный вклад в разработку и изучение содержания понятия л

Центральная Азия» внесли своими трудами зарубежные , российские и центральноазиатские ученые3.

Третью группу представляют исследования ведущих ученых Запада, в которых рассматриваются теоретические основы международного сотрудничества в контексте проблем безопасности. Среди них особо следует отметить работы таких исследователей, как Ж. Голдстэйн, П. Гонидец, Р. Кеохейн, С. Корнел, С. Краснэл, Л. Линдберг, Ж. Розенау, Р. Шарвин, X. и ННГ. Париж. 2006. Июль; Его же. «ГАЗПРОМ» как ТНК и страны Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2006. № 5(47); Его же. Геополитические ориентиры стран Центральной Азии на современном этапе // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 5; Лаумулгт М., Шакен М. Казахстанско-российские отношения в контексте внешнеполитической стратегии Москвы // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 1; Максимова М. К вопросу об отечественной теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6; Маслов В. Региональная безопасность: история и проблемы новых независимых государств Центральной Азии. М.; Бишкек: Илим, 2000; Парамонов В., Строков А., Столповский О. Россия и Китай в Центральной Азии: политика, экономика, безопасность. Бишкек, 2008; Сыроежкип К. Взаимодействие ОДКБ и ШОС // Материалы IV ежегодной конференции «Концепции и подходы к региональной безопасности: опыт, проблемы и перспективы взаимодействия в Центральной Азии», 7 июня 2006 года / Казахстанский Институт стратегических исследований при Президенте PK. Алматы, 2006; Толипов Ф. Россия Центральноазиатская: уход, удержание или возвращение? // Центральная Азия и Кавказ. 2007. № 5; Толипов Ф. Центральная Азия — это пять «станов». Полемика с казахскими евразийцами // Центральная Азия и Кавказ. 2006. № 2; Шаймергенов Т., Тусупбаева Г. Роль ШОС в формировании среднеазиатской среды безопасности: геополитические аспекты // Центральная Азия и Кавказ. 2006. № 2.

1 Омаров Н. Внешняя политика Кыргызской Республики в контексте проблем глобальной безопасности. Бишкек, 2006; Его же. Государства Центральной Азии в эпоху глобализации: поиски стратегии развития. Бишкек, 2008; Его же. Центральноазиатская интеграция: миф или реальность? // Состояние и перспективы развития внешней политики Кыргызстана. Бишкек: Ректайм, 2009.

2 Humboldt A. L'Asie Centrale. Berlin, 1844; Ftye R. The Meaning of Central Asia // Woodrow Wilson International Center for Scholars. Washington, 1983; Starr S. "A Grater Central Asia Partnership" for Afghanistan and Its Neighbors // Silk Road Paper. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program / A Joint Transatlantic Research and Policy Center Johns Hopkins University. Washington, D.C. March 2005.

3 Алексеева H., Иванова И. Средняя или Центральная Азия. URL: http://www.analitika.org; Бисенбаев А. Другая Центральная Азия. Алматы: Аркас, 2003; Улунян А. «Большая Центральная Азия»: Геополитический проект или внешнеполитический инструмент? 04.04.2008. URL: http://www. fergana.ru и др. г

Шмидт и других, создавших серьезную теоретическую базу для изучения * данной проблематики на современном этапе1.

Несмотря ,на достаточно большое количество работ,, сотрудничество России и Центральной Азии в контексте решения проблем международной безопасности в целом почти не изучено, хотя такой аспект исследования представляется безусловно актуальным и требует дальнейшего развития.

Объектом исследования является сотрудничество Российской Федерации и государств Центральной Азии в области международной безопасности. ,

Предмет исследования — основные тенденции и- приоритетные сферы сотрудничества Российской Федерации и государств Центральноазиатского региона в обеспечении режима международной безопасности.

Цель диссертационного, исследования состоит в выявлении основных направлений, современного состояния и перспектив сотрудничества Российской Федерации и государств Центральноазиатского региона в контексте решения проблем международной безопасности.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: определить позиции Российской Федерации и государств Центральной Азии в геополитической и геоэкономической структуре мира;

- проанализировать политику России и основные направления сотрудничества Российской Федерации и государств Центральной Азии в обеспечении международной безопасности;

1 Joshua S. Goldstein. International relations. 5th editions. American University, Washington, D.C. 2004; Gonidec P.-F., Charvin R. Relations Internationales. Paris, 1984; International Regimes / Krasner S. (ed.). Ithaca, 1983; Keohane R.O. After Hegemony: Collaboration and Discord in the World Political Economy. Princeton, 1984; Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. London, 1963; Powel R. Anarchy in International Relations Theory: the Neorealist-Neoliberal Debate // International Organization. 1994. V. 42. № 2; Rosenau J. Order and disorder in the study of world politics // Globalism versus realism: international relations' third debate/R. Maghroori, B. Ramberg Boulder (Eds.). N.Y., 1982; Schmid H. Politics and Peace Research // Journal of Peace Research. 1968. Vol. V; Transnational Relations and World Politics / Keohane R., Nye J. (eds.). Cambridge, 1971.

- проанализировать наиболее перспективные направления' участия Российской Федерации и центральноазиатских стран в интеграционных процессах, обеспечивающих решение проблем международной безопасности;

- выявить основные направления политико-экономических интересов России в Центральной Азии;

- установить приоритеты российской внешней политики на центральноазиатском направлении в сфере обеспечения военной безопасности региона; - определить перспективы оптимизации , сотрудничества Российской Федерации и государств Центральной Азии в контексте «четвертой волны демократизации».

Хронологические рамки охватывают следующий период: последнее десятилетие XX - первое десятилетие XXI в., в течение которого произошли серьезные изменения в геополитической карте мира, вызванные распадом СССР и появлением новых независимых государств в Центральноазиатском регионе, что существенно повлияло на внешнюю политику мировых и региональных держав, на вопросы обеспечения международной и глобальной безопасности.

Территориальные рамки исследования охватывают Российскую Федерацию и весь Центральноазиатский регион (в его современном общепринятом понимании), в том числе все суверенные постсоветские государства Центральной Азии — Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан в их современных границах.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют основополагающие теоретические положения современной политической науки, геополитической теории и теории обеспечения национальной и международной безопасности. Для анализа предмета исследования автором широко применялись различные общенаучные методы, основными из которых являются: системный подход и анализ, структурно-функциональный метод, методы систематизации и классификации,' интуитивно-логический метод анализа и прогнозирования, факторный анализ.

В соответствии с вышеперечисленными задачами в диссертационной работе также использованы методы сравнительно-сопоставительного политологического анализа. При формировании методологической основы диссертационного исследования автор исходил из необходимости ее построения на междисциплинарной основе, общего историко-политологического, политического, экономического анализа для раскрытия содержания тех проблем, с которыми, сталкивается Россия на центральноазиатском направлении.

Источниковая база диссертационного исследования включает национальные законодательства, декларации, договоры, соглашения между Россией и государствами Центральной Азии по вопросам безопасности, а также нормативно-правовые документы ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭО, СНГ и др.

Эмпирической базой послужили выступления, заявления, доклады, статьи, монографии глав государств — президентов Кыргызской Республики, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, Республики Туркменистан, Республики Узбекистан и Российской Федерации, позволившие установить основные внешнеполитические приоритеты данных государств.

Широко использовались также материалы периодических изданий, печатных и электронных СМИ на русском и английском языках, которые способствовали аналитическому исследованию и систематизации текущих событий в мире, России и странах Центральной Азии.

Научная новизна исследования. В настоящей диссертационной работе автором были выявлены основные тенденции, определяющие перспективные направления сотрудничества между Российской Федерацией и государствами Центральной Азии в обеспечении международной безопасности.

Как показало изучение источников и материалов, большинство исследований строится на углубленном изучении особенностей внешнеполитической деятельности, как правило, одной из сторон — Российской Федерации либо центральноазиатских стран (как цельного региона или каждого независимого государства в отдельности),, а проведенное автором сопоставление внешней политики России и государств Центральной Азии исходя из особенностей их геополитических интересов и в связи с решением проблем сотрудничества в сфере международной безопасности представляется новым научным ракурсом и доказывает, что изучаемая проблема весьма актуальна и требует дальнейшего развития в целях ее концептуализации. ;

Предложенная автором постановка проблемы показывает необходимость поиска наиболее эффективного формата межгосударственного сотрудничества и партнерства России со странами Центральной Азии, раскрывает возможные перспективы двустороннего сотрудничества в целях оптимизации данного процесса.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Рост взаимозависимости мира, возникновение и обострение глобальных проблем необычайно увеличили объективные потребности в усилении и обеспечении международной безопасности, способствовали расширению ее сферы, в связи с чем современное понимание сотрудничества должно выходить за рамки государств и рассматриваться на уровне субрегиона. Формирование систем региональной безопасности является залогом решения проблем в сфере глобальной безопасности.

2. В мировой практике проблема безопасности все в большей степени решается путем развития интеграционных процессов. Центральная Азия и Россия находятся в масштабной «дуге нестабильности». Это проявляется в том, что данные государства испытывают на себе давление как внешних, так и внутренних факторов, способных привести к долговременной нестабильности. В такой ситуации чрезвычайно актуализируется проблема сотрудничества России и государств Центральной Азии в приостановлении дальнейшей эскалации напряженности и дестабилизации в регионе.

3. Анализ проблемных зон во взаимоотношениях между Российской Федерацией и государствами Центральной Азии, как в многостороннем, так и в двустороннем форматах, показывает, что сотрудничество в обеспечении международной безопасности носит сложный и многомерный характер, связанный с расширением сферы сотрудничества.

4. Затянувшаяся фаза неустойчивости во взаимоотношениях между Российской Федерацией и новыми независимыми государствами Центральной Азии может оказать негативное влияние на развитие сотрудничества ,в регионе в целом, поэтому современное понимание безопасности включает в себя активное развитие интеграционных процессов, инициаторами и реализаторами которых должны стать все заинтересованные стороны. Разработка теоретически обоснованной и документально оформленной долгосрочной стратегии развития ' российско-центральноазиатского партнерства позволит государствам повысить уровень как национальной, так и международной безопасности.

5. Социально-политические интересы Российской Федерации в современной Центральной Азии позволяют определить регион как одно из приоритетных стратегических направлений ее внешней политики. Сопоставление основных направлений сотрудничества Российской Федерации и стран Центральной Азии в контексте решения проблем международной безопасности приводит к закономерному выводу об актуализации экономического и гуманитарного сотрудничества, поскольку это может способствовать превентивному устранению вероятных угроз региональной безопасности. Форсирование эффективного и плодотворного взаимодействия Российской Федерации и государств Центральной Азии должно привести к более сбалансированным и долгосрочным стратегиям, основанным на сознании долгосрочных приоритетов, формируемых на базе общих экономических, политических, культурных, цивилизационных и геополитических интересах.

6. Первоочередной задачей в функционировании складывающейся системы безопасности в Центральной Азии является ее оптимизация и повышение эффективности. Исходя из этого, необходимо расширение работы по институционализации структур безопасности, действующих в регионе, с приоритетом в сторону Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и др. Наряду с этим требуется определение позиций, закрепление и наращивание реального стратегического партнерства с внерегиональными державами по решению единых и во многом общих задач безопасности. При этом каждая из стран региона должна сделать собственный выбор приоритетных направлений развития своего сотрудничества с внерегиональными державами, существенно влияющими на вопросы обеспечения международной без опасности. В качестве надежного партнера на средне-долгосрочную перспективу наиболее предпочтительно выглядит Российская Федерация, выступающая естественным гарантом безопасности для государств Центральноазиатского региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенное в диссертации исследование взаимодействия Российской Федерации и стран Центральноазиатского региона по осуществлению международной безопасности в новой системе международных отношений дает возможность теоретически осмыслить, концептуально обозначить и расширить основу для дальнейшей теоретической разработки приоритетных направлений совершенствования формирующейся системы международной безопасности на основе многоуровневого и многостороннего сотрудничества.

Проблемы, поднимаемые в работе, непосредственно связаны с решением практических задач по осуществлению внешней политики Российской Федерации в Центральноазиатском регионе, поэтому материалы настоящей диссертации могут быть использованы при написании обобщающих политологических работ, для разработки общих и специальных вузовских учебных курсов, учебно-методических пособий по социально-политическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Выводы и основные положения диссертации докладывались на международных и региональных семинарах и конференциях, опубликованы в монографии «Основные направления межгосударственного взаимодействия Российской Федерации и государств Центральной Азии в решении проблем международной безопасности» (11,5 п. л.), шести научных статьях (3,0 п. л.), опубликованных в 2010-2011 гг. в рецензируемом научном журнале «Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета», рекомендованном ВАК РФ.

Структура диссертационной работы обусловлена логикой достижения цели и решения поставленных задач. Исследование состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка литературы, включающего 238 наименований.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Турдиева, Заринам Тыбалдиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ У

Глобальные изменения на рубеже XX и XXI вв., вызванные усложнением политических, экономических и социокультурных процессов, принесли с собой как дополнительные возможности для развития стран и народов, так и новые вызовы и угрозы их благополучному существованию. Традиционные модели безопасности эпохи биполярного мира оказались подвержены сомнению с появлением и распространением «нетрадиционных» вызовов и угроз современности, облаченных в форму терроризма, наркобизнеса, международной преступности, угроз экологии. Отныне любое государство, в том числе и Российская Федерация, может чувствовать себя в относительной безопасности лишь в условиях формирования нового, более справедливого мирового порядка, отвечающего интересам всех стран мирового сообщества.

На региональном и локальном уровнях возрастает опасность межгосударственных вооруженных конфликтов и их неконтролируемой эскалации. В первую очередь это касается таких регионов, как Центральная Азия, Ближний Восток, Закавказье, Юго-Восточная Азия и Корейский полуостров. Перспектива обострения и увеличения числа внутригосударственных конфликтов становится все более вероятной. Очагами потенциального противостояния на постсоветском пространстве являются Ферганская долина, Крым, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах и др., а также Балканы и некоторые страны Африки. Нарастает дестабилизация в мире и даже хаос. Это обусловлено возрастающим количеством, разнообразием и масштабами трансграничных взаимодействий, а также степенью их комплексного воздействия на внутреннюю структуру государств и обществ. Существенное возрастание взаимозависимости основных действующих лиц функциональных областей международной безопасности не могло не отразиться на трансформации концепций международной и глобальной безопасности, призванных теоретически обосновать реалии изменяющего мира, приводящих к пониманию необходимости межгосударственных интеграционных процессов. Приоритетным условием успешного двустороннего и многостороннего сотрудничества должно выступать обеспечение международной безопасности. Сотрудничество в этой сфере представляет собой взаимодействие в интересах всего человечества с учетом интересов сторон. Анализ характера и роли сотрудничества государств в достижении международной безопасности позволил установить, что только исходя из, принципа одинаковой безопасности, достигаемой на основе многосторонней симметрии равномерно понижающихся уровней вооружения и поддержания паритета, можно обеспечить подлинную глобальную безопасность.

Позитивные изменения внешней политики Российской Федерации по-отношению к государствам Центральной Азии связаны как с трансформацией ситуации в странах региона, так и с изменениями в международном положении самой России. Изучение позиций Российской Федерации и государств Центральной Азии в геоэкономической и геополитической системе позволило установить их потенциал в осуществлении внешнеполитической деятельности и ту роль, которую они играют в системе международных отношений. Внешнеполитический потенциал определяется состоянием национальных экономик, военной мощью, внутриполитической стабильностью, участием во влиятельных международных организациях, уровнем духовного и интеллектуального развития населения. Российская Федерация является одним из основных наиболее стабильных и значимых партнеров центральноазиатских государств на протяжении длительного периода.

Исследование внешнеполитической деятельности Российской Федерации и проблем без опасности в Центральной Азии показало, что руководству России необходимо учитывать те опасности, с которыми уже сталкивались и будут еще сталкиваться эти государства и сама Россия в данном регионе и в непосредственной близости от него. Одной из таких опасностей регионального и глобального масштаба является угроза терроризма, с чем „ уже непосредственно столкнулись , такие центральноазиатские страны, как Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан.

Активно развивается в отношении государств Центральной Азии и региональная политика Российской Федерации. Реальным выражением ее действенного характера стали различные интеграционные образования на центральноазиатском пространстве - СНГ, ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭс, а также многочисленные двусторонние соглашения с участием России в области безопасности, в торгово-экономическом сотрудничестве, в энергетике, в сфере транспорта и коммуникаций, культуры. Взаимодействие в сфере безопасности является одной из наиболее приоритетных задач, как для Российской Федерации, так и для государств Центральной Азии. Следует подчеркнуть, что подписание огромного количества совместных заявлений и договоров, как в рамках интеграционных структур, так и на межгосударственном уровне не должно закрывать имеющиеся сложности в политической и экономической сферах. Несмотря на то, что отношения между Российской Федерацией часто декларируются как «стратегические», существует ряд факторов, указывающих на то, что партнерство такого рода не обязательно долговременно, устойчиво и непоколебимо.

Анализ основных позиций сотрудничества Российской Федерации и государств Центральной Азии в обеспечении международной безопасности позволил предложить ряд направлений сотрудничества, которые могут иметь ключевое значение для дальнейшей самореализации страны как самостоятельного и действительно активного субъекта международных отношений.

1. Форсирование эффективного и плодотворного взаимодействия в рамках организационных образований может происходить при условии постепенного отхода от чисто прагматической модели политики Российской Федерации и государств Центральной Азии к более сбалансированному и долгосрочному подходу, заключающемся в том, что кроме прямой материальной выгоды, есть долгосрочные преимущества, строящиеся не только на экономических, но и на политических, культурных, цивилизационных и прочих интересах.

2. Для государств Центральной Азии Российская Федерация остается ключевым внерегиональным партнером и значение их продуктивного взаимодействия трудно переоценить. В среднесрочной перспективе можно с определенной долей уверенности сказать, что истинная форма и содержание формата стратегического партнерства Российской Федерации и Центральноазиатского региона определит как политико-экономическую ситуацию, так и состояние международной безопасности.

3. Основной рекомендацией для продолжения кооперации в долгосрочной перспективе является осуществление следующих мер:; сформулировать основные национальные интересы; понять, какие из них соответствуют также интересам других акторов мировой политики; сделать, сферы совпадения интересов направлениями своей внешнеполитической «привлекательности»; на основе сотрудничества по этим направлениям склонить основных партнеров к уступкам в тех пунктах, где их интересы не1 совпадают с российскими.

4. Развитие военно-политического сотрудничества между Российской Федерации и государствами Центральной Азии можно характеризовать как приоритетную задачу для обеих сторон. Основной целью сотрудничества является формирование эффективной системы безопасности в центральноазиатском сегменте при самом активном участии Российской Федерации, что принципиально важно и для всех стран Центральной Азии. Степень кооперации в военно-политической сфере как в двустороннем порядке, так и в рамках интеграционных структур (ШОС, ОДКБ, СНГ) доказывает способность данных структур противостоять определенным угрозам и вызовам. Российская Федерация будет и впредь содействовать развитию и укреплению миротворческого потенциала, а также совершенствованию военно-технического сотрудничества между государствами, усилению координации их действий на международной арене.

5. При выявлении различных сценариев развития сотрудничества Российской Федерации и государств Центральной Азии в обеспечении международной безопасности существует необходимость совершенствования политики взаимоотношений, а также выбора собственной модели регионального равновесия и развития как идеального варианта решения многих социально-политических и политических проблем.

6. В целях обеспечения взвешенной региональной политики необходимо учитывать интересы государств, их естественное стремление к развитию и процветанию, а также содействовать решению актуальных задач в обеспечении международной безопасности. Акторам международных отношений необходимо не просто своевременно улавливать основные тенденции в международной политике, но и иметь возможность влиять на них еще на стадии формирования, упреждая любые негативные для страны процессы.

7. Несмотря на происходящие позитивные процессы в мировой системе и положительную динамику интеграционных усилий мирового сообщества, необходимо учитывать и ряд проблем, с которыми сталкиваются государства в XXI в. В силу геополитического положения Центральной Азии такими важными сферами взаимодействия является борьба с новыми угрозами и вызовами безопасности: незаконным оборотом наркотиков, психотропных средств и их прекурсоров; терроризмом; экстремизмом; незаконной миграцией; организованной трансграничной преступностью и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Турдиева, Заринам Тыбалдиевна, 2011 год

1. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации № 706 от 21 апреля 2000 г. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/33.html

2. Военная доктрина РФ 2010 г. Утверждена Указом Президента от 05.02.2010. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/18/33.html

3. Договор о коллективной безопасности (Ташкентский договор) от 15 мая 1992 г. // Сборник документов по международного праву / Под. ред. К. Токаева. Алматы: САК, 1998. Т. 1.

4. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. 2446-1 с изменениями, и дополнениями, внесенными Законом РФ от 25 декабря 1992 г. 42351 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ Верховного Совета. РФ. 1992.15. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/15.html

5. Заявление государств-участников Содружества Независимых Государств по борьбе с международным терроризмом. Москва, 16 сентября 2004 г. // URL: http://www.kremlin.ru

6. Концепция внешней политики Российской Федерации. 12.07.2008. URL: http://www.kremlin.ru

7. Концепция коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.dkb.gov.ru

8. Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики. 12.02.2009 // Центр правовой информации Министерства юстиции Кыргызской Республики. URL: http://www.minjust.gov.kg

9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997. № 1300 // Российская газета. 1997. 26 декабря.

10. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации № 24 от 10.01.2000. URL: http://www.nationalsecurity.ru

11. Концепция национальной безопасности. Российской Федерации до 2020 г. Утверждена Указом Президента Российской Федерации № 537 от 12.05.2010. URL: http://www.scrf.gov.ru/news/436.html

12. Сборник основных документов в. области военного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государство-Минск, 1996.

13. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской-. Народной Республики. Москва, 19 октября 2004 г. URL: http://www.kremlin.ru

14. Соглашение между государствами членами Шанхайской организации сотрудничества о Региональной антитеррористической структуре (Санкт-Петербург, 7 июня 2002 г.). URL: http://www.0sce.0rg/ru/fsc/3 7815

15. Соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических учений государствами — членами Шанхайской организации сотрудничества. 28 августа 2008 г. URL: http://www.SCO.ru

16. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/05

17. Устав Организации Договора о коллективной безопасности (Кишинёв, 7 октября 2002 г.). URL: URL: http://www.dkb.gov.ru

18. Федеральный закон «О ратификации европейской конвенции о пресечении терроризма» (2000). URL: http://terroristica.info/taxonomy,

19. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». URL: http://terroristica.info/taxonomy

20. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму». URL: http://terroristica.info/taxonomy/term/88

21. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности». URL: http://6pl.ru/transp/FZ16otb.htm

22. Хартия Шанхайской Организации Сотрудничества. Санкт-Петербург, 7 июня 2002. URL: http://www.kremlin.ru

23. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.). URL: http://www.zaki.ru/pagesnew1.. Литература на русском языке

24. Афганистан, ШОС, безопасность и геополитика Центральной Евразии / Под ред. A.A. Князева. Бишкек, 2009.2%.Бисенбаев А. Другая Центральная Азия. Алматы: Аркас, 2003.

25. Бобушев Т.С. Правда и ложь о современной Центральной Азии. Бишкек, 2005.

26. Болягпко A.B. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития // Материалы Круглого стола «Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития». М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2008.

27. Вельемини Ф. Роль России в определении европейскогцентральноазиатских отношений // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы / Под ред. A.A. Князева. Бишкек, 2007.

28. Внешняя политика США в Центральноазиатском регионе: современные аспекты: Сборник статей / Кафедра политологии; Центр американистики. Бишкек: КРСУ, 2009.

29. Внешнеполитическая ориентация стран Центральной Азии в свете глобальной трансформации мировой системы международных отношений: Сборник статей / Под ред. A.A. Князева и A.A. Мигранян. Бишкек, 2009.

30. ЪА.Воронцова H.A., Кангельдиев А.Н. Правовое обеспечение эволюции интеграционных процессов в рамках государств членов Евразийского экономического сообщества. Бишкек, 2003.

31. Власов Р.Г. Внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность. Омск: Изд-во ОмГУ, 1997.

32. Геополитика — безопасность — терроризм: Сборник статей. Бишкек, 2006.37 .Джоробекова А.Э. Основные направления и тенденции интеграционных процессов в Центральной Азии. Бишкек, 2007.

33. ДугинА. Евразийский путь. М., 2002.

34. Иманалиев К.К. Национальная идея как фактор политической консолидации общества в условиях глобализации. Бишкек, 2009.

35. Кулагин В. Международная безопасность. М., 2006.

36. Маликов К.К., Усубалиев Э.Е. Мусульманская община Кыргызстана и политический процесс в стране: подходы к гармонизации отношений между государством и религией. Бишкек. 2009.

37. Маслов В.И. Региональная безопасность: история и проблемы новых независимых государств Центральной Азии. Бишкек, 2000.

38. Международная безопасность: новые угрозы нового тысячелетия / Отв. редактор А.Г. Арбатов. М.: Наука, 2003.

39. Мураталиева З.Т. Россия и Китай в Центральной Азии и фактор ШОС. Бишкек, 2009.

40. Новая большая игра в Большой Центральной Азии: мифы и реальность: Сборник. Бишкек, 2005.

41. Омаров Н.М. На пути к глобальной безопасности: Центральная Азия после 11 сентября 2001 года. Бишкек, 2002.

42. Омаров Н.М. Внешняя политика Кыргызской Республики в эпоху «стратегической неопределенности». Бишкек, 2005.

43. Омаров Н.М. Государства Центральной Азии в эпоху глобализации: поиски стратегии развития. Бишкек, 2008.

44. ЪЪЛарамонов В., Строков А., Столповский О. Россия и Китай в Центральной Азии: политика, экономика, безопасность. Бишкек, 2008.

45. Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы / Под ред. А. Князева. Бишкек. 2007.

46. Проскурин С.А. Теоретические основы внешнеполитической стратегии России. М., 1997.

47. Умаров X. Экономическое развитие Таджикистана // Центральная Азия: собственный взгляд. Астана; Бишкек; Душанбе; Ташкент, 2006.

48. Центральная Азия: основные направления и перспективы развития в условиях глобализации: Материалы международной конференции 15—16 мая. Бишкек; Тегеран, 2008.

49. Центральная Азия: внешний взгляд. Международная политика с центральноазиатской точки зрения. Бишкек, 2008.

50. Центральная Азия: собственный взгляд. Бишкек, 2006.

51. Чернов В.А. ОДКБ как институт межгосударственной военно-политической интеграции на постсоветском пространстве. Бишкек, 2009.

52. Черкасов Н.А. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы. СПб., 2000.

53. Ю.Шарипов С. Политическая система Республики Таджикистан // Центральная Азия: собственный взгляд. Астана; Бишкек; Душанбе; Ташкент, 2006.4 У

54. И.Шохзода С. Современные проблемы региональной безопасности Центральной Азии. Бишкек, 2002.

55. Андрианов В. Перспективы единого экономического пространства // Экономист. 2005. № 12.

56. Афганистан и безопасность Центральной Азии. Бишкек. Вып.1, 2. 2004, 2005.

57. Баранов А.Ю. Треугольник США РФ - КНР и ШОС // Азия и Африка сегодня. 2009. № 9.

58. Барковский А.Н. и др. Внешнеэкономические стратегии стран СНГ и Россия: Ситуационная панорама постсоветского пространства // Безопасность Евразии. 2002. № 4.

59. Беттлер А. Контуры мира в первой половине XXI в. и чуть далее (Теория) // Мировая экономика и международные отношения.2002. №1.

60. Внешняя торговля стран Содружества независимых государств. 2006 // Общества и экономика. 2007. № 11-12.

61. Войдут ли миротворческие силы ОДКБ в Кыргызстан? // Слово Кыргызстана. 2010. 16 июня.

62. Годин Ю. Россия и СНГ: геополитические вызовы // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4.

63. Горбунов E.H. Государственная политика стран содружества (СНГ) в интеграционном процессе Центральной Азии // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2008. Т. 8. № 11.

64. Жуков С., Резникова О. Экономические взаимосвязи на постсоветском пространстве // Вопросы экономики. 2007. № 8.9б.Зевин Л.З., Ушакова H.A. Россия и Центральная Азия: проблемы и перспективы экономических отношений // Восток. 2005. № 2.

65. Зевин Л. Эволюция постсоветского экономического пространства // Общество и экономика. 2008. № 3-4.9%.3иядуллаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность// Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4.

66. Инютин И. Российская стратегия в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2006. № 2.

67. Интеграция в Центральной Азии: за и против // Центральная Азия и культура мира. Бишкек, 2006. № 1—2.

68. Исмаилов Э. О геополитической функции Центральной Азии в XXI веке // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 2.

69. Казахстан в глобальных процессах / Научное издание Института мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде Первого Президента Республики Казахстан. 2006. №2.

70. Юб.Кожокин Е.М. Россия кровно заинтересована в стабильности в Центральноазиатском регионе //Analitic. Аналитическое обозрение. Астана. 2002. № 2.

71. Косикова Л. Регион СНГ: фазы трансформации и нынешние стратегические возможности России (к 15-летию Содружества Независимых Государств) // Российский экономический журнал. 2006. №9-10.

72. Кузьмин Н. Союз несогласных // Эксперт Казахстан. 2008. № 18.

73. Кулагин В. Глобальная или мировая безопасность? // Международные процессы. 2007. Т. 5. № 14. Май август.

74. Контратака с «Рубежа-2007» // Военно-промышленный курьер. 2007. № 13.115Лавров В. ШОС право и безопасность XXI века // Международная жизнь. 2008. № 1-2.

75. Лаумулин М., Шакен М. Казахстанско-российские отношения в контексте внешнеполитической стратегии Москвы // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2008. № 1(55).

76. Ли Ю. Дезинтеграционные факторы в Центральноазиатском регионе // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2008. Т.8. № 11.

77. Максимова М.К. К вопросу об отечественной теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6.

78. Мартынов А. Перспективы постиндустриальной трансформации и выбор долгосрочной стратегии стран СНГ // Общество и экономика. 2005. № 9.

79. Мин Чул Ким. Взаимодействие международных и национальных институтов безопасности в обеспечении стабильности современной Центральной Азии // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2008. Т. 8. № 12.

80. ХЗА.Мин Чул Ким. Влияние внешнеполитических факторов на геополитическую ситуацию в современной Центральной Азии // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2008. Т. 8. № 11.

81. Моздаков А.Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии // Вопросы философии. 2008. № 4.

82. Омуралиева Н. Центральная Азия: новые реалии геополитики // Этнический мир. 2002. № 1.1400 развитии металлургического комплекса в странах содружества //

83. Общество и экономика. 2008. № 7. 141.0 развитии железнодорожного транспорта в странах содружества // Общество и экономика. 2008. № 7.

84. Параманов В., Столповский О. Россия и страны Центральной Азии: двустороннее сотрудничество в сфере безопасности // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2009. №2(62). С. 61-75.

85. Перепелкин Л.С., Стелъмах В.Г. Этнокультурная безопасность

86. России: общественные вызовы и государственная политика //f

87. Общественные науки и современность. 2003. №3.

88. Петровский В. Россия и безопасность в Евразии (региональные режимы безопасности в Центральной Евразии на рубеже XXI в.) // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5.

89. Пластун В. Центральноазиатский регион: в поисках стабильности // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2008. № 2(56).

90. Подберезкин А.И. Вашингтон и Москва меняют ориентиры // Независимая газета. 2001. 1 января.

91. Примаков Е. Мир без сверхдержав. Многополярный мир и шансы США // Известия. 2003. 22 августа.

92. Резникова О. Экономическое развитие государств Центральной Азии и Кавказа: роль внешних ресурсов // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 4.

93. Рубеж на Каспии // Независимое военное обозрение. 2006. 25 августа.

94. Сафронов А. Необходима глобальная система противодействия терроризму // Международная жизнь. 2003. № 1.

95. Сергунин А. А. Проблемы национальной и международной безопасности в российской теории международных отношений // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2004. № 2.

96. Симония Н. Геоэнергетические интересы России в Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №11.

97. СНГ поставили перед пактом. Россия объединяет постсоветское пространство // Коммерсантъ. 2007. 8 октября.158 .Тихомиров Ю. Геополитические императивы безопасности Российского государства //Безопасность Евразии. 2004. № 3.

98. Тернова И.О. Внешние и внутренние угрозы безопасности в биполярном мире: проблемы измерения // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2009. № 1.

99. Толипов Ф. Россия центральноазиатская: уход, удержание или возвращение? // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2007. № 5(53).

100. Толипов Ф. Центральная Азия — это пять «станов». Полемика с казахскими евразийцами // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2006. № 2(44).

101. Файзуллаев Д. Россия и геополитическая перегруппировка сил в . Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. 2006. № 3.

102. Федоров Ю. Глобальная паутина террора // Международная жизнь. 2003. № 5.

103. Центральная Азия-2007: в фокусе геополитики и экономической трансформации // Информационно-аналитический бюллетень «Uzbekistan & Central Asia». XII-2007.

104. Чотаев 3. Многосторонние структуры и правовые основы российской политики безопасности в Центральной Азии //

105. Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2006. № 4(46).

106. Buzan В. Peoples, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post Cold War Era. Ecpr Press. 2007. January.

107. Buzan B. International Security. Ecpr Press. 2007. August.

108. Drugs Situation in the Regions Neighboring Afhanistan and the Response of the ODCC. The Response of the ODCC / The U.N. Office on Drugs and Crime. October 2002.

109. Gonidec P., CharvinR. Relations Internationales. Paris, 1984.

110. A.Joshua S. Goldstein. International relations. 5th editions / American University. Washington, 2004.

111. Joseph S. Nye. Limits of Power // Political Science Quartely. Winter 20022003. Vol. 117. №4.

112. International Regimes / Krasner S. (ed.). Ithaca, 1983.1.l.Keohane R.O. After Hegemony: Collaboration and Discord in the World Political Economy. Princeton, 2005.

113. YT&.Malkom N. New Thinking and After: Debate in Moscow about Europe. Russia and Europe: An End to Confrontation? / N. Malkom (ed). London; N.Y., 1994.

114. Mitrany D.A. Working Peace System. An argument for the Functional Development of International Organization. London, 1966.

115. Powel R. Anarchy in International Relations Theory: the Neorealist/

116. Problems. Nizhny Novgorod, 2007. 186.Shlapentokh D.V. Eurasianism: Past and Present // Communist and Post

117. Communist Studies. 1997. Vol. 30. № 2. 187 .Schmid H. Politics and Peace Research I I Journal of Peace Research. 1968. Vol. 5.

118. Transnational Relations and World Politics / Keohane R., Nye J. (eds.). Cambridge, 1998.1. V. Интернет-ресурсы

119. Ашимбаева А. Старые проблемы новой экономики // Капитал.kz. 2007.№21(108).31мая. //

120. URL: http://www.gazetakapital,kz/?uin=1158123363

121. В Москве подписали соглашение о строительстве Прикаспийского газопровода. //

122. URL:http ://www.lenta.ru/news/2007/l 2/20/tube

123. Государства СНГ против терроризма // URL: http://www.rau.su/observer/N52004/507.HTM192 .Григорьев С.Е., Забелло Я.Ю., Чакеева М.У. Автодорога Ташкент — Карачи: для российских экспортеров. // URL: http://www.newmarkets.ru

124. Деятельность Совета руководителей органов безопасности и специальных служб СНГ обсудят на специальном заседании // URL: http:// www.inform.kz/rus/article/2306318х /

125. Китайская экспансия в Среднюю Азию: игра на опережение или наступление? Мнение экспертов. // URL: //http://www.regnum.ru/news

126. Корпоративная структура отрасли. // UR1: http://www.mcd s.ru/default.asp

127. Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) ОДКБ // URL: http://www. odkb.gov.ru/ksor/ksor.pdf

128. Миротворческая деятельность СНГ

129. URL:http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=pages&action=view&id=67\198.«Мирная миссия — 2010» завершилась успешно //URL:http://www.coldwar.ru/rvo/092010//

130. Наиболыпий объем работ «ЛУКОЙЛ оверсиз» произвел в Ka3axcTaHe.//URL:http://www.msenergy.com/newssystem/opened/37/200 70119/305822.htm

131. Новости металлургической промышленности. // URL: http://www.elecmet.ru/otrinfo/metnews/2007/03/02/metnews3244.html2010 сотрудничестве в газовой отрасли. Соглашение от 15.05.03 г. // URL: http://www.mirtu.ru.

132. ОАО «Газпром» открывает представительство в Туркмении. // URL: http://www.oil-gas.ru/news/view/786020306 итогах визита в Республику Узбекистан. // URL: http:www.gazprom.ru/news/2006/12/07215021856.shtml

133. Петров Д. Россия и Китай заключили «сделку века». 17.06.09. // UR1: http://www.vesti.ru/doc.html?id=294361

134. Полтораков А. ОДКБ: в поисках евразийской безопасности. // URL: http://www.flot2017.com/item/analitics/3588920%.Попович А. Интеграция: теоретические аспекты. // URL: http://www.finp-gugn.narod.ru/pop2.html

135. Приоритетная задача ОДКБ — противодействие внешним военным и террористическим угрозам // URL: http://www.voin-brat.ru/index2.php?option

136. Россия и Казахстан будут разрабатывать Имашевское газоконденсатное месторождение в рамках СП. // URL: http://www.rosnadzor.ru/lenta/news860.html

137. Россия и Казахстан подписали соглашение о создании СП по переработке газа Карачаганакского месторождения. // URL: http://www.rambler.rU/news/events/0/8829724.html

138. Российская Федерация в системе военно-политических отношений СНГ. Основные направления, проблемы и перспективы военного сотрудничества Российской Федерации со странами Содружества //

139. URL: http://goup32441 .narod.ru/files/ogp/00lopornkonspekt/2009/2009-10

140. Сахаров E.B. ШОС: от военного сотрудничества к многополярному миру. // URL: http://www.SCO.ru

141. Сергеев И. ДКБ — не возврат к Варшавскому Договору и не реанимирование понятия «холодной войны». // URL: http://www.kreml.org

142. Сергунин А. Российские внешнеполитические школы. // URL: http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=l 9181

143. Сотрудничество в рамках СНГ в сфере безопасности: современное состояние основные проблемы и рекомендации (на примера России и стран Центральной Азии) // URL: http://www.ceasia.ru/bezopasnost/

144. Узбекистан и Россия определяют перспективы сотрудничества в военной сфере // Информационное агентство «Интерфакс». 30 октября 2007 г. // URL: http://www.da.mod.uk/colleges/arag/document-listings/ca

145. ШОС как механизм взаимодействия России и государств Центральной Азии в сфере безопасности. // URL: http://www.sfii-kras.ru/node/6761

146. URL: http:// www.inform.kz/rus/article/2306318