Состояние и перспективы гендерной лингвистики на западе в конце XX - начале XXI веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор филологических наук Григорян, Ашот Арамович

• Григорян, Ашот Арамович
• доктор филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор филологических наук Григорян, Ашот Арамович

ВВЕДЕНИЕ 5 Ф

ГЛАВА I. ОТРАЖЕНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ТЕНДЕРА НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ЯЗЫКОВОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Общие замечания

1.2. Тендер и грамматика

1.2.1. Языки с грамматической категорией рода

1.2.2. Языки с "естественной" категорией рода

1.2.3. Связь между языками с грамматической и "естественной" категорией рода

1.2.4. Проблемы и перспективы реформ в языках с граммати-Ф ческой категорией рода

1.2.5. Об инклюзивности местоимения he.

1.2.6. Об инклюзивности существительных и глаголов.

1.2.7. Проявление тендера на синтаксическом уровне.

1.3. Проявление тендера на фонетическом уровне

1.4. Дискурс и тендер.

1.4.1. Дискурс как культура

4Л 1.4.2. Интеракциональная социолингвистика

1.4.3. Дискурс и общество

1.4.3.1. Метод "разговорного анализа"

1.4.4. Дискурсивная психология и феминистский "разговорный анализ"

1.4.5. Дискурс и текст

1.4.6. Феминистская стилистика

1.4.7. Критический дискурсный анализ

1.4.8. Дискурс как история

1.5. Прагматика и тендер 125 # 1.5.1.0 вежливости

1.5.2. Об эмоциональной/референциальной функциях речи

1.5.3. Об эгалитарности и иерархичности

1.5.4. О комплименте

1.5.5. Об оценочности 153 Выводы

ГЛАВА II. ОБ ОТРАЖЕНИИ ТЕНДЕРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ЯЗЫКА. ЛЕКСИКА КАК ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ ТЕНДЕРНОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ

2.1. Общие замечания

2.2. Проявление тендера на лексическом уровне

2.2.1. О сексизме, антисексизме и политкорректности

2.2.2. Последствия сексистского использования языка и краткие рекомендации по применению гендерно-ней-трального языка

2.2.3. О тендерном аспекте актов наименования

2.2.4. О словарях: новое и старое

2.2.5. О сопротивлении реформам

2.2.6. Об использовании фамилий и титулов

2.2.7. О функционировании гендерно-нейтральных слов

2.3. Об успешности языковых реформ

2.4. О пределах возможных языковых перемен 297 Выводы

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ТЕНДЕРНОЙ ЛИНГВИСТИКИ В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ

3.1. Общие замечания

3.2. О причинах несоответствия между лингвистическими данными и общественным восприятием

3.2.1. О бесперспективности бинарного подхода в тендерной лингвистике и "незыблемости" существующего порядка вещей 309 3.3. О неизбежности перемен, происходящих в тендерной картине

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и перспективы гендерной лингвистики на западе в конце XX - начале XXI веков»

И

Настоящая работа посвящена изучению современного состояния тендерной лингвистики на материале исследований, выполненных за последние десять-пятнадцать лет. Поскольку исторически приоритет в разработке данного направления принадлежит англоязычным ученым, рассматривались, в основном, труды, изданные в США и Великобритании. Актуальность данной работы обусловлена следующими моментами: растет интерес к тендерным исследованиям как в отечественной, так и в зарубежной литературе; вместе с тем многие понятия тендерной лингвистики не имеют четкого определения и являются дискуссионными; достижения западной гендерологии недостаточно освоены в отечественной лингвистике; в науке о языке отсутствует систематизирующее описание тендерной лингвистической теории; период конца XX - начала XXI веков характеризуется интенсивным усвоением тендерной лингвистикой методологии, категорий и положений ряда смежных дисциплин (антропология, этнография, культурология, социология, психология и т.п.).

В предлагаемой работе мы сконцентрировали свое внимание на современных исследованиях, написанных на английском языке. Эти труды посвящены анализу соответствующего языкового материала и выполнены на базе не только английского, но и других не/европейских языков: русского, французского, немецкого, итальянского, японского, арабского, иврита, ^ шведского, языков народностей Африки и Америки и т.д. Автор также использовал свое знание (на уровне носителя языка) армянского и азербайджанского языков и культур. Сделанный выбор обусловлен несколькими причинами: 1) лидирующим положением, которое занимает англоязычная лингвистика (прежде всего, это касается исследований в США x.t и Великобритании) в изучении данной проблематики; 2) отсутствием крупных работ обзорно-аналитического плана на русском языке, посвященных достижениям англоязычных исследователей в данной области знаний за последние 10-15 лет. 3) труднодоступностью для российского читателя работ современных англоязычных авторов по данной теме.

Объектом данного исследования является лингвистическая гендерология, а предметом - современное состояние и тенденции в развитии этой отрасли языкознания.

Целью данной работы является проведение комплексного анализа и систематизации современных англоязычных исследований, посвященных взаимодействию языка и тендера.

Представляется, что достижение данной цели способствует более глубокому пониманию существа и реального состояния проблем, связанных с взаимодействием изучаемых явлений. У отечественного языкознания появляется своеобразный инструмент, претендующий на комплексное раскрытие природы исследуемых явлений. Поставленная выше цель предполагает решение следующих задач:

1) определить внутренние оппозиции, формирующие исследовательское поле тендерной лингвистики;

2) выявить факторы, детерминирующие возникновение и развитие тендерной лингвистики;

3) установить соотношение гендерно маркированного компонента в научном и ненаучном типах дискурса;

4) охарактеризовать базовые теории западной тендерной лингвистики;

5) разработать критерий научной релевантности исследований в области тендерной лингвистики;

6) установить статус тендерной лингвистики в общем контексте развития науки в целом и языкознания в частности.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественном языкознании: а) проведена систематизация и анализ работ, написанных на английском языке и выполненных в русле различных течений западной лингвистической гендерологии в конце XX - начале XXI столетий; б) определены факторы, детерминирующие возникновение и развитие тендерной лингвистики; в) описаны базовые теории западной тендерной лингвистики, ее ядра и периферии; г) охарактеризованы различные виды дискурса, в которых в разной степени проявляется тендерный фактор; д) установлен статус тендерной лингвистики в общем контексте развития науки в целом и языкознания в частности.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии истории языкознания путем освоения и систематизации достижений западной тендерной лингвистики; в уточнении ее категориального аппарата и методологии; в расширении междисциплинарных связей лингвистики и других областей знания.

Практическая ценность исследования определяется определяется возможностью использования полученных результатов в учебных курсах истории языкознания, философии науки, тендерной лингвистики, а также в спецкурсах по межкультурной коммуникации, лингвокультурологии и социолингвистике.

Концептуальную базу исследования составили работы по социальной гендерологии (Дж. Батлер, И. Гофман, М. Мид, И.С. Кон, О.В. Рябов), лингвистической теории тендера (Р. Лакофф, Е.И. Горошко, А.В. Кирилина, М.С. Колесникова, И.А. Стернин, И.И. Халеева), лингвокультурологии и лингвоконцептологии (Н.Д. Арутюнова, А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, М.Р. Желтухина, В.И. Карасик, Н.А. Красавский, Г.Г. Слышкин, Ю.С. Степанов, В.Н. Телия, А.Д.Шмелев).

Для достижения поставленных целей в работе используются сравнительно-исторический и дескриптивно-интерпретативный методы. Материалом для исследования послужили работы современных англоязычных авторов (378 наименований), посвященные изучению взаимоотношений языка и тендера. Кроме этого, в работе использовались данные электронных корпусов современного английского языка, а также Интернет-ресурсы.

Основные выводы по диссертации сводятся к следующим положениям, выносимым на защиту:

1. Тендерная лингвистика - это новое направление в языкознании, ориентированное на изучение взаимосвязи тендера (социального пола) со всем многообразием традиционно выделяемых лингвистических единиц в рамках следующих оппозиций: «гендер языковая система», «гендер <-» языковое сознание», «гендер коммуникативное поведение».

2. Тендерная лингвистика характеризуется максимальной степенью эксплицитной экстралингвистической детерминированности. Ее возникновение обусловлено, во-первых, группой политических факторов (растущим феминистским движением, борьбой сексуальных меньшинств за свои права, меняющейся толерантностью общества), во-вторых, утилитарными потребностями общества (лингвистическая экспертиза, оптимизация межгендерного общения, формирование арсенала средств институционального воздействия на человека по признаку пола).

3. В лингвокультурном пространстве интенсивность развития тендерной лингвистики оказывается прямо пропорциональной степени репрезентированности политкорректного и антисексистского дискурса и обратно пропорциональной степени репрезентированности шовинистического (сексистского) дискурса.

4. Стержневыми теориями в развитии западной тендерной лингвистики являются теории дефицитности, доминантности, дифферентности, перформативности и конструируемости тендера.

5. Политическая ангажированность тендерной лингвистики на Западе обусловила значительную представленность в рамках данного направления биологизаторских и социологизаторских тенденций. В качестве критерия научной релевантности исследования в области тендерной лингвистики предлагается комплексный анализ, основанный на взаимодействии трех аспектов: а) биологического (данного от рождения); б) социального (неинтенционально транслируемого через систему стереотипов); в) идеологического (интенционально внедряемого властью).

6. Лингвистические тендерные исследования характеризуются имманентным сочетанием интердисциплинарности и интрадисциплинарности. Их интердисциплинарность состоит в том, что они являются необходимой составной частью многих наук - социологии, психологии, истории и т.д., интрадисциплинарность - в том, что тендерное измерение пронизывает все традиционно выделяемые области лингвистики (грамматику, лексику, фонетику и т.д.), являясь неотъемлемой частью адекватного описания языковых явлений.

Результаты исследования нашли отражение в 32 публикациях автора общим объемом )26?8 п.л., в том числе в монографии "Состояние и перспективы тендерной лингвистики на Западе в конце XX - начале XXI веков" (16,97 п. л.). Работа прошла апробацию в докладах на всероссийских и международных конференциях (Иваново, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004; Волгоград, 2004, 2005; Воронеж, 2001; Ланкастер, 2002; Москва, 2001, 2002, 2003); на годичном спецсеминаре в МГЛУ, посвященном проблемам гендерной лингвистики, а также на семинарах и заседаниях кафедры английской филологии ИвГУ (2000-2005).

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка использованных словарей и списка Интернет-ресурсов. Общий объем работы составляет 373 страницы. Иллюстративный материал представлен 5 таблицами. Список использованной литературы содержит 378 наименований.

Во введении определяются объект и предмет исследования, дается обоснование выбора темы исследования, раскрывается ее актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются цели и задачи.

Первая глава посвящена исследованию проявлений тендерного фактора на различных уровнях языковой системы. В этой главе рассматривается взаимодействие и взаимовлияние тендера и грамматических, фонетических, дискурсных и прагматических аспектов языка.

Во второй главе рассматриваются разнообразные проявления отражения тендера в лексической системе языка, а также анализируются аргументы за и против тендерного лингвистического реформирования, изучаются стратегии и тенденции соответствующих лингвистических перемен в различных языках.

В третьей главе основное внимание уделено анализу результатов исследований в области тендерной лингвистики в зеркале их общественного восприятия. В этой части работы обсуждаются и объясняются причины несоответствия результатов лингвистических исследований и сложившихся у широкой общественности тендерных стереотипов, а также отсутствие заинтересованного отношения общества к этим результатам.

В заключении подводятся итоги исследования и содержатся выводы относительно современного состояния лингвистической гендерологии на Западе, направлений и тенденций ее развития.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Григорян, Ашот Арамович

Выводы

Широкая общественность продолжает считать смыслом тендерных лингвистических исследований проблему различий между женской и мужской речью, продолжает верить в существенность и универсальный характер таких различий. Это происходит несмотря на результаты многочисленных исследований, проведенных за последние годы и свидетельствующих о несколько ином, не столь однозначном и прямолинейном положении дел. В целом, изменения, произошедшие в области гендерной лингвистики, можно охарактеризовать как движение от эссенциалистских и бинарных концепций тендера к дифференциальной, контекстуализированной и перформативной его модели.

Существует несколько причин, способствующих поддержанию мифа о существовании значительных тендерных лингвистических различий между мужчинами и женщинами. К их числу можно отнести следующие: 1) некоторая замкнутость сообщества гендерологов, выражающаяся в недостаточности просветительских усилий, предпринимаемых ими. Практические результаты исследований нередко становятся доступны лишь относительно узкому кругу специалистов, работающих в этой сфере; 2) определенная склонность (особенно на более ранних этапах исследований) к излишне широкой интерпретации полученных в результате отдельно взятого эксперимента данных. Это иногда приводило к широким обобщениям и, в свою очередь, способствовало увековечиванию тендерных стереотипов. Ученые иногда переходили тонкую грань между тем, что называется "useful and sweeping generalizations " (разумные и необоснованно широкие обобщения) 3) осознанное противодействие изменению тендерного порядка, которое угрожает существованию устоявшегося порядка вещей, а также под сомнение и постепенно способствует разрушению удобной и привычной бинарной гендерно-сексуальной модели общества.

Для лучшего понимания объективно существующего характера и особенностей взаимодействия, взаимовлияния языка, социально-культурного и биологического полов, необходимо отойти от бинарного дихотомического рассмотрения этих понятий. Речь не идет об ущербности бинарного подхода вообще: мы продолжаем пользоваться такими дихотомиями как предполагаемые и реальные результаты исследований, теория социального конструирования и эссенциалистский подход к категории тендера и т.д. Мы естественно оперируем такими категориями, как "мужчины и женщины", одновременно выдвигая обоснованные возражения против их неизменного характера. Подобная непоследовательность продиктована в какой-то степени природой языка, доступного нам для ведения подобной дискуссии. Следовательно, анализируя причины несовпадения в общественном сознании языкового узуса и результатов тендерных лингвистических исследований, нельзя недооценивать степень воздействия языка на форму и содержание наших собственных рассуждений.

Огромное количество работ свидетельствует о том, что человеческий язык подвержен постоянным изменениям, он очень гибок и вариативен. Неоспоримым результатом обширных исследований является также то, что язык мужчин не является принципиально отличным от языка женщин, не образует какого-то единого стиля или нормы. В целом, между различными вариантами языка, используемыми женщинами и мужчинами, значительно больше схожего, чем отличного. Настоящая опасность двухгендерной системе таится во все большем понимании людьми того, что они могут - в какой-то степени через язык - "создавать, конструировать" себя сами. Люди начинают отдавать себе отчет в том, что тендер не есть раз и навсегда данная, строго фиксированная категория; они осознают то, что он конструируется, понимают его "перформативность" и вариативность. Изменения и вариативность в речевой деятельности людей символизируют (или просто реально свидетельствуют) о том, что истинное положение дел не таково, каким оно когда-то было, а также, возможно, о том, что оно никогда таким - каким его традиционно представляли - и не было. Изменения, происходящие в отношении общества к тендерным проблемам, свидетельствуют, на наш взгляд, о необратимости происходящих перемен. Однако следует понимать, что изменения подобного рода происходят довольно медленно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ работ, выполненных на английском языке (прежде всего в США и Великобритании) за последние 10-15 лет, показал, что тендерная лингвистика является бурно развивающейся областью языкознания. Используя слова одного из основоположников лингвистической гендерологии профессора Р. Лакофф, сказанные во время небольшого видеоинтервью, взятого нами у маститого ученого в мае 2003 года ("gender linguistics is a very viable branch of linguistics"), можно утверждать, что эта область знаний доказала свою важность и жизнеспособность. Это особенно заметно, по мнению Р. Лакофф, в сравнении с 70-80 годами прошлого столетия, когда тендерные исследования только начинались.

Вопросы тендерной лингвистики сегодня находятся в исследовательском фокусе большого количества ученых, работающих в самых различных областях знания: тендерные исследования имеют ярко выраженный междисциплинарный характер. Об этом красноречиво свидетельствует огромное количество публикаций и конференций, посвященных соответствующей проблематике.

В работе проведен анализ проявления тендера на самых различных уровнях системы языка, свидетельствующий о разной степени интенсивности присутствия тендерного фактора в зависимости от целого комплекса причин. В работе раскрыта противоречивость и сложность взаимоотношений таких дискурсов, как сексизм, антисексизм и политическая корректность. Показана опасность слишком широких обобщений и возможная неточность простых, лежащих на поверхности и кажущихся убедительными решений. В частности, речь может идти о большей частотности употребления разделительных вопросов женщинами, что, якобы, свидетельствует об их неуверенности в себе. Впрочем, к счастью, подобные трактовки характерны для более ранних работ в области тендерной лингвистики. Современные исследователи убедительно доказывают, что реальное положение дел не столь однозначно, оно значительно сложнее и интереснее.

Возможно, одним из самых главных вопросов в проблеме взаимодействия языка и тендера всегда являлся (и является) поиск логически последовательной и полной теории, способной объяснить огромную вариативность взаимоотношений исследуемых сущностей. Представляется, что сегодня можно утверждать, что простых ответов и объяснений, раскрывающих суть взаимодействия языка и тендера, не существует также как не существует какой-то одной теории, удовлетворительно объясняющей все многообразие их взаимоотношений. Исследовательская мысль в разные периоды развития тендерной (изначально феминистской, по крайней мере, на Западе) лингвистики предлагала различные теории, объясняющие характер взаимодействия между языком и тендером. Речь идет, прежде всего, о так называемых теориях дефицитности, доминантности и дифферентности (а three 'd' theory approach). К этим трем подходам следует добавить теорию перформативности, конструируемое™ тендера, нашедшую (с точки зрения , лингвистики), пожалуй, наиболее краткое и четкое свое выражение в идее, сформулированной Экерт и МакКоннелл-Гине: "Think practically and look, locally". В последние десять лет в тендерных исследованиях появилась еще одна перспектива. Это работы, выполненные в русле критического дискурсного анализа и фокусирующиеся на роли языка в идеологическом конструировании тендера как на локальном, так и на глобальном уровне. В работе проведен критический анализ многих значимых работ, выполненных за последнее время в русле указанных направлений. Отмечаются положительные и отрицательные стороны различных подходов к анализу взаимодействия тендера и языка.

Нам представляется, что теория, претендующая на логичность и последовательность в отражении многообразия взаимоотношений языка и тендера, должна учитывать три аспекта такого взаимодействия: 1) биологический, данный от рождения; 2) социальный, конструируемый; 3) идеологический, навязываемый обществом. Иными словами, подобная теория должна учитывать результаты анализа и взаимодействия на макро- и микро-уровнях. Действительно, без пристального внимания к процессам конструирования тендера в локальных сообществах людей (communities of practice), сложно понять каким образом, при помощи каких языковых средств, происходит "строительство" тендерных идентичностей людей. Необходимы, вместе с тем, теории, выходящие за рамки "communities of practice", так как существуют силы, действующие на более широком, иногда глобальном уровне. Решения, принимаемые ими (и последствия таких решений), выходят за рамки взаимодействия людей на локальном уровне. Не привлекая результаты анализа идеологических исследований на текстовом и глобальном уровнях, трудно представить себе механизм генерирования и распространения тендерных воззрений, имеющих подчас столь широкую распространенность в мире. Сказанное ни в коей мере не означает недооценку метода communities of practice, значение которого в плане понимания и готовности к вариативности, аккуратности и осторожности в обобщениях, готовности к поиску и учету контр/примеров, трудно переоценить. Однако следует также учитывать процесс конструирования более крупных сообществ людей, осуществляемый на основе общих культурных и социально значимых ценностей. Очень большую роль в материализации таких процессов играют национальные и международные средства массовой информации. Иными словами, в процессе изучения следует учитывать, что тендерные экспектации носят не только локальный характер, а являются частью более широких общественных ожиданий и стереотипов. Наиболее важными являются, на наш взгляд, второй и третий аспекты анализа, так как первый аспект (часто воспринимаемый в терминах бинарных тендерных оппозиций) нередко сам является продуктом сложного социального конструирования.

Междисциплинарность тендерных исследований проявляется не только в том, что они являются необходимой составной частью многих наук -социологии, психологии, истории и т.д. - но и в том, что тендерное измерение пронизывает все традиционно выделяемые области собственно лингвистических исследований - грамматику, лексику, фонетику и т.д. -являясь неотъемлемой частью адекватного описания языковых явлений. Представляется, что можно, в определенном смысле, говорить об интер- и интрадисциплинарности тендерных исследований.

Совершенно не случайным, в свете проведенного в работе анализа, представляется сопротивление, оказываемое в самых разных странах попыткам преодоления гендерной асимметрии в языке. Уровень сопротивления, замалчивание реального положения дел в гендерной области, преувеличение и раздувание всего, связанного с традиционным тендерным порядком, красноречиво свидетельствует о важности данной области. Речь явно идет не только и, возможно, не столько о языке. По большому счету, можно утверждать, что изменение тендерного статус-кво ведет к переосмыслению, расшатыванию и трансформации традиционной патриархатной культуры подавляющего большинства так называемых "цивилизованных" обществ.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Григорян, Ашот Арамович, 2005 год

1. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю.ДАпресян. Избранные труды. Т.2. Интегральное описание и системная лексикография. - М., 1995. - С.348-388.

2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М., 1999.

3. Барчунова Т.В. Сексизм в букваре / Т.В.Барчунова // ЭКО. 1995,- № 3. -С.133-154.

4. Бовуар С. де. Второй пол / С.де Бовуар- М.-СПб., 1997.

5. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т.В.Булыгина, А.Д.Шмелев М., 1997.

6. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А.Вежбицкая М.: Рус. словари, 1996.-416 с.

7. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А.Вежбицкая М. :Школа "Яз. рус. культуры", 1999. - 780 с.

8. Тендер как интрига познания: Сб. научн. ст. / Сост. А.В.Кирилина.- М., 2000.- 191 с.

9. Тендер как интрига познания // Тендерные исследования в лингвистике, литературоведении и теории коммуникации: Альманах. Пилотный выпуск. -М, 2002.

10. Тендер: язык, культура, коммуникация / Доклады первой международной конференции. М., 2001. - 368 с.

11. Тендер: язык, культура, коммуникация / Доклады второй международной конференции. М., 2002. - 335 с.

12. Тендерный фактор в языке и коммуникации: Сб. науч. тр. Иваново, 1999.

13. Городникова М.Д. Тендерный фактор и распределение социальных ролей в современном обществе / М.Д. Городникова // Тендерный фактор в языке и коммуникации: Сб. научных трудов. Иваново, 1999. - С.23-27.

14. Горошко Е.И. Мужчина и женщина (или как мы себя видим через призму тендера) / Е.И.Горошко // WE/МЫ. Диалог женщин. Международный женский журнал. 1997. - №1. - С.21-25.

15. Горошко Е.И., Кирилина А.В. Тендерные исследования в лингвистике сегодня / Е.И.Горошко, А.В.Кирилина // Тендерные исследования. Харьков, 1999. -№2.-С.234-241.

16. Григорян А.А. Тендерные лингвистические исследования в США (70-80-ые годы XX века) / А.А.Григорян // Социальная власть языка: Сб. науч. тр. -Воронеж, 2001. С.96-101.

17. Григорян А.А. О лимитирующей функции тендера в сфере частей речи / А.А.Григорян // Вестник ИвГУ. Вып.1,- Иваново, 2002. С.91-99.

18. Григорян А.А. Тендерная маркированность имен существительных в современном английском языке / А.А.Григорян // Тендер: язык, культура, коммуникация. Доклады второй международной конференции. М., 2002. С.88-91.

19. Грошев И.В. Образ женщины в рекламе /И.В.Грошев // Женщина. Тендер. Культура. М., 1999.-С.ЗЗ 1-343.

20. Добровольский Д.О., Кирилина А.В. Феминистская идеология в тендерных исследованиях и критерии ее научности /Д.О.Добровольский, А.В.Кирилина // Тендер как интрига познания: сб. науч. тр.- М., 2000. С.19-35.

21. Долешал У. О взаимосвязи грамматической категории рода и пола / У.Долешал // Вербальные и невербальные дейксисы маскулинности и фемининности: сб. науч. тр. Кривой Рог, 1997. - С.143-157.

22. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи / Е.А.Земская, М.А.Китайгородская, Н.Н.Розанова // Русский язык в его функционировании / Под ред. Земской Е.А. и Шмелева Д.Н. М., 1993. - С.90-136.

23. Зыкова И.В. Способы конструирования тендера в английской фразеологии / И.В.Зыкова. М., 2003. - 232 с.

24. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке /В.И.Карасик // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград-Архангельск, 1996. - С.3-15.

25. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И.Карасик. -М., 2004.-390 с.

26. Караулов Ю.Н. Типы коммуникативного поведения носителя языка в ситуации лингвистического эксперимента /Ю.Н.Караулов // Этнокультурная специфика языкового сознания / Под ред. Уфимцевой Н.В. М., 1996. - С.67-96.

27. Кирилина А.В. Категория gender в языкознании / А.В.Кирилина // Женщина в российском обществе. 1997. - №2. - С. 15-20.

28. Кирилина А.В. Развитие тендерных исследований в лингвистике / А.В.Кирилина // Филологические науки. 1998. - №2. - С.51-58.

29. Кирилина А.В. Русская фразеология с точки зрения тендерной лингвистики / А.В.Кирилина // Тендерные отношения в России: история, современное состояние, перспективы. Материалы международной научной конференции. Иваново, 1999(a). - С.70-73.

30. Кирилина А.В. Тендер: лингвистические аспекты / А.В.Кирилина. М., 1999.- 189 с.

31. Кирилина А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации: Дис. . д-ра филол. наук / А.В.Кирилина. М., 2000.

32. Кирилина А.В. Особенности и тенденции развития тендерных исследований в российской лингвистике / А.В.Кирилина // Тендер, язык,культура, коммуникация. Доклады первой международной конференции. -М., 2001. С.32-47.

33. Кирилина А.В. Новый этап развития отечественной гендерологии / А.В.Кирилина // Тендерные исследования и тендерное образование в высшей школе. Материалы международной научной конференции. Иваново, 2002. -С.238-242.

34. Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах / Н.А.Красавский.- Волгоград, 2001. 495 с.

35. Кронгауз М.А. Sexus или Проблема пола в русском языке / М.А.Кронгауз // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. М., 1996. - С.510-525.

36. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века / Е.С.Кубрякова // Язык и наука конца 20 века: сб. статей под ред. Степанова Ю.Д. М., 1995. - С.144-238.

37. Ольшанский И.Г. Тендерные исследования как одно из направлений социолингвистики / И.Г.Ольшанский // Проблемы социолингвистики и многоязычия. Вып.1. / Под ред. А.-К С.Баламамедова и В.А. Татаринова. -М., 1997. С.22-34.

38. Основы тендерных исследований. Хрестоматия к курсу. М., 2001.

39. Рябов О.В. Русская философия женственности (X XX века). / О.В.Рябов. -Иваново, 1999.

40. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры: Опыт исследования / Ю.С.Степанов. М.: Школа "Яз. рус. культуры", 1997. - 824 с.

41. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка / Ю.С.Степанов. М., 1998.

42. Стернин И.А. Общение с мужчинами и женщинами / И.А.Стернин. -Воронеж, 2001.

43. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н.Телия. М.: Школа "Яз. рус. культуры", 1996.-288 с.

44. Уфимцева Н.В. Русские: опыт еще одного самопознания / Н.В.Уфимцева // Этнокультурная специфика языкового сознания / Под ред. Уфимцевой Н.В. -М., 1996. С.139-162.

45. Ушакин С.А. Поле пола: в центре и по краям / С.А.Ушакин // Вопросы философии. 1999. - №5. - С.71-85.

46. Фрумкина P.M. "Теории среднего уровня" в современной лингвистике / Р.М.Фрумкина // ВЯ. 1996. - №2. - С.55-67.

47. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: работы разных лет / М.Фуко. М., 1996.

48. Халеева И.И. Гендер как интрига познания /И.И.Халеева // Тендерный фактор в языке и коммуникации: сб. науч.статей. Иваново, 1999. - С.5-9.

49. Холод A.M. Речевые картины мира мужчин и женщин / А.М.Холод. -Днепропетровск, 1997.

50. Шевченко Т.И. Социальная дифференциация английского произношения / Т.И.Шевченко.-М., 1990.

51. Ardener Е. Belief and the Problem of Women / E. Ardener // Perceiving Women. London, 1975. - P. 1-18.

52. Ariel M. Female and Male stereotypes in Israeli literature and Media: Evidence from Introductory Patterns / M.Ariel // Language and Communications. 1988. -N.8. - P. 43-68.

53. Austin J. How to Do Things with Words / J.Austin. Oxford, 1962.

54. Bailey R. Images of English / R.Bailey. Ann Arbor, 1991.

55. Baron D. Grammar and Gender / D.Baron. New Haven, СТ., 1986.

56. Bauman R., Briggs C. Poetics and Performance as Critical Perspectives on Language and Social Life / R.Bauman, C.Briggs // Annual Review of Anthropology. 1990. - N.19. - P.59-88.

57. Bern S. The Lenses of Gender: Transforming the Debate on Sexual Inequality / S.Bem. New Haven, CT, 1993.

58. Benveniste E. Problems in General Linguistics / E.Benveniste. Coral Gables, Fl„ 1971.

59. Bergvall V., Bing J., Freed A. Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice / V.Bergvall, J.Bing, A.Freed. London, 1996.

60. Besnier N. Crossing Genders, Missing Languages: The Linguistic Construction of Transgenderism in Tonga / N.Besnier // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P.279-301.

61. Bilaniuk L. Gender, Language Attitudes and Language Status in Ukraine / L.Bilaniyuk // Language in Society. 2003. -N1. - P.47-78.

62. Billig M. Freudian Repression: Conversation Creating the Unconscious / M.Billig. Cambridge, 1999.

63. Billig M. Conversation Analysis and the Claims of Naivety / M.Billig // Discourse and Society. 1999a. - N.10. - P.572-576.

64. Billig M. Whose Terms? Whose Ordinariness? Rhetoric and ideology in Conversation Analysis / M.Billig // Discourse and Society. 1999b. - N.10. -P.543-558.

65. Billig M., Schegloff E. Critical Discourse Analysis and conversation Analysis: An Exchange between Micharl Billig and Emmanuel A. Schegloff / M.Billig, E.Schegloff // Discourse and Society. 1999. - N.10. -P.543-582.

66. Black M., Coward R. Linguistic, Social and Sexual Relations / M.Black. R.Coward // Screen Education. 1981. - N.39. - P. 111-133.

67. Bodine A. Androcentrism in Prescriptive Grammar: Singular "They", Sex-Indefinite "He", and "He or She" / A.Bodine // Language in Society. 1975. - N 4. -P. 129-146.

68. Bolinger D. The Loaded Weapon / D.Bolinger. London, 1980.

69. Borjeson F. Ladies' "Excuse Me". Gender Problems in the Written Press / F.Borjeson // Holmberg P., Nordenstam K. (Eds.). Language and Gender: Case Studies from a Swedish Seminar. Goteborg, 1995. - P.63-78.

70. Bourdieu P. Language and Symbolic Power / P.Bordieu. London, 1999.

71. Briggs C. "Since I Am a Woman I Will Chastise My Relatives": Gender, Reported Speech and (Re)production of Social Relations in Warao Ritual Wailing / C.Briggs // American Ethnologist. 1992. - N. 19. - P.337-361.

72. Briggs C. "You're a Liar You're Just Like a Woman!": Constructing Dominant Ideologies in Warao Men's Gossip / C.Briggs // Schieffelin В., Woolard K., Kroskity P. (Eds.). Language Ideologies: Practice and Theory. - N.Y., 1998. -P.229 -225.

73. Britain D. Language Change in Intonation: The Use of High Rising Terminals in New Zealand English / D.Britain // Language Variation and Change. 1992. -N.4. - P.77-104.

74. Brooks A. Postfeminisms: Feminism Cultural Theory and Cultural Forms / A.Brooks. London, 1997.

75. Brower D. The Influence of the Addresser's Sex on Politeness in Language Use / D.Brower // Linguistics. 1982. - N.20. - P. 697-711.

76. Brower D., Gerritsen M., De Haan D. Speech Differences between Women and Men: On the Wrong Track? / D.Brower, M.Gettisen, D.De Haan // Language in Society. 1979. - N.8. - P.33-50.

77. Brown P. How and Why Are Women More Polite: Some Evidence from a Mayan Community / P.Brown // McConnell-Ginet S., Borker R., Furman N. (Eds.). Women and Language in Literature and Society. N.Y.,1980. -P.l 11-136.

78. Brown P. Gender, Politeness and Confrontation in Tenejapa / P.Brown // Discourse Processes. 1990. - N.13. - P.123-141.

79. Bucholtz M. Black Feminist Theory and African American Women's Linguistic practice /M.Bucholtz // Bergvall V., Bing J., Freed A. (Eds.).

80. Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice. London, 1996. - P.267-290.

81. Bucholtz M. Bad Examples: Transgression and Progress in Language and Gender Studies / M.Bucholtz // Bucholtz M., Liang A., Sutton L. (Eds.). Reinventing Identities: The Gendered Self in Discourse. -N.Y., 1999a. P. 3-24.

82. Bucholtz M. Purchasing Power: The Gender and Class Imaginary on the Shopping Channel / M.Bucholtz // Bucholtz M., Liang A., Sutton L. (Eds.). Reinventing Identities: The Gendered Self in Discourse. N.Y., 1999b. - P. 348368.

83. Bucholtz M. Reflexivity and Critique in Discourse Analysis / M.Bucholtz // Critique of Anthropology. -2001. -N.21. P. 157-175.

84. Bucholtz M. Theories of Discourse as Theories of Gender / M.Bucholtz // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. -Oxford, 2003. P.43-68.

85. Bucholtz M., Liang A., Sutton L. Reinventing Identities: The Gendered Self in Discourse / M.Bucholtz, A.Liang, L.Sutton. N.Y., 1999.

86. Burchfiel R. Unlocking the English Language / R.Burchfiel. London, 1989.

87. Butler J. Gender Trouble: Feminism an the Subversion of Identity / J.Butler. -London, 1990.

88. Butler J. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of "Sex" / J.Butler. -London, 1993.

89. Butler J. Excitable Speech: A Politics of the Performative / J.Butler. London, 1997.

90. Cameron. D. Feminism and Linguistic Theory / D.Cameron. London, 1992.

91. Cameron. D. Verbal Hygiene / D.Cameron. London and New York, 1995.

92. Cameron. D. The Language Gender Interface: Challenging Cooptation / D.Cameron // Bergvall V., Bing J., Freed A. (Eds.). Rethinking Gender and Language Research: Theory and Practice. London and New York, 1996.

93. Cameron. D. Gender, Language and Discourse: A Review Essay / D.Cameron // Signs: Journal of Women in Culture and Society. 1998. - N 23. - P.945-973.

94. Cameron. D. Language: The Feminist Critique / D.Cameron.- London, 1998.

95. Cameron. D. Good to Talk: Living and Working in a Communication Culture / D.Cameron.- London and Thousand Oaks, CA, 2000.

96. Cameron. D. Gender and Language Ideologies / D.Cameron // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. -P.447-467.

97. Causse M. Voyages de la Grande Naine en Androssie / M.Causse. Laval, 1993.

98. Chawaf C. L'interieur des heures / C.Chawaf. Paris, 1987.

99. Cheshire J. A Question of Masculine Bias / J.Cheshire // English Today. -1985. -N.l. -P.22-26.

100. Cheshire J., Trudgill P. Sociolinguistic Reader. V.2. Gender and Discourse. / J.Cheshire, P.Trudgill. London, 1998.

101. Christie C. Gender and Language: Towards a Feminist Pragmatics / C.Christie. Edinburgh, 2000.

102. Cixous H. The Newly Born Woman / H.Cixous. Minneapolis, 1986.

103. Clark H., Gerrig R. On the Pretense Theory of Irony / H.Clark, R.Gerrig // Journal of Experimental Psychology: General. 1984. - N.l 13. — P. 121-126.

104. Clift R. Irony in Coversation / R.Clift // Language in Society. 1999. - N.28. - P.523-553.

105. Coates J. Women, Men and Language: A Sociolinguistic Account of Sex Differences / J.Coates. London, 1993.

106. Coates J. Women Talk: Conversation Between Women Friends / J.Coates. -Oxford, 1996.

107. Coates J. Competing Discourses of Femininity / J.Coates // Kothoff H., Wodak R. (eds.). Communicating gender in Context. Amsterdam, 1997. - P.285-314.

108. Coates J. Language and Gender / J.Coates. Oxford, 2001.

109. Copenhagen Airport Shopping Centre News. Santa's Greetings from Greenland. Copenhagen, 1995, November/December.

110. Crapanzano V. "Self'-centering Narratives /V.Crapanzano // Silverstein M., Urban G. (Eds.). Natural Histories of Discourse. Chicago. - 1996. - P.106-127.

111. Crawford M. Talking Difference: On Gender and Language. Gender and Psychology: Feminist and Critical Perspectives / M.Crawford. London, 1995.

112. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language / D.Crystal. -Cambridge, 1995.

113. Daly M. Webster's First New Intergalactic Wickedary of the English Language Conjured by Mary Daly in Cahoots with Jane Caputi / M.Daly. -Boston, 1987.

114. Damasio A. Descartes' Error: Emotion, Reason and the Human Brain / A.Damasio. N.Y., 1994.

115. De Klerk V. Slang in South African English / V.DeKlerk // Mesthrie R. (Ed.). Language and Social History: Studies in South African Sociolinguistics. Cape Town, 1995. - P.265-276.

116. Dubois В., Crouch I. The Question of Tag Questions in Women's Speech: They Don't Really Use More of Them, Do They? / B.Dubois, L.Crouch // Language in Society. 1975. - N4. - P.289-294.

117. Dundes A., Leach J., Ozok B. The Strategy of Turkish Boys' Verbal Dueling Rhymes / A.Dundes, J.Leach, B.Ozok // Gumperz J., Hymes D. Directions in Sociolinguistics: The Ethnography of Communication. N.Y., 1972. - P.130-160.

118. Duranti A. From Grammar to Politics. Linguistic Anthropology in a Samoan Village / A.Duranti. Berkeley, 1994.

119. Eckert P. Jocks and Burnouts: Social Categories and Identity in the High School / P.Eckert. N.Y., 1989.

120. Eckert P. Cooperative Competition in Adolescent Girl Talk / P.Eckert // Discourse Processes. 1990. - N.13. - P.92-122.

121. Eckert P. Linguistic Variation as Social Practice: The Linguistic Construction of Social Meaning in Belten High / / P.Eckert. Oxford, 2000.

122. Eckert P., McConnell-Ginet S. Think Practically and Look Locally: Language and Gender as Community Based Practice / P.Eckert, S.McConnell-Ginet // Annual Review of Anthropology. 1992. - N.21. - P.461-490.

123. Eckert P., McConnell-Ginet S. New Generalizations and Explanations in Language and Gender Research / P.Eckert, S.McConnell-Ginet // Language in Society. 1999. -N.28. - P. 185-202

124. Eckert P., McConnell-Ginet S. Language and Gender / P.Eckert, S.McConnell-Ginet. Cambridge, 2003.

125. Eckert P., Rickford J. Stylistic Variation in Language / P.Eckert, J.Rickford. -Cambridge, 2001.

126. Edelsky C. Question Intonation and Sex Roles / S. Edelsky // Language in Society. 1979. - N.8. - P. 15-32.

127. Eelen G. A Critique of Politeness Theories / G.Edelsky. Manchester, 2001.

128. Ehrlich S. The Discursive Reconstruction of Sexual Consent / S.Ehrlich // Discourse and Society. 1998. - N.9. - P. 149-171.

129. Ehrlich S., King R. Feminist meanings and (De)politicization of the Lexicon / S.Ehrlich, R.King // Language in Society. 1994. - N.23. - P.59-76.

130. Elgin S. A First Dictionary and Grammar of Laaden / S.Elgin. Madison, WI, 1988.

131. Fairclough N. Language and Power: Language in Social Life / N.Fairclough. London and New York, 1987.

132. Fairclough N. Discourse and Social Change / N.Fairclough. Cambridge, 1992.

133. Fairclough N., Chouliaraki L. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis / N.Fairclough, L.Chouliaraki. Edinburgh, 1999.

134. Finlayson R. Women's Language of Respect: Isihlonipho Sabafazi / R.Finlayson // Meshire R. (Ed.). Language and Social History. Studies in South African Sociolinguistics. Cape Town, 1995. - P.140-153.

135. Fishman P. Interaction: The Work Women Do / P.Fishman // Thorne В., Kramarae C., Henley N. (Eds.). Language, Gender and Society. Rowley, 1983. -P.89-102.

136. Forgas J. Feeling and Thinking / J.Forgas. Cambridge, 2000.

137. Focault M. The Archaeology of Knowledge and the Discourse on Language / M.Foucalt. -N.Y., 1972.

138. Frank F., Treichler P. Language, Gender and Professional Writing / F.Frank, P.Treichler. N.Y., 1989.

139. Freed A. Reflections on Language and Gender Research / A.Freed // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P.699-721.

140. Freed A., Greenwood A. Women, Men and Type of Talk: What Makes the Difference / A.Freed, A.Greenwood// Language in Society. 1996. - N.25. - P.l-26.

141. Freed A. Language and Gender Research in an Experimental Setting / A.Freed // Bergvall V., Bing J., Freed A. (eds.). Rethinking Gender and Languageи

142. Research: Theory and Practice. London and New York, 1996. - P.54-76. ^ 145. Friedan B. The Feminine Mystique / B.Friedan. - N.Y., 1963.

143. Friedan B. The Second Stage / B.Friedan. N.Y., 1981.

144. Gal S. Between Speech and Silence: The Problematics of Research on Language and Gender / S.Gal // Gender at the Crossroads of Knowledge: Feminist Anthropology in the Post-Modern Era. Berkeley, 1991. - P. 175-203.

145. Gardner C. Passing by: Street Remarks, Address Rights and the Urban Female / C.Gardner // Sociological Inquiry. 1980. - N.50. - P.328-356.

146. Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology / H.Garfinkel. Englewood Cliffs, Л NJ, 1967.

147. Ф 150. Gibbon M. Feminist Perspectives on Language / M.Gibbon. London and New York, 1999.

148. Gill R. Relativism, Reflexivity and Politics: Interrogating Discourse Analysis from a Feminist Perspective / R.Gill // Wilkinson S., Kitzinger C. (Eds.). Feminism and Discourse: Psychological Perspectives. London, 1995. - P. 165-186.

149. Goddard A., Patterson L. Language and Gender / A.Goddard. London and New York, 2000.

150. Goffman E. Frame Analysis / E.Goffman. N.Y., 1974.

151. Goffman E. The Arrangement Between the Sexes / E.Goffman // Theory and Society. 1977. -N4. - P.301-332.

152. Goodwin M. He-Said-She-Said: Talk as Social Organization among Black Children / M.Goodwin. Bloomington, 1990.

153. Goodwin M. "Ay Chillona!": Stance-taking in Girls' Hopscotch / M.Goodwin // Bucholtz, Liang, Sutton and Hines (Eds.) Cultural Performances: Proceeding of the Third Berkeley Women and Language Conference. Berkeley, 1994. - P.232-242.

154. Gordon E. Sex, Speech and Stereotypes: Why Women's Speech Is Closer to the Standard Than Men's / E.Gordon // Bucholtz M., Liang A., Sutton L. and Hines

155. C. (eds.). Cultural Performance: Proceedings of the Third Berkeley Women and Language Conference. Berkeley, 1994. - P.242-250.

156. Greenwood A. Floor Management and Power Strategies in Adolescent Conversation / A.Greenwood // Bergvall V., Bing J., Freed A. (Eds.). Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice. London, 1996. - P.77-97.

157. Gregersen E. Sexual Linguistics / E.Gregersen // Orasanu J., Slater M., Adler L. (eds.). Language, Sex and Gender: Does "la difference" make a difference? N. Y., 1979.-P.3-22.

158. Grice P. Studies in the Ways of Words / P.Grice. Cambridge, 1989.

159. Gronberg A. Konan er lika Мабиг. An Analysis of Generic Masculine in Modern Icelandic / A. Gronberg // Holmberg P., Nordenstam K. (Eds.). Language and Gender: Case Studies from a Swedish Seminar. Goteborg, 1995. - P.79-88.

160. Gumperz J. Discourse Strategies / J.Gumperz. Cambridge, 1982.

161. Guy G., Horvath В., Vonwiller J., Daisley E., Rogers I. An Intonational Change in Progress in Australian English / G.Guy, B.Horvath, J.Vonmiler, E.Daisley, L.Rogers // Language in Society. 1986. - N.16. - P.23-52.

162. Haiman J. Sarcasm as Theatre / J.Haiman // Cognitive Linguistics. 1990 -N.l. - P.181-205.

163. Haraway D. Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature /1. D.Haraway. N.Y., 1991.

164. Haugen E. Language Conflict and Language Planning, the Case of Modern Norwegian / E.Haugen. Cambridge, MA, 1966.

165. Hellinger M. Language and Gender / M.Hellinger // Stevenson P. (Ed.). The German Language in the Real World. Oxford, 1995. - P.280-314.

166. Hellinger M., Busmann H. Gender Across Languages. Vol.1. / M.Hellinger, H.Busmann. Amsterdam, 2001.

167. Henley N. Ethnicity and Gender Issues in Language / N.Henley // Landrine, H. (Ed.). Bringing Cultural Diversity to Feminist Psychology. Washington, 1995. -P. 361-396.

168. Herbert R. Sex-based Differences in Compliment Behavior / R.Herbert // Language in Society. 1990. - N.19. - P.201-224.

169. Hill A. Mother Tongue, Father Time: A Decade of Linguistic Revolt / A.Hill. Bloomington, 1986.

170. Hinton L. Flutes on Fire: Essays on California Indian Languages / L.Hinton. -Berkeley, CA, 1994.

171. Holborow M. The Politics of English / M.Holborow. London, 1999.

172. Holmberg P. On Female Job Titles in Modern Swedish / P.Holmberg // Holmberg P., Nordenstam K. (eds.). Language and Gender: Case Studies from a Swedish Seminar. Goteborg, 1995. - P.63-78.

173. Holmes J. The Functions of Tag Questions / J.Holmes // English Language Research. 1982. -N.3. - P.40-65.

174. Holmes J. Hedging Your Bets and Sitting on the Fence: Some Evidence for Hedges as Support Structures / J.Holmes // Те Reo. 1984. - N.27. - P.47-62.

175. Holmes J. Women, Men and Politeness / J.Holmes. London and New York, 1995.

176. Holmes J., Meyerhoff M. The Handbook of Language and Gender / J.Holmes, M.Meyerhoff. Oxford, 2003.

177. Holmes J., Stubbe M. "Feminine" Workplaces: Stereotype and Reality / J.Holmes, M.Stubbe // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P.573-599.

178. Houghton С. Managing the Body of Labor: the Treatment of Reproduction and Sexuality in a Therapeutic Institution / C.Houghton // Hall K., Bucholtz M. (Eds.). Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self. N.Y., 1995. - P.121-141.

179. Huddleston R., Pullum G. The Cambridge Grammar of the English Language / R.Huddleston, G.Pullum. Cambridge, 2002.

180. Hymes D. Models of the Interaction of Language and Social Life / D.Hymes // Gumperz J., Hymes D. Directions in Sociolinguistics: The Ethnography of Communication. -N.Y., 1972. P.35-71.

181. Hymes D. Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach / D.Hymes.-Philadelphia, 1974.

182. Inoue M. Gender, Language and Modernity: Toward an Effective History of "Japanese Women's Language" / M. Inoue // American Ethnologist. 2003. - N.4. - P.48-64.

183. Irigaray L. To Speak is Never Neutral / L.Irigaray. NY, 2002.

184. James H. The Speech of American Women / H.James // Harper's Bazaar. -1906. N.40. - P.979-982.

185. James D. Women, Men and Prestige Speech Forms: A Critical Review / D.James // Bergvall V., Bing J., Freed A. (Eds.). Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice. London, 1996a. - P.98-126.

186. James D. Derogatory Terms for Women and Men: a New Look / D.James // Warner N., Ahlers J., Bilmes L. et al (Eds.). Gender and Belief Systems: Proceedings of the Fourth Berkeley Women and language Conference. Berkeley, 1996b. P.343-354.

187. James D., Clarke S. Women, Men and Interruptions: A Critical Review of Research / D.James, S.Clarke // Tannen D. (Ed.). Gender in Conversational Interaction.-N.Y., 1993. P.231-280.

188. James D., Drakich J. Understanding Gender Differences in Amount of Talk: A Critical Review of Research / D.James, J.Drakich // Tannen D. (Ed.). Gender in Conversational Interaction. N.Y., 1993. - P.281-312.

189. Jespersen O. The Woman / O.Jespersen // Cameron D. (Ed.) The Feminist Critique of Language. London and New York, 1998. - P.225-241.

190. Johnson R., Medinnus G. Child Psychology: Behavior and Development / R.Johnson, G.Medinnus. N. Y., 1969.

191. Johnson S., Meinhof U. Language and Masculinity / S.Johnson, U.Meinhof. -Oxford, 1997.

192. Johnstone B. The Linguistic Individual: Self Expression in Language and Linguistics / B.Johnstone. N.Y., 1996.

193. Jurafsky D. Universal Tendencies in the Semantics of the diminutives /

194. D.Jurafsky // Language. 1996. - N.72. - P.533-579.

195. Keenan E. Norm Makers, Norm Breakers: Use of Speech by Men and Women in a Malagasy Community / E.Keenan // Sherzer L., Bauman R. (Eds.). Explorations in the Ethnography of Speaking. Cambridge, 1974. - P.125-143.

196. Keller E. A Feeling for the Organism: The Life and Work of Barbara McClintock / E.Keller. N.Y., 1983.

197. Kennedy E., Davis M. Boots of Leather, Slippers of Gold: The Story of a Lesbian Community / E.Kennedy, M.Davis. N.Y., 1993.

198. Kerbrat-Orecchioni C. La Description des Echanges en Analyse conversationelle: l'exemple du Compliment / C.Kerbrat-Orecchioni // Review de Linguistique. 1987. -N.36-37. - P. 1-53.

199. Kessler S., McKenna W. Gender: An Ethnomethodological Approach / S.Kessler, W.McKenna. N.Y., 1978.

200. Kiesling S. Power and the Language of Men / S.Kiesling // Johnson S., Meinhof U. (eds.). Language and Masculinity. Oxford, 1997. -P.65-85.

201. Kissling E. Street Harassment: The Language of Sexual Terrorism /

202. E.Kissling // Discourse and Society. 1991. - N. 2. - P.451 -460.

203. Kissling E., Kramarae C. "Stranger Compliments": the Interpretation of Street Remarks / E.Kissling, C.Ktamarae // Women's Studies in Communication. 1991. -N.14. -P.77-95.

204. Kittay E. Love's Labor: Essays on Women, Equality and Dependency / E.Kittay. N.Y., 1998.

205. Kxtzinger C., Frith H. Just Say No? The Use of Conversation Analysis in Developing a Feminist Perspective on Sexual Refusal / C.Kitzinger, H.Frith // Discourse and Society. -2000. N.10. -P.293-316.

206. Kortenhoven A. Rising Intonation in Children's Narratives / A.Kortenhoven. -Berkeley, 1998.

207. Kroskity P. Regimes of Language: Ideologies, Polities and Identities / P.Kroskity. Santa Fe, NM, 2000.

208. Kulick D. Anger, Gender, Language Shift and the Politics of Revelation in a Papua New Guinean Village / D.Kulick // Schieffelin В., Woolard K., Kroskity P. (eds.). Language Ideologies: Practice and Theory. -N.Y., 1998. -P.87-102.

209. Kulick D. Language and Desire / D.Kulick / Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P. 119-141.

210. Labov W. Sociolinguistic Patterns / W.Labov. Philadelphia, 1972.

211. Labov W. The Intersection of Sex and Social Class in the Course of Linguistic Change / W.Labov // Language Variation and Change. 1990. - N.2. -P.205-254.

212. Ladd D. The Structure of Intonational Meaning: Evidence from English / D.Ladd. Bloomington, 1980.

213. Ladd D. Intonational Phonology / D.Ladd. Cambridge and New York, 1996.

214. Lakoff R. Language and Woman's Place / R.Lakoff // Language in Society. -1973. N.2. - P.45-79.

215. Lakoff R. Language and Woman's Place / R.Lakoff. -N.Y., 1975.

216. Lakoff R. Talking Power: The Politics of Language / R.Lakoff. N.Y., 1990.

217. Lakoff R. The Language War / R.Lakoff. Los Angeles and Berkeley, 2000.

218. Lakoff R. Language, Gender and Politics: Putting "Women"and "Power' in the Same Sentence / R.Lakoff // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P.161-178.

219. Lakoff R., Coyne J. Father Knows Best. The Use and Abuse of Power in Freud's Use of Dora / R.Lakoff, J.Coyne. N.Y., 1993.

220. Lapadat J., Seesahai M. Male Versus Female Codes in Informal Contexts / J.Lapadat, M.Seesahai / Sociolinguistics Newsletter. 1977. - N.8. - P.7-8.

221. Lawson D. The Salon / D.Lawson // Broadcast Discussion on Political Correctness Chaired by Sarah Dunant, 1994. November 3d. - BBC Radio 4.

222. Le Guin U. The Mother Tongue / U.Le Guin. Bryn Mawr, 1986.

223. Leap W. Beyond the Lavender Lexicon: Authenticity, Imagination and Appropriation in Lesbian and Gay Languages / W.Leap. N.Y., 1995.

224. Leap W. Language and Gendered Modernity / W.Leap // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. -P.401-422.

225. Lepschy G. Sexism and the Italian Language / G.Lepschy // The Italianist. -1987. -N.2. P.158-169.

226. Levant R. Masculinity Reconstructed / R.Levant. N.Y., 1995.

227. Livia A. Pronoun Envy: Literary Uses of Linguistic Gender / A.Livia. -Oxford and New York, 2001.

228. Livia A. "One Man in Two Is a Woman": Linguistic Approaches to Gender in Literary Texts / A. Livia // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P. 142-158.

229. Livia A., Hall K. "It's a Girl!": Bringing Performativity Back to Linguistics / A.Livia, K.Hall // Livia A., Hall K. (Eds.). Queerly Phrased: Language, Gender and Sexuality. Oxford and New York, 1997. - P.3-18.

230. Livia A., Hall K. Queerly Phrased: Language, Gender and Sexuality / A.Livia, K.Hall. Oxford and New York, 1997.

231. Lloyd G. The Man of Reason: "Male" and "Female" in Western Philosophy / G.Lloyd. Minneapolis, 1984.

232. Lovell T. "Thinking Feminism with and against Bourdieu" / T.Lovell // Feminist Theory. 2001. - N. 1. - P. 11 -32.

233. Lyons J. Semantics / J.Lyons. Cambridge, 1977.

234. Macaulay R. The Myth of Female Superiority in Language / R.Macaulay // Journal of Child Language. 1978. - N.5. - P.353-363.

235. Macaulay M., Brice C. Don't Touch My Projectile: Gender Bias and Stereotyping in Syntactic Examples / R.Macaulay, C.Brice // Language. 1997. -N.73. - P.798-825.

236. Mackay D. On the Goals, Principles and Procedures for Prescriptive Grammar / D.Mackay// Language in Society. 1980. -N. 9. - P. 349-367.

237. Mackay D., Konishi T. Personification and the Pronoun Problem / D.Mackay, T.Konishi // Kramarae C. (ed.). The Voices and Words of Women and Men. -Oxford, 1980.

238. Maltz D., Borker R. A Cultural Approach to Male-Female Miscommunication / D.Maltz, R.Borker // J. Gumperz (Ed.). Language and Social Identity. -Cambridge, 1982.-P. 195-217.

239. Mandele N., Rundle L. Feminist Qualitative Research Methods. A Handbook for Researchers / N.Mandele. York, 1998.

240. Martyna W. The Psychology of the Generic Masculine / W.Martyna // McConnell-Ginet S., Borker R., Furman N. (Eds.). Women and Language in Literature and Society. N.Y., 1980. - P.69-78.

241. Matisoff J. The Mother of All Morphemes: Augmentatives and Diminutives in Areal and Universal Perspectives / J.Matisoff // Papers from the First Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistic Society. Tempe, 1991. -P.293-349.

242. Matsuda M., Lawrence C., Delgado R., Crenshaw K. Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech and the First Ammendment / M.Matsuda, C.Lawrence, R.Delgado, K.Crenshaw. Boulder CT, 1993.

243. Maynard M., Purvis J. (Hetero)Sexual Politics / M.Maynard, J.Purvis. -London, 1995.

244. McConnell-Ginet S. Our Father Tongue: Essays in Linguistic Politics / S.McConnell-Ginet // Diacritics. 1975. - N 5. - P. 44-56.

245. McConnell-Ginet S. Intonation in a Man's World / S.McConnell-Ginet // Signs. 1978. - N 3. - P.541-559.

246. McConnell-Ginet S. Prototypes, Pronouns and Persons / S.McConnell-Ginet // M. Mathiot (Ed.). Ethnolinguistics: Boas, Sapir and Worf Revisited. The Hague, 1979. - P.63-83.

247. McConnell-Ginet S. Review Article / S.McConnell-Ginet // Language. -1983. -N59. -P.373-391.

248. McConnell-Ginet S. The Origins of Sexist Language in Discourse / S.McConnell-Ginet // S.White, V.Teller (Eds.). Discourse in Reading and Linguistics. N.Y., 1984. - P.123-135.

249. McConnell-Ginet S. "Queering" Semantics: Definitional Struggles / S.McConnell-Ginet // K. Campbell-Kibler et al. (Eds.). Language and Sexuality: Contesting Meaning in Theory and Practice. Stanford, 2002. - P. 137-160.

250. McConnell-Ginet S. "What's in a name?": Social Labeling and Gender Practices / S.McConnell-Ginet // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P.69-97.

251. McElhinny B. Challenging Hegemonic Masculinities: Female and Male Police Officers Handling Domestic Violence / B. McElhinny // Hall K., Bucholtz M. (Eds.). Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self. -N.Y., 1995. P.215-243.

252. McLemore С. The Interpretation of L* H in English / C.McLemore. -Linguistic Forum 32. Austin, 1992.

253. McMillan J., Clifton A., McGrath D., Gale W. Woman's language: Uncertainty or Interpersonal Sensitivity and Emotionality? / J.McMillan, A.Clifton, D.McGrath, W.Gale // Sex Roles. 1977. -N.3. - P.545-549.

254. Mead M. Male and Female: A Study of Sexes in a Changing World / M.Mead.-N.Y., 1949.

255. Mendoza-Denton N. Sociolinguistic and Linguistic Anthropology of US Latinos / N.Mendoza-Denton // Annual Review of Anthropology. 1999. - N.28. - P.375-395.

256. Miller B. Sex and Gender Hierarchies / B.Miller. Cambridge, 1993.

257. Miller C., Swift K. The Handbook of Nonsexist Writing / C.Miller, K.Swift. -N.Y., 1988.

258. Miller C., Swift K. Words and Women: New language in New Times / C.Miller, K.Swift. -N.Y., 1991.

259. Mills S. Feminist Stylistics / S.Mills. London, 1995.

260. Mills S. Post-Feminist Text Analysis / S.Mills // Language and Literature. -1998. N.7. - P.235-254.

261. Mills S. Caught Between Sexism, Anti-sexism and 'Political Correctness' : Feminist Women's Negotiations with Naming Practices / S.Mills // Discourse and Society. 2003. - N.l. - P.87-110.

262. Mitchell-Kernan C. Signifying and Marking: Two Afro-American Speech Acts / C.Mitchell-Kernan // Gumperz J., Hymes D. Directions in Sociolinguistics: The Ethnography of Communication. N.Y., 1972. - P. 161-179.

263. Moore H. Feminism and Anthropology / H.Moore. Minneapolis, 1967.

264. Morgan M. Indirectness and Interpretation in African American Women's Discourse /M.Morgan // Pragmatics. 1991. -N.l. - P.421-452.

265. Morgan M. No Woman, No Cry: Claiming African American Women's Place / M.Morgan // Bucholtz M., Liang A., Sutton L. (Eds.). Reinventing Identities: The Gendered Self in Discourse. N.Y. - P.27-45.

266. Mugglestone L. "Talking Proper": The Rise of Accent as a Social Symbol / L.Mugglestone. Oxford, 1995.

267. Newman M. What Can Pronouns Tell Us? A Case Study of English Epicenes /M.Newman// Studies in Language. 1996. - N.l. - P. 14-27.

268. Newman M. "I Represent Me": Identity Construction in a Teenage Rap Crew / M.Newman // Abstracts of Symposium on Language and Society. Austin TX, 2001.

269. Nichols P. Linguistic Options and Choices for Black Women in the Rural South /P.Nichols // Thorne В., Kramarae C., Henley N. (Eds.).Language, Gender and Society. Rowley, 1983. - P.54-68.

270. Ochs E. Indexing Gender / E.Ochs // Duranti A, Goodwin C. (Eds.). Rethinking Context. Cambridge, 1992. - P.335-358.

271. Ochs E. Linguistic resources for Socializing Humanity / E.Ochs // Gumperz J., Levinson S. (Eds.). Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge, 1996. -P.407-437.

272. Ochs E., Taylor C. The "Father Knows Best" Dynamic in Dinnertime Converstions / E.Ochs, C.Taylor // Hall K., Bucholtz M. (Eds.). Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self. N.Y., 1995. - P.97-120.

273. Pauwels A. Women Changing Language / A.Pauwels. London, 1998.

274. Penelope J. Speaking Freely: Unlearning the Lies of the Father's Tongues / J.Penelope.-N.Y., 1990.

275. Persson G. Meanings, Models and Metaphors: A Study in lexical Semantics in English / G.Persson. Stockholm, 1990.

276. Pinter J. Boeing Beauty /J.Pinter // Hemispheres. 1995. - August. - P. 17-18.

277. Potter J. Representing Reality: Discourse, Rhetoric and Social Construction / J.Potter. London, 1996.

278. Quirk R, Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Comprehensive Grammar of the English Language / R.Quirk, S.Greenbaum, G.Leech, J.Svartvik. London, 1985.

279. Risch B. Women's Derogatory Terms for Men: That's Right, "Dirty" Words / B.Risch // Language in Society. 1987. - N.16. - P.353-358.

280. Romaine S. Communicating Gender / S.Romaine. -Mahwah, 1999.

281. Romaine S. Language in Society: An Introduction to Sociolinguistics / S.Romaine. Oxford, 2001.

282. Romaine S. Variation in Language and Gender / S.Romaine // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. -P.98-118.

283. Rosenblum K., Travis T.-M. Constructing Categories of Difference: Framework Essay / K. Rosenblum, T.-M.Travis. -N.Y., 1996.

284. Rubin J. Nonlanguage Factors Affecting Undergraduates' Judgments of Nonnative English-speaking Teaching Assistants / J.Rubin // Journal of Higher Education. 1992. - N.33. - P.511-531.

285. Rubin D., Green K., Schneider D. Adopting Gender-inclusive Language Reforms: Diachronic and Synchronic Variation / D.Rubin, K.Green, D.Schneider // Journal of language and Social Psychology. 1994. -N.13. - P.91-114.

286. Sabatini A. Occupational Titles in Italian / A.Sabatini // Hellinger M. (Ed.) Sprachwandel und feministische Sprachpolitik: Internationale Perspektiven. -Opladen, 1985.

287. Sabatini A. Recommendations for Non-Sexist Usage in the Italian Language / S.Romaine. Rome, 1986.

288. Schegloff E. Whose text? Whose context? / E.Schegloff // Discourse and Society. 1997. - N.8. - P. 165-185.

289. Schieffelin В., Woolard К. Language Ideology / В.Schieffelin, K.Woolard // Annual Review of Anthropology. 1994. -N.23. - P.55-82.

290. Schieffelin В., Woolard K., Kroskity P. (Eds.). Language Ideologies: Practice and Theory / B.Schiffelin, K.Woolard, P.Kroskity. N.Y., 1998.

291. Schwartz D. Women as Mothers / D.Schwartz // Lester P. (Ed.). Images that Inquire: Pictorial Stereotypes in the Media. Westport, СТ., 1996. - P.75-80.

292. Searle J. Speech Acts / J.Searle. Cambridge, 1969.

293. Shakespeare W. Selected Plays / W.Shakespear. London, 1988.

294. Sheldon A. Preschool Girls's Discourse Competence: Managing Conflict / A.Sheldon // Hall K., Bucholtz M., Moonwomon B. (Eds.). Locating Power: Proceedings of the Second Berkeley Women and Language Conference. -Berkeley, 1992.-P.528-539.

295. Silverstein M. Language Structure and Linguistic Ideology / M.Silverstein // Clyne P., Hanks W., Hofbauer C. (Eds.). The Elements: A Parasession on Linguistic Units and Levels. Chicago, 1979. - P. 193-247.

296. Silverstein M., Urban G. (Eds.). Natural Histories of Discourse / M.Silverstein, G.Urban. Chicago, 1996.

297. Silverberg R. Who is Tiptree, What is He? / R.Silverberg // Tiptree J. Warm worlds and Otherwise. N. Y., 1975.

298. Simon J. Paradigms Lost. Reflections on Literacy and its Decline / J.Simon. -N.Y., 1980.

299. Speer S. Feminism and Conversation Analysis: An Oxymoron? / S.Speer // Feminism and Psychology. 1999. - N.9. - P.471-478.

300. Spender D. Man Made Language. London, 1980.

301. Sperber D., Wilson D. Irony and the Use-Mention Distinction / D.Sperber, d.Wilson // Cole P. (Ed.) Radical Pragmatics. -N.Y., 1981. P.295-318.

302. Stanley J. Paradigmatic Woman. The Prostitute / J.Stanley // Shores D., Hines C. (Eds.). Papers in Language Variation. Tuscaloosa, 1977. - P.36-54.

303. Stannard U. Mrs. Man / U.Stannard. San Francisco, 1977.

304. Stead C. Answering to the Language: Essays on Modern Writers / C.Stead. -Auckland, New Zealand, 1989.

305. Stentstrom A. Expletives in the London-Lund Corpus / A.Stentstrom // Aijmer K., Altenberg B. (Eds.). English Corpus Linguistics: Studies in Honour of Jan Svartvik. London, 1991. - P.239-254.

306. Stevenson R. The Lantern Bearers and Other Essays -/ R.Stevenson. N.Y., 1988.

307. Stocker M. Valuing Emotions / M.Stocker. Cambridge, 1996.

308. Stokoe E. Talking about Gender: The Conversational Construction of Gender Categories in Academic discourse / E.Stokoe // Discourse and Society. 1998. -N.8. - P.217-240.

309. Stokoe E. Toward a Conversation Analytic Approach to Gender and Discourse / E.Stokoe // Feminism and Psychology. 2000. - N.10. - P.552-563.

310. Stokoe E., Weatherall A. Gender, Language, Conversation Analysis and Feminism / E.Stokoe, A.Wetherall // Discourse and Society. 2002. - N.6. -P.707-714.

311. Strand E. Uncovering the Role of Gender Stereotypes in Speech Perception / E.Strand // Journal of Language and Social Psychology. 1999. - N.18. P.86-99.

312. Sturken M., Cartwright L. Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture / M.Sturken, L.Cartwright. Oxford, 2001.

313. Sunderland J. (Ed.). Exploring Gender: Questions and Implications for English Language Education/ J.Synderland. London, 1994.

314. Swan M. Practical English Usage / M.Swan. Oxford, 2002.

315. Swann J. Schooled Language: Language and Gender in Educational Setting / J.Swann // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P.624-644.

316. Talbot M. Fictions at work: Language and Social Practice in Fiction / M.Talbot. London, 1995a.

317. Talbot M. A Synthetic Sisterhood: False friends in a Teenage Magazine / M.Talbot // Hall K., Bucholtz M. (Eds.). Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self. N.Y., 1995. - P.143-165.

318. Talbot M. "Randy Fish Boss Branded a Stinker": Coherence and the Construction of Masculinities in a British Tabloid Newspaper / M.Talbot // Johnson S., Meinhof U. (Eds.). Language and Masculinity. Oxford, 1997. -P.173-187.

319. Talbot M. Language and Gender: An Introduction / M.Talbot. Cambridge, 1998.

320. Talbot M. "It's good to talk?" The Undermining of Feminism in a British Telecom Advertisement / M.Talbot // Journal of Sociolinguistics. 2000. - N.4. -P.108-119.

321. Talbot M. Gender Stereotypes: Reproduction and Challenge / M.Talbot // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. -Oxford, 2003. P.468-485.

322. Tanaka К. Images of Women / K.Tanaka // Tanaka K. (Ed.) Advertising Language: A Pragmatic Approach to Advertisements in Britain and Japan. -London, 1994.-P. 107-131.

323. Tannen D. You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation / D.Tannen. -N.Y., 1990.

324. Tannen D. Gender and Conversational Interaction / D.Tannen. N.Y., 1993.

325. Tannen D. (Ed.). Gender and Discourse / D.Tannen. Oxford, 1994.

326. Tannen D. The Argument Culture: Stopping America's War of Words / D.Tannen.-N.Y., 1998.

327. Tannen D. Gender and Family Interaction / D.Tannen // Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P. 179-201.

328. Thomason R. Accommodation, Meaning and Implicative: Interdisciplinary Foundations for Pragmatics / R.Thomason // Cohen P., Morgan J., Pollack M. (Eds.). Intentions in Communications. Cambridge, 1990. - P.325-363.

329. Thornborrow J. Power Talk: Language and Interaction in Institutional Discourse / J.Thornborrow. London, 2002.

330. Thorne B. Gender Play: Girls and Boys in School / B.Thorne. New Brunswick, 1994.

331. Thorne В., Henley N. (Eds.). Language and Sex: Difference and Dominance / B.Thorne, N.Henley. Rowley, 1975.

332. Thorne В., Kramarae C., Henley N. (Eds.). Language, Gender and Society / B.Thorne, C.Kramarae, N.Henley. Rowley, 1983.

333. Todorov T. The Conquest of America: The Question of the Other / T.Todorov. N. Y., 1984.

334. Toolan M. Total Speech: An Integrational Linguistic Approach to Language / M.Toolan. Durham, NC., 1996.

335. Troemel-Ploetz S. Selling the Apolitical: Review of You Just Don't Understand by D. Tannen /S.Troemel-Ploetz // Dicourse and Society. 1991. -N.2. -P.489-502.

336. Trudgill P. Sex, Covert Prestige and Linguistic Change in the Urban British English / P.Trudgill // Language in Society. 1972. - N.l. - P. 179-195.

337. Twain M. The Awful German Language. A Tramp Abroad / M.Twain. -N.Y., 1995.

338. Uchida A. When "Difference" Is "Dominance": A Critique of the "Anti-Power-Based" Cultural Approach to Sex Differences / A.Uchida // Language in Society. 1992. - N.21. - P.547-568.

339. Valentine J. Naming the Other: Calling, Becalling and the Inflation of Euphemisms / J.Valentine // Language in Society. 1995. - N.2. - P.34-45.

340. Vetterling-Braggin M. Sexist Language: A Modern Philosophical Analysis / M.Vetterling-Braggin. Totowa, NJ, 1981.

341. Vitgenstein L. Selected Works / L.Vitgenstein. NY., 1958.

342. Waksler R. She's a Mensh and He's a Bitch: Neutralizing Gender in the 1990s / R.Waksler// English Today. 1995. - N.42. - P.3-6.

343. Walsh C. Gender and Discourse: Language and Power in Politics, the Church and Organizations / C.Walsh. London, 2001.

344. Wareing S. What Do We Know about Language and Gender / S.Wareing // Paper Presented at Eleventh Sociolinguistic Symposium. Cardiff, 1996.

345. Warner M. Monuments and Maidens: The Allegory of the Female Form / M.Warner.-N.Y., 1985.

346. Warner M. From the Beast to the Blond: On Fairy Tales and Their Tellers / M.Warner. N.Y., 1994.

347. Weatherall A. Gender Relevance in Talk-in-Interaction and Discourse /A.Wetherall // Discourse and Society. 2000. -N.l 1. - P.290-292.

348. Weatherall A., Gallois C. Gender and Identity: Representation, Social Action / A.Wetherall, C.Gallois 11 Holmes J., Meyerhoff M. (Eds.). The Handbook of Language and Gender. Oxford, 2003. - P.487-508.

349. Weigel S. Topographien der Geschechter: Kulturgeschlichtiche Studien zur Literatur / S.Weigel. Reibeck bei Hamburg, 1990!

350. West C. When the Doctor Is a "Lady": Power, Status and Gender in Physician-Patient Encounters / C.West // Proceedings of the First Berkeley Women and Language Conference. Berkeley, 1985. - P.62-83.

351. West C., Zimmerman D. Small Insult: A Study of Interruption in Cross-Sex Conversations Between Unacquainted Persons / C.West, D.Zimmerman // B. Thorne, C. Kramarae, N. Henley (Eds.). Language, Gender and Society. Rowley, 1983. - P.102-117.

352. West C., Zimmerman D. Doing Gender / C.West, D.Zimmerman // Language in Society.- 1987.-N 1. P.125-151.

353. Wetherell M. Positioning and Interpretative Repertoires: Conversation Analysis and Post-structuralism in Dialogue / M.Wetherell // Discourse and Society. 1998. - N.9. - P.387-412.

354. Whelehan I. Overloaded: Popular Culture and the Future of Feminism / L.Whelehan. London, 2000.

355. Wierzbicka A. Does Language Reflect Culture / A.Wierzbicka // Language in Society. 1986.-N.l5,-P.349-374.

356. Wilkinson S., Kitzinger C. (Eds.). Feminism and Discourse: Psychological Perspectives / S.Wilkinson, C.Kitzinger. London, 1995.

357. Willinsky J. The Empire of Words: The Reign of OED / J.Willinsky. -Princeton, 1994.

358. Wisselinck E. Hexen / E.Wisselinck. Munich, 1986.

359. Wittig M. The Female Warriors / M.Wittig. -N.Y., 1969.

360. Wittig M. The Mark of Gender / M.Wittig // Wittig M. The Straight Mind and Other Essays. Boston, 1992. - P.56-78.

361. Wodak R. Introduction: Some Important Issues in the Research of Gender and Discourse / R.Wodak // Wodak R. (Ed). Gender and Discourse. London, 1997. -P.1-20.

362. Wolfram W. A Sociolinguistic Description of Detroit Negro Speech / W.Wolfram. Washington, 1974.

363. Wolfson N. "Pretty Is as Pretty Does": a Speech Act View of Sex Roles / N.Wolfson // Applied Linguistics. 1984. - N.5. - P.236-244.

364. Wolfson N., Manes J. "Don't 'Dear' Me!" / N.Wolfson, J.Manes // McConnell-Ginet S., Borker R., Furman N. (Eds.). Women and Language in Literature and Society. N. Y., 1980. - P.79-92.

365. Wood K. Coherent Identities amid Heterosexist ideologies: Deaf and Hearing Lesbian Coming-out Stories / K.Wood // Bucholtz M., Liang A., Sutton L. (Eds.). Reinventing Identities: The Gendered Self in Discourse. N.Y., 1999. - P.46-63.

366. Woolf V. Collected Essays. Vol.11. / V.Woolf. London, 1966.

367. Yaguello M. Lunatic Lovers of Language: Imaginary Languages and their Investors / M.Yaguello. London, 1991.

368. Zimmerman D., West C. Sex Roles, Interruptions and Silences in Conversation / D.Zimmerman, C.West // Thorn В., Henley N. (Eds.). Language and Sex: Difference and Dominance. Rowley, 1975. - P.105-129.

369. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

370. Новый Большой англо-русский словарь / Под общ. рук. Э.М. Медниковой и Ю.Д. Апресяна. М., 1993.

371. Словарь тендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой. М., 2002.

372. The American Heritage Dictionary. N.Y., 2001.

373. The Concise Oxford Companion to the English Language. Oxford, 1996.

374. The Concise Oxford English Dictionary. Oxford, 2002.

375. New Webster's Dictionary of the English Language. N.Y., 1997.

376. Oxford Advanced Learners Dictionary of Current English. Oxford, 1998.

377. Roget's College Thesaurus. N.Y., 1988.

378. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИНТЕРНЕТ РЕСУРСОВ

379. British National Corpus http://www.natcorp.ox.ac.uk/ Brown Corpus - ЬирУ/софЛшш.ои^к/софзеагс^еагсЬ/

380. Cassel, 1996 Cassel J. Posting to FLING Internet Discussion List. [e-mail]-Oslo-Bergen Corpushttp://www.scs.leeds.ac.uk/amalgain/tagsets/lob.html

381. Newsweek Various Issues - http://www.newsweek. com/

382. The Guardian Various Issues - http://www, guardian.со.ик/

383. The New York Times Various Issues - http://www.nytimes.com/

384. The Observer Various Issues - http://observer.guardian.co.uk/

385. The Sun Various Issues - http://www.thesun.co.uk/

386. The Times Various Issues - http://www.timesonline.co.uk/