Гендерные факторы формирования англо-американской правовой терминологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Волгина, Елена Валерьевна

• Волгина, Елена Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Волгина, Елена Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕНДЕРНОЙ ТЕОРИИ КАК ОСНОВЫ ТЕНДЕРНОЙ ЛИНГВИСТИКИ.

1.1. История и основные понятия тендерных исследований.

1.1.1. Эволюция методологии тендерных исследований.

1.1.2. Понятие гендерной роли.

1.1.3. Соотношение понятий «тендер» и «пол» в лингвистике.

1.2. Экстралингвистические факторы, определяющие возможность отражения тендерных различий в терминологии права.

1.2.1. Теоретические основы терминологии.

1.2.2. Специфика правовой терминологии.

1.2.3. Терминология права как объект феминистской политики.

1.2.4. Тендерный аспект правовых отношений.

1.3. Методика исследования гендерно маркированных правовых понятий

1.4. ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ДИСКУРСИВНЫЕ СПОСОБЫ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ТЕНДЕРНОГО ПРИЗНАКА В АНГЛОАМЕРИКАНСКОЙ ПРАВОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ.

2.1. Отражение динамики гендерной системы в значениях правовых терминов.

2.1.1. Расширение значения терминов через дефиницию.

2.1.2. Расширение значения терминов, сопровождаемое синонимической заменой.

2.1.3. Специализация значения терминов через дефиницию.

2.1.4. Специализация значения терминов при одновременной «поддержке» контекстом.

2.1.5. Специализация значения терминов при формировании синонимов.

2.1.6. Специализация значения терминов в процессе формирования составных терминов.

2.1.7. Специализация значения терминов через словообразовательную модель.

2.2. ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНДЕРНО ОБУСЛОВЛЕННОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ПРАВА.

3.1. Тендерные концепты.

3.1.1. Тендерная специфика концепта PARENTAGE.

3.2. Семи-гендерные концепты.

3.2.1. Тендерная специфика концепта EMPLOYMENT.

3.2.2. Тендерная специфика концепта OFFENCE.

3.3. ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерные факторы формирования англо-американской правовой терминологии»

Для современной лингвистики продолжает оставаться актуальной исследовательская парадигма, опирающаяся на принцип антропоцентризма в изучении языковых явлений, который выражается в попытке осмыслить их через призму человека.

На первый план при изучении человека в языке выступают индивидуальные характеристики языковой личности, к важнейшим из которых относится пол, определяющий ее социальную, культурную и когнитивную ориентацию в мире. Вопросы пола оказываются в центре внимания нового, но уже оформившегося в самостоятельное, направления гуманитарной науки, именуемого «гендерными исследованиями». Междисциплинарный характер таких исследований обусловил востребованность лингвистической компетенции для исследования тендерного конструкта, что вызвало к жизни самостоятельное направление - лингвистическую гендерологию [См.: Халеева, 2000].

Тендерные исследования хорошо представлены в современной лингвистике [Coates, 1986; Lakoff, 1975; Бакушева, 1995; Горошко, 1999; Кирилина, 2003; Ласкова, 2001; Потапов, 2004, 2006; Хакимова, 2003; Халеева, 2000; Григорян, 2005]. В настоящее время в языкознании идет процесс становления методологических основ этого направления, формирование базовых понятий и категорий, уточняются дефиниции тендера и связанных с этой сферой терминов.

Проблема тендерных исследований в современной лингвистике заключается в многоуровневой стратегии изучения тендера, которое должно носить комплексный характер [Потапов, 2000]. В языкознании достаточно полно исследованы лексические единицы с семантическим компонентом 'пол', проанализирована роль тендерного фактора в рекламе [см.: Витлиц-кая, 2005]; осуществлена концептуализация понятия «женщина» по данным лексикографии и фразеологии [см.: Бахметьева, 2003; Махмутова, 2002; Васюк, 2002; Шишигина, 2003; Хакимова, 2003; Никольская, 2005]. Проводятся исследования в области фонетической дифференциации языка мужчин и женщин [см.: Потапов, 1997; Потапова, Потапов, 2006]. Определение различий, обусловленных полом говорящих, было проведено в ряде фундаментальных социолингвистических исследований [Coates, 1986; Lakoff, 1975]. Современные исследования нацелены, в основном, на решение проблем категоризации (номинации), политической корректности [см.: Панин, 2004], вежливости в языке [см.: Усманова, 2003; Талина, 2003] и т.д.

В диссертационном исследовании рассматриваются тендерные факторы формирования англо-американской правовой терминологии.

Имеются работы, посвященные рассмотрению права в тендерном аспекте [Adler, 1980; Kaganas, 2004; Phillips, 2003; Rollins, 2002; Heidensohn, 1994; Dine, Gobert, 2003; Krieken, 2005; Louw, Scherrer, Esterhuyse, 2004; O'Donovan, 2002; Richman, 2002 и др.]. Тем не менее, проблема влияния тендерного фактора на развитие социальных терминосистем специально не рассматривалась в научной литературе. Это связано с тем, что тендерный признак часто имплицитно представлен в праве и в правовой терминологии. Исследованиям подвергался правовой, в частности судебный, дискурс, на предмет конструирования тендерной реальности в судах, основная цель и социальное назначение которых - преподать обществу нравственный урок, поддержать принятую в нем систему ценностей [см.: Лёзов, 1986]. В частности, С. Эрлих демонстрирует, каким образом терминологические значения становятся полем битвы во время судебных заседаний [Эрлих, 1998].

Тем не менее, право - не абстрактный феномен, поэтому оно не может игнорировать существующей тендерной системы, которая неизбежно становится объектом правового регулирования, что отражается в правовой терминосистеме. Рассмотрение ее с тендерных позиций представляется необходимым, т.к. такое исследование позволяет уточнить специфику юридического термина. Это обусловливает актуальность настоящей работы.

Гипотеза исследования: существующая тендерная система, а также постоянный процесс поддержания тендерных стереотипов влияют на формирование терминов права.

Теоретическую базу исследования составили работы по социальной гендерологии [Батлер, 1999, 2000; Здравомыслова, Темкина, 1998], лингвистической теории тендера [Горошко, 1999; Кирилина, 2003; Халее-ва, 2000; Потапов, 2000, 2002], лингвокультурологии и лингвоконцептоло-гии [Карасик, 2004; Слышкин, 2000; Попова, Стернин, 2003; Болдырев, 1994; Алефиренко, 2003; Верещагин, Костомаров, 1983], теории термина [Хижняк, 1997; Алексеева, 1998; Бурдин, 1958; Гринев, 1993; Лейчик, 1994, 2000].

Объект исследования - британская и американская правовая терминология.

Предмет исследования - тендерные факторы формирования британской и американской правовой терминологии.

Цель исследования - показать, каким образом терминология права , двух региональных вариантов английского языка (Великобритании и США) формируется и функционирует с учетом существования тендерной системы и процесса ее постоянного конструирования (т.к. тендерная система является продуктом социальных действий человека). На основе комплексного анализа терминологических единиц и сопутствующей экстралингвистической информации выявить возможность наличия тендерного компонента семантики правовых терминов.

Достижение данной цели потребовало применения определенных методов исследования: компонентного анализа с опорой на дефиниции правовых терминов, дополненного методом контекстного анализа; анализа терминов по непосредственно составляющим; интерпретационного анализа экстралингвистической информации; когнитивно-дискурсивного анализа правовых понятий.

Достижение поставленной цели предполагает решение нескольких основных задач:

1) выявить правовые термины, имеющие в семантике и в структуре тендерный компонент, а также термины, косвенно указывающие на пол/гендер;

2) проанализировать семантику правовых терминов в статике (словарные дефиниции) и в динамике (правовой дискурс), что позволит выявить основные способы репрезентации тендерного компонента в структуре и семантике правовых терминов, а также установить взаимосвязь тендерной системы и правовой терминологии, закономерности формирования и функционирования правовой терминосистемы в заявленном аспекте;

3) проанализировать изменения на формальном и содержательном уровнях гендерно маркированных терминов права, связанные с изменением представления о ролевых функциях мужчин и женщин в современном англоязычном обществе;

4) выявить экстралингвистические факторы, влияющие на языковое варьирование правовых терминов;

5) выделить разные типы гендерно обусловленных правовых концептов.

Решение поставленных задач позволит определить степень влияния тендерного фактора на формирование англо-американской правовой терминологии и проанализировать важные изменения в терминологии права, связанные с изменением представления о ролевых функциях мужчин и женщин в современном англоязычном обществе.

Кроме того, рассмотрение терминологического аппарата науки, которая формирует нормативную модель поведения, представляется важным для прояснения способов конструирования пологендерной идентичности в обществе [Ушакин, 1998: 22].

Материал исследования был получен путем сплошной выборки гендерно релевантных терминов из следующих словарей: 1) Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. М., 2002; 2) Collin Р.Н. Dictionary of Law. Bloomsbury, 2004; 3) Gifis H.S. Law Dictionary. Barron's, 2003; 4) Dictionary of Law. Oxford, 2003; 5) http://dictionary.law.com/; 6) http://lectlaw.com/def.htm.; 7) Encyclopedia Britannica, 2002 (CD-ROM), а также из правовых актов и специальной правовой литературы. Термины, которые не зафиксированы существующими словарями (преимущественно неологизмы или многокомпонентные термины, не фиксируемые словарями) выделяются из письменных источников (правовых актов и специальной правовой литературы) на основе выполняемой ими в тексте функции называния специальных понятий права. Общий объем исследуемого терминологического материала представлен 503 терминологическими единицами.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списков использованной литературы и источников.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Волгина, Елена Валерьевна

3.3. ВЫВОДЫ

1. Анализ исследуемого материала, проведенный в данной главе, позволил выделить два типа гендерно маркированных правовых концептов: собственно тендерные (PARENTAGE), включающие тендерные субконцепты) и семи-гендерные (EMPLOYMENT, OFFENCE), в структуру которых наряду с гендерно маркированными субконцептами входят гендерно немаркированные субконцепты. Такое различие правовых концептов обусловлено спецификой явлений действительности, для которых тендерный фактор может быть релевантным или, наоборот, нерелевантным.

2. Тендерная обусловленность концептов была выявлена путем использования компонентного анализа терминологических значений репрезентантов концепта, когнитивного (фреймового) и дискурсивного анализов терминологических единиц. В результате были выделены гендерно маркированные концептуальные признаки в структуре рассматриваемых концептов.

3. Исследование показало неравномерную концептуализацию правовых понятий fatherhood и motherhood. Концепт PARENTAGE содержит концептуальный признак "fathers versus mothers" и включает субконцепты MOTHERHOOD и FATHERHOOD, содержащие концептуальные признаки: "natural mother-child bond", "a woman's legal and moral responsibilities in pregnancy", "mother as a caregiver", "father as a breadwinner". Специфическая комбинаторика признаков, выделяемых у концепта PARENTAGE, связана с различной практикой освоения действительности матерью и отцом, и объясняется доминантами поведения, исторически закрепленными ценностными ориентациями, которым право следует и которые поддерживает.

4. Правовая репрезентация концепта PARENTAGE (рефлексивный уровень) переплетается с бытийным уровнем, уровнем практического применения. Правовые понятия матери и отца базируются на прототипиче-ских представлениях о матери и отце, т.е. на образах типичных представителей данных классов, категоризуемых концептом PARENTAGE. Через рассматриваемый правовой концепт можно выйти на существующий в обществе тендерный стереотип, связанный с родительством. Таким образом, какие бы терминологические номинанты не использовались в семейном праве, они аккумулируют тендерное содержание. Это связано с существующей тендерной системой, которую право регулирует.

5. Доминирующим в структуре правового концепта PARENTAGE является ценностный элемент. Апелляция к ценностным установкам и сформировавшимся вокруг них концептам осуществляется эксплицитно в официальных текстах. Наличие целого гнезда терминов для обозначения понятия parent свидетельствует о том, что в обществе существуют ценностные ориентиры, которые релевантны для правового дискурса.

6. В результате проведенного анализа можно выделить тендерные субконцепты в правовом концепте EMPLOYMENT: GENDER EQUAL EMPLOYMENT, который содержит следующие концептуальные признаки: "equality of men and women", "equality of women to men", "maternity rights", "paternity rights", "female protection": и GENDER EMPLOYMENT DISCRIMINATION, в структуре которого мы выделяем такие концептуальные признаки, как "discrimination against women", "natural differences between the sexes", "culture defence to discrimination against women". Выделенные концептуальные признаки свидетельствуют о том, что концепт EMPLOYMENT может быть обусловлен тендерным фактором: с одной стороны, данный концепт гендерно чувствителен (учитывает естественные различим между мужчинами и женщинами), с другой стороны, гендерно маркирован (базируется на культурных стереотипах). Репрезентанты данного концепта эксплицитно выражают гендерно обусловленные понятия права.

7. В результате исследования концепта OFFENCE, в его структуре были выделены гендерно обусловленные субконцепты: GENDER-BASED OFFENCES, содержащий следующие концептуальные признаки: "offences against women", "offences against men", "female offences", "male offences"; и GENDER-SPECIFIC PROSTITUTION OFFENCES, который содержит концептуальные признаки "male prostitution offences" и "female prostitution offences", репрезентированные терминологическими единицами, описывающими разное поведение мужчин и женщин.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Различия по полу становятся культурно значимыми, что проявляется в разнообразных культурных практиках, в том числе лингвистических. Положение о том, что язык запечатлевает культурные различия и по-разному концептуализует одни и те же явления, особенно последовательно верифицируемо в рамках изучения правовой терминологии, воспроизводящей общественно-политические установки общества. В рамках нашего исследования рассматривалась структура и семантика правовых терминов на предмет гендерной маркированности. Цель работы заключалась в том, чтобы показать, каким образом терминология права формируется и функционирует с учетом существования гендерной системы и процесса ее постоянного конструирования (так как тендерная система является продуктом наших социальных действий).

В ходе проведенного исследования выдвинутая нами гипотеза о том, что существующая тендерная система, а также постоянный процесс поддержания гендерных стереотипов влияют на формирование и функционирование терминов права, подтвердилась.

Правовая терминология позволяет рассматривать ее в тендерном плане, так как пол до сих пор выступает критерием сферы действия некоторых норм права. Привлечение в подобных . исследованиях тендерного знания, то есть социально-культурной составляющей концепта «гендер», позволяет вскрыть специфику правового термина в плане его гендерных характеристик.

Тендерный подход к исследованию англо-американской терминологии права позволил проследить взаимосвязь гендерной системы общества и права, что нашло отражение в структуре, семантике и функционировании правовых терминов. Данный подход позволил также обосновать наличие гендерных и семи-гендерных правовых концептов.

В результате проведенного исследования были выявлены гендерно маркированные правовые термины, а также термины, косвенно указывающие на пол/гендер; проанализирована семантика правовых терминов в статике (словарные дефиниции) и в динамике (правой дискурс), что позволило выявить основные способы репрезентации тендерного компонента в структуре и семантике правовых терминов:

- расширение значения терминов;

- расширение значения терминов, сопровождаемое синонимической заменой;

- специализация значения терминов при формировании синонимов;

- специализация значения терминов, которая проявляется в сужении значения через дефиницию;

- специализация значения терминов при одновременной «поддержке» контекстом;

- специализация значения терминов в процессе формирования составных терминов;

- специализация значения терминов через словообразовательную модель.

Расширение значения терминов свидетельствует о тенденции нивелировать различия по тендерному признаку. Специализация значения терминов говорит о том, что учет тендерных факторов является релевантным для ряда правовых явлений, относящихся к трудовому, уголовному и семейному законодательствам.

Наиболее продуктивным способом репрезентации тендерного признака в правовой терминологии является тендерная специализация значения в процессе формирования составных терминов. Это объясняется тем, что тендерный признак иногда неявно представлен в правовой терминологии и его экспликация часто происходит посредством образования видовых понятий.

Наличие терминов-синонимов для обозначения того или иного явления действительности связано, с одной стороны, с тенденцией нивелировать тендерные различия путем использования гендерно немаркированного термина, с другой стороны, стремлением ввести гендерно обусловленные понятия права с целью обеспечить тендерное равенство посредством учета тендерных различий.

Таким образом, тендерный фактор можно считать системообразующим для терминологии права на следующих основаниях: в английской терминологии права существуют целые подсистемы гендерно маркированных терминов; тендерные термины могут вступать в системные отношения с другими гендерно маркированными и гендерно немаркированными терминами (иерархические, синонимические); тендерный фактор обусловливает семантическое варьирование терминологической единицы (полисемия) и использование системы языковых средств английского языка для экспликации тендерных сем термина.

Тендерный характер терминов эксплицируется при функционировании правовой терминологии. Рассмотрение правовой терминологии в рамках когнитивно-дискурсивного подхода позволяет выделить основные типы гендерно обусловленных правовых концептов: тендерные и семи-гендерные концепты.

Правовая репрезентация концептов PARENTAGE, EMPLOYMENT и OFFENCE (рефлексивный уровень) переплетается с бытийным уровнем, уровнем практического применения. Терминологические номинанты, которые используются в семейном, трудовом или уголовном праве, аккумулируют тендерное содержание. Это связано с существующей тендерной системой, которую право регулирует. Через рассматриваемые правовые концепты можно выйти на существующие в обществе тендерные стереотипы. Например, выделенные нами концептуальные признаки в структуре правового концепта PARENTAGE ("a woman's legal and moral responsibilities in pregnancy", "natural mother-child bond", "fathers versus mothers", "mother as a caregiver", "father as a breadwinner"4) свидетельствуют о том, что данный концепт является тендерным, так как базируется на существующих в обществе стереотипах, связанных с родительством. Данный концепт является полностью обусловленным тендерным фактором в связи с тем, что он представлен только гендерно маркированными репрезентантами понятий fatherhood и motherhood.

Концепты EMPLOYMENT и OFFENCE являются семи-гендерными, так как в их структуре наряду с гендерно немаркированными субконцептами можно выделить гендерно маркированные субконцепты (GENDER EQUAL EMPLOYMENT, GENDER EMPLOYMENT DISCRIMINATION; GENDER-BASED OFFENCES, GENDER-SPECIFIC PROSTITUTION OFFENCES), которые включают концептуальные признаки, репрезентированные гендерно маркированными терминами.

Формируясь как гендерно нейтральное, утверждая принципы тендерного равенства, право, в то же время, не может не учитывать существующей тендерной системы и остановить или повернуть в иное русло постоянный процесс конструирования тендерной реальности. В связи с этим, можно утверждать, что терминология права формируется и функционирует под влиянием тендерного фактора.

Социальные стереотипы оценки женщин и мужчин поддерживаются в правовом дискурсе, что обусловливает приращение дополнительных непонятийных сем к правовым терминам, которые имеют гендерно нейтральную дефиницию. В связи с этим можно утверждать, что даже гендерно нейтральные термины в рамках правового или судебного дискурсов могут получить тендерную интерпретацию, тем самым способствуя поддержанию и конструированию тендерной реальности.

Существует ряд основных причин, обусловливающих возможность проявления тендерных факторов в правовой терминосистеме, которые можно методологически подразделить на интралингвистические и экстралингвистические.

Интралингвистические причины:

1) связь языка права с общим языком обусловливает возможность выражения средствами языка (посредством синонимии, полисемии, родовых местоимений, лексического способа выражения категории рода) гендерно маркированных понятий.

Экстралингвистические причины:

1) специфика правовой терминологии как общественно-социальной надстройки, которая аккумулирует тендерные стереотипы, связанные с биосоциальной природой мужчин и женщин;

2) сложившаяся система тендерных отношений в обществе, которая определяет разные социальные роли мужчин и женщин и которая постоянно воспроизводится в повседневных практиках общения, поведения и поддерживается социальными институтами и институтами власти, доминирующей в обществе идеологией, а также правовым дискурсом, обусловливает языковое варьирование правовых терминов;

3) несмотря на изменения в гендерной системе в современном западном обществе, наблюдается фактическое неравенство женщин, репродуктивная роль которых определяет их особый репрезентативный интерес в семейном и трудовом законодательствах, что отражается на терминологических обозначениях, на правовой терминосистеме в целом, а также на концептуализации правовых понятий;

4) право поддерживает ведущую роль матери в воспитании детей, что находит отражение в лексическом однословном или многословном выражении разных форм материнства в семейном законодательстве;

5) право пытается установить тендерный баланс между мужчинами и женщинами в трудовой сфере, при этом оно следует дискриминационному принципу: критерием оценки женского труда служит мужской труд;

6) право учитывает тендерную специфику ряда преступлений, что отражается на составе видовых поливербов и в дефинициях правовых терминов.

Тендерный характер права выражается в следующем: право учитывает биологические факторы тендерных различий, что говорит о гендерно чувствительном законодательстве; право не игнорирует социальные факторы тендерных различий, что свидетельствует о гендерно обусловленном законодательстве.

Анализ правовой терминологии в тендерном аспекте можно рассматривать как перспективное направление тендерной лингвистики, а также юридической лингвистики. На базе полученных данных возможна разработка вопроса о тендерном характере правовых терминологических систем других языков, например, русского. Представляет особый интерес изучение социально ориентированных терминосистем (социологической, экономической) с целью выявления роли тендерных факторов в формировании терминов, что также позволит зафиксировать тенденции в развитии тендерной системы общества в целом. Выявление и тщательное описание тендерных и семи-гендерных правовых концептов языков разного типа может способствовать развитию терминологической лексикографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Волгина, Елена Валерьевна, 2006 год

1. Абубикирова, Н.И. Что такое гендер? / Н.И. Абубикирова // Общественные науки и современность. 1996. - № 6. - С. 123 - 125.

2. Абубикирова, Н.И. О тендерной экспертизе законодательства / Н.И. Абубикирова, Е.В. Кочкина // Женщина в обществе: мифы и реалии. Сб. статей. М., 2000. - С.209 - 236.

3. Аксенов, А.Т. К проблеме экстралингвистической мотивации грамматической категории рода / А.Т. Аксенов // Вопросы языкознания. -1984. -№1.-С.14-25.

4. Алексеева, JI.M. Термин как категория общего языкознания / JI.M. Алексеева//Русский филологический вестник. М., 1998. - Т. 83. - № Я - С.ЗЗ - 45.

5. Алефиренко, Н.Ф. Проблемы вербализации концепта: Теоретическое исследование / Н.Ф. Алефиренко. — Волгоград: Перемена, 2003. — 96 с.

6. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М.: Сов. Энциклопедия, 1969. - 608 с.

7. Бабушкин, А.П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии и методика их выявления / А.П. Бабушкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж: ВГУ, 2001. — С.52 57.

8. Бакушева, Е.М. Социолингвистический анализ речевого поведения мужчины и женщины (на материале франц. яз.): автореф. дис. . канд. филол. наук / Бакушева Елена Михайловна ; МПГУ. М., 1995.-24 с.

9. Баранов, А.Н. Концептуальная модель значения идиомы / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Когнитивные аспекты лексики. Немецкий яз: Сб. науч. тр. Тверь: Тверский ун-т, 1991. - С.З - 13.

10. Бархударов, С.Г. О значении и задачах научных исследований в области терминологии / С.Г. Бархударов // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. - С.7 -10.

11. Батлер, Д. Случайные основания: феминизм и вопрос о «постмодернизме» / Д. Батлер // Тендерные исследования (ХЦГИ). 1999. - № 3. -С.95 - 107.

12. Батлер, Д. Тендерное беспокойство / Д. Батлер // Антология гендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е. И. Гаповой и А. Р. Усмановой. Мн.: Пропилеи, 2000. - С.305 - 344.

13. Бахметьева, И.А. Тематическая группа слов, обозначающих понятие «женщина» в английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Бахметьева Ирина Александровна ; Воронежский гос. пед. ун-т. -Воронеж, 2003. 16 с.

14. Беликов, В.И. Социолингвистика / В.И. Беликов, Л.П. Крысин. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 439 с.

15. Блохина, Н.А. Понятие тендера: становление, основные концепции и представления / Н.А. Блохина // http://www.gender-cent.ryazan.ru:8101 /school/lecturers.htm, 2003.

16. Болдырев, Н.Н. Категориальное значение глагола. Системный и функциональный аспекты / Н.Н. Болдырев. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 1994. - 172 с.

17. Будагов, Р.А. Введение в науку о языке / Р.А. Будагов. М.: Учпедгиз, 1965.-435 с.

18. Бурдин, С.М. О терминологической лексике / С.М. Бурдин // Филологические науки. 1958. - № 4. - С.57 - 64.

19. Бьюкенен, П. Смерть запада / П. Бьюкенен. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.-444 с.

20. Васюк, В.В. Концепт «женщина» в статике и динамике фразеологии английского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук / Васюк Вероника Владимировна ; Московский гос. ун-т. М., 2002. - 24 с.

21. Введение в тендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред. И.А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. -991 с.

22. Верещагин, Е.М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: «Русский язык», 1983. — 269 с.

23. Винокур, Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии / Г.О. Винокур // Тр. Моск. ин-та истории, философии и литературы. Филол. ф-т. М., 1939. — Т. 5. С.З — 54.

24. Витлицкая, Е.В. Лингвистическая репрезентация тендерных стереотипов в рекламе (на материале англоязычных и русскоязычных текстов): автореф. дис. . канд. филол. наук / Витлицкая Елена Викторовна ; Волгоградский гос. пед .ун-т. Волгоград, 2005. - 18 с.

25. Войшвилло, Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносиологический анализ / Е.К. Войшвилло. М.: Изд-во МГУ, 1989. -239 с.

26. Володина, М.Н. Психолингвистический аспект терминологической номинации / М.Н. Володина // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1996.-№ 4. - С.55 - 61.

27. Володина, М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации) / М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 128 с.

28. Воронина, О.А. Гендерная экспертиза законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации / О.А. Воронина М., 1998 // http://www.gender.ru/russian/public/voronina/soberj/shtml.

29. Воронина, О.А. Универсализм и релятивизм культуры в конструировании тендерной системы / О.А. Воронина // Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О.А. Ворониной. М.: МЦГИ-МВШСЭН - МФФ, 2001. - С.9 - 20.

30. Гапова, Е.И. Пол и право / Е.И. Гапова // Проблемы конституционализма. Тендерные вопросы в сфере права / Под ред. Е.И. Гаповой. -Сб. науч. тр. Минск, 1998. - Вып. 3. - С.4 - 8 // http://gender.hl.ru/ehugender/docs/publicat/foreword.rtf.

31. Глинская, Н.П. Юридическая терминология в разных функциональных стилях английской речи: автореф. дис. . канд. филол. наук / Глинская Нелли Петровна ; Московский гос. ун-т. М., 2002. - 24 с.

32. Головин, Б.Н. Лингвистические основы учения о терминах / Б.Н. Головин, Р.Ю. Кобрин. Горький: Горьк. ун-т, 1987. - 104 с.

33. Голубев, В.Ю. К вопросу о переводе научного термина / В.Ю. Голубев // Университетское переводоведение. Вып. 1. Материала I Всероссийской научной конференции «Федоровские чтения». СПб: СПбГУ, 2000. - С.63 - 74.

34. Горошко, Е.И. Пол, гендер, язык / Е.И. Горошко // Женщина. Гендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999. - С.98 -110.

35. Григорян, А.А. Состояние и перспективы тендерной лингвистики на западе в конце XX начале XXI веков: автореф. дис. . докт. филол. наук / Григорян Ашот Арамович ; Волгоградский гос. пед. ун-т. -Волгоград, 2005. - 32 с.

36. Гринев, С.В. Введение в терминоведение / С.В. Гринев. М.: Моск. Лицей, 1993.-309 с.

37. Гришина, Н.А. Категориальный признак рода в языковой семантике: автореф. дис. канд. филол. наук / Гришина Наталья Александровна ; Волгоградский гос. пед. ун-т. Волгоград, 1996. - 15 с.

38. Громова, И.А. Юридические термины в когнитивном аспекте (на материале английского языка): автореф. дис. . канд. филол. наук / Громова Ирина Александровна ; Калининградский гос. ун-т. Калининград, 2002. - 24 с.

39. Грошев, И.В. Образ женщины в рекламе / И.В. Грошев // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999. - С.331 - 343.

40. Даниленко, В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания / В.П. Даниленко. М.: Наука, 1977. - 246 с.

41. Делокаров, К.Х. Женщина и ценности западноевропейской индустриальной цивилизации / К.Х. Делокаров // Общественные науки и современность. 2000. - № 4. - С.68 - 74.

42. Дейк, Т.А. ван. Язык, познание, коммуникация / Т.А. Дейк, ван.- М.: Прогресс, 1989.- 311 с.

43. Джэнкс, Э. Английское право / Э. Джэнкс. М.: Госюриздат, 1947. -374 с.

44. Елозина, О. Актуальные проблемы женской занятости / О. Елозина // Социокультурный анализ тендерных отношений: Сб. науч. тр. / Под ред. д-ра соц. наук Е.Р. Ярской-Смирновой; Сарат. гос. гехн. ун-т. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1998. - С.196 - 198.

45. Жеребкина, И. Феминизм и психоанализ / И. Жеребкина // Введение в тендерные исследования. Ч. I: Учебное пособие / Под ред. И.А. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. - С.66 -80.

46. Журженко, Т.Ю. Анализ положения женщин в переходной экономике: в поисках феминистской эпистемологии / Т.Ю. Журженко // Женщина. Гендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999. - С.161 - 170.

47. Журженко, Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике / Т.Ю. Журженко. ОНС. - 1999 - № 5. - С.175 - 187.

48. Здравомыслова, Е.А. Социальное конструирование тендера / Е.А. Здравомыслова, А.А. Темкина // Социологический журнал. 1998. -№3/4.-С.170 - 182.

49. Ивина, JI.B. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терми-носистем (на примере англо-язычной терминологии венчурного финансирования): Учебно-методическое пособие / JI.B. Ивина. М.: Академический Проект, 2003. - 304 с.

50. Капанадзе, JI.A. О понятиях «термин» и «терминология» / Л.А. Ка-панадзе // Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965. - С.75 - 85.

51. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. М: Гнозис, 2004. - 390 с.

52. Кибрик, А.А. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис / А.А. Кибрик и др. / Отв. ред. Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1992-280 с.

53. Кирилина, А.В. Тендерные стереотипы в языке // Словарь тендерных терминов / А.В. Кирилина // http://www.owl.ru/gender/044.htm.

54. Кирилина, А.В. Некоторые итоги тендерных исследований в российской лингвистике / А.В. Кирилина // Пленарные доклады Третьей междунар. конф. «Гендер: язык, культура, коммуникация». М.: МГЛУ, 2003.-С.12- 13.

55. Кирилина, А.В. Категория «gender» в языкознании / А.В. Кирилина // Женщина в российском обществе. 1997. - № 2. - С. 15-20.

56. Кирилина, А.В. Гендер: лингвистические аспекты / А.В. Кирилина. -М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. 180 с.

57. Кияк, Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения / Т.Р. Кияк. -Киев: УМКВО, 1989. 104 с.

58. Козлова, Н.Н. Гендер и вхождение в модерн / Н.Н. Козлова // Общественные науки и современность. 1999. - № 5. - С. 164 - 174.

59. Коноплева, Н.А. Словарь гендерных терминов / Н.А. Коноплева. М: Информация — XXI век, 2002. - 256 с.

60. Короленко, Р.А. Когнитивно-культурологический анализ категории рода в современном английском языке: дис. . канд. филол. наук / Короленко Роман Александрович ; Красноярский гос. пед. ун-т. -Красноярск, 2004. — 171 с.

61. Котелова, Н.З. Семантическая характеристика терминов в словарях / Н.З. Котелова // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Ленинград: Наука, 1976. - С.ЗО - 44.

62. Кубрякова, Е.С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи / Е.С. Кубрякова, A.M. Шахнарович, Л.В. Сахарный / Отв. ред. Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1991 - с. 238.

63. Кубрякова, Е.С. Концептуализация / Е.С. Кубрякова // Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова и др. / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М., 1996. - С.93 - 94.

64. Культура русской речи. Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ширяева. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА. М, 1999. — 560 с.

65. Кутина, Л.Л. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем / Л.Л. Кутина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. -С.82 - 94.

66. Лайонез, Дж. Лингвистическая семантика: Введение / Дж. Лайонез / Пер. с англ. В.В. Морозова и И.Б. Шатуновского / Под общ. ред. И.Б. Шатуновского. (Язык. Семиотика. Культура). М.: Языки славянской культуры, 2003. - 400 с.

67. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении / Дж. Лакофф / Пер. с англ. И.Б. Шатуновского. (Язык. Семиотика. Культура). М.: Языки славянской культуры, 2004. - 792 с.

68. Ласкова, М.В. Грамматическая категория рода в аспекте гендерной лингвистики: Монография / М.В. Ласкова. Ростов н/Д.: Рост. гос. экон. ун-т., 2001.- 192 с.

69. Лезов, С.В. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях / С.В. Лезов. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. - 72 с.

70. Лейчик, В.М. Обоснование структуры термина как языкового знака / В.М. Лейчик // Терминоведение. М.: Моск. лицей, 1994. - № 2.-С.5-6.

71. Лейчик, В.М. Об относительности существования термина / В.М. Лейчик // Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971. - Ч. 2. — С.436 -442.

72. Лейчик, В.М. Терминология и терминосистема / В.М. Лейчик // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). -М.: Наука, 2000. Вып. 2. - С.54 - 56.

73. Лотте, Д.С. Основы построения научно-технической терминологии / Д.С. Лотте. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 158 с.

74. Максименко, Е.С. Национально-культурная специфика отраслевых терминосистем (на материале английской и американской юридической терминологии) / Е.С. Максименко. Саратов: Научная книга, 2004. -133 с.

75. Макшанцева, Е.А. Специфика оценочного компонента в структуре значения юридического термина (на материале русского и английского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук / Макшанцева Елена Анатольевна ; Саратовский гос. ун-т. Саратов, 2001. - 24 с.

76. Малышева, М.М. Экономическое развитие в оценке международного женского движения / М.М. Малышева // Экономика и социальная политика: тендерное измерение. Курс лекций / Под общ. ред. д-ра эконом, наук М.М. Малышевой. М.: Academia, 2002. - С.204 - 228.

77. Мартынюк, А.П. Об отражении социальных ролей и психологических особенностей женщин в языке. / А.П. Мартынюк // Вестник Харьковского ун-та. 1986. - № 290. - С.55 - 58.

78. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие / В.А. Мас-лова. 2-е изд. - Мн.: Тетрасистемс, 2005. - 256 с.

79. Махмутова, А.Н. Оценочные существительные со значением лица женского пола в русском и английском языках: автореф. дис. . канд. филол. наук / Махмутова Алсу Нигматяновна ; Казанский гос. ун-т. -Казань, 2002. 25 с.

80. Минский, М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного / М. Минский / Пер. с англ. М.А. Дмитриевой // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. - Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988.-С.281 -309.

81. Мистрюкова, Е.В. Средства репрезентации концептов «мужественность» и «женственность» в современном английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Мистрюкова Екатерина Владимировна ; Самарский гос. пед. ун-т. Самара, 2005. - 19 с.

82. Михайловская, Н.Г. О формировании и функционировании юридической лексики / Н.Г. Михайловская // Терминология и культура речи.-М.: Наука, 1981.-С.110- 122.

83. Морс, М. Феминистская эстетика и спектр пола / М. Морс // Феминизм: Восток. Запад. Россия. М.: Наука, 1993. - С.56 - 65.

84. Нерознак, В.П. Языковая личность в тендерном измерении / В.П. Нерознак // Гендер: язык, культура, коммуникация. Тезисы Первой междунар. конф. М., 1999. - С.70 - 71.

85. Никитина, С.Е. Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики / С.Е. Никитина. -М.: Наука, 1987. 142 с.

86. Никольская, В.А. Тендерные асимметрии и стереотипы в английской фразеологии: автореф. дис. . канд. филол. наук / Никольская Вера Александровна ; Нижегородский гос. лингв. Ун-т. Н. Новгород, 2005. - 24 с.

87. Ощепкова, В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии / В.В. Ощепкова. М.; СПб.: ГЛОС-СА/КАРО, 2004.-336 с.

88. Панин, В.В. Политическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория: автореф. дис. . канд. филол. наук / Панин Виталий Витальевич ; Тюменский гос. ун-т. Тюмень, 2004. - 24 с.

89. Парыгин, Б.Д. Основы социально-психологической теории / Б.Д. Парыгин. М.: Мысль, 1971.-351 с.

90. Пекарская, JI.A. Термины со значением лица в английской военной терминологии / Л.А. Пекарская // Термин и слово. Межвузовский сборник. Горький: Изд-во Горьковского ун-та, 1982. - С.49 - 60.

91. Пиголкин А.С. Пути оптимизации работы над правовой терминологией / А.С. Пиголкин, С.Н. Юсупов // Советское государство и право, 1983.-№ 12. С.45 - 52.

92. Поленина, С.В. Международная защита социальных прав женщин (принцип универсальности и культурного разнообразия) /С.В. Поленина // Общественные науки и современность. 2000. - № 3. - С.251 -262.

93. Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. - 191 с.

94. Потапов, В.В. Попытки пересмотра тендерного признака в английском языке /В.В. Потапов // Гендер как интрига познания. М.: «Ру-домино», 2000.- С.78 - 90.

95. Потапов, В.В. Проблемы гендерологии в англистике / В.В. Потапов // Доклады Второй междунар. конф. «Гендер: Язык, культура, коммуникация» Москва, 22-23 ноября 2001. М.: МГЛУ, 2002, - С. 5-13.

96. Потапов, В.В. Проблемы гендерологии с позиции межкультурной коммуникации / В.В. Потапов // Мат-лы II Междунар. контр, исследователей русск. яз. «Русский язык: исторические судьбы и современность». М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 138.

97. Потапов, В.В. Язык женщин и мужчин: фонетическая дифференциация / В.В. Потапов // Известия АН Сер. литературы и языка. 1997. -Т. 56. - № 3. - С.52 - 62.

98. Потапова, Р.К. Язык, речь, личность. (Studia Philologica) / Р.К. Потапова, В.В. Потапов М.: Языки славянской культуры, 2006. - 496 с.

99. Пыж, A.M. Функционально-прагматические и дискурсивные аспекты использования английской юридической терминологии: автореф.1. дис. . канд. филол. наук / Пыж Анна Михайловна ; Самарский гос.пед. ун-т. Самара, 2005. - 21 с.

100. Радина, Н.К. Мужская идентичность // http//www.owl.ru/gender/l 13 .htm.

101. Реформатский, А.А. Что такое термин и терминология / А.А. Реформатский // Вопросы терминологии. М., 1961. - С.46 - 54.

102. Рубин, Г. Обмен женщинами: заметки по политэкономии пола / Г. Рубин // Антология тендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е. И. Гаповой и А. Р. Усмановой. Мн.: Пропилеи, 2000. -С.99- 113.

103. Савицкий, В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии) / В.М. Савицкий. М.: Наука, 1987. - 288 с.

104. Сергевнина, В.М. О методике выделения терминов / В.М. Сергевни-^ на // Термин и слово. Межв. сб. Горький: ГГУ, 1982. - С.46 - 53.

105. Скворцов, Л.И. Вопросы терминологии и терминотворчества // Терминология и культура речи / Л.И. Скворцов. М.: Наука, 1981. - С. 67-71.

106. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин. М.: Academia, 2000. - 128 с. // http://www.vspu.ru/~axiology/ggs.htm

107. Талина, И.В. Тендерные маркеры речевого поведения политического деятеля (на материале политического интервью): автореф. дис. . канд. филол. наук / Талина Ирина Владимировна ; Ульяновский гос. ун-т. Ульяновск, 2003. - 21 с.

108. Татаринов, В.А. Исторические и теоретические основания термино-ведения как отрасли отечественного языкознания: автореф. дис. . докт. филол. наук / Татаринов Виктор Андреевич ; Московский гос. ун-т. МГУ. - М., 1996. - 45 с.

109. Толикина, Е.Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина / Е.Н. Толикина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. С.56 - 57.

110. Томпсон, Д.Л. Социология: Вводный курс / Д.Л. Томпсон, Д. Пристли / Пер. с англ. (Классики зарубежной психологии). М.: ООО «Фирма» Издательство ACT». - Львов: «Инициатива», 1998. — 496 с.

111. Трофимова, Е.И. Терминологические вопросы в гендерных исследованиях / Е.И. Трофимова // Доклады Второй междунар. конф. «Гендер: язык, культура, коммуникация». М., 2002. - С.41 - 53.

112. Усманова, М.В. Тендерная специфика когнитивных моделей ситуаций: на материале устных спонтанных монологов: автореф. дис. . канд. филол. наук / Усманова Марина Вячеславовна ; Пермский гос.ун-т. Пермь, 2003 .- 16 с.

113. Ушакин, С.А. Культура пола / С.А. Ушакин // Социокультурный анализ тендерных отношений: Сб. науч. трудов / Под ред. д-ра соц. наук Е.Р. Ярской-Смирновой; Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1998. - С. 14 - 23.

114. Федотова, М.Е. Об употреблении мовированных и немовированных форм при обозначении лица женского пола по профессии / М.Е. Федотова //Слово в динамике. Сборник научных трудов. Тверь, 1999. -С.131 - 145.

115. Федюченко, JI.T. О фреймовом характере термина / J1.T. Федюченко // Язык профессиональной коммуникации: Мат-лы междунар. науч. конф. Челябинск, 21-22 октября 2003 г. / Отв. ред. Е.И. Голованова. -Челябинск, 2003. С.272 - 275.

116. Ферс, Дж. Техника семантики / Дж. Ферс // Новое в лингвистике. -М.: Прогресс, 1962. Вып. И. - С.72 - 97.

117. Фомин, А.Г. Психолингвистическая концепция тендерной языковой личности: автореф. дис. . докт. филол. наук / Фомин Андрей Геннадьевич ; Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 2004. - 45 с.

118. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М. Фуко М.: Касталь, 1996. - 448 с.

119. Хакимова, Г.Ш. Тендерный фактор в английских паремиях в сопоставлении с русскими: автореф. дис. . канд. филол. наук / Хакимова Гульнара Шарифулловна ; Башкирский гос. ун-т. Уфа, 2003. - 24 с.

120. Халеева, И.И. Гендер как интрига познания / И.И. Халеева // Гендер как интрига познания. Сборник статей. М.: Изд-во «Рудомино», 2000. - С.5 - 9.

121. Хижняк, С.П. Англо-американская терминология права: Социолингвистический аспект возникновения и развития (Учебное пособие) / С.П. Хижняк Саратов: Издат. отдел Сарат. академии права, 1997. -78 с.

122. Ходырева, Н.В. Гендер в психологии: история, подходы, проблемы / Н.В. Ходырева // Вестник Санкт-Петербургского университета, 1998. -№ 13. -С.74- 82.

123. Шабардина, С.В. Становление терминосистемы права в английском языке: афтореф. дис. . канд. филол. наук / Шабардина Светлана Викторовна; Московский пед. гос. ун-т. М., 2002. - 23 с.

124. Шабурова, О.В. Гендер // Современный философский словарь / О.В. Шабурова / Под. ред. Е. В. Кемерова. Изд. 3-е, испр. и доп. -М.: Академ, проект, 2004. - С. 177 - 180.

125. Шишигина, О.Ю. Объективация концепта «женщина» в английской фразеологии: автореф. дис. . канд. филол. наук / Шишигина Оксана Юрьевна ; Кемеровский гос ун-т. Кемерово, 2003. - 24 с.

126. Шокина, И.А. Женщины на рынке труда / И.А. Шокина // Социокультурный анализ тендерных отношений: Сб. науч. тр. / Под ред. д-ра соц. наук Е.Р. Ярской-Смирновой; Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. - 1998. - С. 193 - 196.

127. Шурыгин, Н.А. Лексикологическая терминология как система / Н.А. Шурыгин. Нижневартовск: Изд-во НГПИ, 1997. - 167 с.

128. Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. Лит., 1990. - 192 с.

129. Adler, F. The Interaction Between Women's Emancipation and Female Criminality: A Cross-cultural Perspective / F. Adler // Women, Crime and Justice / Ed. by S.K. Datesman, F.R. Scarpitti. NY; Oxford: Oxford Univ.1. Press, 1980.-P. 150- 165.X

130. Becker, G.S. The Allocation of Effort, Specific Human Capital, and the Differences between Men and Women in Earnings and Occupations /G.S. Becker // Journal of Labor Economics. 1985. - № 3. - P.33 - 58.

131. Benson, M.L. Neighborhood Disadvantage, Individual Economic Distress and Violence Against Women in Intimate relationships / M.L. Benson et al. // Journal of Quantitative Criminology. Vol. 19. - № 3. - September 2003.-P.207-235.

132. Brayne, H. Law for Social Workers / H. Brayne, H. Carr Oxford: Oxford Univ. Press, 2003. - 704 p.

133. Brownmiller, S. Against Our Will. Men, Women and Rape / S. Brownmiller. London: Penguin Books, 1986. - 472 p.

134. Coates, J. Women, men and language. A sociolinguistic account of sex differences in language / J. Coates. London & N.Y.: Longman, 1986. -178 p.

135. Collins, H. Discrimination, Equality and Social Inclusion / H. Collins // The Modern Law Review. 2003. - Vol. 66. - № 1. - P. 16 - 43.

136. Cruse, D.A. Prototype theory and lexical semantics / D.A. Cruse // Meaning and prototypes. Studies in linguistic categorization / Ed. by S.L. Tsohatzidis. -L.; N.Y., 1990. -P.3 82-402.

137. Crystal, D. The Cambridge Encyclopedia of Language / D. Crystal. -Second Ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997. - 480 p.

138. Danet, B. "Baby" or "Fetus"?: Language a. the construction of reality in a manslaughter trial / B. Danet. Semiotica. The Hague. - 1980. - Vol. 32. - № 3/4. - P.187 - 219.

139. Datesman, S.K. Women in the Criminal Justice System / S.K. Datesman, F.R. Scarpitti // Women, Crime and Justice / Ed. by S.K. Datesman, F.R. Scarpitti. NY; Oxford: Oxford Univ. Press, 1980. - P.249 - 253.

140. Davies, P. Women, Crime and an Informal Economy: Female Offending and Crime for Gain // http://www.britsoccrim.org/bccsp/vol02/note2.ь 148. Dine, J. Cases and Materials on Criminal Law / J. Dine, J. Gobert. Forth

141. Ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 2003. - 644 p.

142. Elliot, C. Criminal Law / C. Elliot, F. Quinn. Third Ed. London: Pearson Education Limited, 2000. - 318 p.

143. Farley, R. The new American reality: who we are, how we got here, where we are going / R. Farley. N.Y.: Russell Sage Foundation, 1996. -385 p.

144. Fasold, R. The Sociolinguistics of Language: Introduction to Sociolinguistics / R. Fasold. Oxford: Blackwell, 1996 1990. - Vol. 2. -215 p.

145. Fauconnier, G. Introduction to "Methods and Generalizations" / G. Fauconnier, 1999 // http://www.linguistics.stanford.edu/Linguistics/

146. Ferguson, K.E. The man question: Visions of subjectivity in feminist thought / K.E. Ferguson. Berkeley: Univ. of California Press, 1993. - 236 P

147. Fovargue, S. Childbirth and the Law / S. Fovargue, J. Seymour // The Modern Law Review. 2002. - Vol. 65. - № 2. - P.290 - 303.

148. Heidensohn, F. Gender and crime / F. Heidensohn // The Oxford Handbook of Criminology / Ed. by M. Maguire, R. Morgan, R. Reiner. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1994. P.997 - 1039.

149. Huddlestone, R. The Cambridge Grammar of the English Language / R. Huddlestone, G.K. Pullum- Cambridge: Cam. Univ. Press, 2002. 1842 P

150. Hirdman, Y. The Gender System / Y. Hirdman // Moving on. New Perspective on the Women's Movement / T. Andreasen et al. Aarhus Univ. Press, 1991. - P. 190 - 220.

151. Jackendoff, R. Sense and reference in a psychologically based semantics / R. Jackendoff// Talking minds. Cambridge (Mass.), 1984. - P.49 - 72.

152. Jackendoff, R. What is a concept? / R. Jackendoff // New essays in semantics and lexical organization. Hillsdale, 1992. - P. 191 - 209.

153. Jackson, L. Available research methods to study gender role in communication / L. Jackson // Women's studies in Communication. -1984. Vol.7.-P.86-90.

154. Kaganas, F. Gillian Douglas, An Introduction to Family Law / F. Kaganas // The Modern Law Review. 2002. - Vol. 65. - № 4. - P.640 - 642.

155. Kaganas, F. Incomplete Citizens: Changing Images of Post-Separation Children / F. Kaganas, A. Diduck // The Modern Law Review. 2004. -Vol. 67. - № 6. - P.959 - 981.

156. Kimmel, M.S. The gender Society / M.S. Kimmel / N.Y.: Oxford Univ. Press, 2000.-315 p.

157. Krieken, R. The 'Best Interest of the Child' and Parental Separation: on the 'Civilizing of Parents' / R. Krieken // The Modern Law Review. -2005.-Vol. 68. -№ 1.-P.25 -48.

158. Lakoff, R. Language and Woman's Place / R. Lakoff. N.Y.: Harper and Row, 1975. - 83 p.

159. Levi, M. Violent Crime / M. Levi // The Oxford Handbook of Criminology / Ed. by M. Maguire, R. Morgan, R. Reiner. Oxford: Clarendon Press, 1994. - P.295 - 354.

160. Lockton, J.D. Employment Law / J.D. Lockton. London: Macmillan, 1996.-349 p.

161. Louw, D.A. Parents' Perception and Experience of the Family Advocate System / D.A. Louw, R. Scherrer, K.G.F. Esterhuyse // International Journal of the Sociology of Law, 2004. Vol. 32. - № 2. P. 167 - 189.

162. Macklem, T. Beyond Comparison: Sex and Discrimination / T. Macklem. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2003. - 208 p.

163. Miller, C. Words and Women / C. Miller, K. Swift. Garden City; N.Y.: Anchor Press, 1976.-p. 145.

164. O'Donovan, С. "Real" Mothers for Abandoned Children / C. O'Donovan // Law and Society Review. The Journal of the Law and Society Association. 2002. - Vol. 36,- № 2. - P.355 - 362.

165. Phillips, A. When Culture Means Gender: Issues of Cultural Defence in the English Courts / A. Phillips // The Modern Law Review. 2003. - Vol. 66.-№4. -P.510-531.

166. Renzetti, C. Women, Men, and Society / C. Renzetti, D. Curran. Boston: Allyn & Bacon, 1992. - 324 p.

167. Richman, K. Lovers, Legal Strangers, and Parents: Negotiating Parental and Sexual Identity in Family Law / K. Richman // Law and Society Review. The Journal of the Law and Society Association. 2002. - Vol. 36.-№2.-P.285 -323.

168. Rollins, J. AIDS, Law, and the Rhetoric of Sexuality / J. Rollins // Law and Society Review. The Journal of the Law and Society Association. -2002. Vol. 36. - № 1. -P.161 - 191.

169. Sarat, A. Divorce Lawyers and Their Clients: Power and Meaning in the Legal Process / A. Sarat, W. Felstiner. N.Y.: Oxford Univ. Press. -1995.- 125 p.

170. Scott, J. Gender: A useful category of historical analysis / J. Scott. -American Historical Review. 1986.- Vol. 91. - P. 1053 - 1075.

171. Slembrouck, S. What is meant by "discourse analysis"? / S. Slembrouck, 1998 // bank.rug.ac.be/da/da.htm.

172. Stubbs, M., 1983 // bank.rug.ac.be/da/da.htm.

173. Tuttle, L. Encyclopedia of feminism. N.Y.: Attow Books, 1986. — 675 p.

174. Wayne, R.L. Criminal Law / R.L. Wayne, Jr. Scott, W. Austin. Second ed. - West Publication Co. St. Paul, Minn., 1986. - 918 p.

175. Большой толковый социологический словарь. Collins. - М.: ФСБ, 1999.-Т. 1.-544 с.

176. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова и др. / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М., 1996. - 246 с. Словарь тендерных терминов / А.В. Кирилина, 2002 // http://www.owl.ru/gender/044.htm.

177. Словарь тендерных терминов / Н.А. Коноплева. М: Информация — XXI век, 2002. - 256 с.

178. Современный философский словарь / Под. ред. Е.В. Кемерова. Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Академ, проект, 2004 - 861 с. Britannica, 2002 (CD).

179. Children Act 1989 // http://www.opsi.gov.uk/acts/.

180. Collin, P.H. Dictionary of Law / P.H. Collin. Forth Ed. - London:

181. Bloomsbury Publishing Pic., 2004. 328 p.

182. Sixth ed. England: Pearson Education, 2003. - 1950 p. (LDOCE).

183. National Health Service Act 1977 //http://www.opsi.gov.uk/acts/actsl997/1997046.htm.

184. Osborn's Concise Law Dictionary / Ed. by S. Bone. Ninth ed. - London: Sweet and MAXWELL, 2001. - 466 p. (OCLD).

185. Public Order Act 1994 // http://www.opsi.gov.uk/acts/actsl994/Ukpga19940033enl.htm.

186. Sex Discrimination Act // http://www.pfc.org.uk/node/297.

187. Street Offences Act 1959 // http://www.opsi.gov.uk/acts/.

188. Texas Center for Legam // http://www.txethics.0rg/referencepr0cedures.asp#rec0gnize.

189. Universal Declaration of Human Rights 1948. // http://lib.luksian.com/texte/histpol/028/.