Состояние, динамика и формирование лесного фонда Томской области на основе эколого-экономических критериев и индикаторов устойчивого лесопользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Мясников, Алексей Геннадьевич

• Мясников, Алексей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мясников, Алексей Геннадьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. История развития лесного хозяйства в России

1.1. История развития и управления лесным хозяйством в России

1.2. Лесопользование и эколого-правовые основы лесного хозяйства

1.3. Экологическое значение лесов

2. Характеристика района исследования

2.1. Общие сведения

2.2. Климат

2.3. Рельеф

2.4. Почвы

2.5. Транспорт

3. Природно-ресурсный потенциал лесного фонда Томской области

3.1. Лесохозяйственное и лесорастительное районирование Западной Сибири и Томской области

3.2. Лесной фонд Томской области

3.3. Анализ лесного фонда на основе лесоэкономического районирования Томской области

4. Оценка состояния, динамики и формирования лесного фонда Томской области

4.1. Основы устойчивого лесопользования

4.2. Критерии и индикаторы устойчивого лесопользования

4.3. Анализ состояния, динамики и формирования лесного фонда Томской области с помощью основных критериев и индикаторов устойчивого

лесопользования (1983-2013 гг.)

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние, динамика и формирование лесного фонда Томской области на основе эколого-экономических критериев и индикаторов устойчивого лесопользования»

ВВЕДЕНИЕ

Великий русский лесовод Г.Ф. Морозов указывал, что все лесохозяйственные мероприятия следует строить, исходя из учёта природы леса. «Задача лесовода, - писал Г.Ф. Морозов, - преобразовать действительность лесную, конечно, так, чтобы она наиболее плотно и наиболее выгодно с народнохозяйственной точки зрения удовлетворяла бы целям и потребностям человеческого общежития...» (Крылов, 1961).

Основной целью охраны природы является соблюдение равновесия экологической обстановки, сохранение и приумножение природных комплексов. Такая же цель и у лесного хозяйства, которая оптимизирует рациональное использование производительных сил леса, сохранение, воспроизводство и увеличение лесов, организацию устойчивого лесопользования в соответствии с принятыми экологическими требованиями. Ведение хозяйственной деятельности в лесу - эго вопрос очень важный и сложный, так как лес - это природный объект и сфера хозяйственной деятельности человека. Одна из самых серьезных проблем в охране лесов - это отношения между лесопромышленным производством и лесохозяйсчвенной деятельностью. Поскольку с экологической ючки зрения спелые, а так же перестойные леса необходимо использовать первоочередно в лесопользовании, потому что омоложение лесных массивов изменит экологический баланс процесса активной ассимиляции углекислого газа (фотосинтез). А с лесопромышленной точки зрения эта деятельность более антагонистична сохранению равновесия экологических систем и поэтому, несмотря на самый осторожный подход к различным вопросам технологии лесозаготовительных работ, нельзя обойтись без ослабления (даже временного) важнейших средообразующих функций леса.

Реализация государственной стратегии рационального

природопользования Российской Федерации предполагает под собой устойчивое лесопользование, так как особое место в природно-ресурсном потенциале России занимают лесные ресурсы. Важную и незаменимую роль в

жизни человека играют леса, так как нет другого биосферного комплекса, который бы так же эффективно поддерживал и стабилизировал необходимое для всего живого экологическое равновесие в природной среде. Леса участвуют в регуляции климатического и водного режима, поглощают углекислый газ, защищают почву от эрозии, играют большую роль в обеспечении человечества древесной и недревесной продукцией. Но удовлетворение возрастающих с каждым годом потребностей человека в лесных ресурсах вызывает все большее антропогенное воздействие на природные экосистемы и тем самым приводит к отрицательному влиянию на окружающую среду и жизнь человека, соответственно.

Актуальность исследования.

Леса Томской области обладают высокой социальной и экологической значимостью, но оказываемое на них антропогенное воздействие существенно влияет на биоразнообразие лесов, продуктивность, жизнеспособность и возобновление лесообразующих древесных пород. Рациональное лесопользование заключается в соблюдении баланса между требованиями экологической и экономической эффективности использования лесных ресурсов.

Лесоэкономическое районирование в лесном хозяйстве Томской области впервые было рассмотрено в работах A.M. Данченко и И.А. Беха (1999), М.А. Данченко (2003), которые послужили основой данного диссертационного исследования. Деление Томской области на лесоэкономические районы по интенсивности лесопользования и ведения лесного хозяйства с применением основных критериев и индикаторов устойчивого лесопользования позволяет объективно и достоверно проводить анализ состояния, динамики и формирования лесного фонда как отдельно взятого лесоэкономического района Томской области, так и региона в целом.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования - анализ состояния, динамики и формирования

лесного фонда Томской области за последние тридцать лет на основе эколого-

4

экономических критериев и индикаторов устойчивого лесопользования с учетом лесоэкономического районирования Томской области.

В ходе выполнения данной работы были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать лесной фонд Томской области на основе материалов государственного лесного реестра, опираясь на лесоэкономическое районирование региона;

2. Оценить состояние, динамику и формирование лесного фонда Томской области на основе эколого-экономических критериев и индикаторов устойчивого лесопользования;

3. Изучить существующую информацию об использовании, воспроизводстве, охране и защите лесного фонда Томской области;

4. Установить степень соответствия сложившейся системы лесопользования и лесоуправления в Томской области государственным и международным принципам в сфере устойчивого использования лесных ресурсов.

Объект и методы исследования.

Объектом исследования является лесной фонд Томской области, который рассматривается на основе лесоэкономического районирования как региональная эколого-экономическая система. Материалом для работы послужили официальные информационно-статистические данные государственного лесного реестра Томской области, представляющего собой детальный и систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите и воспроизводстве.

Автором изучены и проанализированы тематические карты по

лесоэкономическому и территориально-административному районированию

региона, лесохозяйственные регламенты 21 лесничества Томской области за

1983, 1988, 1993, 1998, 2003, 2008 и 2012 гг. Обработаны официальные данные

государственного лесного реестра Томской области по характеристике лесов по

целевому назначению: о защитных лесах, об их категориях, эксплуатационных

и резервных лесах, о распределении площади лесов и запасов древесины по

5

преобладающим породам и группам возраста, повреждении и гибели лесов, об объемах использования лесов, характеристике путей транспорта и гидролесомелиоративного фонда Томской области.

Лесной фонд Томской области проанализирован в соответствии с лесоэкономическим районированием с помощью критериев и индикаторов устойчивого лесопользования. При изучении лесного фонда Томской области были использованы сравнительные, описательные, информационные, аналитические и дифференцированные методы. На основе полученных данных построены таблицы и гистограммы.

Личный вклад автора.

Анализ литературных и исторических источников, законодательно-правовых документов, лесоустроительных материалов государственного лесного реестра Томской области (1983-2013 гг.), обработка, обобщение полученных результатов и обоснование выводов по данной работе выполнены автором самостоятельно. Уточнена и дополнена карта-схема

лесоэкономического районирования Томской области на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 11.09.2008 г. № 249 «Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ».

Научная новизна исследования.

1. Впервые детально изучен и проанализирован лесной фонд Томской области с 1983 по 2013 гг. на основе лесоэкономического районирования региона. Анализ выполнен с использованием критериев и индикаторов устойчивого лесопользования отдельно по Обско-Томскому и Асино-Томскому лесоэкономическим районам.

2. Проведена оценка устойчивого лесопользования в Томской области. Выявлен потенциал лесных ресурсов по лесоэкономическим районам Томской области.

3. Получены новые данные о состоянии, динамике и формировании

лесного фонда; установлены особенности лесопользования в Томской области,

6

детализирована информация по критериям и индикаторам устойчивого лесопользования в лесоэкономических районах.

4. Дополнено и уточнено лесоэкономическое районирование Томской области в связи с изменениями в государственном лесном реестре региона.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Оценка устойчивого лесопользования в Томской области позволяет выявить количественные и качественные характеристики лесного фонда Томской области.

2. Состояние, динамика и формирование лесного фонда Томской области зависят от зональных, экологических и экономических особенностей Обско-Томского и Асино-Томского лесоэкономических районов.

3. Критерии и индикаторы устойчивого лесопользования позволяют определить изменения лесного фонда региона и оценить экологические, социальные и экономические функции леса, влияние хозяйственной деятельности на санитарное состояние, биоразнообразие и продуктивность лесов.

Практическая значимость.

Данная работа может быть использована для разработки лесохозяйственного регламента региона, поскольку оценка критериев и индикаторов устойчивого лесопользования на примере Томской области позволяет получить объективную и достоверную информацию о текущем состоянии, динамике и формировании лесного фонда региона с учетом экологического и социального значения.

Полученные при анализе государственного лесного реестра данные могут быть использованы для оценки влияния хозяйственной деятельности на лесной фонд Томской области, что в настоящее время актуально для совершенствования лесной политики региона.

Отдельные разделы диссертационной работы используются автором при проведении лекционных и практических курсов: «Охрана природных

территорий», «Основы устойчивого лесопользования».

7

Основные источники информации.

В качестве источников информации послужили официальные информационно-статистические данные государственного лесного реестра Томской области; использованы фондовые материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Федерального агентства лесного хозяйства РФ, Департамента лесного хозяйства Томской области, Департамента природных ресурсов Томской области, опубликованные данные научных исследований в области экологии, охраны окружающей среды, природопользования и лесного хозяйства, Интернет-ресурсы по теме исследований.

Апробация и публикации результатов исследования. Основные результаты проведенных научных исследований изложены и опубликованы в сборниках материалов следующих конференций: 1) Ежегодная ЬУШ научная студенческая конференция Биологического института «Старт в науку» (г. Томск, 27-30 апреля 2009 г.), 2) «Первая молодёжная научная конференция Томского государственного университета в рамках Всероссийского Фестиваля науки» (г. Томск, 8-16 октября 2009 г.), 3) XVII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов 2010» (г. Москва, 12-15 апреля 2010 г.), 4) Ежегодная 1ЛХ научная студенческая конференция Биологического института «Старт в науку», (г. Томск, 26-30 апреля 2010 г.), 5) VII Всероссийская научно-техническая конференция «Приоритетные направления развития науки и технологий», (г. Тула, 14 мая 2010 г.), 6) XVIII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов 2011» (г. Москва, 11-15 апреля 2011 г.), 7) Международная конференция «Возобновляемые лесные и растительные ресурсы: химия, технология, фармакология, медицина» (г. Санкт-Петербург, 21-24 июня 2011 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ, в том числе 5 статей в журналах, рекомендованных ВАК.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю канд. геогр. н., доценту М.А. Данченко и профессору И.И. Гуреевой за неоценимую помощь и поддержку в написании работы, профессору С.П. Кулижскому и профессору С.Н. Кирпотину за внимание к данным исследованиям, профессору A.M. Данченко за ценные советы и замечания, главному специалисту С.Н. Горулевой Департамента лесного хозяйства Томской области за предоставленную информацию по государственному лесному реестру региона.

Данная работа выполнена при финансовой поддержке фанта РФФИ в рамках научного проекта № 12-05-31458 мол_а.

Исследования выполнены в Лаборатории биогеохимических и дистанционных методов мониторинга окружающей среды Национального исследовательского Томского государственного университета в рамках гранта по Постановлению Правительства Российской Федерации № 220 от 09 апреля 2010 г. по договору с Министерством образования и науки Российской Федерации № 14.В25.31.0001 от 24 июня 2013 г. (BIO-GEO-CLIM).

1. История развития лесного хозяйства в России

1.1. История развития и управления лесным хозяйством в России

До Петра I в России сохранилось представление о лесе, как об общей собственности. Однако лесные богатства, связанные с промыслами, ценные пушные звери и дикие лесные пчелы стали охраняться уже с XI столетия (Щербакова, 1979).

На юго-востоке России лес защищал страну от врагов. Когда ожидали набегов, приграничные леса заваливались срубленными деревьями («засеки»). Засечные леса охранялись от порубки. Последний раз «засекали» леса при Петре I во время войны со шведами (Щербакова, 1979).

В конце XV в. в России появляются охранные грамоты, которыми запрещалась рубка в заповедных лесах. Первая такая грамота выдана великим князем Иоанном III Троицко-Сергиевскому монастырю (Щербакова, 1979).

Строгие указы о наказаниях за порубку заповедных лесов были изданы Петром I в 1701, 1703, 1705 гг. Их цель - сохранить государству корабельные леса. Петр установил администрацию над лесами - вальдмейстеров. В дальнейшем строгость указов Петра ослабевает, и при Екатерине II они теряют значение (Щербакова, 1979).

При Павле I в России был учрежден лесной департамент как центральный орган управления лесами, подчиненный министру финансов (1798 г.) (Щербакова, 1979).

После учреждения в 1837 году Министерства госимущества наблюдение за лесами (кроме частных) переходит к его лесному департаменту. В 1839 году утверждается корпус лесничих (Щербакова, 1979).

Деление на лесосеки заводских лесов требовал уже Петр I. Эта мера

предусматривалась указом 1767 г., проектом Лесного Устава, который был

подготовлен в середине 80-х годов XVIII века. Позднее были попытки

применить более совершенный метод упорядочения рубки леса - так

называемое пропорциональное деление на лесосеки, которое стремилось к

10

уравниванию размеров рубки по годам, по массе заготовляемой древесины, а не по площади [Цветков, 1950]. Более последовательно этот метод сформулирован в «Инструкции об управлении лесною частию на горных заводах хребта Уральского» - это первый изданный в России документ по лесоводству. В 1830 году произошли два значимых события для русских лесоустроителей. В феврале 1832 года Е.Ф. Канкрин, министр финансов, который на тот момент управлял и Лесным ведомством, получив одобрение императора Николая I, основал Общество для поощрения лесного хозяйства. А год спустя, в январе 1833 года, Обществом было решено опубликовать первое в России периодическое издание по лесоводству - «Лесной журнал». В числе прочих, в нем была напечатана прекрасная статья лесничего Н.Г. Мальгина «Некоторые сведения о ведении правильного лесного хозяйства в дачах Боткинского и Гороблагодатских заводов», в которой он отмечает ценность первого лесоводческого документа, «Инструкции об управлении лесною частью на горных заводах хребта Уральского». Значимость этой работы подтверждается опубликованным 50 лет спустя в «Лесном журнале» «Мнении Мальгина об устройстве лесной части на Урале» (1892 г., 6 выпуск) (Журнал мануфактур и торговли. СПб., 1833).

В 1832 году в России учреждается Общество для поощрения лесного хозяйства. Общество пропагандировало передовой опыт правильного ведения лесного хозяйства и сбережения лесов (Щербакова, 1979).

С 1837 года в России под различными наименованиями и в разных местах стали открываться низшие лесные школы. Средняя лесная школа открыта в 1803 году в Царском селе. Существовавший около Петербурга Лесной институт (среднее учебное заведение) в 1837 году преобразовывается в высшее учебное заведение с 3-х летним курсом обучения (Щербакова, 1979).

В 1845 году Общество слилось с Вольным экономическим обществом, образовав при нем лесное отделение. Оно существовало всего 5 лет, до 1850 года. Лесное общество было вновь открыто в Петербурге в 1871 году (Щербакова, 1979).

Контрольные функции за лесами осуществляли губернские лесоохранительные комитеты, председателями которых были губернаторы, а членами - руководители различных губернских ведомств. Функции лесоохранительных комитетов были обширны, в том числе: отнесение лесов к защитным и водоохранным; разрешение расчистки леса с целью превращения его в другой вид угодий или для других целей; остановка и отмена распоряжений лесовладельцев в отношении рубки леса; утверждение планов хозяйства; установление срока для искусственного восстановления неправильно вырубленных или трансформированных участков леса и утверждение смет на эти работы (Цветков, 1950).

Таким образом, хозяйствование в лесах как единый органичный процесс производства древесного сырья и воспроизводства лесных ресурсов распалось на два непосредственно несвязанных процесса, экономические интересы которых (соответственно интересам субъективных сторон этих процессов) оказались противоположными. И это серьезно затормозило техническое развитие как одного, так и другого процессов (Цветков, 1950).

Стоит отметить, что начале XIX века появляются научные руководства по лесоводству. Одни из главных: «Начальные основания лесоводства» Е. Зябловского (1804 год), «Начертание правил лесоводства» П. Перелыгина (1831 год), «История лесного законодательства Российской империи» В. Врангеля (1841 год), «Лесоводство» Н. Шелгунова (1856 год), а в 1837 году этим же автором издана монография «История русского лесного законодательства». Не стоит забывать и других ученых, которые также внесли огромный вклад в развитие лесной науки: Г.Н. Высоцкого, Л.А. Иванова, Е.Ф. Морозова, П.С. Погребняка, В.Н. Сукачева, М.Е. Ткаченко, Н.В. Третьякова, A.B. Тюрина, М.М. Орлова, H.A. Моисеева и многих других. А в 1857 году Ф.К. Арнольд выпускает монографию «Лесная таксация», в которой описываются все работы связанные с лесоустройством.

Ф.К. Арнольд в своей монографии «Истории лесоводства в России,

Франции и Германии» (СПб. 1895. 405 е.), писал: "... успех дела сильно

12

тормозился чрезмерною централизацией административной власти. До сих пор ни местные, ни губернские чины не вправе были решать самые заурядные вопросы, составляющие пустейшую формальность, - все должно было восходить на разрешение высшей административной инстанции. Порядок этот порождал огромную переписку, замедляя ход дела, и часто выгоднейшие хозяйственные меры оказывались неисполненными, так как несвоевременное, запоздалое разрешение бывает равносильным отказу... Другое препятствие, делающее в нынешней обстановке сведущего и добросовестного лесничего совершенно непригодным вести рациональное лесное хозяйство, заключается в громадности... большинства лесничеств, в разбросанности подведомственных дач и обширной и сложной переписке и отчетности, приковывающих лесничего к канцелярии, а вследствии того лишающих его возможности бывать достаточно часто в лесу^ и там лично распоряжаться хозяйством... Пока лесничества не будут уменьшены и ... отчетность лесничих не упрощена, до тех пор лесное хозяйство вынуждено оставаться по-прежнему в самых простейших малопроизводительных формах".

В первые годы существования советского государства организационно-экономические формы хозяйствования менялись мало, хотя декрет "О лесах", принятый ВЦИК 27 мая 1918 г., создал для этого необходимые основы, объявив леса общенародным достоянием, учредив новую систему управления лесами РСФСР и введя новый порядок лесопользования (Ленский, 1947).

В декабре 1918 г. на заседании Высшего совета народного хозяйства был создан Главный лесохозяйственный комитет - "для руководства, регулирования и управления всей лесной промышленностью, а также заготовки древесного топлива". При этом вся лесохозяйственная деятельность в лесах была оставлена в ведении Центрального лесного отдела Наркомзема республики. Органами -держателями государственного лесного фонда выступали губернские лесные подотделы земельных отделов губернских исполнительных комитетов (Ленский, 1947).

Введенный в действие в 1923 г. Лесной кодекс РСФСР сформулировал основы хозяйствования в лесах, но не изменил на практике его организационно-хозяйственные формы: лесохозяйственная деятельность оставалась сосредоточенной в лесничествах, подчиненных лесным органам Наркомзема РСФСР, а отпуск леса производился многочисленными лесопользователями с оплатой по таксам. Стационарных лесозаготовительных предприятий тогда еще не существовало (Ленский, 1947).

Значительным шагом, определившим все дальнейшее развитие лесного хозяйства в стране, было изменение порядка финансирования лесного хозяйства, проведенное в соответствии с постановлением ВЦИК от 16 октября 1924 г. Это постановление ввело финансирование лесного хозяйства в сметном порядке из государственного бюджета. Размер средств, направляемых на развитие лесохозяйственной деятельности, стал независимым от размера государственных лесных доходов и доходов от лесосек, проводимых лесничествами. Он ставился в зависимость от объема задач по воспроизводству и охране лесов, определяемых центральным органом управления лесным хозяйством (Ленский, 1947).

В 1929 г. было издано постановление ВЦИК "О состоянии в настоящее

время и дальнейших перспективах развития лесного сектора и лесной

промышленности РСФСР", которое определило необходимость и пути

перехода к новым формам хозяйствования в лесах. В том же году

Экономический совет утвердил "Положение о советских лесных хозяйствах -

лесхозах и советских лесопромышленных хозяйствах - леспромхозах", которое

утверждало лесхозы и леспромхозы первичными производственными

предприятиями по эксплуатации лесных массивов хозрасчетного характера,

входящими в состав краевых (областных) лесозаготовительных подотделов

(лесхозы) и лесных промышленных трестов и лесных отделов железных дорог

(леспромхозы). Согласно Положению, лесхозы и леспромхозы, на основе

возможно большего применения современной техники, лучшей организации

труда, создания кадров постоянных лесных рабочих, осуществляют на

14

предоставленной им лесной территории все производственные процессы по лесозаготовке, лесовозобновлению, повышению производительности насаждений и улучшению их качества, первичной обработки и переработки древесины (Ленский, 1947).

В 1931 г. СНК СССР принимает постановление "Об организации лесного хозяйства", которым все лесные массивы СССР разделены на две зоны - зону лесопромышленного значения и зону лесокультурного значения. Зона лесопромышленного значения была оставлена в ведении Высшего совета народного хозяйства СССР, а зона лесокультурного значения была передана в ведение Наркомата земледелия, и в ней был установлен "специальный жесткий режим" рубки. Было признано необходимым установить в лесокультурной зоне предельный размер ежегодной вырубки леса, не превышающий годичного прироста древесины (Ленский, 1947).

Дальнейшее развитие лесохозяйственной деятельности в районах, где леса имели повышенное экологическое значение, привело к тому, что в 1936 г. ЦИК и СНК СССР выделили водоохранную зону, охватившую леса в бассейнах рек, впадающих в Черное и Каспийское моря, а также в водосборе Западной Двины, и образовали при Совете Народных Комиссаров СССР Главное управление лесоохраны и лесонасаждений, предприятия которого специализировались на лесохозяйственной деятельности. С этого момента лесхозы существуют как специализированные лесохозяйственные предприятия, а леспромхозы - как специализированные предприятия (Ленский, 1947).

Необходимость решения в послевоенный период больших и сложных

задач как в области снабжения народного хозяйства древесиной, так и в

области устранения печальных последствий войны, нанесшей огромный урон

лесам европейской части СССР, обусловила проведение реформации

управления лесным хозяйством: в 1947 г. Президиум Верховного Совета СССР

образовал на базе Главлесохраны Министерство лесного хозяйства СССР, в

ведение которого были переданы все леса страны (кроме переданных в

долгосрочное пользование и колхозных), министерств лесной

15

промышленности, путей сообщения и других держателей лесного фонда. В лесах водоохранной зоны сохранились лесхозы, и позднее были созданы степные лесхозы и лесозащитные станции. В лесах лесопромышленной зоны были повсеместно организованы лесохозяйственные мероприятия - лесхозы, принявшие на себя и функцию держателя государственного лесного фонда, и производственную лесохозяйственную функцию. Лесное хозяйство и промышленная эксплуатация оказались организационно разъединенными на всей территории страны (Мотовилов, 1949).

В 1992 году указом Президента Российской Федерации "О структуре центральных органов федеральной исполнительной власти", учрежденный 24 декабря 1991 году Комитет по лесу находится в распоряжении Министерства экологии и природных ресурсов. Затем Указом Президента Российской Федерации (от 12.05.2008 г ода № 724) «Мини стерство природных ресурсов РФ» преобразовали в «Министерство природных ресурсов и экологии РФ», а Комитет по лесу был преобразован в самостоятельную Федеральную службу лесного хозяйства России (Рослесхоз). Федеральное агентство лесного хозяйства России (Рослесхоз) - это федеральный орган исполнительной власти, который осуществляет функции по контролю и надзору в области лесного хозяйства (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию различных государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесного хозяйства (пункт 1 в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2012 № 671) (Консультант Плюс: [сайт]. URL: http://wvvw.consultant.ru/).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мясников, Алексей Геннадьевич, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

Агафонова Н.Т., Исляев P.A. Основные положения проекта перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. № 1-2. С. 47-52.

Адам A.M., Ревушкина Т.В., Нехорошев О.Г., Бабенко A.C.. Особо охраняемые природные территории Томской области. Томск: Изд-во Изд -во НТИ, 2004. 252 с.

Адам. A.M. Экологический мониторинг: Доклад о состоянии и охране окружающее среды Томской области в 2011 году / Авторы: Гл. ред.: A.M. Адам, редкол.: В.А. Коняшкин, A.B. Дмитриев, Ю.В. Лунева; Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, ОГБУ «Облкомприрода». Томск: Изд-во «Графика DTP», 2012. 168 с.

Администрации Томской области [Электронный ресурс] / Режим доступа: http ://tom sk. gov. ru.

Алексеев A.C. Мониторинг лесных экосистем. СПб.: Санкт-Петерб. гос. лесотехн. акад., 1997. 114 с.

Бекинина М.С. География Томской области. Томск: Изд-во Томского университета, 1966. 92 с.

Белаенко А.П., Русова И.Г. Динамика лесного дохода // Лесное хозяйство. 1998. №3. С. 46-48.

Белов C.B. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983. 352 с.

Бех И.А. Антропогенная трансформация таежных лесов. Новосибирск: ВО Наука. 1992. 200 с.

Бех И.А., Данченко A.M., Паневин B.C. Лесохозяйственное районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. Вып. 22. Томск, 1997. С. 190-197.

Будрюнас А.Р. Антропогенная дигрессия лесов в густонаселенных районах // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971а. С. 48-53.

Будрюнас А.Р. Некоторые типолого-фитоценологические методы

исследования природно-эстетических богатств. Вильнюс, 19716. 87 с.

118

Букштынов А.Д., Грошев Б.И., Крылов Г.В. Леса. М.: Мысль, 1981. 468 с.

Василенко В.Н. На пути к ноосфере. Стратегия устойчивого развития общества переходного периода. Методология, институты, критерии, менеджмент. Алматы, КИСИ. 1997. 389 с.

Верхунов П.М., Моисеев H.A., Мурахтанов Е.С. Лесоустройство: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. 444 с.

Виар Д. Н. Определение уровней лесозаготовок и продажа общественного леса в США // Экономические и правовые аспекты управления лесами. М., 1994. С.154-172.

Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск: Наука, 1976.

Гальперин М.В. Экологические основы природопользования. Учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА, 2003. 256 с.

Гальперин М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах. М.: Лесная пром-сть, 1967. 232 с.

Гиряев М.Д. Государственное регулирование лесных отношений // Лесное хозяйство. 1998. №2. С. 2-5.

Головихин И.В., Юнов В.Н. Проблемы лесопользования // Лесное хозяйство. 1999. № 5. С. 34-36.

Голубев B.C. Экохозяйство - путь России к устойчивому развитию // Аграрная наука (Москва). 1995. № 5. С. 34-36.

Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей Среды. М. ВИНИТИ, 1990. 237 с.

Государственный архив Томской области [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://gato.tomica.ru

Гридинский Е.И. Экологическое будущее России // Энергия: экономика, техника, экология. 1992. №3. С. 28-31.

Данченко A.M., Бех И.А. Лесоэкономическое районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. Вып. 23. Томск, 1999. С. 298-303.

Данченко A.M., Даманов Г.В., Бех И.А. Муниципальные леса города Томска, их состояние и перспективы использования // Шестое сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу. Томск, 2005. С. 272-275.

Данченко A.M., Мясников А.Г., Кошкина A.B., Данченко М.А. Зональные особенности формирования лесных фитоценозов и лесохозяйственное районирование Западной Сибири // Фундаментальные исследования. М.: Издательский дом «Академия Естествознания», 2012. №11 (часть 6). С. 13241328.

Данченко М.А. Экономика природных комплексов: Учебное пособие. Томск: Томский государственный университет, 2009а. 120 с.

Данченко М.А. Экономика природопользования: Учебное пособие. Томск: Томский государственный университет, 20096. 112 с.

Двухсотлетие учреждения Лесного департамента. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 244 с.

Девис Дж.Г. Устойчивое развитие. Его осуществление // Сибирский экологический журнал. 1995. № 3. С. 263-267.

Диченков H.A. Современные возможности предотвращения лесных пожаров // Лесное хозяйство. 1999. № 5. С. 45-58.

Дюкарев А.Г. Ландшафтно-динамические аспекты таежного почвообразования в Западной Сибири. Томск: Изд-во НТЛ, 2005. 284 с.

Дякун Ф.А., Страхов В.В., Кукуев Ю.А. Основные итоги Государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1993 г. // Лесохоз. информ. 1996. №4. С. 1-8.

Евсеева Н.С. География Томской области. (Природные условия и ресурсы). Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. 223 с.

Еремеев А. Г. Об управлении лесным хозяйством и лесопромышленным комплексом России // Лесное хозяйство. 1999. №1. С. 6- 8.

Журнал мануфактуры и торговли. СПб., 1833 год.

Земцов A.A. География Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988.

246 с.

Иоганзен Б.Г. Природа Томской области. 4-е изд., переработанное. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1971. 174 с.

История лесоводства в России, Франции и Германии / Ф. К. Арнольд. СПб.: Издание А.Ф. Маркса, 1895. 405 с.

Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса. М.: Лесная пром-сть. 1997. 96 с.

Кац Н.Я., Нейштадт М.И. Болота // Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 230-248.

Кислова Т. А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве. М.: Лесная промышленность, 1970. 128 с.

Китинг М. Программа действий (Повестка дня на 21 век. Документы конф. в Рио-де-Жанейро). Женева, 1993. 70 с.

Клейнхоф А.Э. Ориентация хозяйственного механизма лесоуправления на повышение качества продукции лесовыращивания / Проблемы совершенствования механизма лесоуправления. М., 1991. С. 81- 88.

Ковалев Р.В., Трофимов С.С. Почвенное районирование Западной Сибири и Целинного края // Доклады сибирских почвоведов к VIII Международному конгрессу почвоведов. Новосибирск, 1964. С. 16-33.

Кожухов Н.И. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России // Лесное хозяйство. 2002. №5. С. 9-11.

Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии устойчивого развития лесного сектора отраслей экономики России // Лесное хозяйство. 1997. № 5. С. 23-25.

Колесниченко Л.Г., Трапезников С.Я. Экологические проблемы Томска // Состояние окружающей среды Томской области в 2004 году. Томск, 2005. С. 29-38.

Консультант Плюс [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://www.consultant.ru.

Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию

(Указ Президента) // Лесная газета. 1996. 13 апреля.

121

Коптюг В.А. на пороге XXI века: Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1995. 131 с.

Кочерян К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы). М.: Наука, 2000. 184 с.

Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М., Изд-во АН СССР, 1961. 253 с. Крылов Г.В. Леса Сибири и Дальнего Востока / Г.В. Крылов. Л.: Гослесбумиздат, 1960. 152 с.

Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего востока. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1962. 240 с.

Крылов Г.В. Пути улучшения лесов Сибири. Новосибирск: кн. изд., 1955.

96 с.

Кузьмичев Е.П. Международный переговорный процесс по лесам // Лесное хозяйство. 1999. №4. С. 4-8.

Кукуев Ю.А. Задачи лесного хозяйства Российской Федерации в XXI // Лесное хозяйство. 2001. №2. С. 4-6.

Ланина В.В., Казанская Н.С. Охрана и повышение устойчивости лесопарковых насаждений // Лесное хоз-во, 1973. № 4. С. 42-47.

Ленский Л. Материалы по истории социалистического лесного законодательства (1917-1945). М.-Л.: Гослестехиздат, 1947. 322 с.

Лес и охрана природы / Под общей редакцией С.Г. Синицина. М.: Лесная промышленность, 1980. 288 с.

Лесная энциклопедия: В 2-х т. / Гл.ред. Воробьев Г.И.; Ред.кол.: Анучин H.A., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. и др. М.: Сов. энциклопедия, 1985. 563 е., ил.

Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2 / Гл.ред. Воробьев Г.И.; Ред.кол.: Анучин H.A., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. и др. М.: Сов. энциклопедия, 1986. 631 е., ил.

Лесное хозяйство России: Начало третьего тысячелетия: [Сборник статей]

/ Под редакцией М.Ф. Нежлукто, C.B. Проворная. М.: ВНИИЛМ, 2003. 176 с.

122

Лесной кодекс Российской Федерации (от 04Л2.2006 N 200-ФЗ (ред. от 28.07.2012)).

Лобовиков Т.С. Лесные предприятия будущего // Лесной журнал. 1977. № 3 С. 64-76.

Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. М.: Лесная промышленность. 1976. 168 с.

Логацкий В.Н. Система формирования лесных налогов и платежей // Лесная промышленность. 1996. № 3. С. 24-26.

Мигунова Е.С. В.В. Докучаев и лесоводство. М.: Изд-во МГУЛ, 2009. 385

с.

Министерство природных ресурсов и экологии РФ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru.

Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. 175 с.

Мозолевская Е.Г., Галасьева Т.В., Соколова Э.С. Роль болезней и вредителей в ослаблении и усыхании пихты в Байкальском заповеднике в середине 80-х годов. Лесной вестник. 2003. № 2(27). Изд-во МГУЛ. С. 136-141.

Моисеев H.A. Интегрированное управление лесами при их неистощительном многоцелевом использовании в условиях рыночной экономики // Лесное хозяйство. 1993. № 2. С. 2- 6.

Моисеев H.A. Лесная наука и практика в тисках экономического кризиса: пути выхода // Лесное хозяйство. 1998. № 6. С. 2-5.

Моисеев H.A. Экономика лесного хозяйства. М .: Издательство МГУЛ, 2006. 383 с.

Монин А.Н., Паневин B.C. Природоохранная роль лесов в условиях Сибири // Лесное хозяйство. 2000. №5. С. 24-28.

Морозов Г.Ф. Избр. труды, т.1. Лесная промышленность, 1970, 227 с.

Мотовилов Г.П. Лесное хозяйство водоохраной зоны. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 214 с.

Мочалов, A.A. Скугарев. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2011. 148 с.

123

Мялкинен Э., Королев И. А. Состояние и тенденции развития лесного хозяйства Финляндии: Экспресс-информ. Лесное хозяйство за рубежом. М.: ВНИИЦлесресурс., 1992. Вып. 12. 25 с.

Мясников А.Г., Данченко М.А. Анализ динамики лесного фонда Асино-Томского лесоэкономического района Томской области [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. М.: Издательский дом «Академия Естествознания», 2012. №6. Режим доступа: Ь.ир://\у\у\у.8с1епсе-education.ru/106-75 50

Мясников А.Г., Данченко М.А. Изучение динамики лесного фонда Обско-Томского лесоэкономического района Томской области // Научное обозрение. М.: Издательский дом «Наука образования», 2012. №6. С. 46-51.

Неверова О.С. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001. 119 с.

Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Томск: Изд-во Томского университета. 1977. 440 с.

Ньюмен А. Легкие нашей планеты: Пер. с англ. / Под ред. Б.Н. Головкина, В.Е. Флинта. М.: Мир, 1989. 335 с.

Обливин А.Н. Основные положения национальной лесной политики России // Лесное хозяйство. 2002. № 1. С. 8-12.

Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации: Приказ Федерального агентства лесного хозяйства РФ (Рослесхоз) от 09.03.2011 № 61 // Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2013.

Об определении количества лесничеств на территории Томской области и установлении их границ: Приказ Федерального агентства лесного хозяйства РФ (Рослесхоз) от 11.09.2008 № 249 // Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2013

Об утверждении критериев и индикаторов устойчивого управления

лесами Российской Федерации: Приказ Федерального агентства лесного

124

хозяйства РФ (Рослесхоз) от 05.02.1998 № 21 // Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2013

О мерах по обеспечению рационального ведения лесного хозяйства в кедровых лесах: Распоряжение Совмина СССР от 30.12.1989 № 2281 // Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2013

Основы устойчивого лесоуправления: учебное пособие для вузов / M.JI. Карпачевский, В.К. Тепляков, Т.О. Яницкая, А.Ю. Ярошенко. Всемирный фонд дикой природы (WWF). М., 2009. 143 [1] с.

Особо охраняемые территории Томской области: Учебно-справочное пособие / A.M. Адам, Т.В. Ревушкина, О.Г. Нехорошее, A.C. Бабенко. Ред. A.C. Ревушкин. Томск Изд-во HTJI, 2001. 239 с.

Острошенко В.В. Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов. Учебное пособие / В.В. Острошенко. Уссурийск: ПГСХА, 2005. 159 с.

Паневин B.C. Леса и лесное хозяйство Томской области: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 126 с.

Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов. СПб.: Наука. 1998. 253с.

Пивкин В.М. Климатологические основы районной планировки и градостроительства в Сибири. Л.: Стройиздат, 1984. 270 с.

Писаренко А.И. Лесное хозяйство в Российском государстве: от богатства к скудности // Лесное хозяйство. 2002. №3. С. 6-8.

Писаренко А.И., Страхов В.В. На пути к устойчивому управлению лесами России//Лесохоз. информ. 1996. №1. С. 1- 17.

Писаренко А.И., Страхов В.В., Филипчук А.Н. О роли модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесами // Лесное хозяйство. 1995. №4. С. 14-16.

Писаренко А.И. Экологические аспекты управления лесами России // Лесное хозяйство. 2000. №3. С. 9-11.

Протопопов B.B. Перышкина Г.И., Черняева Г.Н. Фитонцидные свойства некоторых типов леса Средней Сибири // Средообразующая роль леса. Красноярск, 1974. С. 155-180.

Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. М.: Наука, 1975.328 с.

Рихтер Г.Д. Рельеф и геологическое строение // Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 22-69.

Россия на пути к устойчивому развитию. М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский дом НП, 2003. 412 с.

Саевич К.Ф. Охрана возобновимых ресурсов. Минск: Ураджай, 1992. 231

с.

Синицын С.Г. Рациональное лесопользование. М., Агропромиздат, 1987.

333 с.

Сляднев А.П. Климатическое районирование юго-востока ЗападноСибирской равнины в связи с районированием Западной Сибири // Сибирский географический сборник. M.-JL: Наука, 1964. № 3. С. 19-83.

Смагин В.Н., Семечкин И.В., Поликарпов Н.П. и др. Лесохозяйственное районирование Сибири // Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД, 1978. С. 5-23.

Сочава В.Б., Исаченко Т.И., Лукичева А.Н. Общие черты географического распространения лесной растительности Западно-Сибирской низменности //Известия ВГО, 1953. Т. 85. Вып. 2. С. 125-138.

Спиридонов Б.С., Морева Л.С., Шараева О.А и др. Эколого-экономическая роль леса. Новосибирск: Наука, 1986 г. 125 с.

Спиридонов В.Н. Изменение пригородных лесов под влиянием рекреационного использования // Пригородные леса городов Западной Сибири и пути их рационального использования для рекреационных целей. Новосибирск, 1976. С. 119-122.

Спиридонов В.Н., Таран И.В. Повышение устойчивости естественных

насаждений в селитебной зоне Анадемгородка // Растительные богатства

126

Сибири и Дальнего Востока (Изучение, обогащение и охрана природы). Новосибирск, 1976. С. 90-98.

Справочник работника лесного хозяйства. 4-е изд., переработанное и дополненное. Минск: Наука и техника, 1989. 623 с.

Страхов В.В., Писаренко А.И., Кузнецов Г.Г., Соколов Д.М. Устойчивое управление лесами России и европейский рынок лесоматериалов // Лесное хозяйство. 1998. №2. С. 6-10.

Таран И.В., Агапова А.Н. Зеленое строительство в малых городах. Новосибирск: Наука, 1987. 200 с.

Таран И.В., Бех И.А. Перспективы использования и воспроизводство лесных ресурсов Западной Сибири // Актуальные проблемы лесного комплекса Сибири. Красноярск: ИЛиД, 1985. С. 106-112.

Таран И.В. Кедровые леса Новосибирской области и мероприятия по повышению их продуктивности // Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири: Труды по лесному хозяйству Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. Вып. 9. С. 21-23.

Таран И.В. Лесохозяйственное районирование Западной Сибири и вопросы интенсификации лесного хозяйства //Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. Новосибирск, 1971. С. 42-52.

Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.231 с.

Таран И.В., Спиридонов В.Н., Беликова Н.Д. Леса города. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 196 с.

Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. 180 с.

Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.

Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952, 600 с.

Урсул А.Д. Росс ия на пути к устойчивому развитию (ноосферная стратегия). М. Гомель, 1996. 300 с.

Устойчивое развитие в России. Конструктивные предложения / Под редакцией В.А. Павловского, Г.С. Розенберга. Самара: Нижний Новгород: Тольятти: Интер-Волга, 1995. 114 с.

Федеральное агентство лесного хозяйства РФ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru.

Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф, Сближение экономических и экологических целей в охране природы // Природа. 1981. № 9. С. 3-12.

Фихинен П., Симула М., Эронен Я., Петров А. Экономическая система ведения лесного хозяйства в Финляндии // Лесное хозяйство. 1992. №1. С. 5254.

Формирование агроэкосистем. Проблемы, эксперименты, проекты экологически чистых крестьянских хозяйств. М.: ВНИИТЭ, 1992. 98 с.

Харрисон Ф. Российская модель // Материалы к семинару «Выбор будущего: новые задачи индивидуальной и коллективной ответственности». Новосибирск, 1994. С. 92-108.

Цветков М.А. Лесистость губерний европейской части России со времени генерального межевания по 1914 г. // Труды Института леса. М.: Из-во АН СССР, 1950. Т. V. С. 181-196.

Цепляев В.Н. Лесное хозяйство СССР. М., 1965.

Швейцер А. Культура и этика. М.: Прогресс, 1979.

Шубин В.А. XI Всемирный лесной конгресс и задачи лесоводов России // Лесное хозяйство. 1998. № 1. С. 2-4.

Шубин В.А. Международные и внутренние аспекты ведения лесного хозяйства в России в новом году // Лесное хозяйство. 1999. №1. С. 2-5.

Шутов И.В. О фундаменте экономической организации лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1996. № 3. С. 35-38.

Щербакова A.A. История ботаники в России до 60-х гг. XIX века

(додарвиновский период). Новосибирск, «Наука», 1979. С. 230-241.

128

Экология: учебник для вузов / В.И. Коробкин, JI.B. Передельский. Изд. 16-е, дополн. и перераб. Ростов н/Д: Феникс, 2010. 602, [1] е., ил.

Эколого-экономические аспекты устойчивого развития Западной Сибири (на примере Томской области) / A.M. Адам, Е.Н. Акерман, В.А. Базанов, А.Е. Березин, С.Н. Воробьев, А.В. Дмитриев, С.Н. Кирпотин, Н.И. Лаптев, М.В. Мочалов, А.А. Скугарев. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 148 с.

Экономика и охрана окружающей среды / К.О. Оторбаев, Е.И. Тимошин, Г.А. Тймохина, Попова З.Б. Бишкек: Ильм, 1992. 87 с.

Экономика природопользования / Под редакцией Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991. 271 с.

Экономика природопользования: учебник / Под редакцией К.В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Велби, 2008. 928 с.

Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды / Под редакцией Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1982. 198 с.

Ayres, Wendy S. Setting priorities for environmental management: an application to the mining sector in Bolivia / Wendy S. Ayres, Kathleen Anderson, David Hanrahan, (World Bank Technical papers; no 398) Washington: The World Bank, 1998. 88 p.

Biodiversity and Ecosystem Services Bloom or Bust? A Document of the UNEP FI Biodiversity & Ecosystem Services Work Stream (BESW) March 2008. 89

P-

Bishop J.T. The Economics of Non-timber Forest Benefits: An Overview, International Institute for Environment and Development, Environmental Economics Programme, 1998. 73 p.

Dumortier M., De Bruyn L., Hens M., Peymen J., Schneiders A., Van Daele T. and Van Reeth W. Biodiversity indicators 2007. State of nature in Flanders (Belgium). Brussels: Institute for Nature and Forest, 2007. 122 p.

Ecosystems and human well-being: synthesis / Millennium Ecosystem Assessment. (The Millennium Ecosystem Assessment series). Washington: Island press, 2005, 160 p.

Ernst-Derlef Schulze, Harold A. Mooney. Biodiversity and ecosystem function. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1994. 525 p.

Evaluation guidelines for ecological indicators / edited by Laura E. Jackson, Janis C. Kurtz, William S. Fischer. Un ited States Environmental monitoring and assessment program, 2000.

John A. Dixon, Stefano Pagiola. Local Costs, Global Benefits: Valuing Biodiversity in Developing Countries. Environmental Department, The World Bank, 2000. 127 p.

Handbook of Incentive Measures for Biodiversity: Design and Implementation. OECD, 1999. 122 p.

Land reclamation. Achieving sustainable benefits / Edited by H.R. Fox&H.M. Moore, A.D. Mcintosh Netherlands: A.A. Balkema, Rotterdam, 1998. 367 p.

Manual on methodologis and criteria for harmonnized sampling, assessmend, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests/ - Hamburg and Prague. United Nations Environment Programme and Economic Commission for Europe, 1994. 477 p.

Mining and its environmental impact / editors: R.B. Hester and R.M. Harrison (issues in environmental science and technology) - Cambridge: The Royal Society of Chemistry, 1994. P. 31 -47.

Mining Environment problems and remedies/ Editor Dr. O.P. Singh - New Delhi: Regency Publication, 2005. 267 p.

Nilsson S., Do we have enough forests? Occasional Paper № 5, IUFRO. Vienna, 1996.

Pearse H. Introduction to Forest Economics. University of British Columbia Press, Vancouver, 1990. 251 p.

United Nations. Human development report. N.Y.: Oxford University Press,

1990.

со со 2 ¡э К

а

(Т)

о к о

"Ч

о

е-

о

я р

о

Ю ^

О К)

"-о

ЧО ЧО

о

ЧО

ю о

ЧО

сл Ъо

оо

о

К)

"-о

ю о

ЧО

к>

ОЛ) Ы

ОО

чо оо

00

чо о

(л оо СТ\

о

СТ\ оо

ю о

оо

К) ю

о о п Я Я< о

Я &

а

е

п й л

тз

85

я а

о о\

-а »

п Я

о

ь

о

К

п

и> л

п

ь г

а

м

я

о н о ■о

сг

к За 2 5 3 5 о Н * "О _ 89 Я ц

Й я 2 о

II

5

2

V: я

х &

я я

с 2

я п

я §

м 2

Ь 05

£ =

? 8

к»

территория муниципального (административного) образования

всего лесов, в отношении которых имеются материалы лесоустройства

Защитные

эксплуатационные

(л

®\

Резервные

ев н л

я о

а

п

Л 05 О 2

03 V;

лесные земли

ОО

Всего

чо

хвойных древесных пород

я я

►я 69

то ьэ

О К СЛ я

&а За

твердолиствеиных древесных пород

л Я Я а 2 Я

ю

всего

ы

хвойных древесных пород

тврдолиственных древесных пород

я

то о о

69

£а

69

я я

л 2

Я

№ о

69

л Я Я

Я: СГ

о у

тз

69

л

н я

н

н 'г

я о я

ТО "О

и Т.

9"

я

о п в сг

5

н ег л

д л

Г)

Я О ас

и> м Я

65

О

&

•а

то 09 ТО ТО

Я Я В"

я о

В

0" ы л 2 то

Ёэ р

Я

69

Я о н о п сг

м

X "О к п

я

о

Ьа

о *

л

я Е

Ь л о

69

П

О то ч к 03 и то 2 то

¡9 СГ

¿3

л то Я о п

Я О 65 -9-

о О

^ я

О Ьа

^-ч »-I ю

Р — Я

н

К> я

1 2 о Й

69 ^ Т

Я тз

65 Г5

Я о

о

N «

я

Е

й л г> 69

н

тз я

ТЗ Р

Я о И | О

^ а я «

¡о Я

Я

а о

В

_ 54 я

Н >с о

Сг1

СО

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14

Центральный федеральный

Земли лесного фонда 22785,8 9920,0 12865,8 0,0 21687,0 21070,3 8553,4 1007,1 3722,17 1650,44 168,21

Северо-Западный федеральный

Земли лесного фонда 112892,4 40072,3 72820,1 0,0 86772,2 85183,8 61678,5 53,4 9956,23 7128,41 10,67

Южный федеральный округ

Земли лесного фонда 2753,3 2753,3 0,0 0,0 2354,6 2202,9 209,3 1611,9 331,38 33,50 256,95

Северо-Кавказский

Земли лесного фонда 1719,0 1719,0 0,0 0,0 1548,8 1514,6 184,9 909,1 260,82 45,15 170,37

Приволжский федеральный

Земли лесного фонда 38973,3 11198,1 27775,2 0,0 36955,0 35883,6 16612,6 1906,7 5424,71 2604,03 229,94

Уральский федеральный округ

Земли лесного фонда 112102,3 23025,4 89076,9 0,0 70087,8 67898,2 46030,2 31,5 7779,92 5268,09 3,86

Сибирский федеральный округ

Земли лесного фонда 358251,7 95782,3 177821, 84647,9 288875, 268530, 188755, 4,3 32417,7 25654,4 0,15

Дальневосточный федеральный

Земли лесного фонда 496599,6 92732,3 217548, 186318, 356731, 289755, 204427, 12659, 19985,9 16256,6 1198,07