Состав, структура и распределение лесов Уссурийского заповедника: Комаровское лесничество тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат биологических наук Горохова, Светлана Валентиновна

• Горохова, Светлана Валентиновна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Горохова, Светлана Валентиновна

Введение .,.

Глава 1. История и основные направления изучения лесной растительности Уссурийского заповедника.

Глава 2. Методика работ.

Глава 3. Лесорастительные условия.

3.1 Рельеф

3.2 Почвы

3.3 Климат . cv

Глава 4. Растительный покров и особенности его распределения.

4.1 Краткий анализ лесной растительности.

4.2 Основные лесообразующие породы заповедника и особенности их распределения.

4.3 Состав, структура и распределение лесов Уссурийского заповедника

4.4 Общий эколого-географический анализ лой рительни

4.5 Рределение рительни в широтном направлении

4.6 Некоторые особенности динамики лесов Уссурийского заповедника

Глава 5 Карты и модели лесной растительности

Глава 6 База данных „Лесная растительность уриого заповедника "

6.1 Сема управления базой данных

6.2 Структура базы данных

6.3 Работабазой данных

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состав, структура и распределение лесов Уссурийского заповедника: Комаровское лесничество»

Лес - едва ли не самое главное богатство планеты, России в целом, а также ее Дальнего Востока и Приморского края, в частности. Он имеет глобальное экономическое и экологическое значение, оказывая глубокое влияние на биосферные процессы. По биологическому разнообразию, сочетаний зональных и высотно-поясных комплексов дальневосточные леса не имеют аналогов в России. В Приморском крае распространены сложные многопородные хвойно-широколиственные леса, использование, охрана и воспроизводство которых остается до настоящего времени в числе острых лесоводственных проблем. Эти леса в большей степени сохранились на российской территории, хотя и здесь они истощены промышленными рубками, объемы которых увеличились в результате вывоза древесины за границу, и частыми лесными пожарами.

Поэтому, в настоящее время, как никогда остро, стоит вопрос о быстрейшем восстановлении хвойных лесов, об улучшении их состава и повышении производительности. Для решения этих вопросов уже недостаточно только выявить, охарактеризовать типологический состав лесов, сгруппировать типы леса в лесохозяйственно-однородные единицы. Необходимо знать основные закономерности, управляющие жизнью лесных биогеоценозов, факторы и механизмы, регулирующие и определяющие их состав, структуру, продуктивность, динамику и пр. Лес неотъемлем от географической среды, он элемент ландшафта (Одум, 1986). Лес занимает всегда какую-то территорию со свойственными ей определенными условиями - особенностями климата, почвы, рельефа. Географическая среда отражает в интегральном виде многообразие экологических факторов, их совокупное влияние, определяет характер леса. Одновременно каждый из элементов среды, обусловливающий жизнь леса, а также и влияние леса на них, проявляется в зависимости от географических условий (Мелехов, 1980). Только раскрытие сложной цепи взаимосвязей между основными компонентами лесного биогеоценоза может привести к научно-обоснованному вмешательству в его жизнь (Летопись природы, 1974).

Заповедники, как территории, претерпевшие наименьший антропогенный пресс, являются наиболее удобными объектами для выявления этих закономерностей. Кроме того, они служат своеобразными точками отсчета при определении степени изменения окружающей среды в результате хозяйственной деятельности. Поэтому объектом наших исследований стал Уссурийский заповедник, образованный еще в 1932 году и находящийся в непосредственной близости от Горнотаежной станции ДВО РАН.

Лесную растительность Уссурийского заповедника изучали такие видные ученые, как В.Л. Комаров, Я.Я. Васильев, Д.П. Воробьев, Б.А. Ивашкевич. Поэтому лесной покров заповедника неплохо изучен. Но вопрос о закономерностях в формировании, развитии и распределении лесных сообществ под воздействием эколого-географических факторов, на наш взгляд, изучен слабо. Кроме того, общеизвестно, что растительность является весьма динамичной системой, постоянно находящейся в развитии. Проведение же мониторинговых исследований позволяет изучать направленность этих процессов.

В Уссурийском заповеднике накоплен большой фактический материал. Здесь регулярно проводятся лесоустроительные работы (последние - 1986 года, сделаны по 1 разряду с использованием аэрофотосъемки). Несмотря на то, что лесоустройство проведено около двадцати лет назад, эти материалы так и остаются необработанными. Имеются обширные геоботанические описания, сделанные еще Г.Э. Куренцовой.

На базе этого материала целесообразно изучить состояние лесов Уссурийского заповедника, особенности пространственного распределения лесной растительности. Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) уточнить состав и структуру лесов Уссурийского заповедника; 2) определить влияние факторов географической среды (высоты над уровнем моря, крутизны и экспозиции склона), предопределяющих экологические условия, на состав и структуру лесного покрова; 3) установить закономерности' пространственного распределения лесных сообществ; 4) выявить диапазон встречаемости и эколого-географические оптимумы лесной растительности; 5) проанализировать, происходящие в заповеднике динамические процессы; 6) построить ЭВМ-карты и модели лесов заповедника; 7) создать компьютерную базу данных "Лесная растительность Уссурийского заповедника".

Эта работа тем более актуальна, что формирование среды в горных районах (Уссурийский заповедник расположен на юго-западных отрогах хребта Пржевальского) обеспечивается многими факторами, которые обусловливают резкое изменение ее даже на небольших территориях. Так, для Приморского края заселенность площадей лесообразующими породами закономерно связана с расположенностью над уровнем моря (над ур. м.), степенью крутизны склона, с ориентированностью к сторонам света, каменистости их поверхности, преобладающими ветрами и т.д. Эта зависимость тесная, длительно-устойчивая, может моделироваться и прогнозироваться (Проскуряков, 1983). Кроме того, общеизвестно, что все компоненты биологической системы тесно взаимосвязаны, и изменение какого-то фактора приведет к нарушению равновесия. Знание направленности процесса может позволить, в случае необходимости, корректировать и направлять его ход.

Для решения поставленных задач использовался относительно новый для Приморья информационный анализ (Пузаченко, Мошкин, 1969; Пузаченко, 1976; Петропавловский, Онищенко, 1980; Пузаченко, Скулкин, 1981; Пузаченко, 1984). Подобные работы выполнялись по Сихотэ-Алинскому заповеднику (Киселев, 1991, 1992, 1997; Суханов, Петропавловский, Чавтур, 1991, 1992, 1994), но обработка материала проводилась по устаревшему пакету прикладных программ СОМИ (русскоязычная версия лос-анджелесского пакета BMDP). Кроме того, привлекались программы построения кластерных диаграмм, выявляющих структуру корреляционных матриц, регрессию на главные компоненты, и программа расчета канонических корреляций, что усложняло обработку материала для специалистов - не математиков. Данный подход к решению поставленных задач индивидуален и выполнен на качественно новом уровне с использованием современной компьютерной техники и программ. С помощью данного метода впервые обработаны хвойно-широколиственные леса Маньчжурско-Приморской провинций. В Уссурийском заповеднике такой подход ранее не использовался. Этот метод может и далее применяться при обработке материалов лесоустройства или другой информации. В результате обработки материала выявлены основные закономерности в формировании и распределении лесной растительности Уссурийского заповедника. Установлено, что географическая среда (особенно высотный и экспозиционный показатели) играет значительную роль в этих процессах. Определены диапазоны произрастания и оптимумы основных структурных единиц лесного покрова и их сообществ, при этом были выявлены некоторые особенности (так, например, высотные оптимумы произрастания основных лесообразующих пород заповедника - кедра корейского, ели аянской и пихты цельнолистной отличны от таковых на большей части их ареалов). Проанализировано влияние факторов среды на таксационные показатели древостоев. Построенные в процессе работы карты и модели лесной растительности дают более полное представление о сложных по составу и строению лесах заповедника. Созданная база данных открывает большие возможности для хранения, обработки и передачи информации по Internet, в том числе и подключение к международной системе ГИС (геоинформационные системы). Особенно следует отметить, что полученные данные можно широко использовать не только для более успешной и правильной организации и охраны Уссурийского заповедника, но и для научно-обоснованной хозяйственной деятельности, в мониторинговых исследованиях, реконструкции, интродукции, восстановлении и охране лесов за пределами заповедника!

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Горохова, Светлана Валентиновна

ВЫВОДЫ

1. В результате обработки материала выявлены, описаны состав и структура лесной растительности Уссурийского заповедника. Лесная растительность заповедника представлена 36 типами леса, в формировании которых участвует 14 основных и 22 сопутствующих породы. Главной лесообразующей породой является кедр корейский. Леса заповедника характеризуются высокой полнотой и производительностью, находятся на стадии спелости и перестойности.

2. На состав, структуру и распределение лесной растительности, кроме основных, оказывают влияние и косвенно действующие экологические факторы. Из исследуемых географических факторов среды (высота над уровнем моря, крутизна и экспозиция склона) наиболее сильнодействующими являются высотный и экспозиционный показатели.

3. В строении лесного покрова заповедника прослеживаются поясность. Выделено три высотных пояса. Выявлено изменение растительности при движении с севера на юг. Так произрастающие в северной части заповедника еловые леса в южной сменяются чернопихтовыми.

4. Определены диапазоны произрастания и оптимумы основных структурных единиц лесной растительности и их сообществ. Наибольшей экологической пластичностью характеризуется кедр корейский. Далее идут ель аянская и пихта цельнолистная.

5. Эколого-географическая пластичность лесного сообщества обусловливается всеми его структурными единицами. Ведущая роль принадлежит доминантам древостоя.

6. Экологические факторы оказывают более сильное влияние на отдельно взятую единицу лесного сообщества, чем на все сообщество в целом.

7. Эколого-географический комплекс любой территории обусловливает особенности распространения растительности (так из-за низкогорного рельефа заповедника высотные оптимумы кедра корейского и ели аянской ниже, а пихты цельнолистной выше, чем на большей части их ареалов).

8. Выявлены участки максимального перекрытия основных лесообразующих пород, которые являются зонами повышенной конкурентной борьбы. В эти зоны входят оптимумы главных лесообразующих пород заповедника: кедра корейского, ели аянской и пихты цельнолистной.

9. Обработка материала с помощью информационного анализа позволила построить ЭВМ-карты, и Зё-модели лесной растительности, а также создать базу данных.

10.На основе анализа растительности и ее динамики показано, что леса заповедника находятся в динамическом развитии, и в дальнейшем возможно изменение в соотношениях основных лесообразователей, в частности сокращение площадей кедра корейского и увеличение - ели аянской. Причем, в первую очередь это коснется северных и западных склонов средней крутизны на отметках от 250 до 550 м над уровнем моря.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенной работы был обработан большой фактический материал. Это позволило проанализировать состояние лесов Уссурийского заповедника, в частности Комаровского лесничества, и установить основные закономерности в формировании и распределении лесной растительности. На территории Комаровского лесничества заповедника произрастают хвойно-широколиственные, многопородные, высокопроизводительные леса, находящиеся на стадии спелости и перестойности. Главной лесообразующей породой является кедр корейский, на долю которого приходится больше половины лесопокрытой территории. Средние таксационные показатели древостоев следующие: возраст - 130-220 лет, высота - 22-30 м, диаметр -40-60 см, запас - 230-320 м3/га, класс бонитета - П-Ш. Состав, структура и распределение лесной растительности заповедника в значительной степени зависит от таких показателей географической среды, как высота над уровнем моря, крутизна и экспозиция склона. Наибольшая зависимость выявлена для высотного и экспозиционного показателей. При этом, при распределении растительности выявлены некоторые особенности: так кедр корейский выказал более высокую пластичность ко всем исследуемым факторам по сравнению с остальными лесообразующими породами заповедника. Две другие наиболее распространенные породы - ель аянская и пихта цельнолистная - имеют более узкий склоновый диапазон распространения. Учитывая территории, занимаемые данными породами, можно сказать, что показатели географической среды являются лимитирующими факторами при распространении лесной растительности. Установлено, что каждая порода, и соответственно, образованное ею сообщество, занимает определенное местообитание, характеризуемое конкретным набором эколого-географичеких факторов. Распределение лесных сообществ определяется пластичностью не только лесообразователя, но и другими его структурными единицами (подростом, подлеском, напочвенным покровом). Чем пластичнее виды, формирующие сообщество, тем шире диапазон его произрастания, тем оно распространеннее. Но ведущая роль в этом процессе принадлежит доминанту и содоминанту.

Анализ распределения основных лесообразующих пород заповедника показал, что высотные оптимумы кедра корейского и ели аянской ниже, чем на большей части их ареалов. Причем, это обусловлено не только низкими высотными показателями рельефа. Так, несмотря на то, что в заповеднике есть высоты больше 600 м - ни ель, ни кедр практически не поднимаются до этих отметок. Высотный оптимум пихты цельнолистной, наоборот ниже, чем на большей части ее ареала. Возможно, это объясняется тем, что на границе распространения виды могут вести себя не совсем стандартно. А как уже отмечалось по территории заповедника проходят северо-восточная граница ели аянской и юго-западная - пихты цельнолистной.

Показано, что географическая среда влияет и на структуру лесного покрова. Так, в результате анализа таксационных показателей древостоя установлено, что наиболее сильнодействующим оказался высотный фактор. Но и склоновые показатели влияют на параметры древостоя. В зависимости от условий среды изменяется и состав насаждений. Здесь также выявлены закономерности в формировании растительности от высотного и склонового показателей. Установлено, что наиболее богатые по видовому составу леса в заповеднике формируются: на пологих, покатых и крутых склонах южной направленности на высотах от 150 до 450 м над уровнем моря. Кроме того, были выявлены участки повышенной конкурентной борьбы (зоны, куда вошли оптимумы нескольких лесообразующих пород). Это покатые и крутые склоны северной, северо-западной, западной и юго-западной направленности на высотах от 250 до 450 м. В эту зону входят оптимумы трех главных пород заповедника: кедра, ели и пихты. Таким образом, именно между ними складываются наиболее острые конкурентные отношения. Так как основные массивы ели аянской находятся в северной части заповедника, а пихты цельнолистной — в южной, отношения складывается следующим образом: кедр-ель и кедр-пихта.

Анализ высотного распределения основных лесообразующих пород показал, что на территории Комаровского лесничества прослеживается поясность в строении лесного покрова. Нами выделено три высотно-растительных пояса. Условное же деление заповедника на три части позволило выявить изменение растительного покрова при движении с севера на юг. Так в северной части заповедника наряду с кедровыми произрастают еловые леса, которые в южной сменяются чернопихтовыми.

Следует отметить, что в результате охранного режима (леса заповедника относятся к 1 группе) растительные сообщества на данной территории развиваются естественным путем. Анализ динамики лесной растительности заповедника показал, что за более чем пятидесятилетний период количество кедровников не уменьшилось, хотя процесс и носит волновой характер. Но есть тенденция к увеличению площадей елово-пихтовых лесов.

В заключении нужно отметить, что на основе данных, полученных с помощью информационного анализа, как образец, было построено шесть карт лесной растительности заповедника. Однако массив данных позволяет значительно расширить набор карт, а современное компьютерное обеспечение сделать их информативнее. Данные карты являются более наглядным материалом, нежели план лесонасаждений, поэтому их можно широко применять в процессе обучения (школы, техникумы, институты), а также использовать в широких массах. Применение должна найти и программа построения Зс1-моделей лесной растительности, которая, как уже отмечалось, особенно актуальна для горных районов. Зё-модели могут найти применение при прогнозировании тех или иных событий (усыхание лесов, пожары и т.п.), а также при определении хода роста и направленности процессов. Данную программу можно использовать и в геоботанических исследованиях. Так Зс1-моделирование позволит отобразить растительное сообщество с учетом одновременно горизонтальной и вертикальной структуры. Этот метод отображения растительности может найти широкое применение и в других отраслях науки: в зоологии (при мониторинговых исследованиях); в геологии (при геоботанических методах поисков) и т.д.

На основе обработанного материала была создана база данных "Лесная растительность Уссурийского заповедника". Эта база данных может являться основой для дальнейшего накопления информации по заповеднику. В нее можно включить уже имеющийся материал. Кроме того, учитывая количество информации, состав, структуру, после некоторой доработки, база данных может функционировать, как самостоятельная геоинформационная система (ГИС). Следует отметить, что ГИС, работающие с использованием карт лесной растительности, в настоящее время нашли широкое применение во многих отраслях науки и народного хозяйства. Но программы содержат карты, полученные при помощи космической съемки, имеющие, как правило, небольшой масштаб или малую разрешающую возможность. Карты лесной растительности при этом, несут информацию только о верхнем ярусе древостоя. Даже если карты создаются на основе материалов лесоустройства, они обычно отражают информацию только об основных доминантах и типах леса (Полежаев, 2003; Чикидов и др., 2003). Нами же были построены карты и по другим структурным единицам лесного сообщества.

Данные, полученные в результате проведенных работ, а также созданные программы могут найти применение при оценке направленности восстановительных и демутационных процессов, картировании или проведении оценочных работ в неустроенных лесах, определении соответствия условий произрастания требованиям главной породы (что важно при производстве лесных культур). Результаты исследований могут быть учтены при составлении экологических паспортов древесных пород.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Горохова, Светлана Валентиновна, 2004 год

1. Абрамов В.К., Петропавловский Б.С., Харкевич С.С. Уссурийский заповедник имени B.JI. Комарова // Вестник ДВО РАН, 1996, № 1. С. 70-78.

2. Агеенко А.С., Клинцов А.П., Попов Н.А. Леса Сахалинской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969 а. Т. 4. С. 668-700.

3. Агеенко А.С., Кречетов Н.И., Любарский Л.В. и др. Леса Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-ть, 1969 б. 390 с.

4. Баландин Д.А. Листья некоторых древесных пород ДВК как кормовое средство в условиях горной тайги // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. 1.С. 305-317.

5. Безделев А.Б. Биоморфологическая структура ильмовых лесов Уссурийского заповедника // Растения муссонного климата. Тез. П-ой межд. науч. конф. Владивосток, 2000. С. 12-13.

6. Беликович А. В. Внутриландшафтная флористическая структура растительного покрова и ее картографирование // Комаровские чтения. Вып. XXXIX. Владивосток: Дальнаука, 1992. С. 3-25.

7. Берлянт A.M. Геоинформатика: наука, технология, учебная дисциплина // Вест. МГУ. Сер. геогр. 1992, № 2. С. 16-23.

8. Берлянт A.M. Картографический метод исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 252 с.

9. Борисов А.В. Основные черты современной настольной ГИС. ГИС-Ассоциация. Информационный бюллетень. 1996, № 3(5), 4(6), 5(7). 1997, № 1(8).

10. Бочарников В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС. Владивосток: Дальнаука, 1998. 64 с.

11. Бромлей Г.Ф., Гутникова З.И. Супутинский заповедник. Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1955. 71 с.

12. Бромлей Г.Ф., Васильев Н.Г., Харкевич С.С., Нечаева В.А. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977. 76 с.

13. Булыгин И.Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.

14. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1988. 246 с.

15. Быкова Е. Microsoft Access 97 ключ к любому замку // Компьютер Пресс.1997, №9. С.16-18.

16. Васильев В.Н. Растительный покров Малого Хингана // Тр. ДВФ АН СССР. М.; Л.: 1937. Т. 2. Сер. бот. С. 103-272.

17. Васильев ВН. Закономерности процесса смен растительности // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. Т. 2. С. 365-406.

18. Васильев Н.Г, Куренцова Г.Э. Поясность растительного покрова на горе Ко в среднем Сихотэ-Алине // Комаровские чтения. 1960. Вып. 8. С. 21-40.

19. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса Южного Приморья. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 147 с.

20. Васильев Н.Г. Географические закономерности распространения долинных лесов бассейна р. Уссури // Мат. Второго научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1962. С. 10-12.

21. Васильев Н.Г. Леса из тополя Максимовича в бассейне р. Уссури // Сообщ. ДВФ СО АН СССР. 1963 а. Вып. 21. С. 33-38.

22. Васильев Н.Г. Ильмовые и ясеневые леса бассейна р. Уссури и ведение хозяйства в них // Мат. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963 б. С. 51-58.

23. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Особенности распределения высокогорной растительности на хребте Арсеньева (средний Сихотэ-Алинь) // Проблемы ботаники. Т. 12. Растительный мир и его освоение. Л., 1974. С. 111-117.

24. Васильев Н.Г. Широколиственные леса // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1976. С. 31-36.

25. Васильев Н.Г. Растительность // Растительность и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977. С. 65-95.

26. Васильев Н.Г., Гурьев А.Д., Куренцова Г.Э. Растительность // Флора и растительность Уссурийского заповедника / Под ред. С.С. Харкевича, М.: Наука, 1978. С. 212-250.

27. Васильев Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 320 с.

28. Васильев Н.Г. Кедрово-чернопихтово-широколиственные леса Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса ДВ: Мат. межд. науч. конф. посвящ. К.П. Соловьеву. Хабаровск, 1996. С. 32-33.

29. Васильев Н.Г. Лесообразовательный процесс и его особенности в долинах горных рек юга Дальнего Востока // Леса и лесообразовательный процесс на ДВ: Мат. межд. науч. конф. посвящ. 90-летию Б.П. Колесникова. Владивосток: БПИ ДВОРАН, 1999. С. 20-21.

30. Васильев Я.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника Горнотаежной станции // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1938. Т. 2. С. 5-136.

31. Воробьев Д.П. Растительный покров южного Сихотэ-Алиня и дикорастущие плодово-ягодные растения в нем // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. бот. 1935. Т. 1.С. 287-374.

32. Воробьев Д.П. Горнотаежная станция Дальневосточного филиала Академии наук СССР и заповедник уссурийской флоры и фауны // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. 1. С. 9-13.

33. Воробьев Д.П., Куренцова Г.Э., Лучник З.И., Самойлова Т.В., Скибинская A.M. Материал к флоре заповедника Горнотаежной станции ДВФ АН СССР // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. 1. С. 63-92.

34. Воробьев Д.П. Обзор дальневосточных видов рода Actinidia Lindley // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1939. Т. 3. С. 5-38.

35. Вышивкин Д.Д. Геоботаническое картографирование. М.: Изд-во МГУ, 1977. 178 с.

36. ГИС-Ассоциация. Информационный бюллетень, 1997, № 2 (4). С. 14-16.

37. Глазов Н.М. Девственный широколиственно-кедровый лес Супутинского заповедника за последние 60 лет // Мат. науч. конф. по динамике растительного покрова. Владимир, 1968. С. 62-64.

38. Глазов Н.М. Устройство широколиственно-кедровых лесов Уссурийского заповедника // Лесн. хоз-во, 1990, № 10. С. 38-39.

39. Голод Е.А. Ms Access"95. Основы программирования. М., 1997. 94 с.

40. Голубев Г.Н., Касимов Н.С., Тикунов B.C. Геоинформационное и картографическое обеспечение экологических программ // Экология, 1995, № 5. С. 339-343.

41. Горохова С.В. Эколого-географический анализ лесов Уссурийского заповедника // Тез. докл. III Дальневосточной науч. конф. по заповедному делу. Владивосток, 1997 а. С. 31.

42. Горохова С.В. Эколого-географические особенности территории Уссурийского заповедника // Тез. докл. Дальневосточной региональной конф. молодых ученых. Владивосток, 1997 б. С. 122-125.

43. Горохова С.В. Экология лесов Уссурийского заповедника // Экология таежных лесов: Тез. докл. межд. науч. конф. Сыктывкар: Биопринт, 1998 а. С. 233-234.

44. Горохова С.В. Особенности распределения лесной растительности на территории Уссурийского заповедника // Растения в муссоном климате: Мат. межд. науч. конф. Владивосток, 1998 б. С. 20-22.

45. Горохова С.В. Влияние солнечной активности на климат // Тез. докл. Дальневосточной региональной конф. молодых ученых. Владивосток, 1998 в. С. 99-101.

46. Горохова С.В. Географические особенности Уссурийского заповедника // Тез. докл. IV Дальневосточной науч. конф. по заповедному делу. Владивосток, 1999 а. С. 51-52.

47. Горохова С.В. Динамика лесов Уссурийского заповедника // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Мат. межд. науч. конф. посвящ. 90-летию Б.П. Колесникова. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999 б. С. 27-30.

48. Горохова С.В. Закономерности в распределении лесной растительности Уссурийского заповедника // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: Тез. докл. межд. науч. конф. Хабаровск, 1999 в. С. 89.

49. Горохова С.В. Зависимость плодоношения Quercus mongolica (Fagaceae) от условий произрастания // Бот. журн., 1999 г, Т. 84, №2. С. 87-94.

50. Горохова С.В. База данных "Лесная растительность Уссурийского заповедника" // Проблемы создания ботанических баз данных: Тез. докл. раб. совещ. ЦСБС. Новосибирск, 2000 а. С. 19-20.

51. Горохова С.В. Краткий анализ лесной растительности Уссурийского заповедника // Растения муссонного климата: Тез. П-ой межд. науч. конф. Владивосток, 2000 б. С. 55-56.

52. Горохова С.В. Некоторые особенности динамики лесов Уссурийского заповедника // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока. Мат. межд. науч. конф. Владивосток, 2001 а. С. 92-93.

53. Горохова С.В. Электронная база, как основа для организации сети особо охраняемых природных территорий // Тез. докл. V Дальневосточной науч. конф. по заповедному делу. Владивосток, 2001 б. С. 75-76.

54. Горохова С.В. Влияние орографических факторов на распределение лесной растительности в Уссурийском заповеднике // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток, 2001 в. Вып. 7. С. 221-229.

55. Горохова С.В. Некоторые особенности строения и распределения лесной растительности Уссурийского заповедника // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток, 2002. Вып. 8. С. 267-283.

56. Горохова С.В. Опыт построения карт лесной растительности Уссурийского заповедника // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток, 2004 а. Вып. 9. С. 140-147.

57. Горохова С.В. Попытка построения трехмерной модели лесной растительности // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток, 2004 б. Вып. 9. С. 135-139.

58. Горчаковский П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис Т.В., Шарафутдинов М.И. Методические основы составления крупномасштабных карт фитоценохор бореальных высокогорий // Экология, 1977, № 3. С. 22-28.

59. Гуков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток. Изд-во ДВГУ, 1990.312 с.

60. Гуков Г.В. Дальневосточное лесоводство. Изд-во ДВГУ, 1989. 260 с.

61. Гутникова З.И. Медоносные растения опытно-исследовательского участка "Кривой ключ" // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. 1. С. 267288.

62. Гутникова З.И. Женьшень в условиях Супутинского заповедника // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1941. Т. 4. С. 257-268.

63. Дженнингс P. Access ТМ 95 в подлиннике. СПб. 1997. Т. 1-2.

64. Добрынин А.П., Журавков А.Ф. О генезисе дальневосточных дубовых лесов // Теория лесообразовательного процесса: Тез. всесоюз. совещ. Красноярск, 1991. С. 46-48.

65. Добрынин А.П., Манько Ю.Й., Ким Ё.-В. Дубовые леса российского Дальнего Востока. Препринт. Владивосток, 1992. 45с.

66. Добрынин А.П. Особенности процесса, естественного преобразования производных дубняков в кедрово-широколиственный лес // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Мат. межд. науч. конф. памяти К.П. Соловьева. Хабаровск, 1996. С. 15-16.

67. Добрынин А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000. 260 с.

68. Доев С.К. Влияние абсолютной высоты местности на основные показатели ели аянской и пихты белокорой в южном Приморье // Вопросы повышения продуктивности лесов ДВ. Благовещенск: ПСХИ, 1973. Вып. 27. С. 68-72.

69. Доев С. К. Анализ изменения таксационно-дещифровочных признаков горных ельников Приморья в связи с их географическими особенностями. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1979. 18 с.

70. Доев С.К. Географические закономерности роста и продуктивности горных ельников Приморского края // Проблемы повышения продуктивности лесов ДВ. Уссурийск: ПГСХА, 1995. С. 21-32.

71. Дылис Н.В., Виппер П.В. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 304 с.

72. Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 210 с.

73. Дыренков С.А., Чертов О.Г. Типы леса, типы лесных массивов как ступени географической классификации лесных экосистем // Тез. докл. II Всесоюз. совещ. по лесной типологии. Красноярск, 1973. С. 107-109.

74. Дюкарев В., Ермошин В., Мурзин А. Картографический метод определения измененности лесного покрова // Девственные леса мира и ихроль в глобальных процессах: Тез. докл. межд. науч. конф. Хабаровск, 1999. С. 16-18.

75. Егорова Е.М. Эколого-географическая характеристика скальной флоры Сахалина и Курильских островов. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1967. 21 с.

76. Ефимов Н.В. Справочник таксатора. Хабаровск, 1955. 131 с. Жукова М.А. Почвенный покров заповедника Горнотаежной станции ДВ филиала Академии наук СССР // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. 1.С. 16-47.

77. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Опыт обработки и использования баз данных в лесной фитоценологии // Лесоведение, 1996, № 1. С. 76-83.

78. Зверев А.А. Концепция создания региональной компьютерной ботанической фототеки // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб.: Бот. институт РАН, 1997. С. 25-31.

79. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальиздат, 1964. 107с.

80. Иванов Г.И. Почвенные условия некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Супутинского заповедника // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л.: Наука, 1967. С. 47-56.

81. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.

82. Иванова В.Л. Природные системы и геоэкология. Владивосток: Дальнаука, 2000. 84 с.

83. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.; Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168 с.

84. Измоденов А.Г. Богатство кедрово-широколиственных лесов. М.: Лесн. пром-ть, 1972. 119 с.

85. Измоденов А.Г. Проявление закона стабилизации в девственных лесах // Тез. докл. IV Дальневосточной науч. конф. по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 76-78.

86. Кабанов Н.Е. Типы растительности южной оконечности Сихотэ-Алиня // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. бот. 1937. Т. 2. С. 273-332.

87. Кабанов Н.Е. Каменноберезовые леса в ботанико-географическом и лесоводственном отношениях. М.: Наука, 1972. 137 с.

88. Карлберг К. Excel 5 для Windows в вопросах и ответах. СПб.: Изд-во BHV-СПб, 1995.411с.

89. Карпов Б. Microsoft Access 2000. Справочник. СПб.: Питер, 2000. 410 с.

90. Киселев А.Н. Прогнозное биогеографическое картографирование. М.: Наука, 1985. 104 с.

91. Киселев А.Н. Пространственная организация островных экосистем Вьетнама. Владивосток: Дальнаука, 1994 а. 90 с.

92. Киселев А.Н. Устойчивость лесной растительности российского Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН, 1994 б, № 5-6. С. 132-139.

93. Киселев А.Н. Географические аспекты оценки биоразнообразия: Юг Российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1997. 60 с.

94. Киселев А.Н., Кудрявцева Е.П. Высокогорная растительность Южного Приморья. М.: Наука, 1992. 118 с.

95. Клинцов А.П. Защитная роль лесов Сахалина. Южно-Сахалинск: Дальневост. кн. изд-во, 1973. 233 с.

96. Козин Е.К., Розенберг В.А., Таранков В.И. Материалы по строению и развитию долинного кедрово-широколиственного леса // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток, 1980. С. 128-134.

97. Козин Е.К. Схема развития древостоя девственного пихтово-елового леса // Лесн. хоз-во. 1981, № 10. С. 50-53.

98. Козин Е.К. Цикличность в развитии темнохвойных лесов // Экология таежных лесов: Тез. докл. межд. науч. конф. Сыктывкар: Биопринт, 1998. С. 33-34.

99. Колесников Б.П. Растительность восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня // Тр. Сихотэ-Алинского заповедника. М.: 1938. Вып. I. С. 25-207.

100. Колесников Б.П. Лиственные леса Средне-Амурской равнины // Тр. Дальневосточной базы им. В.Л. Комарова. 1947. Вып. 1. Сер. бот. С. 5-80.

101. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1955. 104 с.

102. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. бот. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956 а. Т. II (IV). 263 с.

103. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края // Вопросы сельского и лесного хозяйства ДВ. Владивосток. 1956 б. Вып. 1. С. 5-16.

104. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края // Мат. по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во СССР, 1958. С. 530.

105. Колесников Б.П. Высокогорная растительность среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968. 107 с.

106. Колпиков М.В. Лесоводство с дендрологией. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. 496 с.

107. Комаров В.Л. Типы растительности Южно-Уссурийского края // Тр. почвенно-ботанических экспедиций по исслед. колонизационных районов Азиатской России. Часть II. Бот. исслед. 1913 г. Пг.: Типография М.П. Фроловой, 1917. С. 1-296.

108. Коннолли Т., Бегг К., Страган А. База данных: Проектирование, реализация и сопровождение. М.: Вильяме, 2000. 1111 с.

109. Королев Ю.К. Географические информационные системы. Мнение специалиста // ГИС обозрение, 1994. Осень. С. 5-8.

110. Котляров И.И. К вопросу о развитии кедровников, возникших более или менее одновременно // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1965. Вып. 7. С. 94102.

111. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатка. В изложении по подлиннику. М.: Географиздат, 1948. 292 с.

112. Кудинов А.И. Восстановительная смена в грабовом кедровнике с елью в Уссурийском заповеднике // Лесоведение, 1989, № 1. С. 32-39.

113. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994. 182 с.

114. Кудинов А.И. О смене поколений в кедровых лесах // Кедрово-широколиственные леса ДВ: Мат. межд. науч. конф. посвящ. К.П. Соловьеву. Хабаровск, 1996. С. 20.

115. Куренцов А.И. Короеды верховий реки Супутинки // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. 1. С. 185-206.

116. Куренцов А.И. Мои путешествия. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1973. 624 с.

117. Куренцова Г.Э. Монгольский дуб и его участие в фитоценозах бассейна р. Супутинки // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1939. Т. III. С. 66-106.

118. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток: Дальиздат, 1968. 192 с.

119. Куренцова Г.Э. Смена растительности Приморья и Южного Приамурья в связи с естественной динамикой ландшафта и деятельностью человека. Автореф. дис. . .док. биол. наук. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1971. 62 с.

120. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. 229 с.

121. Куренцова Г.Э. Динамика лесной растительности Уссурийского заповедника им. В.Л. Комарова // Комаровские чтения. Вып. XXVI. Владивосток: Дальнаука, 1978. С. 63-77.

122. Летопись природы. Уссурийский заповедник. Т.6. 1975.

123. Лобанов А.П. CD-ROM: новый инструмент изучения биологического разнообразия // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб.: Бот. институт РАН, 1997. С. 55-57.

124. Лобов А.А. К вопросу о динамике кедровников // Кедрово-широколиственные леса ДВ: Мат. межд. науч. конф. посвящ. К.П. Соловьеву. Хабаровск, 1996. С. 23.

125. Лоскутов И.Г. Базы данных как источник информации о географическом разнообразии вида // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб.: Бот. институт РАН, 1997. С. 57-59.

126. Лучник З.И. Кормовые растения Южноуссурийской тайги // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1938а. Т. 2. С. 137-284.

127. Лучник З.И. Дикорастущие овощи Южноуссурийского края // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 19386. Т. 2. С. 285-297.

128. Любарский Л.В., Васильева Л.Н. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1975. 218 с.

129. Маак Р.К. Путешествие по Амуру, совершенное по распоряжению Сибирского отделения РГО в 1855 году. СПб., 1859. 230 с.

130. Маак Р.К. Путешествие по реке Уссури. СПб., 1861. Т. 2. 344 с.

131. Мазуркин П.М. Моделирование деревьев и древостоев // Восстановление, выращивание и комплексное использование сосновых лесов России на базе боров Среднего Поволжья: Тез. докл. Всерос. науч.-техн. конф. Йошкар-Ола, 1995. С. 15-16.

132. Максимович К.И. Амурский край. Приложение ко П-му тому записок Императ. Акад. наук. СПб., 1862, №2. 90 с.

133. Манько Ю.И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 280 с.

134. Манько Ю.И. Лесообразовательный процесс и его особенности в южной половине Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса ДВ: Мат. межд. науч. конф. посвящ. К.П. Соловьеву. Хабаровск, 1996 а. С. 25-26.

135. Манько Ю.И. Географические особенности лесообразовательного процесса в темнохвойных лесах Дальнего Востока // Лесоведение, 1996 б, № 4. С. 3-11.

136. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1980. 408 с.

137. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 134 с.

138. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд. 7-е. М., Л.: Гослесбумиздат, 1949. 342 с.

139. Никольская В.В., Тимофеев Д.А. Опыт геоморфологичексой характеристики небольших участков в бассейне рек Супутинки и Кедровой // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М., 1958. С. 107-130.

140. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т. I. 328 е., Т. II. 376 с.

141. Осипов Б.А. Развитие лесного хозяйства в Приморском крае. Владивосток: АН СССР, 1967. 107 с.

142. Пауков А/Г. Использование MS Access для экологических работ в лихенологии // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб.: Бот. институт РАН, 1997. С. 78-80.

143. Петропавловский Б.С., Онищенко В.В. Методика разработки многофакторной экологической классификации типов леса (на примере лесной растительности Тебердинского заповедника). Препринт. Владивосток, 1980. 60 с.

144. Петропавловский Б.С., Суханов В.В., Чавтур Н.А. Картосхемы растительности и факторов среды Сихотэ-Алинского биосферного заповедника: опыт ЭВМ-обработки лесоустроительных материалов. Препринт. Владивосток, 1991. 66 с.

145. Петропавловский Б.С. Кедровники Приморского края: состояние, динамика, география, экология, типы леса, перспективы исследований 11 Кедрово-широколиственные леса ДВ: Мат. межд. науч. конф. посвящ. К.П. Соловьеву. Хабаровск, 1996. С. 39-40.

146. Петропавловский Б.С. Методика составления экологических паспортов лесообразующих пород и лесных сообществ // Экология таежных лесов: Тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар: Биопринт, 1998. С. 51-52.

147. Плюта П.Г. Оптимумы растений и характер их распределения в пределах диапазона толерантности к условиям среды // Экология, 1994, № 4. С.18-25.

148. Погребняк П.С. Общее лесоводство. Изд. 2-е. М.: Колос, 1968. 208 с.

149. Полевая геоботаника / Коллектив авторов под общ. ред. Е.М. Лавренко и А.А. Корчагина. М.; Л.: Наука, 1964. Т. III. 530 с.

150. Полежаев А.Н. Информационные системы по мониторингу растительности и растительных ресурсов севера Дальнего Востока России // Ботанические исследования в Азиатской ;России. Мат. XI съезда Рус. бот. общ-во. Барнаул, 2003. Т.2. С. 433-434.

151. Праг К. Н. Microsoft Access 2000. Библия. М.: Диалектика, 2000. 1039 с.

152. Проскуряков М.А. Горизонтальная структура горных темнохвойных лесов. Алма-Ата: Наука, 1983. 316 с.

153. Пузаченко Ю.Г., Мошкин А.В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки и техники. Сер. геогр. (мед. геогр.). 1969. Вып. 3. С. 5-74.

154. Пузаченко Ю.Г. Принципы информационного анализа // Статистические методы исследования геосистем. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 537.

155. Пузаченко Ю.Г., Скулкйн B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. Системный анализ. М.: Наука, 1981. 276 с.

156. Пузаченко Ю.Г. Направления географической экологии // Современные проблемы географии экосистем: Тез. докл. Всесоюз. совщ. М.: Ин-т географии АН СССР, 1984. С. 15-19.

157. Работнов Т.А. Об экологической нише растений // Экология, 1995, № 3. С. 246-247.

158. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова // Избр. работы. Л.: Наука, 1971. 334 с.

159. Родникова И. М. Лихеноиндикационное картирование Уссурийского заповедника // Тез. докл. IV Дальневосточной науч. конф. по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 128-129.

160. Родникова И. М. Оценка состояния приземного воздуха в Лозовском и Уссурийском заповедниках. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 2000. 23 с.

161. Розенберг В.А. Пихтово-еловые леса южного Сихотэ-Алиня. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 1955. 18 с.

162. Розенберг В.А. Темнохвойные леса северной оконечности Сихотэ-Алиня // Со общ. ДВФ АН СССР, 1959. Вып. 11. С. 17-23.

163. Розенберг В.А., Васильев Н.Г. Вопросы распределения растительности в Среднем Сихотэ-Алине // Проблемы ботаники: Растительный мир высокогорий СССР и вопросы его использования. Фрунзе, 1967. Т. 9. С. 143151.

164. Розенберг В.А., Васильев Н.Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 621-667.

165. Розенберг В.А., Манько Ю.И., Васильев Н.Г. Основные особенности размещения и динамики лесов Приморья и Приамурья // Тр. ИЭРЖ, 1972. Вып. 84. С. 116-123.

166. Розенберг Г.С. Модели в фитоценологии. М.: Наука, 1984. 240 с.

167. Самойлов Т.П. Материалы по биоэкологии жуков-дровосеков Южноуссурийского края // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. I. С. 217-237.

168. Самойлова Т.В. Фенологические наблюдения над деревьями и кустарниками в бассейне р. Супутинки // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. I. С. 111-134.

169. Селедец В.П. Эколого-географическая классификация экотопов редких видов сосудистых растений советского Дальнего Востока // Охрана редкихвидов сосудистых растений советского ДВ. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 181-195.

170. Селедец В.П. Антропогенная динамика растительного покрова Российского Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2000. 148 с.

171. Семаль В. А. Почвенный покров Уссурийского заповедника // Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды: Тез. докл. конф. молодых ученых. Владивосток, 1997. С. 24-28.

172. Семаль В. А., Костенков Н.М., Ознобихин В.И. Типичность и оригинальность почвенного покрова Уссурийского заповедника // Тез. докл. IV Дальневосточной науч. конф. по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 137-138.

173. Семкин Б.И. Сравнительный многомерный анализ структурной организации растительного покрова. Автореф. дис. . док. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1987. 33 с.

174. Скибинская A.M. Растительность заповедника Горнотаежной станции ДВ филиала Академии наук СССР // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. I. С. 49-61.

175. Смагин В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.

176. Солодухин Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. 367 с.

177. Соловьев К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1958. 367 с.

178. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб (Л).: Наука, Т. 18. 1986-1996.

179. Сочава В.Б. Динамика воздушных масс и распределение растительности // Природа, 1944, №1. С. 74-76.

180. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 318 с.

181. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. 526 с.

182. Спурр С.Г., Барнес Б.В. Лесная экология. М.: Лесн. пром-ть, 1984. 479 с.

183. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию). Изд. 4-е. Л., М.: Книга, 1928. 232 с.

184. Сукачев В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 115 с.

185. Сукачев В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

186. Суханов В.В., Петропавловский Б.С., Чавтур Н.А. Экологические ниши и пространственное распределение древесных пород Сихотэ-Алинского заповедника//Биол. науки. 1992, № 10. С. 118-128.

187. Суханов В.В., Петропавловский Б.С., Чавтур Н.А. Структура растительных сообществ Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток: Дальнаука, 1994. 219 с.

188. Таранков В.И. Гидрологический режим хвойно-широколиственных лесов южного Приморья. Л.: Наука, 1970. 120 с.

189. Таранков В.И. Микроклимат лесов Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1974. 223 с.

190. Тимощенкова Е.В. Экологические шкалы для лесной растительности Уссурийского заповедника // Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды. Тез. докл. конф. молодых ученых. Владивосток, 1997. С. 31-34.

191. Тимощенкова Е.В. Разработка экологических шкал для лесной растительности Уссурийского заповедника // Тез. докл. IV Дальневосточной науч. конф. по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 162-163.

192. Тимошенкова Е.В. Эколого-флористический анализ лесных сообществ Уссурийского заповедника // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Мат. межд. конф. посвящ. 90-летию Б.П. Колесникова. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. С. 135-136.

193. Титов И.А. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды (Проблемы развития георастительных систем). М.: Высшая школа, 1961. 519 с.

194. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 155 с.

195. Толмачев А.И. Вертикальное распределение растительности на Сахалине // Растительный покров Сахалина. Геогр. сб. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956 а. Вып. 8. С. 15-48.

196. Толмачев А.И. Деревья, кустарники и деревянистые лианы Сахалина (краткий определитель). М,; Л.: Изд-во АН СССР, 1956 б. 172 с.

197. Туркеня В.Г. Биологические аспекты микроклимата муссонной зоны Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. 203 с.

198. Удра И.Ф. Особенности взаимоотношения дубняков с темнохвойными лесами на островных горах Приамурья // Вопросы ботаники на ДВ. Владивосток, 1969. С. 213-219.

199. Урусов В.М. Эволюционное и практическое значение формирования эколого-географических видовых рядов // Макроэволюция: Мат. I всесоюз. конф. по проблемам эволюции. М.: Наука, 1984. С. 168-170.

200. Урусов В.М. Вариант географического прогноза для территории советского Дальнего Востока // Исследование и конструирование ландшафтов ДВ и Сибири. Владивосток: ДВО РАН, 1993. С. 155-168.

201. Урусов В.М. География биологического разнообразия Дальнего Востока (сосудистые растения). Владивосток: Дальнаука, 1996. 246 с.

202. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока (справочная книга). Хабаровск: Кн. изд-во, 1984. 272 с.

203. Федина JT.A. Флористические находки в Уссурийском заповеднике // Растения муссонного климата: Тез. II межд. науч. конф. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 219-220. • .

204. Фигурнов В.Э. IBM PC для пользователя. М.: ИНФРА-М, 1997. 640 с.

205. Флора и растительность Уссурийского заповедника / Коллектив авторов под ред. С.С. Харкевича. М.: Наука, 1978. 271 с.

206. Хамарин В.И., Воробьев В.Н., Загорулько В.А., Пельс Т.О., Вожаговская Н.А. Оценка ландшафтной структуры и разнообразия горно-таежных экосистем средствами ГИС // Экология таежных лесов: Тез. докл. межд. науч. конф. Сыктывкар: Биопринт, 1998. С. 65-66.

207. Хахина JI.T. Материалы к изучению альгологических обрастаний верховьев р. Супутинки и ее притоков // Тр. ГТС ДВФ АН СССР. Владивосток, 1936. Т. I. С. 94-110.

208. Цымек А.А. Главнейшие лиственные породы Дальнего Востока. Хабаровск: Дальгиз, 1950. 197 с.

209. Цымек А.А. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1956. 328 с.

210. Чикидов И.И., Исаев А.П., Михалева Л.Г. Опыт использования ГИС в изучении структуры лесных фитоценозов // Ботанические исследования в Азиатской России Мат. XI съезда Рус. бот. общ. Барнаул, 2003. Т.2. С. 477478.

211. Шеметова Н.С. Особенности вертикального распределения растительности южных склонов хребта Хунтами (восточные склоны среднего Сихотэ-Алиня) // Комаровские чтения. Владивосток, 1964. Вып. XIII. С. 3-11.

212. Щербаков И. П. Возобновление в основных типах лесов южного Приморья. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 88-107.

213. Эйтинген Г.Р. Лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1953. 423 с. Ярошенко П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 474 с.

214. Purkhart Jorq. Geographisches Informationssystem fur den PC // Allg. Forstz. N 14. 1991. P. 737-739.

215. Poirier S. The integration .of remotely sensed data with GIS Forestry databases in New Brunswick // 19th World Congr. "Sci. Forest. : IUFRO's 2nd Century9'/ Inf. Union Forest Res. Organ. Montreal, 1990. P. 53.

216. Schwanecke O. W. Standortskartierung und Naturraumerkundung // Wald. N 7. 1991. S. 238-240.