Состав и свойства водорастворимых соединений почв Центрально-лесного государственного природного биосферного заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Иванилова, Светлана Владимировна

• Иванилова, Светлана Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Иванилова, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Объекты и методы исследования.

1.1 объекты исследования.

1.2 методы исследования.

ГЛАВА 2. Общее содержание химических элементов в почвах ЦЛГПБЗ.

ГЛАВА 3. Сравнение состава почвенных растворов и экстрактов торфянисто-подзолисто-глееватых почв ЦЛГПБЗ.

3.1 Методы получения почвенных растворов.

3.2 Сравнение показателей химических свойств почвенных растворов и экстрактов из торфянисто-подзолисто-глееватых почв ЦЛГПБЗ.

ГЛАВА 4. Химический состав подстилок и органоминеральных горизонтов почв ЦЛГПБЗ по данным водных вытяжек.

4.1 Химический состав водорастворимых соединений подстилок и органоминеральных горизонтов почв ЦЛГПБЗ.

4.2 Пространственное варьирование содержания водорастворимых фенольных соединений и металлов.

ГЛАВА 5. Соединения фенольной природы в почвенных растворах почв ЦЛГПБЗ.

5.1 Свойства фенольных соединений в почве.

5.2 Фенольные соединения в почвенных растворах почв ЦЛГПБЗ, закономерности и динамика изменения их содержания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состав и свойства водорастворимых соединений почв Центрально-лесного государственного природного биосферного заповедника»

Состав водорастворимых соединений является показателем, позволяющим судить о миграции и перераспределении различных элементов и соединений в почве, о взаимодействии жидкой и твердых фаз. Изучение жидкой фазы почвы является ключом к пониманию педогенеза и многих экологических функций почвы. Жидкая фаза почв является связующим звеном при трансформации органического вещества почв, средой, без которой не осуществляются все биохимические реакции (Kalbitz, 2003).

Несмотря на значимость проблемы изучения химии почвенных растворов, сведения об их составе и свойствах в литературе крайне ограничены. Отчасти это связано с трудоемкостью их получения, отчасти со сложностью интерпретации получаемых данных, хотя знание состава и свойств почвенных растворов предостав.ляет исследователю большие возможности. Так, изучение состава лизиметрических вод дает возможность получить представление и просчитать потоки различных элементов через почву. Однако установка лизиметров весьма трудоемка и не всегда может быть оправдана целями исследования (Lawrence., David, 1992). Сведения о составе растворов, в разной степени связанных с твердыми фазами почв, могут охарактеризовать уровни содержания элементов питания растений. Растворы, полученные методом центрифугирования информативны при изучении доступности питательных элементов, ионообменных равновесий и T.n.(Davies, Davies, 1963, Zabowski, Ugolini, 1990). Но для получения достаточного объема раствора для полного анализа требуется специальное оборудование, большой объем почвы и длительный промежуток времени (Matschonat, Vort, 1992).

Выделение растворов несмешивающейся жидкостью с последующим центрифугированием получило в свое время довольно широкое распространение (Elkhatib et al, 1986, Mubarak, Olsen, 1976). Однако эти методы имеют свои ограничения из-за возможности получения почвенных растворов, слабо отражающих естественное соотношение элементов в почве

Davies, Davies, 1963). К тому же, использование несмешивающихся жидкостей имеет ограничение в применении в связи с высокой степенью токсичности реагентов. Такой же реактив, как этилбензолацетат, как известно, нетоксичен, но дорог (Elkhatib et al, 1986).

Наиболее доступным и, вследствие этого, широко распространенным методом изучения жидкой фазы почвы является исследование различных экстрактов из высушенных почв. В качестве экстрагентов используют воду, слабосолевые растворы или растворы разбавленных кислот и органических соединений.

Наряду с этим, для определения в почвенном растворе элементов питания растений или содержания загрязняющих веществ применяется метод вакуум-фильтрации. Растворы, полученные этим методом, дают представление о составе капиллярной и рыхлосвязанной влаги (в минеральных горизонтах); и позволяют составить мнение об относительно устойчивых квазиравновесных состояниях систем химических элементов в почвах (Малинина, Мотузова, 1994, Barbee, Brown, 1986, Haines, Waide, Todd, 1982, Hendershot, Courchesne, 1991). Преимуществом этого метода является, в первую очередь то, что растворы отбираются непосредственно в полевых условиях, то есть в нативных почвах, а не в той или иной степени измененных, как во всех указанных выше вариантах исследования жидкой фазы почв. Кроме того, изучение динамики изменения состава растворов, полученных в полевых условиях, позволяет учитывать влияние разновременной активности почвенной биоты, что вряд ли возможно по данным вытяжек из почвы.

Поэтому представляет интерес параллельное изучение состава жидкой фазы почв, полученной двумя различными методами - экстракцией различными растворителями из высушенных образцов и полученной в полевых условиях с помощью вакуумной фильтрации, позволяющее оценить и сравнить содержание различных компонентов в жидкой фазе, полученной в естественных и стандартизованных условиях.

Изучению экстрагируемых из высушенной почвы подвижных форм соединений металлов, предположительно входящих в состав жидкой фазы почв, посвящено достаточно много работ различных исследователей (Малинина, Богатырев, Малюкова, 1999, Понизовский и др. 1997, Brummer at all, 1983, McBride, Blasiak, 1979 и другие). Однако большинство предлагаемых методов извлечения подвижных форм соединений металлов предназначено для минеральных горизонтов. Подстилке, как объекту изучения, уделяется мало внимания. А ведь именно в подстилке формируется химический состав дальнейшего как вертикального, так и латерального стока. Здесь металлы могут связываться с различными органическими веществами, как гумусовыми, так и неспецифичными для почв. То, что неспецифические органические соединения как наиболее активная и динамичная часть органического вещества почвы, способна принимать непосредственное участие в почвенных процессах, отмечала в своих работах еще И.В. Александрова (1960). Представителями этой группы соединений являются фенольные соединения - сильные комлексообразующие агенты (Gallet, Keller, 1999). Однако в большинстве работ, посвященных изучению этих компонентов в почвах, основное внимание исследователей привлекают вопросы, связанные с влиянием фенольных соединений на рост и развитие растений и с проблемой загрязнения. В то же время, соединения фенольной природы принимают активное участие в таких почвообразующих процессах как гумусообразование и подзолообразование (Кононова, 1951, Орлов, 1974, Katase, Kondo, 1989, Tsutsuki, Kondo, 1995), могут выполнять регуляторную роль в процессе минерализации органического вещества. Фенольные соединения составляют значимую часть водорастворимых соединений органического вещества растительного опада (Whithead, Dibb, Hartley, 1983) и могут участвовать в миграции различных элементов в почвенном профиле (Blumfield, 1957).

Целью данной работы является изучение закономерностей формирования состава и свойств жидкой фазы почв Центрально-лесного государственного природного биосферного заповедника (ЦЛГПБЗ).

Для этого были поставлены и выполнены следующие задачи:

1. провести сопоставление состава жидкой фазы почв, полученной методом вакуумной фильтрации и различных экстрактов из почв

2. выявить закономерности формирования общего содержания макро-и микроэлементов в почвах ЦЛГПБЗ

3. выявить закономерности формирования содержания химических элементов и соединений фенольной природы в жидкой фазе почв ЦЛГПБЗ

4. оценить пространственное и временное варьирование содержания металлов и фенольных соединений в жидкой фазе почв ЦЛГПБЗ.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Иванилова, Светлана Владимировна

выводы.

Сравнение состава почвенных растворов и различных вытяжек (0,1 н НС1, 0.01н СаСЬ, водная) показало, что для изучения содержания подвижных форм металлов (Fe, Мп, Zn) и соединений фенольной природы в подгоризонтах подстилки лесных почв может быть рекомендована водная вытяжка как наиболее соответствующая почвенному раствору, полученному in situ. При исследовании миграции различных металлов в составе соединений с органическим веществом водная вытяжка будет давать искаженное представление о процессе в связи со значительной разницей в соотношении содержания углерода органических соединений и металлов в вытяжке и почвенном растворе.

Подстилки всех типов изученных почв сходны по профильному распределению водорастворимых форм элементов и соединений вне зависимости от типовой принадлежности почв. Для большинства исследованных элементов и соединений (Мп, Zn, К, Si, Са, Свов, фенольные соединения) характерно убывание содержания водорастворимых форм вниз по органопрофилю. Имеющиеся различия в уровнях содержания исследуемых показателей связаны с различием состава напочвенного покрова.

В подстилочных горизонтах всех типов почв прослеживается корреляционная связь содержания водорастворимых соединений некоторых исследованных химических элементов (Fe, Мп, Zn, К, Na, Si, А1) с соединениями фенольной природы, что показывает возможность миграции образованных соединений, как по профилю почвы, так и с боковым стоком.

По содержанию фенольных соединений в почвенных растворах исследованные почвы можно расположить в следующей последовательности: ТПГ > подзолистые, перегнойно-глеевая > бурозем, низинная торфяно-глеевая. Уровни содержания соединений фенольной природы в растворах разных типов почв определяются составом растительного материала, слагающего горизонты подстилки, и степенью выраженности признаков гидроморфизма в почвенном профиле.

5. Содержание фенольных соединений в почвенных растворах сохраняет постоянство на трех уровнях исследования (годовом, суточном, внутрисуточном), возможно, в связи с регуляторной функцией фенольных соединений в процессе минерализации органического вещества почв. На внутрисуточном уровне выход фенольных соединений в раствор контролируется интенсивностью деятельности биоты.

6. Пространственная вариабельность содержания фенольных соединений почвенных растворов и СО2 газовой фазы относительно невелика и составляет в среднем 24% и 30%. Временное варьирование содержания соединений фенольной природы находится на том же уровне (34%), что отражает стабильность содержания водорастворимых фенольных соединений в почве и сопряженность их выхода в раствор с деятельностью биоты.

7. Основной вклад в варьирование водорастворимых форм Fe, Zn, Мп и соединений фенольной природы вносят положение почвы в ландшафте и степень разложенности растительного материала в подгоризонтах подстилки. Фактором максимального действия для содержания водорастворимых форм изученных металлов является степень разложенности опада в подгоризонтах подстилки, а содержание соединений фенольной природы в равной мере определяется как степенью переработки опада, так и положением почвы в ландшафте.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изучение валового состава исследуемых почв позволило не только получить их общую химическую характеристику, но и оценить какие однородные совокупности по исследованным признакам они образуют, что необходимо для лучшего понимания протекающих в исследованных почвах химических процессов и корректного применения статистической обработки полученных данных.

Для выявления сходства и различия в валовом составе различных горизонтов исследуемых почв применили кластерный анализ. При разделении всей совокупности на два кластера выделяются подстилка и минеральные горизонты. Такое разделение обусловлено более высоким содержанием С и низким Si, Al и К в горизонтах подстилки по сравнению с минеральными горизонтами. Разделение на 3-4 кластера ведет к выделению различных минеральных горизонтов, а все-подгоризонты подстилки разных типов почв образуют одну устойчивую совокупность. Только следующий уровень кластерного анализа позволяет разделить подстилки по степени разложенности органогенного материала. Ни на каком этапе не было разделения подстилок по типам почв. Разделение же их на подгоризонты обнаруживается четко и определяется биохимическим процессами образования подстилки и трансформации органического вещества.

Для минеральных горизонтов отдельный кластер образуют горизонты низинной торфяно-глеевой почвы и горизонт Адер перегнойно-глеевой почвы, то есть почв, находящихся по сравнению с другими почвами в экстремальных условиях почвообразования (подъем жестких грунтовых вод, отсутствие дренажа), для них характерно более высокое содержание Са, Р, Fe. Минеральные горизонты остальных почв преимущественно объединяются в группы по своей генетической природе.

По показателям валового состава изученные почвы можно разделить на две группы - это почвы находящиеся в аккумулятивной позиции с выраженными признаками гидроморфизма и почвы транзитных и транзитноаккумулятивных участков ландшафта с присутствием признаков оглеения в нижней части профиля. Ведущим фактором, определяющим это разделение, является степень гидроморфизма.

Хотя изучение состава различных экстрактов из высушенных почв и является одним из наиболее распространенных методов исследования жидкой фазы почв, оно не позволяет судить о состоянии почвы в определенный момент времени. Почвенные растворы, полученные методом вакуумной фильтрации, дают представление о химическом составе рыхлосвязанной и капиллярной влаги, то есть о той составляющей жидкой фазы почв, в которой может протекать большинство химических реакций. Сравнение состава и закономерностей распределения элементов по почвенному профилю в почвенных растворах, полученных методом вакуум-фильтрации, с составом водных и других экстрактов из почв позволяет получить представление о разнице в исследовании живого и неживого объекта и представляет большой интерес.

В нашем исследовании было установлено, что состав ни одной из стандартных вытяжек из почв для определения металлов (0.1н НС1, 0.01н СаСЬ и водная) по содержанию железа, марганца, цинка и меди не отражает в полной мере содержание их в природных почвенных растворах. В то же время, состав водной вытяжки, особенно из подгоризонта F подстилки, соответствовал почвенному раствору по содержанию железа, марганца и цинка.

Сравнение большого числа почвенных растворов из подстилки ТПГ почвы с водными вытяжками из соответствующих подгоризонтов показало, что содержание всех изучаемых химических элементов, кроме углерода, в целом в вытяжках ниже или соответствует содержанию в растворах. Содержание углерода органических соединений в вытяжках гораздо выше, чем в почвенных растворах, а соединений фенольной природы выше или совпадает.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Иванилова, Светлана Владимировна, 2007 год

1. Абрамова Л.И., Уланова Н.Г. Парцеллярное сложение основных типов ельников в условиях Центрально-лесного государственного заповедника // Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника. М.: Наука, 1979, с 149-171.

2. Александрова И.В. К методике изучения качественного состава органических веществ в почвенных растворах.// Почвоведение, 1960, №11, с 85-87.

3. Артемкина Н.А., Горбачева Т.Т. Поступление мономерных фенольных форм в почву из растительного опада и подстилки в ельниках зеленомошных. //Лесоведение, 2006, № 3, с 50-56.

4. Биокатализаторы и их модели М., Высшая школа, 1968, 195 с.

5. Богатырев Л.Г., Свентицкий И.А., Шарафутдинов Р.Н., Степанов А.А. Лесные подстилки и диагностика современной направленности гумусообразования в различных географических зонах.// Почвоведение, 1998, №7, с 864-875.

6. Болдескул А.Г. Формы фосфора в буроземах чернопихтово-широколиственных лесов юга приморья// Почвоведение, 2002, №1, с78-86.

7. Волынец А. П., Маштаков С. М. Определение фенольных соединений в растительном материале.// Методы определения фитогормонов, ингибиторов роста, дефлоиантов и гербицидов. М.: Наука, 1973, с 3949.

8. Воробьева Л. А. Химический анализ почв. Изд. МГУ, 1998,272 с.

9. Гладкова Н. С. Ртуть в почвах ненарушенных лесных ландшафтов. Дисс.канд. биол. наук, М., 1999, 138 с.

10. Ю.Гладкова Н. С, Малинина М. С. Модель распределения валовой ртути в профиле подзолистых почв ЦЛГБЗ на основе концепции

11. Ртуть/Биомасса».// Почвоведение, 2005, №8, с 960-967.

12. Говоренков Б.Ф. Сезонная динамика состава лизиметрических вод в песчаной подзолистой почве под лиственничником.// Почвоведение, 1975, №12, с 11-17.

13. Гончарук Н.Ю. Почвенный ' покров Центрально-лесного государственного биосферного заповедника. Дис. канд. биол. н. М.: МГУ, 1995,203 с.

14. В.Горбачева Т. Т., Лукина Н. В., Артемкина Н. А. Динамика содержания полифенолов при разложении опада и подстилки в ельниках зеленомошных Кольского полуострова.// Лесоведение, 2006, №3, с 15-23.

15. М.Гришакина И. Е. Особенности микробной трансформации азота в почвах южной тайги (на примере ЦЛГПБЗ). Дис. канд. биол. н., М.; МГУ, 2007, 129с.

16. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. Изд. МГУ, 1995, 320 с.

17. Кабата Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях., М.: Мир, 1989,439 с.

18. Карпачевский JI.O., Строганова М.Н., Трофимов С.Я., Гончарук Н.Ю. Организация почвенного покрова Центрально-лесного государственного биосферного ^ заповедника // Почвенные исследования в заповедниках. М., 1995, с. 17-37.

19. Ковда В. А., Самойлова Е. М., Бугаевский В. К./Миграция солей в луговых почвах содового засоления// Докл. АН СССР, 1972, т. 207-2, с 441-444.

20. Колесников М.П. Флавоноиды и перилен в почвах.// Почвоведение, 1992, №4, с 24-31.

21. Конова Н. И., Летунова С. В. Марганец в биосфере (экологические аспекты)., М.: Наука, 1991, 143 с.

22. Кононова М. М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Издат. АН СССР, 1951, 389 с.

23. Кононова М. М., Александрова И. И. Фенольные соединения почвы и их роль в образовании гумусовых веществ// материалы I всес. Симпозиума «Фенольные соединения и их биологические функции». М.: Наука, 1968, с 302-310.

24. Копцик Г. Н., Первова Н. Е. Анализ структурно-функциональной организации лесных почв южной тайги как основа почвенно-экологического мониторинга.// Лесоведение, 2000, №1, с. 12-22.

25. Кошелева Ю. П., Трофимов С. Я. Фосфор в ненарушенных почвах южной тайги (на примере Центрально-лесного государственного природного биосферного заповедника). // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 17. Почвоведение, 2005, №4, с 23-29.

26. Куваева Ю. В. Содержание и состав фенольных кислот в некоторых почвах Нечерноземной зоны.// Почвоведение, 1980, №1, с 97-106.

27. Лузиков А. В., Трофимов С. Я., Заварзина А. Г., Загоскина Н. В. Растворимые фенольные соединения, общий и аммонийный азот в лесных подстилках ненарушенных ельников Центрально-лесного заповедника.// Почвоведение, 2006, № 8, с 928-934.

28. Макаров М.И., Малышева Т.Н., Недбаев Н.П., Петрова С.В. Закономерности аккумуляции фосфора органических соединений в горных почвах и отдельных гранулометрических фракциях// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 17, Почвоведение, 2000, №2, с 8-13.

29. Малинина М. С. Поведение Zn в почвах и ландшафтах Кандалакшского заповедника. // Почвоведение, 1993, №7, с 91-95.

30. Малинина М.С. Сравнение величин рН, содержания цинка и меди в вытяжках и почвенных растворах некоторых почв Беломорского побережья. Тез. Докл 1 Всероссийской конф. «Лизиметрические исследования почв» М., МГУ, 1998, с 69-73.

31. Малинина М. С., Богатырев Л. Г., Малюкова Л. С. Особенности поведения Zn в лесных подстилках северных экосистем.// Почвоведение, 1999, №4, с 91-96.

32. Малинина М. С., Гладкова Н. С. Модель распределения валовой ртути в профиле подзолистых почв ЦЛГБЗ на основе концепции «Ртуть/Биомасса».// Почвоведение, 2005, №8, с 960-967.

33. Малинина М. С., Караванова Е. И. Иерархические уровни и показатели неоднородности химического состава и свойств лесныхпочв северо-таежных ландшафтов.// Почвоведение, 2002, № 8, с 945953.

34. Малинина М. С., Мотузова Г. В. Методы получения почвенного раствора при почвенно-химическом мониторинге.// Физические и химические методы исследования почв., Изд-во МГУ, 1994, с 101129.

35. Миняев Н.А., Конечная Г.Ю. Флора Центрально-лесного государственного заповедника. JL: Наука, 1976, 104 с.

36. Муравьева Д. А. Фармакогнозия (с основами биохимии лекарственных веществ). М.: Медицина, 1981, 656с.

37. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Наука, 1974, 324 с.

38. Орлов Д.С. Химия почв. Изд. МГУ, 1992, 400с.

39. Панин М. С., Бирюкова Е. Н. Динамика содержания меди и цинка в почве прикорневой зоны ячменя и пшеницы в период вегетации.// Агрохимия, 2005, №8, с 39-44.

40. Панин М. С., Бирюкова Е. Н. Закономерности аккумуляции меди и цинка в ризосфере растений.// Агрохимия, 2005, №1, с 53-59.

41. Первова Н. Е., Евдокимова Т. И. Состав почвенных растворов в подзоне южной тайги// Почвоведение, 1984, №1, с 32-39.

42. Почвоведение. Учебник для университетов./ Под редакцией В. А. Ковды., Б. Г. Розанова. Часть 1. Почва и почвообразование. М.: Высшая школа., 1988,400 с.

43. Регуляторная роль почвы в функционировании таежных экосистем. М.: Изд-во «Наука», 2002, 364с.

44. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органичесого вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М.-Л.: Наука, 1965,252 с.

45. Рожнова Т. А., Счастная Л. С. Изучение взаимосвязи растительности и почв в условиях Карельского перешейка.// Почвоведение, 1959, №1, с 19-29.

46. Самойлова Е. М., Демкин В. А. О составе различных фракций почвенного раствора// Почвоведение, 1976, №11, с 24-27.

47. Скрынникова И.Н. Опыт изучения почвенных растворов лесных подзолистых почв Московской области и их роли в процессах почвообразования//Почвоведение, 1948, №5, с 12-17.

48. Сокал Р. Р. Кластер-анализ и классификация: предпосылки и основные направления как принцип классификации.// Классификация и кластер. М.: 1980, с 5-19.

49. Соколов Н.Н. Рельеф и четвертичные отложения Центрально-лесного заповедника // Ученые записки ЛГУ. Сер. геогр. наук, 1949, выпуск 6, № 121, с 53-101.

50. Соколова Т. А., Дронова Т. Я., Толпешта И. И. Глинистые минералы в почвах. Изд. Тула: Гриф и К., 2005, 336 с.

51. Соколова Т. А. Калийное состояние почв, методы его оценки и пути оптимизации. Изд МГУ, 1987,48 с.

52. Спахов Ю.М., Спахова А.С. О составе свободных водорастворимых органических соединений в ризосфере древесных пород.// Почвоведение, 1970, №11, с 46-53.

53. Трофимов С.Я. Функционирование почв ненарушенных биогеоценозов южной тайги. Дис. докт. М.: МГУ, 1998, 389 с.

54. Убугунов Л.Л., Убугунова В.И., Мангатаев Ц.Д. Фосфатный фонд основных типов аллювиальных почв бассейна реки Селенги.// Почвоведение, 1998, №1, с 67-73.

55. Учрехелидзе Д. Ш., Мчеладзе М. IIL, Долидзе В. К., Арзиани Б. К. Разложение фенола в красноземе.// Субтропические культуры (Махарадзе, Анасеули). 1990, №3, с 130-135.

56. Ушакова Г. И. Биогеохимические особенности миграции элементов в еловых и сосновых лесах Кольского полуострова.// Почвоведение, 1995, №6, с 759-767.

57. Физико-химические методы исследования почв. М.: Наука, 1968, 382с.

58. Фуксман И. Л., Новицкая Л. Л.,-Исидоров В. А., Рощин В. И. Фенольные соединения хвойных деревьев в условиях стресса.// Лесоведение, 2005, №3, с 4-11.

59. Царева Р. И., Семенова Т. А. Идентификация и количественное определение фенольных кислот в торфяной почве. В сб.: Пластидный аппарат и жизнедеятельность растений. Минск : Наука и техника, 1971, с 95-101.

60. Шаврыгин П.И. Соотношение между почвенными растворами и водными вытяжками в засоленных почвах//Почвоведение, 1947, №3, с. 172-177

61. Шилова Е.И. Почвенный раствор как система взаимодействия растений и микроорганизмов с почвенной средой // Докл. геогр. общ-ва, 1969, вып. 13, с. 12-30.

62. Якушкина Н.И. Физиология растений. М., Просвещение, 1980, 238 с.

63. Adams F., Burmester С., Hue N. V., Long F. L. A comparison of column-displacement and centrifuge methods for obtaining soil solutions.// Soil. Sci. Soc. Amer. J., 1980, vol 44, p 733-735.

64. Alberts E.E., Burwell R.E., Schuman G.E. Soil Nitratenitrogen Determined by Coring and Extraction Techniques // Soil. Sci. Soc. Amer. J., 1977, vol. 41, p 90-92.

65. Barbee G.C., Brown K. W. Comparison between suction and free-drainage soil solution samplers.// Soil Science, 1986, v 141, №2, p. 149-154.

66. Beauchemin S., N'dayegamiye A. and Laverdiere M.R. Phytotoxicity of fresh and composted wood wastes applied as organic amendments in soil.// Can. J. Soil Sci., 1999, vol 72, p 177-181.

67. Bloomfield C. The possible significance of polyphenols in soil formation.// J. Sci. Food Agr., 1957, vol 8, p. 389-392.

68. Box J.D. Investigation of the Folin-Ciocalteau phenol reagent for the determination of polyphenolic substances in natural waters.//Water Research, 1983, vol 17, p 511-525.

69. Brandi-Dohrn F.M., Dick R.P., Hess M., Selker J.S. Field evaluation of passiv capillary samplers.// Soil. Sci. Soc. Amer. J., 1996, vol 60, p 17051713.

70. Brown K.W., Thomas J.C., Holder M.W. Development of a capillary wick unsaturated zone water sampler. Cooperative agreement CR812316-01-0. USEPA, Environmental Monitoring Systems Lab. Las Vegas, NV.

71. Brummer G.W., Tiller K.G., Herms U., Ciayton P.M. Adsorption -desorption and/or precipitation dissolution processes of zinc in soil. // Geoderma, 1983, vol 31, №4, p 337-354.

72. Campbell, D.J., Kinniburgh D.G., Beckett P.H.T. The soil solution chemistry of some Oxfordshire soils: Temporal and spatial variability. J. Soil Sci., 1989, vol 40, p 321-339.

73. Coulson C.B. Davies R.I., Lewis D.A. Polyphenols in Plant, Humus and soil. 1. Polyphenols of leaves, litter and superficial humus from mull and mor sites// J Soil Sci, 1960, vol 11, №1, p 20-29.

74. Coulson C.B. Davies R.I., Lewis D.A. Polyphenols in Plant, Humus and soil. 11. Redaction and transport by polyphenols of iron in model soil column.//J Soil Sci, 1960, vol 11, №1, p 30-44.

75. Criquet S., Farnet A.M., Tagger S., Le Petit J. Annual variations of phenoloxidase activities in an evergreen oak litter: influence of certain biotic and abiotic factors.// Soil Biol. And Biochem., 2000, vol 32, p 1 SOS-ISO.

76. Davies В. E., Davies R. I. A simple centrifugation method for obtaining small samples of soil solution. //Nature, 1963, vol 198, p 216-217.

77. Di Bonito M. Trace Elements in Soil Pore Water: A Comparison of Sampling Methods // Thesis submitted to the University of Nottingham for the Degree of Doctor of Philosophy, 2005.

78. Dietzel M. Impact of cyclic freezing on precipitation of silica in Me-Si02-H2O systems and geochemical implications for cryosoils and -sediments //Chemical Geology, 2005, vol 215, p 79-88.

79. Elkhatib E. A., Bennett O. L., Baligar V. C., Wright R. J. A centrifuge method for obtain soil solution using an immiscible liquid. // Soil Sci. Soc. Am. J., 1986, vol 50, p 297-299.

80. Elkhatib E. A., Hern J. L., Staley Т. E. A rapid centrifugation method for obtaining soil solution.// Soil Sci. Soc. Am. J., 1987, vol 51, p 578-583.

81. Evans L. J. Podzol development north of Lake Huron in relation to geology and vegetation.// Canad. J. Soil Sci., 1980, vol. 60, p 527-539.

82. Faituri M., Johansson M-B. The Phenolic acid Distribution in the Humus Laers of Norway Spruce and Scots Pine Stands // Sustainable Management of Soil Organic Matter. British Society of Soil Science 15-17 September 1999, Edinburgh, p 331-345.

83. Fierer N., Schnirnel J.P., Cates R.G., Zou J Influence of balsam poplar tannin fractions in carbon and nitrogen dynamics in Alasran taiga floodplain soils// Soil Biol and Biogeochemistry, 2001, vol 33, p 18271839.

84. Gallet C., Keller C. Phenolic composition of soil solutions: comparative study of lysimeter and centrifuge waters. // Soil Biology and Biochemistry, 1999, vol 31, p 1151-1160.

85. Gallet С., Pellissier F. Phenolic Compounds in Natural Solutions of a Coniferous Forest.// Journal of Chemical Ecology, 1997, vol 23, № 10, p 2401-2412.

86. Godo G. H., Reisenauer H.M. Plant effects on soil manganese availiability// Soil Sci. Soc. Am. J., 1980, vol 44, p 993-999.

87. Goyne K.W., Day R.L., Chorover J. Artifacts caused by collection of soil solution with passiv capillary samplers.// Soil. Sci. Soc. Amer. J., 2000, vol 64, p 1330-1336.

88. Grossman J., Udluft P. The extraction of soil water by the suction-cup method: a review.// J. Soil Sci., 1991, vol 42, p 83-94.

89. Haider K. Biochemie des Bodens. Enke, Stuttgart, 1996, 354 p.

90. Haines B.L., Waide J.B. and Todd R.L. Soil solution nutrient concentrations sampled with tension and zero-tension lysimeters: Report of discrepancies. // Soil Sci. Soc. Am. J., 1982, vol 46, p 658-661.

91. Hamer U. Priming effects of dissolved organic substrates on mineralization on lignin, peat, soil organic matter and black carbon determined with 14C and 13C isotope techniques, 2004, p 176. http://www.forst.tu-dresden.de/Boden/pdfibamer2004prn.pdf.

92. Hartley R. D., Buchan H. High-performance liquid chromatography of phenolic acid and aldehydes derived from plants or from the decomposition of organic matter in soil// Journal of Chromatography, 1979, vol 180, p 139-143.

93. Hendershot W.H. and Courchesne F. Comparison of soil solution chemistry in zero-tension and ceramic cup tension lysimeters.// J. Soil Sci., 1991, vol 42, p 577-583.

94. Holder M., Brown K.W., Thomas J.C., Zabcik D., Murray H.E. Capillary-wick unsaturated zone soil pore water sampler.// Soil. Sci. Soc. Amer. J., 1991, vol 55, p 1195-1202.

95. Huang P. M., Wang T. S. C., Wang M. K., Wu M. H., Hsu N. W. Retention of phenolic acids by noncrystalline hydrozy-aluminium and iron compounds and clay minerals of soil. // Soil Sci., 1977, vol 123, № 4, pp 143-157.

96. HyderP.W., Fredrickson E. L., Estell R. E and Lucero M. E. Transport of Phenolic Compounds from Leaf Surface of Creosotebush and Tarbush to Soil Surface by Precipitation.// Journal of Chemical Ecology, 2002, vol 28, Number 12, p 2475-2482.

97. Jalal M. A. F., Read D. J., Haslam E. Phenolic composition and its seasonal variation in Calluna vulgaris.// Phitochemystri, 1982, vol 21, p 1397-1401.

98. Katase T, Kondo R. Vertical profiles of trans- and cis-4-hidroxicinnanmic acids and other phenolic acids in Horonobe peat soils, Japan// Soil Sci., 1989, vol 148, p 258-264.

99. Keller C., F.-L. Domergue. Soluble and particulate transfers of Cu, Cd, Al, Fe and some major elements in gravitational waters of a Podzol // Geoderma, 1996, vol 71, p 263-273.

100. Katase T. The different forms in which p-hydroxybenzoic, vanillic and ferulic acids exist in a peat soil.// Soil Sci., 1981, vol 132, № 6, p 436443.

101. Katase Т., Kondo R. Distribution of some different forms of some phenolic acids in peat soils of Hokkaido, Japan: 1. trans4-hydroxycinnamic acid.// Soil Sci., 1984, vol. 128, №3, p 220-225.

102. Kuiters A. T, Donneman C. A. Water-soluble phenolic substance in soil under several coniferous and deciduous tree species.// Soil Biology and Biochemistry, 1987, vol 19, №6, p 765-789.

103. Kuiters A. T. Role of phenolic substance from decomposing forest litter in plant-soil interactions// Acta Bot. Neerl., 1990, vol 39, №4, p 329348.

104. Kuiters А. Т., Sarink H.M. Leaching of phenolic compounds from leaf and needle litter of several deciduous and coniferous trees.// Soil Biol. Biochem., 1986, vol 18, № 5, p 475-480.

105. Lawrence G. В., David M. B. Chemical evaluation of soil solution in acid forest soils.// Soil Sciences, 1996, vol 161, p 298-313.

106. Lehmann R.G., Cheng H.H., Harsh J.B. Oxidation of Phenolic Acids by Soil Iron and Manganese Oxides.// Soil Sci. Soc. Am. J., 1987, vol 51, p 352-356.

107. Litaor M. I. Review of soil solutions samplers.// Water Resources Research, 1988, vol 24, p 727-733.

108. Lorenz S. E., Hamon R. E., McGrath S. P. Differences between soil solutions obtained from rhizosphere and non-rhizosphere soil by water displacement and soil centrifugation.// Europ. J. Soil Sci., 1994, vol 45, p 431-438.

109. Magid J., Christensen N. Soil solution sampled with and without tension in Arable and Heathland soils.//Soil Sci. Soc. Am. J., 1993, vol 57, p 1463-1469.

110. Malcolm R.L., McCracken RJ. Canopy drip: a source of mobile soil organic matter for mobilization of Fe and Al // Soil Sci. Soc. Am. Proc.,1968, vol 32, p 834-838.

111. Matschonat G., Vort R. Assessment laboratory method to obtain the equilibrium solution composition of forest soils.// European Journal of Soil Sciences, 1997, vol 48, p 545-552.

112. McBride M.B., Blasiak J.J. Zinc and copper solubility as a function of pH in an acid soil. // Soil Sci. Soc. Am. J., 1979, vol 43, p 545-552.

113. Meissner R., Rupp H., Schubert M. Novel lysimeter techniques a basis for the improved investigation of water, gas, and solute transport in soils.// J. Plant Nutr. Soil Sci., 2000, vol 163, p 603-608.

114. Menzies N.W., Bell L.C. and Edwards D.J. Characteristics of membrane filters in relation to aluminium studies solutions and natural waters //J. Soil Sci., 1991, vol 42, 585-597.

115. Mubarak A., Olsen R. A. Immiscible displacement of the soil solution by centrifugation.// Soil Sci. Soc. Am. J., 1976, vol 40, p 329-331.

116. Nolting H.-G., Schinkel K. Lysimeter Data in Pesticide Authorization. The Lysimeter Concept: ACS Symposium Series 699. American Chemical Society, Washington, DC, 1998, p 238-245.

117. Oess A, Cheshire M.V, McPhail D.V, Stall S, Vedy J-C. Elucidation of phenol-Cu enferaction mechanisms by potentiometry ESR UV absorption, spectroscopy and molecular simulations.// The Science of the Total Environment, 1999, vol 228, №1, p 49-58.

118. Olsen R.A., Bennett J.H., Blume D., Brown J.C. Chemical aspects of the Fe stress response mechanism in tomatoes. // J. Plant Nutr., 1981, vol 3,p 905-921.

119. Paul, F.E. Clark. Soil Microbiology and Biochemistry., Academic Press, London, 1996.

120. Paul J.W., Covert J.A., Beauchamp E. G. Influence of soil temperature and moisture on water-soluble phenolic compounds in manured soil// Can. J. of Soil Sci. 1993, vol 74, №1, 111-114.

121. Perez D. V., Reinaldo C. de Campos, Neli Do A. Meneguelli. Effects of soil sample storage treatment on the composition and Fe, Al, and Mn speciation of soil solutions obtained by centrifugation.// Water, Air and Soil Pollut., 2004, vol 151, p 195-214.

122. Rice E. L., Pancholy S. K. Inhibition of nitrification by climax ecosystems. III. Inhibitors other than tannins.// American J. Botany, 1974, vol. 61, p 1095-1103.

123. Riffaldi R., Saviozzi A., Levi-Minzi R. Phenolic compounds in soil under permanent pasture.// Agrochimica, 1989, vol 33, №4-5, p 380-386.

124. Riffaldi R., Saviozzi A., Levi-Minzi R. Retention of coumaric acid by soil and its colloidal components// Water, Air and Soil Pollut., 1990, vol 51, № 3-4, p 307-314.

125. Schofield R. K. A ratio law governing the equilibrium of cations in solution.// Soils and fertilizer., 1955, vol 18, p 372-375.

126. Shindo H., Kuwatsuka S. Behavior of phenolic substances in the decaying process of plants. V. Elution of heavy metals with phenolic acids from soil. Soil Sci. and Plant Nutr., 1977, vol 23, №2, p 185-193.

127. Stone A.T., Morgan J.J. Reduction and dissolution of manganese (111) and manganese (IV) oxides by organics: 2. Survey of the reactivity of organics.//Environ. Sci. Technol., 1984, vol 18, p 617-624.

128. Suflita J. M., Bollag J.-M. Polymerization of phenolic compounds by soil-enzyme complex.// Soil Sci. Soc. Am. J., 1981, vol 45, p 297-302.

129. Tinker P.B. Levels distribution and chemical forms of trace elements in plants. Philos. Trans. R. Soc. London, 294b, vol 41, 1981, p 332-339.

130. Tischner Т., Nutzmann G., Pothig R.//Determination of soil water phosphorus with a new nylon suction cup.//Bull. Environ. Contam. and Toxicol, 1998, №3,p 325-332.

131. Titus B. P., Kingston D. G. 0., Pitt С. M., Mahendrappa M. K./A lysimetric system for monitoring soil solutio chemistry //Can. J. Soil Sci., 2000, №l,p 219-226.

132. Tsutsuki K., Kondo r. Legnin derived phenolic compounds in different typs of peat profiles in Hokkaido, Japan// Soil Sci. and Plant Nutr., 1995, vol 41, p 515-527.

133. Verhagan H. L. M., Diederen H.S.M.A. Vergelijkingsmetingen van de analyse an monsternemings methoden van de vaste an vloei bare fase vanbodenmmonsters. I ITNO IMW rapport RSI/171 Additioneel programma Verzuringsonderzoen rapport n 6-1, 1991.

134. Wang S. С. Т., Tze-Ken Yang, Tze-Tang Chuang, Soil phenolic asides as plant growth inhibitors. //J. Soil Sci., 1967, vol 103, №4, p 239246.

135. Wang S. С. Т., Li S. W., Ferng Y. L. Catalytic polymerization of phenolic compounds by clay minerals.// Soil Sci., 1978, vol 126, p 15-21.

136. Wang S. С. Т., Wang M. C., Ferng Y. L., Huang P. M. Catalytic synthesis of humic substances by natural clays, silts and soils.// Soil Sci., 1983, vol 135, №6, p 350-360.

137. Whithead D. C., Dibb H., Hartley R. D. Bound phenolic compounds in water extracts of soils, plant and roots and leaf litter.//Soil Biol. Biochem., 1983, vol 15, № 2, p 133-136.

138. Wolt J., Graveel J. G. A rapid routine method for obtaining soil solution using vacuum displacement.// Soil. Sci. Soc. Amer. J., 1986, vol 50, p 602-605.

139. Zabowski D, Ugolini F.C. Lizimeter and centrifuge soil solution: seasonal differences between methods.// Soil Sci. Soc. Am. J., 1990, vol 54, p 1130-1135.