Соотношение внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живой материи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Какаев, Токтоназар

• Какаев, Токтоназар
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Какаев, Токтоназар

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ВОПРОСЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ В ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА В ИСТОРИИ БИОЛОГИИ.

§ I. Представления о внутреннем и внешнем в биологии в додарвиновский период.

§ 2. Возникновение и становление научных понятий "внутренние и внешние факторы развития организма" в эволюционной теории

ГЛАВА ВТОРАЯ. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО И ВНЕШНЕГО

В ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЖИВОГО

§ I. Исследование внутреннего и внешнего как двух противоречивых сторон познания организменного уровня живой материи.

§ 2. Противоречивое единство внутренних и внешних факторов развития живого.

§ 3. Изменение соотношения внутреннего и внешнего в эволюции органической природы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соотношение внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живой материи»

Разработка методологических аспектов вопроса об источниках и закономерностях развития организма в условиях научно-технической революции (НТР) находится в центре внимания современной науки. Коммунистическая партия и Советское правительство придают большое значение исследованию проблем живого в области естественных, технических и общественных наук. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросу дальнейшего развития молекулярной биологии и молекулярной генетики и укрепления, их связи с практикой отмечается, что "в последние годы на основе широкого использования в биологии достижений химии, физики и математики стало возможным исследование молекулярных механизмов важнейших процессов, определяющих существование и развитие живой материи"В материалах ХХУ1 съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС особое внимание также обращено на необходимость интенсивной разработки теоретических и прикладных вопросов современной биологии, в частности, на познание "механизма физиологических, биохимических, генетических и иммунологичеср ких процессов жизнедеятельности" живого и на развитие физико-химической биологии, изучение физико-химических основ жизненных процессов . Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по усилению развития молекулярной биологии и молекулярной генетики и использование их достижений в народном хозяйстве". - Правда, 1974, 21 мая.

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981, с.146. о

См.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейшем развитии физико-химической биологии и биотехнологии и использование их достижений в медицине, сельском хозяйстве и промышленности". - Правда, 1981, 31 июля.

Чтобы "объяснить и изменить"^ сущность живого, необходимо найти основной источник самодвижения живой материи, что в свою очередь нуждается в раскрытии взаимоотношений внутренних и внешних причин ее образования. Б этом плане важны и необходимы исследования, посвященные внутренним и внешним факторам, их взаимоотношениям в процессе изменения и развития живой материи в целом.

Актуальность разработки поставленной проблемы обусловлена: современным состоянием прогресса биологической науки; повышением ее роли в жизни общества; ростом интереса к проблеме управления жизнедеятельностью живого; тенденцией возрастания роли диа-лектико-материалистической методологии в научных исследованиях и т.д. Б этой связи конкретно-научный подход к данной теме, на наш взгляд, крайне необходим, поскольку "мировоззренческая четкость. . .методологическая дисциплина мысли - непременное услор вие успешнего развития общественных наук" .

По вопросу соотношения внутренних и внешних факторов pas's вития живой материи опубликованы специальные статьи и выполне См.: Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.- М.: Политиздат, 1983, с. 31. 2

См.: Карпинская P.C. Внутренние и внешние факторы эволюции.-Вопросы философии, i960, № 6; Саттаров Ю.,3шбаев А. О роли внутренних и внешних факторов в эволюционном развитии организмов. Тр. Ташкентск. е.- з ин-та,вып.23, Ташкент, 1968; Столетов В.Н. Условия жизни и развития организмов. - Вопросы философии, 1964, № 10; Шноль С.З. Физико-химические механизмы и биологические специфичность. - В кн.: Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.,1977; его же. Физико-химические факторы биологической эволюции.- М.:Наука, 1979 и др. ны отдельные кандидатские диссертации^-. Чцнако в научной литературе почти отсутствуют монографические исследования.В ней данная проблема освещается с различных позиций, а именно: места и роли категорий "внутреннее" и "внешнее" в научном познании, в том числе биологии^; внутренних и внешних факторов развития, Ом.: Хоменко Г.А. Диалектика симметрии-асимметрии и проблема происхождении жизни.- Дисс.на соиск.учен.степени канд.филос. наук.- м.,1973; Коблов А.Н. О соотношении физической и биологической формы материи: Автореф. дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- Пермь,1970; Расулева Г.Х. Диалектика соотношений биологической и химической формы движения материи.-Дисс. на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- Ташкент, 1978; Зшбаев А.^.Проблема развития органической материи в свете данных современной биологии.- Дисс.на соиск.учен.степени канд. филос.наук.- Ташкент,1975; Уранхаев T.U. Диалектика внутренних и внешних факторов и ее значение для биологической науки: Автореф. дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук.-М.,1974.

См.: Алексеева Е.И. О диалектике внутренних и внешних взаимодействий в развитии живого.- В кн.: Философские вопросы совре-меннего естествознания. М.,1973; Воровин B.C. Значений категорий "внутреннее" и "внешнее" для познания активности живого. - Вестн.Моск. ун-та,Фиолсофия,1972, № 5; его же. Значений категорий "внутреннее" и "внешнее" для познания активности живого: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук.-М.,1973; Жирнов В.Д. Проблема внутреннего и внешнего в биологии и медицине: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.фи -лос.наук.- М.,1967; Жирнов В.Д. проблема единства внутреннего и внешнего в биологическом обмене веществ.- М.:3нание, 1952; Кардашева A.C. Философские аспекты внутреннего и внешнего в биологии: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук. - М.,1968; Касымжанов А.X.,Уранхаев Т.О. Роль логических категорий внутреннего и внешнего в биологии.- Изв.АН Каз. ССР, Сер.общ.наук,1974,№ 3; Попов Н.В. Категории "внутреннее-внешнее" в научном познании.- Киев: Изд-во Киевск.ун-та,197I; Мукашев З.А. Внутреннее и внешнее как категории материалистической диалектики: Автореф.дисс.на соиск.учен степени канд. живого^; соотношения механической, физической, химической и биор логической форм движения материи , генетического и биокибернети3 ческого в проблеме внутреннего и внешнего . 2 филос.наук.- Киев, 1963; Холодовская Е.й. Методологическая роль категорий "внутреннее" и "внешнее" в исследовании проблемы наследственного и ненаследственного в эволюции живой материи: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- М., 1975; Холодовская Е.И.»Кузнецова Н.В. Диалектика внутреннего и внешнего и особенности проявления в живой природе.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания, вып.З, М., 1975; Щербакова Г.А. Диалектика внутреннего и внешнего в живой природе в свете системно-структурного подхода: Автореф. дисс.на соиск.учен.степени канд.филос.наук.- Саратов,1970 и др.

См.: Головастикова Г.А. О соотношении внутреннего и внешнего факторов в развитии организмов.- В кн.:Некоторые вопросы мар-ксистко-ленинской теории и практики общественного развития (Материалы к науч.конф. асп.кафедр общественных наук), Саратов, 1968; Дубров А.П. Геомагнитное и жизнь.- Л.: Гидрометео-издат, 1974; Завадовский М.М. Внутренние и внешние факторы развития.- М.-Л.:Госиздат, 1928 и др.

См.: Георгиевский А.Б. Взаимодействие химической и биологической эволюции материи.- В кн.: Эволюция материи и ее структурные уровни. Тез. выступлений к Ш Всесоюзн. совещ. по филос. вопр. соврем, естествознания. М.,1981, вып.I; Кавецкий Р.Е., Колпаков Е.В. О взаимоотношении биологической, физической и химической форм движения материи.- В кн.: Философские вопросы современной биологии, Киев,1962; Кучерова М.С. Методологические аспекты исследования соотношения форм движения материи в биосистемах: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.филос. наук.- М., 1974 и др.

См.: Барг О.Г, Генетический аспект исследования живой материи. - В кн.: Проблема кибернетики, вып. 25, М., 1972; Пастушный С.А. Генетика как объект философского анализа.- М.: Мысль, 1981; Шмальгаузен И.й. Кибернетические вопросы биологии. -Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ие, 1968 и др.

Многие авторы те или иные вопросы внутреннего и внешнего, их взаимоотношения в живой природе анализируют в связи со специальным рассмотрением других (собственных) проблем. К их числу, например, относятся: жизнь и ее специфика-'-; часть и целое, це

Р Я лостность, саморегуляция, и управление , структура и элемент ,

4. уровни организации живои природы и уровни ее исследования ; при См.: Веселовский В.Й. О сущность живой материи,- М.:Мысль, 1971; Игнатов А.И. Жизнь как система форл движения материи.-М.: Знание,1966; Опарин А.И. Жизнь как форма движения материи.

-М.: Изд-во АН СССР,1963; его же. Жизнь, ее природа и происхождение.- М.:Наука,1968; Природа жизни.- В кн.: Научная и теоло-логическая концепция жизни, М.,1976; Жизнь,.-Философский энциклопедический словарь.- М.:Советская энциклопедия, 1983; Харченко П.А. Жизнь как форма биполярности материи.- Философские вопросы медицины и биологии, Киев,1979, вып.II и др.

См.: Абрамова Н.Т. Целостность и управление.- М.:Наука,1974; Афанасьев В.Г. Проблема целостности ф философии и биологии.-М.:Мысль,1964; Югай Г.А. Проблема целостности организма (Философский анализ).- М.: Соцэкгиз, 1962 и др. о

См.: Свидерский В.И.,Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений.- Л.: Изд-во ЛГУ,1970; Сержантов В.Ф. Введение в методологию современной биологии.- Л.:Наука, 1974 и др. См.: Абдылдаев Т.А. Соотношение различных тенденций в исследовании уровней организации живой природы.- Фрунзе: Илим, 1975; Депенчук Н.П. Материалистическая диалектика и методы биологического исследования живого.- Киев: Наук, думка,1973; Каганова З.В. Диалектика-биологической организации. - Вопросы философии, 1962, № 12; Раджабов И.Р. Проблема соотношения различных уровней организации живого.- Душенбе: Ирфон,1972; Сетров М.И. Взаимосвязь основных иерархических рядов организации живого.- В кн.: Развитие концепции структурных уровней в биологии.- М., 1972» Баженов Л.,Кремянский В.И.,Степанов Н.И. Эволюция материи и ее структурные уровни.- Вопросы философии, 1981, № 2;Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи.- М.:Наука, 1969 и др.

- 8

Т 2

Чинности и целесообразность ; форма и содержание , структура и о д функции , организм и среда , естественное (биологическое) и соР, А циальное ; прогресс и регресс .

Однако при всей важности и научной ценности подобных исследований многие аспекты проблемы взаимоотношения внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живого нуждаются во всесторонней, углубленной, комплексной разработке применительно к конкретным объектам - различным уровням организации живой природы, в том числе к организменному. В диссертации ставятся следующие задачи: - проанализировать вопрос о первоначальных представлениях о См.: Фролов И.Т. О причинности и целесообразности в живой природе (Философск. очерк).- 11.: Госполитиздат, 196I; его же. проблема целесообразности в свете современной науки.- М.¡Знание, 1971 и др. р

См.: Мамзин A.C. О форме и содержании в живой природе.- Л.: Наука, 1968 и др. о

См.: Веденов М.Ф., Кремянский В.И. Соотношение структуры и функции в живой природе.- М.: Знание, 1966; их же. О специфике биологических структур.- Вопросы философии, 1965, № I и др. См.: Сахаров B.C. Организм и среда.- М.: Знание, 1968; Ерщо -ва Э.А. Диалектика целостной системы "организм-среда": Авто-реф. дисс. на соиск. учен, степени канд.филос.наук.- Ташкент, 1966; Хашимова И. Диалектическая противоречивость системы "организм-среда": Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Ташкент, 1972 и др. к

См.: Царегородцев Г.И., Ерохин В.Г. Социально-биологическая детерминация в медицине.- Вопросы философии, 1978, № 8 и др.

См.: Говорунов A.B. Философские аспекты критериев прогресса в живой природе: Автореф. дисс. канд.филос.наук.- JI., 1982;

Завадский K.M. Закономерности прогрессивной эволюции.- Л.,

1972* Молевич Е.Ф. Прогрессивное развитие живой природы и ее критерий.- Свердловск: Изд-во Свердловск, ун-та, 1963 и др. внутреннем и внешнем в д©дарвиновский период и. показать неизбежность перехода от представления к научному понятию;

- выявить роль и значение внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живого организма;

- рассмотреть динамику взаимоотношений внутреннего и внешнего в эволюции, выяснить причину изменения соотношения внутреннего и внешнего и их последствий и др.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы ХХУ1 съезда КПСС и другие важнейшие партийные документы. В диссертации использованы отдельные категории ("общее", "особенное" и"единичное", "внутреннее" и "внешнее", "противоречие"), методы ("историческое"^ "логическое", "абстрактное" и "конкретное") материалистической диалектики, конечно, в неразрывном единстве с другим.

Историческое и логическое^ послужили одним из важных методов исследования. Узловые проблемы темы рассмотрены в целом, в историко-логическом плане, начиная с античности до современ -ности. Именно такой методологический прием позволил нам выявить в определенной мере главные направления (закономерности) развития: понятий "внутреннее" и "внешнее", "внутренние и внешние факторы" развития живого, изменения их соотношения. При этом использованы не все естественнонаучные данные (историческое), а лишь выборочно, в сокращенном виде (логической форме) с помо2 щью аналитико-синтетических приемов . См.: Гриценко И.И. Логическое и историческое - категории материалистической диалектики.- М.: Мысль,1967; Булатов М.А. Логические категории и понятия.- Киев: Наук, думка,1981 и др.

См.: 10гай Г.А. Философские проблемы теоретической биологии.-М.: Мысль, 1976 и др.

Не менее важным методологическими принципами исследования явились абстшктное и конкретное^".Исторический и логический методы в рассмотрении интересующей темы содействовали прослеживанию стержневых ее проблем под определенным углом зрения - как и каким образом первоначальные, чрезвычайно общие, поверхностные и неполные представления абстрактное о внутреннем и внешнем, постепенно стали относительно полными, всесторонними и глубокими.

Методологической основой работы явились также категории р общее", "особенное" и "единичное". Под общим подразумевается внутреннее и внешнее как философские категории, под особенным -их конкретизация применительно к биологической форме движения материи, а под единичным - внутренние и внешние факторы, их роль в процессе изменения и развития живого организменный уровень . В работе отведено должное место и освещению вопроса о методологическом значении категорий "противоположность" и "проо тиворечие для раскрытия содержания темы диссертации,.

Наряду с методологическим подходом и сформулированными основными положениями,выносимыми на защиту, к элементам научной новизны данной работы, на наш взгляд, относятся следующие:

- рассмотрение вопроса о закономерном характере возникновения и становления научных понятий "внутренние и внешние факторы" См.: Абдильдин Ж.М. Материалистическая диалектика как методология.- Алма-Ата: Наука,1981; Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" К.Маркса.- М.: Изд-во АН СССР,1960 и др. о

См.: Шептулин А.П. Диалектический метод познания.- М.: Политиздат, 1983; Розенталь М.М. Диалектика "Капитала11 К.Маркса.-М.: Мысль, 1967 и др. о См.: Материалистическая диалектика. В пяти томах. Т.1. Объективная диалектика.- М.: Мысль, 1981. развития живого;

- установление противоречивого единства внутренних и внешних факторов и их структуры; определение их места и роли в процессе изменения и развития живой материи;

- попытка показать неизбежность изменения соотношения внутреннего и внешнего в онто- и филогенезе и др.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработка данной темы имеет теоретико-познавательное«мировоззренческое и практическое значение.По мере познания общих и частных аспектов соотношения внутренних и внешних факторов развития живой материи расширяются и углубляются наши знания о них. Основные идеи и выводы диссертации могут способствовать формированию диалектико-материалистического мировоззрения. Отдельные положения работы применимы и при дальнейшей разработке проблемы сущности и возникновения живой материи.

Материалы диссертации и полученные результаты могут быть использованы на методологических семинарах по философским проблемам биологии и медицины, при чтении лекций и проведении занятий по философии для студентов вузов и слушателей ФУУ, а также в процессе чтения спецкурсов "Философские проблемы естествознания" и "Философские проблемы биологии" и др.

На основе исследования сформулированы следующие положения и ведущие идеи:

- в историко-логическом плане зарождение и формирование понятий "внутренне" и "внешнее", "внутренние и внешние факторы" развития в биологии имеют как естественнонаучные, так и идейные предпосылки. Этот процесс, будучи сложным и противоречивым, проходит через ряд последовательных этапов общие эмпирические представления, научные понятия и т.д. ;

- внутренние и внешние факторы как своеобразные системы характеризуются структурой и организацией: к внутренним факто

-рам относятся биомеханические, биофизические, биохимические, генетические, биокибернетические процессы, а к внешним - абиотические механические, физические, химические и биотические би-полярность живой материи, биополя, биоценозы и др.;

- внутренние и внешние факторы выполняют определенную функцию; они как противоречивое единство выступают источником "самоформообразования", "самодвижения", "самоизменения" и "саморазвития" живого;

- разносторонность и направленность закономерность изменения соотношения внутреннего и внешнего в эволюции организма причинно обусловлены и с необходимостью приводят к определенным последствиям и т.д.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Какаев, Токтоназар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внешнее и внутреннее как категории диалектики в общем (ис-торико-логическом)плане более или менее обстоятельно освещены в философской литературе*. Однако применительно к конкретным^случаям - различным формам движения материи, естественным, техническим, гуманитарным и смежным наукам и др. они изучены все еще недостаточно и не в полной мере раскрыты их методологические функции в научном познании. В этой связи главная задача диссертационного исследования заключалась в том, чтобы на конкретном материале показать, что общее существует и проявляется через О особенное, а особенное - через отдельное . Внешнее и внутреннее как общефилософские понятия применительно к определенным объектам (предметам, явлениям и процессам, отраслям науки и др.) с неизбежностью конкретизируются, обогащаются новыми содержаниями и, следовательно, развиваются.

Данный чрезвычайно важный и актуальный аспект проблемы научного познания прослеживается прежде всего на примере биологи/ ческой науки.

Одним из основных методологических тезисов работы стала мысль о том, что логическому подходу к объекту предшествует историческое, объективно обусловленное его исследование.

В этом плане специально подчеркивается, что сложный процесс возникновения и становления научных понятий "внешнее" и "внутреннее", "внутренние и внешние факторы изменения и развития" живо См.: Попов Н.В. Категории "внутреннее-внешнее" в научном познании. Киев,1971; Материалистическая диалектика. В пяти томах. T.I, - М.: Мысль, 198I и др.

См.: Ленин В.И. К вопросу о диалектике.- Полн. собр.соч.,т.29; Шептулин А. 11. Диалетика единичного, особенного и общего.- м.: Высшая школа, 1973 и др.

- 141 го организма имеет длительную историю. Данные истории научного познания^, в том числе биологии, позволяют считать, что сначала сложились предпосылки - социальные, теоретические (идейные), ес-тественнонаучне и др. - и зародилось первоначальное представление, а затем появились и формировались указанные научные понятия. Однако из всевозможных исторических условий и предпосылок в соответствии с профилем и научной направленностью диссертации детально раскрыты лишь роль и значение их естественнонаучной предпосылки.

В первой главе - "Вопросы взаимоотношения внутренних и внешних факторов в процессе изменения и развития живого организма в истории биологии" - прослеживается вопрос (на основе естественнонаучных данных) о возникновении, становлении и развитии понятий "внутреннее" и "внешнее" в биологии.

Понятия "внутреннее" и "внешнее" сложились в результате продолжительного исторического прогресса знаний о живой природе и изменения потребностей практики и общественного развития. Их формирование проходило через ряд последовательных, стадий, каждая из них характеризуется особыми чертами. В этом процессе ярко проявлялась борьба материализма и идеализма, метафизики и. диалектики^.

В работе выясняются исходные моменты зарождения первоначальных представлений о внутреннем и внешнем в биологии.

Развитие представлений о внутреннем и внешнем находится в тесной связи с важными открытиями в биологии . См.:Даннемен Ф. История естествознания. В двух томах. Т.2.-М.-Л.: ОНТИ ШШ1 СССР, 1936.и др. См.: Попов Н.В. Категории "внутреннее-внешнее" в научном познании. Киев, 197I; Арсеньев А.С Библер B.C.»Кедров Б.М. Анализ развивающегося понятия.- М.:Наука, 1967 и др.

3 См.: История биологии с древних времен до начала XX века.-М.:Наука, 1972.

- 142

Анализ фактического материала из истории биологии позволяет утверждать, что представления о внутреннем и внешнем возникают и развиваются в связи с изучением структуры и функции, формы и содержания, сущности и явления живого организма, Иначе говоря, развитие представлений связано с историей биологии и изменением потребностей науки

Под внутренним в рассматриваемый период часто подразумевались жизненные процессы, проявления их во внешнем, в форме; накапливались данные.,, связанные- с выявлением внутренних и внешних факторов и их систематизации. Под внешним понималось материальное (пневма, воздух, органическая молекула и др.), способы и пути его взаимодействия с внутренним и т.п. Постепенно созданы все условия и предпосылки для перехода от первоначальных представлений к понятиям."внутреннее" и "внешнее".

В диссертации обосновывается тезис, что переход от первоначальных представлений о внутреннем и внешнем, к научным понятиям о осуществляется на основе эволюционной теории Ч. Дарвина .

На основе фактического материала, научных сведений и борьбы идей вокруг рассматриваемого вопроса первой главы сделаны общие выводы.

Первоначальные представления о внутреннем и внешнем, преимущественно основанные на формально-логическом, абстрактно-интуитивном мышлении, были источником многочисленных ошибок, заблуждений идеалистического и метафизического толка.

См.: Марксистко-ленинская диалектика. В восьми книгах. №. 5. Диалектика живой природы.- М.: йзд-во Моск. ун-та, 1984. ^ См.: Дарвин 4. Происхождение видов путем естественного отбора. - Соч. Т.З.- М-Л.: Изд-во АН СССР, 1939; !>уцкий И.А. Теория Ч.Дарвина в свете ленинской концепции развития (Методологический анализ).- Воронеж: йзд-во Воронежск.ун-та,1977; Гайсинович А.К. Взгляды Ч.Дарвина на изменчивость и наследственность,- В кн.: Из истории биологии, вып.2,- М.:Наука,1970.

- 143

Центральным вопросом в изучении внутреннего был тезис о взаимосвязи органов и их функций, исходящий из принципа механистической концепции, он носил более прогрессивный характер. Абсолютизация механистического представления была существенной чертой натурфилософского понимания живого организма, основанного на созерцании, восприятии. В свою очередь, она наложила определенный отпечаток на развитие представлений о внутреннем и внешнем, так как была обусловлена самим процессом познания, идущим прежде всего от наивно-эмпирического восприятия, но уже к конкретному содержательному представлению. Существование приближенного представления о механических, физических и химических основах внутренних процессов и физиологических функциях организма также послужило одной из предпосылок развития научного представления о внутреннем и внешнем.

Представление о внутреннем и внешнем на различных этапах становления философской мысли менялось, продолжительное время внутреннее и внешнее изучались раздельно, а в конечном итоге, они стали рассматриваться в единстве7 при этом значение одних моментов преувеличивалось, других - преуменьшалось.

В понимании эволюционистов додарвиновского периода выявляются те общие для всего живого существа моменты, как: разнородность внутреннего и внешнего; принцип координации внутреннего и его частей; единство и связь внутреннего и внешнего; определенность внешнего и относительная неопределенность внутреннего; внутреннее и внешнее, "внутренние и внешние факторы выступают как одно из условий обнаружения материальной причины изменчивости и устойчивости организма и др.

Научные взгляды в этот период сходятся на утверждении, что существуют материальные общие, частные, отдельные конкретные внутренние и внешние факторы. Внутренние и внешние факторы

- 144 едины, целостны и существуют как в виде материальных, общих (наследственность, естественный отбор и др.), так и отдельных (гены, "геммулы", ферменты и др.). Вместе с тем предпринята попытка раскрыть связь морфолого-географических, морфолого-эколо-гических признаков внутреннего, выявить его физиолого-биохими-ческие и цитологические основы.

Развитие науки в дарвиновский период, позволяло считать, что внутреннее - это "единство типа" и "неопределенность" (неопределенное, непосредственно не наблюдаемое действие внутренних факторов, таких как гены, конституция организма, "симметрия", наследственность, "внутренние условия", устойчивые и неустойчивые химические вещества, белки, ферменты и др.). Внутреннее выражает таким образом структуру, организацию содержания, способы его существования (коррелятивность), природы организма, устойчивость и изменчивость и др. В рассматриваемый период внешнее понималось в двояком смысле: а) как проявление отдельных или совокупности признаков в морфологической структуре; тождественность внешних черт явлений; б) как действие материальных факторов - геомеханических воздействий, влияние среды и др. Сделан вывод о том, что внешнее - это "определенность", определенное действие (ультрафиолетовые, рентгеновские и другие лучи, ионизация, тепло и др.), симбиоз, географическая изоляция, акклиматизация, отбор, борьба за существование, перенаселение, то, что воздействует на организм извне.

В современной науке конкретизируются положения, выдвинутые создателями эволюционной теории по вопросу о взаимоотношении внутреннего и внешнего. В научный оборот введен;специальные термины "внутреннее" и "внешнее", "внутренние и внешние факторы" развития.

Научный подход к выявлению внутренних и внешних факторов

- 145 позволяет перейти к логическим абстракциям "внутреннее" и "внешнее" и ввести в науку научные понятия "внутренние и внешние факторы развития"*, которые трактуются не как простая совокупность, а система существенных признаков и материальных компонентов.

Таким образом, зарождение и формирование понятий "внутреннее" и "внешнее", "внутренние и внешние факторы развития" живого в биологии относятся к числу сложных и противоречивых про -цессов.

Во второй главе работы - "Взаимоотношение внутреннего и внешнего в процессе изменения и развития живого" - предпринимается попытка раскрыть противоречивое единство внутренних и внешних факторов, применительно к организменному уровню живой материи.

Внутренние и внешние факторы представляются как бы две стороны познания и существования живой материи: они взаимосвязаны, взаимопредполагают, взаимоисключают и взаимопереходят.

В диссертации красной нитью проводится мысль о.том, что противоречия между внутренними и внешними факторами выступают источником "самоформирования" и "саморазвития" живой материи, а также выделяются структуры противоречий между отдельными факторами, между внутренними системами и материальными носителями внешних факторов.

Изменение соотношения внутреннего и внешнего в эволюции органического мира - неизбежный процесс. Между внутренними и внешними условиями, факторами и причинами изменения живой материи обнаруживается не только противоречивое единство, но их взаимоотношение изменяется в онтогенезе и филогенезе. См.: Завадовский М.М. Внутренние и внешние факторы развития. - М.: Госиздат, 1928; Материалистическая диалектика. В пяти томах.Т.2.Субъективная диалектика.- М.:Мысль, 1982.

- 146

Разработка проблемы преимущественно дается на примере ор-ганизменного уровня. Такой подход оправдан и с логической позиции. Дело в том, что каждый уровень организации живой материи наряду со специфическими (индивидуальными, неповторимыми) чертами характеризуется общими моментами, которые обязательны для всех уровней без исключения. Поэтому знания о внутреннем и внешнем, внутренних и внешних факторах развития живого, полученные на организменном уровне, вполне распространим!! на все остальные сферы изучения живой материи.

Конечно, это не исключает возможности и необходимости дальнейшей разработки данной проблемы с учетем многообразия уровней организации органического мира, их единствами целостности. Здесь уместно отметить, что соотношение внутреннего и внешнего в биологии претерпевает изменения не только в филогенезе, но и в онтогенезе. В исследовании уровней организации жизни имеются различные тенденции (нисходящая, восходящая и одновременно идущая "вниз" и "вверх")и применительно к ним также, по-видимому, изменяются взаимоотношения внутреннего и внешнего, внутренних и внешних факторов изменения и развития живого, что в дальнейшем, безусловно, потребует специального, детального изучения и т.д. См.: Абдылдаев Т.А. Соотношение различных тенденций в исследовании уровней организации живой природы.- Фрунзе: Илим, 1975 и др.

- 147

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Какаев, Токтоназар, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. I. МАРКС К. Послесловие ко второму изданию,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с. 12-22.

3. ЭНГЕЛЬС Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21,с. 269317.

4. ЭНГЕЛЬС Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К.»Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 66-84.

5. ЭНГЕЛЬС Ф. Диалектика природы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с. 391-407, 496-625.

6. ЭНГЕЛЬС Ф. Письма к различным лицам.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.38, с. 3-481.

7. ЭНГЕЛЬС Ф. Роль труда в процессе превращения обезяна в человека. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20,с.496 -499.

8. ЛЕШН В. И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов ?. Полн. собр. соч., т.1, с.125-346.

9. ЛЕНИН В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ощибках тт. Троцкого и Бухарина.- Полн. собр. соч., т. 42, с. 264-304.

10. ЛЕНИН В. И. Конспект "Науки логики",- Полн. собр. соч., т. 29, с. 77-218.

11. ЛЕНИН В. И. К вопросу о диалектике,- Полн. собр. соч., т.29, с. 316-322.

12. ЛЕНИН В. И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии".- Полн. собр. соч., т.29, с. 219-278.

13. ЛЕШН В. И. Конспект книги Фейербаха "Лекции о сущности религии.- Полн. собр. соч., т.29, с. 41-64.

14. ЛЕНИН В. И. Материализм и эмпириокритицизм.- Полн. собр. соч., т. 18, с. 7-380.

15. ЛЕНИН В. И. Философские тетради.- Полн. собр. соч., т.29, с. 3-620.2. Официально-документальныематериалы

16. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по усилению развития молекулярной биологии и молекулярной генетики и использование их достижений в народном хозяйстве". -Правда, 21 мая 1974 г.

17. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981 1985 и на период до 1990 года.- Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политлит, 1981, с. 131-205.

18. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейшем развитии физико-химической биологии и биотехнологии и ис -пользование их достижений в медицине, сельском хозяйстве и промышленности". Правда, 31 июня 1981 г.

19. Постановление Пленума ЦК КПСС от 24 мая 1982 года "О продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации". Правда, 27 мая 1982 г.

20. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Материалы Пленума ЦК КПСС.- М.: Политлит, 1983.-80 с.

21. Материалы съездов, конференций,симпозимов

22. Научная конференция аспирантов кафедр общественных наук:

23. Материалы конференции.- Некоторые вопросы марксистко-ленин-ской теории и практики общественного развития.- Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1968 204 с.- 149

24. Конференция Каз. ПИ им.Абая: Программа и тезисы докладов ХУ науч. конференции.- Алма-Ата: Изд-во Каз.ПИ,1961.-127 с.

25. Симпозиум по философским проблемам эволюционной теории.-Философские проблемы эволюционной теории. Ч.З.- М.:Наука,1971.- 178 с.4. Книги

26. АНДРОПОВ Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.- М.:Г1олитлит, 1983.- 36 с.

27. АБДИЛЬДИН Ж. М., БАЛГИМБАЕВ А. С. Диалектика активности субъекта в научном познании. Алма-Ата: Наука,1977.- 303 с.4. 3. АВДИЛЬДИН Ж. М. Проблема начала в теоретическом познании. Алма-Ата: Наука, 1967.- 366 с.

28. АБДЬШДАЕВ Т. А. Понятие "вид" в современной биологии.-Фрунзе: Илим, 1971.- 232 с.

29. АБДЫПДАЕВ Т. А. Философские вопросы учения о виде.- Фрунзе: Илим, 1966.- 281 с.

30. АБДЬШДАЕВ Т. А. Соотношение различных тенденций в исследовании уровней организации живой природы.- Фрунзе: Илим,1975.- 246 с.

31. АБДЬШДАЕВ Т. А., БАКАЕВ А. К. Соотношение естественного и искусственного в условиях научно-технической революции.- Фрунзе: Илим, 1983.- 195 с.

32. АБДЬШДАЕВ Т. А. Характер взаимоотношения общества и природы в условиях научно-технической революции.- Фрунзе:Мектеп,1976.- 136 с.

33. АБРАМОВА Н. Т. Целостность и управление.- М.:Наука, 1974. 248 с.

34. АЛЬТШУЛЕР В. Е., ПОЛЯКОВ А. Н. Основы генетики.-М.:Ко-лос, 1969.- 216 с.

35. АВАКЯН Н. Г. Основные методологические принципы исследования живых систем /АН АРМССР. Ин-т философии и права.-Ереван: Изд-во АН АРМССР, 1983. 159 с.

36. АГОЛ И. Витализм, механистический материализм и марксизм. М.- Л.: Моск. рабочий, 1928.- 221 с.

37. АНОХИН П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. Избр. труды.- М.: Наука, 1978. - 399 с.

38. АНОХИН П. К. Операжающие отражение действительности.-Вопросы философии, 1962 № 7, с. 97- III.

39. АНФИНСЕН К. Молекулярной основы эволюции.- М.:ИЛ,1962.-238 с.

40. АРИСТОТЕЛЬ. Соч. В четырех томах.- М.: Мысль, т.1, 1975.550 с.

41. АРИСТОТЕЛЬ. О возникновении животных.- М.: Изд-во АН СССР, 1940.- 251 с.

42. АРСЕНЬЕВ А. С. Анализ развивающегося понятия.- М.:Наука, 1967.- 439 с.

43. АФАНАСЬЕВ В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. М.: Мысль, 1964. - 416 с.

44. БЕЛОЗЕРСКИЙ А. Н. Нуклеиновые кислоты и их связь с эволюцией, филогенией и систематикой организмов.- Ташкент: Фан,1969. 38 с.

45. БЕЛОЗЕРСКИЙ А. Н. Биохимия нуклеиновых кислот и нуклео -протедцов.-Избр. труды.- М.:Наука, 1976. 372 с.

46. БЕЛОЗЕРСКИЙ А.Н. Строение ДНК и положение организмов в системе /Под ред. А.Н.Белозерского и А.С.Антонова.- М.: Кзд-во Моск. ун-та, 1972.- 326 с.

47. Бернал Дж. Возникновение жизни/Под ред. А.И.Опарина.- М.: Мир, 1969. 391 с.

48. Биосфера (Избранные труды по биогеохимии) /Ред. А.И. Перель-мен.- М.: Мысль, 1967.- 376 с.- 151

49. БЕХТЕРЕВА H. П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека, изд. 2-е, перераб. и доп.- Л.:Медицина, Ленингр. отд-ие, 1974. 151 с.

50. БУЛАТОВ М. А. Логические категории и понятия.- Киев: Наук, думка, 198I. 235 с.

51. БОКЗЕНКОВ В. Г. Принцип детерминизма и современная биология.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 196 с.

52. ВАВИЛОВ Н. И. Избранные труды. В пяти томах /Ред. колл.: В.Н. Сукачева и др.- М.-Л.:Наука, Ленингр. отд-ие, т.5, 1965. 786 с.

53. ВАВИЛОВ Н.И. Избранные труды.- М.:Колос, 1964.- 518 с.

54. ВАВИЛОВ Н. И. Избранные произведения. В двух томах /Ред. Ф.Х. Бахтеева.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, т.1, 1967.-424с.

55. ВАЗШИН В. А. Логика "Капитала" К. Маркса.- М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969.- 296 с.

56. ВЕДЕНОВ М. Ф., КРЕМЯНСКИЙ В. И. Соотношение структуры и функции в живой природе.- М.:Знание, 1966.-48 с.

57. ВЕИСМАН А. Лекции по эволюционной теории.- М.: Сабашниковых, чЛ, 1905.- 475 е., ил.

58. ВЕРНАДСКИЙ В. il. Химические строение биосферы земли и ее окружения. М.: Наука, 1965. - 374 с.

59. ВЕСЕЛОВСКИЙ В. Н. О сущности живой материи.- М.: Мысль, 197I.- 295 с.

60. ЕЛАУВЕРГ И. В., Юдин 3. Г. Становление и сущность системного подхода.- М.: Наука, 1973.- 273 с.

61. ВОЛОГДИН А. Г. Земля и жизнь.- м.:недра, лУоЗ.- 174 с.

62. ВОЛЬФ К. Ф. Теория зарождения.- М.: Изд-во АН СССР, 1950.- 631 с.

63. ГАЙСИНОВИЧ А. Е. К.Ф.Вольф и учение о развитии организмов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 548 е., ил.

64. ГАМСИНОВИЧ А. Е. Зарождение генетики.- М.:Наука, 1967. -196 с.

65. ГЕГЕЛЬ Г. Ф. Энциклопедия философских наук.- Соч., т.З.- М.: Политиздат, 1956.- 371 с.

66. ГЕОРГИЕВ Ф. И. Категории материалистической диалектики.- М.: Высшая школа, i960.- 102 с.

67. ГЕССЛЕР К. О сущности жизни.- М.: Прогресс, 1971.- 303 с.

68. ГОРБАЧ В. И. Проблема диалектических противоречий,- М.: Наука, 1972.- 259 с.

69. ГОРСКИЙ Д. П. Вопросы абстракции и образования понятий.-Изд-во АН СССР, 196I. 351 с.

70. ГРИН Д., ГОЛЬДБЕРГЕР Р. Молекулярной аспекты жизни. -М.: Мир,/Под ред. Я.М.Варшавского, 1968.- 400 е.,ил.

71. ГРИЦЕНКО И. И. Логическое и историческое категории материалистической диалектики.- М.: Мысль, 1967. - 96 с.

72. ГУРВИЧ А. Г. Теория биологического поля.- М.: Сов. наука,1944.- 156 с.

73. ГУРВИЧ А. Г. Митогенетическое излучение: физико-химические основы и приложения в биологии и медицине.- М.: Медгиз,1945. 284 с.

74. ДАННЕМЕН Ф. История естествознания. В двух томах.- М.-Л.: ОНТИ НКТП СССР, т.2, 1936.- 408 с.

75. ДАРВИН Ч. Происхождение видов.- Соч. В четырех томах. /Под общ. ред. Л.С.Берга., A.A. Борисяка и др.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939.- 831 с.

76. ДАРВИН Ч. Изменение домашних животных и культурных растений /Под ред. Е.Н.Павловского. Соч. В четырех томах.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, т.4, 195I. 883 с.

77. ДАРВИН Ч. Происхождение видов путем естественного отбора.- Соч., т.З /Под ред. А.Д.Некрасова.- М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1939.- 831 с.- 153

78. ДАРВИН Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии./Под ред. К.А.Тимирязева.- M.s Сельхозгиз, 1941.- 620 с.

79. Декарт Ренэ. Избранные произведения.- М.: Политиздат, 1950. 712 с.

80. ДЕПЕНЧУК Н. И. Симметрия и асимметрия в живой природе.-Киев: Изд-во АН УССР, 1963. 176 с.

81. ДЕ11ЕН4УК Н. П. Материалистическая диалектика и методы биологического исследования.- Киев: Наук.думка, 1973.- 192 с.

82. ДИДРО ДЕНИ. Элементы физиологии.- Собр. соч. В дести томах. /Под общ. ред. И.К.Куппола, Философия,- М.-Л.: Академия,т.2, 1935.- 356 с.

83. ДИДРО ДЕНИ. Избр. филос. произведения./Под общ. ред. H.A. Смирнова.- М.: Политиздат, 1951. 412 с.

84. ДУБИНИН Н. П. Генетика в свете диалектико-материалистичес-кого учения.- М.: Знание, 1975.- 63 с.

85. ДУБРОВ А. П. Геомагнитное поле и жизнь./Под ред. Ю.А.Холодова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 175 с.

86. ЕЙГЕН М. Самоорганизация и эволюция биологических макромолекул. М.: Мир, 1973.- 216 с.

87. ЖОФФРУА ЭТЬЕН СЕНТ-ИЛЕР. Философия анатомии.- Избр.труды. /Ред. И.Е.Амлинского.- М.: Наука, 1970.- 706 с.

88. ЗАБРОДИН Ю. М. Психикофизиология и психофизика. М.: Наука, 1877.- 288 с.

89. ЗАВАДОВСКИЙ М. М. Внутренние и внешние факторы развития. М.-Л.: Госиздат, 1928.- 230 с.

90. ЗАВАДСКИЙ К. М. Развитие эволюционной теории после Дарвина (1859 1920-е годы). - Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1973. 423 с.

91. ЗАВАДСКИЙ К. М. Теоретические вопросы прогрессивного раз-, вития живой природы и техники (Материалы симпозиуму).- Л.:- 154

92. Наука, Ленингр. отд-ие, 1970.- 127 с.

93. ИГНАТОВ А. И. Жизнь как система форм движения материи.-М.:Знание, 1966.- 32 с.

94. ИГНАТОВ А.й. Проблема происхождение жизни.- М.:Соцэкгиз, 1962.- 344 с.

95. Из истории отечественной биологии ХУШ веков. (Сб. статей), /Ред. Х.С.Коштоянц и др. М.:Изд-во АН СССР, 1953.-400 с.

96. Из истории биологических наук./Отв.ред. Б.Е. Райков (Академия наук СССР, тр. ин-та истории и естествознания и техники) , вып. I. М.-Л.: Изд-во" АН СССР, 1966.- 208 с.

97. ИЛЬЕНКОВ Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" К.Маркса.- М.: Изд-во АН СССР, 1960.- 285 с.

98. ИОФФЕ А. Ф. Основные направления о современной физике. М.: Изд-во технико-теоретической лит-ры, 1949.- 285 с.

99. История биологии с древних времен до начала XX века./Под ред. С.Р.Микулинского.- М.:Наука, 1972.- 563 с.

100. История философии. В черырех томах./Под ред М.А.Дынника., М.Г.Иовчука и др.- М.:Изд-во АН СССР, т.1, 1957.- 718 с.

101. История философии. В шести томах./Под ред.М.А.Дынника и др.- М.:Изд-во АН СССР, т.2, 1957.- 710 с.

102. История биологических наук./Под ред. П.П.Перфильева., Б.Е. Райкова.Тр./ин-та истории и естествознания и техники. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ие, 1960.- 435 с.

103. История и теория эволюционного учения./Отв. ред.К.М.Завадский. Л., 1973, тр./ ин-та истории естествознания и техники АН СССР, Ленингр. отд-ие, 1973, вып. дан. 1974.-172 с.

104. История эволюционных учений в биологии./Под ред.В.И.Полянского., Ю.И.Полянского.- М.:Наука,Ленингр.отд-ие,1966.-324 с.

105. КАМИИЯОВ М. М. Биотический кругооборот.- М.:Наука,1970.-160 с.

106. КАНАЕВ И. И. Жорж Луи Леклер де Бюффон.- М.:Наука, 1966.-26Ь с.

107. КАНАЕВ И. И. Жорж Кювье. 1769 1832 гг. - Л.гНаука, Ленингр. Отд-ие, 1976.- 212 с.

108. КАНАЕВ И. И. Очерки из истории сравнительной анатомии до .Дарвина.- М.-Л.: йзд-во АН СССР, 1963.- 298 с.

109. КЕДРОВ Б. И. Предмет и взаимосвязь естественных наук.- М.: Наука, 1967.- 436 с.

110. КИВЕНКО Н. В. Отражение и его роль в организации живых систем.- Киев: Наук.думка, 1972.- 144 с.

111. КОПОДЯЖНЫЙ В.И. Вопросы методологии в трудах К.А.Тимирязева и проблема современной биологии.- Киев: Наук.думка, 1965.251 с.

112. КОСТШ Н.Т. О сущности жизни.- Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1967.- 252 с.

113. Краткий очерк философии./Под ред. М.Т.Иовчука., Г.И.Ойзер-мана., И.Я.Щипанова, изд-е 4-ое, М.:Мысль, 1981.-928 с.

114. КРЕМЯНСКИЙ В. И. Структурные уровни живой материи.- М.: Наука, 1969.- 249 с.

115. КУЗМИН В. Ф. Объективное и субъективное (Анализ процесса познания).- М.:Наука, 1976.- 216 с.

116. КУРСАНОВ А. Л. История и современное состояние физиологии растений в Академии наук./Отв.ред. А.Л.Курсанов.- М.:Наука, 1967.- 371 с.

117. ЛАМАРК Ж.Б. Философия зоологии./Ред. В.П.Карпова.- М.-Л.:

118. Гос.изд-во биомед.лит-ры, 1955.- 330 с.

119. ЛАМАРК- Ж.Б. Избранные произведения. В двух томах.- М.: Изд-во АН СССР, т.1, 1955.- 968 с.

120. ЛАМАРК Ж.Б. Философия зоологии, ч.2,- В кн.: Избр. произв. /Ред.И.М.Полякова.,Н.И.Нуждина.В двух томах.- М.:Изд-во АН

121. СССР, т.2, 1959. 895 е.,ил.

122. ЛЕЙБНИЦ Г. Избранные философские сочинения.- М.-Л.: Соц-экгиз, 1890.- 435 с.

123. ЛЕОНАРДО да ВИНЧИ. Избранные произведения./Под ред. Б.В.Леграна., А.М.Эфроса. В двух томах.- М.-Л.: Академия,т.2, 1935.- 490 с.

124. ЛУНКЕШЧ В. В. От Гераклита до Дарвина. В двух томах.-М.: Учпедгиз, т.1, I960.- 479 с.

125. АБДУЛЛАЕВ Д. М. Ленинская теория отражения и проблема происхождение жизни на земле.- В кн.: Научно-практическая конференция молодых ученых Дагестана "Молодежь и общественный прогресс" (дек., 1981 г.) Махачкала, 1981, чЛ, с. 23-24.

126. АБРАШНЕВ М. М. О стихийной диалектике в творчестве К.Ф.ру-лье.- Философские науки, I960, № 4, с. I2Ü-i<:4.

127. АЛЕКСЕЕВА Е.И. О диалектике внутренних и внешних взаимодействий в развитии живого.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания. М., 1973, с. 146-159.

128. АЛЕКСЕЕВА Е. И. К критике ошибочных концепций проблемы взаимодействия внутреннего и внешнего в живой природе.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания.- М.: МГПИ им. В.И.Ленина-,вып. 2,1-974, с. 121- 138.

129. АЛЕШИН А. И. О моделировании уровней материи структуройтеоретического знания,- В кн.: Диалектика в науках о природе и человеке: тр. Ш всесоюзн. совещ. по филос. вопр. соврем, естествознания. М., 1983, с. 387- 391.

130. АНТРОПОВ Н. И. О развитии биологической формы движения материи.- В кн.: Наука сельскохозяйственному производству. 10бил. сборник Казан, с-з ин-та, Казань, 1974, с. 413- 418.

131. АСТАФЬЕВ А. К. Об уровнях противоречий живых систем.- В кн.: Философские проблемы биологии. М., 1973, с. 117-122.

132. АСТАФЬЕВ А. К. Диалектическая противоречивлсть автономиза-ции и интеграции в развитии живых систем.- Проблема диалектики, 1973, вып.2, с. 70- 81.

133. БАЖЕНОВ Л., КРЕМЯНСКИЙ В. И., СТЕПАНОВ Н. И. Эволюция материи и ее структурные уровни.- Вопросы философии, 1981, № 2, с. 92-100.

134. БАЛИКА А. Д. О методологической роли кибернетического подхода в познании мутационного процесса.- В кн.: Философские проблемы эволюционной теории (Материалы к симпозиуму(, ч.З, М., 1971, с. 81-89.

135. БАРГ 0. А. Целостность химической основы живой материи.- Философия пограничных проблем науки, Пермь, 1975,вып. 8, с. 38-59.

136. БАРГ 0. А. Генетический аспект исследования сущности живой материи.- В кн.: Областная отчетная научная конф. секц. общественных наук. Тез. докл. Пермь, 1981, с. 73.

137. БАСС-ШАДХАН X. Ф. Некоторые вопросы биохимии и иммунохимии Зимазана.- Биохимические факторы и реактивность организма.- Рига, 1965, с. 7-54.

138. БЕЛОЗЕРСКИЙ А. Н. Состав нуклеиновых кислот и эволюционная систематика.- Молекулярная биология.- М.:Наука,1964.- 343 с.с. 5- 14.- 164

139. БЕРРИ М. Я. О формах движения в организме.- Вопросы философии, 1965, №3, с.77-82.

140. ВДШСШЖЯЬД Л. А. Критерий живого и физика,- В кн.:

141. Критерий живого. М., 1971, с. 57-64.

142. БОБРОВСКИЙ П. П., ПЕТЛЕНКО В. П. Опыт построения методологической модели взаимной связи уровней живой природы.-Вест. АМН СССР, М., 1982, Р 4, с. 21- 29.

143. Б0РЗЕНК0В В. Г., СЕВЕРЦЕВ А. С. К вопросу о специфике детерминирующих факторов и закономерностей макроэволюции.

144. В кн.: Диалектика в науках о природе и человеке: Тр.Ш все-союзн. совещ. по филос. вопр. соврем, естествознания, М., 1983, 2. Эволюция материи и ее структурные уровни, с. 346350.

145. ГЕОРГИЕВСКИЙ А. Б. Взаимодействие химической и биологической эволюции материи.- В кн.: Эволюция материи и ее структурные уровни. Тез. выступлений к Ш всесозн. совещ. по философск. вопр. соврем, естествознания. М., 1981, вып.1, с. 105-107.

146. ГИЛЯРОВ М. С. О функциональном значении симметрии организмов.- Зоологический журнал, М., 1944, т.23, № 5, с.213-215.

147. ГОЛОВАНОВ В. Н. Противоречие внутреннее и внешнее и современная медико-биологическая наука.- В кн.: Актуальные методологические проблемы соврем, науки. Краснодар, 1980, с. 5468.

148. ГОЛОВАСТИКОВА Г. А. О соотношении внутреннего и внешнего факторов в развитии организмов.- В кн.: Некоторые вопросымарксистко-ленинской теории и практики общественного развития, Саратов, 1968, с. 171- 176.

149. Г0Л0ДЕЦ Р. Г., МАКСУТОВА Э. Л. Категории "внутреннее" и- 165 tf и овнешнее" при анализе закономерностей развития психозов экзогенно-органической природы. В кн.: Методологические вопросы психиатрии. М., 1981, с. 71- 80.

150. ГОРЛЯНСКИЙ В. А. Диалектическое противоречие и его структура (Из истории проблемы).- Вопросы философии, 1965, № 10, с. 22-32.

151. ГРАВЕ П. С., РАСТРИГИН Л. А. Об исходных позициях кибернетического анализа живых систем.- В кн.: Философские вопросы естествознания, Рига, 1972, с. 176-191.

152. ДРАГАВЦЕВ В. А. Философские вопросы о формообразовании и теории наследственной информации.- Успехи современной биологии, 1961,т.52, вып.З, с. 347-361.

153. ЖУКОВ Н. И. Идея трехплановости отражения в живой природе и ее методологическое значение.- В кн.: Развитие концепцииструктурных уровней в биологии,-М.: Наука, 1972, с.194-207.

154. ЖУКОВ И. А. Диалектика вещественной, энергетической и информационной связи организма и среды.- Филос. пробл. обществ, сознания, Челявинск, 1975, вып.1, с. 18- 31.

155. ЗАВАДСКИЙ К. М. Синтетическая теория эволюции и диалектический материализм.- В кн.: Философские проблемы эволюционной теории (Материалы к симпозиуму), ч.2, М.,1971,с.4-30.

156. ЗАВАДСКИЙ К. М. Проблема прогресса живой природы.- Вопросы Философии, 1967, № 9, с. 124-137.

157. ИВН-Сина. О душе (Фрагменты из книги "Спасения"). В кн.:- 166

158. Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока 1Х-Х1У вв./Под ред. С.Н.Григоряна.- М.: Изд-во Соцэкгиз5, 1961, с. 215-287.

159. ИРИБАДЙАКОВ Н. Дарвиновская революция в биологии и ее философские аспекты.- Коммунист, М., 1982, № 15, с. 38-48.

160. КАВЕЦКЙИ Р. Е., КОЛПАКОВ Е. В. О взаимоотношении биологической, физической и химической форм движения материи.- В кн.: Философские вопросы современной биологии, Киев, 1962, с. 138-152.

161. КАКАЕВ Т. К. Внутренние и внешние факторы изменения живого организма.- В кн.: Сб. работ кафедры философии и научного коммунизма./Под ред. Т.А.Абдылдаева, т.62, Фрунзе, 1969, с. 206-209.

162. КАКАЕВ Т. К. Современные актуальные вопросы биологической науки.- Народное образование, 1982, № 4, с. 58-60.

163. КАКАЕВ Т. К. Соотношение биологического и социального в общении.- В кн.: Философско-методологические проблемы теории общения (сборник научных трудов), Фрунзе, 1982,с.88-95.

164. КАМШИЛОВ М. М. Организационные предпосылки органической- 167 эволюции,- В кн.: Организация и эволюция живого. Л., 1972, с. 61-62.

165. КАРДАШЕВ Ц. Д., БЕЖОВ Д. Л., ПОПОВ Н. В. Знерго-инфор-мационный аспект изучения биологических систем.- Философские вопросы медицины и биологии, Киев, 1979, вып.II, с.8386.

166. КАРПИНСКАЯ Р. С. Внутренние и внешние факторы эволюции.-Вопросы философии, 1960, № 6, с. 120-126.

167. КАРПИНСКАЯ Р. С. Внутреннее и внешнее в биологии.- В кн.: Философские проблемы биологии.- М.:Наука, 1966, с.63-77.

168. КАРОКО Н. С. Причинность и целесообразность в формообразовательном процессе онтогенеза живых систем.- Вестн. Белорус, ун-та, Минск, 1972, № I, с. 53- 58.

169. КАСЬМАНОВ А. X., УРАНХАЕВ Т. 0. Роль логических категорий внутреннего и внешнего в биологии.- Изв. АН Каз. ССР. Сер. общ. науки, 1974, № 3, с. 65-72.

170. КЕДРОВ Б. М. Диалектическая философия и генетика.- Генетика, 1970, № 4, т.6, с. 5-23.

171. КЛЕСОВА 3. В. Некоторые философские аспекты экологии.-Вестн. Белорус, ун-та, 1976, сер.2, с.28-33.

172. КОЛЬЦОВ Н. К., ГАНС ДРИШ. Витализм, его история и система. Природа, 1914, декабрь, с.1528-1530.

173. КОЛЧИНСКИЙ 8. И. Развитие илеи об изменяемости факторов и законов эволюции.- Ист.-биол. исследования, М., 1978, вып. 7, с. 25-45.

174. К0Г1НИН П. В. Логика научного познания.- Вопросы философии, 1966, № 10, с.38-49.

175. КОРЮНИН В. И. Единство в многообразии как принцип исследования взаимосвязи структурных уровней живого.- В кн.: Всесоюзн. конф. философские и социальные аспекты взаимо- 168 действия соврем, биологии и медицины, М., 1582, с. 64-65.

176. КОСАРЕВ А. Ф. Жизнь как преобразуицал среду система.- В кн.: конф. молодых ученых по обществ, наукам. Докл. вып.2, секции философии и научного коммунизма. Томск. 1973, с. 3640.

177. Ь.54. КРЕМЯНСКИЙ В. И. Основные формы опережающего отражения в живой природе.- Вопросы философии, 1979, № II, с. 78-89.

178. КРИСАЧЕНКО В. С. О комплексном подходе при изучении по-пуляционно-эволюционного уровня организации живого.- В кн.: Комплексный подход к научному поиску: Проблемы и перспективы. Свердловск, 1979, ч.2, с. 190-193.

179. КРИСА ЧЕШО В. С. О комплексном подходе при изучении живого. Философские проблемы пробл. соврем, естествознания, Киев, 1982, вып. 53, с. 42-49.

180. КУДРИНА Е. В. Необходимость и случайность в возникновении жизни на земле.- Методологические пробл. современной науки, Прославь, 1977, вып.I, с. 61-71.

181. КУЗНЕЦОВА Н. 0. О некоторых вопросах концепции органической целесообразности.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания. Вып. 5, М., 1978, с. 133-148.

182. КУЧЕРОВА М. С. К вопросу эмпирического и теоретического в биологии.- В кн.: Философские исследования, вып.1, -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975, с. 52-59.

183. ЛЙДАРЕНКО Н. С. К вопросу о причинных моделях информативного и энергетического обмена в живых системах.- В кн.: Вопросы кибернетики. М., 1982, с. 128- 162.

184. ЛЫСЕНКО Т. Д. К вопросу о взаимоотношениях биологии с химией и физикой.- Вопросы философии, 1959, И? 10, с.103-106.- 169

185. ЛЯПУНОВ А. А. Об управляющих системах живой природы.-В кн.: 0 сущности жизни. М., 1964, с. 67-75.

186. ЛЯПУНОВ А. А. О кибернетических вопросах биологии.- В кн: Проблема кибернетики, вып.25, М., 1972, с. 5-39

187. ЛЮБИЩЕВ А. А. Понятия системности и организменности.- Учен.зап.Тарт. ун-та, 1977, вып.422.- Труды по знакоывм системам, № 9, с. 134-141.

188. ЛЯХОВА Л. Н. Детерминация направленности развития живой природы.- В кн.: Человек и социальный прогресс: Межвуз.сб. Ижевск., 1982, с. 26-29.

189. МАМЗИН А. С. Системность живого и соотношение биологического и физико-химического.- Вопросы философии, 1964, Р 6, с.118-126.

190. МАМЗИН А. С. Ф.Энгельс й,некоторые аспекты проблемы жизни.- В кн.: Методологические проблемы биологии, Л.,1971, с. 4-10.

191. МАМЗИН А. С. О методологическом значении системно-структурного подхода для биологии.- В кн.: Философские проблемы биологии. М., 1973.

192. МАЙЛОВ А. И., МАИЛиВА Н. А. Восхождение от абстрактного к конкретному и органические концепции эволюции.-В кн.: Проблемы диалектики.-Л.:Изд-во ЛГУ, 1972,вып.I, с.125-135.

193. МАЛЬЦЕВА Л. Л. Роль системных представлений в познании сущности жизни.- Изв. АН ТССР, сер.общ.наук. АШХАБАД, 1980, . № 6, с.26-32.

194. МАРКОВИЧ А. П., ДЕПЕНЧУК Н.П. Уровни организации жизнии принципы их изучения. В кн.: Целостность и биология. - Киев, 1968, с. 71-80.- 170

195. МАТВЕЕВ Б. С. Биологический прогресс и факторы его определяющие,- Общая биология, 1971,т,32, № 6, с.686-692.

196. МЕДВЕДЕВА Л. В. Эвристические возможности системного анализа взаимосвязи химической и биологической формы движения материи.- Проблемы диалектики. Л., 1982, вып.10, с.ПЗ-118.

197. МЕДНИКОВ Б. Аксиома биологии.- Наука и жизнь, 1980, № 3, с.55-61.

198. МЕРКУЛОВ В. Л. Альбрехт Галлер как исследователь и создатель первой физиологической школы в ХУШ летия.- В кн.: Из истории биологии. Вып.4. М.: Наука, 1973, 0.160,^174.

199. МИРЗОЯН Э. Н. Принцип историзма и некоторые вопросы развития теории онтогенеза.- В кн.: Из истории биологии, вып. 3. М.:Наука, 1971, с.59-74.

200. МИРЗОЯН Э. Н. Историко-научный анализ и развитие эволюци-оного направления в морфологии.- В кн.: Из истории биологии.

201. Вып.2, М.:Наука, 1970, с. 123-144.

202. МИРЗОЯН Э. Н. Эволюция взглядов Ч.Дарвина на соотношение индивидуального и исторического развития.- В кн.: История биологических наук.- М.:Изд-во АН СССР, (тр. ин-та истории естествознания и техники), 1961,вып.8, т.36, с.53-80.

203. МИШЕРЯКОВА Н. А., ПАХАМОВ Б. Я. Идея кибернетики в развитии концептуального аппарата биологии.- В кн.: Биология и современное научное познание. М., 1980, с. 160-175.

204. МОЗЕШВ А. П. Философские проблемы теории естественного отбора./Под. ред.Ефимова Ю.И.; Ленингр. каф. философии.-Л.:Наука, 1983.- 198 с.

205. МОЛДОБЕКОВ Ж. Ж., Чепелев. В. У. О проблеме саморегуляции живых систем.- Философские науки. Алма-Ата, 1976,вып.8, с.156-167.- 171

206. М0ЛЕВИ4 Е. Ф. К вопросу об энтропийном и информационном критериях направленности развития живого.- В кн.: Организация и эволюции живого. Л., 1972, с.149-153.

207. НАУМОВ А. Н. Взаимодействия со средой единичных организмов и популяций животных.- В кн.: Философские вопросы естествознания М. , 1958, с. 289-308.

208. НЕЦВЕТАЕВ В. А. Тенденция универсализация в развитии живой материи.- В кн.: Развитие материи как закономерныйпроцесс. Пермь, 1978. с. 78-85.

209. НОВИК И. Б. Диалектика экологических процессов.- В кн.: Современное естествознание и материалистическая диалектика. М.:Наука, 1977, с. 386-403.

210. ОПАРИН А. И. Проблема происхождение жизни.- В кн.: Философские вопросы современного естествознания. М., 1951,с. 216-287.

211. ОПАРИН А. И. Природа жизни.- В кн.: Научная и теолологи-ческая концепция жизни. М., 1976, с. 23-58.

212. ОРЛОВ С. А. Необратимость эволюции: ААекоторые итоги обсуждения вопроса.- В кн.: Вопросы развития эволюционной теории в XX веке. Л., 1979, с. 92-104.589. 0 Состоянии и направлениях философских исследований.- Коммунист, 1979, Р 15, с. 66-79.

213. Панченко Н.В. Закономерный (направленный) характер развития живой материи .- В кн.: Развитие как закономерный процесс. Премь, 1978, с. 85-84.

214. ПАСТУЩНЫЙ С. А. Отношение эволюционной теории к генетике как проблема соотношения исторического и экспериментального методов.- В кн.: Философские проблемы эволюционной теории (Материалы к симпозиуму),4.I, М., 1971, с.68-83.- 172

215. ПЕРКИН В. Г. Эволюция как процесс самодвижения живой природы.- Философские науки. Алма-Ата, 1973,вып.3, с. 43-48.

216. ПИВЦАЙКИН Г. И. О противоречиях в живой природе.- В кн.: Противоречивый характер развития. Минск., 1961, с. 50-71.

217. ПИШАКОВА Т. Д. Генезис и методология неовитализма.- Киев: Вища школа, 1978.- 199 с.

218. ПЛАТОНОВ Г. В. Противоречия и их роль в развитии живой природы. Вестн. Моск.ун-та, сер.Философия,1981, Р 5,с.3-13

219. ПОЛЯНСКИЙ Ю. Н. Методологические замечания о биологической структуре и функции на молекулярном уровне.- В кн.: О сущности жизни.- М. : Наука, 1964, с. 129-141.

220. ПОЛЯКОВ И. Философские воззрения и эволюционное учение Ламарка.- Под знам.Марксизма,1940, Р 5, с.123-142.

221. РДЦКАБОВ И. Р. Проблема соотношения различных уровней организации живого.- Филос. аспект, проблемы./Под ред. С.Б.

222. Морочника.- Душенбе:Ирфон, 1978.- 202 с.

223. ПРОСМУШКИН А. Р. Диалектика устойчивости и изменчивости в развитии органической материи.- Дис. на соиск. учен, степени канд. филос.наук.- Ташкент, 1974.- 186 л.

224. РАСУЛЕВА Г. X. Диалектика соотношения биологической и химической формы движения материи.- Дис. на соиск.учен, степени канд.филос.наук.- Ташкент, 1978.- 155 л.

225. ХАСАНОВ М. X. Философский аспект взаимосвязь структуры и функции в организме.- Дис. на соиск. учен, степени канд. филос.наук.- Ташкент, 1968.- 169 лл

226. XÜMEHK0 Г. А. Диалектика симметрии-асимметрии и проблема происхождение жизни.- Дис.на соиск. учен, степени канд.филос. наук.- М., 1973.- 133 л.

227. Зпбаев А. А. Проблема развития органической материи в свете данных современной биологии.- Дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Ташкент, 1974.- 149 с.7. Авторефераты

228. АДЩШН Р. М. Активное отражение и его роль организации биосистем: Автореф. дис.на соиск. учен, степени канд.филос. наук.- Л., 1975.- 23 с.

229. АПУХТИНА Н. Г. Методологический анализ соотношения эмпирического и теоретического знания в современной биологии: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1980.- 23 с.

230. ВОРОВИН В. С. Философские аспекты концепции биологической активности: Автореф. дис.на соиск. учен, степени канд. филос, наук.- М., 1973.- 22 с.

231. БУЛАМБАЕВ Ж. Диалектика цикличности и необратимости в развитии материальных систем:Автореф. дис. на соиск. учен.- 177 степени канд. филос. наук.- Алма-Ата, 1972.- 28 с.

232. ВОРОНЦОВ И. В. Детерминизм как диалектическое единство внутреннего и внешнего: Автореф. дис.на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- J1., 1977.- 15 с.

233. ГОВОРУНОВ А. В. Философские аспекты критериев прогресса в живой природе: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- JI., 1982.- 16 с.

234. ЕРШОВА 3. А. Диалектика целостной системы "организм-среда": Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.-Ташкент, 1966.- 18 с.

235. ЖИРНОВ В. Д. Проблема внутреннего и внешнего в биологии и медицине: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1967.- 18 с.

236. ИСРАШЮВА Р. Методологический анализ синтетического подхода в познании сущности жизни: Автореф. лис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Киев, 1978.- 22 с.

237. КАГАНОВА 3. В. 0 соотношении жизни с другими формами движения материи: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук. М., $963.- 19 с.

238. II. КАРДАШЕВА А. 0. Философские аспекты понятий внутреннего и внешнего в биологии: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1968.- 35 с.

239. КОБЛОВ А. Н. О соотношении физической и биологической форм материи: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Пермь, 1970.- 23 с.

240. КУ4ЕР0ВА М. U. Методологические аспекты исследования соотношения форм движения материи в биосистемах: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1974.- 21 с.- 178

241. ЛЕБЕДЕВ С.А. Проблема элементарности в изучении живых систем (филос. анализ): Автореф.дис.на сойк.учен.степениканд.филос.наук.- Л., 1980.- 22 с.

242. ЛИТВИНЕНКО А. С. Проблема равновесия в философии и биологии: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.филос.наук. Л., 1980.- 17 с.

243. ПОПОВА И. В. Методологическая роль системного подхода в биологии: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос.наук.- М., 1980.- 15 с.

244. САТТАРОВ Ю. О диалектике внутренних и внешних противоречий в живой природе: Автореф. дис.канд. филос.наук.- Ташкент, 1967.- 22 с.

245. УРАНХАЕВ Т. 0. Диалектика внутренних и внешних факторов развития и ее значение для биологической науки: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1974.- 21 с.

246. ХАШМОВА И. Диалектическая проречивость "организм-среда": Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- Ташкент, 1972.- 17 с.

247. ХОЛОДОВСКАЯ Е. И. Методологическая роль категорий "внутреннее" и "внешнее" в исследовании наследственнего иненаследственнего в эволюции живой материи: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук.- М., 1975.23 с.

248. ЩЕРБАКОВА Г. А. Диалектика внутреннего и внешнего в живой природе в свете системно-структурного подхода: Автореф.дис. на соиск. учен, степени канд. филос. наук .- Саратов, 1970.- 17 с.

249. Щербаков Ю. Диалектическое единство сохранения и изменениякак способ существования материи:Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.филос.наук.- Л., 1977.- 17 с.- 179 8. MHOCTpaHHaa jaiepaTypa

250. BUFFON G. Histoire naturelle. Paris: Cie I'imprimerie Royale, 1779. - 424 p.

251. CHAMBERS, ROBERT and CHAMBERS, EDWARD L. Explorations into the nature of the living cell. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1961. - 352 p.

252. ERBELYI, LA JOS, TOTH,GYORGY. Az endogen es exogen tenyezok dialektikajanak nehany filozofiai problemaja a biologiai mozgasban. Kertesz. es szolez. foisk. kozl., 1966, N 3* s.165-172.

253. PROBLEME der Biogenese: Theorien und Forschungen zur Entstehung des Lebens. Jena: Fischer Verl., 1978. - 216 S. - (Philosophie und Biowissenschaften).

254. SZIGETVARI S. Die philosophischen Probleme der Erkenntnis der lebenden Materie. Ann. Univ. Sei., Budapest, See. biol., 1975, Bd.17, S.57-80.

255. TEUMER, ELFRIDE. Philosophische Probleme der Wechselbeziehung von Struktur und Funktion in der Biologie. Jena: Fischer-Verl., 1969« - 130 S.

256. WADDINGTON C.H. The nature of life. London: Allen and Unwin, 1966. - 131 P.

257. WAPPLER J. Philosophische Studien zum Problemkreis Gene^ tik und Evolution. Zur Kritik makroevolutionistischer Theorien. Jena: Fischer Verl., 1973* - 116 S.

258. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ (условная) СХЕМАабстрактно-логическая, мысленная модель) ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ОР ГАНИЗМЕННО10 УРОВНЯ 2ИЕ0Н МАТЕРИИ1. Схема 2