Соотношение материальных и процессуальных правоотношений: на примере деятельности органов внутренних дел тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Крамской, Иван Сергеевич

• Крамской, Иван Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Крамской, Иван Сергеевич

Введение.

Глава 1. Общая характеристика правоотношений.

§1.1. Понятие, признаки и структура правоотношений.

§1.2. Виды правоотношений.

§1.3. Особенности правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел.

Глава 2. Взаимосвязь материальных и процессуальных правоотношений.

§2.1. Материальные и процессуальные правоотношения в административном праве.

§2.2. Материальные и процессуальные правоотношения в уголовном праве.

§2.3. Материальные и процессуальные правоотношения, связанные с прохождением службы сотрудниками органов внутренних дел.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соотношение материальных и процессуальных правоотношений: на примере деятельности органов внутренних дел»

Актуальность темы. Значимость выбранной темы диссертационного исследования обусловлена, прежде всего, тем, что в течение продолжительного периода времени теория правовых отношений остается одной из самых трудных, сложных и вместе с тем наиболее актуальных, теоретически и практически значимых проблем не только в общей теории государства и права, но и теории ряда отраслей. Причина данного феномена видится в том, что правоотношение является не только правообразующим фактором, но и выступает той формой, в которой абстрактная норма права приобретает свое реальное бытие, воплощаясь в реальном конкретном отношении. Правоотношение выражает, таким образом, особый вид связи права с регулируемыми им общественными отношениями, в которой сочетается абстрактность нормы с конкретностью данного жизненного отношения.

Очевидно, что степень соответствия того или иного государства статусу правового, подлинное «лицо» его правовой системы определяется не количеством закрепленных в законодательстве прав и свобод личности, а реальностью, степенью надёжности демократического механизма их осуществления. Именно в действующих на практике правоотношениях проверяется эффективность правовых норм, соответствие их потребностям общества. Правоотношения являются той формой, в которой реализуются субъективные юридические права и обязанности. Они играют роль основного рычага, обеспечивающего действие права в отношении конкретных лиц.

При этом основную нагрузку нормативного способа упрочения законности, обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан несут процессуальные правовые отношения, значение которых трудно переоценить при обеспечении оптимальных условий правового регулирования.

В этой связи значительный интерес представляет диалектика возникновения, функционирования и взаимосвязи материальных и процессуальных правовых отношений в деятельности органов внутренних дел. Поскольку органы внутренних дел, являясь одним из основных субъектов правоохранительной деятельности и осуществляя функции по защите жизни, здоровья, собственности от противоправных посягательств, участвуют в реализации воли государства, следовательно, они постоянно становятся участниками тех или иных процессуальных правоотношений. Значит, во многом от них зависит степень соответствия положений материальных норм реалиям действительности.

Однако нельзя не признать, что в юридической литературе наблюдается некоторая недооценка роли не только процессуальных отношений, но и всего процессуального права в целом. В известной мере это характерно для общей теории права, которая рассматривала процессуальные правоотношения исключительно как явление вторичное, производное по сравнению с материальными правоотношениями, имеющее по отношению к ним подчиненный, служебный характер. Очень долгое время процессуальные правовые отношения исследовались преимущественно в рамках отраслевых юридических наук. Тем не менее, сегодня можно констатировать, что представление о процессуальном праве, юридическом процессе, процессуальных отношениях как объекте изучения общеправовой теорией прочно, хотя и с некоторыми трудностями, утвердилось в отечественном научном сознании.

В настоящее время стало общеизвестным и неоспоримым фактом освоение представителями общей теории права процессуально-правовой проблематики. Подобная ориентация представляется вполне оправданной. Она обусловлена: необходимостью совершенствования того или иного вида процессуально-правовой деятельности как непременного условия построения правового государства, а это немыслимо вне фундаментальных разработок; увеличением эмпирического материала юридической практики и познавательного потенциала науки, прежде всего, гражданского и уголовного процессуального права; комплексным характером процессуальной проблематики и естественной потребностью её отражения в адекватной теоретической форме.

Именно под этим углом зрения оценивается актуальность и настоятельная необходимость исследования в контексте теории права вопросов соотношения материально-правовых и процессуально-правовых отношений.

Степень разработанности темы исследования. Необходимо отметить, что в отечественной науке существует достаточно большое количество трудов, посвященных проблемам правоотношений. Вопросы понятия правового отношения, его структуры и содержания, видов правоотношений достаточно подробно исследованы в работах A.M. Айзенберга, Н. Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, А.Г. Братко, Е.В. Бурлая, Л.Д. Воеводина, Н.Н. Вопленко, Л.Я. Гинцбурга, Ю. И. Гревцова, Н.В. Дрейшева, А.П. Дудина, И.Я. Дюрягина, В.Б. Иоффе, Н.М. Коркунова, И.П. Левченко, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, Б.Л. Назарова, B.C. Нерсесянца, Н.А. Огур-цова, М.Н. Перфильева, Т.Н. Радько, Ю.Г. Ткаченко, P.O. Халфиной, М. Д. Шаргородского Л.С. Явича и других авторов.

На общетеоретическом уровне процессуальные правовые отношения изучались И.В. Василенко, И.А. Галаганом, В.П. Глебовым, В.М. Горшене-вым, Р.Е. Гукасяном, С.Л. Кондратьевой, Е.Г. Лукьяновой, Ю.И. Мельниковым, С. Н. Олейниковым, А.В. Погодиным, И.М. Погребным, В.Н. Протасовым.

Отдельные виды правоотношений, возникающие в различных отраслях права, рассматривались в работах В.П. Божьева, Ю.М. Козлова, А.В. Минаш-кина, В.А. Михайлова, И.В. Пановой, Г.И. Петрова, Г.О. Петровой, Н.Г. Са-лищевой, П.П. Сергуна, А.А. Снегура, В.Д. Сорокина, М.С. Строговича, Н.А. Чечиной, П.С. Элькинд и др.

Кроме того, правоотношениям, возникающим в деятельности органов внутренних дел, посвящены исследования А.В. Афанасьева, В.Б. Гайдова, З.Д. Ивановой, В.А. Лысенко, А.Н. Миронова.

Обращение большого числа ученых-юристов к различным аспектам правовых отношений подтверждает тезис о сложности и многогранности данного явления. Не умаляя достигнутого ими, следует подчеркнуть, что, к сожалению, результаты научных поисков затронули лишь отдельные вопросы соотношения материальных и процессуальных правоотношений, что свидетельствует о малоизученности данной проблемы, которая требует дальнейшего теоретического осмысления.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают урегулированные материальным и процессуальным правом общественные отношения, возникающие в деятельности органов внутренних дел. Предметом исследования является соотношение материальных и процессуальных правоотношений (на примере деятельности органов внутренних дел).

Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в комплексном исследовании на общетеоретическом уровне понятия правового отношения, его структуры, основных видов, особенностей правоотношений в деятельности органов внутренних дел, а также вопросов взаимодействия материальных и процессуальных правоотношений в ходе реализации норм права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить понятие, признаки и структуру правоотношения; указать виды правоотношений; выявить особенности правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел; охарактеризовать материальные и процессуальные правоотношения в административном праве; рассмотреть материальные и процессуальные правоотношения в сфере борьбы с преступностью; исследовать материальные и процессуальные правоотношения, связанные с прохождением службы сотрудниками органов внутренних дел.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений. В ходе исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы познания: логического, формально-юридического, сравнительно-правового, структурно-функционального, статистического анализа; системный, комплексный подход, проводился анализ российского и зарубежного законодательства, принимались во внимание данные исторической науки, философские воззрения.

В работе использован научный потенциал основных понятий и категорий теории права и государства, относящихся к теме исследования. Помимо работ по теории государства и права были проанализированы научные труды по административному, уголовному, уголовно-процессуальному, трудовому и гражданскому праву.

Научная новизна исследования во многом обусловлена самой постановкой проблемы, поскольку теория правовых отношений традиционно привлекает к себе внимание как с точки зрения общей теории прав, так и отраслевых юридических наук. Достаточно хорошо исследованными являются вопросы, связанные с понятием материальных и процессуальных правоотношений, структуры, природой, функциями и т.д.

Имели место попытки осветить соотношение материальных и процессуальных отношений на примере отдельных отраслей. В настоящем диссертационном исследовании предпринимается попытка преодоления узкоотраслевых подходов к проблеме.

Современное состояние юридической науки и практики объективно нуждается в том, что бы с позиций общей теории права рассмотреть соотношение материальных и процессуальных правоотношений вообще и на примере деятельности органов внутренних дел в частности.

До настоящего времени в отечественной юриспруденции эти вопросы оставались без надлежащего внимания. В этом смысле диссертация претендует на то, чтобы восполнить этот пробел.

Положения, выносимые на защиту.

1. По общему правилу диалектическое соотношение материальных и процессуальных правовых отношений предполагает, что процессуальные правоотношения детерминированы существованием материальных. Между тем бытие права являет и другие примеры, когда уже объективировавшиеся процессуальные отношения дополнялись материальными. Иными словами процессуальные правоотношения могут предшествовать во времени материальным правовым отношениям.

2. Исходя из этого, существование материального правоотношения в качестве юридического факта (предпосылки) для процессуальных правоотношений вовсе не исключает наличие иных, обьгчных юридических фактов (действий, событий), поскольку первые, т.е. материальные правоотношения, имеют значение для возникновения данного процессуального отношения, а вторые - для его развития, изменения и прекращения. Следовательно, если процессуальное правоотношение возникает на основе определенного материального отношения, то изменяется и прекращается оно на основании юридических фактов - событий и действий.

3. Процессуальные правовые отношения относительно самостоятельны от материальных в том смысле, что имеют свой собственный базис, в виде конкретных организационно-процедурных отношений, которые имеют место в деятельности того или иного государственного органа в ходе реализации им норм материального права. В этом смысле практическая деятельность правоприменительных органов выступает правообразующим фактором в формировании процессуального законодательства.

4. Процессуальные правоотношения в деятельности органов внутренних дел имеют более сложную структуру, чем соответствующие им материальные правоотношения. Это обусловлено тем, что возникшее процессуальное правоотношение под влиянием правовых норм, проходя ряд стадий, значительно видоизменяется по своему субъектному составу и юридическому содержанию, порождая параллельно иные процессуальные связи, при этом некоторые субъекты процессуальных отношений в материальных правоотношениях в качестве участников не выступают.

5. В процессуальных отношениях целесообразно выделять как специальный объект, то есть ожидаемый результат поведения участников каждого конкретного правоотношения, так и общий объект, объединяющий в качестве цели всю совокупность многочисленных правоотношений по отдельному делу.

6. Материальные служебно-трудовые отношения в органах внутренних дел - это урегулированные нормами различных отраслей права (конституционного, административного, трудового, финансового, гражданского и др.) индивидуализированные социальные связи, возникающие между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице руководителя соответствующего органа и сотрудника органа внутренних дел (лица, служащего по трудовому договору в системе органов внутренних дел), которые устанавливают их взаимные права и обязанности по поводу поступления на службу, ее прохождения и увольнения со службы в органах внутренних дел.

7. Процессуальные служебно-трудовые отношения в органах внутренних дел - это урегулированные нормами различных отраслей права (административного, трудового, финансового, гражданско-процессуального др.) индивидуализированные социальные связи, регулирующие порядок реализации взаимных прав и обязанностей сотрудников органов внутренних дел (лиц, служащих по трудовому договору в системе органов внутренних дел) при поступлении на службу, в ходе ее прохождения и увольнения со службы в органах внутренних дел.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются его научной новизной, сформулированными выводами и обобщениями, углубляющими теоретические знания по проблеме соотношения материальных и процессуальных отношений в деятельности органов внутренних дел. Полученные результаты могут быть использованы в преподавании дисциплин «Теория государства и права», «Административное право», «Уголовное право», «Уголовный процесс» в юридических ВУЗах, высших и средних учебных заведениях системы Министерства внутренних дел, а также при подготовке методических рекомендаций и учебных пособий по данной проблематике.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяются комплексным характером исследования. В работе были использованы различные методы научного исследования, соблюдался принцип сопоставления, сравнения и анализа сведений, взятых из независимых источников, анализировались статистические данные.

Автором были изучены работы не только по общей теории права, но и по отраслевым юридическим дисциплинам, использованы современные достижения общеправовых и отраслевых юридических наук в исследуемой сфере. В процессе работы над диссертацией были изучены и проанализированы нормативные правовые акты, имеющие непосредственное отношение к теме исследования, в том числе Конституция Российской Федерации, акты законодательных, исполнительных и судебных органов государственной власти Российской Федерации, ее субъектов, Указы Президента Российской Федерации, приказы и инструкции Министерства внутренних дел Российской Федерации и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, в частности: «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (14 апреля 2005 года, г. Барнаул), «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (23-24 мая 2006 года, г. Москва), обсуждались на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России, нашли свое отражение в опубликованных автором научных статьях.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключе

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Крамской, Иван Сергеевич

Заключение.

Предпринятое комплексное теоретическое исследование позволяет нам сделать следующие выводы.

Правоотношение представляет собой возникающую на основе общих правил поведения признаваемых государством, индивидуализированную социальную связь между лицами, характеризующуюся наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемую (гарантируемую) принудительной силой государства.

Правовое отношение, как и любое иное целостное образование, имеет определенную структуру, то есть совокупность составляющих их взаимосвязанных элементов, наличие которых делает правоотношение в познавательном смысле сложным объектом, который включает в себя субъектов правоотношения, его объект, а также содержание правоотношения (субъективные права и юридические обязанности).

В правоотношении можно выделить материальное и юридическое (формальное) содержание. Материальное содержание правоотношения - это фактическое отношение, которое складывается из дозволенного поведения управомочен-ного лица и должного поведения обязанного. Формальное содержание понимается как возможность реального действия, но не сами действия и включает в себя субъективное право и юридическую обязанность.

Существующие в обществе правовые отношения весьма разнообразны, при этом их классификация может быть проведена как по тем же критериям, что и деление юридических норм, поскольку она, в сущности, является их продолжением (регулятивные и охранительные, активного и пассивного типа, простые и сложные, материальные и процессуальные), так и по собственным основаниям (общие и конкретные, абсолютные и относительные).

В делении правоотношений по отраслевой принадлежности большое значение имеет вьгделение материально-правовых и процессуальных правоотношений.

Материальные правоотношения возникают на основе норм материального права и регулируют общественные отношения непосредственно, как бы «накладываются» на них, путем предоставления субъектам права прав и обязанностей. Чаще всего именно в этой форме проистекает повседневная жизнедеятельность людей, связанная с производством, распределением и потреблением материальных и иных социальных благ.

Процессуальные правоотношения складываются на основе процессуальных норм и носят организационный, управленческий характер, т.е. предусматривают процедуру осуществления прав и обязанностей, их доведения до гарантированного государством результата вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств.

Среди процессуальных правоотношений можно выделить: а) процессуально-регулятивные. Такие правоотношения возникают в ходе правомерного поведения его участников и не связаны применением мер неблагоприятного воздействия к нарушителю; б) процессуально-охранительные. Данные правоотношения, наоборот, имеют охранительную направленность и связаны с применением мер принудительного воздействия к лицу, не исполнившему свою процессуальную обязанность, под которыми понимается элементарное ухудшение процессуального положения субъекта процессуальных отношений вследствие применения к нему мер пересечения более репрессивного характера.

При освещении вопроса о соотношении материальных и процессуальных правоотношений представляется необходимым исходить из того, что процессуальные правоотношения возникают не непосредственно из материальных. Они имеют свой реальный базис, и это не соответствующий вид процесса (ведь процесс - это уже урегулированная процессуальными нормами деятельность), а те конкретные организационно-процедурные отношения, которые осуществляются данным видом органов в процессе применения норм материального права.

Поэтому было бы ошибкой из признания первичности материальных правоотношений делать вывод о второстепенном значении правоотношений процессуальных, недооценивать их важность и роль в механизме правового регулирования.

Правоотношения, возникающие в деятельности органов внутренних дел, отличаются от иных правоотношений множественностью источников правового регулирования, носящих разноотраслевой характер, спецификой задач стоящих перед органами внутренних дел, наличием иерархической соподчиненности их структурных подразделений и служебной дисциплины, а также особенностями структуры данных правоотношений.

В ходе изучения взаимодействия материальных и процессуальных правовых отношений (на примере деятельности органов внутренних дел) было установлено. Во-первых, процессуальные правовые отношения в деятельности органов внутренних дел имеют более сложную структуру, чем правоотношения материальные. При этом ряд субъектов процессуальных отношений в материальных правоотношениях в качестве участников не выступает. Во-вторых, процессуальные отношения, хотя и выступают формой материального правового отношения, имеют самостоятельное значение и собственное содержание, обусловленное задачами соответствующих отраслей права. В-третьих, если материальное правоотношение носит перманентный характер, то остальные правоотношения могут быть и прерывистыми. В-четвертых, в нашем государстве де-факто имеет место административный процесс, административно-процессуальные нормы и правоотношения являются важными юридическими категориями, оказывающими значительное влияние на многие стороны общественной и государственной жизни, однако, в Российской Федерации не существует кодифицированного административно-процессуального института, такая задача решена лишь в отношении производства по делам об административных правонарушениях. В-пятых, совершение преступления и последующие действия государственных органов по установлению виновного и привлечения его к уголовной ответственности вызывают к жизни целую группу (уголовно-материального, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, уголовно-исполнительных, административно-процессуальных) правовых отношений, обладающих значительным сходством и находящихся в состоянии тесной взаимозависимости. При этом только в материальных уголовно-правовых отношениях субъектом выступает непосредственно государство, в остальных эти функции возложены им на соответствующие государственные органы, в том числе, и на органы внутренних дел. В-шестых, материальное служебно-трудовое правоотношение является сложным, но единым правоотношением, носящим длящийся характер, а процессуальные правоотношения возникают во множественном числе, при этом ряд из них «факультативен», поскольку некоторые процессуальные правовые отношения могут вообще не возникнуть в ходе прохождения службы в органах внутренних дел, например, правоотношения по наложению дисциплинарного взыскания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Крамской, Иван Сергеевич, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации // «Российская газета». 1993. 25 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 18.04.2006). «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от2601.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 02.02.2006). «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), (ред. от 05.01.2006). «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.03.2006) «Российская газета», № 249, 22.12.2001. Ст. 11.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 09.05.2005), «Парламентская газета», №2-5, 05.01.2002.

8. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 09.05.2005) «О Милиции». «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.04.1991, № 16, ст. 503. Ст. 2.

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от0801.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 09.01.2006) "Российская газета", № 9, 16.01.1997.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.03.2006) «Российская газета», № 256, 31.12.2001.

11. Федеральный Закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «Об оружии». «Российская газета», № 241, 18.12.1996. Ст.9.

12. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3 (ред. от 11.03.2006) «О воинской обязанности и военной службе» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998). «Российская газета», № 63-64, 02.04.1998.

13. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О системе государственной службы Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 25.04.2003) «Российская газета», № 104, 31.05.2003, ст.2.

14. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3349.

15. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2001 года № 644 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 24. Ст. 2416.

16. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 № 927 (ред. от 29.12.2005) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации». «Российская газета», N 154, 21.07.2004.

17. Постановление ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1 (ред. от 01.04.2005) «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации». «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.01.1993, № 2. ст. 70.

18. Постановление Правительства РФ от 15.04.2000 № 347 (ред. от 20.08.2004) «О совершенствовании законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации». СЗ РФ, 24.04.2000, № 17, ст. 1877.

19. Постановление Правительства РФ от 07.12.2000 № 925 (ред. от 24.06.2003) «О подразделениях криминальной милиции». "Российская газета", N 237, 15.12.2000.

20. Постановление Правительства РФ от 07.12.2000 № 926 (ред. от 22.02.2006) «О подразделениях милиции общественной безопасности». «Российская газета», № 237, 15.12.2000.

21. Приказ МВД РФ от 21.08.1997 № 517 (ред. от 22.07.2005) «Об утверждении инструкции по организационно-штатной работе в органах внутренних дел Российской Федерации».

22. Приказ МВД РФ от 19.07.1999 № 526 (ред. от 15.11.2005) «О назначении на должности руководителей органов внутренних дел по контракту» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.09.1999 N 1882). «Российская газета», № 226, 15.11.1999 (Приказ).

23. Приказ МВД РФ от 06.05.2005 № 361 «Об утверждении положения о Главном Управлении Внутренних дел г. Москвы».

24. Определение СК Верховного Суда РФ от 4 марта 2000 г. // БВС РФ. 2000, № 8.

25. Регламент Главному Магистрату от 16 января 1721 г. // Полное Собрание Законов Российской Империи. Собр. 1. СПб., 1830. № 3708.1. Монографии и статьи:

26. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву в 2-х т. Т. I М.: АО «ЦентрЮрИнфо Р», 2002. - 490 с.

27. Айзенберг A.M., Карева М.П. Правовые нормы и правоотношения. Под ред. проф. К.А. Мокичева. М., «Моск. большевик», 1949. 59 с.

28. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2 М. 1982. -360 с.

29. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут». - 712 с.

30. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы. // Государство и право. 2005. № 7. С. 20-23.

31. Безлепкин Б.Т. Субъекты правоотношений по возмещению имущественного ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием // Правоведение. 1982. - № 7.

32. Богачова О.Г. Практическое значение норм трудового права в деятельности органов внутренних дел. М.: Юрид. лит. 1976. С. 9-16.

33. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., «Юрид. лит.», 1975. - 176 с.

34. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение, М.: Юрид. лит. 1967.-240 с.

35. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., Гос. изд. Юрид. лит., тип. «Кр. пролетарий» 1950. 368 с.

36. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории). Всесоюз. науч.-исслед. ин-т сов. зак-ва. М.: «Юрид. лит.», 1976.-215 с.

37. Братусь С. Н. Содержание правоотношений // Сов. гос-во и право. 1979. №7. С. 58.

38. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношение в социалистическом обществе. Киев: Наук, думка. 1987. 92 с.

39. Ванеева JI.A. Понятие юридической обязанности по гражданскому процессуальному праву. // Правоведение. 1984. № 4. С. 46-51.

40. Варламова В.Н. Правоотношение: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4. С. 44-54.

41. Васильев А.В. К вопросу о стадиях правотворческого процесса. В кн.: Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 7. М. 1973.

42. Васин В.И., Лозбяков В.П., Углёв В.А. Контракт о службе в органах внутренних дел/ Сборник научных трудов: Деятельность юрис-дикционных органов по охране прав личности. М., 1994.

43. Венгеров А.Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные и психологические аспекты // Правовые науки и современность. 1995. №5. С. 50.

44. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений// Советское государство и право. 1955. №6. С.23-25.

45. Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия (часть первая), Иркутск, 1970. С.119-121.

46. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан.-М., 1972. С. 26

47. Вольдман ЮЛ. Об оперативно-розыскном праве как отрасли советского права // Актуальные вопросы работы со спецаппаратом. -Омск: ВШМ МВД СССР, 1981. С. 22-24.

48. Галаган И.А., Василенко И.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право, 1998, № 3. С. 12-19.

49. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., Госюр-издат, 1962. -255 с.

50. Гегель, Георг Вильгельм Фридрих. Сочинения. М. Соцакгиз. 1939. Т.6. Наука логики. Пер. Б.Г. Столпнера, проем. В. Брушлинским. Под ред акад. М.Б. Митина. 388 с.

51. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. / Л.Я. Гинцбург; АН СССР, Ин-т государства и права. М.: «Наука» 1977. -310с.

52. Городецкий А.С. Соотношение трудового законодательства и норм административного права, регулирующих прохождение службы в органах внутренних дел / Пути дальнейшего совершенствования деятельности органов внутренних дел. Киев, 1975. С. 113-114.

53. Горшенев В.М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. С. 21-22.

54. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М. «Юрид. лит.» 1972. -256 с.

55. Горшенев В.М. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., «Юрид. лит», 1976. 280 с.

56. Гранат H.JI. Понятие правоотношения // Юрист. 1998. - № 10. С. 914.

57. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Д.: Изд-во ЛГУ. 1981.- 83 с.

58. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.; Изд-во ЛГУ. 1987.- 128 с.

59. Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права, норм и правоотношений. // Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ. М. 1980.бб.Даныпин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М., 1973.

60. Дзюба В.Т. Уголовно-правовая защита личности и деятельности работников милиции и народных дружинников. Киев: КВШ МВД СССР. 1989. С.21

61. Дрейшев Б.В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л.: Издательство Ленинградского университета. 1978.- 176 с.

62. Дудин А.П. Объект правоотношения. Саратов. Изд-во Саратовского университета, 1980. - 81 с.

63. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Под ред. В.О. Тененбаума -Саратов. Изд-во Саратовского университета, 1983. 121 с.

64. Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юридическая литература. -168 с.

65. Егоров С.А. Декабрист Никита Муравьев о процессуальных формах обеспечения законности // Вестник Ярославского ун-та. 1972, №4. С. 107.

66. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., Го-сюриздат, 1961.-381 с.

67. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., «Юрид. лит.» 1971. 133 с.

68. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., Изд-во Акад. наук СССР, 1958. -187 с.

69. Клейман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность, 1946. № 9. С. 12.

70. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М., «Юрид. лит», 1976.- 184 с.

71. Козлов Ю.М. Соотношение государственного и общественного управления в СССР. М., «Юрид. лит.», 1966. 215 с.

72. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, Изд-во. Воронеж, ун-та, 1971. 160 с.

73. Колосович С.А., Кузнецов И.А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права // Государство и право. 1996. № 12. С. 77-79.

74. Крайний Я.М. Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве. М., 1963.

75. Лейст О.Э. Санкции в советском праве / Лейст, Олег Эрнестович; Всесоюзный ин-т юридических наук. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. - 238 с.

76. Лория В.А. Административный процесс и его кодификация. Тбилиси, 1986. С. 27-30

77. Лукич. Р. Методология права. М., 1981. С. 285-287.

78. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Издательство Норма, 2003.-240 с.

79. Магазинер Я.М. Объект права. // Очерки по гражданскому праву. Сб. статей / Отв. ред. О.С. Иоффе. Л, 1957. С. 65-78.

80. Максютин М.В. Теория юриедикционного процесса / Под ред. заслуженного работника культуры РФ, д.ю.н., проф. В.И. Авсеенко -М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. 200 с.

81. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1971. С. 101.

82. Манохин В.М. Органы советского государственного управления. (Вопросы формирования). Саратов, Изд-во Сарат. ун-та1962. 163 с.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 50 т. М.: Прогресс, 1956-1981. Т. 13. С. 490-499.

84. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Матузов, Николай Игнатьевич; Саратовский юридический ин-т им. Д.И. Курского. М.: Изд-во Саратов, ун-та, 1972.-292 с.

85. Матузов Н.И. Общерегулятивные правоотношения и их специфика //Правоведение. 1976. №3. С. 22-33.

86. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 293.

87. Матузов Н.И., Семенеко Б.М. О сущности, содержании и структуре юридической обязанности. Вопросы теории государства и права. -Саратов, 1983. С. 61.

88. Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль. 1976. С. 13-14.

89. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., Госюриздат, 1962. -213 с.

90. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж.: Воронеж, ун-т, 1990. 136 с.

91. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм, М., Госюриздат, 1960.-511 с.

92. Никитинский В.И., Орловский Ю.П. Предмет трудового права: изменения в условиях перестройки // Советское государство и право. 1989, №4.

93. Никифоров Н.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, I960. - 229 с.

94. ОрзихМ.Ф. Право и личность. Киев, 1978. 143 с.

95. Панова И.В. «Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы, виды». «Известия вузов «Правоведение», № 2, 2000.

96. Панова И.В. Юридический процесс: Монография / Науч. ред. Н.М. Конин. Саратов: Светопись, 1998. 73 с.

97. Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения. -Л., 1972.- 118 с.

98. Петров Г.И. Сущность советского административного права. Л., 1959.

99. Петрова Г.О. Уголовно-правовые отношения. М.: ВЮЗИ, 1986.-41 с.

100. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. М. 1968. С. 32.

101. Пионтковский А.А. Правоотношение в уголовном праве, «Правоведение» 1962, № 2.

102. Поляков С.Б. Регулирование служебных и трудовых отношений // Российская Юстиция, 1998, № 2. С. 23-25.

103. Полянский Н.С. Вопросы теории советского уголовного процесса, М.: МГУ, 1956.-271 с.

104. Попов Ю.Г. Правовое регулирование некоторых форм общественного труда в СССР // Советское государство и право. 1987, № 1.

105. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность: Монография. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та. 1985. С. 24.

106. Проект Федерального закона N 64090-3 «Об административных процедурах» (ред., внесенная в ГД ФС РФ).

107. Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Советское государство и право. 1988. №2. С. 128-135.

108. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. -М.: Юридическая литература, 1991. 143 с.

109. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юридическая литература, 1991. 141с.

110. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. // Гала-ган И.А., Глебов В. П., Воронеж, 1985.

111. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та 1997. -208 с.

112. Радько Т.Н. Проблемы юридической ответственности, правового долга и правоотношений в свете Конституции СССР // Проблемы юридической ответственности и совершенствования законодательства в свете новой Конституции СССР. Рязань, 1979. С. 17.

113. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов: Саратовский ун-т, 1994. -232 с.

114. Решения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности органов внутренних дел Российской Федерации (1999 -2001 гг.)/Под общей ред. В.В. Черникова. М., 2001.

115. Ривлин A.JI. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях, «Правоведение», 1959, № 2. 109-120.

116. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М.: Юрид. лит. 1964.- 158 с.

117. Салищева Н.Г. К вопросу об административном процессе в СССР. Сб.: «Вопросы административного права на современном этапе». М., Госюриздат, 1963.

118. Салищева Н.Г. Проблемы административного судопроизводства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. М., 2001.

119. Сергеев В.В. Правовые основы обеспечения социалистической законности в оперативно-розыскной деятельности. М.: Академия МВД СССР, 1984. С. 88-89.

120. Сергун П.П. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: состояние и теория развития. Монография. Саратов: СЮИ. 1998.-233 с.

121. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (Предмет, задачи способы уголовно-правового регулирования). Л., 1965. 188 с.

122. Смольяков А.А. Расширение применения норм трудового права при организации труда в системе МВД РФ // Ученые записки факультета. Вып. 2. СПб., 1997.

123. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. Омск: ВШМ МВД РФ, 1993.-504 с.

124. Сорокин В.Д. Административно-процессуальные отношения. Л., 1968.-75 с.

125. Сорокин В.Д. О понятии и видах административных процессуальных норм. Вестник ЛГУ, 1966. № 17. С. 74.

126. Состояние преступности в России за 2005 год. М.: МВД, ГИАЦ, 2005.

127. Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 2004год: Сборник аналитических и информационных материалов. М., ЦОКР МВД России, 2005.

128. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М.: Изд-во Норма (Изд. группа Норма-Инфра.М), 2001.-292 с.

129. Стремовоской В.А. Участники предварительного следствия, Ростов, 1966.

130. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., «Наука» 1966. 252 с.

131. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе, М., Изд-во Акад. Наук СССР, 1951.-191 с.

132. Ткаченко Ю.Г.Методологические вопросы теории правового отношений. -М.: Юридическая литература, 1980. 176 с.

133. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. JL, ЛГУ. 1959. 87 с.

134. Фистин А.И. Юридический факт и уголовно-правовое отношение / Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. 1986. №89.

135. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / Халфина, Раиса Осиповна; Ин-т государства и права АН СССР. М.: Юридическая литература, 1974. - 351 с.

136. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 50-57.

137. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1968. 72 е.

138. Шейфер С.А. О роли правоотношений в советском уголовном процессе. «Вопросы уголовного права и процесса», М., 1958.

139. Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1961. -240 с.

140. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права, Л., 1963.

141. Элькинд П.С., Чечина. Н.А. Об уголовно процессуальной и гражданской процессуальной ответственности. // Советское государство и право. 1973. №3. С. 33-34.

142. Явич JI.C. Право и социализм. М.: Юрид. лит. 1982. 175 с.

143. Явич JI.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Лев Самойлович Явич. -М.: Госюриздат, 1961.-172 с.

144. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты:

145. Аверин А.В. Правоотношение и судебная практика. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов. 1994. - 193 с.

146. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел. Дис. .доктораюрид. наук. СПб. 1998. -470 с.

147. Административное право. Под ред. Ю.М. Козлова. М., «Юрид. лит.», 1968.-575 с.

148. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2002.

149. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник для вузов по спец. «Правоведение» / МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид фак. М.: ТОО «Теис», 4.1. 1995. - 279 с.

150. Афанасьев А.В. Правовое регулирование служебно-трудовых отношений с участием сотрудников органов внутренних дел. Дис. .канд. юрид. наук. СПб, 2004.

151. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. Часть общая. М.: БЕК, 1993. 301 с.

152. Белов М.Н. Правоотношения в уголовном праве. Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002. -175 с.

153. Братко А.Г. Правоохранительная система (Вопросы теории). Дис. . .доктора юрид. наук. М., 1992. - 370 с.

154. Вакуленко Н.А. Органы внутренних дел в социальном механизме действия права. Дис. .канд. юрид. наук. Р-н/Д., 2004. - 180 с.

155. Васильченко Н.Д. Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. -199 с.

156. Вопленко Н.Н. Правовые отношения. Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского университета. 2004. 60 с.

157. Гайдов В.Б. Служба в органах внутренних дел как разновидность федеральной государственной службы. Дис. .канд. юрид. наук. -Омск, 2001.-210 с.

158. Гао Янь Цзюнь. Некоторые вопросы теории правоотношений. Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1995.- 178 с.

159. Григанис Э.П. Органы внутренних дел в механизме правового государства (теоретико-правовой аспект). Автореф. .канд. юрид. наук.-СПб., 1995.-201 с.

160. Дмитриев Ю.А., Евтеева А.А., Петров С.М. Административное право: Учебник. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. 1008 с.

161. Ермолаева Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование. Дис. .канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004. 157 с.

162. Капитонов С.А. Основы управления внутренними делами: Учебное пособие / Под ред. доктора юрид. наук В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2001. - 176 с.

163. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций, вып. 1, Свердловск, 1971.

164. Колодкин J1.M., Фатула А.В. Организация работы с кадрами в органах внутренних дел. Учебное пособие. М., 1990.

165. Кондратьева С.JI. Юридическая ответственность: Соотношение норм материального и процессуально права. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.-220 с.

166. Конин М.Н. Административное право России: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 448 с.

167. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Издание 3, дополненное и исправленное. СПб. 1896. 354 с.

168. Коршунова И.В. Обязанность как правовая категория. Дис. .канд. юрид. наук. Абакан. 2004. 179 с.

169. Курочкина В.В. Проблемы правового регулирования материальной ответственности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: Автореферат дис. .канд. юрид. наук. М., 2000. -23 с.

170. Лазарев В.В., Левченко ИЛ. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел / Учебное пособие. М, 1989. - 84 с.

171. Лысенко В.А. Правовые нормы и правоотношения в деятельности органов внутренних дел. Дис. .канд. юрид. наук. -М., 2006. 177 с.

172. Малов В.Г. Новое трудовое законодательство и его применение в деятельности органов внутренних дел. Учебно-методическое пособие. М., 1975.

173. Матузов И.И. Общие правоотношения и их специфика / В книге: Вопросы теории государства и права. Саратов, 1976. С. 32-33.

174. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов. 2003. С. 137.

175. Мелихов В.М., Могилатов Н.Н., Кузнецов К.К. Следователь и трудовое правоотношение: Учебное пособие. Волгоград, 1986.

176. Минашкин А.В. Административно-процессуальное законодательство Российской Федерации: понятие, источники, система. Дис..канд. юрид. наук. М., 2003. 214 с.

177. Миронов А.Н. Правовые отношения и их роль в механизме правового регулирования организации и деятельности органов внутренних дел. Лекция. М.: Академия управления МВД России, 1999. -48 с.

178. Миронов Н.А. Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних дел. Дис. .канд. юрид. наук. М. 2000. 259 с.

179. Михайлов В.А., Самоделкин С.М. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД России, 1995.-68 с.

180. Михайлов В.А. Методологические основы мер пресечения. М.: Академия управления МВД России. 1998. 189 с.

181. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. Группа «Норма - Ин-фра-М», 1999.-539 с.

182. Новикова Ю.С. Общая теория правоотношения: учебное пособие. Челябинск. Фрегат. 2004. 141 с.

183. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Теория права. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 2000.-656 с.

184. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород: ВШМВДРФ, 1993.-544 с.

185. Общая теория права государства: Учебник для юридических вузов. / Под ред. В.В. Лазарева. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.-575 с.

186. Общая теория права/ Лев Самойлович Явич; Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.-287 с.

187. Общеправовые основы управления органами внутренних дел: Курс лекций. М.: Академия управления МВД России, 2004. - 256 с.

188. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / Учебное пособие. Рязань, 1975. - 206 с.

189. Олейников С.Н. Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы. Автореферат, на соискание ученой степени кандидата юридических, наук. Харьков, 1986.

190. Основные группы правоотношений, возникающих в органах внутренних дел: Учебное пособие. Караганда. 1985. - 104 с.

191. Петров Г.И. Советское административное право. Часть Общая. Л., Изд. ЛГУ, 1960.

192. Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: нормы и правоотношения. Дис. .доктора юрид. наук. Н.Новгород, 2003.-304 с.

193. Погодин А. В. Процессуально-правовые правоотношения: теоретические и методологические проблемы. Дис. .канд. юрид. наук. Казань. 1991.

194. Погребной И.М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе. Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1982.

195. Пожарский Д.В. Контрольно-надзорная функция современного государства. Дис. .канд. юрид. наук. М. 2004. -222 с.

196. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004. - 864 с.

197. Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 1995.-96 с.

198. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Учеб. пособие Волгоград, Высш. следств. школа МВД СССР. 1970. 142 с.

199. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. М., 2004.

200. Самойленко А.В. Административные штрафы милиции как средство охраны советского правопорядка: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Киев, 1971.

201. Семенеко Б.М. Юридические обязанности граждан СССР: (Вопросы теории). Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1978.

202. Сергун П.П. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: теоретико-правовое исследование. Дис. .доктора юрид. наук. М., 1998. 322 с.

203. Сивкова Л. А. Субъективное право (общетеоретические вопросы). Дис. .канд. юрид. наук. Л., 1986. 204 с.

204. Смирнов J1.B. Административно-правовой статус сотрудника милиции. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. М., 1996. 24 с.

205. Снегур А.А. Трудовое право и служба в органах внутренних дел. Дис. .канд. юрид. наук. Пермь, 2001. 194 с.

206. Советское уголовное право. Часть Общая. Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, P.P. Галиакбарова, Свердловск, 1972.

207. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. Автореф. дис. . .доктора юрид. наук. М., 1993.-40 с.

208. Старилов Ю.Н. Служебное право: Учебник. М.: БЕК. 1996. -683 с.

209. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, М., 1968. Т. 1. 470 с.

210. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. В.К. Бабаева. -М, 1999.519 с.

211. Теория государства к права: Учебник. / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2001. - 640 с.

212. Томи лова Ю.Ю. Охранительные правоотношения в механизме правового регулирования. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001. -230 с.

213. Трудовое право России. Учебник для вузов / Под ред. Р.З. Лившица и Ю.П. Орловского. М., 1998.

214. Трудовое право. Учебник / Под. ред. О.В. Смирнова. М., 1996.

215. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов, издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. Л.Л. Кругли-кова, М.: Волтерс Клувер. 2005.

216. Финочко Ф.Д. Процессуальные гарантии в производстве дел об административных правонарушениях: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1967.

217. Царев В.Д. Эволюция категории «объект правоотношения» в отечественной юриспруденции. Дис. . канд. юрид. наук. М. 2004. -184 с.

218. Чекалина О.В. Административно-юрисдикционный процесс. Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. -205 с.

219. Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Часть общая.-Л., 1968.- 587 с.