Соотношение экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Артамонова, Мария Александровна

• Артамонова, Мария Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Артамонова, Мария Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Методологические основы учения о соотношении преступлений и иных правонарушений в области охраны окружающей среды

1.1. Философские, социально-правовые и юридико-технические основания соотношения преступлений и иных правонарушений в области охраны окружающей среды

1.2. Историко-правовой анализ норм отечественного законодательства об ответственности за экологические преступления и проступки

1.3. Сравнительно-правовое исследование экологических правонарушений по

законодательству некоторых зарубежных стран

Глава 2. Соотношение составов экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды по современному законодательству России

2.1. Сравнение объектов экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды

2.2. Отличие экологических преступлений от административных правонарушений в области охраны окружающей среды по признакам объективной стороны

2.3. Разграничение экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды по субъективным признакам .

Глава 3. Экологические преступления в классификационном ряду правонарушений в области охраны окружающей среды

3.1. Соотношение классификаций экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды по современному законодательству России

3.2. Видообразование норм об ответственности за экологические правонарушения в области животного и растительного мира: вопросы криминализации и

законодательной техники

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соотношение экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. происходит смена парадигм в системе отношений «общество-природа», предполагающая признание одним из социальных приоритетов последовательное и эффективное решение экологических проблем, а равно повышение ответственности человечества за устойчивую эволюцию природы в масштабах планеты Земля. Главным вопросом в этой части продолжает оставаться соотношение между экономикой и экологией. Как бы не рассматривалась экологическая политика в отношении научно-технического прогресса в целях роста благосостояния каждого члена общества, очевидно, что хозяйственное благополучие совместимо с определенными самоограничениями в пользу экологической безопасности. Отсюда, одной из составляющих современной национальной идеи является формирование экологически ориентированной модели развития отечественной экономики в целях обеспечения долговременного максимума физического и духовного здоровья нации.

Президент Российской Федерации в послании Федеральному Собранию Российской Федерации 2012 г. указал, что необходимо уделить самое пристальное внимание вопросам экологии, экологического оздоровления территорий. «Наш ориентир - это высокие экологические стандарты развития»1.

В Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537, указывается, что состояние национальной безопасности в сфере экологии усугубляется сохранением значительного количества опасных производств, деятельность которых ведет к нарушению экологического баланса, включая нарушение санитарно-эпидемиологических и (или) санитарно-гигиенических стандартов потребляемой населением страны питьевой воды, вне нормативного правового

1 См.: Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2012 г. // Рос. газета. 2012. 13 декабря.

регулирования и надзора остаются радиоактивные отходы неядерного топливного цикла; нарастает стратегический риск исчерпания запасов важнейших минерально-сырьевых ресурсов страны, падает добыча многих стратегически важных полезных ископаемых.

Для обеспечения национальной безопасности Российская Федерация сосредоточивает свои усилия и ресурсы на таком приоритете устойчивого развития как экология живых систем и рациональное природопользование, поддержание которых достигается за счет сбалансированного потребления, развития прогрессивных технологий и целесообразного воспроизводства природно-ресурсного потенциала страны. При этом стратегическими целями обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования являются сохранение окружающей природной среды и обеспечение ее защиты, а также ликвидация экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата2.

Согласно «Основам государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденным Президентом РФ 30 апреля 2012 г., одной из основных задач, решение которых обеспечивает достижение стратегической цели государственной политики в области экологического развития, выступает совершенствование нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности. При решении этой задачи планируется создание структурно-целостной, комплексной и непротиворечивой системы законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования, а также усиление ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и обеспечение неотвратимости наказания за экологические преступления и иные правонарушения3.

2 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

3 Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

4

Наконец, укажем еще на одно политико-правовое основание актуальности тематики настоящего диссертационного исследования - Указ Президента Российской Федерации от 10 августа 2012 г. № 1157 о проведении в 2013 году в России Года охраны окружающей среды4.

Доктринальная разработка проблемы диктуется и реальной криминологической ситуацией. За последние двадцать пять наблюдается тенденция к росту числа зарегистрированных преступных посягательств против экологической безопасности. Так, в 1997 г. по России было зарегистрировано 6971 экологическое преступление (0,3% всех зарегистрированных преступлений), в 1998 г. - 8628, в 1999 г. - 12 413, в 2000 г. - 14 818, в 2001 г. -17 128, в 2002 г. - 21 409, в 2003 г. - 26 097, в 2004 г. - 30 573, в 2005 г. - 33 491, в 2006 г. - 41 883, в 2007 г. - 41 242, в 2008 г. - 44883, в 2009 г. - 46 607, в 2010 г. - 39 155, в 2011 г. - 29 151, в 2012 г. - 27 580.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за экологические преступления было осуждено в 2009 году - 20644 человека, в 2010 году - 18905, в 2011 году - 127235.

Ситуация с экологическими преступлениями на территории Самарской области также вызывает настороженность. Так, на территории Самарской области было зарегистрировано экологических преступлений в 2010 г. - 2236, в 2011 г. - 1777, в 2012 г. - 1908. Для сравнения по указанному региону выявлено административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 8.21 - 8.23, 8.28, 8.29, 8.31. 8.37 КоАП РФ в 2010 г. - 204, в 2011 г. - 78, в 2012 г. - 1099.

4 Указ Президента РФ от 10 августа 2012 г. № 1157 «О проведении в Российской Федерации года охраны окружающей среды» // СЗ РФ. 2012. № 33. Ст. 4634.

5 См.: Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2009, 2010 и 2011 годы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://cdep.ru/index.php7icH79 (дата обращения - 10.04.2013).

6 См.: Таблица о зарегистрированных на территории Самарской области экологических преступлениях за 12 месяцев 2011 года в сравнении с данными аналогичного периода прошлого года // Архив Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2011 год.

7 См.: там же.

8 См.: Аналитическая справка о состоянии экологической преступности на территории Самарской области в 2012 году // Архив Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2012 год.

9 См.: Сведения об административной практике органов внутренних дел по Самарской области за 12 месяцев 2010,2011 и 2012 гг. (нарастающим итогом с начала года) // ГУ МВД России по Самарской области. Форма «1-АП» квартальная.

При этом, конечно же, следует иметь в виду гиперлатентность посягательств, предусмотренных главой 26 УК РФ и главой 8 КоАП РФ.

Полагаем, что возможными ответами уголовного права на новые экологические криминальные вызовы должны быть уточнение в действующем законодательстве России объекта уголовно-правовой и административно-правовой охраны природы, согласование предписаний различной отраслевой принадлежности с требованиями охраны окружающей среды, обозначаемое в доктрине как экологизация законодательства, оптимизация уголовной и административной ответственности за экологические правонарушения, выявление пробелов, противоречий и избыточной регламентации в области комплексной правовой охраны окружающей среды. Так, одной из мер по совершенствованию нормативно-правового регулирования в сфере биологического разнообразия в соответствии с Государственной программой «Охрана окружающей среды на период до 2020 года», утвержденной Правительством РФ 27 декабря 2012 г., является внесение изменений в УК РФ и КоАП РФ, «предусматривающих установление только уголовной ответственности за добычу и оборот, включая хранение, транспортировку и продажу, амурских тигров и дальневосточных леопардов и других редких и исчезающих животных, их частей тела и производных по перечню, утвержденному Правительством РФ»10.

При этом правильное решение вопросов соотношения уголовной и административной ответственности тесно связано с качеством самого экологического законодательства. В современной доктрине по-прежнему указывается на недостаточно высокий уровень принимаемых или обновляемых законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих экологические отношения (декларативность норм, неотработанность терминологии, несогласованность экологического законодательства с уголовным и административно-правовым и пр.).

Кроме того, в правоприменении весьма остро стоят вопросы изложения

10 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 1. Ст. 71.

6

отдельных правил квалификации экологических правонарушений, определения

четких критериев соотношения экологических преступлений и проступков, что

требует усовершенствования и дополнений разъяснений, данных Верховным

Судом РФ по делам соответствующих категорий.

Научный анализ обозначенной проблематики предопределяется также

интенсивным развитием комплексного законодательства в области

экологического правопорядка и безопасности. Вместе с тем, уголовно-

экологическая политика требует дальнейшего поиска и более эффективного

использования новых юридических ресурсов в целях укрепления правовых

основ противодействия экологическим преступлениям и иным

правонарушениям в области охраны окружающей среды.

Степень разработанности темы диссертации. Проблеме уголовно-

правового противодействия экологическим преступлениям в различное время

были посвящены научные работы A.B. Борбат, И.Ш. Борчашвили, Т.А.

Бушуевой, М.И. Веревичевой, O.JI. Дубовик, А.Э. Жалинского, Э.Н.

Жевлакова, Е.А. Краевского, JI.C. Корневой, И.В. Лавыгиной, H.A. Лопашенко,

Ю.И. Ляпунова, В.Д. Пакутина, A.M. Плешакова, Н.Л. Романовой, В.В.

Сверчкова, А.П. Чугаева, А.И. Чучаева и др.

Актуальные вопросы уголовной ответственности за экологические

преступления были затронуты в диссертационных исследованиях О.В.

Воронцовой (2011), A.A. Клочковой (2010), Ю.С. Гончаровой (2007), Д.А.

Крашенинникова (2007), Ю.А. Ляшевой (2006), A.A. Гареева (2006), Т.А.

Давыдовой (2005), О.М. Неудахиной (2004), В.Г. Пушкарева (2004), H.A.

Светлакова (2010), И.Г. Травиной (2007) и др.

Вышеуказанные труды имеют важное теоретическое и практическое

значение, как и вклад вышеуказанных ученых-юристов, в разработку

теоретико-прикладных проблем, связанных с учением об экологических

преступлениях и иных правонарушениях в области охраны окружающей среды.

Вместе с тем, степень научной разработанности проблемы соотношения

экологических преступлений и смежных административных проступков в

7

современной доктрине следует признать явно недостаточной. Кроме того, в вышеуказанных работах отдельные вопросы в рамках исследуемой проблематики решаются неоднозначно или даже противоречиво, например, в части определения отдельных признаков составов экологических преступлений и проступков, классификационных рядов составов этих правонарушений, оснований их деления на виды и критериев отграничения друг от друга.

Таким образом, научная потребность в комплексном анализе и оценке действующих правовых норм об ответственности за экологические правонарушения в сфере экологии и практики его применения, в выявлении новых видов такого рода деликтов, в построении классификационных рядов правонарушений в области охраны окружающей среды, в поиске четких критериев соотношения экологических преступлений и смежных с ними административных правонарушений, а также в определении направлений дальнейшего развития уголовно-экологического и смежного с ним законодательства, определила актуальность, научное и прикладное значение настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением тех или иных видов экологических преступлений и административных экологических правонарушений; отечественное уголовное законодательство дореволюционного, советского и современного периодов и смежное с ним законодательство России об ответственности за совершение экологических правонарушений, а также разъяснения высших судебных органов Российской Федерации по вопросам применения уголовного законодательства об ответственности за экологические правонарушения.

Предметом исследования выступают нормы ранее действовавшего и

современного уголовного, административного, а также смежного

законодательства России, регламентирующие вопросы ответственности за

экологические преступления и иные экологические правонарушения;

положения международно-правовых документов о противодействии

8

экологической преступности; положения уголовного и смежного законодательства об ответственности за экологические преступления некоторых зарубежных государств; тенденции развития уголовного законодательства об ответственности за совершение экологических преступлений и практики его применения; учения, теории и концепции по рассматриваемой проблематике.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка вопросов, связанных с основанием ответственности за экологические преступления и административные экологические правонарушения; отграничение названных общественно-опасных деяний от смежных административных проступков; научная разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного и смежного с ним законодательства об ответственности за экологические правонарушения и практики его применения.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- проведение исследования нормативных положений дореволюционного и советского уголовного и административного законодательства России, устанавливающего ответственность за экологические правонарушения;

- юридический анализ объективных и субъективных признаков экологических преступлений в современном уголовном законодательстве России с целью установления кримообразующих свойств этой разновидности общественно опасного поведения;

- социально-правовая характеристика объективных и субъективных признаков экологических административных правонарушений в целях выявления и устранения рассогласованности комплексной правовой охраны отношений в сфере экологической безопасности и рационального природопользования;

- поиск оптимальных решений проблемы соотношения экологических

преступлений и административных экологических правонарушений в области

9

обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования;

- осуществление операций деления экологических преступлений по современному уголовному законодательству России и некоторых зарубежных стран, определение места экологических преступлений в классификационных рядах правонарушений в области обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования;

- разработка и обоснование предложений по совершенствованию отдельных положений уголовного и административного законодательства об ответственности за экологические правонарушения и практики его применения.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы познания. Настоящая работа опирается на диалектический, исторический, системно-структурный, социологический, формальнологический и сравнительно-правовой методы исследования.

Теоретической базой исследования послужили научные труды по философии, логике, истории и теории государства и права, административному, экологическому, уголовному праву и другим отраслям юридического знания. В настоящей диссертации наряду с работами по уголовному праву использованы труды по философии права (К.Д. Кавелина, Д.А. Керимова), логике (В.Г. Антропова, В.К. Бабаева, Ю.В. Ивлева, A.A. Ивина), общей теории права (С.А. Голунского, М.С. Строговича, С.С. Алексеева), истории государства и права (Н.В. Збражского), административного права (А.П. Алехина, A.A. Кармолицкого, Ю.М. Козлова, С.С. Бородина, С.С. Громыко, Д.Н. Бахраха, Б.В. Российского, Ю.Н. Старилова), а также специальные исследования в области экологического права (Ф.Х. Адиханова, С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, Б.В. Ерофеева, В.В. Петрова).

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской

Федерации, Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных

правонарушениях, Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № Э90-ФЗ

«О безопасности», Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ

10

(в ред. от 25 июня 2012 г.) «Об охране окружающей среды», другие федеральные законы и нормативно-правовые акты, законодательство некоторых зарубежных государств.

Эмпирической базой исследования являются опубликованная практика Верховного Суда РФ; материалы, полученные в результате изучения 110 уголовных дел, рассмотренных судами РФ за период с 2009 по 2012 гг.; данные анкетирования 130 экспертов, в роли которых выступили деятели юридической науки и практические работники. Эмпирической базой послужили также материалы 150 дел об административных экологических правонарушениях, а также социолого-криминологические данные, опубликованные в трудах ученых, работающих над проблемами экологической преступности.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые на монографическом уровне исследован комплекс проблем соотношения экологических преступлений и административных экологических правонарушений на основе новейшего уголовного, административного и смежного законодательства Российской Федерации. В диссертации дается авторская трактовка понятия «экологической безопасности» как видового объекта анализируемых преступлений и смежных с ней категорий. Новизна настоящей работы заключается также в разработке авторских моделей уголовно-правовых и административно-правовых норм об ответственности за отдельные разновидности экологических правонарушений, построения классификаций преступлений против экологической безопасности и определение основных критериев соотношения последних с административными правонарушениями в области обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования

На защиту выносятся следующие основные положения, характеризующие новизну диссертационного исследования:

1. Понимание социально-правовой сущности экологических преступлений и их отличие от других экологических правонарушений неотделимо от решения

вопроса об объекте данных посягательств.

11

Так, сложность конструкций составов анализируемых преступлений, относительная изменчивость их месторасположения в Особенной части уголовного закона обусловлены триединством объекта последних: экологической безопасности, экономического порядка (установленного порядка в сфере хозяйствования), собственнических отношений, и, соответственно, разнообразным характером причиняемого вреда интересам личности, общества, государства.

2. С учетом проведенного сравнительно-правового и юридико-технического анализа, а равно криминологических, социально-правовых и современных доктринальных оснований делается вывод о том, что видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ, выступают общественные отношения по обеспечению экологический безопасности. При этом под экологической безопасностью следует понимать систему общественных отношений, складывающихся в области охраны окружающей среды и обеспечивающих усиленную защиту компонентов природной среды (экологических объектов, природных ценностей, естественных богатств), а также жизни и здоровья населения, собственности, нормального функционирования сфер экономики и управления от негативного воздействия хозяйственной и иной антропогенной деятельности.

Проведенное в целях межотраслевого согласования норм соотношение объективных и субъективных признаков экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования позволяет утверждать, что родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных в главе 8 КоАП РФ, выступают общественные отношения по обеспечению экологической безопасности и рационального природопользования. При этом под рациональным природопользованием следует понимать установленный действующим законодательством порядок владения, пользования и распоряжения природными богатствами.

С учетом вышеизложенного предлагается переименовать главы 26 УК РФ и главу 8 КоАП РФ соответственно в «Преступления против экологической безопасности» и «Административные правонарушения против экологической безопасности и рационального природопользования».

3. Сравнительный анализ экологических преступлений и административных правонарушений показал, что основными критериями их разграничения выступают наряду с объектом посягательства, ряд других объективных признаков. Так, определяющее значение при разграничении преступлений и проступков в сфере охраны окружающей среды должно придаваться последствиям содеянного, содержание которых непосредственно обусловлено характером правоохраняемого объекта. В связи с этим важно соблюдение максимально возможной конкретности и определённости при формулировании в законе последствий соответствующих преступлений. Примечательно, что на основании этого признака экологические правонарушения можно отличить по особенностям юридической конструкции: большинство составов экологических преступлений сконструированы как материальные, экологических административных правонарушений - как формальные.

4. Классификация экологических преступлений - это деятельность по упорядочиванию элементов экологических деликтов как правовой целостности на основе избранных критериев. По критерию непосредственного объекта экологические преступления следует подразделять на две группы: (1) экологические преступления, посягающие на обеспечение экологической безопасности окружающей природной среды в целом (ст. ст. 246-248, 262 УК); (2) экологические преступления, посягающие на обеспечение экологической безопасности конкретных компонентов окружающей природной среды (ст. ст. 249-252, 254-261 УК).

Установление места экологических преступлений в классификационных

рядах правонарушений в области обеспечения экологической безопасности и

рационального природопользования показало, что уголовно-противоправное

13

деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 252 «Загрязнение морской среды» УК РФ, требует декриминализации в силу своей малозначительности и не распространенности. Соответственно целесообразно признать утратившей силу ч. 1 ст. 252 УК, одновременно ч. 2 и ч. 3 ст. 252 считать соответственно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УК и изложить диспозиции указанных статей в следующей редакции:

«1. Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов либо препятствующих правомерному использованию морской среды, причинившие существенный вред здоровью человека, водным биологическим ресурсам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам;

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Предложенные изменения в ст. 252 уголовного закона требуют корреспондирующих изменений в КоАП РФ. Так, представляется обоснованным дополнить КоАП РФ ст. 8.19.1 «Загрязнение морской среды», изложив ее диспозицию в следующей редакции: «Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов либо препятствующих правомерному использованию морской среды».

5. С учетом криминологического и сравнительно-правового анализа, а также на основе конституционных требований о праве каждого на достоверную информацию о состоянии окружающей среды (ст. 42 Конституция РФ), целесообразно дополнить главу 26 УК РФ статьей 248.2 «Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение о загрязнении

окружающей среды» и статьей 248.3 «Непринятие мер по ликвидации последствий экологического загрязнения».

6. Диссертантом предложены авторские модели статьи 2581 «Незаконный оборот исчезающих видов животных, растений или грибов» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, содержание, перевозку или пересылку животных, растений или грибов, их частей или деривативов, отнесенных Красной Книгой Российской Федерации к вероятно исчезнувшим, находящимся под угрозой уничтожения, сокращающимся в численности, редким, либо редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений или грибов, их частей или деривативов, охраняемых международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 256 и 258 УК РФ; а также статьи 259 «Уничтожение исчезающих видов животных, растений или грибов, а также их критических местообитаний» об уничтожении животных, растений или грибов, отнесенных Красной Книгой РФ к вероятно исчезнувшим, находящимся под угрозой уничтожения, сокращающимся в численности, редким, либо животных, растений или грибов, охраняемых международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией, а равно критических местообитаний таких организмов, повлекшее гибель популяций этих организмов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 256, 258, 260 и 261 УК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Артамонова, Мария Александровна, 2013 год

Список использованных источников

Нормативные акты и иные официальные документы

1. Временная конвенция о сохранении котиков северной части Тихого океана от 9 февраля 1957 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX. М., 1960. С. 162-171.

2. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой возникновения от 3 марта 1973 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978. С. 549 - 562.

3. Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике от 4 октября 1991 года // СЗ РФ. 1998. № 33. Ст. 3956.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 года // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 года // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года // СЗ РФ. 2001. №44. Ст.4147.

8. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 // СЗ РФ. 2006. №23. Ст.2381.

9. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 // СЗ РФ. 2006. №50. Ст.5278.

10. Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 390-Ф3 «О безопасности» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 2.

11. Федеральный закон от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // СЗ РФ. 2009. № 30. Ст. 3735.

12. Федеральный закон от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и о сохранении водных биологических ресурсов» // СЗ РФ. 2004. № 52 (ч.1). Ст. 5270.

13. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

14. Федеральный закон от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.

15. Федеральный закон от 18 ноября 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.

16. Федеральный закон от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3009.

17. Федеральный закон от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

18. Федеральный закон РФ « Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 №33-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 189.

19. Федеральный закон от 25 октября 1995 года № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

20. Федеральный закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1 // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

21. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

22. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 ;

I

года № 2552-р «Об утверждении государственной программы «Охрана окружающей среды» на 2012 - 2020 годы» // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 71. к

23. Постановлением Главного санитарного врача РФ от 30 апреля 2003 г. № 88

«О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.1.1313- | 03» // Российская гезата.2003. №119/1. \

24. Постановление Главного санитарного врача РФ от 14 марта 2002 г. № 10 «О 1

введении в действие санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны ;

227

I

и

источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02 // Российская газета. 2002. № 81.

25. Основы государственной политики в области экологического развития

с

Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденные Президентом < Российской Федерации 30 апреля 2012 года. Документ официально ' опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Недействующие нормативные правовые акты СССР и РСФСР

26. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

27. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

28. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591; СЗ РСФСР. 1996. № 16. Ст. 1769.

29. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 401.

30. Постановление Совета Труда и Обороны от 27 июля 1920 года «О борьбе с лесными пожарами // СУ РСФСР. 1920. № 69. Ст. 320.

31. Декрет от 27 мая 1919 года «О сроках охоты и о праве на охотничье оружие //СУ РСФСР. 1919. №21. Ст. 256.

Специальная литература

32. Агудов В.В. Диалектика тождества и различия в развитии категорий марксистско-ленинской диалектики // Категории диалектики. Тождество и различие. Свердловск, 1979. С. 5 - 11.

33. Адиханов Ф.Х. Экологическое право. Учебник. Барнаул, 2006. 381 с.

34. Алехин А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 2003. 608 с.

35. Аналитическая справка о состоянии экологической преступности на территории Самарской области в 2012 году // Архив Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2012 год.

36. Андреев A.B. Субъект преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ/Российская юстиция. 2007. № 2. С. 50.

37. Аристотель. Соч., т. 2. М., 1978. 687 с.

38. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000. 432 с.

39. Багаутдинов Ф.Н., Сатарова А.Г. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления // Российская юстиция. - 2010. - № 8. - С. 36-40.

40. Барабаш-Никифоров И.И., Марков C.B., Николаев A.M. Калан. (Морская выдра). М., 1968. 162 с.

41. Бахмудов З.Б. Некоторые аспекты уголовно-правовой характеристики экологических преступлений [Электронный ресурс] // Материалы Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М., 2006. С. 301 - 303. URL: http://lomonosov-msu.rû/archive/Lomonosov_2006/Pdf/Law.pdf (дата обращения - 14.01.2013).

42. Бахрах Д.Н. Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учебник для вузов. М., 2005. 800 с.

43. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. 2008. № 4. С. 4 - 8.

44. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. 320 с.

45. Бородин С.С., Громыко С.С. Административное право. Общая и Особенная часть: курс лекций. СПб., 2007. 432 с.

46. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. М. 2008. 426 с.

47. Бринчук М.М. Экологическое право: учебник. Подготовлено специально для системы КонсультантПлюс, 2008 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант^».

48. Брославский JI.И. Уголовная ответственность за экологические преступления по законодательству России. М., 2010. 333 с.

49. Веревичева М.И. Экологические преступлений в уголовном праве России (проблемы понятия и системы). Ульяновск, 2004. 183 с.

50. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2003. 415 с.

51. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998. 40 с.

52. Выстробец Е.А. Охота и право. Мир, Россия, Алтае-Саянский экорегион. М., Красноярск, 2007. 151 с.

53.Гегель Энциклопедия философских наук. Т. 1, М., 1974. 452 с.

54. Генетики сообщили новые данные о популяции дальневосточного леопарда (статья) [Электронный ресурс] // http://www.wwf.ru/resources/news/article/4784 (дата обращения - 14.01.2013).

55.Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1994. 303 с.

56.Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов: Учебное пособие для вузов. М., 2008. 448 с.

57. Данынин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.200 с.

58. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический анализ). Ленинград, 1983. 143 с.

59. Докладная записка Самарского межрайонного природоохранного прокурора за 2012 год // Архив Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2012 год.

60. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. М., 1998. 352 с.

61. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2006. 560 с.

62. Иванов Н.Г. Об унификации оценочных признаков уголовного закона/ Российская юстиция. 1996. № 4. С. 17-18.

63. Ивин A.A. Логика. М., 2000. 352 с.

64. Информационное письмо о результатах проведенных проверок исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха // Архив Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2012 год.

65. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 года № 194-3 [Электронный ресурс] // URL: http://www.pravo.by/main.aspx7guicN3 871 &p0=Hk0300194&р2={NRPA} (дата обращения - 14.01.2013).

66. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032&sublink=2920000 (дата обращения - 14.01.2013).

67. Колычев П.М. Категория соотношения. СПб., 2006. 259 с.

68. Коростелев B.C. «Использование служебного положения» как способ совершения преступлений: вопросы судебного толкования // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 2. С. 211 - 214.

69. Корчагин А.Г., Иванов A.M. Сравнительное уголовное право. Владивосток, 2001.470 с.

70. Кострова М.Б. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона/ Уголовное право. 2001. № 4. С. 41-44.

71. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. М., 2009. 447 с.

72. Красная Книга России (Животные). М., 2001. 860 с.

73. Красная Книга России (Растения и грибы). М., 2008. 855 с.

74. Краснова И. Возмещение экологического вреда // Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 51-54.

75. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. 304 с.

76. Курс уголовного права: Общая часть: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 1999. 624 с.

77. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002. 1040 с.

78. Лавыгина И.В. Правовая основа уголовной политики в сфере охраны природы // Криминологический журнал. 2012. № 4. С. 56 - 62.

79. Логический словарь-справочник. Отв. ред. Д.П. Горских. Словарь по логике. М., 1975. 722 с.

80. Лопашенко H.A. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ. М., 2009. 352 с.

81. Макеева Е.М. Система права Российской Федерации (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 23 с.

82. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. 279 с.

83. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. 256 с.

84. Начала Евклида, В 3 т. Том 1. Кн. 1-6. Пер. и комм. Д. Д. Мордухай-Болтовского при ред. участии И. Н. Веселовского и М. Я. Выгодского. М.-Л., 1950. 448 с.

85. Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности за нарушения лесного законодательства Российской Федерации. М. 2006. 151 с.

86. Общие проблемы философии науки: Словарь для аспирантов и соискателей / сост. и общ. ред. Н.В. Бряник; отв. ред. О.Н. Дьякова. Екатеринбург, 2007. 318 с.

87. Памятники русского права. Выпуск 3. М., 1955. 528 с.

88. Памятники русского права. Выпуск 4. М., 1956. 632 с.

89. Пермяков Ю.Е. Введение в основы уголовной политики. Учебное пособие. Самара: Изд-во СамГУ, 1993. 103 с.

90. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник. М., 2010. 477 с.

91. Полное собрание законов Российской Империи. Том IV. 1830. 881 с.

92. Полное собрание законов Российской Империи. Том VI. 1830. 815 с.

232

93. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2012 года // Рос. газета. 2012. 13 декабря.

94. Проблемы общей теории права и государства: учебник / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2004. 832 с.

95. Российское законодательство X - XX вв. Законодательство Древней Руси. TomI. М., 1984. 432 с.

96. Российское законодательство X - XX вв. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Том II. М., 1984. 520 с.

97. Российское законодательство X - XX вв. Акты земских соборов. Том III. М., 1985.510 с.

98. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2х томах. Том 2. Особенная часть. М. 2004. 832 с.

99. Овсепян Л.Г. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, по УК Республики Армения // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3. С. 589 - 594.

100. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 19 декабря 2004 года № 17 «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях против окружающей среды» // Постановления Пленума Верховного Суда Украины по уголовным делам (2001 - 2006): Сборник / Составление и перевод В.И. Тютюгина. Харьков, 2007. С. 152-163.

101. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006. 224 с.

102. Рогачева О.С. Эффективность норм административно-деликтного права. Воронеж, 2011. 356 с.

103. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. А.Г. Комиссарова. СПб. 2008. 720 с.

104. Руденко A.A. Экологические отношения как объект административного проступка и преступления // Общество и право. 2011. № 3. С. 165-167.

105. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2009, 2010 и 2011 годы Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения - 01.02.2013).

106. Силантьева М.М. Основы экологии, природопользования, охраны природы и экологического права: учебное пособие / М.М. Силантьева, Н.В. Карлова, О.Н. Мироненко; под ред. В.В. Невинского. Барнаул, 2008. 340 с.

107. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография. // Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. М.. 2009. 448 с.

108. Статья о категории «соотношение» [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/CooTHomeiffle (дата обращения - 2013.01.14).

109. Сырых В. М. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. М., 2002. 587 с.

110. Таблица о зарегистрированных на территории Самарской области экологических преступлениях за 12 месяцев 2011 года в сравнении с данными аналогичного периода прошлого года // Архив Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры за 2011 год.

111. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Часть общая / Н.С. Таганцев. Тула, 2001. 800 с.

112. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года с дополнениями по 1 января 1876 года. СПб., 1876. 726 с.

113. Тангиев Б.Б. Экокриминология (oikoscrimenlogos). Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения. СПб., 2005. 432 с.

114. Уголовный кодекс Австрии // Пер. с нем. Серебренникова A.B. Науч. ред. Крылова Н.Е. М., 2001. 144 с.

115. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года [Электронный ресурс] // URL: http://www.pmvo .by/main.aspx?guid=3 871 &p0=hk990027 5&p2={NRPA} (дата обращения - 14.01.2013).

116. Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997 года [Электронный ресурс] // URL: http://www.zakon.kz/211944-ugolovnyjj-kodeks-respubliki-kazakhstan.html (дата обращения -14.01.2013).

117. Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. к.ю.н. проф. А.И. Лукашова. Пер. с болгарского Д.В. Мидушева. СПб., 2001. 298 с.

118. Уголовный кодекс Голландии // Науч. ред. д.ю.н. проф. Б.В, Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб., 2001. 510 с.

119. Уголовный кодекс Испании. Под ред. д.ю.н. проф. Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н. проф. Ф.М. Решетникова. М., 1998. 218 с.

120. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20 июня 2009 года). Харьков, 2009. 272 с.

121. Уголовный уложение (уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практич. комментарий. М., 2010. 280 с.

122. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник. Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2010. 1056 с.

123. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. C.B. Максимова. М. 2005. 704 с.

124. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / отв. Ред. - проф. И.Я Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. М., 2001. 960 с.

125. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2008. 1008 с.

126. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М. 2009. 704 с.

127. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. М. 2008. 704 с.

128. Уголовное право России. Практический курс. / под общ. ред. д.ю.н. проф. А.И. Бастрыкина, под науч. ред. д.ю.н. проф. A.B. Наумова. М. 2007. 808 с.

129. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.

130. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. д.ю.н. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н. проф. А.И. Рарога, д.ю.н. проф. А.И. Чучаева. М. 2008. 800 с.

131. Уголовное уложение 1903 года. СПб., 1903. 144 с.

235

132. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд-е 1845 года. СПб., 1845. 898 с.

133. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 года. СПб, 1864. 33 с.

134. Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки. М., 2005. 528 с.

135. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Жалинский А.Э. М., 2005. 1088 с.

136. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. 840 с.

137. Хамитов P.A. Проблемы недропользования, связанные с земельными отношениями // Материалы VIII Межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий». Уфа. 2010. С. 10-14.

138. Энциклопедия уголовного права. Том 23. Экологические преступления. СПб. 2013.560 с.

Диссертации и авторефераты

139. Браташова Н.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере охраны животного мира: автореферат на соискание ученой степени кандидата наук. Саратов, 2011. 30с.

140. Бикмурзин Р.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2005. 202 с.

141. Веревичева М.И. Понятие и система экологических преступлений: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ульяновск. 2004. 226 с.

142. Виноградова Е.В. Преступления против экологической безопасности: дис. ... д-ра юрид. наук. Ставрополь, 2001. 381 с.

143. Воронцова О.В. Юридическая ответственность за порчу земли: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2011.27 с.

144. Гареев A.A. Экологические преступления: уголовно-правовое противодействие: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб. 2006. 22 с.

145. Гончарова Ю.С. Незаконная добыча водных животных и растений: уголовно-правовое, компаративистское и криминологическое исследование: автореферат диссертации нат соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2007. 30с.

146. Давыдова Т.А. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил обращения экологически опасных веществ: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2005. 29 с.

147. Збражский Н.В. Правовая охрана природы России XVIII- начала XX веков: на материалах Европейского севера России: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Владимир, 2004. 170 с.

148. Илюшин A.B. Административная ответственность за нарушение законодательства о недрах (по материалам Сибирского федерального округа): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень 2008. 26 с.

149. Клочкова A.A. Уголовная ответственность за порчу земли: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2010.30 с.

150. Крашенинников Д.А. Последствия экологических преступлений (понятие, виды, общая характеристика): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2007. 27 с.

151. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск, 2003. 188 с.

152. Ляшева Ю.А. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных ресурсов: проблемы законодательной техники и правоприменения: автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2006. 24с.

153. Максимов A.M. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной добычей водных животных и растений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2004. 25с.

154. Минеева В.И. Правовая политика российского государства в области экологии: проблемы реализации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2004. 201 с.

155. Монгуш A.JI. Административная ответственность за экологические правонарушения, совершаемые на особо охраняемых природных территориях (на примере Республики Тыва): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2008. 27 с.

156. Мустафина С.А. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил): вопросы квалификации и назначения наказаний: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2011. 25 с.

157. Неверов, В.И. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (уголовно-правовое и криминологическое исследование): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2006. 243 с.

158. Неудахина О.М. Проблемы уголовной ответственности за незаконную добычу водных животных и растений: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2004. 27с.

159. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспекты): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1994. 41 с.

160. Пушкарев В.Г. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского федерального

округа): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень, 2004. 247 с.

161. Руденко A.A. Экологические отношения как объект административного проступка и преступления // Общество и право. 2011. № 3. С. 165-167.

162. Сальнова Д.Е. Административная ответственность за незаконное использование товарного знака: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2005. 158 с.

163. Хашум Назих. Ответственность за похищение человека: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2008. 23 с.

Материалы судебной практики

164. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8.

165. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 1.

166. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 12.

167. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.

168. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2011.№ 13.

169. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда по делу № 22-8092 [Электронный ресурс] // URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php7nanie

=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=789151 &delo_id=4&text_number =1 (дата обращения - 14.01.2013).

170. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 сентября 2010 года по делу № 3970/10 // Архив Самарского областного суда за 2010 год.

171. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 ноября 2011 года по делу № 22-5342/2011 // Архив Самарского областного суда за 2011 год.

172. Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области от 30 января 2012 года по уголовному делу № 1-03/12 // Архив мирового судебного участка № 70 Самарской области за 2012 год.

173. Приговор Архаринского районного суда Амурской области по делу № 1118/2011 [Электронный ресурс] // URL: http://arharinskiy.amr.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op

=show_text&srv_num=l &id=2860 0011109081602310151000080276 (дата обращения - 14.01.2013).

174. Приговор Викуловского районного суда Тюменской области по делу № 101/11 [Электронный ресурс] // http://shahunsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=l &id=5260058110321 0936104841000101443 (дата обращения - 14.01.2013).

175. Приговор Боткинского районного суда Удмуртской республики по делу №

1-48 (13/1113) [Электронный ресурс] // URL:

http://votkinskiygor.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_

240

op=doc &number=120362&delo_id=1540006&text_number=l (дата обращения -21.01.2013).

176. Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края по делу № 105/2011 [Электронный ресурс] // http://vyazemsky.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op= doc&number=38465&delo_id=1540006&text_number=l (дата обращения — 14.01.2013).

177. Приговор Карталинского городского суда Челябинской области по делу № 1-150/2011 [Электронный ресурс] // URL: http://kart.chel.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_

text&srv_num=l &id=7460021 1110121617018901000020490 (дата обращения -14.01.2013).

178. Приговор мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области по делу № 1-10/12 // Архив мирового судебного участка № 135 Самарской области за 2012 год.

179. Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 31 мая 2006 года по делу У. и Ч. // Архив Октябрьского городского суда Самарской области за 2006 год.

180. Приговор Промышленного районного суда города Самары от 29 сентября 2005 года по делу Г. // Архив Промышленного районного суда города Самары за 2005 год.

181. Приговор Советского районного суда города Самары по делу № 1-502/12 // Архив Советского районного суда города Самара за 2012 год.

182. Приговор Соликамского городского суда Пермского края по делу № 1514/11 [Электронный ресурс] // URL: http://solikam.peirn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op==d oc&number=l 534 78&delo_id=1540006&text_number=l (дата обращения -14.01.2013).

183. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области по делу № 159/2011 [Электронный ресурс] //

241

http ://talicky. svd. sudrf.ru/modules .php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc &number=30402&delo_id=1540006&text_number= 1 (дата обращения 14.01.2013).

184. Решение Волжского городского суда Волгоградской области по делу № 12160/2012 [Электронный ресурс] // URL: http://vol.vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&nu mber=24 3865&delo_id=l 502001 &text_number= l (дата обращения - 14.01.2013).

185. Решение Кирово-Чепецкого районного суда по делу № 12-115/2012 [Электронный ресурс] // URL: http://kirovochepetcky.kir.sudrf.ru/modules.php?name:=sud_delo&srv_num=l&name _op=doc&number=125446&delo_id=l 50200 l&text_number=l (дата обращения -14.01.2013).

186. Решение Ленинского районного суда города Ульяновска по делу № 5-87/10 [Электронный ресурс] // URL: http://leninskiy.uln.sudrf.m/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op==d oc&number=3 89964 l&delo_id=l 50000 l&text_number=l (дата обращения -21.01.2013).