Преступления против особо охраняемых диких животных и растений: квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового противодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Петрова Татьяна Михайловна

• Петрова Татьяна Михайловна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Петрова Татьяна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ

1.1. Международный и внутригосударственный режим особой правовой охраны диких животных и растений

1.2. Основания особой уголовно-правовой охраны диких животных и растений

1.3. Зарубежный опыт особой уголовно-правовой охраны диких животных и

растений

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БРАКОНЬЕРСТВО В ОТНОШЕНИИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ

2.1. Проблемы квалификации незаконной добычи особо охраняемых диких животных и водных биологических ресурсов, законодательной регламентации уголовной ответственности за браконьерство

2.2. Проблемы квалификации незаконных уничтожения, повреждения, добычи, сбора особо охраняемых диких растений и законодательной регламентации уголовной ответственности за данное преступление

2.3. Проблемы квалификации незаконного оборота особо охраняемых диких животных и растений, законодательной регламентации уголовной ответственности за данное преступление

2.4. Разграничение уголовной и административной юрисдикции при квалификации преступлений против особо охраняемых диких животных и

растений

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ

3.1. Административная преюдиция в механизме уголовно -правового

противодействия преступлениям против особо охраняемых диких животных и

растений

3.2. Метод поощрения (компромисса) в механизме уголовно -правового противодействия преступлениям против особо охраняемых диких животных и

растений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Результаты анкетирования работников органов прокуратуры

Приложение 2. Таблица № 1. Объемы регистрации незаконной охоты, незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, незаконных добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, незаконной рубки лесных насаждений (по данным МВД

России)

Таблица № 2. Количество уголовных дел, направленных в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением по делам о незаконной охоте, незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, незаконных добыче и обороте особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, незаконной рубке лесных

насаждений (по данным МВД России)

Таблица № 3. Данные о количестве осужденных за преступления о незаконной охоте, незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, незаконных добыче и обороте особо ценных диких животных и водных

биологических ресурсов, незаконной рубке лесных насаждений

Таблица № 4. Объемы рассмотрения административных дел по ст. 8.35 КоАП РФ

Приложение 3. Разграничение уголовной и административной ответственности за правонарушения против особо охраняемых диких

животных и растений

Приложение 4. Рекомендации по совершенствованию постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами законодательства об уголовной ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, в сфере рыболовства и

сохранения водных биологических ресурсов

Приложение 5. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации (новые модели уголовно-правовых норм)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления против особо охраняемых диких животных и растений: квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового противодействия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Во всем спектре проблем экологического характера одной из наиболее острых является проблема защиты и сохранения многообразия животного и растительного мира, в особенности тех его представителей, которые находятся на грани исчезновения. Неконтролируемое истребление видов живой природы ведет к их вымиранию и полному исчезновению с лица Земли, что, в свою очередь, нарушает экологический баланс в природе. Исчезновение любого вида животного или растения либо их популяции влечет за собой экономический урон, утрату образовательного, геологического, эстетического значения природы, нарушение права каждого на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции Российской Федерации).

По сведениям биологов, количество вымерших видов животных к 1800 году составляло около полутора сотен, к 1900 году - порядка двух тысяч, к 2000 году этот показатель стал равен практически 40 тысячам1. Согласно Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года2 основными причинами перехода видов животных, растений и грибов в категорию редких и находящихся под угрозой исчезновения являются деградация и сокращение мест обитания в результате масштабного хозяйственного освоения территорий и прямое преследование со стороны человека, обусловленное какой-либо ценностью самого животного (например, ценная шкура, мясо, дериваты и др.). По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в структуре экологических преступлений на первом

1 Бабицкий А. Вымирающие виды животных: повод задуматься о природе. URL: http:// www.chuchotezvous.ru/earth-evolution/1499.html (дата обращения: 05.05.2022).

2 Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года : утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2014 г. № 212-р. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

месте находится именно браконьерство в его разных видах: незаконная охота, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, незаконная рубка лесных насаждений3 Так, в 2023 году по ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) было осуждено 1569 человек, по ч. 3 ст. 256 УК РФ - 905 человек. По ч. 1 ст. 258 УК РФ в 2023 году осуждено 124 человека, по ч. 2 ст. 258 УК РФ - 206 человек. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, за тот же период осужден 251 человек, по ч. 2 ст. 258.1 УК РФ - 8 человек, по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ - 142 человека; по ч. 2 ст. 260 УК РФ - 523 человека, по ч. 3 ст. 260 УК РФ - 1298 человек4. Приведенные статистические данные свидетельствуют о достаточной распространенности браконьерства, в том числе в отношении видов животных и растений, занесенных в Красные книги.

Средства уголовно-правового воздействия, а именно уголовная ответственность по ст. 256 УК РФ - за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ст. 258 - за незаконную охоту, ст. 258.1 - за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также по ст. 226.1 - за контрабанду особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, являются наиболее острым и крайним способом защиты объектов животного мира от преступных посягательств.

14 апреля 2023 года принят Федеральный закон № 113-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому УК РФ дополнен ст. 260.1 «Умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных

3 Стат. сборники Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: http://genproc.gov.ru (дата обращения: 22.03.2024).

4 Судебная статистика РФ. URL: https://stat.апи-пресс.рф (дата обращения: 22.03.2024).

растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации». Введение данной статьи в УК РФ является прямым доказательством того, что законодатель признал повышенную общественную опасность деяний, связанных с посягательствами на краснокнижные объекты растительного мира.

Однако положения указанных статей в действующих в настоящее время редакциях далеки от совершенства и зачастую трудноприменимы на практике, что позволяет лицам, совершившим преступление, избежать предусмотренного законом наказания. Трудности усугубляются тем, что бланкетное содержание уголовно-правовых норм юридически «размыто», на правовом уровне отсутствуют четкие формулировки понятий «редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного и растительного мира», «особо ценные виды диких животных и водных биологических ресурсов», «особо охраняемые дикие животные и растения».

Необходимость комплексного изучения поставленных вопросов обусловлена такими факторами, как отсутствие нормативных критериев отбора, которыми бы руководствовался законодатель при отнесении представителей фауны к категории «особо ценных» применительно к ст. 258.1 УК РФ, критическая оценка целесообразности применения понятия «охота» по отношению к краснокнижным видам животных, недостатки в дифференциации уголовной ответственности за преступления против особо охраняемых диких животных и растений, в частности наличие единого основания ответственности за браконьерство, совершенное в разных видах соучастия, потребность в установлении отдельного основания уголовной ответственности за контрабанду особо ценных объектов животного мира, их частей и производных, проблема разграничения оснований уголовной и административной ответственности за незаконные добычу и оборот особо охраняемых диких животных и растений и др.

В совокупности вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о значимости проведения углубленного анализа уголовного законодательства в целях совершенствования и развития уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против особо охраняемых диких животных и растений, обусловливают выбор диссертантом темы исследования, определяют ее актуальность.

Степень разработанности темы исследования. В отечественном уголовном праве проблемам уголовно-правового противодействия экологическим преступлениям уделяли внимание Ю.С. Богомяков, И.Ш. Борчашвили, Г.Г. Булатов, М.А. Васильева, А.Ю. Винокуров, Д.И. Галимов, В.К. Глистин, С.И. Голубев, Т.А. Давыдова, Б.Б. Джамалова, О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинский, Э.Н. Жевлаков, Б.Н. Звонков, Ю.И. Ерофеев, О.С. Капинус, О.С. Колбасов, У.Я. Крастиньш, Н.Ф. Кузнецова, Н.И. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, А.В. Наумов, О.М. Неудахина, В.В. Петров, А.М. Плешаков, Е.Е. Пономарева, И.В. Попов, В.Г. Пушкарев, А.И. Рарог, Ю.А. Тимошенко, И.М. Тяжкова, А.Н. Шалимов, А.Ф. Шарипкулова и другие ученые.

Вопросам уголовно-правовой борьбы с преступлениями против объектов животного мира (фауны) посвящены диссертационные исследования А.М. Максимова (Москва, 2015), Д.Ю. Гладышева (Нижний Новгород, 2012), Р.А. Забавко (Омск, 2017), А.С. Курманова (Челябинск, 2002), Ю.А. Мечетина (Челябинск, 2006), Е.М. Снытко (Москва, 2004) и других ученых.

Проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления, посягающие на растительный мир (флору), получили разработку в диссертациях И.М. Журавского (Москва, 2007), А.Б. Искоян (Ереван, 1985), О.В. Шариповой (Омск, 2006), А.П. Коротковой (Нижний Новгород, 2007), И.Г. Травиной (Москва, 2007), И.А. Конфоркина (Москва, 2009), Н.А. Селякова ( Москва, 2010) и других.

Среди диссертаций последних лет проблемам криминализации посягательств в отношении особо ценных видов животного мира и уголовно-

правовой охране таких объектов посвящены кандидатские диссертации П.Р. Базарова «Уголовно-правовая охрана особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов» (Москва, 2017), Д.М. Гусаренко «Криминализация посягательств на особо ценные виды диких животных» (Хабаровск, 2020) и Ф.Н. Мухамбетова «Незаконная добыча и оборот водных биологических ресурсов: уголовно-правовые и криминологические аспекты» (Калининград, 2022).

Между тем многие проблемы в данной сфере уголовно-правовых исследований не получили однозначного решения и требуют своего комплексного рассмотрения (с учетом системы оснований уголовной ответственности за экологические преступления, посягающие как на особо охраняемую дикую фауну, так и на особо охраняемую дикую флору). Так, в науке уголовного права вопрос об отнесении к категории особо охраняемых отдельных видов животного и растительного мира, являющихся предметом экологических преступлений, специально не поднимался, не исследован в полной мере вопрос криминализации браконьерства в отношении особо охраняемых видов животных и растений, принципиальное отличие этого экологического посягательства от незаконной охоты; существует дефицит в прикладных исследованиях проблем разграничения оснований административной и уголовной ответственности за деяния в отношении краснокнижных животных и растений, полностью отсутствуют разработки гипотезы о возможности и целесообразности использования административной преюдиции и поощрительных уголовно-правовых норм в механизме уголовно-правового противодействия преступлениям против особо охраняемых диких животных и растений. В настоящем исследовании диссертантом предложены определенные пути решения вышеуказанных проблем.

Таким образом, несмотря на значительный массив и научную ценность уже имеющихся научных трудов по проблемам уголовно-правовой характеристики экологических преступлений, значимый вклад ученых в

исследование вопросов уголовной ответственности за преступления против объектов животного и растительного мира, включая особо ценных, они не могут в полной мере обеспечить научную разработанность заявленной темы и удовлетворить потребности правоприменительной практики в доктринальном разъяснении обновляющегося уголовного и экологического законодательства в части ответственности за преступления против особо охраняемых диких животных и растений.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно -правовой защиты особо охраняемых диких животных и растений от преступных посягательств.

Предметом диссертационного исследования являются экологические преступления и иные общественно опасные посягательства против особо охраняемых диких животных и растений, практика их уголовно-правовой квалификации, российское уголовное, административно-деликтное и экологическое законодательство, международно-правовые нормы в области защиты особо охраняемых диких животных и растений, криминологические аспекты преступлений против особо охраняемых диких животных и растений.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию норм уголовного законодательства в сфере защиты особо охраняемых диких животных и растений, практики применения указанных норм.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Проанализировать историю развития уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против объектов животного и растительного мира.

2. Выделить факторы, обусловливающие особую уголовно-правовую охрану животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации.

3. Провести сравнительный анализ уголовно-правовых норм зарубежных стран, устанавливающих ответственность за преступления против особо охраняемых диких животных и растений.

4. Произвести юридико-догматический анализ терминологии, используемой в экологическом и уголовном законодательстве, приемлемой для обозначения предмета преступлений против особо охраняемых диких животных и растений.

5. Выявить и описать недостатки законодательной регламентации и дифференциации уголовной ответственности за экологические преступления против особо охраняемых диких животных и растений.

6. Разработать уголовно-правовую характеристику вопросов квалификации браконьерства в отношении особо охраняемых диких животных и растений и законодательной регламентации данного состава преступления.

7. Разработать уголовно-правовую характеристику вопросов квалификации незаконного оборота особо охраняемых диких животных и растений и законодательной регламентации данного состава преступления.

8. Изучить критерии разграничения уголовной и административной юрисдикции при квалификации преступлений против особо охраняемых диких животных и растений.

9. Разработать гипотезу о возможности и целесообразности использования в механизме уголовно-правового противодействия преступлениям против особо охраняемых диких животных и растений метода административной преюдиции и поощрительных уголовно-правовых норм.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили основополагающие законы и

категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.

В диссертации реализован традиционный для юридических исследований подход к проблеме, основанный на анализе положений законодательства, практики его применения, научной теории, в связи с чем особое значение имели методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Использовались методы: историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, методы экстраполяции и юридического толкования норм права. Автором диссертации использован личный опыт практической работы в органах прокуратуры Ленинградской области.

С помощью историко-правового метода выявлены исторические предпосылки, обусловливающие криминализацию посягательств на особо охраняемые виды диких животных и растений. Статистический метод позволил выявить степень распространенности преступных посягательств в отношении видов животных и растений, занесенных в Красные книги. Посредством сравнительно-правового метода исследовано и проанализировано уголовное законодательство зарубежных стран. С использованием конкретно-социологического метода изучено экспертное мнение по вопросам, возникающим в практической деятельности, относящимся к теме исследования.

Теоретическая и нормативная основа, эмпирическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных авторов - специалистов в области экологического права, уголовного права, криминологии.

В работе над диссертацией автор опирался на Конституцию Российской Федерации, международные правовые акты, УК РФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере экологического, административного, гражданского, уголовно-процессуального и других отраслей права, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Использовалось ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, уголовное законодательство ряда зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составляют: данные следственной и судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 256, 258, 258.1, 260 УК РФ, в отношении животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации, а также практики по делам о правонарушениях, предусмотренных ст. 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (изучено 140 итоговых процессуальных решений - судебные приговоры, судебные постановления о прекращении уголовного дела, судебные постановления о привлечении к административной ответственности), за период 2017 - 2023 годов; информация ГИАЦ МВД России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации о количестве преступлений, зарегистрированных на территории Российской Федерации по ст. 256, 258, 258.1, 260 УК РФ за период 2017 - 2023 годов; данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по объемам осуждаемости лиц по указанным статьям УК РФ и объемам рассмотрения дел об административных правонарушениях по ст. 8.35 КоАП РФ за период 2017-2023 годов; данные Государственных докладов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации за 2017-2022 годы; результаты анкетирования, полученные в ходе проведения в 2022 году опроса 118 слушателей факультета профессиональной переподготовки и повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации по вопросам, относящимся к теме диссертационного исследования, а также данные по рассматриваемой тематике, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за период 2017-2023 годов.

Наряду с этим в диссертации задействованы эмпирические данные, полученные в результате криминологических и уголовно-правовых исследований, проводимых другими учеными, за период 2017-2023 годов.

Научная новизна исследования. В работе определены историко-правовые факторы, обусловливающие необходимость особой уголовно-правовой охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животного и растительного мира. Разработана модель и дана уголовно-правовая характеристика новых оснований уголовной ответственности за экологические преступления (браконьерство и незаконный оборот) против особо охраняемых диких животных и растений. Обоснована возможность и целесообразность использования в механизме уголовно-правового противодействия преступлениям против особо охраняемых диких животных и растений метода административной преюдиции и поощрительных уголовно-правовых норм. На этой основе, а также с учетом новейшего экологического законодательства предложено решение ряда проблем законодательной регламентации, дифференциации ответственности за преступления против особо охраняемых диких животных и растений и уголовно-правовой оценки данных деяний.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Режим особой охраны на международно-правовом уровне распространяется на такие виды животного и растительного мира, которые в силу своего уникального статуса, небольшого ареала обитания либо мигрирующего характера поведения находятся на грани исчезновения и требуют принятия безотлагательных мер особой защиты, включая уголовно-правовые.

Под особо охраняемыми видами диких животных и растений следует понимать виды животного и растительного мира, которые подлежат особой охране, в том числе путем применения способов уголовно-правового воздействия, ввиду их уязвимости, социальной, экологической, эстетической ценности, необходимости восстановления их общего количества и сохранения

генофонда на фоне снижения численности и редкой встречаемости вида на части его ареала обитания, наличия потенциальной либо реальной угрозы уничтожения.

2. В ходе сравнительно-правового анализа законодательства зарубежных стран определены тенденции, имеющие значение для развития национального законодательства в рассматриваемой сфере:

- обеспечение охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных с помощью специальной уголовно-правовой нормы;

- криминализация незаконного оборота редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных;

- расширение перечня предметов уголовно-правовой охраны, к которым наравне с особями диких животных и растений относят их части, производные и дериваты, а также яйца, гнездовья и лежбища.

3. Особая уголовно-правовая охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животного и растительного мира обусловлена определенными факторами, среди которых диссертант выделяет следующие:

- положительный исторический опыт уголовно-правового обеспечения природоохранной функции российского государства;

- высокая степень общественной опасности посягательств на редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды биоресурсов, которая определяется рядом параметров: влиянием совершаемых посягательств на все сферы человеческой жизнедеятельности; причинением вреда, не поддающегося возмещению; обширным кругом потерпевших; длящимся либо отсроченным характером последствий, причиненных совершаемыми преступными деяниями; нанесением существенного экономического ущерба;

- конституционно-правовая обусловленность уголовно-правовой охраны диких животных и растений;

- международно-правовые обязательства Российской Федерации по криминализации посягательств против особо охраняемых видов диких животных и растений.

4. В отличие от предмета незаконной охоты, предполагающей совершение действий, направленных на добычу птиц и зверей, являющихся охотничьими ресурсами, особо охраняемые виды диких животных не относятся к охотничьим ресурсам. Незаконные действия, направленные на добычу особо охраняемых видов диких животных, не посягают на отношения в сфере природопользования, а посягают на отношения в сфере сохранения биологического разнообразия окружающей среды. Для устранения логического противоречия в основании уголовной ответственности за незаконную охоту и в целях обеспечения повышенной уголовно-правовой защиты особо охраняемых видов диких животных предлагается внести в уголовное законодательство отдельную норму, предусматривающую основание ответственности за браконьерство как преступление против биологического разнообразия окружающей среды, имеющее своим предметом особо охраняемые виды диких животных, в том числе особо ценные, которые не относятся к охотничьим ресурсам (путем реконструирования ст. 258.1 УК РФ). Реализация данного предложения потребует исключения из диспозиции ч. 1 ст. 258 УК РФ криминообразующего признака состава незаконной охоты - «в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена».

5. В связи с повышенной степенью общественной опасности деяний, посягающих на особо охраняемые виды растительного мира, необходимостью дифференциации уголовной ответственности в зависимости от характера совершенных действий (уничтожение, повреждение, незаконный оборот) и различных видов соучастия в преступлении (преступление, совершенное организованной группой, обладает большей степенью общественной опасности по сравнению с преступлением, совершенным группой лиц по предварительному сговору), целесообразностью использования административной преюдиции предлагается усовершенствованная модель основания уголовной ответственности за уничтожение, повреждение и незаконный оборот особо охраняемых диких растений (путем дополнения

УК РФ разработанной диссертантом ст. 261.1 вместо ст. 260.1 в редакции Федерального закона от 14 апреля 2023 года №2 113-ФЗ, которой был дополнен Уголовный кодекс Российской Федерации ).

6. В числе предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части ответственности за незаконный оборот особо охраняемых диких животных и растений:

- установление основания уголовной ответственности за незаконный оборот особо охраняемых диких животных и растений, включающий в себя такие действия, как сбор, приобретение, хранение, содержание, перевозка, пересылка, сбыт;

- дополнение главы 26 УК РФ статьей, предусматривающей уголовную ответственность за контрабанду как особо ценных, так и особо охраняемых видов животного и растительного мира (ст. 258.3), с одновременным исключением из перечня предметов преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, особо ценных видов диких животных.

7. Разграничение состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, в части уничтожения особо охраняемых видов диких животных и растений следует проводить по субъективной стороне. Совершение данного деяния умышленно влечет уголовную ответственность. Критерием разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ, и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, является предмет посягательства. Административная ответственность наступает за противоправные действия в отношении диких животных и водных биологических ресурсов, не отнесенных к особо ценным диким животным и водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

8. Обоснована необходимость использования административной преюдиции как способа криминализации экологических правонарушений,

связанных с незаконным оборотом особо охраняемых диких животных и растений, а также уничтожением особо охраняемых диких растений. Уголовная ответственность за данные правонарушения должна наступать при условии, если субъект повторного правонарушения ранее был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения. В диссертации конструируются модели новых составов преступлений в предлагаемых к включению в УК РФ статьях 258.2, 261.1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петрова Татьяна Михайловна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : текст с изм. и доп. на 4 октября 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19. Ст. 2254.

3. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Вашингтон, 3 марта 1973 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. -Москва, 1978. - С. 549-562.

4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с незаконным оборотом объектов дикой природы от 30 июля 2015 г. // Официальный сайт Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности : офиц. сайт. - URL: http://www.unodc.org/unodc/ru/wildlife.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : текст с изм. и доп. на 06 апр. 2024 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ : текст с изм. и доп. на 29 мая 2024 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ : текст с изм. и доп.

на 3 июля 2016 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О внесении изменений в Федеральный закон «О животном мире» и Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» : Федеральный закон от 22 декабря 2020 г. № 455-ФЗ : текст с изм. и доп. на 11 июня 2021 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О животном мире : Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ : текст с изм. и доп. на 13 июня 2021 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О международных договорах Российской Федерации : Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ : текст с изм. и доп. на 8 дек. 2020 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов : Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ : текст с изм. и доп. на 29 дек. 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ : текст с изм. и доп. на 13 июня 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Об охране окружающей среды : Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ : текст с изм. и доп. на 25 дек. 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О заключении Соглашения об охране и использовании мигрирующих видов птиц и млекопитающих и мест их обитания : Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября

1994 № 1049 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. - № 21. - Ст. 2417.

15. О присоединении Российской Федерации к Соглашению о книге редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений - Красной книге государств - участников СНГ : Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. № 952 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 35. - Ст. 4176.

16. Об утверждении Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 : текст с изм. и доп. на 5 окт. 2023 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года : Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2014 № 212-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 9. - Ст. 927.

18. Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации : Приказ М-ва природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 марта 2020 № 162. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Об утверждении Порядка ведения Красной книги Российской Федерации : Приказ М-ва природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23 мая 2016 № 306 : текст с изм. и доп. на 5 июля 2021. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об утверждении Правил охоты : Приказ М-ва природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 : текст с изм. и доп. на 20 дек. 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Кодекс Волгоградской области об административной ответственности : Закон Волгоградской области от 29 мая 2008 г. №2 1693-ОД // Электронный фонд актуальных правовых и нормативно-технических документов : сайт. - URL: https://docs.cntd.ru/ document/819052408.

22. Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях : Закон Республики Тыва от 30 декабря 2008 г. № 905 ВХ-2 // Электронный фонд актуальных правовых и нормативно-технических документов : сайт. - URL: https://docs.cntd.ru/document/424074989.

23. О внесении изменений в Областной закон «Об административных правонарушениях» : Закон Ленинградской области от 12 ноября 2020 г. № 499 // Электронный фонд актуальных правовых и нормативно-технических документов : сайт. - URL: https://docs.cntd.ru/document/ 566439141?marker=7DA0K6.

24. Об административных правонарушениях в Чувашской Республики: Закон Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 // Электронный фонд актуальных правовых и нормативно-технических документов : сайт. - URL: https://docs.cntd.ru/document/446182505.

25. Об административных правонарушениях на территории Самарской области : Закон Самарской области от 1 ноября 2007 г. № 115-ГД // Электронный фонд актуальных правовых и нормативно-технических документов : сайт. - URL: https://docs.cntd.ru/ document/945017936.

26. Устав о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. -Петроград : Изд. Н.С. Таганцевым, 1916.

28. Уголовное уложение 1903 года // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. - URL: https://pravo.by/upload/pdf/ krimpravo/ugolovnoe_ulogenie_1903_goda.pdf.

29. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

30. Об охране природы в РСФСР : Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 586.

31. Об охране и использовании животного мира : Закон СССР от 25 июня 1980 г. № 2355-X : текст с изм. и доп. на 8 июня 1984 г. // Ведомости ВС СССР. - 1980. - № 27. - Ст. 530.

32. Об охране окружающей природной среды : Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 10. - Ст. 457.

33. О мерах охраны животных Арктики : Постановление Совмина РСФСР от 21 ноября 1956 г. № 738. - Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. О воспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР : Постановление Совмина СССР от 15 сентября 1958 г. № 1045 : текст с изм. и доп. на 12 июня 1987 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. - 1958. - № 16. - Ст. 127.

35. Об утверждении Положения о рыбном хозяйстве РСФСР : Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 25 июля 1927 г. // СУ РСФСР. -1927. - № 102. - Ст. 684.

36. Об учреждении Красной книги РСФСР : Постановление Совмина РСФСР от 9 сентября 1982 г. № 50 // Собрание постановлений Правительства РСФСР. - 1982. - № 19. - Ст. 140.

37. Типовые правила охоты в РСФСР : Приказ Главохоты РСФСР от 1 марта 1974 г. № 66. - Москва : Главохота РСФСР, - 1974. - С. 21.

Зарубежные нормативные правовые акты

38. Об охране природы : Закон Эстонской Республики от 21 апреля 2004 г. : текст с изм. и доп. на 14 июня 2017 г. - URL: https://www.riigiteataja. ee/en/.

39. Пенитенциарный кодекс Эстонской Республики от 6 июня 2001 г. : текст с изм. и доп. на 13 июня 2018 г. - URL: https:// www.riigiteataja.ee/en/.

40. Уголовное уложение ФРГ (Strafgesetzbuch: StGB) (Уголовный кодекс) от 15 мая 1871 г. - URL: https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/ index/docId/47371/file/sdrs04.pdf.

41. Уголовный кодекс Грузии от 22 июля 1999г. № 2287-ВС : текст с изм. и доп. на 2 нояб. 2021 г. - URL: https: // matsne.gov.ge/ru.

42. Уголовный кодекс Испании. URL: http://artlibrary2007.narod.ru/ kodeks/ispanii_uk.doc.

43. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 14 марта 1997 г. № 83 : текст с изм. и доп. на 11 января 2016 г. // Сборник законов и административных регламентов // Государственный совет Китайской Народной Республики : офиц. сайт. URL: http://www.gov.cn/english/.

44. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 127 : текст с изм. и доп. на 18 янв. 2022 г. - URL: http:// cbd.minjust.gov.kg/ act/view/ru-ru/112309.

45. Уголовный закон Латвийской Республики от 17 июня 1998 г. : текст с изм. и доп. на 22 июня 2017 г. - URL: http://www.alex-lawyer.lv/ugolovnijzakonlatviirus.pdf.

46. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275- 3. - URL: https://kodeksy-by.com/ugolovnyj_kodeks_rb.htm.

47. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226- V. - URL: https://online.zakon.kz/document /doc_id=31575252# sub id=0.

48. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2012-XII : текст с изм. и доп. на 15 февр. 2022 г. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110.

49. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 г. № 2005-759 : текст с изм. и доп. на 6 мая 2018 г. - URL: https://www.legifrance.gouv.fr/.

50. Экологический кодекс Франции от 18 сентября 2000 г. № 2000-914 : текст с изм. и доп. на 1 янв. 2018 г. - URL: https://www.legifrance.gouv.fr/.

Материалы судебной практики

51. Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях 24 июня 2022. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 26 : текст с изм. и доп. на 31 окт. 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

53. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 : текст с изм. и доп. на 15 дек. 2022 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

54. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от

27 июня 2013 № 19 : текст с изм. и доп. на 29 нояб. 2016 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

55. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 : текст с изм. и доп. на 16 мая 2017 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2 -П // Российская газета. - 2017. - 28 февр.

57. Обобщение судебной практики по применению судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27 мая 2015 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 г. по делу № 5-271/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

59. Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 июня 2018 г. по делу № 5-108/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

60. Постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 3 октября 2017 г. по делу № 5-71/2017 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

61. Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 13 мая 2020 г. по делу № 1 -56/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

62. Постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-680/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

63. Приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 20 мая 2020 г. по делу № 1 -4/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

64. Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

65. Приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 г. по делу № 1-19/2014 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

66. Приговор Лазовского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 г. № 1-65/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

67. Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 21 ноября 2011 г. по делу № 20-1/2011 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact. ru.

68. Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя Республики Крым от 5 ноября 2015 по делу № 1-664/2015// Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL:https://sudact.ru.

69. Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя Республики Крым от 24 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

70. Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 22 мая 2020 г. по делу №1-165/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

71. Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 июля 2020 г. по делу № 1 -27/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

72. Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 января 2021 г. по делу № 1-132/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

73. Приговор Кировского района суда Республики Дагестан от 16 июля 2020 г. по делу № 1-523 от 16 июля 2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL: https://sudact.ru.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

74. Актуальные проблемы уголовного права : курс лекций / [ П. В. Агапов, О. С. Капинус, Е. Н. Карабанова и др. ] ; под ред. О.С. Капинус. - Москва : Проспект, 2016. - 488 с.

75. Аликперов, X. Д. Преступность и компромисс / X. Д. Аликперов. - Баку : Элм, 1992. - 196 с.

76. Архипов, А. А. Уголовная ответственность за преступления, связанные с фальсификацией номерных регистрационно-учетных параметров транспортных средств : монография / А. А. Архипов, Р. Д. Шарапов. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 201 с.

77. Бабаев, М. М., Проблемы российской уголовной политики / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. - Москва : Проспект, 2014. - 292 с.

78. Базаров, П. Р. Уголовно-правовая охрана особо ценных объектов животного мира / П. Р. Базаров. - Москва : Юрлитинформ, 2020. - 202 с.

79. Баранов, В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В. М. Баранов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 147 с.

80. Боголюбов, С. А. Экологическое право : учеб. для вузов / С. А. Боголюбов. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 1998. - 400 с.

81. Большой юридический словарь / авт.-сост. В. Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М. А. Крылова ; под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - Москва : ИНФРА-М, 1997. - 1235 с.

82. Бородин, И. П. Мировая охрана природы : Отчет акад. И. П. Бородина о командировке в Берн на Конференцию по международной охране природы.- Петроград : тип. М. М. Стасюлевича, 1915. - 106 с.

83. Ветров, Н. И. Уголовное право. Особенная часть : учеб. для студентов вузов / Н. И. Ветров. Москва : Закон и право, 2000. - 527 с.

84. Взаимодействие уголовного и административно-деликтного права : монография / [ В. К. Андрианов, В. Б. Боровиков, И. И. Голубов и др. ] ; под ред. Ю. Е. Пудовочкина, Н. И. Пикурова. - Москва : Рос. гос. ун-т правосудия, 2017. - 479 с.

85. Даньшин, И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка / И. Н. Даньшин. - Москва : Юрид. лит., 1973. - 200 с.

86. Додонов, В. Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть : монография / В. Н. Додонов, О. С. Капинус, С. П. Щерба. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 543 с.

87. Дубовик, О. Л. Экологические преступления : Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации / О. Л. Дубовик. -Москва : Спарк, 1998. - 352 с.

88. Дубовик, О. Л. Причины экологических преступлений / О. Л. Дубовик, А. Э. Жалинский ; отв. ред. О. С. Колбасов. Москва : Наука, 1988. - 240 с.

89. Дурманов, Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. -Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1948. - 315 с.

90. Елеонский, В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел : учеб. пособие / В. А. Елеонский. - Хабаровск : Хабар высш. шк. МВД СССР, 1984. -108 с.

91. Жевлаков, Э. Н. Экологические правонарушения и ответственность. - Москва : Интелсинтез, 1997. - 80 с. - (Библиотека

журналов «Уголовное право» и «Юридический бюллетень предпринимателя»).

92. Звечаровский, И. Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности / И. Э. Звечаровский. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1991. - 156 с.

93. Иногамова-Хегай, Л. В. Международное уголовное право / Л.В. Иногамова-Хегай. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. -495 с. - (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).

94. Искоян, А. Б. Охрана растительного мира (правовые вопросы) / А.Б. Искоян. - Ереван : Об-во «Знание» АрмССР, 1985. - 30 с.

95. Карпец, И. И. Преступления международного характера / И. И. Карпец. - Москва : Юрид. лит., 1979. - 262 с.

96. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» / под ред. О. Л. Дубовик - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 / Д. А. Безбородов, А. В. Зарубин, Р. М. Кравченко [ и др. ] ; под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Российской Федерации, 2022. — 112 с.

98. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) : в 4 т. / отв. ред. В. М. Лебедев. - 15-е изд. перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2017. - Т. 1. - 665 с. Т. 2. - 548 с.

99. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - Москва : Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 247 с.

100. Коржанский, Н. И. Объект посягательства и квалификация преступления преступлений : учеб. пособие / Н. И. Коржанский. -Волгоград : Высш. следств. школа, 1976. - 120 с.

101. Крассов, О. И. Право лесопользования в СССР / О. И. Крассов. -Москва : Наука, 1990. - 20 с.

102. Криминология : учебник / Т. А. Боголюбова, Ю. Н. Демидов,

A. И. Долгова ; под общ. ред. А. И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. -Москва : Норма, 2010. - 431 с.

103. Курманов, А. С. Незаконная охота как экологическое преступление : учеб. пособие / А. С. Курманов. - Уфа : БИСТ (фил.) ОУП ВО «АТ и СО», 2019. - 122 с.

104. Курс российского уголовного права. Особенная часть / [ С. В. Бородин, О. Л. Дубовик, С. Г. Келина и др. ] ; под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - Москва : Спарк, 2002. - 1040 с.

105. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова ; под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - Москва : Зерцало, 2002. - 624 с.

106. Курс уголовного права. В 5 т. Т. 4. Особенная часть. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова ; под ред. Г.И. Борзенкова,

B. С. Комиссарова - Москва : Зерцало - М, 2002. - 672 с. - (Учебник для вузов).

107. Лопашенко, Н. А. Уголовная политика / Н. А. Лопашенко. -Москва : Волтерс Клувер, 2009. - 608 с.

108. Лопашенко, Н. А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ / Н. А. Лопашенко - Москва : Юрлитинформ, 2009. -352 с.

109. Лопашенко, Н. А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ / Н. А. Лопашенко. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 526 с.

110. Лопашенко, Н. А. Экологические преступления : Комментарий к главе 26 УК РФ / Н. А. Лопашенко. - Санкт-Петербург : Юрид. центр -Пресс, 2002. - 802 с.

111. Ляпустин, С. В. Незаконный оборот и борьба с браконьерством и контрабандой редких видов животных и растений на Дальнем Востоке России (2009-2014 гг.) / С. В. Ляпустин, П. В. Фоменко. - Владивосток : Апельсин, 2015. - 88 с.

112. Малков, В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В. П. Малков. - Казань: Таглимат, 2006. - 140 с.

113. Мальцев, В. В. Учение об объекте преступления : монография : в 2 т. / В. В. Мальцев. - Волгоград : Акад. МВД России. 2010. - Т. 1 : Объект преступления: концептуальные проблемы. - 264 с. Т. 2. Объект преступления: роль в составе преступления, законодательстве и его реализации. - 280 с.

114. Марцев, А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография / А. И. Марцев. - Омск : Ом. юрид. ин-т МВД России, 2000. - 136 с.

115. Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности : монография [ Н. А. Лопашенко, А. В. Голикова, Е. В Кобзева и др. ] ; под ред. Н. А. Лопашенко. -Москва : Юрлитинформ, 2021. - 480 с.

116. Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций : В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А. В. Наумов. - 3-е изд., перераб. и доп. -Москва : Юрид. лит., 2004. - 496 с.

117. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. - Москва : БЕК, 1996. - 560 с.

118. Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов. - Москва : Волтерс Клувер, 2005. - 1024 с.

119. Нерсесянц, В. А. Неосторожные преступления: проблемы и решения / В. А. Нерсесянц. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. - 118 с.

120. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. - Москва : Госюриздат, 1960. - 232 с.

121. Николенко, Э. Г. Атлас видов животных и их дериватов -основных объектов незаконного оборота в Алтае-Саянском экорегионе / Э. Г. Николенко, И. Э. Смелянский ; Алтае-Саянское отделение WWF. - 3-е изд., перераб. и доп. - Красноярск : Город, 2011. - 52 с.

122. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2020 году : Государственный доклад / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва : Минприроды России : МГУ им. М. В. Ломоносова, 2021. - 684 с.

123. Общие проблемы философии науки : словарь для аспирантов и соискателей / Уральский гос. ун-т им. А. М. Горького ; сост. и общ. ред. Н. В. Бряник ; отв. ред. О. Н. Дьякова. - Екатеринбург, 2007. - 318 с.

124. Основания уголовно-правового запрета : Криминализация и декриминализация / [ В. Н. Кудрявцев, П. С. Дагель, Г. А. Злобин и др. ] ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. - Москва : Наука, 1982. - 304 с.

125. Охрана объектов животного мира: правовые и организационные аспекты : сб. науч. тр. / Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации ; под общ. ред. А. Ю. Винокурова. - Москва : Ритм, 2016. - 240 с.

126. Петров, В. В. Экологическое право России : учеб. для юрид. вузов / В. В. Петров. - Москва : БЕК, 1995. - 557 с.

127. Пикуров, Н. И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью / Н. И. Пикуров. - Волгоград: ВСШ МВД ССС, 1988. - 56 с.

128. Пионтковский, А. А. Уголовное право Р.С.Ф.С.Р. Общая часть / А. А. Пионтковский. - Москва : Гос. изд-во, 1925. - 218 с.

129. Полное собрание законов Российской Империи : Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г. Т. 5 : (1713 - 1719). - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е. И. В. канцелярии.

130. Попов, И. В. Преступления против природной среды: проблемы теории и практики : монография / И. В. Попов. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 472 с.

131. Преступность, уголовная политика, закон / [под ред. А. И. Долговой]. - Москва : Рос. криминол. ассоц., 2016. - 553 с.

132. Проблемы охраны редких животных : материалы к Красной книге : сб. науч. тр. / Гл. упр. охотничьего х-ва и заповедников при Совете Министров РСФСР. - Москва : [ б. и. ], 1987. - 136 с.

133. Пудовочкин, Ю. Е. Проблемы квалификации преступлений с административной преюдицией / Ю. Е. Пудовочкин. - Москва : Юрлитинформ, 2022. - 205 с.

134. Разгильдиев, Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация : монография / Б. Т. Разгильдиев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 232 с.

135. Рогатых, Л. Ф. Уголовно наказуемая контрабанда : учеб. пособие / Л. Ф. Рогатых. - Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры Рос. Федерации, 2005. - 140 с.

136. Российское уголовное право. Учеб. для студентов вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Э. Н. Жевлаков, Н. Г. Иванов, В. С. Комиссаров ; под ред. проф. А. И. Рарога. - Москва : [ б. и. ], 2001. - 871 с.

137. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. Москва : Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

138. Тимошенко, Ю. А. Ответственность за экологические преступления (научно-практический комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ). Теория и практика / Ю. А. Тимошенко. - Москва : Проспект, 2017. - 240 с.

139. Тихомиров, М. Н. Пособие по изучению Русской Правды / М. Н. Тихомиров. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1953. - 192 с.

140. Толковый словарь С. И. Ожегова. - URL: https://slovarozhegov.org/. (дата обращения: 20.02.2021).

141. Уголовное право России. Общая часть : учебник / [ С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др. ] ; под ред. Р. Ф. Сундурова, И. А. Тарханова. - Москва : Статут, 2009. - 751 с. - (Учебники Казанского университета).

142. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / [ В. К. Андрианов, А. А. Арямов, А. В. Бриллиантов и др. ] ; под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2015. - 1184 с.

143. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / [ Ю. В. Грачев, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др. ] ; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - Москва : ИНФРА-М, 2002. - 272 с.

144. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части : учебник / [ Н. А. Голованова, В. Н. Еремин, М. А. Игнатова и др. ] ; под ред. И. Д. Козочкина. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Волтерс Клувер, 2010. - 1056 с.

145. Церетели, Т. В. Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели. - [ 2-е изд. испр. и доп. ]. - Москва : Госюриздат, 1963. -382 с.

146. Шарапов, Р. Д. Соучастие в преступлении и иные формы совместной преступной деятельности: закон, теория, практика : учеб. пособие / Р. Д. Шарапов, Д. А. Безбородов. - Санкт-Петербург : С.-Петер. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Рос. Федерации, 2019. - 37 с.

147. Экологическое право : учебник / [ С. А. Боголюбов, Д. Б. Горохов, А. Р. Гумерова и др. ] ; под ред. С. А. Боголюбова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2011. - 401 с.

148. Энциклопедия уголовного права : в 35 т. - Санкт-Петербург : Изд. проф. Малинина. 2005. - 35 т.

Диссертации и авторефераты диссертаций

149. Артамонова, М. С. Соотношение экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Артамонова Мария Александровна. - Краснодар, 2013. - 27 с.

150. Борчашвили, И. Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в сфере экологии : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... д-ра юрид. наук / Борчашвили Исидор Шамилович. - Караганда, 1996. -338 с.

151. Браташова, Н. И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере охраны животного мира : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Браташова Наталья Ивановна. - Саратов, 2011. - 254 с.

152. Войтович, А. П. Примечания в уголовном законе (сущность, виды, общая характеристика) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Войтович Александр Петрович. - Москва, 2006. - 31 с.

153. Гладышев, Д. Ю. Ответственность за преступления, посягающие на животный мир (фауну): законодательная регламентация, проблемы квалификации : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Гладышев Денис Юрьевич. - Нижний Новгород, 2012. - 231 с.

154. Голубев, С. И. Уголовно-правовое обеспечение экологической безопасности (законодательные и доктринальные основы, классификация видов экологических преступлений и характеристика составов) : специальность 5.1.4. Уголовно-правовые науки» : дис. ... д-ра юрид. наук / Голубев Станислав Игоревич. - Казань, 2022. - 495 с.

155. Гусаренко, Д. М. Криминализация посягательств на особо ценные виды диких животных : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Гусаренко Дмитрий Михайлович. - Хабаровск, 2020. -225 с.

156. Дичюте, Д. П. Правовая охрана редких и исчезающих видов животных и растений : специальность 12.00.06 «Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право» : дис. ... канд. юрид. наук / Дичюте Даля Прановна. - Москва, 1986. - 206 с.

157. Ерофеев, Ю. Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Ерофеев Юрий Николаевич. - М., 1994. -293 с.

158. Жевлаков, Э. Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности : специальность 12. 00. 08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... д-ра юрид. наук / Жевлаков Эдуард Николаевич. - Москва, 1991. - 496 с.

159. Журавский, И. М. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании растительного мира : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Журавский Игорь Майевич. - Москва, 2007. - 32 с.

160. Забавко, Р. А. Уголовная ответственность за незаконную охоту : специальность 12. 00. 08 «Уголовное право и криминология; уголовно -

исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук: / Забавко Роман Алексеевич. - Омск, 2017. - 196 с.

161. Звонков, Б. Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР : специальность 12.00.00 : дис. ... канд. юрид. наук / Звонков Борис Николаевич. - Ростов-на-Дону, 1968. -234 с.

162. Конфоркин, И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Конфоркин Игорь Александрович. - Москва, 2009. - 183 с.

163. Короткова, А. П. Ответственность за преступления, посягающие на растительный мир (флору): законодательная регламентация, проблемы квалификации : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Короткова Анна Павловна. - Нижний Новгород, 2007. - 224 с.

164. Лавыгина, И. В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Лавыгина Ирина Васильевна. - Иркутск, 2003. - 188 с.

165. Ляшева, Ю. А. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных биологических ресурсов: проблемы законодательной техники и правоприменения : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Ляшева Юлия Александровна. - Санкт-Петербург, 2006. - 253 с.

166. Максимов, А. М. Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности животного мира: концептуальные основы и перспективы оптимизации : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... д-ра юрид. наук / Максимов Афет Максимович. - Краснодар, 2015. - 435 с.

167. Максимов, А. М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной добычей водных животных и растений : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Максимов Афет Максимович. - Краснодар, 2004. - 199 с.

168. Мелтонян, Р. М. Поощрительные нормы в Уголовном кодексе Российской Федерации : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Мелтонян Роберт Мясникович. - Рязань, 1991. - 162 с.

169. Мухамбетов, Ф. Н. Незаконные добыча и оборот водных биологических ресурсов: уголовно-правовые и криминологические аспекты : специальность 5.1.4. «Уголовно-правовые науки» : дис. ... канд. юрид. наук / Мухамбетов Фархат Нурылгаенович. - Калининград, 2022. - 250 с.

170. Новиков, В. А. Освобождение от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. .канд. юрид. наук / Новиков Виталий Александрович. - Краснодар, 2003. - 186 с.

171. Плешаков, А. М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: теоретический и прикладной аспекты : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. .канд. юрид. наук / Плешаков Александр Михайлович. -Москва, 1994. - 340 с.

172. Попов, И. В. Преступления против природной среды: теоретические основы и практика применения : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. .д-ра юрид. наук / Попов Игорь Владимирович. - Екатеринбург, 2014. - 451 с.

173. Пушкарев, В. Г. Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту (по материалам Уральского

федерального округа) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. .канд. юрид. наук / Пушкарев Валерий Геннадьевич. - Красноярск, 2004. - 247 с.

174. Раднаев, В. М. Борьба с браконьерством: уголовно-правовой и криминологический аспекты : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. .канд. юрид. наук / Раднаев Владимир Михайлович. - Санкт-Петербург, 2000. - 204 с.

175. Розумань, И. В. Уголовная ответственность за контрабанду: по материалам Сибирского федерального округа : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Розумань Ирина Васильевна. - Омск, 2005. - 23 с.

176. Сапий, А. В. Методы уголовно-правового регулирования и их классификация : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. .канд. юрид. наук / Сапий Андрей Владимирович. - Рязань, 2009. - 178 с.

177. Селяков Н.А. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконной рубке, уничтожению или повреждению лесных насаждений (на примере Северо-Западного федерального округа Российской федерации) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Селяков Николай Анатольевич. - СПб., 2010. - 30 с.

178. Скачко, А. В. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: стратегические направления уголовно-правовой политики противодействия им в современной России : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Скачко Анна Владиленовна. -Краснодар, 2017. - 42 с.

179. Снытко, Е. М. Уголовная ответственность за браконьерство : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-

исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Снытко Елена Михайловна. - Москва, 2004. - 199 с.

180. Терских, А. И. Компромисс в российском уголовном праве : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Терских Анна Ильинична. - Екатеринбург, 2013. - 29 с.

181. Тимошенко, Ю. А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... д-ра юрид. наук / Тимошенко Юлия Александровна. - Москва, 2019. - 537 с.

182. Травина, И. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. .канд. юрид. наук / Травина Ирина Геннадьевна. -Москва, 2007. - 200 с.

183. Чашкин, П. В. Правовая охрана редких и исчезающих видов животных : специальность 12.00.06 «Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право» : дис. ... канд. юрид. наук / Чашкин Петр Владимирович. - Москва, 2007. - 218 с.

184. Шарипкулова, А. Ф. Предмет экологического преступления : специальность «Уголовное право и криминология; уголовно -исполнительное право» : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шарипкулова Айгуль Фирдаусовна. - Тюмень, 2009. - 26 с.

185. Шарипова, О. В. Уголовная ответственность за незаконную порубку деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов (по материалам Дальневосточного региона) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Шарипова Ольга Вениаминовна. - Омск, 2006. - 180 с.

186. Шуплецова, Ю. И. Правовая охрана насаждений в городах : специальность 12.00.06 «Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шуплецова Юлия Игоревна. - Москва, 2000. - 27 с.

187. Эргашева, З. Э. Административная преюдиция в уголовном праве : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Эргашева Зарина Эркиновна. - Москва, 2019. - 215 с.

Статьи в периодических изданиях, материалы конференций

188. Аликперов, Х. Д. Компромисс как имманентное свойство уголовного права / Х. Д. Аликперов // Пятые Бабаевские чтения. Компромисс в праве: теория, практика, техника : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (г. Нижний Новгород, 29-30 мая 2014 года). В 2 т. Т. 1 / Нижегород. Акад. МВД России ; под общ. ред. В. А. Толстика [ и др. ]. - Нижний Новгород : Нижегород. акад МВД России, 2014. - С. 35-44.

189. Антонова, Е. Ю. Уголовная ответственность за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов: вопросы квалификации / Е. Ю. Антонова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. -2016. - № 1. - С. 63-64.

190. Артамонова, М. А. К проблеме соотношения экологических преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей среды / М. А. Артамонова // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Междунар. науч-практ. конф., посвященной 250-летию образования Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова и состоявшейся на юрид. фак.

МГУ им. М. В. Ломоносова 27-28 мая 2004 г. / [ редкол.:

B. С. Комиссаров (отв. ред.) и др. ], - Москва : ЛексЭст, 2005. - С. 34-37.

191. Артамонова, М. А. Некоторые вопросы ответственности за экологические правонарушения по уголовному и административному законодательству / М. А. Артамонова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2013. - № 1 (13). - С. 44-52.

192. Артамонова, М. А. О некоторых проблемах разграничения экологических преступлений и проступков / М. А. Артамонова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2009. -№ 1 (5). - С. 59-66.

193. Атагимова, Э. И. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета и ее реализация в законодательстве / Э. И. Атагимова, А. Т. Потемкина, И. Г. Цопанова // Правовая информатика. - 2016. -№ 3. - С. 13-18.

194. Арамилев, С. В. Повышение эффективности охраны амурского тигра и иных особо ценных диких животных / С. В. Арамилев // Охрана объектов животного мира: правовые и организационные аспекты : сб. науч. тр. / под общ. ред. А. Ю. Винокурова. - Москва : Ритм, 2016. -

C. 74-75.

195. Базаров, П. Р. Международно-правовые основы установления в УК РФ уголовной ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов / П. Р. Базаров // Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства : сб. ст. / Орлов. юрид. ин-т М-ва внутренних дел Рос. Федерации. - Орел : ОрЮИ МВД России, 2016. - С. 8-17.

196. Базаров, П. Р. Актуальные вопросы теории и практики отграничения преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ, от административного правонарушения, предусмотренного

ст. 8.35 КоАП РФ / П. Р. Базаров // Евразийская адвокатура. - 2015. -№ 6 (19). - С. 49-52.

197. Базаров, П. Р. Спорные вопросы в определении родового объекта незаконной добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов / П. Р. Базаров // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - № 2. - С. 142 - 146.

198. Боголюбов, С. А. Правовая защита российских природных ресурсов / С. А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2005. -№ 12. - С. 96-102.

199. Бондаренко, К. В. Ответственность за контрабанду / К. В. Бондаренко // Закон и право. - 2004. - № 3. - С. 75-81.

200. Владимирова, О. А. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности / О. А. Владимирова. - URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_17096051_73773934.pdf (дата обращения: 25.05.2021).

201. Гейт, Н. А. Учет экологических требований в правовой охране животных, занесенных в Красную книгу / Н. А. Гейт // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 6. - С. 107-110.

202. Голик, Ю. В. Метод уголовного права / Ю. В. Голик // Журнал российского права. - 2000. - № 1. - С. 69-75.

203. Гордиенков, А. Д. Незаконная порубка деревьев и кустарников: причины и проблемы привлечения к уголовной ответственности / А. Д. Гордиенков, Н. В. Колодина // Экологическое право. - 2006. -№ 1. - С. 33-36.

204. Гусаренко, Д. М. Относительная распространенность посягательств на особо ценных диких животных / Д. М. Гусаренко // Российский следователь. - 2017. - № 17. - С. 36-39.

205. Дворецкий, М.Ю., Краснослободцева, Н.В. Проблемные аспекты борьбы с экологическими преступлениями: вопросы теории и

правоприменительной практики / М. Ю. Дворецкий, Н. В. Краснослободцева // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 68-70.

206. Дерюга, А. Н. Общественная опасность - признак административного правонарушения? / А. Н. Дерюга // Журнал российского права. - 2011. - № 8 (176). - С. 48-55.

207. Дичюте, Д. П. Юридические критерии определения редких и исчезающих видов животных и растений / Д. П. Дичюте // Правовая охрана окружающей среды : сб. ст. / АН СССР, Ин -т государства и права. - Москва : ИГиП АН. - 1985. - С. 69-74.

208. Жевлаков, Э. Н. Квалификация незаконной охоты / Э. Н. Жевлаков // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 14-19.

209. Жевлаков, Э. Н. Проблемы применения нормы об ответственности за незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации / Э. Н. Жевлаков // Уголовное право. - 2014. - №1. - С. 26-31.

210. Жевлаков, Э. Н. Уголовно-правовая охрана особо ценных видов животных в Российской Федерации нуждается в совершенствовании / Э. Н. Жевлаков // Norvegion Journal of the International Science. - 2019. -№ 26. - P. 20-25.

211. Забавко, Р. А. Квалифицирующие признаки составов экологических преступлений и их влияние на судебно-следственную практику / Р. А. Забавко, Е. В. Рогова // Экологическое право. - 2019. -№ 6. - С. 24-28.

212. Зверье выдернут из сети // Российская газета. Федеральный выпуск. 2016. 19 окт.

213. Зубкова, В. Проблемы применения законодательства о незаконной порубке лесных насаждений по УК РФ / В. Зубкова, Н. Соколов // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 51-53.

214. Иванчин, А. В. Конструирование составов преступлений с административной преюдицией / А. В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». - 2012. - № 3. - С. 65-68.

215. Иногамова-Хегай, Л. В. Приоритет уголовного закона в конкуренции уголовно-правовых, административно-правовых и иных норм права / Л. В. Иногамова-Хегай // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Междунар. науч. конф., посвящ. 250-летию образования Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова и состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 27-28 мая 2004 г. / [редкол.: В. С. Комиссаров (отв. ред.) и др.]. - Москва : ЛексЭст, 2005. - С. 200-205.

216. Капинус, О. С. Административная преюдиция в уголовном праве: российский и белорусский опыт / О. С. Капинус // Предварительное расследование. - 2019. - № 2 (6). - С. 36-45.

217. Капинус, О. С. Экологические преступления: проблемы уголовной ответственности / О. С. Капинус // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2020. - № 5 (79). - С. 5-11.

218. Капинус, О. С. Криминализация и декриминализация деяний: поиск оптимального баланса / О.С. Капинус // Университет прокуратуры Российской Федерации : сайт. - URL: http://www.agprf.org/ob-akademii/blog-rukovoditeya/kriminalizatsiya-i-dekriminalizatsiya-deyaniy-pois/.

219. Каримова, Ч. Р. Проблемы квалификации незаконной охоты / Ч. Р. Каримова // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. - 2020. - Т. 5, № 2 (10). - С. 144-148.

220. Клюшниченко, А. П. Теоретические вопросы отграничения административного проступка от преступления / А. П. Клюшниченко, О. И. Коваленко, С. М. Штефан // Вопросы уголовного права и процесса в практике деятельности органов внутренних дел :

сб. науч. тр. / М-во внутренних дел СССР, Киевская высш. школа МВД СССР. - Киев : КВШ МВД СССР, 1979. - С. 58-66.

221. Кобзева, Е. В. Разграничение преступлений и административных правонарушений: роль законодательной техники / Е. В. Кобзева // соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Междунар. науч. конф., посвящ. 250-летию образования Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова и состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова 27-28 мая 2004 г. / [редкол.: В. С. Комиссаров (отв. ред.) и др.]. - Москва : ЛексЭст, 2005. - С. 228234.

222. Колбасов, О. С. Научно-технический прогресс и проблемы охраны окружающей среды / О. С. Колбасов // Научно-техническая революция, управление и право : сб. ст. / АН СССР, Ин-т государства и права [ и др. ]. - Москва : ИГиП АН, 1975. - С. 172-183.

223. Колбасов О.С. Юридическое значение Красной книги / О. С. Колбасов, Д. П. Дичюте // Проблемы охраны редких животных: материалы к Красной книге : сб. науч. тр. / Гл. упр. охотничьего х-ва и заповедников при Совете Министров РСФСР. М., 1987. - С. 21.

224. Колосова, В. И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства / В. И. Колосова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2011. - № 5-1. - С. 246-254.

225. Конфоркин, А. Н., Социально-экономические аспекты лесного браконьерства / А. Н. Конфоркин, И. А. Конфоркин // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Экономика и управление». -2011. - Вып. 10. - С. 68-74.

226. Коркунов, Н. М. Опыт конструкции международного уголовного права / Н. М. Коркунов // Журнал уголовного и гражданского права. -1889. - № 1. - С. 23-28.

227. Краев, Н. В. О разграничении уголовных преступлений и административных правонарушений по особо ценным диким животным и краснокнижным видам / Н. В. Краев // Экологическое право. - 2016. -№ 2. - С. 7-10.

228. Краева, В. Н. Уголовно-правовая охрана видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации / В. Н. Краева // Законодательство и экономика. - 2016. - № 1. - С. 49-59.

229. Кудрявцев, В. Н. Криминология и проблемы декриминализации /

B. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов // Журнал российского права. - 2005. -№ 4. - С. 103-107.

230. Кужаева, Р. С. Регулирование охоты и рыболовства в США (от истоков к современности) // Инновационная наука. - 2017. - № 04-4. -

C. 120-121.

231. Кузнецова, Н. И. Некоторые проблемы отграничения экологических преступлений от административных правонарушений в области охраны окружающей среды / Н. И. Кузнецова // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2020. - № 1. -С. 32-35.

232. Кузнецова, Н. И. Предмет преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ / Н. И. Кузнецова // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 3 (32). - С. 54-57.

233. Кузнецова, Н. И. Общественная опасность экологических преступлений: криминологический аспект / Н. И. Кузнецова // Вестник Омской юридической академии. - 2008. - Т. 15, № 1. - С. 64-68.

234. Кузнецова, Н. Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства / Н. Ф. Кузнецова // Уголовное право в XXI веке : материалы междунар. науч. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. / [редкол.: В. С. Комиссаров (отв. ред.) и др.]. - Москва : ЛексЭст, 2002. - С. 7-12.

235. Кузнецова, Н. Ф. Семь лет Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.Ф. Кузнецова // Избранные труды. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 538-557.

236. Кургузкина, Е. Б. Объективные признаки незаконной добычи водных биоресурсов / Е. Б. Кургузкина, А. В. Зубкова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 1. - С. 138-143.

237. Курманов, А. С. Криминологическая характеристика незаконной охоты / А. С. Курманов // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2003. - Т. 9, № 1 (5). - С. 47-51.

238. Кушнарев, В. А. Правовая природа деятельного раскаяния /

B. А. Кушнарев // Российский юридический журнал. - 2000. - № 4. -

C. 46-51.

239. Лопашенко, Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! / Н. А. Лопашенко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2011. - № 3 (23). - С. 64-71.

240. Лопашенко, Н. А. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК «Экологические преступления» / Н. А. Лопашенко // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С. 46-50.

241. Максимов, А. М. Конкуренция статей 253 и 256 УК / А. М. Максимов // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С. 59-62.

242. Малыхина, Т. А. Уголовно-правовое значение признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных статьей 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Т. А. Малыхина // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. -№ 2 (48). - С. 52-60.

243. Миндагулов, А. Х. Пределы допустимости компромисса в борьбе с преступностью / А. Х. Миндагулов // Государство и право. - 2008. -№ 9. - С. 86-90.

244. Михайлов, В. Н. Место и роль поощрения в структуре деятельного раскаяния / В. Н. Михайлов // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 4. - С. 204-206.

245. Нагорная И.И. Избыточная уголовная репрессия в США / И. И. Нагорная // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. -№ 3. С. 157-167.

246. Надточий, Ю. В. Уголовно-правовая охрана особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (целесообразность криминализации ст. 258.1 УК РФ) / Ю. В. Надточий // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 4. - С. 131134.

247. Надточий, Ю. В. К вопросу о конкуренции ч. 2 ст. 253 и ст. 256 УК РФ / Ю. В. Надточий // Экология и уголовное право: поиск гармонии : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. подготовке XXII Олимпийских зимних и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи (Геленджик, 6-9 декабря 2011 г.) / под ред. В. П. Коняхина, М. Л. Прохоровой. - Краснодар, 2011. - С. 403-407.

248. Наумов, А. В. Понятие и особенности техники уголовного закона / А. В. Наумов // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2012. - № 1 (22). - С. 3-12.

249. Ображиев, К. В. Пособничество преступлению: проблемы уголовно-правовой оценки / К. В. Ображиев // Уголовное право. -2019. - № 3. - С. 59-70.

250. Петрова, Т.М. Проблемы квалификации преступлений против особо охраняемых диких животных / Т. М. Петрова // Уголовное право России: состояние и перспективы (экологические преступления) : VII Всероссийская научно-практическая конференция. Волженкинские чтения : материалы. - СПб. : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Рос. Федерации, 2021. - С. 184-192.

251. Петрова, Т.М. Проблемы криминализации браконьерства в отношении особо охраняемых диких растений / Т. М. Петрова // Актуальные проблемы государства, права и экономики: материалы XII межвуз. науч. конф. студентов и аспирантов, Санкт-Петербург, 24 апреля 2021 г. / С.- Петерб. юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Рос. Федерации ; под общ. ред. А.А. Сапожкова. - СПб. : СПбюИ (фил.) УП РФ, 2021. - С. 279-285. 1 СД-Я (5, 64 Мб).

252. Петрова, Т.М. Уголовная ответственность за контрабанду особо охраняемых диких животных и растений: проблемы квалификации и законодательной регламентации / Т. М. Петрова // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3 (30). - С. 67-72.

253. Попаденко, Е. В. Уголовно-правовая природа компромисса в борьбе с преступностью / Е. В. Попаденко // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России : сб. науч. ст. / Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова ; [ редкол.: Л. Л. Кругликов (отв. ред.) и др.]. - Ярославль : Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова, 2005. - С. 134-140.

254. Попов, И. В. Идеальная совокупность при квалификации преступлений против природной среды / И. В. Попов // Вестник Омского университета. - 2012. - № 2 (31). - С. 213-217.

255. Попов, И. В. Конкуренция общей и специальной нормы при квалификации преступлений против природной среды / И. В. Попов // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 52-56.

256. Прозументов, Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяния / Л. М. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4 (14). - С. 81-91.

257. Прохоров, Л. А. Криминализация контрабанды птиц и животных, в отношении которых действуют специальные международные и национальные ограничения в обращении / Л. А. Прохоров, А. М. Максимов // Российский следователь. - 2012. - № 4. - С. 19-21.

258. Пудовочкин, Ю. Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности / Ю. Е. Пудовочкин // Всероссийский криминологический журнал. -2020. Т. 14, № 4. - С. 581-592.

259. Пушкарев, В. Г. К вопросу о системе экологических преступлений (критический анализ современных научных позиций) / В. Г. Пушкарев // Экологическое право. - 2007. - № 3. - С. 17-21.

260. Радченко, В. Борьба с преступностью как часть социальной политики / В. Радченко // Законность. - 2008. - № 10. - С. 35-39.

261. Рогова, Е. В. Межотраслевая дифференциация ответственности / Е. В. Рогова // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования : сб. материалов Всерос. науч. практ. конф. (27 апреля 2018 г.) / Восточно-Сибирский ин-т М-ва внутренних дел Рос. Федерации. - Иркутск : ВСИ МВД России, 2018. - С. 5-9.

262. Саксонов, С. В. Актуальные задачи ведения региональных Красных книг: современные тенденции / С. В. Саксонов // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. - 2015. - Т. 17, № 4 (4). - С. 609-612.

263. Самойлова, Ю. Б. К вопросу об уголовной ответственности за посягательства на охраняемые международными договорами водные биоресурсы / Ю. Б. Самойлова // Инновационная наука. - 2017. -№ 03- 2 - С. 146-148.

264. Самойлова, Ю. Б. Уголовно-правовая охрана водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации / Ю. Б. Самойлова // Российский следователь. - 2014. - № 17. - С. 33-37.

265. Сверчков, В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / В. В. Сверчков // Государство и право. - 1999. - № 12. - С. 53-60.

266. Сверчков, В. В. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности (наказания): юридическая природа и проблема применения / В. В. Сверчков // Актуальные проблемы экономики и права. - 2013. -№ 4. - С. 259-264.

267. Скворцова, О. В. Уголовная ответственность за незаконный оборот особо ценных диких животных, занесенных в Красную книгу, с использованием сети «Интернет» / О. В. Скворцова, Р. А. Шарапа // Ученые записки Крымского федерального университета имени

B. И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5 (71), № 1. -

C. 185-191.

268. Случевская, Ю. А. Проблема определения предмета преступления, предусмотренного статьей 256 УК РФ / Ю. А. Случевская // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. - № 1 (39). - С. 23-28.

269. Смирнова, С. А. Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации / С. А. Смирнова, Г. Г. Омельянюк, В. В. Гулевская, Т. В. Перфилова, М. В. Никулина // Теория и практика судебной экспертизы. - 2020. - Т. 15, № 1. - С. 84-93.

270. Сурихин, П. Л. Внесистемность определения понятия «охота» как признака состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ / П. Л. Сурихин, В. В. Бабурин // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2019. - № 4 (75). - С. 9-15.

271. Талан, М. В. Виды контрабанды / М. В. Талан // Ученые записки Казанского университета. Сер. «Гуманитарные науки». - 2015. - Т. 157, кн. 6. - С. 250-254.

272. Тимошенко, Ю. А. В поисках оптимальных мер правовой защиты невозобновляемых биоресурсов: на примере уголовно-правовой охраны краснокнижных видов / Ю. А. Тимошенко // Уголовное право и процесс. - 2015. - № 1 (2). - С. 223-232.

273. Тимошенко, Ю. А. Криминологическое измерение экологической преступности / Ю. А. Тимошенко // Российский журнал правовых исследований. - 2018. - № 4. - 170-181.

274. Тимошенко, Ю. А. Проблемы квалификации незаконной добычи водных биоресурсов континентального шельфа или исключительной экономической зоны Российской Федерации / Ю. А. Тимошенко // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 54-62.

275. Тимошенко, Ю. А. Совершенствование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: идеи и их законодательное воплощение / Ю. А. Тимошенко // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - Т. 2, № 3 (4). - С. 133-139.

276. Тимошенко, Ю.А. Уголовно наказуемое деяние с административной преюдицией - преступление или административное правонарушение / Ю. А. Тимошенко // Российский журнал правовых исследований. - 2016. - Т. 3, № 1. - С. 214-219.

277. Травина, И. Г. Объект и предмет состава преступления ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка деревьев и кустарников» / И. Г. Травина // Российский следователь. - 2006. - № 12. - С. 29-31.

278. Фильченко, А. П. Компромисс как метод уголовно-правового регулирования / А. П. Фильченко // Вестник Пермского университета. -2013. - № 2 (20). - С. 251-258.

279. Чемеринский, К. В. Административная преюдиция как средство криминализации деяний (на примере норм с бланкетной диспозицией) / К. В. Чемеринский // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2015. - № 1 (42). - С. 82-89.

280. Шаламов, В. Г. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием (Обзор практики органов предварительного расследования Омска и Омской области) / В. Г. Шаламов, В. А. Кушнарев, А. Ю. Магомедов // Законодательство. - 1998. - № 1. - С. 16-19.

281. Шарапов, Р. Д. Проблема эффективности уголовной ответственности за преступное завладение природными ресурсами / Р. Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2008. - № 3 (6). - С. 48-56.

282. Шарапов, Р. Д. Альтернативные теории объекта преступления в современном уголовном праве России. Теоретические проблемы отраслей права / Р. Д. Шарапов // Lex russica. - 2015. - 12.

283. Шкеле, М. В. О контрабанде особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, их частей и производных / М. В. Шкеле, Н. И. Кузнецова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 2 (52). -С. 56-61.

284. Яни П. С. Вопросы квалификации преступлений / П. С. Яни // Законность. - 2018. - № 3. - С. 44-48.

285. Яни, П. С. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления / П. С. Яни // Российская юстиция. - 2000. - № 1. - С. 44-46.

Электронные источники информации

286. Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура : сайт. - URL: Ы^://азово-черноморская .рф./index.php.

287. Бабицкий А. Вымирающие виды животных: повод задуматься о природе. URL: http:// www.chuchotezvous.ru/earth-evolution/1499.html

288. Банда контрабандистов прятала трепанг на автостоянке в Уссурийске, пока ее не рассекретили // UssurMedia : сайт. - URL: https://ussurmedia.ru/news/988594/.

289. Более 100 корней женьшеня пытался вывезти в Китай дальнобойщик // UssurMedia : сайт. - URL: https://ussurmedia.ru/ news/ 1009335/.

290. Браконьерству - бой // Амурский областной суд : офиц. сайт. -URL: http://oblsud.amr.sudrf.ru/.

291. В Ивановской области природоохранный прокурор пресек нарушения закона при содержании краснокнижных животных в зоопарке // Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура : офиц. сайт. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/ vmtp/search?article= 37654374.

292. В России еще 11 видов животных назвали вероятно исчезнувшими // Известия : сайт. - URL: https://iz.ru/1215998/2021-09-02/v-rossii-eshche-11 -vidov-zhivotnykh-nazvali-veroiatno-ischeznuvshimi.

293. В России запретят ловлю плотоядных косаток и каспийского тюленя. - URL: https://www.rbc.ru/society/23/03/2020/5e771d029a 7947a720354b5d.

294. ГАРАНТ.РУ : информационно-правовой портал. - URL: https:// base.garant.ru/ 72169660/.

295. Генеральная прокуратура Российской Федерации : офиц. сайт. -URL: http://www.genproc.gov.ru/news.

296. Главный информационно-аналитический центр // Министерство внутренних дел Российской Федерации : офиц. сайт. URL: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno.analiticheskij-cent.

297. Древесные растения «Красной книги» России в коллекции Санкт-Петербургской лесотехнической академии // Hortus Botanicus : журнал Совета ботанических садов СНГ при МААН. - URL: http://hb.karelia.ru/files/redaktor_pdf/1358201318.pdf.

298. Последние из собакорыб. Сколько осталось жить каспийскому тюленю // Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова : офиц. сайт. - URL: http://www.sev-in.ru/ru/node/2091.

299. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (Минприроды УР) : офиц. сайт. - URL: https://www/minpriroda-udm.ru.аг

300. Сохранение редких видов: ирбис // Всероссийская общественная организация «Русское географическое общество» : офиц. сайт. - URL: https://www.rgo.ru/ru/proekty/sohranenie-i-izuchenie-redkih

vidov/ sohranenie-redkih-vidov-irbi s.

301. Судебная статистика РФ : сайт. - URL: httpV/судебная статистика. рф/ stats/ug/t/ 14/s/17.

302. Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : офиц. сайт. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5895.

303. Уголовная ответственность и обязанность компенсировать причиненный вред возникают при осуществлении незаконной охоты // Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области : офиц. сайт. - URL: https:// ohota. green.tsu.ru/?p=4458.

304. Численность амурского тигра за 15 лет выросла до 580 особей // Интерфакс : сайт. - URL: https://www.interfax.ru/russia/719470.

305. Число дальневосточных леопардов за девять лет выросло в три раза // Новости в России и мире - ТАСС : сайт. - URL: https://tass.ru/obschestvo/11146665.

306. WWF: численность снежных барсов в мире снизилась за 16 лет на 20 % // - URL: https://ria.ru/20151023/1306877691.html.

307. WWF сообщил о сокращении за 50 лет популяции животных в мире на 68 % // Интерфакс : сайт. URL: https://www.interfax.ru/world/725335.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Результаты анкетирования работников

272

органов прокуратуры

п/п Вопрос Варианты ответов Ре- зуль-таты

1. Разделяете ли Вы позицию о том, что преступления против особо охраняемых видов животного и растительного мира являются наиболее опасными среди всех экологических преступлений? да 53,4%

нет 28%

затрудняюсь с ответом 18,6%

2. Полагаете ли Вы необходимым введение уголовной ответственности за посягательства на все виды диких животных и растений, подлежащих особой охране (включенных в списки Красной книги Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации)? да 36,4%

нет, поскольку действует норма части первой статьи 258 УК РФ - незаконная охота в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена 51,7%

затрудняюсь с ответом 10,2%

иное 1,7%

3. Считаете ли Вы целесообразным введение отдельной уголовно-правовой нормы, да, поскольку данные посягательства также представляют общественную опасность 76,3%

устанавливающей нет, поскольку данные посягательства не 10,2%

272 Опрошено 118 прокурорских работников - слушателей факультета профессиональной переподготовки и повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации.

ответственность за уничтожение или повреждение особо охраняемых объектов растительного мира (видов, внесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красные книги субъектов Российской Федерации)? представляют общественной опасности

затрудняюсь с ответом 13,6%

иное

4. Согласны ли Вы с позицией законодателя, установившего одинаковую уголовную ответственность за незаконную охоту (незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов), совершенную группой лиц по предварительному сговору и организованной группой? да 24,6%

нет, так как общественная опасность деяния, совершенного организованной группой лиц, в разы выше и этот признак должен влечь более строгую ответственность 72,9%

затрудняюсь с ответом 2,5%

иное -

5. Разделяете ли Вы точку зрения, согласно которой ответственность за контрабанду особо ценных объектов животного и растительного мира следует закрепить в отдельной уголовно-правовой норме? да 65,3%

нет 23,7%

затрудняюсь с ответом 11%

иное

6. Считаете ли Вы целесообразным установить, что уголовная ответственность за незаконный оборот особо охраняемых диких животных и растений, а также за уничтожение или повреждение особо ценных растений должна наступать только в случае повторного совершения данного посягательства лицом, ранее да 37,6%

нет 58,1%

затрудняюсь с ответом 4,3%

иное

привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение?

7. Что, по Вашему мнению, нужно изменить в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за преступления против объектов животного и растительного мира? ничего менять не нужно, система существующих норм оптимальна 28,8%

нужно изменить (дополнить, исключить) 51,7%

затрудняюсь с ответом 19,5%

Таблица № 1 Объемы регистрации незаконной охоты, незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, незаконных добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, незаконной рубки лесных насаждений (по данным МВД России)273

Статья УК РФ 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2022 год 2023 год

256 5713 5976 5812 6581 6150 6070 5352

258 1936 1931 1824 1664 1547 1408 1273

258.1 1104 1120 1093 1023 909 942 968

260 14422 13763 12350 12260 10616 9767 7864

260.1 - - - - - - 1

273 Главный информационно-аналитический центр // Министерство внутренних дел Российской Федерации : офиц. сайт. URL: И1:1р8://мвд.рф/туё/81хис1:иге1/Сеп1:п/01аупу_ informacionno.analiticheskij-cent (Данные формы № 491 Единого отчета о преступности ГИАЦ МВД России за 2023 год, 2022 год, за 2021 год, за 2020 год, за 2019 год, за 2018 год.) (дата обращения: 22.02.2024).

Таблица № 2 Количество уголовных дел, направленных в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением по делам о незаконной охоте, незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, незаконных добыче и обороте особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, незаконной рубке лесных насаждений (по данным МВД России)274

Статья УК РФ 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2022 год 2023 год

256 2971 2653 2351 2421 2575 2903 2782

258 408 309 290 303 315 318 335

258.1 356 325 289 315 347 336 412

260 4331 4055 3236 2868 3116 3279 2704

260.1 - - - - - - -

Таблица № 3 Данные о количестве осужденных за преступления о незаконной охоте, незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, незаконных добыче и обороте особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, незаконной рубке лесных насаждений275

Статья УК РФ 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2022 год 2023 год

Часть 2 статьи 253 4

274 Главный информационно-аналитический центр // Министерство внутренних дел Российской Федерации : офиц. сайт. URL: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/Glavnij_ informacionno.analiticheskij-cent (Данные формы № 491 Единого отчета о преступности ГИАЦ МВД России за 2023 год, 2022 год, за 2021 год, за 2020 год, за 2019 год, за 2018 год.) (дата обращения: 22.02.2024).

275 Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: офиц. сайт. URL: // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5895 (дата обращения: 22.02.2024).

Часть 1 статьи 256 1779 1573 1516 1570 1694 1569

Часть 2 статьи 256 1

Часть 3 статьи 256 772 663 712 833 915 905

Часть 1 статьи 258 174 108 112 119 121 124

Часть 2 статьи 258 167 230 143 194 239 206

Часть 1 статьи 258.1 304 211 189 204 191 251

Часть 1.1 статьи 258.1 1 1 3

Часть 2 статьи 258.1 1 3 4 7 8

Часть 3 статьи 258.1 49 30 46 155 161 142