Соотношение частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Галкин Владислав Игоревич

• Галкин Владислав Игоревич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Галкин Владислав Игоревич

Оглавление

Введение

Глава 1. Генезис понятия частных и публичных интересов в праве и законодательстве о собственности

§ 1. Развитие правового регулирования отношений собственности, в которых

проявляются частные и публичные интересы

§ 2. Понятие публичного интереса в современном гражданском праве и при осуществлении права собственности на недвижимое

имущество

§ 3. Понятие частного интереса в современном гражданском праве и при

осуществлении права собственности на недвижимое имущество

Глава 2. Модели соотношения частных и публичных интересов при

осуществлении права собственности на недвижимое имущество

§ 1. Конфликт частных и публичных интересов при осуществлении права

собственности на недвижимое имущество

§ 2. Баланс частных и публичных интересов при осуществлении права

собственности на недвижимое имущество

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соотношение частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Частные и публичные интересы в праве всегда были предметом пристального изучения. Исследователей интересовали вопросы о том, какое влияние они оказывают на гражданские правоотношения, стесняют ли или дополняют друг друга, чем отличаются и в чем совпадают, какое место занимают в системе гражданского права. Так как публичные и частные интересы являются неотъемлемым элементом поведения субъектов, влияющего на юридически значимые последствия, то возникает объективная необходимость их теоретического осмысления с точки зрения законодательства и правоприменительной практики. Позитивный результат поиска оптимального соотношения разных интересов в гражданском праве будет способствовать развитию законодательства, повышению уровня правосознания субъектов права, сокращению количества гражданско-правовых споров и надлежащему осуществлению субъектами гражданских правоотношений своих прав и исполнению обязанностей.

Одной из целей гражданского права является правовое регулирование обмена материальными благами. В гражданских правоотношениях субъекты являются носителями воли, инициативы и юридически значимых интересов, и законодатель предоставляет им возможность регулировать отношения между собой. С этой позиции их интересы, ради удовлетворения которых они вступают в правоотношения, имеют большое значение для понимания содержания гражданского правоотношения. А баланс интересов способствует на уровне индивидуального регулирования оптимальному удовлетворению потребностей субъектов гражданского права.

Если в гражданских правоотношениях с участием частных субъектов, очевидно, имеются равные объемы предоставленных законом прав, механизмы и способы их осуществления, то в правоотношениях с участием публичного субъекта прослеживается иная специфика. От публичного образования исходят распоряжения, предписания, обязательные для исполнения, которые оказывают

влияние на диспозитивное регулирование отношений между субъектами гражданского права. Возникают риски диспропорционального учёта и удовлетворения интересов сторон правоотношения. Таким образом, несмотря на то, что государство в гражданских правоотношениях участвует как равноправный с частными лицами субъект, оно занимает более сильное положение по отношению к гражданину или юридическому лицу при заключении сделок или при осуществлении вещных прав.

При возникновении, изменении, прекращении права собственности и осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества важную роль приобретает поддержание правопорядка, беспрепятственный гражданский оборот, свободное перемещение экономических ресурсов в условиях рыночных отношений, обеспеченность адекватным гражданско-правовым регулированием, создающим условия для достижения оптимального согласования частных и публичных интересов. Однако без государственного участия частные интересы будут лишены должной охраны и защиты на уровне закона. С этой точки зрения роль публичных интересов влечет постановку вопросов как о пределах внедрения публичных интересов в частные дела, так и о пределах их охраны и защиты.

В советском обществе преобладающая часть хозяйственной деятельности была сосредоточена в государственных организациях. Законодателем были установлены ограничения защиты прав, если они осуществлялись в противоречии с их социально-хозяйственным назначением, обязательность применения в договоре положений, закрепленных в законе, допущение вмешательства органов власти в отношения между гражданами в целях предотвращения кабальных сделок. Поэтому нельзя отрицать существовавший приоритет осуществления и защиты публичных интересов по отношению к частным на уровне актов гражданского законодательства. В таком подходе законодателя была политическая составляющая.

Современное общество требует от законодателя принципиально иных подходов в обеспечении интересов личности. Соответственно, важным шагом к совершенствованию гражданского законодательства является установление

границ государственного вмешательства в частную сферу, свобода экономического развития, добросовестная конкуренция в условиях свободного рынка. Ценностные ориентиры современности предполагают взаимоуважение интересов субъектов права, недопустимость произвольного или силового давления административных ресурсов на их интересы, равенство всех перед законом и судом, свободу выбора модели поведения, солидарность частных и публичных интересов.

Применительно к вещному праву усиление императивного регулирования в некоторых сферах обостряет необходимость поиска баланса частных и публичных интересов при осуществлении права собственности. Следование современным тенденциям развития права и законодательства, которые обусловлены усложнением социально-экономических отношений, появлением новых правовых институтов и механизмов, определяет также необходимость поиска новых подходов к пониманию частных и публичных интересов в гражданском праве и при осуществлении права собственности на недвижимое имущество.

Концепция развития гражданского законодательства 2009 года, одобренная Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства предлагает создание системы регулирования, в которой стабильность оборота и предсказуемость принадлежности правовых благ ставятся в приоритет по отношению к свободе усмотрения сторон. Более того, в Концепции содержится позиция о необходимости усиления влияния государства, законодателя и судебной власти на содержание и состояние гражданского правопорядка с учётом интересов всех участников гражданского оборота и общества в целом. Однако такой подход не учитывает интересы частных субъектов гражданского права в той мере, которая требуется для их оптимального удовлетворения.

Стоит отметить, что судебная практика на современном этапе систематически апеллирует к правовой категории баланса частных и публичных интересов, в своих обзорах указывая на недопустимость неоправданного ограничения частных интересов в сфере вещных отношений. В текстах судебных

актов имеется указание на то, что баланс между разными интересами является целью либо принципом правового регулирования. Однако в то же время законодатель и высшие судебные инстанции не определили содержательное наполнение указанной правовой категории и условия, при которых допустимо её применение. Представляется, что использование категории баланса в судебной практике в настоящее время основано на внутреннем убеждении судьи, а также на необходимости кратко обосновать запрет на неоправданное ущемление частных интересов со стороны публичных субъектов или, наоборот, недопустимость непроизвольного вмешательства частных интересов в публичную сферу. Различное толкование на стадии правоприменения и правовая неопределенность могут деструктивно влиять на гражданский оборот.

В науке гражданского права нет согласия относительно понятия и признаков частных и публичных интересов, категорий «баланс интересов», «конфликт интересов». Доктрина насчитывает не менее трех традиционных подходов, согласно которым публичные интересы сводятся к интересам государства либо включают в себя только интересы общества, либо объединяют и то, и другое. Конфликту интересов в сравнении с балансом интересов посвящено мало фундаментальных работ, в связи с чем данная категория нуждается в детальном обосновании.

Исходя из изложенного, тема диссертационного исследования представляется актуальной как с точки зрения совершенствования законодательства, развития теории гражданского права, так и с точки зрения единообразия судебной практики.

Степень научной разработанности темы исследования. Частные и публичные интересы как самостоятельные правовые явления имеют основательное изучение в трудах юристов. Одном из первых ученых, затронувших современное понимание интереса, признаётся Р. Иеринг. В дореволюционный период проблемы интереса изучались такими исследователями, как Ю.С. Гамбаров, Н.М. Коркунов, Е.В. Васьковский, И.И. Горонович, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Хвостов

и др. В советский период проблемы интереса затрагивали в своих работах О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, М.М. Агарков, И.С. Перетерский, В.П. Грибанов.

Современные исследователи представлены наиболее широко. Среди авторов диссертаций о частных и публичных интересах в гражданском праве следует назвать Т.А. Мечетину (2001), И.В Першину (2002), М.В. Першина (2004), С.В. Романовского (2008), Т.С. Яценко (2016).

Также необходимо обратить внимание на диссертации о балансе интересов в корпоративных отношениях А.Н. Ивановой (2001), Е.И. Никологорской (2009), О.В. Червонной (1998), в семейных отношениях О.Ю. Ильиной (2006), в договорных отношениях А.Ф. Пьянковой (2012).

К числу ученых-правоведов в сфере исследования интересов в гражданском праве также можно отнести Л.Ю. Василевскую, О.Е. Гимадрисламову, Т.Ю. Дроздову, И.Н. Жочкину, И.Е. Кабанову, А.В. Калиничева, Д.Н. Кархалева, М.Н. Малеину, А.В. Малышеву, И.В. Михееву, А.О. Рыбалова, К.И. Скловского, Т.В. Сойфер, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Д.А. Туманова, В.И. Хавкина, О.С. Черепанову, Т. В. Шершень.

Отдельные вопросы пределов и ограничений права собственности на недвижимое имущество рассмотрены в работах таких современных учёных, как А.Ю. Аминева, В.В. Долинская, О.А. Золотова, В.П. Камышанский, Е.Н. Кудрявцева, В.И. Курдиновский, В.А. Микрюков, А.Я. Рыженков, А.А. Савельев.

Стоит отметить, что в монографии Д.И. Дедова наиболее полно представлено изучение категории конфликта интересов в гражданском праве.

Проблемы интереса получили своё отражение также в трудах иностранных юристов: Ю. Барона, Г. Дернбурга, Ч. Санфилиппо, К. Цвайгерта.

Теоретическая основа диссертационного исследования состоит в том, что в диссертационном исследовании серьезное значение придается трудам классиков российской цивилистики, советских и современных учёных, которые внесли вклад в развитие теории гражданского права, ее понятийный и категориальный аппарат. Среди таких исследователей стоит отметить С.С. Алексеева, Е.Е. Богданову,

С.Н. Братуся, Е.В. Вавилина, Ю.С. Гамбарова, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Т.В. Кашанину, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, А.Я. Курбатова, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, В.А. Рясенцева, Е.М. Тужилову-Орданскую, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенникову и других.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и другие акты российского законодательства. При написании работы были исследованы правовые акты СССР и РСФСР, законодательство Российской империи и некоторые акты зарубежных стран; изучена Концепция развития гражданского законодательства РФ, проекты федеральных законов в сфере вещных отношений.

Эмпирическую основу исследования составили акты Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры практики Верховного Суда РФ, судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции, постановления Европейского суда по правам человека.

Объектом исследования являются отношения, отражающие модели баланса и дисбаланса частных и публичных интересов в сфере осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Предметом исследования выступили дореволюционные, советские и отечественные нормативные правовые акты, а также нормы гражданского законодательства, закрепляющие частные и публичные интересы в сфере осуществления права собственности на недвижимое имущество, материалы судебной практики, научная литература по поставленной проблематике.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в поиске оптимального соотношения частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество, в формировании единых подходов в действующем законодательстве, судебной практике и цивилистической доктрине.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- дать определение и обособить признаки публичного интереса;

- выявить место публичного интереса в гражданском праве и законодательстве;

- дать определение и обособить признаки частного интереса;

- обозначить и проанализировать публичные и частные интересы при осуществлении права собственности на недвижимое имущество;

- рассмотреть модели дисбаланса частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество;

- сформулировать понятие баланса частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество;

- выявить условия, необходимые для достижения баланса сторон правоотношения по осуществлению права собственности на недвижимое имущество.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный диалектический метод познания, универсальные научные методы: системно-структурный, формально-логический, структурно-функциональный, анализ и синтез, индукция и дедукция, метод абстрагирования. Существенную роль при проведении диссертационного исследования составили частнонаучные методы познания: юридико-догматический, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, метод правового моделирования, метод толкования закона.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что разработаны авторские понятия частных и публичных интересов в гражданском праве и при осуществлении права собственности на недвижимое имущество; выделены признаки частных и публичных интересов и проведено их сравнение в сфере права собственности; исследовано содержание категорий «баланс интересов», «конфликт интересов»; предложены модели соотношения частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество, определена правовая природа соглашения о компромиссе частных и публичных интересов в вещном праве, дана авторская классификация соглашений о компромиссе.

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать следующие основные положения и выводы, обладающие научной новизной,

которые выносятся на защиту:

1. Под публичными интересами в гражданском праве следует понимать интересы государства и признанные им интересы общества, обеспеченные правовой охраной и защитой, носителями которых выступают Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные, муниципальные юридические лица и которые закреплены в Конституции Российской Федерации и Стратегии национальной безопасности Российской Федерации.

Данное определение отличается от определений других авторов тем, что оно отсылает к конкретным актам, в которых закреплены интересы государства и общества, объективно значимые потребности. Предложенное понятие охватывает интересы государства и общества как самостоятельные, не приравненные друг к другу, однако объединенные в категорию «публичные интересы».

Граждане (физические лица) и негосударственные, немуниципальные юридические лица не являются носителями публичного интереса, но могут временно способствовать его реализации при наделении законом определенными полномочиями.

Под публичными интересами в сфере осуществления права собственности на недвижимое имущество понимаются интересы государства и признанные им интересы общества, обеспеченные правовой охраной и защитой, в надлежащем, безопасном и эффективном осуществлении права собственности на недвижимое имущество субъектами вещного права и в отсутствии дисбаланса частных и публичных интересов.

2. Определены частные интересы при осуществлении права собственности на недвижимое имущество. Под ними понимаются юридически значимые интересы, отражающие потребности субъекта вещного права, проявляющиеся в беспрепятственном установлении, изменении, прекращении и

защите субъективного вещного права на недвижимое имущество и связанных с ним обязанностей, которые направлены на получение прибыли, удовлетворение иных материальных и нематериальных потребностей.

Обосновано, что частный интерес базируется на признании со стороны общества и государства определенной степени свободы совершения действий в отношении объекта недвижимости. Частные интересы не только не могут быть исчерпывающе поименованы в законе, но и не нуждаются в этом.

3. Конфликт частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество имеет следующие признаки: разнонаправленность интересов сторон конфликта; отсутствие равных возможностей в осуществлении субъективных прав и законных интересов сторонами конфликта; ущемление прав и законных интересов одной или обеих сторон конфликта; направленность действий стороны конфликта, которая испытывает негативные последствия, на его урегулирование.

Другими исследователями выделялись отдельные признаки конфликта интересов, но не рассматривалась данная совокупность в предложенном варианте.

Определены две модели конфликта частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество: подавление частного интереса, подавление публичного интереса.

4. Одним из эффективных способов преодоления конфликта частных и публичных интересов при осуществлении права собственности на недвижимое имущество является достижение компромисса.

Под компромиссом частных и публичных интересов в вещном праве следует понимать модель соотношения частных и публичных интересов субъектов вещного правоотношения, которая устанавливается соглашением сторон, судом или органом публичной власти, при которой действия субъектов вещного правоотношения направлены на учёт обоюдных интересов, взаимные уступки и ограничения.

Компромисс частных и публичных интересов предложено выделить в

качестве принципа вещного права, сформулировав его как «осуществление вещных прав путём согласования и сочетания частных и публичных интересов».

Выделение компромисса частных и публичных интересов в вещном праве одновременно в качестве модели и принципа обусловлено тем, что применение принципа будет возможно при отсутствии предусмотренной в законе, соглашении, решении органа публичной власти модели, соответствующей спорной ситуации.

5. Определена гражданско-правовая природа соглашений о компромиссе частных и публичных интересов в вещном праве, направленных на установление порядка использования недвижимого имущества или на определение размера и иных условий возмещения при ограничении либо прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Предметом таких соглашений являются действия сторон по решению конфликтной ситуации, возникшей при осуществлении вещных прав.

В соглашении о компромиссе частных и публичных интересов в вещном праве указывается срок, в который стороны обязуются достигнуть взаимного согласия по конфликтной ситуации, совершив установленные соглашением действия. Если такой срок не определен, стороны соглашения должны исполнить свои обязанности в разумный срок с учётом существа обязательств, а в случае, когда соглашение о компромиссе частных и публичных интересов является частью другого договора, - с учётом сроков исполнения обязательств по этому договору.

6. Выделены следующие группы соглашений о компромиссе частных и публичных интересов в вещном праве:

1) медиативные соглашения;

2) мировые соглашения;

3) соглашения об установлении порядка использования недвижимого имущества;

4) соглашения о размере и условиях возмещения при ограничении либо

прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Соглашения об установлении порядка использования недвижимого имущества объединяют концессионное соглашение, соглашение о разделе продукции, соглашение об осуществлении публичного сервитута либо об установлении частного сервитута (стороной в котором является публичное образование), договор передачи жилых помещений в собственность граждан в процессе приватизации, соглашение о порядке осуществления права общей собственности (стороной в котором является публичное образование), иные соглашения об использовании имущества публичного образования.

Соглашения о размере и условиях возмещения при ограничениях либо прекращении права собственности на недвижимое имущество включают соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, соглашение о компенсации стоимости реквизируемого недвижимого имущества, соглашение о порядке компенсации потерь при ликвидации линейных объектов, принадлежащих на праве частной собственности, иные соглашения о порядке и размере возмещения за использование или изъятие недвижимости у частного лица.

7. Доказывается, что в целях достижения баланса частных и публичных интересов истребование жилого помещения публичным образованием у добросовестного приобретателя (частного лица) возможно наряду с установленными законом основаниями при условиях, что последнему на праве собственности принадлежат два и более жилых помещения, включая спорное, и в судебном порядке доказано выбытие недвижимого имущества против воли публичного субъекта.

Это гарантирует добросовестному приобретателю - частному лицу право на жилище и способствует увеличению площади государственного и муниципального жилого фонда для последующего осуществления социально-значимых функций.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что материалы и полученные выводы могут быть использованы для

дальнейшей разработки проблем соотношения частных и публичных интересов в вещном праве и других подотраслях гражданского права. По итогу работы сформулированы юридические понятия, которые могут быть использованы для совершенствования существующей теоретико-правовой базы. Представленные в работе выводы дополняют и развивают основные начала гражданского законодательства, сферу осуществления и защиты вещных прав, доктринальные положения о пределах и ограничениях гражданских прав, а также имеют методологическое и прикладное значение для науки.

Практическая значимость исследования выражена в том, что выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в рамках преподавания курса гражданского права, а также при исследовании в рамках специальных дисциплин, посвященных проблемам права собственности.

Ряд предложений диссертационного исследования может быть использован при совершенствовании законодательства, а также для повышения эффективности правоприменения в соответствующих областях.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА), где проведено ее рецензирование и обсуждение. Положения и выводы диссертации получили отражение при написании научных статей, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией Министерства науки и высшего образования Российской Федерации; отдельные результаты исследования были использованы автором при проведении практических занятий в рамках педагогической практики.

Результаты работы также были представлены в выступлениях на Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов» в рамках IX Московской юридической недели (26-29.11.2019, МГУ им. М.В. Ломоносова); на круглом столе 20.02.2020 г., организованном Комитетом Государственной Думы ФС РФ по федеративному устройству и вопросам местного

самоуправления на тему: «Проблемы применения законодательства РФ о водоснабжении и водоотведении и реализация полномочий муниципальных образований в данной сфере», а также апробированы в ходе участия автора в зимних и летних школах молодых учёных, организованных Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) - «Трансформация института юридической ответственности в изменяющейся социальной практике», 2018 год; «Правосубъектность: фундаментальные и прикладные проблемы», 2018 год; «Права человека: внутригосударственный и международный механизмы защиты», 2019 год; «Юрисдикция государства: пределы осуществления и проблемы реализации», 2019 год; «Право в условиях цифровой трансформации: возможности и перспективы», 2020 год; «Право собственности в XXI веке», 2021 год.

Достоверность результатов диссертационного исследования

обеспечивается проведенным и представленным анализом научных работ по теме диссертации, нормативной и эмпирической основой с указанием источников заимствования, комплексным характером примененных методов научного познания, основательным анализом проблем права собственности, отвечающих поставленным целям и задачам, обобщением материалов судебной практики. Это позволило обеспечить непротиворечивость суждений, внутреннюю логику, аргументированность и новизну научных выводов и предложений. Необходимая полнота, объективность исследования, корректность интерпретаций достигнуты за счет использования дореволюционного, советского, действующего российского и зарубежного законодательства, значительного количества научных трудов, посвященных проблемам, исследуемым в диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галкин Владислав Игоревич, 2022 год

Список использованных источников Раздел I. Нормативные акты.

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации. 1.1. Конституция Российской Федерации, федеральные законы и законы Российской Федерации.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября

2001 года № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1ч.). Ст. 5496.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. 18.03.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. - Ст. 4147.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля

2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 06.02.2020 г.) // Российская газета. 2005. № 1.

11. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.) // Российская газета. 2004. № 290.

12. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 06.02.2020 г.) // Российская газета. 1995. № 229.

13. Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.07.2019 г.) // Российская газета. 1996. № 8.

14. Федеральный закон от 08 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 21.03.2002 г.) // Российская газета. 1998. № 10-11 (утратил силу).

15. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 18.03.2020 г.) // Российская газета. 1998. № 148-149.

16. Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 26.11.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.

17. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 02.08.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

18. Федеральный закон 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ред. от 24.04.2020 г.) // Российская газета. 2002. № 116-117.

19. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 06.06.2019 г.) // Российская газета. 2002. № 137.

20. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.04.2020 г.) // Российская газета. 2002. № 209-210.

21. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 27.12.2019 г.) // Российская газета. 2003. № 60.

22. Федеральный закон от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 27.02.2020 г.) // Российская газета. 2003. № 202.

23. Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ред. от 01.04.2020 г.) // Российская газета. 2011. № 278.

24. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. от 27.12.2019 г.) // Российская газета. 2011. № 159.

25. Федеральный закон «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации -городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 05 апреля 2013 г. N 43-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1651.

26. Федеральный закон от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 04.04.2020 г.) // Российская газета. 2013. № 80.

27. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2019 г.) // Российская газета. 2014. № 146.

28. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018 г.) // Российская газета. 2014. № 163.

29. Федеральный закон от 21 июля 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 02.08.2019 г.) // Российская газета. 2015. № 156.

30. Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (ред. от 29.07.2017 г.) // Российская газета. 2016. № 146.

31. Федеральный закон от 16 декабря 2019 г. N 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 2019. № 51. Ст. 7482.

1.2. Акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти.

32. Указ Президента РФ от 22 июля 1994 г. N 1535 «Об Основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года» (ред. от 07.12.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1478.

33. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (ч. II). Ст. 212.

34. Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. № 878 (ред. от 17.05.2016 г.) // Собрание Законодательства РФ. 2000. № 48. Ст. 4694.

2. Международные акты и нормативные акты зарубежных стран.

35. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. № 67.

36. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

37. Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 01.06.1811 г. (с изм. и доп. по состоянию на 27.07.2010 г.) из информационного банка «Международное право» // СПС Консультант Плюс.

38. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 г. (с изм. и доп. по состоянию на 31.03.2013 г.) из информационного банка «Международное право» // СПС Консультант Плюс.

3. Правовые акты Российской Империи, СССР, РСФСР, утратившие юридическую силу.

39. Судебные Уставы от 20.11.1864г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть I. СПб.: Издание Государственной Канцелярии, 1866 // СПС Консультант Плюс.

40. Положение о временно-заповедных имениях от 25.05.1899 г. // ПСЗ-Ш. Т. XIX. № 16949 // СПС КонсультантПлюс.

41. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И.М. Тютрюмов. Книга вторая. М.: Статут, 2004. 348 с. // СПС КонсультантПлюс.

42. Свод законов Российской империи: [неофиц. изд. 1912г.]. Классика российского права. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс.

43. Постановление ВЦИК от 30 октября 1922 года «О введение в действие Земельного Кодекса, принятого на 4 сессии IX созыва (вместе с Земельным Кодексом Р.С.Ф.С.Р» // Собрание узаконений РСФСР. 1928. N 133.

44. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

45. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета от 11 ноября 1922 года «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

46. Сводный закон РСФСР от 28 марта 1927 г. «О реквизиции и конфискации имущества» (ред. от 16.12.1964 г.) // Собрание узаконений РСФСР.

1927. № 38. Ст. 248.

47. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 15 октября 1928 года «О введение в действие Горного закона РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР.

1928. N 133.

48. Декрет II Всероссийского съезда Советов о земле // Декреты Советской власти. Т. I. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957.

49. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

50. Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 734.

4. Концепции и проекты нормативных правовых актов.

51. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения - С.-Петербург, 1905. // [Электронный ресурс] - URL: http://constituüons.ru/?p=4930.

52. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 11.

53. Проект Федерального закона № 63587-5 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/63587-5.

54. Проект федерального закона 243975-7 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс] -URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/63587-5.

Раздел II. Судебная практика.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 09 июня 1992 года N 7-П «По делу о проверке конституционности Постановления Совета Министров РФ от 17.07.1991 года N 403 «О мерах по реализации распоряжения председателя Верховного Совета РСФСР и председателя Совета Министров РСФСР от 08.06.1991 года N 1554-1 «О дополнительных мерах по формированию государственных хлебных и других продовольственных ресурсов в 1991 году» и

постановления Правительства РФ от 24.01.1992 года N 43 «Об упорядочении торговли легковыми автомобилями по целевым чекам и целевым вкладам на территории РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 28. Ст. 1634.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 года N 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года N 6-ФЗ в связи с жалобой компании «TIMBER HOLDINGS INTERNATIONAL LIMITED» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 21. Ст. 2258.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 01 апреля 2003 года N 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 15. Ст. 1416.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 года № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30. Ст. 3695.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 6. Ст. 897.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30. Ст. 4698.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» // Российская газета. 04.06.2017. № 7310 (144).

8. Постановление Конституционного суда РФ от 11 февраля 2019 года № 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.К. Качковского и А.Г. Федосова» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 7. Ст. 712.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2003 года N 387-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бовиной Ольги Павловны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 16, 20 и 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 года № 931-О-О «По жалобе гражданки Андроновой Ольги Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 39 и 40 Градостроительного кодекса РФ, ст. 13 Закона Санкт-Петербурга «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 2.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 года № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,

связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 5.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 года № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 1.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изм. и доп.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 5.

15. Постановление Пленума Верховного суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.

17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018) // Президиум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2018 года // СПС КонсультантПлюс.

18. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) // Президиум Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 года // СПС КонсультантПлюс.

19. Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года по делу № 309-ЭС16-5381 // [Электронный ресурс] - URL: http://base.garant.ru/71470018.

20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 октября 2016 года по делу № 305-ЭС16-9313 // СПС КонсультантПлюс.

21. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 года № 5-КГ16-47 // [Электронный ресурс] - URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1444848.

22. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.11.2017 года № 67-КГ17-16 // [Электронный ресурс] - URL: https://cdnimg.rg.ru/pril/article/163/63/23/Kurenie.pdf.

23. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 года № 86-КГ18-11 // [Электронный ресурс] - URL: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20112018-n-86-kg18-11.

24. Постановление Приморского краевого суда № 44Г-107/2019 4Г-1871/2019 от 26 августа 2019 года по делу № 2-28/19 // СПС КонсультантПлюс.

25. Постановление Тверского областного суда № 44Г-16/2019 4Г-546/2019 от 20 мая 2019 года № 2-258/2018 // СПС КонсультантПлюс.

26. Постановление Московского областного суда № 44Г-57/2018 4Г-220/2018 4Г-8522/2017 от 14 марта 2018 года по делу № 2-4900/2017 // СПС КонсультантПлюс.

27. Постановление Московского областного суда № 44Г-321/2017 4Г-6687/2017 от 06 декабря 2017 года по делу № 2-2505/2016 // СПС КонсультантПлюс.

28. Решение Верховного Суда Республики Крым от 06 июня 2018 года по делу № 21-392/2018 // СПС КонсультантПлюс.

29. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 октября 2017 года № 33-8624/2017 // [Электронный ресурс] - URL: https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo& srv_num=1&name_op=case&case_id=661805951&result=1&delo_id=5&new=5.

30. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2018 года № 33а-136/2018 // [Электронный ресурс] - URL: https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo& srv_num=1&name_op=doc&number=2005313033&delo_id=5&new=5&text_number= 1.

31. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2019 года № 33-796/2019 // [Электронный ресурс] - URL: https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo& srv_num=1&name_op=doc&number=2040808401&delo_id=5&new=5&text_number= 1.

32. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2018 года № 33-6983/2018 // [Электронный ресурс] - URL: https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo &srv_num=1&name_op=doc&number=2007530686&delo_id=5&new=5&text_number =1.

33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2017 года по делу № А70-6663/2016 // [Электронный ресурс] - URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/avL3NRbQjzoК.

34. Решение Кировского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года по делу № 12-100/2018 // [Электронный ресурс] - URL: htpps://sudact.ru/regular/doc/I13Cq7qPTJYWw.

35. Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 09 марта 2017 года по делу № 12-13/2017 // [Электронный ресурс] - URL: https://sudact.ru/regulat/doc/cUw2y0B8766n.

36. Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2016 года по делу № 2А-1753/2016 // СПС КонсультантПлюс.

37. Определение Московского городского суда от 17 ноября 2017 года № 4Г-10917/2017 // СПС Консультант Плюс.

38. Решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 года по делу № 2-264/2018-М-161/2018 // СПС Консультант Плюс.

39. Решение Чеховского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 года по делу № 2-4788/2018 М-4661/2018 // СПС Консультант Плюс.

Раздел III. Юридическая и иная литература.

1. Диссертации и авторефераты диссертаций.

1. Афанасьева, Е. Н. Реквизиция: гражданско-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Афанасьева Екатерина Нодариевна. - Томск, 2009. - 26 с.

2. Влазнев, В. Н. Гражданское общество как предмет конституционно-правового исследования: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Влазнев Владимир Николаевич. - М., 2002. - 370 с.

3. Дроздова, Т. Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дроздова Татьяна Юрьевна. - М., 2005. -187 с.

4. Ем, В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ем Владимир Саурсеевич. -Москва, 1981. - 209 с.

5. Золотова, О. А. Правовой режим земель охранных зон: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.06 / Золотова Олеся Александровна. - М., 2013. - 207 с.

6. Иванова, А. Н. Баланс интересов в управлении организацией: теоретико-методологический аспект: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Иванова Анна Николаевна. - М., 2001. - 123 с.

7. Ильина, О. Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве: дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / Ильина Ольга Юрьевна. - М, 2006. - 374 с.

8. Киракосян, С. А. Принцип равенства в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Киракосян Сусана Асреновна. - Ростов-на-Дону, 2009. - 25 с.

9. Кудрявцева, Е. Н. Ограничения права собственности на жилые помещения: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кудрявцева Елена Николаевна. -Волгоград, 2001. - 160 с.

10. Левицкая, Е. А. Концессионные соглашения в сфере коммунального имущества муниципальных образований: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Левицкая Елена Алексеевна. - Краснодар, 2008. - 28 с.

11. Курдюмова, А. Л. Реквизиция в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... маг. юрид. направл. подгот. 40.04.01. «Юриспруденция». -Томск, 2018. - 80 с.

12. Мечетина, Т. А. Ограничение права собственности: проблемы публичных и частных интересов: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Мечетина Татьяна Александровна. - Рязань, 2001. - 182 с.

13. Микрюков, В. А. Ограничения и обременения собственности и иных гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Микрюков Виктор Алексеевич. - Пермь, 2004. - 214 с.

14. Никологорская, Е. И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Никологорская Екатерина Ивановна. - М., 2009. - 186 с.

15. Першин, М. В. Частно-правовой интерес: понятие, правообразование, реализация: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Першин Михаил Викторович. -М., 2004. - 199 с.

16. Першина, И. В. Интерес в праве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Першина Ирина Викторовна. - Н. Новгород, 2002. - 183 с.

17. Романовский, С. В. Принцип сочетания частных и публичных интересов в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Романовский Сергей Викторович. - М., 2008. - 194 с.

18. Савельев, А. А. Ограничения и обременения права собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Савельев Антон Александрович. -Уфа, 2007. - 27 с.

19. Скрыпник, Д. О. О недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Скрыпник Денис Олегович. - Москва, 2014. - 27 с.

20. Хавкин, В. И. Публично-правовые начала гражданского законодательства современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Хавкин Виталий Ильич. - М.: 2007. - 25 с.

21. Халиулин, В. Е. Согласование интересов субъектов права как предпосылка формирования гражданского общества в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Халиулин Вячеслав Есенович. - Саратов, 2009. - 228 с.

22. Червонная, О. В. Баланс интересов как основа взаимодействия партнеров по совместным предприятиям: дис. ... канд. эконом. наук : 08.00.05 / Червонная Оксана Владимировна. - Екатеринбург, 1998. - 176 с.

23. Яковлева, Я. П. Роль собственности в жизни личности и ее место в обществе: дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Яковлева Янина Петровна. -Тамбов, 2003. - 172 с.

24. Яценко, Т. С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов: дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.03 / Яценко Татьяна Сергеевна. - М., 2016. - 363 с.

2. Монографическая и учебная литература, научные статьи, аналитические материалы.

25. Агарков, М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. - С. 424-436.

26. Агафонова, К. А., Уманская, В. П. Ведомственный интерес: правовая модель и реальность // Материалы научной конференции «Интерес в публичном и частном праве». М., 2002. - С. 30-35.

27. Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве // С. С. Алексеев. Собрание сочинений. В 10 т. Том 2. М.: Статут, 2010. - С. 225467.

28. Аминева, А. Ю. Генезис регулирования соседских правоотношений в гражданском праве // Право и государство: теория и практика. 2015. № 8. (128). -С. 42-45.

29. Андреев, Ю. В. Историческая специфика греческой урбанизации // Город и государство в античном мире: проблемы исторического развития: Межвузовский сборник. Л., 1987. - С. 3-34.

30. Анисимов, В. А. Актуальные проблемы гражданско-правовой охраны потребительского интереса // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 2. - С. 31-38.

31. Анисимов, В. А. Значение интереса в обязательственных правоотношениях // Вестник Института права БашГУ. 2018. № 1 (1). - С. 21-32.

32. Анисимов, А. П. Ограничение права частной собственности путем установления публичных земельных сервитутов: поиск баланса интересов / А. П. Анисимов, Е. С. Болтанова // Журнал российского права. 2020. № 4. - С. 141-152.

33. Анучина, Ю. Н. Приобретение права собственности по соборному Уложению 1649 г. // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. №1 (5). - С. 5-8 // [Электронный ресурс] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priobretenie-prava-sobstvennosti-po-sobornomu-ulozhe niyu-1649-g.

34. Арефьева, Г. С. Социальная активность (Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании). М.: Политиздат, 1974. - 230 с.

35. Аристотель. Этика; Политика; Риторика; Поэтика; Категории / предисл. Д. Миртова. Минск: Литература, 1998. - 1391 с.

36. Бабкин, С. А. Публичная достоверность записей о правах на недвижимое имущество // Законодательство. 2001. № 12. - С. 12-17.

37. Базилевич, К. В. Земская почта в России (1865-1917). М.: Связь, 1926. - 69 с.

38. Бакаева, О. Ю., Погодина, Н. А. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал российского права. № 4 (172). 2011. - С. 36-47.

39. Барон Ю. Система римского гражданского права. В 6 кн. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 1100 с.

40. Бегичев, Б. К. Цели советского трудового права // Правоведение. 1980. № 5. - С. 43-48.

41. Белоусов, С. Н. Внутриотраслевой законодательный дисбаланс: понятие, причины и пути устранения // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1. - С. 10-14.

42. Белоусов, С. А. К вопросу о роли актов толкования высших судебных инстанций в преодолении законодательного дисбаланса // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 2. - С. 144-147.

43. Белоусов, С. А. Соотношение публичных и частных интересов в земельном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 4(129). - С. 246-251.

44. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., РОССПЭН, 1998. - 416 с.

45. Богатырев, Ф. О. Публичная достоверность реестра прав на недвижимость и признание добросовестного приобретателя собственником // Законодательство. 2004. № 4. - С. 37-43.

46. Богданов, А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.: Кн. 1 / под ред. Л. И. Абалкин (отв. ред.) [и др.]. М.: Экономика, 1989. - 304 с.

47. Богданова, Е. Е., Пьянкова, А. Ф. Баланс интересов как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. №1. - С. 135-146.

48. Большой филателистический словарь / Н. И. Владинец, Л. И. Ильичёв, И. Я. Левитас [и др.].; под общ. ред. Н. И. Владинца и В. А. Якобса. М.: Радио и связь, 1988. - 237 с.

49. Большой юридический энциклопедический словарь / авт. и сост. А. Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2000. - 719 с.

50. Бранденбургский, Я. Н. Характерные особенности нашего Гражданского кодекса // Известия ВЦИК. 1922. - 5 ноября (№ 251).

51. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. издат. юрид. литер., 1950. - 367 с.

52. Бурмистрова, С. А. Об объективном и субъективном в правовой природе интереса // Вестник ЮУрГУ. 2018. Т. 18. № 1. - С. 54-59.

53. Вавилин, Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. - 338 с.

54. Вавилин, Е. В. Публичный интерес в гражданском праве // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса // Мат-лы Всерос. научн.-практ. конф., посв. 40-летию ун-та. Краснодар, 2017. - С. 9-17.

55. Василевская, Л. Ю. Приобретение права собственности от неуправомоченного лица // Законодательство. 2004. № 7. - С. 14-18.

56. Василевская, Л. Ю. Приобретение права собственности от неуправомоченного лица (Окончание) // Законодательство. 2004. № 8. - С. 15-21.

57. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права: Вещное право. Вып. II. СПб: Изд-во юрид. книги магазина Н.К. Мартынова, 1896. - 371 с.

58. Величко, М. Б. Понятие и признаки «интереса» как правовой категории, используемой при рассмотрении гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений, а также некоторые проблемы судебной практики, связанные с защитой законных интересов // [Электронный ресурс] - URL: http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=198.

59. Виссаров, А. В. Понятие конфликта интересов в праве и его особенности // Марийский юридический вестник. 2008. № 6. - С. 20-24.

60. Виниченко, Ю. В. Соседское право и право собственности: вопрос взаимосвязи (историко-правовое исследование) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1 (19). - С. 21-31.

61. Галкин, В. И. Проект «Таврида»: нерешённые вопросы. Общественно-политическое издание Крымского регионального отделения ЛДПР. Изд.: ООО ПЦ «Новая Эра». 2019. № 5 (53). Спецвыпуск. 2019. - С. 2-3.

62. Гамбаров, Ю. С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона, Вып. 1: Общественный интерес в гражданском праве. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1879. - 402 с.

63. Гимадрисламова, О. Р. Сочетание частных и публичных интересов в семейном праве // Вестник ВЭГУ. 2015. № 3 (77). - С. 5-10.

64. Гимадрисламова, О. Р., Еникеева, З.А. Интерес как критерий разграничения публично-правовых и частноправовых отношений // Вестник ВЭГУ. 2015. № 5 (79). - С. 56-63.

65. Глезерман, Г. Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. 1966. № 10. - С. 15-26.

66. Гогин, А. А. Критерии баланса публичных и законных частных интересов: правовой, исторический и сравнительный анализ / А. А. Гогин, А. Н. Федорова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Т. 1. № 3(96). - С. 5-16.

67. Гойхбарг, А. Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М.,1923. - 214 с.

68. Гойхбарг, А. Г. Основы частного имущественного права. М., Красная новь, 1924. - 136 с.

69. Голубцов, В. Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: опыт комплексного исследования. Пермь, 2008. - С. 82-126.

70. Гончарова, А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества. Красноярск: Изд-во «Красноярский гос. ун-т.», 2001. - 160 с.

71. Горонович, Д. И. Исследование о сервитутах: доклад, читанный в Киевском юрид. общ. 13 ноября 1882 г. СПб., 1883. - 117 с.

72. Гош А. Материальные потребности и экономические интересы / А. Гош // Экономические науки. 1971. № 7. - С. 14-19.

73. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Том 1: Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.

74. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Том 1 / отв. ред. В. П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. - 816 с.

75. Гражданское право: Учебник. Особенная часть / под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева / Л. Ю. Василевская, В. П. Мозолин, А. И. Масляев и др. М.: Проспект, 2013. - 789 с.

76. Гражданское право: Учебник для бакалавров. Т. 2 / отв. ред. В. Л. Слесарев. М.: Проспект, 2016. - 768 с.

77. Грибанов, В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. - С. 49-56.

78. Губарь, А. С. Шикана как особая форма злоупотребления гражданским правом // Вестник Пермского университета. 2012. Вып. № 4 (18). -С. 64-72.

79. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Отв. ред. Викут М. А., Гукасян Р. Е. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - 190 с.

80. Гуляев, А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского уложения: Пособие к лекциям. Изд. 4-е, пересмотр. и доп. СПб., 1914. - 652 с.

81. Гюлумян, В. Г. О проблеме научного поиска сущности юридического лица // Актуальные проблемы российского права. 2018. №3 (88). - С. 109-119.

82. Даньков, А. А. Баланс частного и публичного интересов и его значение в правоприменительной деятельности // Проблемы местного самоуправления. 2005. № 4 (16). - С. 21-24.

83. Дедов, Д. И. Конфликт интересов в праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. -

272 с.

84. Демкина, А. В. Проблема обеспечения достоверности ЕГРН и защиты добросовестного приобретателя недвижимого имущества / А. В. Демкина, Е. В. Бадулина // Нотариус. 2016. № 1. - С. 29-33.

85. Демосфен. Речи: в 3-х томах. Т. 1. М., 1994. - 519 с.

86. Долинская, В. В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. 2003. № 11. - С. 4-10.

87. Долинская, В. В. Развитие основных положений гражданского кодекса: на примере ГК РСФСР 1922г. // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 10 (26). - С. 52-68.

88. Дорохин, С. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект // Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 136 с.

89. Евлоев, И. М. К вопросу о балансе частных и публичных интересов // Институт экономики и правоведения. // [Электронный ресурс] - URL: http://aurri.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=38:evloev-im-kvopros u-o-balanse-publichnykh-i-chastnykh-interesov&catid=41&Itemid=182.

90. Егорова, О. А. Жилищно-правовая ответственность по законодательству РФ // Семейное и жилищное право. 2015. № 6. М.: Юрист. - С. 27-30.

91. Езжева, М. Н. Понятие права собственности на землю в российском законодательстве XIX в. // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2010. №1. - С. 5-10.

92. Ельчанинова, О. Ю. Источники публичного права России в XVII: интитуляция и классификация // Право и государство: теория и практика. 2013. № 9. - С. 74-78.

93. Жилищное право: Учебник / авт. и сост. Крашенинников П. В. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008. - 379 с.

94. Заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам общественной экспертизы проекта федерального закона № 243975-7 «О внесении изменений в статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части совершенствования защиты прав добросовестного приобретателя)» от 16.10.2017г. № 6ОП-2/2225 // Система обеспечения законодательной деятельности. // [Электронный ресурс] - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/63587-5.

95. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов // Составил И. М. Тютрюмов. Книга вторая. М.: Статут, 2004. - 603 с.

96. Иеринг Р. Избранные труды. В 2 томах. М.: Юрид. центр, 2006. - 624

с.

97. Иеринг Р. Цель в праве / под ред. Лицкой В. Р.; пер. Дерюжинский Н. Ф., Муравьев Н. В. СПб., 1881. - 346 с.

98. Ильина, О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2007. - 192 с.

99. Илюшина, М. Н. Реформа института о недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг правоприменения. 2014. № 2 (11). - С. 4-10.

100. Иоффе, О. С., Грибанов, В. П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. № 7. - С. 76-85.

101. Камышанский, В. П. Пределы и ограничения права собственности / Монография. Волгоград, 2000. - 224 с.

102. Кельман, Е. И. Первый опыт систематики права Гражданского Кодекса (О книге проф. А. Г. Гойхбарга, Хозяйственное право РСФСР, ч. 1. Гражданский Кодекс, М. 1923 г.) // Вестник Советской Юстиции. Харьков, 1924. № 3 (1 февраля). - С. 78-81.

103. Кицай, А. Ю. Баланс интересов в договорных отношениях в жилищном праве // Сибирский юридический вестник. 2013. № 4 (63). - С. 46-50.

104. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права. Спб.: Юрид. центр «Пресс», 2003. - 430 с.

105. Коркунов, Н. М. Очерк теории административной юстиции // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. I. СПб., 1885. - С. 1-48.

106. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / под общ. ред. А. П. Сергеева / Сергеев А. П., Ровный В. В., Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. и [др.]. М.: Проспект, 2010. - 472 с. // СПС КонсультантПлюс.

107. Комаров, Б. К. Об ограничении права собственности по ГК РСФСР // Сборник трудов Иркутского гос. ун-та: Фак. права и местн. хоз. Иркутск, 1929. -48 с.

108. Косаренко, Н. Н. Категория «интерес» в системе публичного и частного права // Государство и общество. 2007. № 3. - С. 153-162.

109. Красавчиков, О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. - С. 57-71.

110. Крассов, О. И. Право собственности на землю в странах Европы: монография / О. И. Крассов. М.: Норма, 2014. - 400 с.

111. Кудрявцев, В. Н. Юридическая конфликтология. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. - 316 с.

112. Кудрявцева, Т. Ю. Ограничение права собственности на землю по русскому дореволюционному праву // Правоведение. 1997. № 3. - С. 55-61.

113. Курбанов, Р. А. Правовое обеспечение частных и публичных интересов: диалектика развития в российском праве // Государство и право. 2020. № 1. - С. 101-110.

114. Курбатов, А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности // Монография. М.: Библиотека «ЮрИнфоР», 2001. - 212 с.

115. Курдиновский, В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса: «Экономич.» тип., 1899. - 396 с.

116. Епифанов, П. П., Тихомиров, М. Н. Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 431 с.

117. Курносенкова, Е. Ю. Интерес в публичном и частном праве // Человек: преступление и наказание. № 1. 2009. - С. 110-113.

118. Лавриненко, В. Н. Проблема социальных интересов в ленинизме / В.Н. Лавриненко. М.: Мысль, 1978. - 188 с.

119. Ломаев, Ю. А., Финогентова, О. Е. Проблемы реализации публичного интереса в нормах гражданского права // Вестник Самарского юридического института. 201. № 2 (16). - С. 65-70.

120. Любашиц, В. Я., Мамычев, А. Ю., Мордовцев, А. Ю. Теория государства и права: учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов-на-Дону: Феникс. 2010. - 704 с.

121. Мазаев, В. Д. Понятие и конституционные принципы публичной собственности: Учебное пособие. М.: Институт права и публичной политики. 2004. - С. 26-29.

122. Малеина, М. Н. Договор о частном сервитуте // Вестник гражданского права. Т. 8. 2008. № 4. - С. 80-95.

123. Малеина, М. Н. Публичные сервитуты // Законодательство. 2004. № 4. - С. 8-16.

124. Малеина, М. Н. Реквизиция. Комментарий к статье 242 Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2006. № 8. - С. 117-122.

125. Малько, А. В. Законные интересы как правовая категория / А. В. Малько, В. В. Субочев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 356 с.

126. Малько, А. В. Законный интерес и юридическая обязанность / А. В. Малько, В. В. Субочев // Государство и право. 2007. № 2. - С. 30-36.

127. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности: теоретические вопросы. М.: Юрид. лит., 1968. - 143 с.

128. Мальцев, В. А. Баланс интересов в сфере обеспечения безопасности: понятие и механизм государственно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 18. - С. 6-9.

129. Мейер, Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003. - 831 с.

130. Михайлов, С. В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. № 7. - С. 86-92.

131. Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. - 205 с.

132. Михеева, И. В. Судебная защита публичных интересов // Экономические споры: проблемы теории и практики. 2002. № 3. - С. 127-130.

133. Михеева, И. В. Соотношение частного и публичного интересов и ответственность органов государственного управления // Интерес в частном и публичном праве / под ред. Ю. А. Тихомирова и др. М., 2002. - С. 82-87.

134. Момотов, В. В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. // Монография. М.: ИКД «ЗЕРЦАЛО-М», 2003. - 416 с.

135. Моргунова, Е. А. Происхождение Судебника 1497 года // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. 2009. № 70. // [Электронный ресурс] - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/proishozhdenie-sudebnika-1497-goda.

136. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права. М.: Изд. Юрайт, 2019. - 170 с.

137. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. проф. В. П. Мозолина и проф. М. Н. Малеиной. М., 2004. - 848 с.

138. Неволин, К. А. История Российских гражданских законов. Т. 4. ч. II. Кн. 2: Об имуществах. М.: Статут, 2006. - 412 с.

139. Немытина, М. В. Предисловие // Гармонизация частных и публичных интересов: сборник научных статей. Серия «Право России: новые подходы». Саратов: Научная книга, 2005 (2). - С. 5-13.

140. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 547 с.

141. Новицкий, И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. - С. 124-181.

142. Папиниан. Дигесты (2.14.38) // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. - 608 с.

143. Парфенов, А. В. Понятие правового компромисса // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). - С. 14-19.

144. Пассек, Е. В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / Монография. М.: Статут, 2003. - 399 с.

145. Подосинов, А. В. Латинско-русский и русско-латинский словарь / Подосинов А.В. М.: Флинта, 2017. - 742 с.

146. Покровский, И. А. История римского права. 2004 // СПС КонсультантПлюс.

147. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998. - 353 с. // СПС КонсультантПлюс.

148. Польская, Е. В., Стасюкевич, С. М. Частная собственность на землю на Дальнем Востоке России во второй половине XIX начале XX века // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2012. №3. - С. 91-101.

149. Пономаренко, И. Е. К вопросу о сущности правового интереса // Вестник ЮУрГУ. 2018. Т. 18. № 3. - С. 95-100.

150. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / под общ. ред. А. М. Эрделевского. М.: Библиотечка РГ, 2001. // Система «Гарант».

151. Пронина, М. П. Компромисс в системе механизмов действия права // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). - С. 37-40.

152. Прудников, М. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / М. Н. Прудников. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. - 811 с.

153. Публичный интерес: Учебник / под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Издательство БЕК, 1995. - 496 с.

154. Пуре, Н. М. Понимание государства в античной политико-правовой мысли. // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2 (13). - С. 4448.

155. Пьянкова, А. Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России // Вестник Пермского университета. 2014. Выпуск 2 (24). - С. 117-130.

156. Пьянкова, А. Ф., Шершень, Т. В. К вопросу о понятии «баланс интересов сторон правоотношения» // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. 2009. № 1. - С. 183-186.

157. Радько, Т. Н. Теория функций права. М.: Проспект, 2014. - 269 с.

158. Римское частное право: учебник / коллектив авторов; под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского и др. М.: КНОРУС, 2016. - 608 с.

159. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. СПб: Издательство «Питер», 2000. - 712 с.

160. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. / Мейер Д. И.; Редкол.: Ем В. С., Козлова Н. В., Корнеев С. М., Кулагина Е. В., Панкратов П. А., Суханов Е. А. М.: Статут, 2003. - 831 с.

161. Рыбалов, А. О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ). М.: М-Логос, 2017. - 96 с.

162. Рыженков, В. А. Структура права собственности (теоретико-философский анализ) // Правовая парадигма. 2018. Т. 17. № 1. - С. 91-97.

163. Рыженков, В. А. Философия права собственности: подходы и проблемы // Власть закона. 2017. № 4 (32). - С. 33-43.

164. Рыженков, В. А. Философия права собственности: подходы и проблемы // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 12 (91). - С. 100-104.

165. Сабикенов, С. Н. Об объективном характере интересов в праве // Советское государство и право. 1981. № 6. - С. 34-41.

166. Салическая правда (Моск.гос.пед.ин-т им. Ленина. Ученые записки, т. LXП) / пер. Н. П. Грацианского. М., Образц. тип. им. Жданова, 1950. - 88 с.

167. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / под ред. Д. В. Дождева. М.: Издательство БЕК, 2002. - 400 с.

168. Семитко, А. П. Правовой режим публичного и частного права // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1998. - С. 44-47.

169. Сенякин, И. Н. Законодательный дисбаланс. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юрид. акад.», 2013. - 720 с.

170. Система римского права: Вещное право. Конспект лекций. № 2 / Хвостов В. М.; Ред.: Вормс А. Э. 3-е изд. М.: Склад изд. в кн. магазинах Н. П. Карбасникова, 1908. - 128 с.

171. Ситдикова, Р. И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве // Гражданское право. 2012. № 2. - С. 18-21.

172. Скловский, К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. - 365 с.

173. Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. - 893 с.

174. Советское гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Безрук Н. А., Бойков О. В., Брагинский М. И., Вердников В. Г. [и др.].; Отв. ред.: Рясенцев В. А. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1986. - 560 с.

175. Сойфер, Т. В. Частные и публичные интересы: проблемы квалификации // Новое гражданское законодательство: баланс публичных и частных интересов: мат. для VII ежегод. науч. чтений памяти проф. С. Н. Братуся. М.: Ин-т законод. и сравнит. правов. при Правит. РФ. - С. 25-39.

176. Сорокин, Ю. О. О роли государства в обеспечении баланса публичных и частных интересов при осуществлении прав граждан на землю // Закон и право. 2006. № 6. - С. 66-67.

177. Степанов, Д. И. Интересы юридического лица и его участников. С. 11. // [Электронный ресурс] - URL: https://www.google.com/url?sa=t&source=web& rct=j&url=https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/1563&ved=2ahUKEwi-keXp_O foAhVnlosKHVlQDiEQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw1xkJesJGCaY1Y1yv_iJUyx.

178. Струве, В. В. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. / под ред. акад. Струве В. В. М., 1953. - 359 с.

179. Субочев, В. В. Законные интересы / Монография / под ред. Малько А.В. М.: Норма, 2008. - 496 с.

180. Теория государства и права: учебник / под ред. Дмитриева Ю. А., Пиголкина А. С. М.: Юрайт, 2010. - 743 с.

181. Тилинский, А. И. Практическая строительная памятная книжка. Ч. 1. -Спб., 1911. // [Электронный ресурс] - URL: http://www.stroymusey.ru/norms/directi ves.php.

182. Тихомирова, Л. А. Зоны с особыми условиями использования территорий: особенности правового регулирования // СПС КонсультанПлюс.

183. Тихомиров, Ю. А. Интерес в публичном и частном праве: согласование и противоборство // Интерес в публичном и частном праве / под ред. Ю. А. Тихомирова [и др.]. М., 2002. - С. 4-11.

184. Тихомиров, Ю. А. Право и публичный интерес // Законодательство и экономика. 2002. № 3 (215) - С. 52-58.

185. Тужилова-Орданская, Е. М. Соотношение категорий «интерес» и «добросовестность» в процессе осуществления секундарных прав // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. Т. 162. № 2. - С. 52-68.

186. Туманов, Д. А. Что такое общественный интерес, и кто обладает правом на обращение в суд в его защиту // Служение праву. Памяти профессора В.А. Туманова: Сборник статей. М., Проспект, 2017. - С. 441-461.

187. Тюрина, Н. Е. Международная торговля как фактор развития международного публичного права // Монография / Науч. ред. Г. И. Курдюков. -Казань, 2009. - 227 с.

188. Ульпиан. Дигесты (1,1,1,2) // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. - 608 с.

189. Ульянов, А. В. Категория юридического интереса в свете неоконцепции гражданского права (ч. 1) // Актуальные проблемы гражданского права. 2015. № 5 (54). - С. 51-57.

190. Ульянов, А. В. Юридические интересы в системе гражданского права // Журнал российского права. 2014. № 3. - С. 119-127.

191. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Т. 2 / под ред. М. Фасмера. М.: Прогресс, 1996. - 671 с.

192. Федосеев, Р. В. Закон 1901 года «Об отводе частным лицам казенных земель Сибири», как попытка преодоления кризиса дворянского землевладения // Мир науки и образования. 2017. №4 (12). // [Электронный ресурс]: - URL: http://www.mgirm.ru/World_of_science_and_education/4(12)_2017/Fedoseev.pdf.

193. Фогель, В. А. Жилое помещение как объект права собственности // Нотариус. 2003. № 1. М.: Юрист. - С. 39-44.

194. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. - 351 с.

195. Ханипов, А. Т. Интересы как форма общественных отношений / А. Т. Ханипов, А. К. Черненко. Новосибирск: Наука, 1987. - 255 с.

196. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: Хрестоматия / под. ред. Радько Т.Н. М.: Издательство «Интерстиль», 1998. - 944 с.

197. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. Том 2. (Пер. с нем). М.: Международ. отнош., 1998. - 512 с.

198. Челышев, М. Ю. Закон РФ «О защите прав потребителей»: необходимость совершенствования отдельных положений // Юридический мир. 2009. № 2. - С. 38-43.

199. Черепанова, О. С. К вопросу о соотношении интересов личности и государства // Юридическая наука и правоохранительная практика.2010. №. 2 (12). - С. 17-24.

200. Чиркин, В. Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. 2010. № 6. - С. 87-101.

201. Чукреев, А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. № 11. - С. 100-104.

202. Шарнина, Л. А. Частные и публичные интересы в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4. - С. 4-6.

203. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права: учеб. пособие (по изд. 19101912 гг.). Т. 2. М.: Изд-во «Юр. колл. МГУ», 1995. - 368 с.

204. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.

205. Шлотгауэр, М. А. Понятие жилого помещения в гражданском и жилищном законодательстве // Омский научный вестник. 2006. № 8 (45). - С. 203205.

206. Шугуров, М. В. Баланс и дисбаланс как категории правовой реальности: системно-синергетический подход // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 1 (6). - С. 87-96.

207. Щенникова Л. ^прикосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей // Российская юстиция. 2001. № 4. // Система ГАРАИТ.

208. Экимов, А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 134 с.

209. Юридический словарь / сост., предисл., прилож. А. Ф. ^китина. М.: Олма-Пресс Инвест, 2005. - 640 с.

210. Юшков, С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. Т. 1 / под ред. Юшкова С. В. М.: Госюриздат, 1949. - 543 с.

211. Ядрихинский, С. А. Принцип приоритета публичных интересов в финансовой деятельности государства: поиск компромисса // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 1(110). - С. 62-71.

212. Яковлев, В. Ф. Избр. тр., Т.2.: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. - 976 с.

213. Leslie A. Pal and J. Maxwell. Assessing the Public Interest in the 21st Century: A Framework // [Available at] - URL: http://www.cprn.org/documents/25967 _en.pdf.